Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sywert mag eindelijk vertellen wat hij verdiend heeft met zijn mega mondkapjes deal "om niet"

Je moet even over het doorzichtige formatie-gelul, Omtzigt-haakje en virulente CDA-haat van de Volkskrant heen lezen. Maar de crux in de nieuwste aflevering van de Sywert Mondkapjes Soap is dat de door Van Lienden zo geroemde 'geheimhoudingsplicht' met het ministerie van VWS nu helemaal foetsie is. Syws schitterende verklaring van gisteren is niets meer waard. Vandaag horen we eindelijk hoeveel Sywert "Hulptroepen" van Lienden en zijn vrindjes "om niet" verdiend hebben aan meuk die in een magazijn staat te verrotten. 

WAT ZEG JE? HARDER PRATEN.

Reaguursels

Inloggen

Gristelijke floepert.

Dwarsdenker | 29-05-21 | 23:17

Alleen interessant als we ook zien wat de overige inkoop gekost heeft. En wat partijen daaraan verdienen. Wat hebben al die testamenten gekost en wie is daar schrikbarend rijk van geworden? Ik heb niets met deze Sybert maar zie ook niet in waarom de focus op hem moet liggen.

johoost | 29-05-21 | 20:25 | 1

Teststraten

johoost | 29-05-21 | 20:26

Merkwaardig toch dat men al jaren praat over kleinere scholen, maar dat de basisscholen steeds groter worden. Corona heeft er ook niet voor gezorgd dat bouwplannen voor basisscholen die veel te groot zijn aangepast of uitgesteld worden.
www.telegraaf.nl/nieuws/388578236/cor...

Mark Bouwman | 29-05-21 | 19:57

Komt deze knul onderhand niet in aanmerking voor de 'Pluk-ze' regeling voor criminele clubs? Dit is onderhand toch een 'ongekend oplichting' schandaal aan het worden.

B.Chamel | 29-05-21 | 17:48

Nederland heeft eerder behoefte aan 40 miljoen kotszakjes dan aan mondkapjes. Wat een duivels manneke is die Sluwert.

Dr. Swami | 29-05-21 | 17:28

Onlangs de film 'Bankier van het verzet' gezien, er werd geld gebruikt van banken middels een list. Tot op de cent nauwkeurig kon men nadat de oorlog voorbij was aangeven hoeveel geld er van de banken gebruikt was voor het verzet. Het zal niet juist zijn wat er gebeurde middels de list, maar het was voor het goede doel uiteraard.

Nu hebben we Hugo de schoenen, Wopke met de oren en verdere clowns die 5.1 miljard niet exact kunnen verantwoorden. Het is duidelijk wie er beter van zijn geworden... een ieder in hun kielzog. Zogenaamd was er nu sprake van een crisis waarmee dit als verantwoord wordt gepredikt, je moet wat....

De Tweede Wereldoorlog was geen crisis dan zeker?

Anno 2021... schorem, tuig is het en vervolging zal uitblijven. Omtzigt zit niet niks thuis. Hij weet teveel en huilt niet mee met de wolven in het bos.

Cirkelred | 29-05-21 | 13:49 | 1

Was toen zonder automatisering, vandaar dat het klopte.

Uw Verzekeringsadvis | 29-05-21 | 15:27

Misschien kan Sywert ook meteen verklappen hoeveel smeergeld hij aan die corrupte Hugo CDA-er heeft terugbetaald.

Reaguurdeskundige | 29-05-21 | 13:28
-weggejorist-
Ad Hominem | 29-05-21 | 13:28

Tijdens de Tweede Wereldoorlog had je de OW'ers, de oorlogswinstmakers.
Er is een groot verschil tussen transparant winst maken in een normale situatie, en het ondoorzichtig uitmelken van een, al dan niet vermeende, noodsituatie waarin vriendjespolitiek bepaalt wie de poet mag binnenslepen.

J.P.Drapeau | 29-05-21 | 12:53 | 1

Voor een overtuigd CDA-er bestaat dat verschil niet.
Gij zult uw naasten een poot uitdraaien zodra gij de kans krijgt, zo leest hij in zijn bijbal.

Reaguurdeskundige | 29-05-21 | 13:19

Over twintig jaar zijn die maskertjes goud waard. Dan zijn alle bomen op om energie en brandstof te maken.

Hadena | 29-05-21 | 12:48

Het valt wel op dat ze alleen hem aanvallen, maar waar zijn al die andere “verdwenen” miljarden heen gegaan? Heeft Phillips wel alle machines geleverd? Hij is de kop can jut geworden in verband met partij kleur zodat de rest (echte corruptie) niet onderzocht hoeft te worden, want de media heeft hun “onderzoekende” taak gedaan.

Snap_het_ook_niet | 29-05-21 | 12:43 | 2

Het is gewoon rookgordijn. Enorme ophef maken over ondernemers, individueel of bedrijf, dat verdacht maken. Dat past in de mores van de links progressieve wind die waait in media en politieke elite.

Meer dan 5miljard niet verantwoord bij VWS in een jaar tijd! Tienduizenden mensen ten onrechte van fraude beschuldigen en alles wat richting onthulling gaat, met criminele acties verhullen.

Dat is waar het over moet gaan, niet over Sywert die goed werk deed met beschermingsmateriaal naar Nederland krijgen (de regering lukte het niet) en daar aan verdiend heeft. Nou wat erg zeg.

Nuuk | 29-05-21 | 17:28

@Nuuk | 29-05-21 | 17:28: Hahahaaa. Sorry hoor, Sywert heeft goed werk gedaan, mijn god, al zijn mondkapjes liggen te rotten ergens in een loods en wij, de belastingbetalers, mogen die meuk betalen. Jouw reactie is stuitend dom of kwaadaardig maar waarschijnlijk allebei. Of je heet Sywert, dat kan natuurlijk ook.

IJsbrekert | 29-05-21 | 18:54

Ik wil mijn belastinggeld terug! Men faalt bij de overheid op werkelijk elk gebied!

benjeallanggek | 29-05-21 | 12:34

Zo ziet corruptie in combinatie met incompetentie en paniek er in de praktijk uit. De maskertjes vallen af en we kunnen kiezen om er iets aan te doen of het gelaten te accepteren zodat het vaker gaat gebeuren.

devil13 | 29-05-21 | 12:31

Maar spreekt Van Ark wel de waarheid? Ze is lid van de VVd, dus.... Dit geheel afgescheiden van het feit dat Hugeau (CdA) ruim 5 miljard niet kan verantwoorden.

dathoujetoch | 29-05-21 | 12:03

Altijd handig voor de sukkelige ambtenaren om een derde de schuld te kunnen geven. Als S er per ongeluk wat aan verdient heeft sowhat we moesten toch mondkapjes hebben.
Zullen we het gelijk ook even hebben over de mondkapjes die we op voorraad hadden maar door de ambtenaren net voor Corona zijn weg gegeven aan China.
Ambtenaren/politiek/zaken doen werkt niet en ga nou niet de schuld bij een bedrijf neer leggen.

Uw Verzekeringsadvis | 29-05-21 | 11:33 | 2

Nee van Lienden deed alsof het liefdadigheid was en toen VWS terughoudend was ging van Lienden in de media vol op het orgel waarna VWS zwichtte. Bang voor negatieve publiciteit. Er zijn nog meer rare zaken. Waarom akkoord met de hoogste prijs? Waarom de vervoerskosten betalen. Lienden is een rat maar bij VWS zitten er ook een paar.

Zapata10 | 29-05-21 | 11:50

Observatie: voor een weblog dat geen gelegenheid voorbij laat gaan zich denigrerend over de VK uit te laten, wordt er opmerkelijk veel uit geciteerd.

Graaf_Slis | 29-05-21 | 11:25 | 2

Zonder gedegen artikelen in de MSM is het hard werken voor de GS-redactie.

Zonen-van-Kuifje | 29-05-21 | 11:33

Graaf_Slis: GS heeft een contract met de VK om die krant dagelijks af te zeiken, deel van hun verdienmodel. Wist je dat niet?

IJsbrekert | 29-05-21 | 18:57

Regenten gonna regent, Zum Kotzen!

BadPatNL | 29-05-21 | 11:22

Was maar ietje meer dan die 28 miljo die ze bij booking.com te verdelen hadden. Ach de Hollandse handelsgeest. Niks mis mee, toch?

Tishetnetnie | 29-05-21 | 11:10 | 1

De eis dat de steun volledig teruggevorderd gaat worden als die als bonus uitgekeerd wordt zal er op aandringen van de VVD- en CDA-achterban uit gehaald zijn.

Reaguurdeskundige | 29-05-21 | 13:22

Ruim 2000 jaar christendom lijkt wel op rum 2000 jaar bedrog, leugens, corruptie en achterbaksheid. Bewijs het tegendeel maar. Siewert is niet goed bezig, Hugeau was dat sowieso al niet. Hoe diep is dat hele CdA daarbij betrokken? Uitzoeken.

dathoujetoch | 29-05-21 | 10:58 | 6

@van Oeffelen | 29-05-21 | 11:03: Vooral veel vooruitgang. De vooruitgang is pas begonnen nadat de kerk haar kwaadaardig verstikkende wurggreep op de samenleving verloor.

Reaguurdeskundige | 29-05-21 | 13:24
▼ 3 antwoorden verborgen

40 miljoen mondkapjes
101 miljoen euro
nooit gebruikt,
want te veel besteld (wisten niet hoeveel er nodig waren dan? dat is raar).
RIVM keurt de helft van de mondkapjes af vanwege grafeen, maar ministerie overrulede dat op basis van .... veronderstelde incompetentie RIVM?
Alle maskers liggen nu in de opslag.

Ministerie van VWS kan niet uitleggen waarom een bedrijfje dat een paar dagen bestaat, zonder eigen vermogen, personeel, expertise, gekozen wordt voor een order van 100 miljoen. In plaats van dat gewoon zelf te doen. Wat voegt dat bedrijfje nou toe?

We staan er weer mooi op.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 10:54 | 2

Die laatste vraag, daar gaat het om. En ik vermoed dat bepaalde mensen niet willen dat we daarover doorvragen. Misschien dat men daarom nu de pijlen op Sywert richt als vuile profiteur van een gezondsheidscrisis. Wag the dog.

Muxje | 29-05-21 | 11:00

Het ministerie kan, zoals gewoonlijk, wel meer niet uitleggen.

Uw Verzekeringsadvis | 29-05-21 | 11:48

Sywert is Barbertje. De andere 5,2 miljard of zo dat is het kartel.

JohnLocke | 29-05-21 | 10:47 | 2

Hoi Sywert.

Prze***walski | 29-05-21 | 10:58

Exactement !

Uw Verzekeringsadvis | 29-05-21 | 11:49

Gelukkig weten we nu waar 60 miljoen van die 5,1 miljard naar toe is gegaan en heeft Sywerd vast wel een kopie factuur voor Hugo. Mooi. Nu de rest nog. Komt schot in.

Dubbelepunthoofd | 29-05-21 | 10:43

Ach natuurlijk. Het is weer einde van de maand, uitkering, bier en wiet op. Dan zijn de Wappies hier altijd vroeg op en extra boos.

buler | 29-05-21 | 10:35 | 4

Sorry L*l maar ik heb nu ruim 46 jaar werken er op zitten en moet nog 5 jaar. Nooit een cent van de overheid gehad en altijd netto betaler geweest. Zelfs mijn studies zelf betaald, dus niet op kosten van de staat gestudeerd.
Dan mag ik toch wel een beetje kritisch zijn over hoe de staat het geld van mij en anderen verbrast?

Zapata10 | 29-05-21 | 11:01

Heeft u door dat op een gegeven moment uw uitkering in het geding zal komen. Belastinggeld is wel degelijk eindig, ondanks het feit dat de Linkse Kerk u anders wil doen geloven.

benjeallanggek | 29-05-21 | 12:36
▼ 1 antwoord verborgen

Omtzigt verder onder druk zetten.
Wie weet breekt hij deze keer wel.

Smerige spelletjes zijn het ook eigenlijk.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 10:35 | 4

@Zonen-van-Kuifje | 29-05-21 | 10:44: als je dhr. Omtzigt vergelijkt met leugenachtig stuk vreten in het torentje mag je rustig stellen dat Omtzigt heilig is.

IkwilJinekwel | 29-05-21 | 11:54
-weggejorist-
Zonen-van-Kuifje | 29-05-21 | 13:03
-weggejorist-
Dwarsdenker | 29-05-21 | 23:32
▼ 1 antwoord verborgen

Sywert hoeft zich aan niemand te verantwoorden. Dat moeten degenen die aan de andere kant van de deal zitten doen.

van Oeffelen | 29-05-21 | 10:35 | 15

@benjeallanggek | 29-05-21 | 12:40:
Ben wel eens trouwens dat de andere kant ook totaal incompetent is. Maar dat is helaas geen nieuws.

benjeallanggek | 29-05-21 | 12:41

Je neemt het nogal op voor je corrupte partijgenoot. Ben jij op soortgelijke gereformeerd-achterbakse wijze aan je centen gekomen, en ben je uit schaamte je land ontvlucht?

Reaguurdeskundige | 29-05-21 | 14:11

@Zapata10 | 29-05-21 | 10:52:
Het ging alemaal om de beeldvorming. Hugo de geweldenaar. Kots.
Wat een enorme faalhaas is die klootzak geweest en zeker in het begin toen al die oudjes in de verpleeghuizeb onnodig overleden door gebrek aan medisch beschermingsmateriaal. Daar hoor je nu niemand meer over. De klootzak. Ik hoop dat ze die klootzak via een parlementaire enquete aan de hoogste schoen hangen. Wat een enorme lul is dat.

Dwarsdenker | 29-05-21 | 23:36
▼ 12 antwoorden verborgen

In het verleden waren mijn “spullen” niet goed genoeg om aan de overheid te leveren, dus deal ging niet door. Een concollega kreeg de opdracht.
Deze bestelde bij mij, en zette daar een fors bedrag bovenop.
Achteraf bleek dat hij vriendjes was met diverse mensen die aanbesteding regelen.
Vanaf dat moment realiseerde ik me helaas pas hoe corrupt onze overheden zijn.

Het leven is zwaar | 29-05-21 | 10:25 | 2

En u hing dit niet via de pers aan de grote klok want u wilde uw hypotheek wel binnen 25 jaar kunnen afbetalen. Dus nu hebben de banken het gedaan. Ja ja.

Prze***walski | 29-05-21 | 11:05

Mooie is dat die mondkapjes geen reet helpen.
Elk half uur een slok rum om je mond te ontsmetten werkt nog beter en wordt het volk een stuk gezelliger van.

Rotterdammert1965 | 29-05-21 | 10:23 | 4

Als je bij elke patiënt-wissel een slok rum moet gaan nemen kan het nog gezellig worden daar.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 10:32

Vaak blijft het dan niet bij 1 slok.

van Oeffelen | 29-05-21 | 10:36

Chloor injecteren schijnt ook te helpen hoor.

grapo | 29-05-21 | 11:24
▼ 1 antwoord verborgen

Wordt het eens duidelijk waarom Omtzicht thuis zit, die voelt zich enorm gebruikt.

Coño de Barbaar | 29-05-21 | 10:21 | 2

Omtzicht krijgt mijn stem, ondanks dat ik een pleuris hekel aan zijn partij heb. Jammer dat deze horige pas over 4 jaar weer wat mag roepen.

JanAmsterdamEnzo | 29-05-21 | 10:31

Aan de andere kant, hij kiest er zelf voor om lid van die tuigpartij te blijven. Ook dat zegt iets over Omtzigt, namelijk over zijn duistere kant.

Reaguurdeskundige | 29-05-21 | 14:12

Mensen die veel geld verdienen door slim te zijn in een (nood)situatie: respect daarvoor.

Lafbekken die veel geld verdienen door misbruik te maken van hun status als vertrouweling binnen een politieke partij: erg laag en totaal geen respect voor. Riekt naar een oligarchie.

Nappa | 29-05-21 | 10:20

Sywert is natuurlijk helemaal geen zakenman. Hij is gewoon een haagse ingewijde die een vriendje met mondkapjes in de äanbieding heeft geholpen die zooi voor een mooie prijs te verkopen. Sywert is dus geen ondernemer maar hangt ergens in tussen een gewiekste lobbyist en een corrupte politicus

kokkie klaphaak | 29-05-21 | 10:19 | 3

Een gepaste omschrijving.

Roze_bril_drager | 29-05-21 | 10:20

Dit is in Spanje en Zwitserland gebeurd. 12 miljoen dingen in Spanje en in CH 13 miljoen. Nu rechtszaken.

van Oeffelen | 29-05-21 | 11:00

@van Oeffelen | 29-05-21 | 11:00: boeiend zeg.

dathoujetoch | 29-05-21 | 12:04

Verbazingwekkend veel milde reacties hier. Of beter gezegd we zeuren liever op de overheid want dat vinden we leuker reacties. (oh en nog wat maar ik kom er nu niet op)

Heel bijzonder.

Het lijkt mij namelijk pure oplichting. Je gaat mij echt niet vertellen dat je veinst kosteloos uit landsbelang maskertjes kunt regelen. Dat die vervolgens ondeugdelijk blijken (jij als ondernemer staat garant voor de deugdelijkheid). En er dan miljoenen aan verdienen met je compagnons. En dan dat men dit hier op GeenStijl allemaal niet zo erg vindt? Voor een maandje "werk"...

Toch?

Er zijn hier namelijk mensen verbaal gelyncht voor mindere zaken. Zoals een paar duizend euro graaien. Of een pandje ergens vlakbij Den Haag.

Ondertussen zit Omtzigt overspannen thuis.

Ik wil niets beweren hoor. Maar denk dat hij daar gezien zijn rol en helaas naïviteit best ziek van is geworden. Dat plus alle bedreigingen uit de mafketel hoek.

Schout-bij-Nacht-J | 29-05-21 | 10:16 | 6

Het Sywert verhaal is: "Koop 40 miljoen mondkapjes voor 80 miljoen, maar als er iets mis is of andere risico's, dan draaien jullie voor dat risico op". Dat was de non-profit deal.
Ministerie wilde niet garant staan en linksom (Sywert: ministerie stelde voor) of rechtsom (Sywert zou dit zelf hebben bedacht) wordt er een BV opgericht die vervolgens een aanbieding voor 100 miljoen doet waarbij de BV het risico op zich neemt.
Via Parool nog de quasi-bevestigende quote "Een woordvoerder liet alleen weten dat er ‘verschillende voorstellen’ zijn gedaan en dat daar goed naar is gekeken. "
Volgens Sywert wilde hij 'om niet' alleen niet alle risico's lopen, en dat is niet onredelijk denk ik.

germ | 29-05-21 | 10:47

"Dat die vervolgens ondeugdelijk blijken (jij als ondernemer staat garant voor de deugdelijkheid)."
Ze waren goedgekeurd door de Duitse TÜV voor gebruik in Europa. Met alle respect, ook als Nederlander heb ik meer vertrouwen in de TÜV dan in het RIVM. Volgens Sywert (en zo'n kaal feit zal vast kloppen) heeft het RIVM ook helemaal niet de apparatuur en de kennis om die kapjes te testen, die blaten maar wat.

germ | 29-05-21 | 10:51

@germ | 29-05-21 | 10:47:
"een BV opgericht die vervolgens een aanbieding voor 100 miljoen doet waarbij de BV het risico op zich neemt."
Dus nu is Siewert failliet?
En wat wil die verantwoordelijkheid zeggen als het het bedrijf niet eens eigen vermogen heeft.
Wat wil die verantwoordelijkheid zeggen dan.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 10:58
▼ 3 antwoorden verborgen


Hebben we onze eigen mondkapjes teruggekocht. Om je gek te lachen.
Of nee, dit zijn andere. Deze zijn slechter.

Jammer van het geld.
Hadden we ook kunnen uitgeven als zorgbonus.
O nee, dat kan dan weer niet. Logisch toch.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 10:15

De vaste leveranciers van het spul hebben gewaarschuwd en gewaarschuwd. Maar omdat het RIVM aangegeven had dat het hier niet zou komen, en met in het achterhoofd het Mexicaanse griep vaccin, kon er niet tijdig besteld worden. Dat zou immers een dubbel signaal zijn. En zo was de weg vrij voor Sywert en co om zonder aanbesteding en zonder ervaring een hele bak geld te verdienen....

dyslexieman | 29-05-21 | 10:11

Ik verdien nog liever geld aan de handel in kernbommen dan aan de handel in mondkapjes.

C1O2 | 29-05-21 | 10:09

Het is gewoon een ordinaire graaier en oplichter. Alleen gefrustreerde wappies verdedigen zijn handelen.

buler | 29-05-21 | 10:04 | 5

@zwartzondersuiker | 29-05-21 | 10:17: lees even goed. Vele vinden geld verdienen geen probleem maar ga dan niet schreeuwen dat het allemaal belangeloos is. Haal je hoofd eens uit je reet.

DexterGordon | 29-05-21 | 10:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Geld verdienen is niet vies, niet aanbesteden en corruptie zijn vies, maar zo rolt de overheid. Nepotisme, vriendjespolitiek en cliëntelisme zijn het devies.

kalescheet | 29-05-21 | 09:58 | 5

@All_yall | 29-05-21 | 10:06:
Die speedboat was ook een topper.
Een boot die snel moest en over hoge golven voor oa smokkelaars onderscheppen.
'O moest dat tegelijk kunnen. Snel over hoge golven. Hadden we niet begrepen. We vonden het al zo'n grote bak geld voor zo'n bootje'

Yeah right.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 10:30

@De Vogel | 29-05-21 | 10:28: Ligt iets ingewikkelder, maar voor dubbeltje op eerste rang willen (moeten?) zitten speelt wel een rol ja.

All_yall | 29-05-21 | 10:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Vraag, aanbod, Sywert snapt het. Ondeugdelijk materiaal is jammer maar niet zijn intentie hoop ik, noch heeft de overheid goed ingekocht. Daar ligt het pijnpunt. Onze overheid is incapabel en dat probeert men nu op zo’n Sywert af te schuiven. Geenstijl gaat ineens allemaal follow the money doen, doe normaal.

lamlul007 | 29-05-21 | 09:56 | 6

"Ondeugdelijk materiaal"
Maakt hem niet uit. Zijn geld is binnen. Dat is nu het probleem van de overheid. De belastingbetaler eigenlijk.
Winst voor de private sector, de kosten en rotzooi voor de samenleving. What's new.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 10:22

@kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 10:22: begint bij deugdelijk inkopen. Moet je voor de lol eens kijken naar een vacature bij de overheid en waar je aan moet voldoen. En dan toch krijg ik het idee dat er alleen maar zwakke broeders werken die incompetent zijn waardoor zo’n Sywert opzichtig te werk kan gaan. ‘T is een vieze wereld.

lamlul007 | 29-05-21 | 12:10

@lamlul007 | 29-05-21 | 10:08: De allerdomste persoon is de clown die opgelicht wordt, mag lappen, en vervolgens de oplichter gaat verdedigen.

Reaguurdeskundige | 29-05-21 | 14:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Sywert is het type oplichter waar we op GS een hekel aan hebben. Want laten we eerlijk zijn: als er tientallen stukken over Alexander Pechtold verschijnen, die wat onduidelijk is geweest over een aftands Penthouse van een ton, dat hij geërfd heeft, wat moeten we dan met deze Christenbroeder die stiekem miljoenen verdient aan ondeugdelijke mondkapjes, terwijl hij glashard beweert dat hij het allemaal 'gratis' deed?

Zonen-van-Kuifje | 29-05-21 | 09:55 | 14

@Peerkeoud | 29-05-21 | 12:45: Rutte wordt zelf niet beter van zijn acties, Sywert wel. Dus die zou hard moeten worden aangepakt in de panelen.

Zonen-van-Kuifje | 29-05-21 | 13:02

@Zonen-van-Kuifje | 29-05-21 | 13:02: Rutte wordt er wel beter van, kijk naar zijn riante salaris, dat hij o.a. krijgt omdat hij beloftes doet aan de kiezer. Beloftes waarvan hij weet dat hij ze niet kan nakomen en dat dus ook niet doet.

Dat Sywert meer over houdt aan zijn gesjoemel maakt hem niet slechter dan Rutte.
Ik denk dat alles bij elkaar 10 jaar Rutte ons meer heeft gekost dan die paar miljoen van Sywert. Het zijn beide boefjes en zo lopen er nog veel meer rond in den Haag en Brussel.

Peerkeoud | 29-05-21 | 13:51
▼ 11 antwoorden verborgen

De wereld draait uitsluitend om geld en de anti-kapitalisten moeten eens gaan werken en zo iets bijdragen wat nu de zgn. kapitalisten doen, afgunst, niets anders.

Cocorico | 29-05-21 | 09:53 | 2

Nog ff en je gaat zeggen dat Sywert een selfmade zakenman is met zijn stichting.

Roze_bril_drager | 29-05-21 | 09:59

Als jij iets maakt en verkoopt dat niet deugt, draai je er zelf voor op.

Siewert werkt in die sector van inkoop medische zaken, doet een belletje, laat wat opsturen, stuurt de rekening en casht. De risico's en rommel en kosten zijn voor Henk en Ingrid.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 10:24

Het Booking.com bonus verhaal is wat mij betreft veel en veel goorder. Daar moet de politiek loeihard ingrijpen.

Lorejas | 29-05-21 | 09:53 | 4

Het een sluit het ander niet uit.

EG61 | 29-05-21 | 10:02

Als je teveel huurtoeslag, zorgtoeslag of opvangtoeslag krijgt moet je terugbetalen, want je had het niet nodig. Desnoods pakken ze je huis af.

Als je 28 miljoen aan bonussen kan uitkeren, was er dus 28 miljoen niet nodig als steun.

Nog smeriger : drie maanden nadat het bedrijf de steun ontving, ging het
toch reorganiseren. Een kwart van de medewerkers van Booking Holdings verliest z'n baan, in Amsterdam 1000 mensen. Maar er is wel geld voor een bonus van 28 miljoen voor 3 graaiers.

Waarom krijgt booking.com geen gerechtelijke deurwaarder op de stoep en een burger wel? Hallo, Koolmees? We snappen het niet meer.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 10:07

Ja, maar het linker deel van onze polletiek bijt zich stuk op woke ipv echte actie.

Schwanzeleber | 29-05-21 | 10:16
▼ 1 antwoord verborgen

Deze past wat mij betreft naadloos in het rijtje met onderliggende gebreken die door corona aan het licht zijn gebracht. Ten tijde van de mondkapjesschaarste binnen de zorg had ik bijvoorbeeld ook even de hoop dat ons koningspaar hun lijst met internationale contacten zou aanspreken om iets te ritselen. Hoe mooi zou het zijn geweest als onze koning op eigen kosten zijn klap-actie concreet kracht bij had gezet met een partij mondkapjes? In plaatst daarvan werden ze later door tussenkomst van zijn wederhelft verscheept naar China. Als het gevoel van 'samen' al niet ten paleize heerst, waarom zouden we het dan elders in de samenleving nog verwachten?

MickeyGouda | 29-05-21 | 09:46 | 2

Het past naadloos in het corporatisme van Rutte en consorten. Je mag best wel een keertje liegen voor eigen bestwil, is helemaal niet erg. Rutte zelf krijgt de steun van bijna 2 miljoen mensen, terwijl hij aantoonbaar hele leugens en halve waarheden opdreunt. Hoezo, de Nederlander wil genaaid worden?

Peerkeoud | 29-05-21 | 10:37

Daar komt de aap uit de mouw, via via Omtzigt pakken.

GroetenVanUrk | 29-05-21 | 09:42 | 4

Iemand die een sabbatical neemt en zich niet kan en wil verdedigen.

Keutels | 29-05-21 | 10:11

Is Omtzigt heilig ofzo?

Zonen-van-Kuifje | 29-05-21 | 10:33

@Zonen-van-Kuifje | 29-05-21 | 10:33:
Heilig verklaren bij leven kan dacht ik niet maar hij komt er dichtbij wat mij betreft. Sint Omtzigt, klinkt best goed vindt u ook niet?

elfenstein | 29-05-21 | 11:00
▼ 1 antwoord verborgen

De spullen staan in opslag en kunnen gewoon gebruikt worden. In Nederland is het nog lang niet klaar en zo te lezen kunnen ze in Suriname ook wel een scheepslading gebruiken.
Het is een bizarre toestand dat een plannetje om wat te helpen zo uit pakt en zij zo'n marge kunnen halen. Andere partijenen doen dat routinematig. Je moet ergens maar een voet tussen de deur krijgen.
Het is wel zo dat de marge in de BV zit, er nog wat kosten af moeten en de fiscus deelt ook graag mee. De truc is natuurlijk om de opbrengst niet in één keer privé te ontvangen want dan heb je een jaar plots wel een heel hoog inkomen waarvan een groot deel in het toptarief zal vallen. Daar heeft hij wel een VVD vrindje voor om gemeenschap nog wat rechtmatig inkomen te onthouden.

MaarFeitelijk | 29-05-21 | 09:42 | 7

@lamlul007 | 29-05-21 | 09:57: Het RIVM stelt dat die dingen vanwege grafeen niet door de zorg gebruikt mogen worden en dus zou Sywert ook al zou hij dat niet geweten hebben die dingen terug moeten nemen. Die dingen waren namelijk bedoeld voor de zorg. Dat wil hij niet en dus is hij geen goede ondernemer maar een oplichter. Als Bol mij een onbruikbare spelcomputer verkoopt dan nemen ze die gewoon terug. En ik krijg mijn centjes terug. Ook al wist Bol niet dat die spelcomputer onbruikbaar was.

Zapata10 | 29-05-21 | 10:06

@lamlul007 | 29-05-21 | 09:57: Oh, hij wist het niet en hij verdiende er miljoenen aan. Wat sneu voor Sywert...

Zonen-van-Kuifje | 29-05-21 | 10:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Maar wat is er nou precies mis met het springen in het gat tussen vraag en aanbod? Zijn alle commerciële medicijnontwikkelaars ook fout? Volgens mij gaat het ons niks aan wat die knul verdiend heeft. Wat verdiend Pritt Stift bijvoorbeeld? Is dat even veel als Mosterd?

Timide_Aso | 29-05-21 | 09:42 | 6

Oh ik heb niet alle details van dit verhaal meegekregen. Als je het voordoet als liefdadigheid en het is ook nog troep, dan ben je gewoon een onbetrouwbare ondernemer. Maar ook dat mag. Alleen is dat op de lange termijn vaak niet het beste businessplan.

Timide_Aso | 29-05-21 | 10:00

@lamlul007 | 29-05-21 | 09:53:
Onzin. Als je bv via Bol iets verkoopt als dozenschuiver/dropshipper en het blijkt rotzooi te zijn dan krijg je 'm gewoon terug en ben jij verantwoordelijk voor de geleverde rotzooi. Wat had je dan gedacht? Oepsie foutje maar ik weet niet wat ik verkoop dus dikke lul 3 bier? Dat is oplichting, zelfs in bananenland Nederland.

elfenstein | 29-05-21 | 11:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Iedereen valt over Sywert en zijn mondkapjes maar ik hoor niemand meer over Maxima die ervoor zorgde dat alle mondkapjes in het bezit van de overheid gratis en voor niets naar China werden gestuurd...... Zo is dat toch gegaan?

Toeja | 29-05-21 | 09:39 | 2

Die hebben ze via Sywert weer terugverkocht.

MaarFeitelijk | 29-05-21 | 09:43

Hij gaat de boeken in als de rat die de samenleving een poot uitdraaide door misbruik van de situatie te maken...

Haha

Je zult het maar op je geweten hebben ...

Gizmo579 | 29-05-21 | 09:38 | 2

De geschiedenis zal een lange lijst oplichters laten zien, onvoorstelbaar wat er allemaal is langsgekomen in 1.5 jaar vleermuisvirus.

hagelkruis | 29-05-21 | 09:41

Alsof hij de enige is.
'Zorgvuldig testen' hebben ze Hugo aan weten te praten ooit. Follow the Money kwam erachter dat het om geld ging. Blijkbaar kan de overheid daar zelf niet achterbomen. Dat is al ergerlijk en raar, want of incompetent, of vreemd georganiseerd of beïnvloedbaar.

Dat testen ging onnodig traag.

Maar die lobbyisten die dat voor elkaar krijgen spelen dus met ons land. Met de levens van mensen, met onze bevolking eigenlijk. Voor geld. Lekker graaien ten koste van misschien wel het leven anderen.

Die mensen zitten in een hele enge bubble van gevaarlijke onverschilligheid. En ze trekken aan de touwtjes. Mooie combinatie. Niets nieuws overigens.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 09:47

Geld stinkt alleen in andermans portemonnee.

BrutusBosch | 29-05-21 | 09:38

Ik hoop dat hij er steenrijk van is geworden. Het Rijk is een melkkoe en handige jongens weten aan welke tiet je het beste kunt trekken. Ik gun het Sywert van harte.

JvanDeventer | 29-05-21 | 09:35 | 7

@JvanDeventer | 29-05-21 | 09:41: Jij vindt het ook lachen en slim als een asielzoeker zich naar een uitkering liegt of iemand jaren de bijstand misbruikt om lekker niets te hoeven doen?

Henk1357 | 29-05-21 | 09:53

@Henk1357 | 29-05-21 | 09:53:
Lachen niet; slim wel. Maar het is gewoon de realiteit en ik merk dat die niet verandert en ook dat veel mensen die dingen niet willen veranderen. Als het dan toch zo is en als het dan toch niet veranderd kan worden dat er wekelijks 500 extra asielzoekers de rijkskas komen plunderen, dan doet het me in elk geval plezier dat zo'n Sywert ook zijn graai uit de kas kan doen.

JvanDeventer | 29-05-21 | 10:16

@Henk1357 | 29-05-21 | 09:53:
Dat zou wel zoden aan de dijk zetten, dat er op den duur zoveel asielzoekers in de steun zitten dat er voor ons niks meer over blijft. Want dan stopt namelijk het pijpzeiken erover en gaan we handelen.

JdelaT | 29-05-21 | 10:21
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoeveel Kilowattuur brengt zijn troep op in de verbrandingsoven?

Leptob | 29-05-21 | 09:35 | 1

het wordt gewoon gebruikt, het is nog niet voorbij.

MaarFeitelijk | 29-05-21 | 09:44

Winst maken in de gezondheidszorg, is ook eigenlijk een beetje vreemd.
Want dat geld had je kunnen uitgeven aan andere gezondheidszorg.

Helemaal tijdens een pandemie die een heel land treft.

Bijvoorbeeld 130 euro vragen voor een test die 3 euro kost om te maken. Afgenomen door een ongeschoolde uitzendkracht met een cursus van 3 uurtjes.

Maar het gebeurt continu.

Farmaceuten die met een nieuwe formule aankomen die nog beter zou zijn, ook veel duurder, maar zonder enig bewijs te willen aanleveren.

Of prijzen van implantaten (kunstheupen, stents) die geheim moeten blijven zodat niemand weet, zelfs verzekeraars niet, of het redelijke prijzen zijn. Wil je het wel weten dan komt er een rijtje juristen in pak langs.

Dan krijg je toch het idee dat het eigenlijk niet meer gaat om ons land en de mensen. Maar om ons geld.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 09:35

Zijn we in ieder geval af van zijn moralistische verhaaltjes over een eerlijke samenleving.

Sywert belichaamt wat het CDA op Omtzigt na is.

Roze_bril_drager | 29-05-21 | 09:32 | 1

Gelul.

van Oeffelen | 29-05-21 | 10:34

Dat wordt knokken op de redactie. Livestream!

beldewouten | 29-05-21 | 09:30

Een miljard (!) naar de vrinden van FieldLab overgemaakt en je dan boos maken om het geld dat Sywert heeft verdiend.

Usumani | 29-05-21 | 09:30 | 3

Niemand had zich druk gemaakt als die kwee wat verdiend maar dan had hij niet moeten doen alsof hij er niets aan ging verdienen.

redthehaghue | 29-05-21 | 09:34

Belangrijk verschil is dat Sywert zich vooraf profileert als weldoener en mensen redder. Daarmee deuren opent om vervolgens zijn eigen zakken op slinkse wijze te vullen. En daar nu ook nog eens over liegt, lijkt het tot nu. Dat maakt het schaamteloos graaien. Fieldlab heeft nooit gepretendeerd er niets aan te zullen verdienen en dat is prima kapitalisme.

Henk1357 | 29-05-21 | 09:36

@Henk1357 | 29-05-21 | 09:36: Die testers maken ook oneigenlijk gebruik van de politieke kanalen die ze hebben. En daar heb ik grote moeite mee, zowel bij Sywert als bij die testers. Dat zijn namelijk "kansen" die alleen voor ingewijden beschikbaar zijn, en niet voor andere ondernemers.

Muxje | 29-05-21 | 09:42

kapitalisme is kanker en alleen ouderen van dagen op sites zoals deze blijven dat verdedigen, zelfs wanneer ze zelf geen stuiver hebben. Je hele leven ingeleverd om anderen rijker te maken en daar nog trots op zijn ook. Gelukkig komen er hele andere generaties aan. Voor mij te laat, maar op tijd voor hun eigen ziele heil

JanAmsterdamEnzo | 29-05-21 | 09:26 | 19

Mooi dat de reacties niet verder komen dan socialisme etc is erger. Impliciet bevestigen deze reactie het gelijk van Jan. Het systeem vertoont ernstige mankementen en ik hoop inderdaad dat de volgende generaties minder waarde hechten aan het verzamelen van idiote rijkdom. Alleen vrees ik dat dat niet gaat gebeuren. De meeste mensen zijn een Sywert. Als ze de kans krijgen pakken ze meer dan ze nodig hebben. En daarom gaat het zo grandioos mis. En natuurlijk ook door het domme klapvee dat iedereen die miljardair is staat toe te juichen. Als ik niet beter zou weten zijn Bill Gates, Elon Musk en Jeff Bezos allemaal genieen en fantastische mensen.

BobDobalina | 29-05-21 | 10:11
▼ 16 antwoorden verborgen

Ik zou de zin 'Hugo de Jonge kan niks.', willen veranderen in 'Onze overheid kan niks.'

All_yall | 29-05-21 | 09:25

Zonder scrupules maximaal zelf profiteren door gebruik te maken van de nationale wil en wanhoop om hen te beschermen die, met gevaar voor eigen leven, onze ouderen moesten redden van verstikking en dood.

Henk1357 | 29-05-21 | 09:25

Schaamteloos graaien heeft een gezicht gekregen.

Henk1357 | 29-05-21 | 09:24

Sywert lukte wat onze overheid niet lukte; een lading mondkapjes naar NL halen toen er een schreeuwend tekort aan was. Prima dat hij daar zelf geld aan heeft verdiend. NL is echter een calvinistisch land waar geld verdienen vies is en vooral losers en linkse mensen gedreven worden door afgunst & jaloezie.

Diederik_Ezel | 29-05-21 | 09:24 | 2

Hij zou het toch gratis doen... dan verdien je er toch niks aan. Inclusief al je vrienden.

MeneerGuggenheimer | 29-05-21 | 09:37

Alleen jammer dat het waardeloze giftige onbruikbare troep is. En dus zou Sywert de mondkapjes terug moeten nemen zoals een goed ondernemer betaamt en het geld terug moeten storten.

Zapata10 | 29-05-21 | 09:37

Best jaloers op Sywert, maar geld is toch stom.

RickTheDick | 29-05-21 | 09:23 | 1

Geld wat stom is maakt recht wat krom is, zei mijn moeder altijd.
En dat gaat nu meer op dan ooit, denk ik.

staat het bier koud? | 29-05-21 | 10:38

Ik snap het probleem niet zo goed. De man heeft geld verdiend met de verkoop van mondkapjes.
Zouden de vaccin fabrikanten en de hele logistieke keten die daar aan vast hangt alles pro bono doen?

Norbert-Oreply | 29-05-21 | 09:21 | 5
-weggejorist-
Epicurista | 29-05-21 | 09:28

Hij. Heeft. GELD. Verdiend. Dat zal het probleem wel zijn.
Mondkapjes leveren aan de staat die ze dringend nodig heeft maar er zelf niet aan kan komen, en ook nog tegen marktconforme prijzen. Tja, en als je eerst zegt dat je het om niet doet, maar er achter komt dat je er zelf tien miljoen of meer aan kan overhouden als je het via een BV laat lopen... nou dan zou ik het ook wel weten. Dan hebben ze maar een hekel aan me.

De vraag die ik veel belangrijker vind is: hoe is die deal tot stand gekomen? Blijkbaar lag er al een opdracht voor die stichting klaar, maar de opdracht is alsnog naar de BV gegaan, voor een hogere prijs en flink minder gunstige leveringsvoorwaarden. Op het laatste moment de deal zo omgooien, dat lukt jou niet en mij ook niet en de handige zakenjongen op de hoek ook niet, daar zit iets meer achter.

Muxje | 29-05-21 | 09:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat het Ministerie van VWS nog steeds niet heeft kunnen uitleggen waarom Van Lienden als gelukkige van de 23.000 biedingen uit de bus kwam is niet zo moeilijk. Ons kent ons.
Ik begrijp overigens niet dat de overheid in deze niet de kracht heeft/had om in China of waar dan ook, aan het benodigde materiaal te komen. En het overlaat aan derden.

Leptob | 29-05-21 | 09:18

Vroeger werden dit soort vrije jongens op handen gedragen, nu uitgekotst. Vooral door minkukels.

van Oeffelen | 29-05-21 | 09:18 | 3

Geld verdienen is niks mis mee. Maar pretenderen alsof je er niets aan verdiend en Nederland helpt in een moeilijke tijd is ethisch niet goed. In mijn ogen dan, want ethische grenzen verschillen per persoon en als hij zich prima voelt bij deze hele situatie dan is dat ook zijn goed recht.

NoNoVio | 29-05-21 | 09:21

@NoNoVio | 29-05-21 | 09:21: Ach, onze MinPres is ook niet altijd even goed in ethisch handelen, maar hij wordt wel voor de 4de keer de leider van het kabinet. Dus als het op dat niveau al fout gaat, wat verwijt men een veel kleinere oplichter dan?

Peerkeoud | 29-05-21 | 10:26

Hou toch op van Oeffelen. Vroeger werden deze jongens ook niet op handen gedragen. Goed geld verdienen prima, maar ga dan niet op tv de altruïst uithangen. Het is in deze niet een kwestie van goed (van Lienden)/ fout (Ministerie) maar van fout/fout. Maar ik begrijp je wel, van Lienden is een CDA gladakker en die verdedig jij als zelfbenoemde trotse Katholieke CDA-er met hand en tand. Lief maar dom.

Basil Fawlty | 29-05-21 | 12:50

Kunnen dan gelijk al die zakkenvullers die dreigen met klimaat tot oorlog vervolgd worden.

van stampij | 29-05-21 | 09:17

Is er tenminste één ondernemer die tijdens de crisis goed boert, slim inspeelt op de markt en winst maakt, is het wéér niet goed. Bekijk het zo, deze ondernemer hoefde geen overheidssteun te ontvangen.

Beste_Landgenoten | 29-05-21 | 09:16 | 5

Tja, ik zie hier het probleem ook niet zo. Iedereen had de kans om mondkapjes te importeren. Sywert heeft het ook daadwerkelijk gedaan. Handige ondernemer zou ik zeggen. Al geklaag is volgens mij niets anders dan afgunst.

Red shirt | 29-05-21 | 09:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Bescherming bieden tegen grof geld, waar hoor je dat vaker ?

Roze_bril_drager | 29-05-21 | 09:15

Lubach, kom teruuuuug!

Trinity | 29-05-21 | 09:14 | 1

Begin 2022, 4 dagen per week.

frickY | 29-05-21 | 09:36

Ik snap die Sywert niet. Als ik in maart 2020 veertig miljoen had verdient, dan zou ik in april 2020 een privé eiland hebben gekocht zonder internet en het hele vaderland inclusief de pers een dikke vinger gestuurd.

herstelkous | 29-05-21 | 09:13 | 3
-weggejorist-
Epicurista | 29-05-21 | 09:19

Het is de kift.

swassannuf | 29-05-21 | 09:09

Winst is smerig, geld is vies, die vuile Sywert haalt het in zijn kop om midden in de coronacrisis mondkapjes te kunnen leveren aan VWS. Hoe haalt hij het in zijn hoofd om er uberhaupt geld voor te accepteren?

Alle ondernemers terug naar hun eigen land!

Tr0l0l0l | 29-05-21 | 09:08 | 4

@All_yall | 29-05-21 | 09:11: Klopt, hij moet gewoon zeggen dat er wat marge op zat. Dat is heel normaal, we wonen niet in Noord Korea waar iedereen voor niks werkt.

Tr0l0l0l | 29-05-21 | 09:19

100 miljoen aan staatssteun waarvan 65 miljoen van de Nederlandse overheid en dan toch de top (3 man) van je bedrijf 28 miljoen euro aan bonussen uitkeren. Booking.com veranderde zelfs daarvoor speciaal de bonusregels aan.

Was die steun nodig? Nee.
In 2019 hadden ze 5 miljard dollar winst en moederbedrijf Booking Holding kocht in 2020 voor 8 miljard dollar aan eigen aandelen.

Die gaste spugen de Nederlandse burger recht in het gezicht, graaien geld uit hun portemonnee en lachen zich helemaal kapot. Wat een naïef dom volk zijn die Nederlanders toch.

Alleen de argumenten waarmee ze dit gegraai goedpraten is al walgelijk slecht. Het kan ze werkelijk niets schelen. Pakken wat je pakken kan. Desnoods ten koste van een land.

Dus soms is winst smerig en geld vies.

Want dat belasting-geld had ook aan onze eigen horeca-steun kunnen worden uitgegeven in plaats van een bonus voor drie mensen die al heel, heel veel geld krijgen.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 09:22

@kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 09:22:
Theoretisch waar. Maar het speelveld wordt niet gemaakt door de spelers die erop spelen, het speelveld wordt gemaakt door de overheid. Wil je andere spelregels, stem op andere partijen. Helaas (tot mijn frustratie) willen veel mensen de spelregels handhaven zoals ze zijn.

Barend1814 | 29-05-21 | 23:58
▼ 1 antwoord verborgen

Toch is het Omtzigt haakje ook wel een interessante. Er waren dus in de mailbox van VWS 23.000 aanbieders (!) van mondkapjes. Waarom kreeg juist Sywert, mede schrijver van het CDA partijprogramma, de deal? Juist via zijn lijntjes met Omtzigt en Co. Partijgenoten. Vies hoor.

Optelsommetje | 29-05-21 | 09:08 | 2

Omtzigt is offline. Doei.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 09:39

Baudet kwam ook middenin een debat met het telefoonnummer van een mondkapjesaanbieder, nadat de Minister stelde dat dat onbestaanbaar was, want mondkapjes onmogelijk te krijgen. Zal een kwestie zijn van wie ken je en vertrouw je (meer dan andere anonieme mailtjes stuurders).

GroetenVanUrk | 29-05-21 | 09:41

Ondernemen is vies!

Aldus links, de Völkische Beobachter en die nare linkse drol van een Kees Boonman..

Wijze uit het Oosten | 29-05-21 | 09:07

"Samen met diverse partnerorganisaties heeft Hulptroepen in het voorjaar van 2020 een gecontroleerde supply chain **zonder winstoogmerk** opgebouwd."

"Om dit te borgen hebben we een stichting (Stichting Hulptroepen Alliantie – KVK 77713761) opgericht. Deze stichting **zonder winstoogmerk** is aandeelhouder in een werkmaatschappij (Hulptroepen Alliantie B.V. – KVK 77714806)"

"Update 20 mei 2021 n.a.v. berichtgeving in de media: Daarnaast zijn Bernd Damme (per 01-01-2021) en Sywert van Lienden (sinds de oprichting) als bestuurders verbonden aan Relief Goods Alliance B.V. Deze entiteit is in tegenstelling tot Hulptroepen Alliantie **commercieel** van aard"
(hulptroepen punt nu)

Geitenpaadje..

All_yall | 29-05-21 | 09:06

1 miljard aan nutteloze en niet traceerbare fieldlab experimenten. Sywert is zijn geld meer dan waard als bliksemafleider.

Franciscus Borchwerf | 29-05-21 | 09:05 | 1

Het gaat goed met de corona-bestrijding.

Dus Stichting Open Nederland kan teruggeven aan de belastingbetaler wat niet gebruikt is en zichzelf opheffen.

Mooi, dat scheelt weer. Wat we moeten de schade beperken. Niet uit de hand laten lopen.

Nog even een overzichtje van wie welke vergoedingen heeft gekregen graag,
en waarom. Het is tenslotte geld uit de ruif.

kloopindeslootjijook | 29-05-21 | 09:26

De deuglullen zijn altijd het ergste als het op graaien aankomt.

du Roi Soleil | 29-05-21 | 09:05

Duizenden mensen hebben grof geld verdiend aan Corona. Wat dacht je van de noodhospitaals? Keten bij ziekenhuizen, check die offertes/facturen en wie er bevriend zijn met wie.
Hand sanitizer flessen, giga hoeveelheden.
Alle test- en vaccinatie locaties.
Het personeel… ingehuurd of via speciale bureautjes voor de hoofdprijs?
Dat gáát me daar een parlementaire enquête worden van heb ik jou daar.

Braco.me | 29-05-21 | 09:04 | 1

Nee hoor, dat wordt een doofpot van jewelste. #Ruttedoctrine

VanBukkem | 29-05-21 | 09:16
-weggejorist-
Epicurista | 29-05-21 | 09:04 | 1

Het echte verhaal is de 5 miljard op VWS die niet verklaard kan worden. Sywert is een bliksemafleider. Slim gespeeld vanuit het ministerie.

joker3 | 29-05-21 | 08:59 | 7

@Roos | 29-05-21 | 09:09: dat boekingswebsitje, 61 miljoen steun en dan 28 miljoen naar de drie bestuursleden, wel eens van gehoord?

J-van-de-Bontekoe | 29-05-21 | 10:08

@J-van-de-Bontekoe | 29-05-21 | 10:08:
In een kamerbrief staat: “ Voor NOW2 en NOW3 geldt:
a) Algemeen
Het betreft voor NOW 2 en NOW 3.1 het uitkeren van dividend en bonus over 2020 waarover in de regel in de jaarvergadering van 2021 wordt beslist. Voor NOW 3.2 en 3.3 betreft het uitkeren van dividend en bonus over 2021 waarover in de regel in de jaarvergadering van 2022 wordt beslist.
b) Aanvraag op concernniveau.
De aanvragende entiteit keert geen bonussen uit aan de directie/ het bestuur en ook niet aan de directie/het bestuur van het concern. Het dividendverbod geldt voor aandeelhouders van de aanvragende entiteit. Ook mag de entiteit geen eigen aandelen inkopen. Als een Nederlands bedrijf onderdeel uitmaakt van een (buitenlands) concern mag er ook geen bonus of dividend aan het moederbedrijf worden uitgekeerd. Voor bedrijfsonderdelen die zelf geen NOW- subsidie aanvragen geldt het verbod niet, ook niet voor een (buitenlandse) moeder die geen aanvraag doet (omdat ze bijvoorbeeld geen Nederlands SV- loon hebben).“

Kan Wouter Koolmees de NOW dan niet terugvorderen?

Copyrechts | 29-05-21 | 10:52

@onesizefitsall, wat is dat dan?

Roos | 29-05-21 | 11:34
▼ 4 antwoorden verborgen

Sywert van Lienden. Maffia anno 2021. Open en bloot. Met mondkapje.

de Voorzittert | 29-05-21 | 08:56

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino