Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EMA's hoofd vaccinatiestrategie: "Er is duidelijk een verband tussen AstraZeneca en trombose"

Heel interessant.

Marco Cavaleri, EMA's "Head of Health Threats and Vaccines Strategy" hedenochtend tegen Italiaanse krant Il Messaggero (Italiaanse betaalmuur): ""In my opinion, we can say it now, it is clear there is a link with the vaccine. But we still do not know what causes this reaction."  (...) He said that "in the next few hours, we will say that there is a connection, but we still have to understand how this happens. (...) "We are trying to get a precise picture of what is happening, to define in detail this syndrome due to the vaccine. (...) Among the vaccinated, there are more cases of cerebral thrombosis... among young people than we would expect,"" aldus AFP te Rome. Okay, dus er is een verband, het moet alleen nog blijken wat de aard van het verband is tussen het AstraZeneca-vaccin en bloedstolsels (trombose) en een laag aantal bloedplaatjes (trombocytopenie). Komend uur weten we meer dus. Trombose-professionals alvast extra onthutst en verbijsterd, maar dan nu op een Europa-brede schaal en niet alleen boos op ONZE Hugo.
RIVM Update: +5592 Utrechtse Loodsfeestgangers

Reaguursels

Inloggen

Het grappige is dat beide kampen in de discussie precies hetzelfde zijn. De ene kant zegt: een vaccin is goed, dus iedereen moet het verplicht ingespoten krijgen. Het andere kamp zegt: Nee het vaccin is van de duivel dus niemand mag het ingespoten krijgen. Dat laatste kamp heeft nu, voor het geval Astrazeneca, een kleine overwinning behaald. Niet zozeer om dat het van de duivel is, maar wel omdat het uit het VK komt. En in Brussel is het VK zo ongeveer gelijk aan de hel. Kennelijk is er niemand die nog vindt dat mensen hun eigen keuze moeten mogen maken. Zelf wil ik zo snel mogelijk gevaccineerd worden met een werkend vaccin. Als andere mensen dat niet willen, dan is dat (wat mij betreft) hun eigen keuze. Helaas wordt mij nu de keuze ontnomen om me te laten vaccineren met het Astrazeneca vaccin.

EenGoedBegin | 07-04-21 | 02:03

Met 17.000 doden op 17.000.000 NLers is dus ongeveer 1 op de 1000 NLers gestorven.
Wetende dat 20% antistoffen volgens de bloedbank heeft zou dan 5 op de 1000 bij besmetting sterven.
Ik lees her en der 0.06 als IFR dat is redelijk in 1 lijn.
Wetende dat we 400.000 astrazenicas al hebben gezet heb je misschien dus wel al 5x400= 2000 levens gered. In potentie, want bij de gevaccineerden zitten ook mensen die al corona hadden, al dan niet ongemerkt. Corrigeer je er voor, 20 % er af, dan dus 1800. Ook beschermt het niet volledig, in Schotland vond men ongeveer 80 % bescherming na een eerste prik bij hun massvaccinatie van bejaarden.

Dan komen we op 1440 geredde levens tegenover 1 dode en vier trombosegevallen.
Best wel de moeite dus.
Wetende dat men bij de grootste risicogroepeb begint is dit mogelijk zelfs een veelvoud.

Shoarmamasutra | 06-04-21 | 22:20 | 3

Dus omdat jij kunstjes kunt met getallen, moet een ander zich maar met een potentieel gevaarlijk vaccin in laten spuiten. Check. Volgens mij mis je het punt.

luistukvreten | 06-04-21 | 23:37

Ga ervoor dan. Ik hoor dat ze wat over hebben van dat Astra Zeneca spul...

Yogie | 07-04-21 | 06:50

Je getsllen kloppen niet. De gemiddelde IFR is ten eerste 0,23 per honderd (procent dus) en is ten tweede niet gelijk verdeeld over leeftijdsgroepen.

De IFR aan het begin van de pandemie werd geschat op 3,4 procent, wat nog altijs maar de helft is van wat jij hier hanteert. M.a.w. je kunt misschien aardig rekenen maar als je rekent met de verkeerde getallen kom je tot verkeerde conclusies. De getallen die ik hier hanteer worden zowel door WHO, in de pubmed database als door RIVM gehanteerd en lees ik niet 'her en der'.

De 0,06 die jij toepast is 0,06 PROCENT, dus een factor 100 lager dan jij aanneemt, voor mensen onder de 70 jaar.

Verder moet iedereen zich vooral laten inspuiten die wil, dan is ie beschermd, maar laat mij dan svo de vrijheid biet mee te doen aan dit feestje. Ben mijn hele leven al gezond door een redelijk gezonde leefstijl en ik zit niet te wachten op niet voldoende geteste troep in mijn lichaam.

snokkertje | 07-04-21 | 07:27

Er is ook een duidelijk verband tussen leven en dood.

Rennieflox | 06-04-21 | 18:35

Mensen kijken steeds maar naar de kans op overleden bij de prik maar er zijn nog tal van bijwerkingen waarbij je leven ook echt goed verknald is:
assets.publishing.service.gov.uk/gove...
En dat zijn de geregistreerde bijwerkingen over een paar maanden.

BrulSpin | 06-04-21 | 18:33

Laat ze maar sterven aan Corona dan.

piet7003 | 06-04-21 | 18:09 | 1

Dat is wel zo passief en in sommige kringen derhalve preferabel.

luistukvreten | 06-04-21 | 23:39

M'n ega heeft op jonge leeftijd een trombose gehad en Astra gehad. Niks aan de hand. Gewoon alles om Brussel's incompetentie te verbergen.

Slough | 06-04-21 | 17:47

Nou nou. Je doet dit toch niet voor jezelf maar voor de ouderen? Een beetje trombose, daar wordt je een flinke vent of een flinke meid van hoor (zelf in te vullen). Vroeger kregen we trombose als ontbijt, als de havermout weer op was.

dihydrogenmonoxide | 06-04-21 | 17:28

Ik zeg Sputnik inkopen. De Russen zijn pragmatisch en opportunistisch genoeg om dat snel te kunnen leveren. We importeren pijpleidingen vol aan gas uit Rusland, die paar ladingen vaccins kunnen daar ook nog wel bij. Vriendin van me in Moskou feest er al weer op los.

sioux_ | 06-04-21 | 17:20 | 4
-weggejorist-
sioux_ | 06-04-21 | 18:28

In Rusland is sowieso alles gewoon weer open. Ook zonder vaccinatie of bewijs. Wel zijn er bijna alleen Russische films in de bioscoop. Maar goed, dat is ook beter dan die woke remakes van Amerikaanse films van tegenwoordig. In Rusland mag je nog lachen om dingen.

Sukablyat | 07-04-21 | 07:25
▼ 1 antwoord verborgen

Daarmee ook een duidelijke link tussen de vroegtijdige doden en de vaccinatie dwingelandij van overheidswege.

zokanhetookja | 06-04-21 | 17:08

Veel mensen snappen het begrip risico niet. Risico is kans maal impact.
Kans is klein ja, maar impact is hoog (misschien wel oneindig, want dood). Daarmee is het risico dus hoog.
Als iemand dat Astra prikje wil, van mij mag je um hebben.

postmodernismisdead | 06-04-21 | 17:06 | 4

De kans dat je dood gaat, is 100 procent.

Mr.Crowley | 06-04-21 | 18:17

De kans op Corona met hoge impact is veel groter so choose wisely.

Rennieflox | 06-04-21 | 18:37

Met een vaccin verdubbel je het risico. Kans op corona blijft hetzelfde met al die mutanten waar het vaccin niet tegen werkt, plus het extra risico van het vaccin zelf.

Wim Venijn | 06-04-21 | 19:26
▼ 1 antwoord verborgen

Vanaf 1-7-2020 tot nu zijn er 75 mensen onder de 50 gestorven terwijl in dezelfde periode 1007497 on-der de 50 besmet zijn geraakt. Voor 1-7-2020 was de behandeling van COVID-19 stuk minder effectief. De CFR van covid-19 voor mensen onder de 50 is 0,007%. Dus de kans dat je overlijdt als je covid-19 krijgt en je bent onder de 50 is van een zelfde ordegrootte dan te sterven aan het ASTRAZENICA-vaccine. Over de lange termijn effecten van de vaccines weten we nog heel weinig. Mensen onder de 50 die geen onderliggend lijden hebben kunnen zich terecht afvragen of het vaccine voor hun voordelig is. Nu wordt er sociale druk uitgeoefend om zich toch maar te laten vaccineren. Iedereen moet zonder druk deze afweging kunnen maken.

mikes43357369 | 06-04-21 | 16:51 | 6

@SlimmeBelg | 06-04-21 | 17:13: Dit zijn de RIVM cijfers. Ook die geven aan dat je onder 50 nauwlijks risico loopt. Wat hier nog niet eens is meegenomen is dat de meeste mensen van onder de 50 die aan COVID-19 overlijden, onderliggend lijden hebben. Als je dat meeneemt kan je zeggen dat voor mensen onder de 50 de kans zeer klein is.

mikes43357369 | 06-04-21 | 17:38

Oh ja daar heb je de lijkentellers weer. Newsflash: naast doden heb je ook mensen die slechts gruwlijk ziek waren of zelfs blijven.

Shoarmamasutra | 06-04-21 | 21:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Over Emer Cooke sinds november hoofd van de EMA .
En de schijn(?) van belangenverstrengeling :
youtu.be/oqH9CoXXYIs
.

Kijkeensaan | 06-04-21 | 16:41

Er is ook een duidelijk een verband tussen cocaïne en waanvoorstellingen.
Willem Engel snuift er geen grammetje minder om.

Mr. Happy | 06-04-21 | 16:40
-weggejorist-
Liam | 06-04-21 | 16:39

Ook de pil heeft een verhoogd risico op trombose. Wordt gewoon doorgeslikt en niets over gezegd in de media. Hoeveel vrouwen die de pil slikken stappen al jarenlang in het vliegtuig?? Trombose-artsen zijn niet gehoord in dit nieuwe 'onderzoek'. Zijn daar terecht heel boos over.

ofarim | 06-04-21 | 16:38

Er is ook een duidelijk een verband tussen buiten lopen en door de bliksem geraakt worden.
Doen we verder niets mee.

Mr. Happy | 06-04-21 | 16:38 | 2

Onzin. Wanneer het onweert zijn er allerlei regels die je in acht moet nemen om het risico zo laag mogelijk te houden dat je door de bliksem getroffen wordt.
Wil je het risico verhogen kan ook. Ga in een open veld staan met een lange stok van geleidend materiaal en bij voorkeur met blote voeten in vochtig gras. Je kan ook een lange hengel van grafiet tegen een hoogspanningskabel houden om een idee te krijgen hoe zoiets nou voelt.

dijkbewaker | 06-04-21 | 19:05

Ik las ergens dat de trombonekans met AstraZenica ongeveer in de orde van door de bliksem geraakt omkomen is.

Shoarmamasutra | 06-04-21 | 21:55

De kans bij soortgelijke klachten bij de pil voor vrouwen is 1 op 2000. Just saying...

Lievewitteman | 06-04-21 | 16:27 | 1

Cerebrale trombose?

Canis.bonus.es | 06-04-21 | 16:31

Onze Hugo! Die heeft al jaren meer stolsels in zijn hoofd dan ik smeer in mijn oren.

JvanDeventer | 06-04-21 | 16:25

De covid-vaccins zijn EXPERIMENTEEL. Dat betekent dat er onbekende bijwerkingen kunnen zijn. Op dit moment is de trombose bijwerking waarschijnlijk net zo onbewijsbaar als dat het vaccin 100% veilig is. Dus is anekdotisch bewijs het enige dat we hebben en moet ieder voor zich bepalen of dat het risico waard is.

Als je niet in de risicogroep zit, zoals ik, dan kan het slimmer zijn om nog even te wachten met vaccineren. If ever.

van heinde en verre | 06-04-21 | 16:20 | 13

@Frau Merkel ga zelf dan ook wat beter lezen doen, het softenon verhaal illustreert dat na jaren gebruik bijwerking pas gekoppeld (en begrepen) kunnen worden. Sommige landen bleven het medicijn langer gebruiken vanwege de onduidelijke ‘correlatie’ en juist die gebruikers waren het meest aangedaan, omdat de gevolgen vermijdbaar waren! Ik doel zeker niet op zwangeren en het AZ vaccin zoals u uiteraard best begreep. Prima als u het onderscheid tussen mRNA en vector vaccin wil maken maar ook die van Pfizer toont meer thrombose. De Moa is mogelijk ondergeschikt, wellicht triggert de virussequentie hier dus iets, wie zal het zeggen. Nota bene: het Australische vacccin is gestopt omdat mensen na vaccinatie vals positief testten op het HIV virus. Dat dit coronavirus merkwaardig is, is helder. Maar u kunt niemand garanderen dat deze vaccins veilig zijn. Om die reden hebben mensen het recht wel of niet te vaccineren. Net als het recht paracetamol wel of niet te nemen. Het is de dwang/ maatregelen/groepsdruk die buitenproportioneel zijn.

Canis.bonus.es | 06-04-21 | 19:28

@Canis.bonus.es | 06-04-21 | 19:28: Een lange lap ontwijkende diarree. Maar, om op Uw laatste zin te focussen:
"Het is de dwang/ maatregelen/groepsdruk die buitenproportioneel zijn."
Dwang? Vaccineren is niet verplicht.
Maatregelen? Hebben niets met vaccinatie te maken. En zijn over een maand of 2-3 voorbij.
Groepsdruk? Bent U een vent, of niet. Neem voor mijn part geen vaccin. En neem als een vent de consequenties. Voorlopig geen vakanties, of andere groepsellende.

Frau_Ferkel | 06-04-21 | 21:07

Met hoofdletters schrijven maakt het nog niet waar.
Ze zijn niet expirimenteel meer, er zijn testen met 40.000 man geweest en nu zijn er al miljoenen mensen in real life mee geprikt. Een grotere onderzoeksgroep zul je zelden zien. In het VK en Israel zijn ze ook niet achterlijk en zouden dingen heus wel opvallen.

Shoarmamasutra | 06-04-21 | 22:27
▼ 10 antwoorden verborgen
-weggejorist-
dirac | 06-04-21 | 16:20

Nieuw onderzoek: nauwelijks bewezen besmettingen met corona in buitenlucht.
Open deuren of zoiets.

zoalsikhetzeg | 06-04-21 | 16:20 | 1

Maken open deuren er buutenlucht van? Dan kunnen de kledingwinkels als eerste open.

Shoarmamasutra | 06-04-21 | 22:28

Natuurlijk wist Hugo dat al.
Hij zou anders nooit gepauzeerd hebben. Hij vergat alleen het ons te vertellen.

Mr.Crowley | 06-04-21 | 16:17

 
Oók vliegen verhoogt de kans op trombose. Dus als u gevaccineerd bent met AstraZeneca en een vliegreis naar Australië wilt boeken, dan is de kans groot dat een retourticket overbodig is.

MaximumAwesomenimity | 06-04-21 | 16:15 | 1

Maar aan de andere kant van de aarde stijgt je bloed toch naar je hoofd ipv je been?
We weten toch dat dat verhaal van een ronde aarde een hoax van die enge wetenschap is.
Galileo kreeg vast geld van BilderbigPharmaResetkinderverkrachters.

Shoarmamasutra | 06-04-21 | 21:58

30 trombose gevallen op 32 miljoen vaccinaties in UK.

OscarWilde | 06-04-21 | 16:12 | 1

30 op 18 miljoen AZ. En een paar bij andere vaccins maar niet in de specifieke combinatie als bij AZ.

Grote Smurf | 06-04-21 | 16:14

De cijfers:
16.649 zijn overleden, waarvan;
11 (0 tot 30 jaar)
Waarom worden kinderen eigenlijk gevaccineerd?
29 (30 tot 40 jaar)
83 (40 tot 50 jaar)
Dus 123 zijn overleden met de leeftijd tot 50 jaar.
16.526 waren ouder dan 50 jaar.

Wim Venijn | 06-04-21 | 16:10 | 5

@Wim Venijn | 06-04-21 | 16:30: Die cijfers zijn irrelevant. Het gaat om bezetting IC, en uitstel van zorg voor non-covid patienten. Dat ziet er momenteel niet goed uit.

Frau_Ferkel | 06-04-21 | 17:23

@Frau_Ferkel | 06-04-21 | 17:23: En wederom: hamer-spijker-kop. De logistieke zorgcapaciteit is hier bepalend, niet alleen op de korte- maar ook op de lange termijn ("uitgestelde zorg", "na-effecten Covid-19). En (gespecialiseerde) zorgcapacitiet is niet iets wat je even gemakkelijk opschaalt in gekwalificeerd personeel, nog los van de vraag of dat de mensen te vinden zijn (nu al moeilijk) of fatsoenlijk te betalen zijn (blijkt - ook politiek - nogal lastig) . Zo'n opmerking van van Haga ('dan schaal je de zorg gewoon op") getuigd van weinig inzicht en realiteitsbesef (maar ongetwijfeld makkelijk bedacht binnen de 4 muren van de fractiekamer).

Grijskijkert | 06-04-21 | 20:30

Kinderen worden niet gevaccineerd, zit helemaal niet in de planning en de vaccins zijn er niet eens voor goedgekeurd of voor getest.
Men is nu ongeveer bij geboortejar 1947

Shoarmamasutra | 06-04-21 | 22:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Het risico is nog steeds verwaarloosbaar. Het risico van trombose bij gebruik van de pil is veel groter, maar daar hoor je niemand over.
Gaan de antivaxxers nu ook over op het gebruik van condoom? Of nog beter voor de mensheid: onthouding?

Frau_Ferkel | 06-04-21 | 16:05 | 6

Onthouding?
Maakt u een grapje?

Mr.Crowley | 06-04-21 | 16:14

@Mr.Crowley | 06-04-21 | 16:14: Neen. Ik probeer een punt te maken. Zolang het over persoonlijk genot gaat, zoals anticonceptie of party-drugs, hoor je niemand mekkeren over de mogelijke bijwerkingen.

Frau_Ferkel | 06-04-21 | 16:44

@Frau_Ferkel | 06-04-21 | 16:44: Daar heeft u een punt, want iedereen gebruikt dat gewoon. Enige overeenkomst in peer pressure ook nergens te vinden.

IndoorexpaT | 06-04-21 | 17:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik neem komend weekend weer een portie Kambo. Die vaccins komen er bij mij niet in. Dan maar geen toegang tot... Deed ik toch al niet meer aan.

MoeHammetmayo | 06-04-21 | 16:02

die trombose was allang bekend, vaccinologen geven toe dat ze het zelfs erger hadden verwacht. De kans echter om eraan dood te gaan ligt ergens tussen dood door hondebeten en dood door blikseminslag.

small_town_dude | 06-04-21 | 16:01 | 3

Een beroerte waar u niet aan sterft is volgens u niet zo een probleem?

Canis.bonus.es | 06-04-21 | 16:34

@Canis.bonus.es | 06-04-21 | 16:34: U denkt dat een Covid-infectie waar je niet aan sterft ook geen probleem is?
Er zijn tienduizenden (jonge) Nederlanders die weliswaar niet zijn gestorven aan Covid-19 maar wel al maanden zo goed als invalide zijn geraakt.

Mr. Happy | 06-04-21 | 17:01

@mr Happy STD heeft het over sterftekans. Maak daarjuist het punt dat het niet alleen om sterfte gaat. En toen?

Canis.bonus.es | 06-04-21 | 18:17

kans op AZ bijwerkingen + Acetyl bijwerkingen vs. kans op iets zwaardere corona bijwerkingen. Ik wacht eerst de nummers wel af. Voorlopig vind ik het al verdacht dat iedereen exact dezelfde hoeveelheid AZ ingespoten krijgt. Dat lijkt mij al niet ideaal zolang er bijwerkingen zijn.

W_F | 06-04-21 | 16:14

NAC

RichardBandler | 06-04-21 | 18:45

Er zijn meer trombose en bloedplaatverbeterwijzen.
Zink
B12
Vitamine C
Omega 3
Beweging
En even niet te veel drinken. Dat sloopt bloedplaatjes namelijk.
Dan mogen we ook eens nadenken waarom ze in rusland adviseren bij hun vaccin een dag of 10 niet te drinken.

Shoarmamasutra | 06-04-21 | 22:04
▼ 1 antwoord verborgen

Aan elke vaccinatie kleven voor- èn nadelen. Het is aan de bevolking zelf om deze voor/nadelen af te wegen maar daarvoor is een eerlijke, 100% betrouwbare informatie nodig en die is in geen velden of wegen te bekennen. Dàt is het grote probleem waardoor mensen zeer terecht zeggen 'bij twijfel, niet doen'.

Zilvermeeuw87211 | 06-04-21 | 15:58 | 13

@Vunzigheid | 06-04-21 | 16:31: Het stadium van "experiment" zijn we inmiddels wel voorbij maar ik begrijp dat de term je wellicht houvast biedt. En over dat "experiment": omgekeerd werkt het hetzelfde. Je wilt niet meedoen ? Je goed recht, helemaal zelf weten, niemand die jou een keuze opdringt. De keuze maak je dus zelf en daarmee krijg je ook met wat consequenties te maken. U wilt ergens naar binnen ? Mogelijk eerst even een prikbewijsje of een recent negatief testresultaat kunnen tonen. Niet onoverkomelijk, helemaal niet oh zo "vrijheid beperkend" en ook geen abjecte medische apartheid. En terug naar een status quo ante ? Mondiaal liggen landen economisch en sociaal nogal op hun reedt en voor sommigen gaat het nog jaren duren voordat de schade is ingelopen. Uitermate grote kans dat eventuele maatregelen niet beperkt blijven tot enkel Nederland. Waar ik wel last van zou kunnen hebben is het te lang laten voortduren van beperkende maatregels omdat een relatief zeer kleine groep van "ik weiger een vaccinatie, niemand die mij kan verplichten maar ik wil wel onvoorwaardelijke vrijheiden"-miemelaars in Nederland-polderland onevenredig beel herrie maken, aandacht eisen en tot in den treure gehoord moeten worden. We hebben in Nederland nl. al genoeg gezeik van splintergroepjes die - vanwege vermeende discriminatie en/of zgn. achtergesteldheid - aan de meerderheid allerlei eisen gaat lopen stellen.

Grijskijkert | 06-04-21 | 17:13

@grijskijkert. Ah, omdat u er geen last van wil hebben. Is dat ook duidelijk. Het zal mij een rotzorg zijn waar u al dan niet last van hebt. Geen haar op mijn hoofd dat ik het AZ vaccin neem. En ik heb hier wel degelijk voor geleerd, niks wappie dus.

Canis.bonus.es | 06-04-21 | 19:16
▼ 10 antwoorden verborgen

Toen ik een paar weken geleden hier stelde dat het EMA het AstraZeneca-vaccin misschien iets te snel had vrijgegeven, werd ik nog weggejorist...

Odin | 06-04-21 | 15:57 | 3

omdat je de waarheid sprak.

VoltaireJohn | 06-04-21 | 15:58

Hoezo te snel? Er hadden best nog een paar duizend coronadoden mogen vallen ondertussen?

RandyBiel | 06-04-21 | 16:10

@RandyBiel | 06-04-21 | 16:10: Had jij al door je brievenbus gekeken vandaag? Het sneeuwt zo nu en dan.
Wel weer snel die brievenbus dicht doen hoor, want corona is gonna get you.

zoalsikhetzeg | 06-04-21 | 16:27

Ga morgen mijn astrazenica shotje laten zetten. Lekker man. Gooi eerst wel een fles bloedverdunners van 40% in mijn mik, succes verzekerd.

Tishetnetnie | 06-04-21 | 15:53 | 3

Die 40% is binnen 24 uur verdwenen, het vaccin blijft maanden. Succes ermee.

Zilvermeeuw87211 | 06-04-21 | 16:01

Ik wou net zeggen, de oplossing is niet zo moeilijk.
Gewoon vanaf je vaccinatie zorgen dat je een week apelazerus bent.

Hips.

Wijze uit het Oosten | 06-04-21 | 16:02

Het ding is, je kunt gerust nog een hele rits bijwerking toevoegen die in de toekomst ontdekt gaan worden en ik zie Hugo Schoen al staan; met de kennis van nu hadden we dat niet kunnen voorzien... Gezonde mensen hebben geen vaccin nodig en wie wil of 'risico' loopt Doe Het. Maar kap met die plicht, al dan niet semi)

Robert M. Pirsig | 06-04-21 | 15:53

De EU neemt gewoon wraak en vernietigt het vertrouwen in het AZ vaccin. Zoiets?

Otto Normal | 06-04-21 | 15:53 | 1

De Engelsen gaan volop door en zijn het eerste gevaccineerd in de EU, omdat ze niet door de EU worden gehinderd.

piet7003 | 06-04-21 | 16:03

M’n schoonmoeder heeft ook last van Trombone.
Als ze de trap op loopt hoor je Pwheeeehp!

* † Herman Berkien*

Ruimedenker | 06-04-21 | 15:53 | 1

Herman verhuurde "Rammelstrinzen"

Prieelvogel | 06-04-21 | 16:12

Ashtray Zeneca

Prieelvogel | 06-04-21 | 15:52

Ik ben onthutst en verbijsterd!
Maar niet echt natuurlijk.

VP732 | 06-04-21 | 15:51

"Trombose door vliegen

Als u een lange reis gaat maken zit u vaak lang stil in auto, bus of vliegtuig. Daarom neemt het risico op trombose toe, zeker bij vliegen:

Uw bloedstroom is trager en kan worden belemmerd door het zitten. Dit geeft meer kans op een verhoogde stolbaarheid van het bloed en dus op trombose. Als u lange tijd stil zit (dat kan ook tijdens bijvoorbeeld de studie zijn), kan een trombose ontstaan. Dit kan ook gebeuren bij jonge en sportieve mensen.

Een lange vliegreis, langer dan 5 uur, kan extra risico geven op een trombose, doordat het zuurstofgehalte van de lucht lager is. Dat heeft invloed op de samenstelling van het bloed, en kan ertoe leiden dat het bloed sneller stolt. Zeker in combinatie met langdurig zitten in een vliegtuigstoel neemt het risico op een trombose dan toe. Het risico op trombose door vliegen is ongeveer 3 x groter dan op de grond. Dit is gelukkig nog steeds een klein risico: trombose treft normaal gesproken per jaar twee op de duizend mensen."

Dus op je kont zitten gamen de hele dag is ook niet goed.
Laat staan een flightsimulator spelen.

www.trombosestichting.nl/trombose/oor...

Maar moet je dan juist wel niet gaan sporten na een AZ-vaccin.

kloopindeslootjijook | 06-04-21 | 15:48 | 1

Jet betreft een zeldzaam soort trombose.

Tjatiswat | 06-04-21 | 16:36

U mag mijn prikjes hebben hoor, ik sta ze geheel vrijwillig af.
*instant karmaboost voelt*

elfenstein | 06-04-21 | 15:47

Voor mij dus geen Astratromboseneca. Ik wacht wel op Jansen en Janssen.

MaximumAwesomenimity | 06-04-21 | 15:46 | 1

Ashtray Zeneca

Prieelvogel | 06-04-21 | 15:51

Van oeffelen. OT. Toch op controle gestuit... maar busje uitzendpolen voor mij was interessanter. Weiterfarhen!... Arcen.

horsteknots | 06-04-21 | 15:45 | 2

Bij de Maasweg stonden ze?

van Oeffelen | 06-04-21 | 15:51

wezelseweg

horsteknots | 06-04-21 | 16:31

Thans ben ik ook in het twijfelkamp beland. Ik geloof niet dat ik er nu voor zou kiezen om een vaccin ingespoten te krijgen wat overhaast de markt is op getrapt. Die lockdown begint trouwens een wassen neus te worden. Kijk 's avonds na tienen eens op de rijkswegen. Volop verkeer. Steeds meer mensen lopen zonder luier voor hun mond, supermarkten en benzinestations zeggen er al niets meer van als je zonder binnenstapt. Heel langzaam begint de samenleving er schijt aan te krijgen.

vanPruikem | 06-04-21 | 15:42

het gaat niet alleen om de bijwerkingen, waar ik meer een probleem mee heb is hoe dat vaccin gemaakt wordt. Dat staat ook in de bijsluiter.
ik haak echt af bij de woorden DNA, genetisch gemodificeerdeerd (recombinant), Chimpansee, Embryo, Niercellen.

small_town_dude | 06-04-21 | 15:42 | 4

@small_town_dude | 06-04-21 | 15:45:
Als ik de hele handel sowieso al niet wilde, niet in m'n eten én niet in m'n aderen, ben ik dan een Ultra-Wappie(tm)?

elfenstein | 06-04-21 | 15:50

@small_town_dude | 06-04-21 | 15:45:
Het is inderdaad een verkoudheidsvirus van chimpansees, gemodificeerd om op het coronavirus te lijken en daar reageert je lichaam op. Ze hebben een stukje DNA van het virus geknipt en vervolgens in dat verkoudheidsvirus verpakt. Dat virus kan ook verder niet reproduceren in jouw eigen lichaam, geeft alleen de informatie (DNA) af.

usb stok | 06-04-21 | 15:56

@usb stok | 06-04-21 | 15:56: precies dat, daarom wacht ik op een RNA vaccin, dat wordt afgebroken. Noem me ouderwets, maar genetische manipulatie en menselijke embryo's zie ik liever niet op grote schaal.

small_town_dude | 06-04-21 | 15:59
▼ 1 antwoord verborgen

Het lijkt inderdaad logisch dat er een verband is als hetzelfde gebeurd in meerdere landen. Maar om alles stop te zetten voor zo'n hele kleine kans is niet te begrijpen.

Grote Smurf | 06-04-21 | 15:41 | 1

Voor die FB pseudo wetenschappers hier wel.

piet7003 | 06-04-21 | 16:04

Maaruh, wie zijn er tot nu toe gevaccineerd? Overwegend ouderen én mensen met onderliggende medische klachten. En bij wie komt trombose het vaakste voor...?

Ik citeer van de Trombose Stichting website: Bij mensen die "roken, overgewicht, te weinig beweging, hoog cholesterol, diabetes, pilgebruik (...). Daarnaast is er een verband tussen kanker en trombose.(...). De kans op trombose neemt toe met de leeftijd."

Hoe zeker is het dat er een causaal verband is tussen trombose en vaccineren? En in welke groep gevaccineerden specifiek? Als dat de pilslikkende, rokende vrouwen met overgewicht zijn, dan is er dus niets aan de hand.

DutchMountain | 06-04-21 | 15:41 | 3

Ouderen krijgen Astrazenica niet zijn voornamelijk zorgmedewerkers (350.000 van de 400.000 prikken)

Petroselinum crispum | 06-04-21 | 15:43

Het gaat er natuurlijk om dat het een zeer specifieke combinatie is die bijna nooit voorkomt en nu ineens in meerdere landen op hetzelfde moment. Dus er is een goede indicatie dat er een verband is.

Grote Smurf | 06-04-21 | 15:44

@Grote Smurf | 06-04-21 | 15:44: Ja, leg het ze nóg een paar keer uit, het kwartje schijnt maar niet te willen vallen...

momusopus | 06-04-21 | 15:52

Geen zorgen, in 2031 hebben we Nederland gevaccineerd en kan je weer een biertje in de kroeg bestellen.

usb stok | 06-04-21 | 15:39 | 1

Met vaccinatiepaspoort, niet vergeten.

swagmachine | 06-04-21 | 15:45

Straks komt er een hele simpele oplossing. een paracetamol erbij slikken of zo.

kloopindeslootjijook | 06-04-21 | 15:38 | 1

Gootsteenontstopper door je ginto roeren las ik net op facebook.

elfenstein | 06-04-21 | 15:39

1. Duidelijke ernstigere bijwerkingen van AstraZeneca dan van ander vaccins.
2. Kans (klein) op trombose.
3. Effectiviteit 60%

Er zijn 4 of 5 betere vaccins. Dus stop nou met AZ en schaal GODBETERHET de productie op van Pfizer, Moderna, Janssen.

TheBigKirth | 06-04-21 | 15:37 | 6

@De Eierbal | 06-04-21 | 15:39:
Nee. Pfizer en Moderna bevatten enkel informatie en zijn vrij gemakkelijk aan te passen en te produceren. Niks kweken dus.

Gravin v Kippenbouth | 06-04-21 | 15:49

@Grote Smurf | 06-04-21 | 15:48: Er was even een inmiddels ingetrokken rapport dat dat zo was, maar bleek op basis veroudrede cijfers. Er zou snel een rapport komen gebaseerd op recentere cijfers. Dat is tot nu toe nog steeds niet gebeurd. Als ik een aluhoedje was zou ik opzet vermoeden. CHOCOLETTERS AstraZenica OK. Kleine lettertjes paar dagen later: rapport klopt niet.

TheBigKirth | 06-04-21 | 15:56

3: de 60% kwam van de proefpersonen. Uit praktijkonderzoek in het VK met vooral De Engelse Variant komt dat Astra Zenica daar 80% effectief was al na de eersteprik en beter scoorde dan Pfizer.
www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/01/vacci...

Shoarmamasutra | 06-04-21 | 22:43
▼ 3 antwoorden verborgen

Aangezien ze in het Verenigd Koninkrijk verder zijn met vaccineren kunnen ze ook een beter beeld geven van de cijfers. Het blijkt dat slechts 1 op de 500.000 gevaccineerden gestorven is aan trombose. Waarbij er een direct verband is tussen Astra Zeneca en trombose.
De kans dat je sterft aan trombose tijdens een vlucht is 4x zo groot.

leo de pejo | 06-04-21 | 15:35 | 4

Ik heb altijd pech. Win ook nooit eens de loterij of zo. Zal je zien, ben ik natuurlijk straks met die ene van die 500.000.

Kattie | 06-04-21 | 15:47

We hebben het nog steeds alleen maar over kortetermijn-effecten... ik zou me niet happy voelen met dat spul in me. Effecten op lange termijn: afwachten en hopen dat het goed gaat..

momusopus | 06-04-21 | 15:55

Vanaf 1-7-2020 tot nu zijn er 75 mensen onder de 50 gestorven terwijl 1007497 onder de 50 besmet zijn geraakt in dezelfde periode. De CFR van covid-19 voor mensen onder de 50 is 0,007%. Dus de kans dat je overlijdt als je covid-19 krijgt en je bent onder de 50 is van een zelfde orde grootte dan te sterven aan het vaccine. Mensen onder de 50 die geen onderliggend lijden hebben kunnen zich terecht afvragen of het vaccine voor hun voordelig is. Nu wordt er sociale druk uitgeoefend om zich toch maar te laten vaccineren. Iedereen moet zonder druk deze afweging kunnen maken.

mikes43357369 | 06-04-21 | 16:34
▼ 1 antwoord verborgen

Alle vrouwen die de pil slikken en over het AZ-vaccin lopen te gillen zijn af.
(Helemaal als ze ook roken en overgewicht hebben).
Risico op trombose door pil: 0.01 - 0.1%
Risico op trombose door vaccin 0,001%.
En zwangerschap is makkelijker te voorkomen dan Covid-19.

Tapu | 06-04-21 | 15:33 | 5

De kans om Corona te krijgen en eraan te sterven is ook maar 0.13 procent,dus waarom vaccineren?!

Uranus1767 | 06-04-21 | 15:41

@Uranus1767 | 06-04-21 | 15:41: omdat je dan verspreiding corona tegen gaat en we eindelijk van die klote-maatregelen af komen?

Thomtidom | 06-04-21 | 16:03
▼ 2 antwoorden verborgen

De leeftijdsopbouw van de personen die zijn overleden in de periode van 05-04-2021 tot 06-04-2021 is;
50-59 1 persoon
60-69 3 personen
70-79 7 personen
80-89 5 personen
90+ 2 personen
< 50 2 personen
Totaal 20
Waarvan 7 in het ziekenhuis
Waarvan 2 in het verpleeghuis
Waarvan 12 boven 70 thuiswonend
De leeftijdopbouw van de personen die in het ziekenhuis zijn opgenomen is, volgens GGD;
0-9 0 personen
10-19 0 personen
20-29 5 personen
30-39 4 personen
40-49 7 personen
50-59 22 personen
60-69 19 personen
70-79 31 personen
80-89 14 personen
90+ 2 personen
Totaal 104

mikes43357369 | 06-04-21 | 15:32 | 3

Overleden, Waaraan eigenlijk?

Bolder | 06-04-21 | 15:40

Die cijfers zeggen niets als je niets weet over gewicht van de patiënten en onderliggende ziektes. Die info geven ze niet. Waarschijnlijk omdat dan de bangmakerij niet meer werkt.

Axolotl | 06-04-21 | 15:49

It’s a Great Time to Own Financial Stocks. Here’s Why.

Ehm.... ?

Een paard | 06-04-21 | 15:31 | 1

Omdat paarden hartstikke duur zijn, daarom...!

Canis.bonus.es | 06-04-21 | 19:37

Bpeoroldp in de hreneesn? Geen pelbreom!

Leptob | 06-04-21 | 15:31 | 3

Lekkere muffins he.

kloopindeslootjijook | 06-04-21 | 15:34

En bedankt!

Daar ging mijn koffie...

Wijze uit het Oosten | 06-04-21 | 15:38

Kijk en dat gebeurde er nou toen er bij mij een bloedpropje in het spraakgebied zat... blij dat andere hersendelen de functies hebben overgenomen anders typte ik net als Leptob..

zenuwpees | 06-04-21 | 15:52

Tipje van de ijsberg. Er zijn al heel veel slachtoffers van de prik.
Openheid is belangrijk zodat iedereen zelf een goede afweging kan maken.
Ga niet blind op de overheid varen, omdat die het beste met je voor zou hebben.

Tronald_dump | 06-04-21 | 15:31

Lekker samen in de EU vaccinatie programma bekijken.
Vergaderen, vergaderen en dan met EU beleid komen t.a.v. anti UK beleid.
Net zo gek als die Valentijn Driessen die nu het gedrag van Marokkaanse voetballers verdedigd omdat er Duitse trainers zijn betrokken.

pejoar | 06-04-21 | 15:29

Geef mijn portie maar aan Fikkie .....

Der Schnitzeljäger | 06-04-21 | 15:29

Ik vind het een geruststellende gedachte. Mocht de dag aanbreken dat ik mijn vaardigheden verlies, dat ik altijd nog vice premier en minister van volksgezondheid kan worden in dit land.

KillerK | 06-04-21 | 15:28

Hadden die Britten maar in de EU moeten blijven. Nu krijgen ze straf van EMA. Eigen schuld, dikke bult.

OverdaanDerOnderheid | 06-04-21 | 15:28 | 8

@De echte Stolwijker | 06-04-21 | 15:34: Dat kunnen we pas over 10 jaar zeggen. Er zijn nog te veel transitieregelingen nu.

De Eierbal | 06-04-21 | 15:41

@van Oeffelen | 06-04-21 | 15:35: Dan leest u toch echt alleen wat de overheden u voorschotelen.
Misschien hier ook eens een blik op werpen?

www.gov.uk/government/publications/co...

Zilvermeeuw87211 | 06-04-21 | 15:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Het is ook weer zo'n canard dit hele dossier.
Dus uiteindelijk zal het alleen leiden tot aanpassen van de bijsluiter, daar zal de discussie op EMA niveau over gaan, niet over stoppen met dit vaccin.

Maar ondertussen zal het publieke vertrouwen in het hele vaccinatie programma een flinke knau krijgen.

Gelukkig dat er zoveel vaccin-partijen zijn, en dat AstraZenica toch al veel gezeik geeft in Europese Gemeenschap, dus we kunnen ze over een paar maanden gewoon droppen (ten onrechte in mijn ogen, maar fijn dat die optie er is).

TheOtherWhiteMeat | 06-04-21 | 15:28 | 1

Ik kan off the top of my head wel wat geneesmiddelen opnoemen met een hoger trombose-risico die gewoon op de markt zijn en blijven. Anticonceptiva, antipsychotica.

Tapu | 06-04-21 | 15:36

Geen enkel vaccin is uitvoerig getest. Tenminste, we testen het nu op een aantal mensen die het vaccin hebben gehad. Ik wacht de resultaten nog even af.

Wim Venijn | 06-04-21 | 15:28 | 7

@De Eierbal | 06-04-21 | 15:42:
Kunt u deze stelling met cijfers onderbouwen ?

cheops | 06-04-21 | 15:51

@De Eierbal | 06-04-21 | 15:42: Bekijk een man als Dick Bijl eens, praten we dan verder.

mr_Moi | 06-04-21 | 16:20

@van Oeffelen | 06-04-21 | 15:40: Er is veel maar kort getest. De aanpassingen die we voor nieuwe varianten nodig gaan hebben zijn nog korter of nog niet getest.

W_F | 06-04-21 | 16:29
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik kijk het spuitgebeuren nog wel een tijdje aan. Niet dat ik heel veel keus daarin heb, maar vooralsnog vind ik het niet erg om anderen voor te laten gaan.

cheops | 06-04-21 | 15:27 | 1

Mijn idee

Der Schnitzeljäger | 06-04-21 | 15:29

EMA...tja....HEMA klinkt veel gezelliger.

nobodiesunmighty | 06-04-21 | 15:26 | 1

Ik altijd maar denken aan de European Music Awards van MTV-Europe.

Met_baard | 06-04-21 | 15:38

De ene roept dit, de ander schreeuwt dat.... wat is het nou? Door dit geraaskal van "deskundigen" die elkaar tegenspreken kunnen we het Kwakkel beleid van de Jonge hem ook niet echt aanrekenen lijkt mij...

Nederlanddraaitdoor | 06-04-21 | 15:26 | 5

Voor een bijwerking die zo weinig voorkomt, en ook relatief vaak voorkomt "in het wild" is het ontzettend lastig vast te stellen of het door het vaccin komt. Ik begrijp dat men zekerheid wil, maar dat is dus om die reden lastig te geven.

Thomtidom | 06-04-21 | 15:33

Deze opgevoerde man is geen deskundige op trombosegebied.

van Oeffelen | 06-04-21 | 15:41

@Nilfisk | 06-04-21 | 15:29:
Wappie gelul. De eerste vaccins waren al binnen een week klaar. De rest van de tijd is er getest

RandyBiel | 06-04-21 | 16:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Volgens de franse Figaro zijn ze er tóch nog niet helemaal uit binnen het EMA, ondanks dat een van hun hotemetoten heeft gezegd dat er een causaal verband is tussen het toedienen van AZ en cerebrale trombose:
www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-un-...

Vanillestront | 06-04-21 | 15:24

Hé! Avondklok verkort, aantal besmettingen daalt.
Hup Jansen& Jansen spuituuh!!
Rutte neem je AZ rotzooi mee, vergeet je jas niet.
En doe de deur even dicht, wil je.

Ruimedenker | 06-04-21 | 15:22 | 2

MaAr dE aVoNd KlOk Is NoOdZaKeLiJk!!!

VoltaireJohn | 06-04-21 | 15:23

Vergeet niet dat de scholen zijn geopend en dat je weer mag winkelen.

Hoe meer versoepelingen hoe lager de getallen.

Plaktong | 06-04-21 | 15:23

Oh jee, de IC cijfers stijgen. Nu moeten we extra maatregelen nemen, volgens hen die geen waarde hechten aan de (nu dalende) besmettingscijfers.

RandyBiel | 06-04-21 | 15:21 | 2

Dat is het na-ijl-effect

pibasso | 06-04-21 | 15:28

Dat is het massa hysterie effect dat al ruim een jaar aan de gang is.

peterdh | 06-04-21 | 20:25

En de trombose specialisten maar roepen dat men door moet spuiten.
Hopen ze op extra klanten?

Kijkeensaan | 06-04-21 | 15:19 | 2

Nee, ze wegen de voor- en nadelen tegen elkaar af, hebben wat meer medisch verstand van de getroffen groep en snappen dat de informatie niet eens compleet is. Even de achterliggende stukjes lezen.

TheseDays00 | 06-04-21 | 15:24

@TheseDays00 | 06-04-21 | 15:24:
Heb ik ook gezien: ze waren boos zelfs omdat de nadelen niet zouden opwegen tegen de voordelen van spuiten.
En dat is nog maar te bezien.
Informatie is inderdaad niet compleet over doofheid en blindheid bijvoorbeeld: www.lifesitenews.com/news/uk-35-peopl...
En juist daarom moet je niet meteen vol op het orgel gaan.

Kijkeensaan | 06-04-21 | 16:12

Vraag me toch af of de mensen in het VK een andere batch Astrazenica krijgen of weten ze daar de probleemgevallen beter te maskeren? Ik heb al eerder gezegd, gezien mijn eerdere herseninfarct weiger ik sowieso Astrazenica. Waar rook is is vuur.

zenuwpees | 06-04-21 | 15:19 | 7

In het VK zijn 7 mensen overleden na AZ te hebben gehad met trombose verschijnselen. BBC: Seven people have died from unusual blood clots after getting the Oxford-AstraZeneca vaccine in the UK, the medicines regulator has confirmed to the BBC.

In total, 30 people out of 18 million vaccinated by 24 March had these clots.

Grote Smurf | 06-04-21 | 15:34

"Seven people have died from unusual blood clots after getting the Oxford-AstraZeneca vaccine in the UK, the medicines regulator has confirmed to the BBC. In total, 30 people out of 18 million vaccinated by 24 March had these clots."

Poepoeh.

Met_baard | 06-04-21 | 15:35

Welk onderzoek? Dat onderzoek vindt nu plaats...

Nilfisk | 06-04-21 | 15:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Wel, niet, wel, niet, wel..

Ja, wat is het nou?

Wijze uit het Oosten | 06-04-21 | 15:17 | 1

Wel.. met een betrouwbaarheid van 50%.

AstralVision | 06-04-21 | 15:24

ja, dus? Zal vast een verband zijn, het gaat om de kans dat een bijwerking optreedt. Als deze kleiner is dan de kans dat je covid19 krijgt en ook nog eens trombose krijgt (wat volgens trombose artsen het geval is, veel kleiner) dan lekker door vaccineren zodat we eindelijk open kunnen. Er is ook een kans op trombose bij vliegen (veel groter risico) en slikken pil, en ik ken niemand die het om die reden niet doet.

Thomtidom | 06-04-21 | 15:17 | 5

@Plaktong | 06-04-21 | 15:25: Als ie gelijk is zou ik het doen (je doet het niet alleen voor jezelf), als de kans op overlijden na vaccinatie groter is dan zou ik het idd niet doen. Maar nogmaals, kans op trombose bij een vliegreis is vele malen groter, ik ken niemand die daarom niet vliegt.

Thomtidom | 06-04-21 | 15:29

@Thomtidom | 06-04-21 | 15:25 Dan neem je aan dat deze vergelijking 1 op 1 is over te nemen, daar heb je ongelijk in.

En als 2e punt, de trombose is slechts 1 bijwerking (die AZ bekend heeft gemaakt na de trials) Succes met je blindheid die je niet van een vliegreis krijgt.

mr_Moi | 06-04-21 | 16:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja, het ligt er helemaal aan vanuit welke belangen dit nieuws komt.

TijdelijkOptimist | 06-04-21 | 15:17

Maakt niet uit wat het kost, Theury mag niet gelijk krijgen..

Freselik | 06-04-21 | 15:16
-weggejorist-
Wiezewalakristalix | 06-04-21 | 15:16

Dat krijg je met die experimentele zooi. Veel te snel doorgedrukt.

Mastermattie | 06-04-21 | 15:15

"Head of..." terwijl het onderzoek nog loopt schoffeert deze Hekking de wetenschappers die er nog mee bezig zijn en komt hij met een vaag statement. Stop maar mensen.

van Oeffelen | 06-04-21 | 15:15 | 5

@Nilfisk | 06-04-21 | 15:22: Ik vind het altijd wel interessant wat van Oeffelen te vertellen heeft. Dus laat hem lekker blijven kletsen.

Grote Smurf | 06-04-21 | 15:31

@Usumani | 06-04-21 | 15:30: "we are trying to get a precise picture" - zeg dan niks man. En de hijgerigheid waarmee dit als "interessant" wordt omhooggetrompetteerd is helemaal treurig.

van Oeffelen | 06-04-21 | 15:38

@van Oeffelen
Opa Oef snapt het niet meer. Is kennelijk ook de Franse taal niet machtig.

Wrak | 06-04-21 | 15:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Kunnen we nu eens en voor altijd vaststellen dat het hier niet meer gaat om het helpen van mensen, of voor de gezondheid, of het inperken van het corona virus? (Want gevaccineerd is nogsteeds besmettelijk en besmetbaar)
Maar gewoon ouderwets pure winstbejag?
Mooi, en nu opzouten met die rommel

kees1386 | 06-04-21 | 15:15 | 1

Er gaan een paar mensen veel geld verdienen met die rotzooi.

Usumani | 06-04-21 | 15:32

Kijk, zo kweek je onrust in de maatschappij. Zo kweek je wantrouwen in de overheid, zo wakker je het wantrouwen in de Gezondheidsraad/EMA/Goedkeuringsbureau en OMT en RIVM en de dames/heren medici (al dan niet zelfverklaard) aan.

dathoujetoch | 06-04-21 | 15:15 | 2

Volgende keer stemmen ze toch weer hetzelfde.

Calastir | 06-04-21 | 15:22

Verwarring is er al jaren in dit land.
Een jaar geleden riep de overheid dat Covid hier niet zou komen en mocht het toch komen dan waren we hier uitstekend voorbereid.
Net als die bullshit met mondkapjes.
Beter was 1,5 meter (wat eigenlijk minstens 2,5 meter moet zijn) en handjes wassen.

pejoar | 06-04-21 | 15:33

Toen we de vorige keer een pauze inlasten was die link er toch ook al?

B.agger | 06-04-21 | 15:14

Wie zag dat nou ooit aankomen...

Flow_Snake | 06-04-21 | 15:13 | 1

Precies. Wij weten alles beter dan de specialisten.
Gewoon, dat kunnen wij.

kloopindeslootjijook | 06-04-21 | 15:31

OK, en nu? Stoppen we gewoon met AstraZenica? En dan? Gaan we met z'n allen wachten tot 2023 tot iedereen een telefoontje van Hugo had om een keer langs te komen?

hangtiet met knoop | 06-04-21 | 15:13 | 5

@kees1386 | 06-04-21 | 15:16: Doe mij maar snel een shotje Pfizer, Moderna, CureVac of Janssen en Janssen of zo...
Maar steek die AstraZeneca maar in die plek waar de zon... etc.

Aristotalloss | 06-04-21 | 15:19

Ja, kijken of het percentage uitval door geen vaccin hoger of lager is dan de uitval bij vaccineren. Eigen keuze, net als met 100den in een kerk gaan zitten. Als ik de deskundigen lees moet het flink fout gaan wil vaccineren slechter uitpakken dan niet vaccineren. Los van de ingeleverde vrijheden.

TheseDays00 | 06-04-21 | 15:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Trombone, trombose, wat maakt het uit.

Leptob | 06-04-21 | 15:12 | 3

Bij een rusty trombone maakt het wel degelijk uit.

hangtiet met knoop | 06-04-21 | 15:14

Oooooo neee een trombose pandemie.

Bjorn19851111 | 06-04-21 | 16:39

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino