voor sommige mensen is bloot hetzelfde als vies of seks, maar het zijn toch echt verschillende dingen( in de jaren 70 had echt niemand zich er druk over gemaakt,voetbal was veel belangrijker)

Wat leuk, er blijkt nog een blote negerin in te zitten ook, dat heb ik wel een beetje gemist sinds Simons uit het vak is.

Hahaha, nou we hebben de islamisering niet eens nodig om zelf weer een stap terug in de tijd te doen. Dan heb ik het uiteraard niet over de programmamakers, maar over gasten als Thierry en Geertje. Droevige burgermannetjes zijn het gewoon. Dit format komt uit Denemarken en daar zijn kennelijk wat verder in de beschaving. Het is grappig. Ik las al enkele keren dat de jongere generaties conservatiever worden. Als ik de reacties hieronder lees zou dat wel kloppen. Ik keek als kind vroeger vpro en daar zou dit programma prima tussen hebben kunnen passen zonder enige ophef. Mensen die denken dat dit pedofilie stimuleert zijn echt niet goed bij hun hoofd of hebben wellicht zelf issues op dat vlak. Naakt hoort gewoon te zijn en het stimuleren van een realistische kijk op blote lichamen zonder filters etc is zeer nobel. Grappig om te zien dat Geert en Thierry net als moslims onze vrijheden op bepaalde vlakken willen inperken.

Waar is de SJW army en woke community nu? Valt dit dan weer onder progressieve bakfiets opvoeding? Het zal me niets verbazen als er binnenkort ook transgenders of hermafrodieten op het schavot staan. Uiteraard mogen de kids natuurlijk geen vragen stellen over de piemollengte of de reetbreedte op basis van ras.

Nou, daar heb je hem al.
"De SGP wil voorkomen dat de NPO vanaf 21 maart het kinderprogramma 'Gewoon Bloot' gaat uitzenden. In dat programma krijgen kinderen blote volwassenen te zien, die vragen beantwoorden over hun lichaam. SGP-leider Van der Staaij vindt het een "bizar" plan en wil dat het kabinet het tegenhoudt."

VERBIEDEN!

Ik snap niet, wat de kinderen met deze lading saunamateriaal aan moeten.
Nu ben ik ook geen fan van duckfaces met siliconenvulling, maar dit?
Voor sensibele jonge geesten?
Dit is niet het naakt van de poet en de goden.
Blijf baas in eigen lijf.
Vlucht voor het jeugdjournaal zolang het nog kan.

Na het "Adam zoekt Eva" op de commerciële omroep, moet de staatsomroep ook een duit in het zakje doen. Wat als we eens minderjarigen confronteren met blote mensen? En dan ook nog een met een piercing in het geslachtsdeel?

Nee. Dit gaat gewoon te ver. "Adam zoekt Eva" ging al te ver, maar nu ook nog eens minderjarigen bij dat bloot betrekken is gewoon over de lijn. Jenny Douwes heeft gewoon weer gelijk.

Ik zag bij sommige reaguurders iets staan over "nieuwe preutsheid"; wellich, maar willen we echt terug naar 14/15/16 jarige meisjes die in Nederlandse films sex-scenes doen? de originele "Schatjes" film als voorbeeld?

Ik zag ook de opmerking dat bloot heel gewoon was. Ik ken een vrouw die als 14 jarige nog met haar ouders mee moest naar de naturisten-camping en daar moest paraderen (haar woorden) voor dronken dertigers en vunzige veertigers. Seksualisering van bloot was toen al bij iedereen gewoon (behalve bij haar ouders blijkbaar)

Daarnaast is het inderdaad (terecht volgens mij) illegaal. Nu kent Nederland de regel dat er geen voorafgaande censuur door de overheid mag plaatsvinden (door sommigen wel verward met dat je in Nederland vrijheid van meningsuiting zou hebben), dus, by all means, zend de eerste uitzending uit, maar verbaas je niet over het feit dat je daarna een boete of gevangenisstraf krijgt.

TL; DR: Bah. Viezerikken.

Ik vind het er zo treurig uitzien.

Mensen die een programma als dit 'seksualisering' vinden, hebben niet genoeg 'gewoon bloot' in hun leven gezien.
Wat veel zieke reacties hieronder. Seksualisering, pedofilie, je moet jezelf echt laten nakijken als dit je associaties zijn.

Ik heb het niet gezien dus ik weet niet of het raar was maar hoe Nederlanders met naaktheid omgaan is over het algemeen nogal bekrompen.

Dit stinkt. NPO knuffelt al de intoleranten al jaren (vul maar in welke groep vooral) en dan komen ze met dit.

Ik heb geen kinderen en heb daarmee alles gezegd.

Ranzig. Alles kan en mag in Nederland totdat een pedofiel weer een kind te grazen neemt. Maar ook dat zal wel weer goed gepraat worden. Trouwens, in de comments onder wordt vaak de vergelijking gemaakt met topless zonnen op het strand. Heeft er totaal niks mee te maken.

Op zich dacht ik niets mis mee. Zelfs goed om lichamen te laten zie minder perfect zijn. Maar idd waarom een penispiercing? Waarom over die grens? Werken er bij de NPO nog weldenkende mensen? Allemaal vragen.

Wat een zenuwachtig gezeur allemaal. Vroeger met Achterwerk in de Kast kwam er wel meer ellende langs. Purno de Purno iemand?

Ach wat een geneuzel en primitief gezeik. Prima initiatief in deze tijd, waarin het dwaze taboe op het lijf en op bloot gepaard gaat met seksualisering. Hoeveel kinderen zullen hierdoor bewuster en zekerder worden van zichzelf en later weerstand kunnen bieden tegen sexting en andere ellende.

Wat een fophef.

De ouders hebben het goedgevonden en er gebeurt niks 'onoorbaars'. Wel klagen over de toenemende preutsheid (douchen na sporten, topless zonnen), maar als dan iemand 'blootgewoon' trending wil maken, is het ook weer niet goed.

Als een penispiercing geen probleem is, laat dan ook maar een besneden vagina zien.

En leg kinderen uit hoe die tot stand gekomen is, dat eerst alles wordt weggeknipt/gesneden en dan weer dichtgenaaid. ‘Deed eerst wel een beetje pijn, maar daarna niet meer.’

En vertel daarna maar dat een flink deel van de volwassenen in Nederland dit een goed idee vindt.

Geen diversiteitsbokaal voor dit programma...

Wat is er mooier dan een mooi mensenlichaam? Nou? Flikker nou toch allemaal een eind op met dat moralistische gemiep. Geniet maar lekker, kinderen.

Iotstekende tegenbewegong gezien de tragische vertrutting van de laatste 15 jaren. Al langer hoogste tijd voor meer bloot, op less in de zon, meer praten over het lijf, genieten van hetgeen dat wel gewoon zou moeten worden gevonden. Helaas, gezien de faliekant mislukte cultuur verdediging zal deze terechte opleving van vrolijk en leerzaam bloot wel van korte duur zijn.

Verrek, Fokke & Sukke staan er ook tussen.

Och... Het gaat weer over tere kinderzieltjes die geen bloot mogen zien ... boehoe...

Dan horen ze het wel zonder duiding van hun leeftijd genootjes of zien ze het op internet... los van het feit dat zowel de NPO, RTL als SBS volkomen bagger produceren: Er zit de. Knop op die tv!

Als er een met een hoofddoek tussen had gestaan, dan had ik het nog wel willen proberen te begrijpen...

Abo op NPO opzeggen.
Klaar.

Überhaupt NPO, wat een vooroorlogse zenders zijn dit.
Weg er mee

Ariana Grande is met haar 'ik lijk nog 14' handelsmerk de populairste insta-kip. Gaat Nederlandje weinig meer aan doen. De 'Pedo Rights' kartonnetjes liggen al klaar.

Staatsgefinancierde geretardeerde bagger. Waarom toch al die overdreven aandacht voor zaken meer dan 2 standaardeviaties van het gemiddelde?

Gereformeerden hadden gelijk over de TV

NPO gaat het programma doorverkopen aan Iran en nog wat islamitische landen.

Schandalig! Kinderen hoeven geen uitleg over geslachtsdelen van de NPO. Ze zien zelf wel dat er piemels en vagina's zijn, thuis en of met leeftijdsgenoten op de sportclub of op school. Vieze mannen en vrouwen die zichzelf als exhibitionisten bij de NPO laten begluren zijn niet nodig. Waarom altijd die seksualisering van de maatschappij? Waarom moet dit nu weer normaal gevonden worden. NPO moet zich niet bemoeien met de opvoeding van kinderen. Schande!

Ik vind 't raarrrrrrr

Kinderen hebben vragen over waarom volwassen mannen een stuk staal door hun eikel hebben laten rammen. Sure dude. Jammer dat programma zo weinig divers was. Morgen Fatima en tepelpiercing op TV?

De meeste kinderen (misschien muv religieuze types) zullen hier niet warm of koud van en levert hoogstens wat gegiegel op. Het werd duidelijk aangekondigd dat er naakte mensen te zien zouden zijn. Als je dat niet trekt dan kijk je toch lekker niet. next

Hypocriet van onze Thierry. Als het z'n eigen lichaam betreft is het "kunstfotografie".

Ik vertrouw die gast niet. Volgens mij is hij een exhibitionist en pedofiel.
En ik vertrouw de NPO nog minder. Weggegooid belastinggeld net als ontwikkelingshulp en overige linkse hobbies.

Heeft niks met preutsheid te maken maar mijn kind hoeft en zal ook niet in de positie gebracht worden waar hij met een naakte ouwe kerel met een piercing door zn lul moet praten. Ben 100% voor educatie, seksuele vrijheid en voorlichting en er rust bij ons geen taboe op naaktheid maar dit kan anders...

Zometeen ben je 16. En dan heb je niks meer om over te dromen, niks meer om naar te verlangen en niks meer om tot in het diepst van je ziel door geroerd te worden.

En dan nog wat. Als het volgens artikel 239 lid 2 gewoon strafbaar is wat hier gebeurt, waarom lees ik dan nog niks over vervolging? Is het soms een klachtdelict?

Kinderen, de verdere verdieping van dit thema is te vinden op het www. Onbeperkt gratis studiemateriaal zodra jullie het ouderlijk toezicht weten te omzeilen.
Succes. Ouders.

De volgende stap is dat twee "doodgewone volwassenen" sex hebben op een podium in de studio. Kinderen mogen toekijken, vragen stellen en voelen aan de stijve penis van de man. Over 5 jaar bij de NTR.

Allemaal niet zo spannend, wordt nogal krampachtig over gedaan.

Maar nodig is het niet. Alsof dit is waar kinderen op wachten of nodig hebben. Weer een of andere kwal met zon programma die weet dat er discussie over komt.

Steek dat geld in iets waar kinderen iets aan hebben, en wat ze leuk vinden. Lijkt me dat er nuttigere dingen zijn dan naakte mensen, zeker die mongol met die pin door zijn pikkie

Uit den ouden doosch,
Theo&Thea- Bloot
Met Koos Postema als potlootventer,
youtu.be/V8IGyYjzCPc

Het programma is niet divers want geen moslimwurmen. Het is ook niet inclusief, want geen naakte in een rolstoel en geen naakte vertimmerde. Bovendien is het nogal eenzijdig: alleen de visuele aspecten komen aan bod. Men kan ook onzeker zijn over de geur, de smaak, de geluiden en de aaraking.

Sher is preuts

Het ironische is dat de tegels die iedereen uitmaken voor preutsen, veinzen dat zij zelf in de minderheid zijn, inmiddels die overschaduwen die dit programma niks vinden.

'ZOMG, naakt is normaal, jullie relipreutsen! Ik ben zo verbaasd anno 2021! Word toch moslim!'

Bitch please.

Ik had geen NPO nodig om normaal met naakt om te gaan, dus dit programma kan van mijn part ook weer de prullenbak in. Lijkt me ook niet hun taak, en eerder (nog) een teken dat te veel ouders hun opvoedtaken verwaarlozen.

Ik zou dit gewoon niet doen. Het nut lijkt me minimaal cq. afwezig, maar de risico's lijken me enorm.

Jezus (excuus gossie) wat een fanatieke, haast religieuze, reacties van deze fanatici omtrent kuisheidsregels. En dat anno 2021, mag ik even lachen? Niets mis mee om kinderen meer bij te brengen over het menselijk lichaam. Juist in deze tijd, blijkt uit talloze onderzoeken, zijn kinderen heel onzeker over hun lichaam, seksualiteit e.d. en een dergelijk programma kan heel educatief zijn voor kinderen om (mentaal) met hin lichaam om te leren gaan. Ik ben niet vaak positief over de NPO, maar hulde voor een programma waarin taboes uit grootmoederstijd doorbroken worden. Maar ik schrik enorm van, het haast religieus, fanatisme uit, met name, de rechterzijde van het politieke spectrum en maatschappij. Ze passen perfect in de politieke stromingen waar censuur geliefd is...

Een samenleving waarin een man met actief kiesrecht een piercing door zijn geslachtsdeel haalt en daar blij over kan vertellen is een welvarende samenleving (óf het is een stam in het oosten van Malawi).

Die oude PSP-poster uit 1971 kan zeker ook niet meer voor het raam met de verkiezingen.
Dat was 50 jaar geleden mensen, kom op zeg.

Mijn oma lacht zich rot. Wat een preutse reacties allemaal anno 2021. Werkelijk ongelofelijk. Wat is er aan de hand in ons land.

En waarom denken de schrijvers van die reacties dat het kijken naar blote mensen per definitie iets met pedofilie te maken moet hebben. Ga dat eerst maar eens uitleggen.

Wat een OPHEF allenmaal. 'In mijn jeugd' was dit allemaal heel gewoon hoor. Beetje bloot, beetje schrik, beetje ongemakkelijk lachen beetje weer naar de berenboot zappen. Doe gewoon normaal en naturel dan vinden kinderen dat ook.

Prima NPO, maar dan nu ook diversiteit omdat het moet. Typisch weer, diversiteit is prima als het kutvolk eraan moet. Maar waar het schuurt laten ze het stilletjes achterwege. Hetzelfde als het op managment-lagen aankomt dan is het ook divers als het een room-blanke D66/Groen Links/PVDA wereldburger is die met het vingertje naar hetzelfde kutvolk als hierboven wijst. Kots, ze dromen allemaal van de Goelags in USSR!

Het kenmerkende van een priveleven is dat het privé is.

Niet zo'n best idee, op z'n minst hebben ze de schijn tegen. Echter, de stuiptrekkingen om een beetje naakt zijn dan ook weer tamelijk absurd. Alsof onze """jongeren""" nooit geen naakt zien of opzoeken op hun mobieltjes - hoe naief kan je zijn?

Dus nee, geen voorstander hiervan, maar om nu meteen te denken dat dit onderdeel van een soort complot is van de NPO gaat wel erg ver.

Overigens redelijk hilarisch dat de man die zijn naakte lijf over een piano drapeerde nu kennelijk walgt van het menselijk lichaam.

EDIT: ok ik had nog niet door dat de kinders in het publiek zaten, dat maakt het wel wat anders, dat gaat inderdaad te ver.

Doet mij toch ook een beetje aan dit denken.
Monty Python's The Meaning of Life: Sex Education.
www.youtube.com/watch?v=qz1E303AwVQ

OMG. Nederland is ziek, een paar blote mensen die vragen beantwoorden en zogenaamd normaal rechts volledig door het lint. Ze moeten Moslim worden, daar zullen ze zich prettig bij voelen.

Om de zoveel tijd heb je weer lieden die opnieuw het wiel uit willen vinden. En elke keer weer schuurt het, voelt het ongemakkelijk. Waarom? Omdat het hier een taboe betreft, een uiterst complex taboe dat nooit in één beweging blootgelegd kan worden, maar waar enkel een beetje aan getrokken en geduwd kan worden.
Ga pakweg een halve eeuw terug, kijk hoe men toen met hetzelfde taboe omging, en je kunt je niet voorstellen hoe krampachtig we toen deden. Kijk over vijftig jaar terug naar vandaag, en het zal weinig anders zijn. Het zullen andere krampen zijn, het zal anders schuren, maar vreemd overkomen zal het.
Hoe zullen we over vijftig jaar denken over pikpiercings, of over LHBTQ+-gejengel, of over onze preoccupatie met geslacht en gender en het verbouwen van lichamen? Wie weet, maar we zullen er anders over denken dan nu.
Of je met dit soort programma's de jeugd werkelijk helpt om zichzelf, de ander en de wereld beter te begrijpen, ik betwijfel het ten zeerste. Je reikt ze een kader aan, een frame, een bril, een manier om te plaatsen, te verwoorden, te beleven. Maar dat doet de porno ook, dat doet de literatuur, dat doet cinema, dat doet de reclame, dat doen we allemaal, constant.
Die programmamakers denken het wiel uitgevonden te hebben, maar rijden gewoon mee op de kar richting een ongewisse toekomst.
Moest aan deze denken:
www.youtube.com/watch?v=uDoQFcQEpOQ

"Zo kinderen, en nu zal Wieke laten zien hoe ze Herman correct pijpt."

Waarvoor alleen blanke naakten, of naakte blanken?
Overal geforceerde diversiteit, maar nu even niet...

Het programma is naar het voorbeeld van het Deense "Ultra smider tøjet", wat daar in 2019 de prijs van Kinderprogramma van het Jaar won.

Is dit nu het levende bewijs dat Corona de hersenen aantast ?!
Nauwelijks tot geen bloot meer in films, i.v.m. Me Too.
Maar de kinderen opdringen om naar naakte vreemde volwassenen te kijken, moet als normaal gezien worden.
Kinderen komen daar zelf wel uit, noem mij maar ouderwets.

Draai het eens om, en laat naakte 11-jarigen zien aan volwassenen.
Hoe zijn de reacties dan?

And then, one day, for no reason at all, people voted Hitler into power.

Die kinderen hebben op internet al genoeg naakt gezien hoor, misschien zien ze nu ook wat minder perfecte lichamen. Ik zie er weinig kwaads in.

Als vader van 2: nope. Dit deugt niet om alles wat Jenny zegt.

Mijn kind kan dus geen jeugdjournaal meer kijken zonder begeleiding omdat npo hippies in de blote kont voor kinderen willen staan, waarbij kinderen duidelijk door volwassenen gecoachte vragen stellen. Goorlappen die bedenkers.
Kutprogramma.

Ik kijk alleen porno voor de interviews.

Op zo'n zwarte skylederen sofa...

Ik heb hier ook een penispiercing op de kast liggen maar zo'n ding doe je toch niet door je lul!

Wat is dat trouwens weer een heerlijk ral-neutrale presentator, kun je echt alle kanten mee op. Hij zal wel kunstjes doen, maar niet "te". Hij zal wel boos zijn, maar boosbeige. Hij zal wel kunnen dansen, maar lid van de OC-crew, nee. En hij eet gewoon wat de hollandse pot schaft, maar wel met net dat beetje extra spice en jizzle.
Mooi man. En dat allemaal zonder typecasting, gewoon iemand die na een anonieme sollicitatie gewoon als beste naar voren kwam.
Ik vind helemaal mooi.
*facedeskt*

Lachen, alle conservatief denkenden weer op de kast. Vroeger had je Arjan Ederveen en Tosca Niterink. Daarmee vergeleken is dit wel erg braaf.
Serieus zorgwekkend dat mensen naaktheid nog steeds massaal met seksualiteit verwarren. Of denken dit te verwarren met pedofilie.
Blijkbaar nodig, nu de maatschappij steeds meer verpreutst.

Ik ben erg benieuwd hoe divers die kinderen geworven zijn.

In de jaren 70 was dit volkomen normaal. Het hangt meer af wat er in je bovenkamer zelf afspeelt dat je dit als bedreigend of abnormaal ziet.

En er was echt niemand van de programmering die zei; "Misschien is dit niet zo'n heel verstandig idee?" Ik bedoel, je kunt kinderen prima seksuele voorlichting e.d. geven, maar dan gepast voor de leeftijd van dat kind op dat moment. En dit valt daar voor mij níet onder! Ik ga als wildvreemde man gewoon niet in een studio met mijn klabanus staan te zwaaien voor een groep kinderen. Ik zou me hoogst ongemakkelijk voelen vanwege de ongepastheid van het geheel.

Als naaktrecreant: laat het maar aan conservatieven over om artikel 239 WvS volledig uit zijn verband te rukken. Omgekeerd: laat het maar aan de NPO over om preutsheid nou net weer niet in een muliculti frame te plaatsen.

Gaat je divibokaal, lutsers! En waar bemoeit de NPO zich eigenlijk mee? Zo langzamerhand één grote SIRE spot, met de nadruk op bespottelijk.

Eigenlijk moeten ze de keuze bij de ouders laten of ze dit aan hun kids willen laten zien. Maar eerlijk is eerlijk bekrompen zijn we wel met zijn allen, leer je kinderen dat naakt zijn raar is en ze gaan zich schamen voor hun lichaam.

Als je als ouder naaktheid per definitie associeert met seksualiteit, dan kan je het inderdaad niet bevatten in je bekrompen geest dat het gewoon okay is om naakt te zijn; dat dat een onderdeel is van het leven. Bijvoorbeeld als je in een voetbal team of tijdens gymles gaat douchen. Dat geef je ook aan je kinderen mee, die zullen tot op zekere hoogte moeite hebben met naaktheid later. Wat dan ook weer kan doorvloeien in moeilijkheden op het gebied van seksualiteit op latere leeftijd, zoals erectie stoornissen. Daar zijn gewoon studies voor, maar blijf vooral bekrompen.

Over onsmakelijk gesproken, had Lara R. geen boerka kunnen aantrekken?

Ehhh die tweets, dat is toch allemaal nep mag ik hopen? Anders heeft Baudet zojuist zijn laatste greintje geloofwaardigheid verspeeld...

Wat vinden we hiervan? Dat het schandalig is dat er zoveel ophef gemaakt wordt over normale blote mensen anno 2021, je weet wel, een paar jaar geleden liepen we nog hijgerig stoer te doen naar aanleiding van die hele 50-shades hype..

Is er al een Spuiten & slikken of Temptation Island voor kinderen?

Ahhhh help een naakt persoon, dat moeten we toch niet willen met z'n allen.
Snel de kinderen weer wat moorden en oorlog voeren op tv, das veel gezonder!

Dit land is zoooo stuk, dat de zeespiegel niet hard genoeg kan stijgen.

Ongegeneerd naakt is een van de laatste verdedigingslinies. Dat en bacon!

Alsof kinderen van nu nog nooit naakte lijven op een scherm hebben gezien. Op internet loop je er ongeveer tegenaan zodra je je browser opent. Wat dit zo grappig maakt is dat ouderen blijkbaar denken dat zo'n programma iets toevoegt. Kinderen vinden dit uiteraard niks noch hebben ze er behoefte aan.

"Nieuw tv-kinderprogramma: Gewoon Bloot
Baanbrekend!"

Lijkt me een storm in een glas water. In de jaren 70 en ook nog 80 zou dit programma niet voor ophef zorgen, nauwelijks nieuwswaardig zijn. En hoewel ik zeker niet iemand ben die vindt dat alles maar moet 'kunnen', is de ophef hierover toch wel een bewijs van de steeds meer toenemende verpreutsing van Nederland.

"Baanbrekend'' lijkt me veel te veel eer voor zo'n programma, zoals ook de term ''prestigieus'' voor een of ander lullig Mickey Mouse prijsje - dat slechts 2 jaar schijnt te bestaan - een lachertje is. Maar ja, Sylvana Simons heeft hem kennelijk in de wacht gesleept, en dan vinden onze policor vrinden van de Joop zo'n prijs opeens ''prestigieus'':

"Prestigieuze politieke prijs voor Sylvana Simons"

joop.bnnvara.nl/nieuws/prestigieuze-p...

Dit is gewoon een verkapte aanval op de islam en dat juich ik van harte toe! Ik bedoel bij menig sportclub doucht de jeugd met de onderbroek aan, moeten sportende vrouwen van de plaatselijke volleybal club voortaan in een burka bewegen vanwege teveel bloot... doe anders dit als verplicht lesmateriaal op islamistische en zwarte scholen.... dit materiaal geeft vuurwerk waar ik wel van kan genieten.

Potverdomme, zullen we nu eens beginnen met rekenen!

Waarom nu weer allemaal witte blote Henkies en Ingridjes op dat podium? Waar is die sturende en drammerige npo diversiteit nou? Op deze manier kunnen jullie die divi-bokaal natuurlijk nooit winnen. Waar zijn nu de zo goed geintergreerde Mohammetjes, Fatimaatjes en de zo rasictisch bejegende negertjes? Kom der maar in S. Simons... in 3, 2 en 1...

Ik vind de kinderen net even te jong voor dit format. Sommigen weten er nog geen raad mee.
Ik vind dit meer iets voor de middelbare school, waar iedereen zichzelf vergelijkt met het ideaalbeeld van naakt. Laat daar maar lekker alle soorten en maten zien.
Voor deze leeftijd zijn er vast andere manieren te vinden, iets minder confronterend.

Volkomen bezopen.

Hoe dan ook wel weer eens wat anders dan de gebruikelijke spelletjesprogramma's met BN'ers.

Laat me raden; iemand binnen de npo wilde progressief doen. Ik zie het nut hier niet van, maar ik ben dan ook niet progressief

“Lusten jullie een worstenbroodje?”

Oubollig? Kleinzielig. Ik vind mijn vrouw een mooie, sexy vrouw. Ik ben trots op haar. Maar dat houden we in de slaakamer. Overdag hou ik mijn sokken aan.

Mijn vrouw slaapt naakt en is dat blijven doen toen de kinderen geboren waren.

Ik blijf dat toch apart vinden. Maar goed, het houdt de kinderen uit de slaapkamer!

De mensen die dit helemaal normaal vinden, vinden die het ook normaal als er een naakte man op het schoolplein zou staan tijdens het speelkwartier?

Mijn broer is bang voor honden, gaat zich in de buurt van een hond debiel gedragen, wegjagen, etcetera. Nu is zijn zoontje ook bang voor honden geworden.
Zo is het ook met bloot.
Ga er normaal mee om, dan leren kinderen wat normaal is, is en wanneer.
Die hysterisch ouders hebben het aangeleerd gekregen gelijk een moreel oordeel te geven.
Overigens is incest de meest voorkomende vorm van pedofilie, en is dader meestal een bekende van het slachtoffer. Bloot op tv verbieden helpt daarbij geheel niet.

Vroeger toen ik nog op de middelbare school zat vond ik dit maar niks. En nu vind ik het nog steeds niks. Het rare idee dat dit normaal is om naar blote mensen te kijken. Maar als ik in mijn blote kont door de stad loop, dan is het aan de opmerkingen en blikken te merken dat het niet normaal is. En als ik dan word aangehouden door een boa of politieagent, blijkt dat het niet normaal is om anderen, jong of oud, bloot te stellen aan een naakt lijf. Dus ga dit nu niet normaliseren.

Mijn dochters waren er gister bij het jeugdjournaal eigenlijk al na 10 seconden uit dat ze dit programma niet hoefden te gaan kijken.. Meer mensen met kinderen hier?

Boeiend, ik heb wel extremere shit gezien op Tv als kind. Baanbrekend kun je het in ieder geval niet noemen.

Een naakt lichaam meteen associëren met seks, wappies. Heb wel zin in de vrijmibo trouwens, hopelijk met Alizee!

Treurig, how low can you go?

Raarrrr (en dan zonder de bijbehorende hahaha erachter). Vraag me af of kinderen hier behoefte aan hebben. Vermoed van niet. Toen ik klein was, vond ik blote mensen stom.
Bovendien niet divers. Mag niet.

Ik denk dat het beter is als al de conservatieve angsthazen zich maar gewoon niet voortplanten. Veel te eng joh, de huidige maatschappij. Laat je gedachtengoed dood gaan met jou, iedereen blij.

Gelukkig komen er steeds meer islamitische scholen. Ik ga gauw daar mijn kind naar toe doen. En ik ga een schotelantenne kopen.

Nog zo'n licht in het duister: www.youtube.com/watch?v=lerRgoiTTFk

2 miljoen per DAG voor de kleffe hobby van BN ers. In deze tijd een film per dag als het mag.

Ik zie dat Emma ook weer meedoet. Zo had ze TB te woord moeten staan.

En daar is mijn lunch voor de tweede keer. Item over de Zeelandbrug om deze tijd op Vrijdag?

Dikke prima toch. Leren de kinderen ook eens hoe andere lichamen eruit zien. Als dat preutse gedoe met niet meer douchen na het gymmen en sporten. In de jaren 80/90 films had je nog wel eens een mooie tieten/vrijscene... Helaas zie je dit tegenwoordig niet meer in films. Mag van mij allemaal weer wat losser in de maatschappij.

Ik vind het vooral jammer dat er niemand van de getinte persuasie is gevraagd. Het wordt tijd voor meer inclusiviteit.

Wat zijn we vertrut. Verder vind ik het maar een klein Pietertje.

Ook in Engeland: www.channel4.com/programmes/naked-att...

Toch typisch. Naakte kunstwerken of schilderijen in de openbaarheid worden zo hier en daar verwijderd omdat islamieten hier zich hier vaak aan storen. Zelfs blote barbiepoppen worden weggehouden bij kinderen. Moeten gekleed zijn. Dit is eens door NPO behandeld en raad eens wat? Het werd begrepen. Haha. Die NPO toch.

Dat het wel degelijk een seksuele lading heeft kan je in dat bovenste screenshot zien waar de deelnemers hun edele delen bedekken.

het moet toch mogelijk zijn om je kinderen te beschermen tegen deze opgedrongen verwerpelijke seksuele moraal? Reliegekken mogen op de middelbare school ook de klas uit als de evolutietheorie bij biologie langs komt. Op de universiteit worden de volwassen studenten ook beschermd tegen meningen die als kwetsend kunnen worden ervaren. Als ouder moet je kunnen aangeven dat je jonge kind niet verplicht kan worden naar het jeugdjournaal te kijken.

Gejat format uit, hoe kan het ook anders, Denemarken. Ook daar was er redelijk wat controverse omtrent het programma, niet in het minst door de wijze waarop er uiterst omslachtig met cultureel gevoelige zaken werd omgegaan maar de volwassenen wel in hun blote reedt voor de kinderen stonden.

Moeder alle vragen is natuurlijk: gaan we ook in kader van diversiteit een moslim (of jood) met besneden piemelmoos zien? Of een moslima met haar flamoes en OK, ze mag haar hijab aanhouden.

Hebben ze speciaal iemand met micropenis geselecteerd in het kader van de diversiteit?

De meeste tegels over dit onderwerp zijn zo benepen dat er wel duizend op een vierkante meter passen. Werd naakt zijn wat normaler gevonden, dan leefden we in een aangenamere wereld, is mijn idee.

Trolling the conservatives. Grappig man, piemel op tv, iedereen huilie.

Nog nooit gehoord dat een kind een trauma heeft opgelopen van een bloot persoon te zien. Niets mis met bloot. Zijn we allemaal.

ik zie hangtieten en kleine snikkels misschien was het erg koud in de studio.

Kan mij nog goed herinneren toen ik een kleine snuiter was dat bijna elke (knappe) vrouw topless op strand zat. Wat een tijd. Nu komen voorzichtig de strings en hipsters weer terug op strand dus ik heb nog hoop. Voorderest heb ik vaak het idee dat kinderen die idioot preuts opgevoed zijn vaker seksuele escapades hebben. Ben zelf op gebied van naakt en seks best vrij opgevoed en heb daardoor respect voor vrouwen en hun keuzes op dat gebied. Het kan natuurlijk ook toeval zijn. Ik pleit er voor om naakt weer te normaliseren want laten we eerlijk zijn, iedereen heeft een geslachtsdeel en bijna iedereen heeft wel seks. Zo bijzonder is het niet.

Of laat nòg jongere kinderen kennismaken met een drag queen, om gezellig te praten over gender fluidity:
youtu.be/Uy7Oj4fSzuI

Dit soort idiote programma's geven alleen voer aan Qanon types.

Wie gaat er mee naar de plaatselijke lagere school, voor de praktijkversie van dit prachtige NPO-programma.
Wel even een lange jas meenemen.

Een keer op kamers gewoond en een toilet moeten delen met een kerel met een eikelpiercing. Die gast spetterde werkelijk alles onder... vreselijk.

Lees nu pas net de tweets van die frustraten Douwes en Gideon van Meijeren (Wie?!!?).
Verschrikkelijk, wat een volk.

Ik haat religieuze moraal. Je ziet een paar naakte lijven en denkt meteen aan seks met kinderen? Dat is pas ziek.

Het is maar bloot.. Als bloot zo raar is dan waren we wel met kleding geboren.

Wel toevallig dat de uiterst rechtse opiniemakers hier moeite mee hebben. Misschien toch maar een verbond sluiten met de preutse islam?

Ik zie liever dat de NPO dit doet, dan dat ze ons de hele dag met zielige gekleurdiërs om de oren slaan. Vergeleken met de jaren '80 is Nederland inderdaad een stuk preutser geworden, daar mag best wel eens wat aan gedaan worden.

Volgende stap, "sekswerkers" in de klas, er mag absoluut geen taboe overblijven in dit land, te triest voor woorden!

Lijkt me toch leuk als je een collega van Emma bent. En dan ongezien een pakje Gilette in d'r bureaula doen.

Dit soort extreem progressieve rotzooi zou nooit op de televisie komen als we niet allemaal gedwongen werden er aan mee te betalen.

Woorden hierop van toepassing: decadent, pervers, smeerlapperij.

Dit concept komt toch uit Denemarken?

De Pubic Omroep

Ik neem aan dat er over een nieuw format uitvoering vergaderd wordt.
Is er dan goddomme niemand die hier voor is gaan liggen in de betreffende vergadering(en)? Wat een stelletje non-valeurs zeg. Wat Terry zegt, saneren die NPO!

Helemaal prima. Qua openbare preutsheid zijn we zo'n beetje terug in de jaren 50, terwijl het internet volstaat met de meest ranzige porno (lekker man!).
Toen ik een jaar of 16 was en met klasgenoten naar een zwemplas ging lagen de meiden uit de klas gewoon topless, was toen heel normaal.

Moet allemaal kunnen bij die wokies, totdat je een schuine mop verteld, dan moeten die woke mokkels jaren in therapie voor PTSS.

Ik heb het niet gekeken. Maar uh, die Emma, laat die ook nog wat van dichtbij zijn?
Ik vraag het voor een vriend. Met kinderen uiteraard.

Het is de rubriek anybody van de viva op televee. Met alle vrouwenquota krijgen we dus ook viva rubrieken op de NPO.
Lijkt me niets mis mee. Veel kinderen krijgen van hun digitale nanny de tablet veel meer te zien over sexualiteit.
Een bloot mensen lichaam en vragen daarover van kinderen, nou shockerend hoor.

Disclaimer: hier spreekt een aanhanger van TB:
Is het niet ironisch, die boze reactie van de Tjer over potloodventers, na zijn eigen glorieuze naaktoptreden (toegegeven, zijn lid was niet zichtbaar, maar toch)? Wat is het leven toch grappig, eigenlijk.

Over promoten van pedofilie gesproken. Bij GL hebben ze daar niet zo`n problemen mee.
De geschiedenis van de partij inzake pedofilie is opmerkelijk. GroenLinks omarmde lange tijd pedofilie openlijk, maar was wel zo verstandig er geen campagne-onderwerp van te maken.

Herman Meijer, toenmalig partijvoorzitter en actief pleitbezorger van de pedofiele zaak, deed uitspraken als Sex met kinderen moet kunnen. en Ik kan ook wel eens op een knaapje vallen.

Wat ik hier van vind? Ik vind dat wij onze seksualiteit en onze lichamen veel te serieus nemen. Alsof wij onze hele identiteit op kunnen hangen aan onze huidskleur, ons figuur of onze seksuele voorkeur. Ik ben wel voor educatie en voorlichting, en ik vind ook dat er best over dit soort onderwerpen gesproken mag worden, óók op televisie, maar of het verstandig is om naakte volwassenen voor een klas kinderen te zetten? Kunnen we daar iets langer mee wachten misschien? Moeten kinderen op die leeftijd al volledig geseksualiseerd worden? Wanneer is het niet meer oké? Waar trekken we de grens? Ik heb hier wel een beetje een dubbel gevoel bij. Ik vind dit niet helemaal oké, maar dat zeg ik dan omdat ik wél weet dat er ook pedofielen zijn die dit soort voorlichting maar wat graag aan jullie kinderen op zouden willen dringen. Wat is er mis met een foto van een persoon? En daar een verhaal bij? Moeten het per sé naakte modellen zijn? Ik weet het niet hoor!

Waarom moet alles maar getoond en besproken worden? Daarmee sla je ook veel plat. Hoe heerlijk spannend was het om van alles te voelen en niet precies te weten wat. Die opwinding is nog steeds erotisch.

Sta je dan met je 3 cm.

Ik ben ervoor om kinderen te laten opgroeien in een omgeving waar naaktheid normaal is. Het gaat erom om naakt los te zien van seksualiteit en kinderen te leren dat je niet aan de schoonheidscultuur van instagram en andere social media hoeft te voldoen. De gedachte achter het programma ondersteun ik daarom.

Echter.... Die vent met een piercing in zijn snikkel heeft dat niet gedaan omdat het zo mooi is. Daar zit een seksuele gedachte achter, hij vindt dat gewoon geil. Op dat moment wordt zijn naaktheid seksueel van aard en ongeschikt voor kinderen.

Hiervoor zijn drugs uitgevonden.

Prima! Weg met de taboe's op het naakte lichaam.

Een piercing door je piemel?
Dat moet je helemaal zelf weten, maar ik ben van mening dat je dan een gaatje in je hoofd hebt.
En dat moet als ‘normaal’ gezien worden?
Ik ben helemaal niet kinderachtig, maar het is onnodige en geforceerde overdreven ‘voorlichting’.
Maar gelukkig is de presentator van kleur!
Dat maakt een hoop goed!

Hee... buurvrouw!

Deze generatie groeit op met internet in hun broekzak. Wie denk dat we ze op die leeftijd "kunnen behoeden voor naakte lichamen" is bijzonder naïef.

Wat is het volgende idee?
KinderTinder?

Hans ziet er nogal uit als pedo eigenlijk. De deelname aan dit programma verandert mijn mening niet bepaald. Jezus wat is dit eigenlijk voor onzin.

Onmiddellijk kappen met het subsidiëren van de NPO. Wegstemmen die handel

Dat mijn kinderen m’n vrouw en mij naakt zien is al schokkend genoeg voor ze.

De mens wordt naakt geboren, op zich heel normaal, maar waarom altijd die opgedrongen acceptatie?

Gvd Emma breng mijn deurmat terug.

Oh nee toch. Naakte mensen. Die kinderen zijn voor de rest van hun leven getekend.

Publieke omroep, zoek maar op de Hamster naar 'public'.

Als een leraar dit doet wordt ie opgesloten. Beetje vreemd.

Ik neem aan dat dit een poging is om de nieuwe preutsheid te keren en naakt weer wat meer als 'normaal' te gaan zien. Op zich een nastrevenswaardig doel en hoog tijd, ware het niet dat de oorzaak van die nieuwe preutsheid ligt bij een bevolkingsgroep die volgens mij niet in grote getale kijkt naar de Nederlandse TV en er dus weer eens aan de verkeerde knoppen wordt gedraaid. Daarbij is het weer van een hopeloos naief NPO-niveau waarbij het lijkt alsof we niet de 'normale mensen' te zien krijgen maar een rij geschoren en gepiercte freaks. Als je dan toch naakt in de samenleving wil laten zien, laat dan zien dat orthodoxe joden, grefo's en moslim(a)s ook gewoon bloot zijn onder hun uniform.

Een soort van kinderverkrachting, dat kan je wel aan links overlaten.

Hans kijkt eng naar Emma.

Als kind zag wel eens een Aktueel liggen bij de kapper. En zag ik tijdens een strandwandeling ook wel eens blote mensen op het naaktstrand.

Meningenpoepers op Twitter zijn niks meer gewend.

Goed etnisch geprofileerd ook.
Blanke kinderen en kinderen, van vermoedelijk Surinaamse, komaf.
Natuurlijk geen kinderen met een moslimachtergrond.
Zij worden bewust vermeden in dit stukje “seksuele voorlichting”
Lekker gek, lekker safe, lekker vooruitstrevend progressief.
Totdat...
Dan ineens is het niet meer zo vooruitstrevend, maar oerconservatief.

Vrijheid, blijheid.
Maar dit vind ik best opdringerig, zo met je blote leuter voor een groep 8 staan zwabberen.

Ik ben opgegroeid met Donald Duck, ik ben niet zo snel geschokt.

Ach... de VPRO is met haar controversionele inslag zeker niet de slechtste binnen het zwaar bekritiseerde omroepbestel van onze staatstelevisie. Heeft Kees van der Staai al van zich laten horen? Vroeger had je Hadimassa (met Koot en Bie) en de Barend Servet show. Maar ook de "hee, heb je al geneukt vandaag" Lullo's van Jiskefet en de pardon reets, dat ben ik dus, Sjef van Oekel, ik wordt niet goed. En Hoepla, Phil Bloom. Over bloemen gesproken. Zelfs de VARA bracht toen die tijd wel eens iets leuks op de buis, zoals ja zuster nee zuster en iets met fucksia's of zo iets. Dat wij als kinderen daar naar mochten kijken, hahaha. www.youtube.com/watch?v=kUQmdq1A-dM

We kunnen hier allemaal wel iets van vinden. Lekker moralistisch doen.

Echter, het is zo vreselijk simpel beste mensen: als u de deugpropaganda van de NPO niet pruimt, kijk het dan niet. Uw mening is irrelevant, uw moraal ook.

Waarom zien vrouwen in xxx films er veel lekkerder / ge*ler uit dan die griebels op de foto's ?

Naakt zijn is bij ons geen probleem, maar mijn vrouw en ik hebben perfecte lichamen, en ik heb liever niet dat onze kinderen met imperfectie worden geconfronteerd.

Dit soort ontaarde onzin hebben wij absoluut niet nodig op de NPO.
NPO staat zeker voor Nederlandse Pedofielen Organisatie.

Ach... een naakt lichaam is een heel natuurlijk iets. Echter, educatie wat normaal naakt, erotiek en wat pornografie is wel belangrijk. Neem 1 les naaktschilderen/tekenen, 30 seconden awkward en daarna is het domweg een lichaam. Je moet je wel afvragen hoe en vanaf welke leeftijd je dit wil doceren....

Ik zou zo graag mijn zoon en dochter tegelijkertijd iets willen vertellen over sex. Maar dat gaat gewoon niet. In mijn beleving mag mijn dochter alleen neuken met iemand die heel lief voor haar is. Als ik met mijn zoon alleen ben hebben we het over tieten. En de rest.

Nu we het toch over Jenny Douwes hebben weet ik nog een leuke grap: Waarom slapen Friezen in een vierkant bed? Dan kunnen zo ook 's nachts dwarsliggen. Gelukkig zijn "ze" blank, dus wordt ik vast niet gebanned vanwege het racistische en discriminerende karakter van deze zeer leuke grap.

Zieke shit, wahat's next?
Kinderen LHBT/trans gevoelens aanpraten?

mijn kinderen mochten thuis nooit naar het jeugdjournaal kijken, op school waren ze verplicht om te kijken. Zuivere Gobbels-propaganda, schandalig dat onschuldige kinderen met linkse indoctrinate worden vergiftigd. Toch frappant dat ieder links regime altijd dezelfde route volgt naar het gedroomde socialistische paradijs Noord-Korea.

Door toenemende islamisering douchen jongens in hun onderbroek. Weg met de verpreutsing van Nederland.

Ik mocht vroeger altijd graag stiekem van boven van de trap af naar Phil Bloom bij de VPRO kijken. Hoepla hete dat programma geloof ik. Daarna kregen we de term 'functioneel naakt'. Toen ben ik gestopt met kijken.

Ik ben het volledig eens met Jenny Douwes.
Als kind keek je naar Dorus, Pipo, Klukkluk en Mammeloe (geen van allen leuk, maar vooruit) en daar kwam geen bloot of sex aan te pas. Swiebertje, Ivanhoe en Comedy Capers: zeer boeiend, maar godzijdank geen sex. Doktertje spelen konden we zelf wel, daar had niemand onsmakelijke aanmoedigingen van de staats-TV voor nodig. Ook wist iedereen dat je niet met kinderlokkers mee moest gaan, al was het lastig dat de kinderlokkers zichzelf niet als zodanig legitimeerden.

Jenny heeft gelijk.

Ik vind het ongezond.
Kinderen voelen instinctief aan dat dit bedreigend voor ze is en nu word ze eigenlijk geleerd dat het normaal is.
Dat instinct beschermd ze eigenlijk tegen volwassenen die zieke gedachten hebben over kinderen en dat moet zo blijven.
Als je kinderen leert dat het normaal is dat een vreemde volwassene naakt in hun nabijheid is en eventueel toenadering zoekt, zullen ze ook minder snel het gevaar van een pedofiel inzien of een potloodventer zijn geslachtsdeel loopt te zwabberen.

In dat bovenste fillempje, over die piercing: Wij hadden op het werk een semi illegaal kroegje, zit je je biertje te drinken, komt die collega naaktloper binnen. Maakt z'n broek los, haalt z'n piercing tevoorschijn, een M6 bout met moer, en gooit het ding in een van de mannen z'n bierglas. Da's pas humor, mevrouw Zeldenrust.

Maar topless op het strand is not done.

Jenny Douwes heeft weer eens gelijk!

De mannen zijn geschoren. De dames NIET! Flikker op!

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de mensen die hier moeite mee hebben, zelf vaak een verstoorde blik hebben op naaktheid en seksualiteit.

ach, jeugdjournaal wordt beticht van ondoctrinatie (valt wat voor te zeggen) en wordt geregeerd door wNOS=Pedofiele witte mensen. Dat laatste vond ik altijd dikke onzin: dit insinueert dat al die complotdenkers toch ergens een puntje van gelijk zouden kunnen hebben.

Als ik die foto zo bekijk was God toe aan vakantie.

We zijn er weer. Dacht even dat ik een ban had.

bel thanos maar. de fik in deze planeet.

Veel moslimkinderen. Echt divers.

Aangezien de seksuele revolutie aan de allochtone religekkies is voorbij gegaan lijkt het me prima om deze moraal die normaal in Nederland zou moeten zijn nog eens duidelijk voor het voetlicht te brengen, i.p.v. burkini's op het strand als normaal te zien.

Nogal onnodig om je piem0l aan minderjarigen te laten zien op kosten van de belastingbetaler lijkt me.

Heb geen behoefte er naar te kijken of als naaktmodel te fungeren. Maar goed laten we ook niet te preuts doen met zijn allen. Heb als kind ook weleens de sex-bel reclames gezien op SBS6 als ik stiekem nog tv zat te kijken om 23.00. Zover ik kan nagaan heb ik daar geen schade van opgelopen.

Ik mis het hoofddoekje

Dag meisje, ik ben van het jeugdjournaal....

Vindt t toch meer een SBS dingetje. Ik zou hier liever niet aan meebetalen

Wij verwijten de US burgers dat zij steeds preutser worden, de eerste comments zijn mogelijk van gelijke types.

Wat is dit voor rubbertegelkliek dan? Die kids zijn 12+, lopen zich waarschijnlijk iedere avond al op porno suf te sjorren op de telefoon en dan vinden we dit 'niet kunnen'? Ga lekker in de biblebelt wonen dan.

Maar waar het om gaat is of er wel genoeg gekleurde nederlanders morgen meedoen, en als bonus zelfs het programma mogen presenteren.

Gelukkig maar dat dit het geval is, anders zou er niemand kijken...

Naturistencampings zijn altijd volgeboekt, met gezinnen.
Het taboe is er nog steeds en erg grappig hoe onwetend mensen zijn.
het is maar wat je eigen perverse geest ervan maakt.

Ik haal alvast wat rollen aluminiumfolie: twitter.com/BullyPrecious/status/1367...

Wat.de.absolute.neuk.

Wtf, kan eigenlijk geen andere reden bedenken om deel te nemen dan dat zo'n volwassen gast erop geilt om kleine kinderen z'n piercing te laten zien

Eerst dat programma over knikkeren nu dit, wat een geestelijke armoede

Naked attraction
ITV geloof ik of E4

Jemig, kunnen de tere ouderzieltjes hier niet tegen? De fophef is een goede weergave van 1. de verpreutsing van de maatschappij 2. mijn kind mag niet in een boom klimmen want dan valt hij er misschien uit.
Ondertussen heeft het kind natuurlijk alles al gezien op internet, en is het juist goed om dit normaal te vinden. Zo ben je immers ook uit je moeder gekomen.

Goeie zaak, kinderen moeten leren dat echte lichamen er anders uitzien dan in de reclame. Enig om te zien die jaren 50-hsp kramp waarin velen schieten. Voorlichting is gezonder dan doodzwijgen.

waarom moeten volwassenen altijd zich mee bemoeien hoe kinderen moeten gedragen over naakt enz , laat kinderen gewoon kinderen zijn en als ze zelf iets willen ontdekken dan doen ze het zelf wel daar heb je echt geen volwassen voor nodig, over paar jaar lopen de kinderen naakt omdat volwassenen het ook doen , hoe krankzinnig kan je wezen.

wat bezielt die mensen trouwens om daaraan mee te doen?

Mensjeskijkprogramma 2.0

Potloodventen gaat nog eens heel legaal worden.

Ik denk toch echt dat Spartacus of Van Rossem die VizieropLinks is.

Is Gerben een halfbroer van Keith?

Vroeger hadden we gewoon Theo en Thea voor dit soort zaken.

Ik heb hier geen woorden voor. Iemand wel? Ik zou mijn kinderen in de toekomst niet in de steden laten wonen, maar in een dorp, ver weg van deze rotzooi.

NIks mis mee. Naakt op zichzelf is niet vies of onbehoorlijk

Ziek

Doodziek

Phil Bloom revisited.