Wanneer jouw drinkmaten zich ook allemaal zonder morren vol laten spuiten met iets waarvan de gevolgen op de lange termijn niet bekend zijn, dan ben je niet alleen zelf van bedenkelijk allooi maar ook je gehele vriendenkring.

Macht corrumpeert, absolute macht corrumpeert absoluut.

Het lijkt er op dat het vaccin toch enkele jaren immuniteit geeft:
www.technologyreview.com/2021/01/06/1...
Overigens is medisch gezien het niet noodzakelijk om 100% van de bevolking te vaccineren om de pandemie te stoppen. Men schat dat bij 60-70% van de bevolking de infectie langzaam zal uitsterven.

Nog niet goedgekeurd spul inspuiten. Hoe lang het werkt is ook nog maar de vraag, blijkbaar als je het virus gehad hebt ben je niet immuun en met een prik ineens wel. Kans is groot dat je elk jaar een nieuwe moet gaan halen.
Wat de bijwerkingen zijn op lange termijn is ook nog maar de vraag. Wat het het je DNA doet is ook nog niet helder.
Maar goed dat ik een wappie ben.

Er gaat geen dag voorbij of Beste_Landgenoten komt met een pro VVD, pro D66, pro CDA bericht. U behoort tot het kritiekloze favoriete stemvee van dit soort partijen. Als het aan u lag zou de oppositie in de Kamer afgeschaft moeten worden want iedereen is dom en loopt het kabinet voor de voeten.

"Een echt apenland" wat bedoel je hiermee?

@Rotterdammert1965 | 04-02-21 | 14:08:

Wat het met je DNA doet is helder: helemaal niets. Het komt namelijk helemaal niet in de celkern.
Lange termijn bijwerkingen van iets dat in een paar dagen afgebroken is?
En verder verwar je een voorwaardelijke toelating met "niet goedgekeurd".

Werkend vaccin ik vind dat wel een statement, waar baseer je dat zoal op dan? En die nieuwe methode is niet onomstreden. Gezien de voorlopige goedkeuring zijn de deelnemers vooral onderdeel van het grootste medische experiment ooit, waarbij basale mensenrechten worden geschonden, met name door een soort van pseudo-verplichting te creëren op basis van sociale uitsluiting. Ik vind het uitermate twijfelachtig

En dat allemaal van jouw belastingcenten!

was wel ook zeer mede dankzij jouw grote vriend Donald Trump he.... of is dit nu weer een verdienst van Biden?

Nee he ben het eens met Beste Landgenoten, moet het maar onder ook een stuk horloge etc. scharen.

Maar ik wil niet verzorgd worden van de wieg tot het graf. Ik wil leven als een autonoom wezen. Verantwoordelijkheid nemen en eigenaarschap voor mijn successen en falen. Die Chinese dystopie waar de staat voor u zorgt en bepaald wat goed is voor u hou ik het liefst zo ver van me als mogelijk.
Het verontrust me dat mensen het lekker vinden om als willoze, zielloze wezens zich te laten verzorgen. ‘U zult niets bezitten en u zult gelukkig zijn...’ brrrrrr

dit bied wel kansen natuurlijk als je door procedeert tot het Europees hof voor rechten van de mens..... Als t zover komt moet GS natuurlijk wel een crowdfund hiervoor opzetten.

Hou je smoel eens?

Krijg je er een schaar bij om er een ster van te maken, zo'n idee? Malloot.

Ik ben benieuwd hoe ze dit vaccinatiepaspoort willen legaliseren. In de zin van; er zijn al een boel mensen gevaccineerd in een heleboel verschillende landen. Je kunt een papiertje opvragen waarop dat wordt aangegeven.

Ik heb inmiddels ook zo'n document. Van de "markt", maar officieel. Dan is de vraag, moet iedereen dit stukje papier bij altijd zich dragen? Dat lijkt mij onmogelijk. En digitaliseren..? Dat kennen we inmiddels bij deze overheid.

@Jezusaapje | 04-02-21 | 13:55:
Niet zo'n paniek man. Iedereen heeft toch zo de mond vol van die arme horeca en winkeliers? Dit is de manier om er wat aan te doen. En nee, je wordt niet meteen vergast in Polen. Bovendien, zo'n vaccinatiepaspoort bestaat allang, het gele boekje. Maar misschien ben je nooit op reis geweest.

@Koekkeloere | 04-02-21 | 13:55:
En hoe weet iemand hier dat dat papiertje met Oud-Nepalese karakters dat ik bij me draag inderdaad een valide vaccinatiedocument is?

Niet mee mogen doen uiteraard dan wel dat we ook vrijgesteld worden van belastingen en bijdragen aan de ziektekosten.

@lekgoot | 04-02-21 | 13:58: haha! Dit vaccinatierapport wordt uitgegeven in vier talen, namelijk Engels, Duits, Frans en Russisch. Een ieder die gevaccineerd wordt in het land waar ik hem weg heb, krijgt dit specifieke document. En volgens mij zijn de documenten uit Nederland ook in drie talen (EN, DE, NL).

Exact. Het bestaat allang, maar wappies maken weer eens paniek om niks. Ach ze moeten toch wat, thuis werkeloos op de bank.

@Beste_Landgenoten | 04-02-21 | 13:59: gaat niet om het gele boekje, gaat erom wat in die spuit zit.

Je bent een bang schaap geworden.

@MooseNL | 04-02-21 | 13:31: Hij lijkt me anders niet diegene die bang is voor een prikje.

@42 | 04-02-21 | 13:34: bang voor een prikje of bijwerkingen? daarnaast, gaat dat prikje dan voor je hele leven helpen? allemaal vragen waar niemand een bevredigend antwoord op heeft. voor de duidelijkheid ik heb alle andere prikjes gehad. misschien dat ik daarom wat gek klink nu.

@ikworstelengadouchen | 04-02-21 | 13:50: Niet het hele leven, maar waarschijnlijk wel enkele jaren:
www.technologyreview.com/2021/01/06/1...

Er zijn toch teveel mensen? Wat zeur je dan?

Dus 5g heeft covid19 veroorzaakt? de wereld is plat? Vaccinaties maakt ons zombies van Bill Gates?
Ga 's deaud.

@Meneert | 04-02-21 | 12:53: Dat zijn idioten.
Wappies zijn mensen die kritiek hebben op het beleid.
Zoals: Waarom geen contant geld?

Heb ook vanaf heden geen enkel meelij meer mee met heel die horeca. Zet er geen stap meer binnen zodra ze dit gaan eisen.

Let op het woordje "mag".

Zolang de supermarkt bier verkoopt, helaas horeca..

T is toch vrijwillig?
Dan zoek je toch gewoon een werkgever die er niet om vraagt....

Dan haal je toch gewoon zelf je prikje?

ausweis bitte

@Joffri | 04-02-21 | 12:17: Ja, als je zo heilig in deze oplossing gelooft, wat let je. Haal een berg van die prikken en stop met miepen. Vraag meteen of ze je gele boekje volstempelen want u bent blijkbaar van de bureaucratische principes.

@Joffri | 04-02-21 | 12:17: Ik ga zeker mn prik halen wanneer het kan. Maar als ik vervolgens naar een openbaar feest ga, wil ik graag dat de andere aanwezigen dat ook gedaan hebben. En dat de feestgever daar aan de poort op wil, kan en mag selecteren. Daar kies ik het het feest weer op uit.
.
Wie geen prik heeft gehaald kan dus niet naar *dat* feest. Voor die mensen moeten er maar speciale "besmettingsfeesten" komen ;-)

@hotmint | 04-02-21 | 12:51: Als jij een prik hebt gehad ben je toch beschermd? Waarom wil je dan nog dat anderen ook een prik moeten hebben?

@hotmint | 04-02-21 | 12:51:

Arme poepbroek... Ga maar lekker ergens in een hoekje huilen.

@T. Rammel(l)an(d)t | 04-02-21 | 13:11: Ja goed punt dat ik had moeten vermelden. De diverse vaccins zijn maar voor een bepaald percentage effectief en er zullen ook nieuwe mutaties komen van het virus waarvoor de bestaande vaccins minder effectief blijken en er weer aangepaste versies gemaakt moeten worden. Corona is een blijvertje, denk ik, helaas natuurlijk. Maar daarom blijf ik graag een een zo veilig mogelijke bubbel met gelijkgestemden.
Een beetje voor mezelf maar voornamelijk voor meer kwetsbaren.
De moeders, vaders, opa's en oma's van "party people".

@hotmint: Gelukkig heb jij niks te willen, nu denk je nog dat je wat mee mag praten, maar ook jij mag op en weg van de overheid.

Terug naar je reactie van 12:41: Straks komt de aap uit de mouw en zal je zien dat fascisten zoals u toch niet alleen naar het feestje willen waar uitsluitend gevaccineerde mogen komen, u MOET ook naar het besmettingsfeestje. (En daarom moet iedereen daar ook maar gevaccineerd worden.) Kleine dwingeland, nee is nee, een beetje vader had dat er al bij je ingebracht.

Voor die datum is het sowieso experimenteel. Hoe kan je nu een inspuitpaspoort verplicht stellen tijdens een medisch experiment?

Als je samen wil leven bescherm je je zelf maar.
Ik wil ook niet bij iemand in de buurt zitten die stinkt.
Mag ik je douchebewijs zien?

9:00 uur pas?

Ik ben geen anti vaxxer. Heb ze allemaal gehad en de kinderen ook.
Maar ik ben tegen een mRNA vaccin dat onvoldoende getest aan de hele wereld wordt opgedrongen met een spoed licentie onder dreiging van verregaande vrijheidsbeperkingen door de overheden.
Dat is iets anders als ongefundeerde waanbeelden.

@Endoxa | 04-02-21 | 12:26: De mRNA techniek werkt op dezelfde manier als een verzwakt levend vaccin. Zoals de BMR die al tientallen jaren gegeven wordt. Alleen heeft met nu een methode gevonden om het genetisch materiaal te zuiveren, in plaats van het hele virus in te spuiten. Dus het is eigenlijk een veiligere, betere manier.

@42 | 04-02-21 | 12:33: na de eerste zin gestopt met lezen. U hebt het duidelijk niet begrepen.

@opblaasschaap | 04-02-21 | 12:37: ik dacht precies hetzelfde

@opblaasschaap | 04-02-21 | 12:37: Ik heb het prima begrepen. Ik verduidelijk alleen waarom een mRNA vaccin niet onvoldoende getest of onveiliger zou zijn. Die spoed licentie is immers niet zomaar afgegeven.
Over overheidsbeleid wil ik me nog niet uitlaten, in mijn ogen is het daarvoor nog te vroeg. Maar mochten anderen dat wel willen doen, is dat hun keuze.

T is niet alleen Nederland hè.
Dus dan komt het wel terug via bijvoorbeeld toerisme.

Allemaal en tegelijk.
Kunnen we niet. Eigen plezier eerst.
En daardoor ettert het maar door.

Leuk dat er hier ook vvd-stemmende 70-plussers reaguren.Ieder zijn mening , mooi.

@Is dit nog nieuws? | Elk land moet zijn verantwoordelijkheid nemen. en ook de grenzen controleren .

tijd om weer naar school te gaan en te leren wat een feit is en wat onzin is...

Oh bedankt. Je verwoord wat ik tot in mijn tenen voel.

@richardsp1 | 04-02-21 | 11:57: Ga met me mee naar school en leer om kritiek te onderbouwen met argumenten misschien ?

Noord-Korea is het paradijs op aarde, onderschat de grote Oen niet

Ik denk ook dat veel critici alsnog een vaccin zullen halen als ze zich realiseren dat ze veel dingen (zoals bv reizen naar veel landen) niet meer kunnen doen

zie het probleem ook niet. Het is een mooie weg om veiligheid te creëren rond dit virus zodat we zo snel mogelijk weer normaal kunnen doen.

@Diederik_Ezel | 04-02-21 | 11:57: Hugo zegt dat de bereidheid rond de 85% ligt. Dus deze hele discussie is een non-discussie. Laat de overige 15% met rust. 70% is voldoende voor kuddeimmuniteit.

“ Wees blij dat je in Nederland woont waar uiteindelijk de dingen goed worden geregeld.”
WantrouwendBurger

En je gelooft het zelf met zo’n nick? Wat wordt er in NL dan volgens jou uiteindelijk goed geregeld? Dat we vrijheid kwijtraken en er dwang voor terug krijgen?

De "ol ienkloesief vreetvakantie" in een of ander treurig Turkse badplaats schijthol. Om 3 uur 's ochtends vanuit een Vinex wasteland in kudde verzamelen op Schiphol om met afritsbroek en heuptasje om daarna in te schepen in zo'n Transvertragia pendelvliegmaschien voor 10 dagen onbeperkt lokaal pauper bier en patat met frikandellen. Ik vermoed dat voor de doelgroep de bezwaren tegen een vaccinatie als sneeuw voor de zon verdwijnen als een prikje randvoorwaardelijk blijkt in de reisovereenkomst.

Dit gaat er meer om dat je niet meer naar de Appie kan zonder spuitje, om maar iets te noemen.
Dan krijg je dus dwang/drang om een medische handeling te laten uitvoeren.
Het mooie van Nederland is relatieve vrijheid. Deze word dus gesloopt op deze manier. Als jij geen problemen hebt met een spuitje haal je er 1tje, maar waarom zou je als een minder mens/beperkt mens moeten leven als je niet geënt wilt worden? Mensen die WEL worden volgespoten kunnen nog steeds ziek worden maar niet meer dodelijk, merendeel van de bevolking zal dat spuitje ook gaan halen. Wat is dan het nut van een dergelijke tweedeling in de maatschappij?
Deze discussie is trouwens al eerder gevoerd. Uitkomst was dat medische handelingen niet verplicht gesteld konden worden, kinderen niet geweigerd mochten worden. En dan hebben we het over polio enzo, toch een tikje erger om te krijgen dan corona.
-edit- Overigens vreemde login met dergelijke tegeltjes.

"waar uiteindelijk de dingen goed worden geregeld " Wat een heerlijk naief wereldbeeld. De overheid en ICT ? Hoe geweldig en goed is dat geregeld. Of die toeslagenaffaire ? En zo kan ik nog een aantal zaken opnoemen. En ik kan je zeggen dat ik net als vorig jaar, dit jaar en waarschijnlijk het jaar daarop mijn vakantie gewoon in Nederland door breng. En als mijn kinderen gaan kermen: dan betalen zij maar hun vakantie zelf maar. Geen coronavaccin in mijn lijf.

@Super Vaagstra | 04-02-21 | 12:02: "Dat we vrijheid kwijtraken en er dwang voor terug krijgen?" Beste man ik weet niet of u het weet maar er is sprake van een wereldwijde epidemie. Uiteraard heeft dat invloed op uw en mijn vrijheid. Noem mij eens 1 plek ter wereld waar dat niet het geval is ? U had het allemaal beter geregeld dan hoe ze het nu doen begrijp ik ?

@loser | 04-02-21 | 12:34: U noemt de toeslagenaffaire als voorbeeld van een zaak die niet goed geregeld is. In veel landen krijg je helemaal geen toeslag. Nergens voor. Dat u er voor kiest om geen vaccin toegediend krijgt is uw eigen keuze. Mocht u onverhoopt wel corona oplopen zult u nog steeds gebruik kunnen maken van de zorg in Nederland.
Dat is gelijk dan een voorbeeld van hoe goed de dingen zijn geregeld.

Eindelijk iemand die hier nadenkt. Lijkt wel of GS overgenomen is door enge volgers van Engel.

Of naar uw werk.
Of naar het ziekenhuis.
Of in het OV...
Of naar de supermarkt...

niet in laten inenten, is gebaseerd op kennisgebrek en domme angst.

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:49: walgelijk,toch?

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:49: dan ga ik gappen. Ik vreet nog liever uit de prullenbak dan dat iemand mij verplicht iets in te nemen.
Wat de reden ook is om iets niet te willen, de keus die je maakt kan en mag niet worden ontnomen.
Vrijheid is het meest kostbare goed.

@schijtzat | 04-02-21 | 11:59: Precies.
Vrijwillig....

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:49: of naar je sportclub, ik denk dat al die vrijwilligers daar ook wel willen weten wat ze op hun complex krijgen

"In China stampte men in 10 dagen een geheel noodhospitaal uit de grond" Euh... Wij hebben in Nederland ook een noodhospitaal hoor: nl. in de kelders van het UMC. Het is ook niet het aantal bedden wat het probleem is, maar per bed heb je handjes nodig en die komen we chronisch tekort. U benadert het probleem als een projectmanager die een zwangerschap van 9 maanden wil verkorten naar 1 maand door er 8 vrouwen bij te zetten. Zo werkt het helaas niet. Geschikt personeel heb je niet in een paar weken opgeleid.

@AmbtenaarInFunctie | 04-02-21 | 11:55: We zijn 10 maanden verder. Hoeveel personeel hebben we opgeleid of zijn er momenteel extra in opleiding?

ach, we hebben weer een wappie/antivaxxer.. alles wat je zegt klopt niet en heb je alleen maar van feesboek en joetoep. vaxin technologie is al 30 jaar in ontwikkeling (de rna variant iig). De anderen nog veel langer. Stop met onzin verspreiden als je het allemaal niet begrijpen kunt en laat het over aan de mensen die het WEL begrijpen. Je hebt je toch ook laten inenten tegen pokken, difterie, kinkhoest.. haalt een hepa prik.. etc etc.. zelfs een griepprik wordt jaarlijks aangepast en aangevuld. Je bent een bang jongetje die het gewoon niet begrijpt.

Merci Sjefke.

@Plaktong | 04-02-21 | 12:02: een heleboel, maar zo snel gaat dat helaas niet. Voordat je een IC verpleegkundige bent, ben je eventjes een paar jaren verder. Daarnaast is ook lang niet iedere VPK geschikt voor de IC. Dit soort maakbaarheidsonzinnigheden zijn precies wat het zijn.. onzin.

. In China stampte men in 10 dagen een geheel noodhospitaal uit de grond en hier kan men nog niet met goed fatsoen de vaccinaties in goede banen geleid krijgen o.a. door "voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten", onkunde en vriendjespolitiek.

China vind ik altijd een kut voorbeeld. Waarom? Dictatuur, Daarom!

@richardsp1 | 04-02-21 | 12:02: Klein simpel vraagje: waarom is het dan tijdelijk goedgekeurd door de EMA als het al meer dan 30 jaar in ontwikkeling is?

@richardsp1 | 04-02-21 | 12:02: Ongelovelijke trieste bijdrage Richard de wappieroeper. En wel hierom.

Sjefke begint te zeggen dat ook hij vaccins heeft gekregen. Op basis waarvan noemt u hem een anti-vaxxer?

Sjefke zegt dat het mRNA vaccin er doorheen is gejast en nog nooit succesvol op mensen is toegepast.
Uw bewering dat het al 30 jaar wordt onderzocht is onjuist. Mevrouw Karikó vroeg in 1990 een subsidieaanvraag aan maar pas in 2013 kwam er een patent. Ze weigerde dit aan Moderne te verkopen omdat het onderzoek niet af was. Pas toen ze hoorde dat Moderna een deal van $240 miljoen sloot met AstraZeneca voor mRNA onderzoek ging ze overstag en werd ze vicepresident bij BioNtech.
Al deze tijd werd de technologie niet gebruikt in verband met vaccinaties maar was het gericht op kanker en hersenaandoeningen.

De toepassing van de mRNA technologie in verband met vaccinatie is er wel degelijk doorheen gejast en er zijn geen langetermijn effecten van mRNA technologie bekend.

Je valt Sjefke aan met de tekst ' Je bent een bang jongetje die het gewoon niet begrijpt' Ik denk dat Sjefke ruiterlijk zal toegeven dat hij het niet begrijpt en dat dit een van de redenen is dat hij past voor vaccinatie met deze nieuwe technologie. Ik denk dat hij juist niet bang is want hij is bereid een risico te nemen dat jij blijkbaar niet bereid bent te nemen. Blootstelling aan het, volgens sommige, verwoestende virus Covid19.

@richardsp1 | 04-02-21 | 12:02|
Eigenlijk diskwalificeerde u zichzelf in dit debat al door het gebruik van"wappie". U bent overduidelijk niet bekend met mijn tegels hier. Doorgaans sta ik hier in de Roze Panelen niet bepaald bekend om mijn onbelezenheid, eerder het tegenovergestelde.

Ik heb geen Faeces Book en op YT kom ik alleen voor boeiende documentaires over zaken als de werking van een RBMK (Unit 4 van Chernobyl om precies te zijn) kerncentrale of quantum mechanica. Verder zou u er goed aan doen om mijn tegel nog eens langzaam door te lezen. Dan zou u namelijk lezen dat ik wel degelijk in vaccinatie geloof mits die goed doortimmerd en getest zijn. Ook gaat u nergens in op mijn aangedragen valide bezwaren, maar bedient u zich slecht van goedkope, pakkende Ad Hominems. Probeert u het nog eens.

Helemaal mee eens.

@richardsp1 | 04-02-21 | 12:04: We hoeven geen volledige IC-verpleegkundigen met jaren opleiding aan bed. Sowieso is het IC verhaal nogal overtrokken. Sommige mensen denken dat de IC's (qua Covid) hetzelfde zijn als Amerikaanse drama-series, met doktoren die van hot naar her vliegen. Of die enge beelden uit China vorig jaar met mensen in dikke witte pakken. In de praktijk liggen mensen rustig aan een relatief eenvoudig beademingsapparaat, hopen dat hun lichaam sterk genoeg, geholpen met wat medicatie waarin we nu weten dat het wellicht helpt. Al die foto's van zorgpersoneel met flinke afdrukken van gezichtsmaskers zijn ook spontaan van de socials verdwenen na hun momentje van aandacht.

@AmbtenaarInFunctie | 04-02-21 | 11:55:

"Geschikt personeel heb je niet in een paar weken opgeleid."

We zijn nu bijna een jaar verder en hoeveel hebben ze er opgeleid ? Waarom hebben Duitsland en België wel veel meer IC bedden per 100.000 ? Waarom bezuinigde Rutte op de IC's zodat elk zuchtje tegenwind al zou leiden tot overbelasting ?

Het is vrijwillig.

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:49:
Dat is de officiële lezing.
Totdat je in een situatie komt waarin de prijs voor die privacy heel hoog wordt. Je krijgt iets niet tenzij...
En dan blijkt privacy te koop te zijn.

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:49: Is dit wel zo? Het contrasteert nogal met de Neurenberg protocollen waarbij iedere vorm van dwang verboden is, dus ook sociale dwang.

@kloopindeslootjijook | 04-02-21 | 11:53: een soort van Facebook dus? We geven onze hele privéleven gratis weg zodat we een app gratis mogen gebruiken.

@zeefert | 04-02-21 | 11:57: Vrijwillig.

precies, dat dus. Ik begrijp werkelijk niet het gezeik hierover. Het bestaat al jaren.

#cynisme modus uit#

Ja en dan noemen we de delen "BibleBelt" en "DeRest"

Jouw gezondheid is niet mijn verantwoordelijkheid maar ik moet me aanpassen in plaats van andersom.
Slachtofferrol.
Ja maar zij willen niet ingeënt worden maar ik ben kwetsbaar boehoehoe....

Mensen die geen vaccin willen, maar liever langer thuis zitten moeten daar vooral voor kiezen, maar ik zou niet weten waarom gevaccineerden die, wel graag weer leuke dingen doen, last zouden moeten hebben van andermans keuzes.

"Jouw gezondheid is niet mijn verantwoordelijkheid"
O daarom zijn er mensen die schijt aan hebben aan de wachtlijsten in de reguliere zorg en blijft dat virus maar doorgaan met overspringen.
Tot ze zelf aan de beurt zijn...

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:45:
'Slachtofferrol.'
Niet perse.
Je oefent invloed uit op je omgeving. Onontkoombaar.

@kloopindeslootjijook | 04-02-21 | 11:48: Rokers?
Obesitas?

ah, de oorzaak van onze problemen... tot je zelf in zo'n situatie zit en dan is het land te klein.. probeer je eens te verplaatsen in een ander en kijk even verder dan je zolderkamer.

@Diederik_Ezel | 04-02-21 | 11:46: Je kunt dat met gemak omdraaien natuurlijk. Waarom moeten ongevaccineerden zich aanpassen aan de wensen van gevaccineerden?

Jij legt de verantwoordelijkheid van jouw gezondheid bij anderen. Dat is een keuze. Maar dat is dus niet de keuze die ik maak. Mijn gezondheid is niet jouw verantwoordelijkheid. Jouw gezondheid is niet mijn verantwoordelijkheid.

Covid is niet vergelijkbaar met de griep. Influenza (griep) is een hele familie van virussen. Vandaar dat het zo lastig om onder controle te krijgen, het is iedere keer een andere stam die de kop op steekt.
Covid-19 is slechts 1 stam van de corona virussen. Merendeel van de corona virussen veroorzaakt slechts een gewone verkoudheid.

Ik val ook niet in een risico groep maar haal wel elk jaar de griepprik via mijn werkgever. Dit doe ik m.n. om anderen te beschermen, hoewel het wel prettig is om zelf minder risico op de griep te lopen.

@42 | 04-02-21 | 11:41: De griep zorgt voor vele doden elk jaar ondanks vaccinatie van de risicogroep.
Dus waarom de rest van de bevolking niet ook inenten?

@Diederik_Ezel | 04-02-21 | 11:43: Zeur niet zo met je griepprik halen om anderen te beschermen. Dat doe je omdat het moet.

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:43: Dat is een goede discussie. In de VS wordt het griep vaccin wel aangeraden voor de gehele bevolking. Hier niet. Er is (medisch gezien) niets op tegen om de gehele bevolking te vaccineren tegen de griep. Wellicht zijn de kosten het probleem.

@42 | 04-02-21 | 11:41: Je spreekt jezelf tegen, influenza is een familie van virussen en corona idem zo. Niet iedere influenza virus geeft een ziekte, idem met corona virussen.

Het enige verschillen tussen covid en de griep zijn dat covid iets dodelijker is en dat de griep al eeuwen lang circuleert waardoor er moeilijk veel mutaties zijn, terwijl van covid zijn ze nog op twee handen te tellen. Echter geeft 't nog een paar jaar in dit tempo en er zijn zoveel covid varianten als dat er influenza varianten zijn, met ditto inocculatie problematiek.

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:44: Griepprik is nergens verplicht, waar haalt u dat soort onzin vandaan?

@Diederik_Ezel | 04-02-21 | 11:47: Die is verplicht door uw werkgever.

@42 | 04-02-21 | 11:41: Dat, plus dat het Corona virus een typisch virus is, waarbij die Eiwitspikes kenmerkend zijn. Deze spikes zijn datgene waarmee het virus cellen binnendringt en zich vermenigvuldigt. De vaccins zijn erop gericht die spikes aan te maken, zonder de virale werking en daarmee het immuunsysteem als het ware te trainen op het bestrijden ervan. Die spikes zijn zo alomtegenwoordig in alle varianten van het coronavirus dat het niet voor de hand ligt dat een mutatie tot significante wijziging van het virus gaat leiden waardoor het vaccin neit meer werkt. Zeg maar, als je een computer traint op het herkennen van honden doormiddel van het kijken naar vier poten, dan zal dat, ondanks dat ook honden in uiterlijke vorm verschillen, vrij accurraat werken. Tot het moment dat de hond ineens 3 of 5 poten heeft. Maar dat is echt een immense mutatie waarvan het niet logisch is dat die een echte overlevingskans heeft. Dus ik schat het risico op significante mutaties van het virus dat leidt tot minder immuniteit niet heel groot in. En al zou het minder immuniteit opleveren, het immuunsysteem is wel 'sort-of' bekend met een dergelijke virus en daarmee ook sneller kunnen bestrijden. Dat is ook het doel van influenza vaccins.

Helaas is het niet zo dat u na een infectie per definitie immuun bent voor het virus. Er is bewijs dat dit niet in alle gevallen het geval is:
www.thelancet.com/journals/laninf/art...
Het is nobel van u om het vaccin aan een ander te gunnen, maar u heeft er wellicht zelf dus ook baat bij.

@42 | 04-02-21 | 11:38: Zelfde geld voor de vaccinatie, die maakt je ook niet immuun....

@ikworstelengadouchen | 04-02-21 | 11:45: Dat is wel het doel van de vaccinatie. En gezien de resultaten uit de clinical trials lijkt dit voor het overgrote deel toch wel immuniteit op te leveren.

@42 | 04-02-21 | 11:47: Maar nog steeds besmettelijk. Dus lekker doorgaan met verspreiden. Want ik ben toch ingeënt.

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:51: Heeft u daar een bron bij? Want zover ik weet dit dat niet bewezen.

@42 | 04-02-21 | 11:38: Maar het gaat toch om de antistoffen en niet om het vaccin. Als je kan aantonen dat je antistoffen hebt dan is een vaccin niet nodig.

Dan zou een serologische test voldoende moeten zijn.

@42 | 04-02-21 | 11:39: A raison van 150 euro bij de GGD, en je gegevens worden gratis verkocht.

@GekkePietje | 04-02-21 | 11:41: Dat hoeft helemaal niet bij de GGD, de huisarts kan dat zelf ook prima regelen.

https://www.bbc.com/news/world-asia-india-51504992

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:32: tot nu toe krijg ik mijn oma vaak op bezoek, maar dat is ook al een jaar niet meer gebeurd.

@Hadena | 04-02-21 | 11:35: Was ze de laaste keer dat u haar zag ongesteld? Bewijsje nodig?

De maatregelen Europaweit zijn niet meer logisch en te volgen. Volgens mij weten ze het zelf niet en spelen paniek voetbal. Er een plan achter te zien lijkt me te veel eer voor de beleidsmakers.

Welkom in de proeftuin van NWO.... echt afgelopen 4 jaar ben ik van rationeel denkende naar compleete complot wappie gegaan. het is niet mijn eigen schuld, maar die van de media en de overheid. ( oh en de Rabobank natuurlijk)

Eigen keuze om langer thuis te zitten en veel dingen (bv reizen) niet te kunnen, prima toch

Jij moet ook thuisblijven dan kun je ook niemand besmetten. Ik reis veel voor mijn werk en laat me gewoon vaccineren, dan kan ik igv niemand besmetten. Zelf zit ik niet in de risicogroep.
Tis ook nooit goed bij sommigen.

@Diederik_Ezel | 04-02-21 | 11:29: Ah kijk. Inderdaad. Blijf binnen of haal een puitje maar verlang dat niet van een ander.

@Karel | 04-02-21 | 11:31: Heb je je ook altijd laten vaxxen voor de griep? Dat is/was ook besmettelijk en voor sommigen dodelijk. Vast niet. Maar ik vermoed dat je wel gewoon naar een restaurant bent gegaan?

@Karel | 04-02-21 | 11:31: volgens het RIVM kun je nog steeds mensen besmetten als je gevaccineerd bent, dus jouw verhaal klopt niet.

@Franker | 04-02-21 | 11:37: de resultaten met Pfizer laten zien dat de besmettelijkheid van gevaccineerden wel degelijk significant afnemen. dat is goed te zien in Israel. Dus je verkleint de kans aanzienlijk.

vraag is idd waar je de grens legt, ik heb nooit begrepen dat we voor HIV geen groot bevolkingsonderzoek doen, doen we ook met borstkanker. Je kan dmv wetgeving de belangen van HIV patiënten beschermen en de ziekte op termijn uitroeien, zeker gezien hoe moeilijk het overdraagbaar is. Behalve het taboe, is er een andere partij die er voordeel bij heeft, en dat zijn de farmaceuten.

@oh nee he | 04-02-21 | 11:40: De grens is corona.
0.4 % Kans op overlijden bij onderliggend lijden.
Hoe hoog is dat bij eczeem?

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:47: bron van dat cijfer? dat cijfer is wellicht totale kans op overlijden (niet alleen voor mensen met onderliggend lijden) met inachtneming van de maatregelen en mogelijkheid tot medische hulp. als je dat niet meer kan doen zal ook het sterftecijfer veranderen.

U snapt het.

@oh nee he | 04-02-21 | 12:08: Corona is de basis. Prima. Stel dat er 2% aan overlijdt. Dan is elke persoon die besmet is met een ziekte die een overlijdenskans van 2% of hoger heeft verplicht om maatregelen te treffen om besmetting te voorkomen.
En zo niet?
Waarom niet? Neem TBC....

Vaccineren zegt niks over de besmettelijkheid.
Als je gevaccineerd bent kan je nog steeds corona dragen en mensen besmetten.

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:26: Is nog de vraag kost meer tijd om uit te zoeken, eerste resultaten uit Israel zijn erg bemoedigend. Kunt u uw stelling onderbouwen?

Wat een onzin, wanneer we vitamine D en eerste lijns behandelingen toepassen, blijft er vrij weinig van Covid-19 over. Maar ja, daar verdient Big Pharma niets aan.

@drexciya | 04-02-21 | 11:28: HCQ, Ivermectine en vitamine D zijn allemaal niet goed onderzocht of resultaten zijn teleurstellend. Meeste wat op MedrXiv staat heb je weinig aan. Bloedverdunners & dexamethason zijn bewezen effectieve behandelingen bij ernstige covid, waardoor de verhouding IC : verpleegafdeling nu 1:2 patienten is ipv 1:1 in maart. Weet u wat de bloedverdunners & dexamethason met elkaar gemeen hebben? Allebei generieke en goedkope behandelingen waar "BigPharma" geen cent aan verdiend.

Correct

Wat is een "domme keuze" in jouw optiek?

@Diederik_Ezel | 04-02-21 | 11:32: u bent de echte Diederik? want dit klink allemaal niet alsof u de MSM geloofd. Wist u trouwens dat HCQ weer is toegestaan voor behandeling COVID in de VS?

je hebt teveel fantasie

@priwax | 04-02-21 | 11:23:
Tijd om wakker te worden.

@priwax | 04-02-21 | 11:23: Dat werd ook tegen Alex Jones gezegd...

@priwax | 04-02-21 | 11:23: Bij een integere overheid zou je je geen zorgen hoeven maken, echter.............

ja hoor, prima. De redenatie is een hellend vlak, met roken en drinken steek je anderen niet aan, dus dat is een wezenlijk verschil. (hooguit meeroken, maar dat is niet als je bijvoorbeeld gewoon door een winkel loopt).

Aaah de welbekende "Tijd om wakker te worden." Bekende uitspraak van de zogenoemde wappies.

Wat hebben homofobe mensen te vrezen van homo's?
Wat hebben moslims te vrezen van christenen?
Wat heeft een ander te maken of u het anaal doet of niet....

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:18: klopt als Christen heb je meer te vrezen van Moslim, dus ja als niet gevaccineerde heb je meer te vrezen van de gevaccineerden in uw vergelijking.

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:18: Het verschil zit m in het standpunt van de wetgever. U mag van de wetgever een ander niet benadelen omdat hij van de herenliefde is, maar u mag van de wetgever een ander wel benadelen als hij geen prikje wil met een product dat met haastige spoed in elkaar is gezet, waar veel druk op de productie staat, waar geen langetermijn data van is, waar de fabrikant is gevrijwaard van aansprakelijkheid bij bijverschijnselen.

Dat is de hamvraag.
Als je gevaccineerd bent, ben je beschermd.

NIet-gevaccineerden hebben juist het meeste te duchten, zij kunnen door de wel-gevaccineerden nog steeds besmet worden.

Omdat iedereen gewoon ingeënt moet worden om een ziekte uit te roeien. zie bijvoorbeeld het pokkenvirus. Anti-vaxxers zijn de zwartrijders van de vooruitgang: wel mee willen in de vaart der volkeren, maar zelf geen verantwoordelijkheid willen dragen. En zolang Corona rondspookt, al is het maar door uitbraken in bijvoorbeeld de Biblebelt, kan het leven niet terug naar normaal.

@intrigant | 04-02-21 | 11:25: U mag dit pand niet betreden zonder vaccinatiebewijs. En wij willen onze klanten beschermen.
Dus doei loonslaaf.

Oh, dus als een orgaan dat niet beslissingsbevoegd is toch een besluit neemt, dan mag je dat niet rechts over de schouder werpen?

@The_iron_boar | 04-02-21 | 11:18: O geen probleem, gooi weg.
Maar wel nadat het meegenomen is in het besluit, niet zoals het nu gaat.
Aan de andere kant, vaccinatiepaspoort is sinds 2018 al ingezet getiteld Roadmap To Vaccination. Mosterd na de maaltijd maar wel het melden waard mijn inziens

Zonder vaccinatiepaspoort kwam je voorheen een heleboel landen al niet binnen.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:16:
Precies. En het is gewoon handig voor jezelf en ook bij reisadvies voor verre reizen.

Gewoon de injectienaald even in de inkt dopen dan kun je je vaccinatietatoeage laten zien.

Met dank aan Gulliver en nog een paar van die paniekvogels hier.

Het zijn juist de religieus conservatieven die tegen vaccineren zijn.

@Is dit nog nieuws? | 04-02-21 | 11:19:

Je bent nog dommer dan ik dacht als je denkt dat dit dankzij mij is.
Dit zijn besluiten die genomen worden door mensen die er voor geleerd hebben. Je zou dit ook moeten accepteren het maakt je leven een stuk makkelijker.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:19: Ik ben niet tegen vaccineren. Echter wel tegen nutteloos vaccineren en de vrijheidsbeperking die daarmee gepaard gaat.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:21:
nl.wikipedia.org/wiki/Stockholmsyndro...
Zoek. Hulp.
kennisbank.patientenfederatie.nl/app/...

@MickeyGouda | 04-02-21 | 11:14 |
U bent niet de enige. Ik zit het met verbijstering aan te kijken en de moed zakt me dan ook in de spreekwoordelijke schoenen bij het lezen van zoveel mensen die dit helemaal dikke prima vinden. Er wordt nu een Doos van Pandora geopend die we nooit of te nimmer meer dicht gaan krijgen.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:19:
Dat gaat niet over een paspoort.
Het gaat over de vrijheid om te beslissen. Die wordt zo ernstig ingeperkt.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:21: Gulliver en dom in 1 zin is een pleonasme

@Sjefke7807 | 04-02-21 | 11:25:
Het is een symptoom van de richting waarin we gemasseerd dreigen te worden.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:21:
Weet je wie er ook voor geleerd had en schedels ging meten?

Let ook op hoe weinig je van het kabinet hoort over dit onderwerp.

Precies zo is het.
Voor de wappies is dit eng omdat ze nooit verder dan de biercamping van Duinrel zijn gekomen.

Naar Brazilië gaan of niet is een keuze.
Naar uw werk gaan niet. Loonslaaf. Waar is uw ausweis?

@Gulliver | 04-02-21 | 11:15:
In dat paspoort kan de overheid een heleboel aanvullende informatie over de burger zetten.
Moet ik u herinneren aan de kinderopvang affaire waar mensen zonder hun medeweten tot fraudeur werden bestempeld?

@Mr.Crowley | 04-02-21 | 11:20:

Denk je dat de pincode van je DNA er in komt te staan?

Dat soort ziektes zijn dan ook écht een stuk gevaarlijker

@Gulliver | 04-02-21 | 11:15: Ik laat me enten tegen gevaarlijke ziektes. Dit corona gerommel in de marge is voor mij geen reden om een inenting te laten zetten. Ze gaan mij, en andere weigeraars, echt niet weigeren als je deze nodeloze spuit niet in je arm zet.

U heeft niet half door hoe eng uw beeld is. Mensen praktisch dwingen hun principes opzij te zetten om dan te zeggen dat het geen principes zijn.

Zeker, een interessant experiment. Om het ook daadwerkelijk uit te voeren is wel wat sadisme en misantropie voor vereist. En rancune.

Gaan we nu al dreigen? Engerd

Stiekem hoop ik dat alle lichamelijk verzwakte inenters op een kluitje gaan staan bij een festival en kneiterhard vallen als vliegen. Ik lach me een bult.

u had een zich waarschijnlijk in '42 wel gemeld op de Stadhouderslaan 132 in Den Haag.

U zou een uitstekende kampcommandant zijn. Befehl ist Befehl!

Dus moordenaars, verkrachters en ander tuig laten we nog wel gewoon deelnemen aan de maatschappij, zolang ze maar ingeënt zijn. Mensen met een gezonde dosis wantrouwen die de overheid niet vertrouwen om te beslissingen te nemen over eigen lijf en lede niet. Die kunnen van u ongezien de tyfus krijgen. Mogen natuurlijk wel gewoon belasting betalen zoals alle andere Nederlanders? Als de staat bepaalt dat u een pentagram op uw voorhoofd moet laten tattooeren als bevestiging van uw trouw en gehoorzaamheid staat u vast ook als eerste in de rij.

@opblaasschaap | 04-02-21 | 11:14: Principes zijn niet onderhandelbaar. Als je de kern, strekking en context van mijn betoog niet snapt zegt dan meer iets over jouw abstractievermogen. Moraal van het verhaal: principes die je opportunistisch laat varen omdat de belemmeringen te vervelend zijn, zijn in mijn beleving nauwelijks principes te nemen. Als dat concept niet of lastig voor je te snappen is.... tja.

@Excelsus | 04-02-21 | 12:38: Vergelijkingen van het kaliber "tang op een varken", maar goed. En gezien de veronderstelling in uw laatste zin, zegt mij dat uw voorstellingsvermogen en veronderstellingen - op z'n zachtst - wonderbaarlijk zijn.

ikworstelengadouchen | 04-02-21 | 11:28
intrigant | 04-02-21 | 11:34
Referenties aan 80 jaar geleden zijn inmiddels tenenkrommend sleets, obligaat linkschdeugend, geven pijnlijk blijk van een gebrek aan steekhoudende tegenargumenten en tonen bovendien - en in dit geval - vooral aan dat je de strekking en context van het gestelde gewoonweg niet begrepen hebt. Want nergens pleit ik voor een inentingsverplichting. Wel zet ik vraagtekens bij de standvastigheid (naar mijn inschatting van tenminste een gedeelte van de anti-vaxxers) als de (grondwettelijk vastgelegde) keuzevrijheid van het een, een (mogelijke en hopelijk slechts tijdelijke en wettelijk vastgelegde ) reductie in keuzevrijheid voor het ander tot gevolg heeft. Eens kijken wat er dan nog aan ruggengraat en stellig uitgedragen overtuiging blijft staan. Wat mij betreft respect voor diegene die desondanks overtuigd blijft van zijn/haar beslissing, niet zo bijster onder de indruk voor diegene die opportunistisch de overtuiging laat varen als dat makkelijker uitkomt. Capiche ?

Dankzij de wappies zijn de kroegen al een paar maanden dicht. Ik denk niet dat die straks een warm welkom gaan krijgen als ze weer open kunnen.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:13: Want de wappies staan buiten corona te verspreiden ?

@Gulliver | 04-02-21 | 11:13: Laat ik nou een paar goede vrienden uit de horecawereld hebben en die denken er iets anders over. Het is andersom gulli...
Kan je nagaan hoe je over jezelf denkt

@Gulliver | 04-02-21 | 11:13: Ik heb nergens een persconferentie gezien van 'de wappies' waarin ze aankondigen dat de horeca dicht gaat/blijft.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:13: Lul niet zo dom. De kroegen zijn dicht omdat gezonde mensen van de staat thuis moeten blijven om een klein kwetsbaar deel van de bevolking te beschermen. Je kent geen enkele kroegbaas en mogelijk ben je zelf nog nooit in een café geweest. Ik zou je in ieder geval niet binnen willen hebben.

U heeft de tekst niet gelezen. Er staat dat private partijen om een vaccinatiebewijs mogen vragen alvorens u toegang te verlenen. Nergens staat dat dat moet. Dus klets niet over "underground horeca". Als een kroegbaas er niet naar vraagt kun je zo naar binnen. En als ik de gemiddelde kroegbaas zo inschat dan zal er niet één zijn die er naar zal gaan vragen. Ieder biertje gemiste omzet is er één natuurlijk. Kijk maar hoe moeizaam het rookverbod in de horeca uiteindelijk is geland.

@Psycho Daddy | 04-02-21 | 11:17:
https://www.gezondheidsraad.nl/over-ons/documenten/adviezen/2021/02/04/ethische-en-juridische-afwegingen-covid-19-vaccinatie
Het is echter mogelijk dat instellingen en bedrijven wel vaccinatiebewijzen willen gaan inzetten om de toegang tot bedrijven of instellingen te reguleren.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:13: De "wappies" hebben allerlei voorspellingen gedaan die jou enorm bekoren. Je bent zelf de grootste van allemaal.

@goedverstaander | 04-02-21 | 11:17: als je na bijna een jaar deze crisis nog steeds niet snapt waarom we dit doen en dat, dat niet primair is om kwetsbare te beschermen, kun je beter je mond houden. En dan andere van dom gelul beschuldigingen, man, man, man...

@Psycho Daddy | 04-02-21 | 11:17: Dat weet ik wel, maar dat deze vrijheidsontneming in de reguliere media verschijnt is natuurlijk helemaal fout. De trouwe honden van de overheid vreten het als zoete koek en vinden deze hele ontwikkeling maar wat prachtig.

@Psycho Daddy | 04-02-21 | 11:17|
En u denkt niet dat als Kroegbaas A het doet, dat Kroegbaas B het dan ook niet gaat doen? Net als alle winkels etc.? Want wie wil er nu te boek staan als mogelijke virushaard. Ziet u nu echt niet welke onverkwikkelijke precedent hier geschapen wordt?

@Capt. Iglo | 04-02-21 | 11:28: U heeft de film van het afgelopen jaar duidelijk gemist dus. Als u beter had opgelet tijdens de talloze briefings van uw grote vriend Jaap van Dissel kunt u het alleen maar met mij eens zijn want dat heeft hij meermaals luid en duidelijk zo verwoord.

Van vrijwel alle vaccins is inmiddels bekend gemaakt hoe effectief ze zijn dus wat lul je?
Het is bovendien wappiepraat dat een vaccin langetermijn effecten kan hebben.

Zo simpel zit het. Hoe haal je het in je botte hersens.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:12: Geen langetermijn-effect? Wat weet jij meer dan de producenten van de vaccins zelf? Opnieuw fake nieuws van jouw kant.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:12: fake news ....... zeg dat maar eens tegen de softenon kinderen. Of tegen de hpv vaccin slachtoffers. Gast echt...

@Gulliver | 04-02-21 | 11:12: maar langetermijnwerking wil ik juist!

@goedverstaander | 04-02-21 | 11:15: net zoals de producenten van de vaccins, elke bioloog, biochemicus en eigenlijk alle andere mensen die ergens tijdens een studie het vak celbiologie gehad hebben, weet Gulliver blijkbaar dat mRNA in een menselijke cel een halfwaardetijd van enkele minuten heeft en na een paar uur compleet afgebroken is. mRNA buiten de menselijke cel heeft afhankelijk van de ingespoten hoeveelheid ook een halfwaardetijd van enkele uren tot max dagen. Daarna is er letterlijk niks meer over van het vaccin en het enige (hopelijk) lange termijn effect is een voldoende hoeveelheid (door je lichaam zelf gemaakte) B geheugencellen die bij nieuwe infecties in actie komen en zorgen dat je niet of nauwelijks ziek wordt.

@Burgerking | 04-02-21 | 11:20: en zeg dat dan ook maar tegen de slachtoffers van asbest, auto's en omgevallen boekenkasten. Want die hebben net zoveel met deze vaccins te maken als de door jou aangehaalde voorbeelden.

@painfulbyte | 04-02-21 | 11:26: De meeste vaccins zijn niet mRNA-gebaseerd.

En wie wilt slikken zal zich laten prikken

Wappie

Wappie

Hier!

prima, als ik dan gewoon ongestoord bier kan drinken

@ruudvangeelen | 04-02-21 | 11:07: Nee want de nieuwste vaccintechniek remt jouw behoefte aan alcoholconsumptie of het vergroot je allergie.

Dus jij verwacht en eist dat mensen hun burgerrechten opgeven voor een virus met dezelfde mortaliteitscijfers als de griep?

overlevingskans 99.8% "wereldgezondheid"

denk eens na man...

Blind Schaap. Je ziet niet dat je naar de shoarma fabriek geleid wordt.

Dertiger?

Omdat iedereen DNA van doorgeboren baby's wil en een 5G chip onder z'n huid. Jij niet dus?

Beste man. Lees uzelf eens even goed in. Het gaat niet zozeer om het individu maar om het totaal. Als er maar genoeg mensen zich vaccineren zal het virus vanzelf uitdoven.

Nee ik ben zo'n idioot die vertrouwt op zijn eigen lichaam en denkt dat dit maniacale wrijven in de corona vlek het probleem alleen maar groter zal maken

Ik denk dat het virus wel uitdooft met het brandhout.

Wat lul jij nou weer. Waarom begin je niet een verhaal over die regenworm die laatst in je asbak zat? Boeit voor de rest ook niemand wat.

Stuk voor stuk ziektes die dodelijker zijn dan covid-19. En geen café of evenement in Nederland heeft ooit gevraagd naar uw vaccinatie paspoort.

Er verandert onwijs veel en dat snap je zelf ook wel. Als je je niet wilt laten vaccineren ga je gewoon niet naar die landen toe.
Maar nu ga je in je eigen land dingen niet meer mogen. Je kinderen mogen straks niet naar school, jij mag niet naar kantoor en de supermarkt. Echt totaal iets anders dan dat je niet naar bepaalde landen toe mag.

Behalve de vaccinaties. Die zijn helemaal verandert.

Kan me niet herinneren dat ik een negatieve 'gele koorts' uitslag bij kroeg moest laten zien...

@Franker | 04-02-21 | 11:02: "En geen café of evenement in Nederland heeft ooit gevraagd naar uw vaccinatie paspoort"
Wen er maar aan.

Er verandert juist heel veel. Dat vaccinatie verplicht is voor 'veel' landen is niet belangrijk, het is niet verplicht in Nederland en dat willen ze nu via een omweg bereiken.

@Franker | 04-02-21 | 11:02: Bij de mega-bukkake-party's waar ik altijd kom, moet je toch echt een bewijs tonen dat je geen geslachtsziektes hebt. Noem dat maar eens 'geen evenement'.

@Trucidator86 | 04-02-21 | 11:03: Met goudgele koorts ben je juist welkom in het café.

@The_iron_boar | 04-02-21 | 11:06: Lol. Vertrouw niet op sneltesten, die zijn notoir onbetrouwbaar.

ik ben niet verplicht om naar die landen toe te gaan. Maar dit zet wel de deur wagenwijd open voor een twee-deling in je eigen land. De werkgever mag wel vragen naar een corona-bewijs maar daarintegen mag hij niet vragen naar je gezondheid. Mag een bedrijf een solicitant afwijzen omdat die geen vaccinatiebewijs laat zien ? Mag een school kinderen weigeren die geen vacinatiebewijs hebben ? Mag je geweigerd worden bij een horeca-gelegenheid omdat je geen vaccinatiebewijs wilt of kunt laten zien ? Is dit het nieuwe normaal wat wij willen dat je constant getest moet worden en een vaccinatiebewijs moet laten zien ?

@loser | 04-02-21 | 11:12|
Dit dus! Naar die verre oorden ga je op eigen keuze. Hier woon je nu eenmaal, en als zodanig is er dus geen sprake van echt vrije keuze. Dit opent zo de deuren naar een samenleving waar ik geen deel van uit wil maken!

@Frau_Ferkel | 04-02-21 | 11:04: Hahaha, ja, dat was ook zo met dat lullige formuliertje wat je moest invullen. Daar trok de horeca zich ook niks van aan. Deze debiele vrijheidsbeperkende regel gaat de horeca echt niet accepteren.

@Sjefke7807 | 04-02-21 | 11:14: Je kunt ook bij een bedrijf gaan werken waar het niet verplicht is een vaccinatiebewijs te tonen. Dat klinkt flauw, maar is het niet. Jij kunt zelf bepalen, helemaal zelf (!!), of je het belangrijker vindt om 'werk' te doen. Of dat je je niet wil vaccineren. Dat is echt jouw keus. Hetzelfde dat je kunt kiezen om niet naar Land X of Z te gaan vanwege een of andere vaccinatie.

Je hebt een recht op privacy, maar ik heb als jongere heel vaak een ID-kaart moeten laten zien aan halfgeschoolde uitsmijters bij de kroeg. Is dat OK? Het is toch niet zo dat je straks in je kroeg een uitstrijkje moet laten maken of een anale visitatie voor je naar binnen mag? Het is gewoon een pasje of een boekje waarin een stempeltje van de GGD staat dat je ene prikkie hebt gehad.

En heerlijk allerlei best steekhoudende argumenten, maar alle tegenstanders hiervan heb ik nog niet gehoord over hun snelste route naar de kroeg. Dat is dit. Dat is toch wat we willen? Bier drinken? In het cafe? Als dit het offer is, prima. Laten we met z'n allen afspreken zo'n paspoortje voor een jaartje in te voeren. Dan weten we meer, kunnen we hem afschaffen. Want zelfs voor data-fetisjisten voegt het bar weinig toe. Je email, appjes en je browsegedrag is velen malen interessanter dan dat passieve prikje dat je wel of niet hebt gehad.

@loser | 04-02-21 | 11:12: "Mag een bedrijf een solicitant afwijzen omdat die geen vaccinatiebewijs laat zien?"
Ja, in de medische sector nu al. Voor expats soms ook.
"Mag een school kinderen weigeren die geen vacinatiebewijs hebben?"
Nog niet, maar ook dat gaat komen. In sommige landen is dat al doorgevoerd, of worden ouders gekort op de kinderbijslag.
"is dit het nieuwe normaal?"
Dat ligt aan de vaccinatie-graad. Wanneer er te veel anti-vaxxers zijn, ja. Blame it on them.

@PhallusObesitas | 04-02-21 | 11:16: "Deze debiele vrijheidsbeperkende regel gaat de horeca echt niet accepteren"
- Wanneer de horeca hoort, wat de boetes gaan worden op het niet naleven: zeker wel.
- Wat is hier vrijheidsbeperkend aan? Grote woorden voor een klein ongemak.

@Frau_Ferkel | 04-02-21 | 11:32: De keuze je wel of niet te laten vaccineren tegen een over het algemeen ontzettend zwak virus.

@Frau_Ferkel | 04-02-21 | 11:27:
Maar zijn alle vaccins hetzelfde? Zijn alle vaccins beter dan de kwaal? Vaccins hebben veel kinderziektes uitgebannen, godzijdank. Maar nieuwe vaccins tegen relatief onschadelijke ziektes, zoals bijvoorbeeld de mexicaanse griep, hebben ook narcolepsie veroorzaakt in sommige gevallen...
Het tempo en de druk waaronder de corona vaccins zijn uitgerold sluit niet uit dat er nog onbekende bijwerkingen kunnen ontstaan die schadelijker blijken dan de kwaal die ze moeten voorkomen, corona.
Waarom moét je gevaccineerd worden tegen corona? De meeste mensen hebben er weinig klachten aan. Het is een behoorlijk specifieke groep voor wie corona een risico vormt. De gretigheid om alles onder controle te willen houden, onzekerheden uit te sluiten en (schijn) veiligheid te garanderen verblind veel mensen, legt de focus teveel op één aspect van corona.

@PhallusObesitas | 04-02-21 | 11:40: Dat is Uw keuze. Keuzes hebben consequenties.

@BBRDWR | 04-02-21 | 11:23:
Hoezo is een vaccin de snelste weg naar de kroeg. De snelste weg naar de kroeg is gewoon de kroeg open te gooien en kappen met de hysterie.
Dat is wel heel kort door de bocht. Maar de ziekelijke controle drang, die staat de vrijheid in de weg. De vrijheidsbeperking die ook wel eufemistisch ‘corona maatregelen’ worden genoemd.

@ratelaar | 04-02-21 | 11:47: U moet kiezen. We doen de kroeg open, maar iedereen die er komt tekent een verklaring waarin ze afstand doen van enige ziekenhuiszorg die gerelateerd is aan COVID19. Of u laat zich vaccineren en laat een pasje, appje of papiertje zien waarin staat dat u vaccineerd bent of immuun bent. Soms is de snelste weg dwars over de snelweg, maar dat is nogal link. Weet u.

@ratelaar | 04-02-21 | 11:47: "kappen met de hysterie"
Dat is ook maar een mening.

@Frau_Ferkel | 04-02-21 | 11:44: Gadverdamme. Wat haat ik jouw soort, met je belerende toontje.

Euh ze zijn niet verplicht

@BBRDWR | 04-02-21 | 11:52:
Hoezo? Wat is dat nou weer voor een goedkope retorische truuk? Een valse tegenstelling creeeren. U moét kiezen. Ik moet poepen, dat moet ik.

Grappig dat u het 'farmaceutische cijfergoochelaars halve criminele organisaties' noemt.
Ik heb vanochtend dit boek besteld: www.lemniscaat.nl/boeken/dodelijke-me...

Aangezien dood door medicijnen wereldwijd op nr. 3 staat lijkt het mij interessant om te lezen hoe dat zover heeft kunnen komen.

Je hebt gelijk , vandaar dat ze het emo-argument erbij hebben gehaald dat je het ook voor anderen doet. Heeft Willempie en zijn familieleden trouwens al een prik gehad ?

Ikke,ikke en de rest mag stikken.

Dat dus. De (on)betrouwbaarheid van het middel en diegene die wil dat u zich laat vaccineren, is voor mij aanleiding om het niet te doen.

Van de 15 mensen die ik ken hebben de jongste het meeste & langste last. De oudste het minste. De alleroudste daarvan zijn er 2 van de 3 overleden. Succes.

Beste man lees uzelf even goed in. Het gaat niet om het individu maar om het geheel. Hoe meer mensen zich laten vaccineren hoe eerder we van het virus af zijn. Vaccins hebben vele levens gespaard. U bent als kind ook gevaccineerd. Als je op vakantie gaat neem je ook vaccins indien deze aanbevolen worden zonder je van alles af te vragen.
Maar goed als u straks voor uw vakantie het vliegtuig niet meer in mag stappen zonder corona vaccinatie staat u waarschijnlijk alsnog voor in de rij.

Nu al zin in. Het nieuwe normaal zal zo een stuk gezelliger zijn dan het oude normaal.

En alle gevaccineerde krijgen een mooie armband en speciale groet zodat jullie elkaar kunnen herkennen?

@Lorejas | 04-02-21 | 10:59:
Het nieuwe normaal gaan we niet overleven.

Precies dat.
Nu Jaap van D. heeft aangegeven dat gevaccineerden het virus nog steeds verspreiden en ze zich daarom nog steeds aan alle maatregelen moeten houden is het vaccinatiepaspoort nutteloos.

Als je gevaccineerd bent doe je dat dus alleen voor jezelf. Iemand die zich niet wil laten vaccineren brengt alleen zichzelf in gevaar en volgens mij valt dat onder het zelfbeschikkingsrecht.

Gelukkig is er als alternatief de mogelijkheid om een niet werkend mondkapje te dragen.

Wappie. "beperkte groep" is nogal een domme opmerking.

Waarvan akte.

onder je arm ?

@nednied | 04-02-21 | 10:58:
Niet als je goed wil meten...

Het is een wappiefabel dat alleen mensen boven de 65 ernstig ziek worden van Covid.

In je oor?

@Gulliver | 04-02-21 | 11:01: de gemiddelde leeftijd van overlijden door covid-19 is 80+
En ja, er zijn ook mensen jonger dan 65 bij wie het er zwaar in hakt. Het gros daarvan heeft al ernstige onderliggende gezondheidsproblemen en de enkele uitzondering van een volkomen gezond iemand die ernstige verschijnselen krijgt heb je bij iedere ziekte.

@Gulliver | 04-02-21 | 11:01: Hé de wappiezegger is weer wakker

@Gulliver | 04-02-21 | 11:01: Ten eerste, als mensen tegenwoordig hun argument beginnen met "wappie" dan zijn ze net zo hard af als wanneer ze een godwin maken. Ten tweede, mag ik van u dan even de cijfers per leeftijd? Ik dacht die ergens gezien te hebben en daaruit bleek dat onder de 65 covid niet eens een deuk in een pakkie boter slaat. Je, d'r gaat er wel zo af en toe ene dood aan die 40 was. Statistisch gezien is dat niet meer dan wat er aan keukentrapjes doodgaat. Succes nog met je wappiegillerij he, het maakt je een enorm leuke gesprekspartner en als we dan eindelijk nog weer eens naar een kroeg mogen dan moet je dat maar eens proberen in het echt, wildvreemden voor wappie uitmaken, kijken hoe goed dat voor je gezondheid is.

Kijk eens verder als je neus lang is.
Hoe dan andere landen het.
Mensen die geen prikken hebben gehad komen niet in een vliegtuig of boot.
Bij een pandemie is er geen vrijblijvendheid.
Virussen zijn agressief en blijven muteren begrijp je dat?

@Gulliver | 04-02-21 | 11:01: Oke dan zijn het mensen boven de 65 en slappe zwakke lulletjes zoals jij. Zo goed?

@Gulliver | 04-02-21 | 11:01:
Dat zeg ik toch. Maar gemiddeld genomen zijn het vooral 65+ ers. Dat betekend dus dat er ook jongeren zijn met luchtwegklachten, obesitas (en bijbehorende klachten) die ernstig ziek worden en een enkele uitzondering die ‘gezond’ is.
Jij hebt een hele eenzijdige blik op corona, dat is prima. Maar het willen uitbannen van een relatief onschadelijke ziekte, de ziekelijke drang om alles onder controle te willen houden zijn ook een serieus probleem. De fixatie op een specifieke groep ernstig zieke mensen die op onze hele beperkte ic capaciteit drukken, maakt dat er disproportioneel wordt gereageerd. En mensen zoals jij die als een dolle horzel elke kritische noot als wappie bestempelen zijn daar een voorbeeld van.
Gulliver leerde iets op zijn magische reizen van de volkeren die hij bezocht. Jij gedraagt je meer als een Yahoo.

@pejoar | 04-02-21 | 11:19: "virussen zijn agressief" ja vooral irrationeel bang blijven kerel. Laat je leventje maar domineren door iets waar je statistisch gezien minder snel aan sterft dan aan de rotzooi die je iedere dag door je vreethol naar binnen gooit.

@pejoar | 04-02-21 | 11:19:
Dat begrijp ik. De griep muteert ook.
Daaraan gaan ook mensen dood.

@RickRD | 04-02-21 | 11:06:
Nee, een ouderwetse thermometer... Die nieuwerwetse meuk moet ik niets van hebben...

Die mensen zijn niet immuun...
Ze hebben hoogstens een efficientere afweer tegen corona.

@NomadBrewer | 04-02-21 | 10:54: En met een vaccinatie ben je wel immuun volgens u?

Merkel zegt dat het regelmatig prikken wordt.

@NomadBrewer | 04-02-21 | 10:54: als je niet immuun raakt door een Corona infectie dan heeft het vaccin ook geen zin.

@Endoxa | 04-02-21 | 10:56: ... Whataboutism much?

@quazi | 04-02-21 | 10:57:
Klok en klepel.
Een vaccin hoeft niet tot immunisatie te lijden om een significant verschil te maken in ziekteverloop en dus druk op het zorgstelsel.

Maar dat had je kunnen weten als je talkshows en nieuws volgt, of had opgelet op de middelbare school bij het vak biologie.

jA mAar dE oOrlog!1!

Waarom krijg ik toch lichte asociaties tussen zo'n paspoort en de periode 1940 - 1945 ?

@loser | 04-02-21 | 11:04: telt dan de distributie stamkaart van m'n overgrootvader ook nog?

@loser | 04-02-21 | 11:04: Geen idee. Omdat u geen idee van geschiedenis heeft misschien? Staat toch in geen verhouding. Kijk toch om je heen man. Hele samenleving op z'n gat. Allerlei ondernemers zonder perspectief en toekomst. Je topprioriteit moet zijn om dat weer op gang te helpen. Als je dat sneller kan doen met zo'n paspoort: doe dan.

Gewoon het gedachteexperiment: wanneer kan de horeca dan open? En voor wie? En hoe voorkomen we dat je dan alsnog heel veel besmettingen krijgt? De snelste weg naar de kroeg is met zo'n paspoortje. Als we 'klaar' zijn, schaffen we het weer af. En ja, ook dat is gevaarlijk, want kwartje van kok etc etc.

Ik zou graag voor de discussie willen voorstellen alle verwijzingen richting nazi-duitsland achterwege te laten, want dat slaat werkelijk waar nergens op.

@BBRDWR | 04-02-21 | 11:12: Prima argumenten maar zoals altijd is angst een slechte raadgever. Als dit een verplichting wordt, bedenkt wat de consequesties zijn voor oa de cohesie van de maatschappij. Hoe wilt je dit verdedigen tegen een aantal grondrechten die verankerd zijn in de grondwet zoals vrijheid van geweten; of artikel 11 van de grondwet betreffende de ontaantastbaarheid van je eigen lichaam ? Die grondrechten zijn niets voor niets gewaarborgd in de grondwet. En je geeft terecht aan dat het politieke definitie van tijdelijk altijd een permanent karakter krijgt. Je mag die verwijzingen richting nazi-duitsland achterwege willen laten maar je kunt het ook als een hele goede les zien als besluiten worden genomen op basis van angst. Als je de 2e wereldoorlog buiten de discussie wilt houden, verdiept je een in de amerikaanse patriotact en hoe wetgeving misbruikt wordt om tegen eigen burgers gebruikt te worden.

@BBRDWR | 04-02-21 | 11:12: Maar hoe zal de horeca reageren als wij als klanten gaan eisen dat zij ook hun vaccinatiebewijs moeten laten zien ? En als zij dat niet hebben, ben je dan zo consequent om zo'n bedrijf te boycotten ? Want als van ons als burger gevraagd wordt om een vaccinatiebewijs, dan hebben wij het recht om dat ook te eisen van bedrijven. En wat als je werkgever dat bewijs niet kan of wilt laten zien ? Ben jij dan ook consequent om dan ontslag te nemen ? Of die promotie niet te accepteren omdat je collegae dat vaccinatiebewijs kunnen of willen laten zien ?

@loser | 04-02-21 | 11:23: Maar je wordt toch ook niet verplicht gevaccineerd te worden? Alleen heb je straks mogelijk dat je dan bepaalde dingen niet mag? Artikel 11 geeft, bijvoorbeeld net als Artikel 19 (werkgelegenheid): "behoudens de beperkingen bij of krachtens de wet gesteld". Ik heb een grondrecht op 'werkgelegenheid', maar toch mag je als veroordeeld pedofiel niet in een KDV aan het werk.

Ik ben neit voor vaccinatieplicht, maar ik zie de meerwaarde richting het sneller terugbrengen van onze vrijheid. Mijn ideaalplaatje is dat Hugo de Jonge morgen een scheepslading laat zien met Pfizer vaccins en dat we morgen allemaal naar een voetbalstadion moeten waar we in een week allemaal gevaccineerd zijn. Alleen dat kan niet.

Dus als je een strategie ontwikkeld om asap naar heropening van de samenleving en sociale contracten wilt gaan, dan moet je dit 'geringe' risico nemen door middel van een vaccinatiepaspoort. Want met de huidgie snelheid denk ik dat we blij mogen zijn als we voor eind 2021 allemaal gevaccineerd zijn. In de tussentijd is er een groeiende groep mensen die 'veilig' zijn, die wel nog maatregelen hebben te volgen. Angst is een slechte raadgever, maar zonder gevaar is er geen enkele reden meer om je ergens aan te houden. Dan krijg je pas echt een paralelle samenleving.

Appels en peren dit. Je moet niet naar dat buitenland dus dat gele boekje is geheel vrijwillig.
Een binnenlands vaccinatiepaspoort is NIET vrijwillig omdat je zonder dat geen normaal leven kan leiden hier omdat je overal geweigerd gaat worden.

Same here. Ik zie zelfs nog een vogelgriepprik staan maar die zal niet meer werken denk ik. Maar toch, zo'n inentingsboekje is voor als je internationaal gaat. Wat er nu wordt voorgesteld is dat je zonder zo'n paspoort amper je eigen voordeur uit mag.

Een drogredenatie. Ik heb dat gele boekje ook met 2x gele koorts en allerhande andere vaccins. Desalniettemin vind ik het een slecht idee omdat zie mijn reactie onder dit topic 10:55.

Oh noes Mark of the beast Rutte.

Blijken die wappies straks toch nog gelijk te hebben... Toch Gulliver!? Maar hoe dan ook: NEEN. Mijn lijf, ik bepaal.

Nee, alle wappies gaan nu heel wappie roepen dat ze dit al een half jaar roepen.

@HornoxNL | 04-02-21 | 10:52:

Hoezo?
Het is toch logisch dat de anti-vaxers straks binnen moeten blijven.
De wappies werden juist boos toen dit een paar maanden geleden al werd voorspeld.
Wie niet wil prikken kan stikken.

Dan moet er wel een vaccinatie-graad van 70-90% zijn. Wanneer iedereen zo denkt als U, dan gaat dat dus niet werken.

@Frau_Ferkel | 04-02-21 | 10:52: Natuurlijk wel. Mensen die zo denken als 'wij' nemen dan toch zelf dat risico. Sluit desnoods de ziekenhuizen voor niet-gevaccineerden. Daar zou ik helemaal geen moeite mee hebben.

Precies dit, laat ze eerst maar is uitzoeken of je na vaccinatie iemand nog kan besmetten. En dan hebben we het nog niet eens over al die varianten ;p

@C1O2 | 04-02-21 | 10:54: ik ook niet, ik ga liever gewoon dood dan eenzaam doodbehandeld te worden op een ic. Maar gelukkig is die kans praktisch nihil want ik ben slank.

Na verloop van tijd waarschijnlijk in de schapenkroeg. Gezond lallend aan een biertje terwijl in de non vaxkroeg de een na de andere klant kuchend omvalt.

Waarschijnlijk die met de gevaccineerde mensen, aangezien jouw soort zeikerds er niet tussen staan. Met je "gevaccineerde schapen"...

Ach ja in de oorlog wilden ze ook weten of je tot een bepaald ras behoorde... vooral van een groep Amsterdammers....

Nee. Bemoei u met uw eigen gezondheid.

Willem Engel?

Klopt en daarom doen we t niet.

Shit, ik lijk overstag te gaan met bovenstaande post.
Maar ik ben nog steeds tegen een vaccinatie paspoort en tegen vaccinatie voor hen die dat niet willen. Dit gaat over natuurlijke immuniteit voor hen die al corona hebben gehad en de dwingelandij van de staat als die niet is tegen te houden.

Het is allang duidelijk dat er herbesmettingen plaatsvinden (ook met zelfde strain) en ook al zou die persoon minder ziek zijn, is het nog steeds sterk mogelijk dat die mensen weer verder verspreiden. Iedereen moet dus een vaccin (het juiste!) en dan elk jaar een booster voor de risicogroepen - elke 5 jaar voor iedereen vanaf 18 jaar. Laten we hopen dat het niet nodig is om ook kinderen te laten vaccineren.

@MaximusAurelius | 04-02-21 | 10:59: Iedereen moet niets.
Misschien is dit iets voor u: www.lemniscaat.nl/boeken/dodelijke-me...

Precies.

Dan sluit ik me aan bij Vaccinair Verzet

@Herfsttijloos | 04-02-21 | 10:44: me2

Jouw autonomie bestaat er uit de prik te weigeren. Maar dan bestaat de autonomie van de kroegbaas er uit om jou te weigeren. Niks komt voor niks, jongen.

De bangerds blijven maar thuis, de bangerds.

nee blijf jij maar thuis heel bang op de bank blijven zitten ik hoef dat gif niet

@VP732 | 04-02-21 | 10:41:
De grootste bangerds zijn de antivaxers. Bang voor een prikje, bang om hun vRiJhEId in te leveren (alsof ze weten wat echte vrijheid is). Bang voor de avondklok, bang voor Gates, Soros en de EU. Bang voor de msm. Bang voor hun "NSB"-buren. Een ingebakken bangheid die zich uit in straatgeweld, intimidatie van ziekenhuizen en nepprofielen op twitter. Stumperds.

@VP732 | 04-02-21 | 10:41:
Dit dus. Opvallend om te zien hoe de angsthazen zich ontpoppen tot pure fascisten.

Nee, dat is juist voor mensen die zich NIET laten vaccineren.

Probeer eens hoofdletters te gebruiken?

Waarom zouden ze? Ze noemden u geen wappie omdat u dit zag aankomen. Ze noemden u en de uwen wappie omdat u het gevaar van het virus stelselmatig onderschatte en niet in staat was empathie op te brengen voor anderen.

oh als ik geen teamspeler ben, hoef ik dan ook de contributie ( aka belasting) niet meer te betalen?

Teamspeler? Een vaccin zorgt er in het allerallerbeste geval voor dat de gevaccineerde zelf niet de ernstige gevolgen na een besmetting krijgt.

Uitkering trekken is niet hetzelfde als belasting betalen.

Het interesseert mij niet zoveel wat u doet. Ga daarom ook niet in op belachelijke vergelijkingen die volledig losstaan van het onderwerp voor ons.

Misschien heb je wat gemist? Er heerst iets.

@Lorejas | 04-02-21 | 10:37: er heerst een angstcultuur voor een virusje wat de huidige maatregelen niet rechtvaardigd.... aangejaagd door een zwalkende overheid die elke keer weer faal op faal stapelen. Als de kwetsbare nu eens veilig gesteld worden... gevaccineerd worden, dan kan de rest van Nederland gewoon verder met zijn leven zonder idiote beperkingen. Kennelijk bukt u graag voor overheid, rivm,gezondheidsraad etc.

Wat u beweert is niet bewezen en duidelijk laat u liever de mensen een nare dood sterven. Maar zelf niet, waarschijnlijk.

"Zullen blijken slechts heel kort te beschermen"
Linkje?

dat is verkeerd begrepen. Het doormaken maakt niet immuun.

Waarom worden in Israël de mensen die Corona hebben gehad dan niet ingeënt

@MaarFeitelijk | 04-02-21 | 10:35: al die vaccinaties maken je ook niet immuun, volgende!

@Feitelijk dat klopt, collega heeft het ook 2x gehad waarbij de 2de keer heel andere klachten dan de eerste en niet meer dan een verkoudheid.

@MaarFeitelijk | 04-02-21 | 10:35:
"De natuurlijke immuunrespons maakt u niet immuun."

@MaarFeitelijk | 04-02-21 | 10:35: Domste reaguursel van de dag. Gefeliciteerd.

@LewsTherinTelamon | 04-02-21 | 10:48: Integendeel. U krijgt toch ook wel vaker griep? Of bent u immuun voor griep sinds dat u baby was en voor het eerst griep hebt gehad?

Is het niet veel verstandiger eerst de mensen te vaccineren die de economie draaiende houden? De ouderen zitten toch al binnen hun dagen te slijten, en mogen toch pas naar buiten als het gros gevaccineerd is.

@Hersenletsel | 04-02-21 | 10:39: Ja dat dacht ik dus ook. De economische schade begint inmiddels ook gezondheidsschade te worden dus we moeten haast maken met de economie aan te slingeren. Maar met ggggggggggggristelijke partijen aan het roer gaan we eerst de oudjes en gehandicapten zo lang mogelijk in leven houden. Kennelijk heeft god geen plaats daarboven?

Dat is het nare aan complotdenken, als het uiteindelijk waar blijkt blijven excuses vaak uit, want dan had je het niet kunnen weten dus was je alsnog een aluhoedje ofzo.

Best eng hé! Zou het dan toch waar zijn over die chip? Als ze dan ook een afstandsbediening inbouwen hoef ik alleen nog maar met m’n ogen te knipperen om te zappen en als ik in m’n vingers knip houd vrouwlief dr mond weer dicht en gaat gewoon braaf koken.

@Renkum0317 | 04-02-21 | 10:33: De wet van Alex Jones. Naarmate de tiid vordert is steeds meer van zijn geraaskal realiteit.

@WibionFire | 04-02-21 | 10:36: als m'n internetsnelheid er nog van verbetert ook ben ik verkocht!

Tuurlijk, joh, trek het als wappie weer naar je toe. Er was gewoon sprake van dat je zonder vaccinatie misschien niet overal meer naar binnen mocht. Is nooit een complot geweest, is nooit geheimzinng over gedaan, was niks wat exclusief door wappies werd beweerd.

Een vaccinatie is om het lichaam anti-lichamen te laten aanmaken. Meer dan 13% van de bevolking hebben deze op natuurlijke wijze al aangemaakt, en dus geen vaccinatie meer nodig. Je gaat je bijna als een wappie afvragen, waarom ook deze mensen zich dan toch zouden moeten laten inenten. Wat zou er nog meer in die spuit zitten? Dat soort dingen.
En dat hebben we dan mede te danken aan de vaccinatiegeile redactie hier: wel kritiek op het Davos BBB gebeuren, maar tegelijk, KRITIEKLOOS, staan te springen om het prikkie van diezelfde lieden *headdesk*

@kriebeltjes | 04-02-21 | 12:20:
Gewoon, er was gewoon sprake van en ineens was het gewoon. Omdat er gewoon sprake van was.

Brrrr, ik krijg er de kriebeltjes van...

@ZKH EénOog | 04-02-21 | 12:35: Spijker kop raak!