-wegejorist-

En bij het openen van deze webpagina (letterlijk) wil mijn computer verbinding* maken met amazon, facebook, google en twitter (zelfde geldt dus ook voor jou hè!).
Oh en nog minstens 9 andere derde partijen.
Zo gaat er natuurlijk nooit iets veranderen.

*uiteraard blokkeer ik dit in mijn browser (jij ook toch?), resultaat daarmee is helaas wel dat ik geen advertenties zie...

Perfecte samenvatting door Robert Raupach:
“De bestorming van het Capitool en de naschokken daarvan zijn de voorlopige culminatie in de strijd van het globalisme jegens de gewone burger in de VS. Deze finale misstap van de door hen zo intens gehate Trump was hét moment waarnaar de Democratische Partij en al hun linkse metgezellen in de media, sinds zijn bekendmaking in juni 2015 om te gaan voor het presidentschap, hebben gesmacht. Sinds die zestiende juni, vijfeneenhalf jaar geleden, is er geen dag voorbij gegaan dat de CNN-anchors, de NYT- en WaPo-redacteuren en de big tech-CEO’s uit hun bed gestapt zijn zonder de hoop dat hij nu eindelijk die kapitale fout zou maken.“
opiniez.com/2021/01/12/de-kruistocht-...

Gelukkig komt een krachtdadige buitenlandse mogendheid binnenkort de democratie in de VS herstellen.....
mobile.twitter.com/Lukewearechange/st...

Misschien maar een verbod op al die moraliserende Techreuzen, en weer van voor af aan beginnen. En een nieuwe generatie de kans bieden om het nu beter en eerlijker te doen (zonder al dat normatief milieu- en diversiteitsgelul)

het is ook van een grote sneuheid, dat geen enkel democratisch land dit zag aankomen. marktwerking heeft zo zijn grenzen. die van vrijheid van meningsuiting. wat mij betreft doet Trump nu een Erdogannetje. En zet heel twitter op zwart.

Het is nooit zo'n goed idee om hele (grote) groepen het zwijgen op te leggen. Dat gaat schuren. Discussie is beter. Ik denk dan alleen al hoe WOII ontstaan is toen na WOI Duitsland kort werd gehouden

Dit gezeik gaat ook nog gewoon door:

twitter.com/MrAndyNgo/status/13486700...
twitter.com/MrAndyNgo/status/13486239...
twitter.com/MrAndyNgo/status/13487052...

Vandaag maar eens lid geworden van GAB. Om te kijken wat daar gebeurt. Anders kan je er niks over zeggen. Wat me direct opvalt zijn de extreme en bizarre meningen die geen enkel weerwoord krijgen.

Zo is er een mevrouw Annemarie van Korlaar van Blijenburgh, die de totaal van het pad gerukte theorie verspreidt dat destijds koningin Beatrix een geheim clubje bediende van kinderen om op te eten. Elite uiteraard. Dit soort mensen verdient een plaatsje in de GGZ. Zij hoort nergens op internet haar nonsens te kunnen verspreiden. Er zijn altijd sukkels die dit versterken en de wereld inhelpen als "de waarheid". Levensgevaarlijk.

Wat zou er gebeuren als we vandaag allemaal stoppen met Facebook, Twitter en Google?

Laat dit een wake up call zijn. Ik heb het eerste begin van internet meegemaakt (worldonline haha) en we hebben het met zijn allen in handen laten komen van een paar lieden die er behalve steenrijk ook machtig door zijn geworden. Besef dat je het niet nodig hebt. Er zijn veel alternatieven en anders maar niet. Facebook is toch voor huisvrouwen, Twitter is voor extremen en whatsapp kun je vervangen door signal. Ik doe niet meer mee!

Ik ben al tijden van plan om mijn facebook te deactiveren/op te zeggen. Maar ik wacht nog even want als ik dat nu doe wordt ik meteen in het hoekje van alt-right gedrukt.

Ik denk dat de burgeroorlog al is begonnen. Ze hebben alle communicatie van Trump en zijn aanhangers onmogelijk gemaakt. Trump wordt gecensureerd op het moment dat hij zijn aanhangers oproept om naar huis te gaan. Nancy Pelosi heeft een val opgezet. Nu waarschuwt de FBI dat Trump aanhangers een gewapende opstand beginnen als Trump wordt afgezet. Dat is een excuus om geweld te gebruiken en ze als een domestic terrorist organisation te behandelen. Bij de “bestorming” van de capitol waren BLM en Antifa elementen gesignaleerd. Ze zullen niet rusten voordat ze Trump de gevangenis in kunnen framen.

Ik treklijn geld terug uit Google. Dat zal ze leren.

Tja..
Helaas mag elke domme koe die niet meer dan de Story leest stemmen, en telt deze stem net zo zwaar als van iemand die wel de moeite neemt zich in politiek te verdiepen.
Zo ook met het 'nieuws'; elk volslagen idioot kan zonder enige factchecking wat op het internet zetten terwijl anderen minder aandacht genereren doordat ze alleen 'saaie' en gecontroleerde feiten opsommen.

Wat momenteel gaande is in het hele "vrije" westen, is een opstand tegen 50 jaar linksdraaiende dominantie en morele chantage. Met als klap op de vuurpijl het door de deug-brigades in bescherming nemen van de meest vrijheids-vijandige religie ter wereld. Steeds meer mensen hebben er schoon genoeg van en trekken hun bek open. De reactie op deze bedreiging van het linksige gedachtegoed is niet het aangaan van een open discussie (iets wat 'links' zelf pretendeert te hebben uitgevonden en gecultiveerd), maar het botweg de mond snoeren van iedereen met een onwelgevallige mening.

Het is de paniekreactie en tevens de in alle opzichten pijnlijke finale stuiptrekking van een failliet politiek en moreel internationaal bolwerk, waarin talloze mensen terecht vrezen hun vanzelfsprekende politieke en/of morele machtspositie te verliezen.

Het resultaat is dat er twee kampen aan het ontstaan zijn die zich moreel, cultureel én fysiek bedreigd voelen. Het is de ideale voedingsbodem voor geweld.

Het is niet voor niets dat 30 jaar geleden al, vrijwel alle marxistische regimes ineen zijn gestort, door een brede volksbeweging die genoeg had van de onderdrukking, de fysieke en morele terreur en die het niet niet meer pikte. We zien nu dat de westerse erfgenamen van deze marxistische beweging die zich hadden vermomd met een vriendelijker en zogenaamd vrijheidslievender masker en die zichzelf, eenmaal in een comfortabele machtspositie, moreel superieur verklaarden, door een zelfde brede volksbeweging onder druk komen te staan.

En wat gebeurt er: ze gooien hun masker af en grijpen naar de zelfde methodes als hun dictatoriale voorgangers: opposanten en mensen met onwelgevallige meningen zwart maken, demoniseren en de mond snoeren.

Dan moet je niet schijnheilig verbaasd zijn als mensen in alle wanhoop & onmacht zelfs naar de wapens gaan grijpen.
Ik voorzie op zijn zachtst gezegd chaotische en onstabiele tijden, om te beginnen in de VS, waarin de hele westerse beschaving gevaar loopt als een kaartenhuis in elkaar te storten en het speelveld te worden van machtsgeile potentaten en boeven, criminelen en gewelddadige radicalen.

Lang geleden gebruikten we machetes en kapmessen om ons van A naar B te verplaatsen en onderweg zagen we wel hoe we de rivier over zouden steken. Omdat vaste paden en oversteekplaatsen veel efficiënter zijn, hebben we langzamerhand een collectieve vaste infrastructuur aangelegd: door iedereen en voor iedereen. De virtuele werkelijkheid op het internet is een extensie op de fysieke werkelijkheid. Door te stellen dat de Big Techs onze vrijheid niet aangetast hebben omdat je zelf ook nog altijd een website kunt beginnen is een beetje onzinnig. Het is ongeveer hetzelfde als zeggen dat je vandaag gerust naar je werk mag gaan maar zonder gebruik te maken van de aangelegde wegen en infrastructuur.

Bouw je eigen dit, bouw je eigen dat...
Er was een tijd dat zowat iedereen zijn eigen BBS had. Buiten degenen die erotisch getint materiaal aanboden, liepen die niet echt hard.

Er is een mooie docu op netnix over (a)sociale media : The social dilemma. Aanrader!.

Het internet is niet de grote techreuzen. Er zijn nog steeds mogelijkheden om AWS, Google play services, twatter en faecesbook te ontwijken en alles te kunnen doen wat deze reuzen ook leveren allen dan met allemaal kanttekeningen.
Parler en Gab en anderen maken de fout zich in eerste instantie al afhankelijk te maken van de bedrijven waar zij zich zogenaamd tegen afzetten. En zijn daarmee onderdeel van het probleem.

Apple: Think Different.
And you will be delete.

Kan iemand me uitleggen waarom zogenaamde Twitter haat kan worden opgelost met het Jorissen van accounts, maar dat Parler er maar helemaal af moet? Is daar eigenlijk wel uitleg voor behalve dan dat Parler niet de lijn van de grote jongetjes volgt?

Al die internet bedrijven hebben het volste recht om zelf te bepalen wie bij hun in de winkel komt waar gratis producten zijn te halen. En dat zal mij ook een rotzorg zijn omdat ik zelf geen gebruik maak van die bedrijven. (Ik ben hier menigmaal gejorist en je hoort mij niet klagen, zelfs als betalend reaguurder. Ik weet het, door hier te reageren maak ik wel indirect gebruik van het internet en mogelijk van één van de vermaledijde bedrijven. Komt daar een eind aan omdat ze GS niet lief vinden, dan zal GS zelf wat moeten verzinnen (weer terug naar de papieren krant?) en tegen die tijd zien we wel. Dat de westerse beschaving naar de gallemiezen gaat is grotendeels te wijten door de volledige afhankelijkheid van de internetbedrijven die men zich heeft laten aanpraten.

En de reaguurders maar hopen dat het volk in opstand komt tegen de politieke elite. Het lijkt er op dat het andersom is.

Bezos en Dorsey mogen hun persoonlijke bewaking wel sterk gaan opschalen.
Ik denk dat heel nu heel wat rancuneuze Qanon etc figuren rondlopen.

In the land of the not so free and the home of the wappies.

Gewean weer bellen zoals vroegah

Niet alleen vier jaar treiteren, ook uiterst rancuneus censuur invoeren. Als je een burgeroorlog wilt is dit het recept.

Censureren is een ander woord voor verbergen.

krijg hier een slecht gevoel over. Propaganda, vrijheid van meningsuiting zwaar onder druk. Mensen die geen huis kunnen vinden. Wordt tijd dat we grachten uitdiepen, de poorten sluiten, de brug omhoog halen. Godzijdank hebben we nog boeren die het volk kunnen voeden.

ZELFS als je dit een couppoging was dan nog moet je niet zo reageren. Na de laatste keer dat in Spanje een couppoging werd ondernomen riep de koning het leger op de coup te onderdrukken EN men was voorzichtig om het leger niet keihard aan te pakken.

Coupplegers werden vastgezet, hun sympathisanten die niet hadden meegedaan niet. Dat was de laatste coup die elementen uit het Spaanse leger nog deden.

Zo doe je realpolitik.

Mogen Twitteren is niet hetzelfde als VvMU. Social media zijn geen grondrecht, ze zijn een goudmijn van de nu verguisde 'private big tech' waar hele volksstammen zich maar al te graag aan onderworpen. Socal media zijn zelfs niet het internet. Iedereen mag een online nieuws- en opinieplatform beginnen. Te duur? Niet genoeg aanhangers zeker, klinkt bijna democratisch. Deze discussie gaat over keuzes, niet over rechten.

en.wikipedia.org/wiki/Anschluss

Unlock Yourself.
-Stop met het gebruik van CloudSevices.
Opslag van beelden (camera's en deurbellen) en online officeproducten zijn duur, OEM versies van ms office kosten een paar tientjes
- Communiceer zo veel mogelijk P2P
- Kijk ook eens rond voor alternatieve apps op APKPure
- Kies met familie/vrienden voor gezamelijk gebruik van goede alternatieve apps
- Etc,etc

Quote:

"2021 is nog geen twee weken oud, maar de vraag is lawaaierig en met rinkelende ruiten opgeworpen of een onafhankelijk, niet-woke en off-mainstream internet mogelijk blijft, of dat het ‘oer-internet’ een klein gruizig keldertje wordt onder het ‘deug-internet’"

Dan nu maar de hamvraag: Tot welke klasse behoort GS zelf? Tot het off-mainstream of tot het woke internet? Want Joris maakt hier soms overuren om content te modereren, dus linksom of rechtsom, we hebben op GS te maken met minder dan 100% "free speech". Hoe rijmt dat met de soms felle pleidooien voor stellingen als: "aan de vrije meningsuiting hoort geen grens te zitten"?

Zie GS als Twitter in het klein. Het blijkt lastig om zoiets overeind te houden zonder moderatie op extreme content, dat blijkt wel uit de feiten. De vraag is natuurlijk waar de grens ligt maar iedereen zal erkennen dat die grens ergens ligt en niet bij de totale vrijheid van content. Anders bestond hier geen Joris.

Mijn stelling is: Ieder platform dat geheel vrije content toelaat wordt vroeg of laat gekaapt en overwoekerd door extreme figuren en verlaten door de gematigder stemmen. Geheel vrije content werkt niet.

Toen Egypte (Turkije, Libië, Tunesië, etc) de a-socialmedia op slot gooide tijdens de 'lente', toen sprak iedereen van schande.

Maar wanneer het ze zelf beter uitkomt, is het ineens weer wel 'gerechtvaardigd' om deze Chineese en Iraanse censuur uit te voeren.

Het niets mogen zeggen over 'anders gelovigen' of 'buitenlanders', heeft ook al aanslagen opgeleverd, dus wat gaat dit doen op deze huidige grote schaal?

Huawei vormt nu wel een realistisch alternatief.

Eigenljk is het wel slim van die techbedrijven om zich te verbinden aan het woke/blm gedachtegoed en de deplorables eraf te trappen. Het zijn grote bedrijven met beroerde arbeidsomstandigheden (zie het magazijnpersoneel van Amazon, waar je maar in een fles moet pissen tussen de bestellingen door). Normaal gesproken heb je dan links als tegenstander, maar door je te scharen aan de woke/blm kant zien ze je ineens als bondgenoot, of zijn ze in ieder geval vergevingsgezinder.

Hier een argument: Freedom of speech ≠ Freedom of reach.

Uit de lijst van Trump accomplishments:

"Record number of regulations eliminated."

laughs in big tech.

Ordnung muss sein.

Geen idee of het waar is.
Idaho Internet Provider Blocks Facebook, Twitter
www.breitbart.com/tech/2021/01/11/ida...

Als de republikeinen 4 jaar geleden een fatsoenlijk iemand naar voren hadden geschoven dan was er nu niets aan de hand geweest.

Inderdaad stapt corporate America in een gat dat de overheid laat liggen want er is geen sprake van persconferenties waarin aangekondigd wordt dat men deze zaak tot op het bot gaat uitzoeken. Misschien wel na de inauguratie maar Trump geeft daar blijkbaar geen opdracht toe. Er zijn wel bedrijven die steun aan republikeinse politici terugtrekken en de social networks grijpen in.

Bezos heeft met de webwinkel Amazon al aardig wat ervaring opgedaan met wurgen. Bedrijven die op Amazon aanbieden, krijgen concurrentie van Amazon die gewoon maar hun ideeën jat. Amazon drukt zo nieuwe veelbelovende bedrijven plat.

Ook mooi aan Amazon is dat elke beweging van magazijnmedewerkers wordt gemonitord. Als je niet genoeg beweegt, dan mag je weg. Magazijnmedewerkers plassen in flessen omdat lopen naar de WC al kan betekenen dat je je baan verliest.

Tijdens de pandemie moeten een heleboel bedrijven stoppen met activiteiten. Amazon niet. Die draaien als nooit tevoren tijdens deze crisis. Crisis? Welke crisis? Handig als je politieke connecties hebt.

Dus de MKB concurrentie van Amazon ligt stil, maar is ook nog eens platgebrand door BLM. En wie is helemaal BLM? Juist, ja. Voor Bezos is BLM gratis, het levert zelfs op. De ex van Bezos heeft nog met een hoop Amazon-geld BLM gefinancierd. Maar niet alleen de blanke medewerkers op de werkvloer van Amazon, ook de zwarte, worden als slaven behandeld.

Laten we het eens hebben over de slechte werkomstandigheden en de rechten van de mensen die in Azie en Zuid Amerika voor deze 'sociale media' werken. 24 uur beschikbaar om voor een fooi iedere 20 seconden een nieuw filmpje of reactie te moeten beoordelen. In een tochtig hol met de pc naast je bed. In dienst van een of andere andere vage opdrachtgever zodat de Zuckerbergjes van deze wereld er niet aanspreekbaar op zijn.

Iedereen een maskertje op, maar toch is deze pandemie 1 groot démasqué.

Zelfs in het meest kapitalistische land ter wereld kwam men honderd jaar geleden tot de conclusie dat de vrije markt niet altijd de gewenste geeft en zelfs kan leiden tot een regelrechte schending van de rechten van het individu. In de USA werd daarom antitrust wetgeving ingevoerd om te voorkomen dat grote conglomeraten hun monopoliepositie t.o.v. de consument konden gaan misbruiken. Deze wetgeving die de keuzevrijheid van de consument beoogt te beschermen, heeft wereldwijde navolging gekregen. Echter, met de opkomst van het internet heeft de wereld extra publieke ruimte gekregen waarin kleine bedrijven onschuldig konden uitgroeien tot grote monopolisten die samenspannen en zo de keuzevrijheid van de (informatie)consument beperken. Het is tijd dat de 'big techs' en hun samenspanningen opgebroken worden en dat hun contractvrijheid ondergeschikt wordt gemaakt aan het algemeen belang van een VRIJE samenleving waarbij het individu bovenaan staat. De wereld is veranderd en heeft een 2.0 versie van de antitrust wetten nodig.

Het grappige is dat Russische beïnvloeding op de Amerikaanse politiek/verkiezingen erg onwenselijk is maar blijkbaar mogen Amerikaanse techbedrijven die veel sociale media beheren wel filteren op wat hun niet aanstaat. Hoe krom is dat?

Er komt een Amerikaanse Executive Order die investeringen in communistische Chinese bedrijven verbiedt. Dit kan het startsein zijn van militaire, financiële en cyber-aanvallen. Mainstream mediakanalen, of social media-kanalen gaan wellicht vandaag nog uit de lucht. De komende gebeurtenissen zijn een belangrijk onderdeel in het proces om de Deep State neer te halen.

Vandaag om ±20:30 uur spreekt president Trump op Right Side Broadcasting Network. De tijd van uitzenden kan veranderen, dus hou het Youtube-kanaal in de gaten voor de exacte tijd. youtu.be/c_WNI43s3ds

Gisteren heeft Mike Pompeo ook al een toespraak gehouden, via het kanaal van de US Department of State. Voice over America. youtu.be/b6nwruHutMI

Er is iets gaande in de States.... and I think, it ain't good.

Nou, GeenStijl, wat let je? Spring erin. Kom maar op met een alternatief voor Twitter. Jullie hebben de ervaring, jullie kunnen ongetwijfeld zelf hosten en anders zijn de vrijheidsstrijders van XS4ALL hier vast nog wel voor te porren. Wat Twitter kan, kunnen jullie ook. En dan beter.

een vrije samenleving stopt bij het inperken van de vrijheid van meningsuiting.

2021 wordt volgens mij nog vele malen erger dan 2020.

Waarom zou je je de maat laten nemen door bedrijven die sinds hun bestaan crimineel handelen, waarbij belastingontduiking het #1 mantra is.

Het is als een hardrijder op de snelweg, die staat te jengelen dat je links rijdt. Niet serieus te nemen.

Het meest hilarische blijft toch wel wat voor walgelijke meelopers mensen zijn, en hoe het goede fatsoen met het badwater wordt weggegooid, omwille van alles is geoorloofd voor de goede zaak.

Intussen semi-OT: het is hier bij O.H. Dennenboom ook niet best gesteld met de Ziggo-internetsnelheid met alle thuiswerkende zoomers. Tijd voor meer glasvezels. Anderen die daar ook last van hebben?

Ik zag deze week Jeff Bezos, eigenaar van Amazon in een prachtig, lichtgekleurd maatpak. Fantastisch mooi. Knappe man! Mooie handen, ogen als wereldzeeën. Ik vind hem geweldig goed en bijzonder.

Nou, ik hoop dat ik nu nog een tijdje op internet mag.

"Wat ons betreft kun je één lijn trekken van George Floyd en de BLM-protesten, ingegooide ruiten en platgebrande MKB'tjes, naar het hoefijzer van Antifahoodies versus "
=========
Met dit verschil.................. groepen als Antifa en BLM zijn al twee jaar aan het rellen, plunderen, vernielen en aan het in brand steken van overheidsgebouwen met "toestemming" van de media en de Democraten die dit soort protesten aanmoedigen. En uiteraard mogen groepen als Antifa en BLM gewoon gebruik blijven maken van sociale media.

* alle adverteerders van Facebook en Twitter bellen gaat *

Ach God, Merkel is voor VvMU. Zou dat ook gelden voor Holocaust ontkenners in Duitsland?

Parlez. Parlay... is de oorsprong van het Parlement.

Toen Jan Zonderland het wingewest verder wilde uitmelken met hogere belastingen, kwamen de baronnen in opstand en eisten dat ze inspraak hadden en parliament werd geboren.

Het is nu duidelijk hoe eenvoudig Big Tech de communicatie op slot kan gooien. De vraag die we ons moeten stellen, is of we die afhankelijkheid willen. Let wel: links nederland staat te juichen op de buhnes, maar dat is zo lang een uitkomst hen bevalt. Net als met referenda en D66.

Grappig dat het blog dat het woord WegJorissen heeft toegevoegd aan de Nederlandse taal, dit schijnbaar wel opmerkelijk gedrag vindt...

Ik ben het eens met Razorfist. De staat is een soort kanker die de hele samenleving overwoekert en van mensen een soort robotten dan wel slaven maakt.

Het tegen gaan van monopolies en kartels dmv antitrust-wetten, dat is wel iets waar de staat zich nuttig kan maken.

Elke social media zou gewoon een KYC check moeten doen, of beter nog, een betaal versie maken.

Dan kan je eventueel wel onder een nickname reaguren maar ben je niet anoniem op het internet wanneer je haatzaaiende, racistische, seksistische etc etc onzin spuit.

Nu zit er bij vele mensen geen rem meer op omdat ze denken zich te kunnen verschuilen achter hun toetsenbordje.
Trek ze uit de anonimiteit, dat zou al een hoop bagger van links en rechts schelen.

Bijltjesdag. Iets anders is het niet. Het moment waarop het gebeurt is wat het zo duidelijk maakt dat dit een zeer slechte ontwikkeling is.

Hier blijft het niet bij. Cloudflare (Maakt GS ook gebruik van) Er wordt via social media veel druk gelegd op Cloudflare om in navolging van 8chan nu ook Parler etc. in de ban te doen. www.techdirt.com/articles/20210111/09...

En zo stapelt de politiek partijdige infrastructuur zich maar op.
Debiel eigenlijk, maar meteen een waarschuwing voor de rest van de wereld. Tenzij je je eigen infrastructuur hebt ben je dermate afhankelijk van die Yanks dat ze je land min of meer maken of breken kunnen. Dat verkiezingen beïnvloeden voor hun een peulenschilletje is, ook waar het die van ons betreft. Hoeven ze niet eens het volledige nationale elektrisch grid lam te leggen zoals in Pakistan drie dagen geleden gebeurde (en niemand op het nieuws heeft gezien, wat toch wel een beetje bizar heten mag). www.dw.com/en/pakistan-power-partiall...
dailytimes.com.pk/710580/securing-our...

Als Silicon Valley morgen door een gigantische onverwachte aardbeving wordt opgeslokt door een giant sinkhole, bekeer ik mij direct tot een Christendom naar keuze. Hoewel ik sommige verbanningen (Lin Wood, Trump etc) prima terecht vind, slaat mensen als Ron Paul bannen nergens op. Overigens worden er ook vrij veel extreem linkse partijen en personen gejorist (ook in sommige gevallen terecht). Je mag best mensen een podium weigeren, maar als je de een weigert (Trump), weiger dan ook die komijnenkaas uit Iran.

Het probleem is dat "foute" mensen verbannen alleen eerlijk kan als er een soort omnipotente onfeilbare entiteit achter de knoppen zit met een absoluut en 100% eerlijk oordeel, een soort God dus. En Zuck en Jack zijn misschien onaannemelijk rijk, maar daarmee koop je geen onfeilbaarheid (geloof ik).

Los van dit alles zijn Twitter en Apple hier niet strafbaar voor en hebben republikeinen met hun eeuwige deregulering er zeer grotendeels zelf voor gezorgd dat big tech nu zoveel macht heeft. Om dat gedeelte moet ik als ouwe communist dan stiekem wel een beetje gniffelen.

Wie een kuil graaft voor een ander....
is een arbeider.

Poezie dit stuk.

Ik denk dat dit een prachtige ontwikkeling is en dat big tech zichzelf enorm in de voet aan het schieten is.
Ja, ze zijn de facto een monopolie, maar in deze tijd duurt het hoogstens een paar weken om dat op te lossen.
Dit is de best mogelijke reclame voor Parker, die straks lekker in Zwitserland of Rusland gehost zijn.
En ik denk dat Merkel slim genoeg is om dat te begrijpen - en dat nu Facebook en Twitter van grootst mogelijke hulp zijn van de westerse geheime diensten. En als alle gekkies straks op Parler zitten op ee Russische server, dan kunnen ze dat lekker op hun buik schrijven.

Shooting the messenger:
"The first messenger, that gave notice of Lucullus' coming was so far from pleasing Tigranes that, he had his head cut off for his pains; and no man dared to bring further information. Without any intelligence at all, Tigranes sat while war was already blazing around him, giving ear only to those who flattered him".
en.wikipedia.org/wiki/Shooting_the_me...

Vroegah was internet veel leuker. Puur, authentiek en vooral ongecensureerd. Toen kon men nog uitgaan van eigen interpretaties en verantwoordelijkheid.
Was alleen wel tyfus traag.

Die Censur hoch! Dat Internet fest geschlossen!
Links marschiert mit ruhig festem Schritt.
Kam'raden, die Republikaner und Donald Trump erschossen,
Marschier'n im Geist in unser'n Reihen mit.

Die Straße frei Dorsey's Bataillonen.
Die Straße frei dem Zuckerbergmann!
Es schau'n auf Facebook voll Hoffnung schon Millionen.
Der Tag für WOKE und für BLM bricht an.

Zum letzten Mal wird Sturmalarm geblasen!
Zum Kampfe steh'n wir alle schon bereit!
Schon flattern Twitterfahnen über allen Straßen
Die Freiheit dauert nur noch kurze Zeit!

Wat ik vreemd vind is dat iedereen vergeten is wat er 4 jaar geleden gebeurde. Trump stemmers werden irl in elkaar geslagen, in socials uitgescholden msm sprak schande van de keuze die de stemmers hadden gemaakt. De VS zou vergaan onder Trump en alles mocht gezegd worden door iedereen die geen Trumpstemmer was. Er was geen censuur niemand kreeg te horen dat ze verkeerd bezig waren als ze in grote bijeenkomsten dat Trump niet hun president was.
Het feit dat ze mochten roepen heeft de veiligheid geborgd, als ze dat niet hadden mogen doen had er een opstand ontstaan, dat zien nu dus gebeuren. De censuur maakt dat dit een enge periode in de geschiedenis van de VS is. Gebrek aan vvmu is de lont in het kruidvat.

Nog meer redenen om deze bedrijven op te breken. En we hadden al genoeg redenen. Nu zijn alle politici hopelijk ook overtuigd.

De angst voor een tyrannieke overheid welke bij sommige Amerikanen leeft (en die daarom grijpen naar het 2nd amendment) gaat alleen maar groter worden als Joe Biden zich na een maand of 6 terugtrekt en zij de President van de Verenigde Staten van Amerika wordt.

Zeker als je beseft dat zij in de Democratische voorverkiezingen nog geen 5% van de stemmen kreeg en daarom reeds in een vroeg stadium de handdoek in de ring gooide!

Zelfbevlekkende natrap impeachment?
Trump heeft letterlijk aan z'n volgers opgedragen het Kapitol te bestormen waar op dat moment een officiële stemming was over de aankomende president (en die op z'n minst te verstoren). Als het metaforisch bedoeld was, dan was dat in ieder geval niet duidelijk...

Volgens mij kun je niet veel dichter bij een impeachment, zoals bedoeld in de boeken, komen dan dat.

Als we Trump of Alex Jones (en friends) gaan zien als de Messias van het vrije westen en free speech dan is dat weinig realistisch. Op democratie hameren als het je uitkomt (en om anderen mee te treiteren) maakt je nog lang geen democraat die opkomt voor democratische waarden (specifiek als het je zelf ff niet uitkomt).

Wie heeft er ook een Enigma-machine?

Eerst even over het potsierlijke gejank over "free speech": Iedereen is daarvoor, van links tot rechts, daar bestaat echt geen twijfel over. Echt iedereen omarmt het recht op vrije meningsuiting en de open discussie. Alleen op de uiterste randjes van het spectrum zit het probleem, daar zitten zowel de oprekkers van die VVMU richting puur haatzaaien, beledigen en onderuit trekken, alsook de monddood makers van de andere zijde van het spectrum. Dat geldt zowel voor de rightwing-nuts, als de antifas en de militante blm.

Nu zien we in de VS een letterlijk explosieve situatie ontstaan. De terecht boos geworden democraten over de sinds november aanhoudende pogingen van Trump om de verkiezingen te willen verwerpen zonder enige basis in bewijs, gaan nu in de overdrive en beginnen een strafcampagne tegen alles wat zij zien als de coup-plegers van het Capitool, Trump als eerste en belangrijkste doelwit. De ultra-rechtse spreekbuizen op internet worden daarbij stilgelegd in een poging het vuur te temperen. Allemaal begrijpelijk, want wat er nu broeit onder de rechtse milities en gefrustreerde Trumpies is echt gevaarlijk. Gewapende marsen in de hoofdsteden van de staten, what could possibly go wrong?

Echter, deze impeachment en het monddood maken van de tegenpartij is een heilloze weg die alleen maar tot meer agressie leidt. Het versterkt de indruk bij de Trumpies dat ze altijd het slachtoffer zijn van iets, een gevoel dat toch al overmatig gecultiveerd wordt in die kringen dus dat wordt alleen maar erger. Maar het is ook niet nodig, want de democraten hebben de verkiezingen EN de Senaat gewonnen dus kunnen straks vier jaar lang tamelijk ongehinderd hun plannen uitrollen. Als het goed is, krijgen ze de kans om echt iets te betekenen voor de Amerikanen en als dat lukt, zullen ze laten zien dat ze meer waard zijn dan Trump is geweest.

Ik zeg: Verlaat dat pad van de overwinnaars-justitie, laat de zoete wraak op Trump varen, wacht rustig en kalm af tot de 20ste en ga dan als democraten keihard aan het werk om op een positieve manier het verschil te maken. En lukt dat ze niet, dan is helder dat er echt wat moet veranderen daar, met dat absurde tweepartijensysteem. Maar wraak nemen op wie al ligt, ook al heb je nog zo de schurft aan je tegenstander, leidt tot grote ellende.

Straks gaan Google, Apple, Amazon en Facebook elkaar censureren, tot er maar 1 overblijft, want dat is toch het uiteindelijke doel?

Na het lezen van diverse reaguurders zou je bijna de conclusie willen trekken dat het gematigd trumpisme een fictie is.

Die laatste alinea! Prachtig! Het is een cartoon maar dan in woorden. Dit stuk moeten scholieren als eindexamen tekst krijgen.

Nou, als dit niet afkoelt dan gaat binnenkort de eerste serverfarm in vlammen op.

Meritocratie versus onrendabelen 1-0

Oproepjes onder nummer en zoekertjes worden zo wel weer hip gemaakt als communicatie kanaal in dode bomen media.
"Stel zoekt man(nen) om samen de MAGA vlag uit te hangen", of zoiets dergelijks.

Denk dat dit Trump alleen maar in de kaart speelt.
En waarschijnlijk is hij al bezig om zijn eigen nieuwe social media platforms te lanceren.
Geld genoeg en 75 miljoen potentiële gebruikers.

Internetprovider Your T1 WIFI in Idaho heeft toegang naar Facebook en Twitter geblokkeerd voor zijn gebruikers. Klanten die toch van deze diensten gebruik willen maken moeten bij de provider aanvragen om ze te 'whitelisten' voor deze diensten. Zo kan het dus ook.

Nee mijn internet was wel weg.Bel Online werd telefoontje bij de techdienst geweigerd.. Nu na een uur weer terug.. Volgens abonnement miep, was, mijn laatste optie, stonden er meer dan 100 daar in de wacht, kon wel uurtje duren. Dus niet zie het wel, fijne dag ;)

Free speech is leuk voor mensen met enige geestelijke bagage. Ik zie niet in waarom je holocaust ontkenners, nazi’s, mensen die oproeien tot geweld, qanon idioten een podium zou moeten geven voor hun walgelijke en gevaarlijke gelul.

Ollogren zal nu wel liggen te smullen van dit alles. Het vrije woord om zeep helpen. Heil Kaag.

BREAKIE BREAK.... is er iemand staaaaaande bij op kanaal 13 over

Verslaafden, Is het nou echt zo moeilijk om en masse te stoppen met de “sociale media”?

De onrendabelen, de plebejers, onmaatschappelijken, populisten, het grauw, paupers.
Als je zo'n grote groep in de hoek blijft trappen, ridiculiseert, niet serieus neemt, zelfs criminaliseert en nu dus ook nog hun stem afpakt, dan staan ze vroeg of laat voor je deur met fakkel en hooivork.

Is het slim om als president je afhankelijk te maken van een prive bedrijf? Je kunt ook verschillende prive bedrijven gebruiken om reclame te maken voor je eigen website en daar informatie plaatsen en mensen met emails contacteren.

Censuur werkt beter als je niet precies weet waar en wat je niet mag zeggen, je moet het lekker vaag houden. Dan gaan ze zichzelf censureren en is het effectiever en gemakkelijker.

De tijd van de Eloi en Morlocks (H.G.Wells, Time Machine) is bij deze aangebroken.

Op dit moment ben ik weer deeltijdonderwijzer aan het spelen voor junior. Hij maakt sommetjes. Dat ik op mijn telefoon bezig ben, heeft niets te maken met ongeïnteresseerdheid. Hij moet z'n ding doen en als ie vragen heeft krijgt ie mijn aandacht. Jammer dat het alleen maar over rekenen en taal gaat in groep vier. Liever had ik gezien dat er een lesje maatschappijleer/social media voorbij komt waarbij ik wat input kan geven.
Hij kan trouwens best goed rekenen. Wellicht kan ik hem de tafel van asielzoekers met voortplanting leren:
1x400=800
2x400=1600
3x400=2400

Over die bedelbrief: hoe is dat bezwaarlijk? Voor die enkeling die niet begrijpt dat Geenstijl niet zonder inkomsten kan? Dat is al helemaal niet iets om je voor te schamen, laat staan als je een discussieplatform bent, maar dan i.t.t. "Big Tech" met wel een uitgesproken eigen mening. Waar je het als al dan niet betalende reaguurder/lezer hartgrondig mee oneens mag(!) zijn.

En die uit de VS overgewaaide identitaire valkuil is inderdaad een hele listige. Het is een parasitaire exoot, die op inhoud te bestrijden is zonder in zijn spelletje mee te gaan. Want daarvoor is de huidige overmacht te groot.

Volgens mij is het een beetje zoals schelden in een kerk, dat is niet bij wet verboden en je zou het vrijheid van meningsuiting kunnen noemen, maar men zal je wel dringend verzoeken het gebouw te verlaten.

Geen zaken doen met Deutsche Bank lijkt mij zeer verstandig. Dat ding is zo rot als de Big Tech.

Informatie is macht. Bedrijven willen die macht kunnen sturen.

Het is ook een a-typische samenwerking: letterlijk de grootste bedrijven ter wereld, die samenspannen met de linksige kant van de samenleving. Beide denken nog deel uit te maken van 'de resistance' ook, echt idioot.

Verder kunnen we wel zeggen dat de grote platformen het internet er niet per se leuker of beter hebben gemaakt. Twitter b.v. heeft echt zijn voordelen, maar het is niet zo dat een Trump daarvan afhankelijk is. Tenminste, hij zou dat niet moeten zijn.

Dit gaat nog een dingetje worden. Want volkomen objectief nieuws bestaat niet. De brenger van het nieuws (meestal een journalist) geeft er altijd, bewust of onbewust, zijn draai aan.

Kijk bijvoorbeeld naar de NOS. Wát ze vertellen klopt doorgaans wel, maar door hóe ze het brengen wordt je -te vaak- op het verkeerde spoor gezet. Het zit 'm vaak in wat ze er NIET bij vertellen.

Hoe minder social media, hoe meer normale menselijke interactie. Ik juich dit van harte toe.
Verder snap ik niet zoveel van bovenstaand artikel. Gelukkig doet GS het nog wel.

Terug naar dialup modems en packet radio, het gaat er nog van komen.

Parlay? What's in a name? Pat Par Kay is een van de Mouchage Brothers. en.wikipedia.org/wiki/Par_Par_Lay?wpr.... Een komisch theatergezelschap in Birma, dat het waagde om de corrupte regering te bespotten. Jarenlange gevangenisstraf en constante observatie van de regering was het gevolg.

De afrekening met rechts Amerika is pas net begonnen. Iedereen die sympathiseert met rechts of met Trump, kan rekenen op ontslag en vervolging.
Het wordt hoog tijd dat die techreuzen, media en links aan de ketting worden gelegd, want dit krijgt flinke Mccarthy-achtige trekjes.

We can change the world
Rearrange the world
It's dying, if you believe in justice
It's dying, if you believe in freedom
Let a man live his own life
Rules and regulations, who needs them
Open up the door
Dit soort liedjes zongen we vroeger, 50 jaar geleden.

Als je dit leest dan weet je dus precies waarom Parler geweerd wordt totdat ze voldoende modereren: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2363982-maak...

Ik koop sowieso niets bij Amazon. Die kerel is de biggest creep ever! Ook heb ik geen Twitteren sta te popelen om over te stappen naar een goed alternatief voor whatsapp en facebook.

Foutje

Normaal kan ik het nieuws redelijk buitensluiten maar gisteren had ik echt het gevoel dat de wereld gek aan het worden is en dat ik bij de verliezende partij zit. Wat ik me wel al heel de dag afvraag is waarom parler niet op het ethereum netwerk gaat. Dit lijkt me precies de reden dat er ooit een gedecentraliseerd netwerk is gebouwd.

Het corporatisme neemt een vlucht naar voren en denken hun problemen te kunnen oplossen door Trump en de zijne te slachtofferen, maar missen het besef dat wanneer de linkse en rechtse populisten tot elkaar nader komen ze hard het zakje zijn. Dat of Biden's presidentschap bouwt de beste samenleving ooit, waar iedereen in tevreden is en er geen reden is om in opstand te komen.

Deze platformen hebben machtspotentie omdat je zoveel mensen tegelijkertijd kunt bereiken met je boodschap.
Het gaat dus niet om het platform an sich als vehikel maar de inhoud van de boodschap die wordt gebracht.
Vrijheid van meningsuiting is in ieder geval overleden op deze platforms.
Interessant om te weten welke machten invloed en grip hebben op deze platformen.

Die vent uit dat bovenste fillempie heeft z'n Ritalin vergeten in te nemen.

Ik blijf van mening dat als je zonodig een social media platform / krant / televisiekanaal / whatever moet hebben, omdat het huidige aanbod je te links / rechts / dwars door het midden is, dan begin je er zelf maar eentje. Google en Facebook hebben geen officiele status en dat is maar goed ook, want ooit moeten ze, net zoals MySpace en Yahoo, plaats maken voor iets nieuwer, leuker en beter is.

P0pc0rn!

Heeft Trump gisteren nog een speech gehouden over Twitter-gate?
Iemand een linkje?

Shula Rijxman heeft ook een seintje gekregen, wat te merken is aan haar censuurverhaal van gisteren. Ongehoord Nederland wordt op zwart gezet. Let maar op.

Er zou een gehele ban moeten komen op sociale media, dit heeft ons weinig goeds gebracht in de onderlinge menselijke interactie. Om nog maar te zwijgen van een generatie die zichzelf geestelijk incontinent maakt door alleen maar met facebook, twitter, instagram en tiktok bezig te zijn.

Blij dat Trump oprot maar dit begint idd eng te worden, benieuwd hoe lang deugend links dit goed kan blijven praten, dat wordt op den duur zelfs voor de grootste deuger een beetje beschamend.

Het lijkt er steeds meer op dat de bestormers daadwerkelijke moordplannen hadden. Noem ze gewoon wat ze zijn: terroristen. Het weren van terroristen en hun leider heeft nog nooit voor beroering gezorgd. Schijnheilig geleuter dit GS.

De klassieke fout die deugmensen van allerlei slag steeds weer maken is het negeren, uitsluiten en (proberen) het zwijgen op te leggen van en aan mensen met een afwijkende mening, waardoor de tegenkrachten juist sterker en groter worden, terwijl het noodzakelijke debat wordt uitgesteld. Uiteindelijk lijdt - zo leert de geschiedenis - de hele maatschappij schade als gevolg van dit patroon.

Hoewel ik het altijd heel vervelend vind dat anderen andere meningen hebben dan ik heb - en dat komt erg veel voor - zou ik het ook wel erg saai vinden als iedereen dezelfde mening zou hebben als dat ik heb.

Wat mij zo verbaast bij het censureren van anderen mening is dat het nogal willekeurig lijkt te gebeuren maar ook pas nadat een medium groot is geworden. Twtter bestaat omdat er afwijkende meningen zijn. Geenstijl bestaat omdat er afwijkende meningen bestaan. Dat Twitter nu afwijkende meningen van slechts Trump verbiedt, maar andere, ergere, meningen toelaat is een signaal dat veelzeggend is.

"Wat ons betreft kun je één lijn trekken van George Floyd en de BLM-protesten, ingegooide ruiten en platgebrande MKB'tjes, naar het hoefijzer van Antifahoodies versus Boogaloo-lawaaihemden en het scanderen van leuzen onder hun eigen hooggehouden vlaggen tot aan de mars op het Capitool." #damnbro

LOL, www.bitchute.com/video/VFXq3EQZqJg/

Hopelijk laat GS ook niet teveel de oren naar Apple hangen om maar in de appstore te mogen blijven.

Een server/service uitzetten is toch wat gemakkelijker dan boeken inzamelen en een brandstapel aansteken

Trump heeft overigens onder zijn regime, de Bigtech gedreigd en gechanteerd aan te pakken met allerlei onzinnige regels om zo cart blanche te krijgen in al zijn online uitspraken. Echter nu valt het doek voor Trump. Iedereen neemt afstand van deze idioot op Baudet na. Er komen nog rechtzaken waarin nog meer dirt over Trump naar buitenkomt.

Wat had Big Tech eigenlijk tegen Trump? Wat was de echte reden om hen uit te sluiten. Niemand heeft het daar over.
Trump was geen Adolf Hitler, of een Stalin, of een Mao'.

Doe mij maar oer-internet. Wel over 1 gb glas graag. De Big Tech mogen kapodt wat mij betreft. Ik doe er niks mee, behalve dat ik nog ergens een iPad heb slingeren.

Ervan uitgaande dat een wereldrijk gemiddeld 250 meegaat, is dit denk ik onderdeel van de teloorgang van de USA. Als mutti Merkel het op moet nemen voor de vvmu in USA, is het niet best gesteld met je land.

*alu-hoedje opzet* En dat alles om het Epstein schandaal maar onder de mat te kunne schuiven..

Trump heeft terecht een permaban gerkegen wegens schending van de beleidsregels. Trump dient niet anders te worden behandeld dan andere leden van een community of platform. Imho had hij al veel eerder een permaban moeten krijgen.

Probleem is nuance. Nuance is essentieel maar sneeuwt onder in het geschreeuw. Twitter banned Trump: eens. Gebaseerd op zijn laatste weken en alleen vanwege zijn laatste weken. Oproepen tot opstand, mogelijk geweld, in zijn positie als machtigste man van de US is gewoon onverantwoord en dat moet Twitter niet willen steunen. Maar ik lees nu ook berichten als: "4 jaar te laat" en dan gaat het te ver. 4 jaar geleden was de man gewoon een redelijk losbandige twitteraar die van alles riep en vooral met weinig samenhang, maar dat was VvMU. Een vrijheid die nogal eens verward wordt met vrijheid om alles maar te mogen zeggen. Vrijheid die komt met een verantwoordelijkheid: namelijk nadenken wat de effecten zijn of kunnen zijn van dat wat je zegt. Als het gaat om gevoelige kwesties moet je misschien niet alles zeggen wat in je op komt, maar er nog wat langer over nadenken zodat je het beter kunt uitten. En dat laatste moet altijd kunnen...

Nou lezers, duidelijker dan van Rossem kan ik het niet maken; word lid/doneer!
Onafhankelijk dorpje dat dapper weerstand moet bieden.

De nieuwe President van de Wereld heet Joris :-p

Rusland gaat nog eens heel groot worden in 2021. Iedereen put opties Big Tech!

Waar begint en houdt de verantwoordelijkheid van een platform op?
Als ik in de panelen het privé-adres van Femke Halsema zet met de oproep daar te gaan protesteren, slaat Joris ook ongenadig toe.

Big Tech moet helemaal buiten spel gezet worden.
Het kan niet zo zijn dat een democratisch gekozen leider van de Verenigde Staten monddood gemaakt wordt door sociale media providers.
Trump het nota bene twitter groot gemaakt en niet andersom.
Eigenlijk had Donald Trump zijn eigen persoonlijke website als informatiebron moeten gebruiken. Dat zou eigenlijk iedereen moeten doen.
Mijn voornemen voor 2021: vrij worden van al deze censurerende platforms!

Altijd lastige afweging bij zulke topics: maken we het haakje over onafhankelijkheid inclusief een linkje naar de lidmaatschapspagina of donaties, of maken we het dan te veel over onszelf en leest zo'n heartfelt topic dan ineens als een larmoyante bedelbrief? Daarom dus maar achterwege gelaten hierboven.

Maar dat maakt de vraag toch niet minder waar: gáát dit niet ook gewoon over de onafhankelijkheid van GS? Alex Jones en Donald Trump weg, wanneer zet Amazon de cloudservers van De Dagelijkse Standaard uit, en blijven die van woke wappies OneWorld gewoon draaien? Wanneer wordt Weltschmerz van YouTube gewist, en mag Extinction Rebellion dan wel gewoon klimaatnepnieuws blijven plaatsen? Wanneer gooit Facebook de pagina van FvD er af en Twitter het account van Wilders, maar niet die van BIJ1? Komen we dan zelf ook aan de beurt? We hebben al een advertentieboycot en een verbanning uit TMG meegemaakt en alles wat er in Amerika gebeurt, voelt als een opmaat naar erger, voor iedereen. Maar we willen best graag blijven bestaan.

Dus mocht u nou denken 'Ik wil ook dat GS blijft bestaan', dan is hier alsnog die link naar lidmaatschap. Voor wie 'm ging zoeken na lezen van het bovenstaande.

premium.reaguurder.gs/-/