Het internet scheurt op breuklijnen van Big Tech
Goedemorgen thuiswerkers! Doet je internet het nog?
Zin in wat verbaal agressieve arbeidsvitaminen? Want dit ⤴️ is het sfeertje op het Amerikaanse internet momenteel. Je kan natuurlijk denken: Oh my GAAAAWD gaan we weer met dat Amerikaanse tweepartijen-polarisatie-gedoe. Maar als het regent in Amerika, wordt onze VvMU ook ondergezeken. Het "debat" over de Capitoolbestorming van vorige week door een paar revolutionaire ragequitters, een handjevol complot-LARP'ers en een overdosis ontevreden onrendabelen (bekend Nederlands synoniem voor 'deplorables' - red.) is gekapseisd. Links en rechts (maar vooral links, links en links) trekken techmiljardairs de stekkers uit servers, hosting services en social media, onder luid instemmend gejuich van corporate media, in Nederland vertegenwoordigd door de NPOverheid en zwaar EU-gesubsideerde Belgen.
Twitter heeft tienduizenden accounts gepurged, Facebook is grote patriottenpagina's aan het jorissen en zelfs libertaire politici zoals Ron Paul mogen niet meer meedoen van Zuckerberg. Alternatieve diensten worden tegelijkertijd door Big Tech gewurgd, met Apple en Amazon voorop. Parler eist nu een parlay (jawel we maken 'm gewoon) bij de rechter in een dagvaarding van Jeff Bezos' en Jack Dorsey's bedrijven vanwege het moedwillig monopolistisch kartel-kapotmaken van hun dienst, in hun eigen belang van keiharde cash onder een dun vlaggetje van virtue signaling waar woke-links juichend in tuimelt: "Strangely, the article with the letter was posted before Parler itself received the letter in an email, received at 7:19 pm PST, over an hour after the BuzzFeed article went online, meaning AWS leaked the letter to BuzzFeed before sending it to Parler. See Exhibit A.”
Aan de andere kant begint Twitter-alternatief GAB, zogenaamd volledig in dienst van VvMU, dreigtaal tegen afwijkende meningen uit te slaan op... Twitter. Niemand minder dan Angela Merkel is ondertussen van vrije mening dat Trump terug op de blauwe vogel zou moeten mogen - dat zal vast een paar systeemlaven kortsluiting bezorgen (maar Deutsche Bank dumpte Trump vannacht). Volgens het Amerikaanse MinBuZa is Trump al geen president meer, edoch de stemming over de zelfbevlekkende natrap-impeachment van een loser die toch al zonder rozenkrans door de Rose Garden naar buiten beweegt is pas woensdag, waarbij de FBI waarschuwt voor gewapende opstand tegen de overheid als de Democraten hun zin krijgen, door al dan niet zelfverklaarde patriotten die met de 2nd Amendment in hun hand de tirannieke overheid omver willen werpen.
Wat ons betreft kun je één lijn trekken van George Floyd en de BLM-protesten, ingegooide ruiten en platgebrande MKB'tjes, naar het hoefijzer van Antifahoodies versus Boogaloo-lawaaihemden en het scanderen van leuzen onder hun eigen hooggehouden vlaggen tot aan de mars op het Capitool. Maar de wortels van dat alles liggen nóg dieper en inmiddels begint het hele internet te scheuren. Dan kun je lachen dat het aandeel TWTR volgers verliest, de San Andreas breuklijn die recht onder de hoofdkantoren van Big Tech door loopt glasvezelt z'n seismische schokken rechtstreeks door naar serverhokken in het hele vrije westen. Als je geen zin hebt om een rancuneus reactionaire linkse of luidkeels protesterende rechtse kant te kiezen (vooral niet doen, ook), bevelen we de diepcynische waarheidstijdlijn van Glenn Greenwald aan. Of laat je hierboven wakker ranten door een YouTuber Bitchuter die één stap verwijderd lijkt van een paar hoorns op z'n hoofd en een bestorming van een kantoortje van de lokale plantsoenendienst, maar ook wel weer een goed punt heeft over de symptomen van de current developing situation.
2021 is nog geen twee weken oud, maar de vraag is lawaaierig en met rinkelende ruiten opgeworpen of een onafhankelijk, niet-woke en off-mainstream internet mogelijk blijft, of dat het ‘oer-internet’ een klein gruizig keldertje wordt onder het ‘deug-internet’ waar Big Tech en corporate kartel-MSM samen met 'democratische' overheden hun heilige huisjes bovenop gemetseld hebben, bijeengehouden door de mortel van hun zelfvoldane moraal.
Social
Social
Social
Social
"Poor Martha", huilie of spijker/kop?
Reaguursels
Inloggen-wegejorist-
En bij het openen van deze webpagina (letterlijk) wil mijn computer verbinding* maken met amazon, facebook, google en twitter (zelfde geldt dus ook voor jou hè!).
Oh en nog minstens 9 andere derde partijen.
Zo gaat er natuurlijk nooit iets veranderen.
*uiteraard blokkeer ik dit in mijn browser (jij ook toch?), resultaat daarmee is helaas wel dat ik geen advertenties zie...
Perfecte samenvatting door Robert Raupach:
“De bestorming van het Capitool en de naschokken daarvan zijn de voorlopige culminatie in de strijd van het globalisme jegens de gewone burger in de VS. Deze finale misstap van de door hen zo intens gehate Trump was hét moment waarnaar de Democratische Partij en al hun linkse metgezellen in de media, sinds zijn bekendmaking in juni 2015 om te gaan voor het presidentschap, hebben gesmacht. Sinds die zestiende juni, vijfeneenhalf jaar geleden, is er geen dag voorbij gegaan dat de CNN-anchors, de NYT- en WaPo-redacteuren en de big tech-CEO’s uit hun bed gestapt zijn zonder de hoop dat hij nu eindelijk die kapitale fout zou maken.“
opiniez.com/2021/01/12/de-kruistocht-...
Ja hoor. Jij hebt gelijk.
Calimero. En inmiddels ontkent Trump, zoals gewoonlijk, iedere verantwoordelijkheid.
@captainobvious | 12-01-21 | 18:07: gelukkig maar ;-)
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 18:10: en die plunderingen en brandstichtingen door BLM en Antifa, allemaal de schuld van Trump natuurlijk.....
Gelukkig komt een krachtdadige buitenlandse mogendheid binnenkort de democratie in de VS herstellen.....
mobile.twitter.com/Lukewearechange/st...
Misschien maar een verbod op al die moraliserende Techreuzen, en weer van voor af aan beginnen. En een nieuwe generatie de kans bieden om het nu beter en eerlijker te doen (zonder al dat normatief milieu- en diversiteitsgelul)
het is ook van een grote sneuheid, dat geen enkel democratisch land dit zag aankomen. marktwerking heeft zo zijn grenzen. die van vrijheid van meningsuiting. wat mij betreft doet Trump nu een Erdogannetje. En zet heel twitter op zwart.
Het is nooit zo'n goed idee om hele (grote) groepen het zwijgen op te leggen. Dat gaat schuren. Discussie is beter. Ik denk dan alleen al hoe WOII ontstaan is toen na WOI Duitsland kort werd gehouden
Dit gezeik gaat ook nog gewoon door:
twitter.com/MrAndyNgo/status/13486700...
twitter.com/MrAndyNgo/status/13486239...
twitter.com/MrAndyNgo/status/13487052...
Oh, en dit is helemaal fraai:
twitter.com/DineshDSouza/status/13487...
Vandaag maar eens lid geworden van GAB. Om te kijken wat daar gebeurt. Anders kan je er niks over zeggen. Wat me direct opvalt zijn de extreme en bizarre meningen die geen enkel weerwoord krijgen.
Zo is er een mevrouw Annemarie van Korlaar van Blijenburgh, die de totaal van het pad gerukte theorie verspreidt dat destijds koningin Beatrix een geheim clubje bediende van kinderen om op te eten. Elite uiteraard. Dit soort mensen verdient een plaatsje in de GGZ. Zij hoort nergens op internet haar nonsens te kunnen verspreiden. Er zijn altijd sukkels die dit versterken en de wereld inhelpen als "de waarheid". Levensgevaarlijk.
link:
youtu.be/E35Hh8Hl8FQ
Kindertjes werden vanuit kindertehuizen op de trein naar Zwolle gezet, in de koelwagens en toen naar Belgie, naar een landgoed. Haar ex-man was erbij betrokken, volgens deze verlichte freule. Ze heeft aangifte gedaan maar dat leidde vreemd genoeg tot niks. Heel apart allemaal. Dat is natuurlijk ook een coverup omdat Beatrix betrokken is. Dit is dan het feestje dat ongemodereerd internet heet.
Welnee, laat toch gaan.
Echt gevaarlijk is juist elke mening onderdrukken die niet in overeenstemming met de heersende consensus. Dat stopt enige vooruitgang in het begrip van de wereld waarin we leven (daag wetenschap) en leidt politiek onvermijdelijk tot zulke grote spanningsontladingen dat alleen een oorlog nog de enige uitweg is.
Regel 1 van GAB: You will read something that offends/perplexes you. Use the block function if you do not want to hear it, but don't expect us to do it for you.
Zoek 'Andy Ngo' op twitter. Op de eerste pagina leest ik al verschillende half-verkapte oproepen tot geweld.
Maar alleen op Gab & Parler zitten de wappies, toch?
Ik heb net mijn eerste baby op van vandaag. Smaakt naar kip, niks bijzonders.
@Joris Beltsin | 12-01-21 | 13:07:
Nou ja dit is niet iedere mening, lijkt mij. Er zijn weer gekken die dit als werkelijkheid aanvaarden, elkaar ermee opzwepen en uiteindelijk heb je enkelen die overgaan tot daden. Maar, bekijk dit fimpje en luister vooral naar de interviewer die zonder enige kritiek alles voor waar aanneemt. Geen kritische vraag tussendoor. Tamelijk bizar.
@Drommel | 12-01-21 | 13:31:
Kijk op GAB en je loopt er direct tegenaan.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 13:28:
Ik ontken niet dat het bizar is net als quantum fysica, de speciale relativiteitstheorie en die malle ideeën van Newton destijds. Het punt is dat er in deze wereld geen absolute kennisautoriteit bestaat die a priori een idee kan kwalificeren. Zelfs u kunt dat niet! De beste wetenschappelijke ideeën van dit moment zijn diegene die nog niet werden gefalsificeerd. Het vertrouwen is op de 'vrije marktwerking' van de ideeën zodat de beste boven komen drijven. Dat is het enige wat we kunnen doen omdat het alternatief onvrijheid, repressie en stilstand betekent.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 13:39: je hoeft er niet naar te kijken als het je niet aanstaat. Ik heb wel gekkere films gezien gewoon op de tv.
In de tijd dat radio het enige medium was waren dit soort verhalen gevaarlijk, kijk maar naar War of the worlds, aliens die zouden komen. Nu kun je overal genoeg informatie checken. Als er een paar gekken fantasieën hebben zie ik dat niet als een bedreiging.
Ja nou en, als zij dat gelooft dan overtuig je haar toch van het tegendeel.
Ik kwam nog zo'n bizar ideetje tegen. Een dame van donkere kleur heeft bedacht dat de hoeveelheid melanine (dat stofje dat je huid donker kleurt onder invloed van UV-licht) een indicatie is van een betere genetische opmaakt zodat mensen die er meer van hebben (zwarten) mentaal, fysiek en spiritueel superieur zijn. Die crackpot theorie heeft uiteraard geen enkele wetenschappelijk basis. Je vindt die dan ook niet op GAB maar binnenkort is de bedenkster wel een member de Justice Department van de Biden Administation. en.wikipedia.org/wiki/Kristen_Clarke
En u zich maar druk maken om Annemarie van Korlaar van Blijenburgh.....
@Joris Beltsin | 12-01-21 | 13:40:
Beste Joris. Het is deze mevrouw.
vereniging.vrije-mens.org/satanisme/b...
Evident van het padje natuurlijk. En zeker, alles is relatief maar ik hecht toch meer waarde aan de relativiteitstheorie dan dit verhaal over Beatrix die satanische kindermoorden regelde voor haar schoonzoon Friso. Met zijn duivelse flaporen.
Edoch de stap naar Trumpies, die ervan overtuigd zijn dat Pelosi de duivelin is die gedood moet worden door middel van snipers op de inauguratiedag van Biden, is niet zo heel erg groot. Het is een behoorlijk ongeremde discussie daar bij GAB.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 14:44:
Of wat dacht u hiervan? en.wikipedia.org/wiki/Melanin_theory
Evident van het padje natuurlijk, maar geen enkel beletsel voor de aanhangster om een machtspositie in de Biden Administration te verwerven.
BL. Zo heb ik eens geleerd dat alles wat in een mens zijn hoofd opkomt de mens dat vroeg of laat uitvoert. Nu hoeft natuurlijk Bea het niet te zijn die iets uitvoert.
Wel is het al in een mensenhoofd opgekomen. Ik zal niet raar kijken !!
@Joris Beltsin | 12-01-21 | 14:35:
Ah dus in 1994, dat is 26 jaar geleden, toen was die dame eerste of tweedejaars student, heeft ze iets in het universiteitsblaadje onderschreven, waar Tucker Carlson (de ultrarechtse poedel van Trump) op aansloeg om haar zwart () te maken met haar melanine-theorie. Mij lijkt totaal ongeloofwaardig dat zij 26 jaar later deze theorie nog altijd aanhangt. Te lezen aan haar track-record is dat vrijwel onvoorstelbaar.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 15:20: Op zich wel bijzonder om zoveel aandacht te hebben voor de afgelopen 26 jaar uit het leven van een ambtenaar van justitie. Als Joris de mensen zo streng langs de lat legt, ben ik heel benieuwd hoe de Donald het er vanaf brengt.
@BobDobalina | 12-01-21 | 15:40:
Donald heeft nog nooit iets in de schoolkrant geschreven dus daar is hij niet op te pakken.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 15:20:
U bent niet meer in staat zaken buiten een politieke context te bezien. Alles wat van uw politieke opponent komt is slecht en wat uit het eigen kamp komt is goed of wordt vergoelijkt. De huidige wokeness en BLM hebben duidelijk gemaakt dat precies dit ongefundeerde zwarte racisme juist heel erg actueel is. Wat mij betreft ´levensgevaarlijk´ en ik kan alleen over mezelf spreken dat ik als universiteitsstudent nooit in kringen heb verkeerd waarin deze totaal verknipte racistische en onwetenschappelijke ideeën rond gingen. Het kan u allemaal wel ongeloofwaardig klinken dat iemand op latere leeftijd dergelijke ideeën nog steeds zou aanhangen maar het is uw (politieke) keuze om niet de minste argwaan te willen hebben en niet bereid bent een minimale oprechte poging te doen om begrijpen dat de wereld, links en rechts, vol zit met twijfelachtige en slechte ideeën. U bent niet de maat der dingen om te bepalen wat wel en niet gedacht mag worden (ook al bent u nog zo ingenomen met uw eigen 'verstandigheid').
@BobDobalina | 12-01-21 | 15:40:
Donald brengt het er zeker niet best vanaf, je hoeft hem niet eens streng langs de lat te leggen om dat te zien maar dat is het geheel niet het issue hier. Wat wel het issue is, is dat de ene helft van een populatie niet de arrogantie moet hebben om de andere helft op te leggen wat gedacht of gezegd mag worden. Dat is per definitie slecht ongeacht wie er gelijk heeft en dat laatste is in een politieke werkelijkheid eigenlijk sowieso nauwelijks vast te stellen.
Waar dan? Tegen zijn boek bedoel je. Welke stroming deed ook alweer aan boeken verbieden/verbranden?
Wat zou er gebeuren als we vandaag allemaal stoppen met Facebook, Twitter en Google?
De wereld zou er een stuk van opknappen, in ieder geval van die eerste twee want dat zijn in toenemende mate luchtplaatsen voor debielen, narcisten en OCD-ers.
Ik heb het goede voorbeeld al een beetje gegeven, maar kan niet functioneren zonder google... denk ik.
Laat dit een wake up call zijn. Ik heb het eerste begin van internet meegemaakt (worldonline haha) en we hebben het met zijn allen in handen laten komen van een paar lieden die er behalve steenrijk ook machtig door zijn geworden. Besef dat je het niet nodig hebt. Er zijn veel alternatieven en anders maar niet. Facebook is toch voor huisvrouwen, Twitter is voor extremen en whatsapp kun je vervangen door signal. Ik doe niet meer mee!
Onzin. Overheden, staatshoofden en bedrijven communiceren steeds meer via deze grote platforms en zelfs Rijkswaterstaat gaat influencers inhuren om u via youtube voor te lichten.
@Joris Beltsin | 12-01-21 | 13:01: Je geeft mijn gelijk goed aan.
@professorinopleiding | 12-01-21 | 13:29:
Alleen als u zichzelf een volwaardige burger vindt die niettemin niet meer in staat is om met de overheid te communiceren omdat u 'vrij' bent om alternatieven te kiezen. Als een hutje op de hei ook zo'n alternatief is dan heeft u gelijk.
Ik ben al tijden van plan om mijn facebook te deactiveren/op te zeggen. Maar ik wacht nog even want als ik dat nu doe wordt ik meteen in het hoekje van alt-right gedrukt.
Huh? Ik heb nooit FB gehad. Dus het zal me de kont roesten in welk hokje ik word gedrukt. Ik ben gewoon ik, geen gekunsteld digitaal fotoboek of tijdslijn.
Ik denk dat de burgeroorlog al is begonnen. Ze hebben alle communicatie van Trump en zijn aanhangers onmogelijk gemaakt. Trump wordt gecensureerd op het moment dat hij zijn aanhangers oproept om naar huis te gaan. Nancy Pelosi heeft een val opgezet. Nu waarschuwt de FBI dat Trump aanhangers een gewapende opstand beginnen als Trump wordt afgezet. Dat is een excuus om geweld te gebruiken en ze als een domestic terrorist organisation te behandelen. Bij de “bestorming” van de capitol waren BLM en Antifa elementen gesignaleerd. Ze zullen niet rusten voordat ze Trump de gevangenis in kunnen framen.
Geen excuus. Het is wel degelijk de werkelijkheid. Kijk eens op GAB. De discussie laat weinig ruimte voor twijfel aan de bereidheid om geweld te gaan gebruiken.
Als er echt iets aan de hand was had Trump wel van het EAS gebruik gemaakt:
en.wikipedia.org/wiki/Emergency_Alert...
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 12:34: Je kunt je ook afvragen waarom de democraten het zo ver laten komen. Dit is m.i gepland. Een burgeroorlog kun je manipuleren en dan de andere helft van de bevolking de schuld geven. We leven echt in een bizarre tijd.
@professorinopleiding | 12-01-21 | 12:50:
Nee dat vereist weer een bizar complot. Ik geloof daar helemaal niets van, zo georganiseerd zijn de democraten niet. Het is simpel het momentum van elkaar opzwepende sentimenten. Pelosi en haar fell,ow democrats (en sommige republicans) hebben doodsangsten uitgestaan vorige week. Deze strijd is - als dat het niet al was - hoogst persoonlijk geworden. Het is niet productief in die zin dat het de VS vooruit ehlpt, het polariseert slechts meer.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 12:55: Doodsangsten nog wel, mooi dat je dat voelt. Pelosi is de duivel zelf. Allen dan met een plastic schedel en een klappergbit. Ze is al 4 jaar bezig met het sarren van Trump. Komop zeg, niet altijd goedpraten wat jou goed uit komt.
@professorinopleiding | 12-01-21 | 13:01: Dat sarren is dan wel geheel wederijds, dat vergeet je dan weer gemakshalve en ook niet zonder grond. Maar dat inzicht is niet verenigbaar met je vooringenomenheid vermoed ik.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 12:34: Er zullen altijd wappies rondlopen. Heb je overigens ook gemerkt dat GAB net als andere alt-tech sites moeilijk te bereiken is... toeval? Je hebt niets over de rest van mijn analyse gezegd, dus ik neem aan dat je het daar mee eens bent.
Ik treklijn geld terug uit Google. Dat zal ze leren.
Jouw geld alleen zal ze niet boeien. Mar als meer mensen dat doen, gaat het een effect hebben.
Tja..
Helaas mag elke domme koe die niet meer dan de Story leest stemmen, en telt deze stem net zo zwaar als van iemand die wel de moeite neemt zich in politiek te verdiepen.
Zo ook met het 'nieuws'; elk volslagen idioot kan zonder enige factchecking wat op het internet zetten terwijl anderen minder aandacht genereren doordat ze alleen 'saaie' en gecontroleerde feiten opsommen.
We zouden eigenlijk een select groepje moeten selecteren die mag stemmen... engnek
Laat me eens raden, U bent zo'n iemand die de moeite neemt zich in politiek te verdiepen en dus "mag" stemmen?
@Turbulentie? | 12-01-21 | 12:24:
Hoezo engnek?..
Wat ik ermee wil zeggen dat je met onzin een hoop (domme) stemmers kunt trekken. En dat geldt voor beide zijden van het hoefijzer.
Veel antifa lieden bijvoorbeeld zijn niet alleen extreem, maar ook dom. Het zit aan beide zijden.
Met het opzetten van de massa met leugens en bangmakerij zijn al heel wat wereldrijken begonnen en weer ten onder gegaan. Laatst nog..
Wat momenteel gaande is in het hele "vrije" westen, is een opstand tegen 50 jaar linksdraaiende dominantie en morele chantage. Met als klap op de vuurpijl het door de deug-brigades in bescherming nemen van de meest vrijheids-vijandige religie ter wereld. Steeds meer mensen hebben er schoon genoeg van en trekken hun bek open. De reactie op deze bedreiging van het linksige gedachtegoed is niet het aangaan van een open discussie (iets wat 'links' zelf pretendeert te hebben uitgevonden en gecultiveerd), maar het botweg de mond snoeren van iedereen met een onwelgevallige mening.
Het is de paniekreactie en tevens de in alle opzichten pijnlijke finale stuiptrekking van een failliet politiek en moreel internationaal bolwerk, waarin talloze mensen terecht vrezen hun vanzelfsprekende politieke en/of morele machtspositie te verliezen.
Het resultaat is dat er twee kampen aan het ontstaan zijn die zich moreel, cultureel én fysiek bedreigd voelen. Het is de ideale voedingsbodem voor geweld.
Het is niet voor niets dat 30 jaar geleden al, vrijwel alle marxistische regimes ineen zijn gestort, door een brede volksbeweging die genoeg had van de onderdrukking, de fysieke en morele terreur en die het niet niet meer pikte. We zien nu dat de westerse erfgenamen van deze marxistische beweging die zich hadden vermomd met een vriendelijker en zogenaamd vrijheidslievender masker en die zichzelf, eenmaal in een comfortabele machtspositie, moreel superieur verklaarden, door een zelfde brede volksbeweging onder druk komen te staan.
En wat gebeurt er: ze gooien hun masker af en grijpen naar de zelfde methodes als hun dictatoriale voorgangers: opposanten en mensen met onwelgevallige meningen zwart maken, demoniseren en de mond snoeren.
Dan moet je niet schijnheilig verbaasd zijn als mensen in alle wanhoop & onmacht zelfs naar de wapens gaan grijpen.
Ik voorzie op zijn zachtst gezegd chaotische en onstabiele tijden, om te beginnen in de VS, waarin de hele westerse beschaving gevaar loopt als een kaartenhuis in elkaar te storten en het speelveld te worden van machtsgeile potentaten en boeven, criminelen en gewelddadige radicalen.
Hear hear!
Overigens kunnen we alleen maar hopen dat we een 'finale stuiptrekking' zien van het huidige bolwerk.
Het probleem is dat je helemaal geen gesprek of discussie kunt voeren met mensen die feiten niet meer als feiten zien.
Nee Peter. Alsof het de normaalste zaak van de wereld is je gelijk met geweld te gaan halen. Daarvoor hebben we nu juist de parlementaire democratie.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 12:37:
U bedoelt die parlementaire democratie waarvan Rutte voorafgaand aan het Kamerdebat over het aftreden van zijn kabinet expliciet uitsluitsel opeist over de stemuitslag van meer dan de helft van de leden. Ik noem dat liever een poppenkast.
Zolang mensen hier nog niet uren in de rij hoeven te staan voor een brood of een pak melk valt het wel mee met de actiebereidheid. Het is meer dat mensen teveel vrije tijd hebben en zich daardoor over allerlei onbenulligheden druk kunnen maken.
Dus je keurt BLM en Antifa ook af?
@beste_landgenoten: kijk naar de geschiedenis: geweld is een constante. Dat we nu wereldwijd relatieve rust hebben wil niet zeggen dat dat de norm is. Macht komt nu eenmaal altijd voort uit geweld en daarna pas mores. En wanneer een tiranieke overheid niet meer eerlijk meespeelt zoals de laatste paar deccenia dan zie ik alleen maar dat wat onvermijdelijk is. Geweld is voor sukkels maar er lopen heel veel sukkels rond op deze bol.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 12:37: je luistert niet he...
@Joris Beltsin | 12-01-21 | 12:44:
Ja, dit is nog altijd beter, met alle tekortkomingen van dien, dan de dictatuur of fysiek geweld. In maart kan je weer geheel vrij stemmen en dan kan je mede bepalen wat je wil.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 13:03:
Hoe moet in godsnaam mijn stem die een parlementaire schijndemocratie legitimeert, bijdragen aan de oplossing van dit fundamentele probleem en democratisch tekort?
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 12:37: niet de normaalste zaak, wel het uiterste middel. 4 boxes, zoals de yanks het zelf altijd zo mooi zeggen
Hear!
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 12:37:
Ten eerste: ik beweer nergens "dat het de normaalste zaak van de wereld" is om je gelijk met geweld te gaan halen. Ik zeg dat ik me kan voorstellen dat mensen in al hun wanhoop & onmacht naar dit middel grijpen, en dat men daar niet verbaasd over moet zijn.
Ten Tweede: u heeft gelijk als u zegt dat we nu juist de parlementaire democratie hebben om je doel te bereiken. Alleen: die democratie - mét als fundament de VVMU - staat steeds meer onder druk omdat lieden in machtsposities, die voortdurend beweren voor die democratie en de VVMU pal te staan, steeds meer, en vaak via sluikse omwegen, naar middelen grijpen om zowel die democratie als de VVMU aan banden te leggen.
Lang geleden gebruikten we machetes en kapmessen om ons van A naar B te verplaatsen en onderweg zagen we wel hoe we de rivier over zouden steken. Omdat vaste paden en oversteekplaatsen veel efficiënter zijn, hebben we langzamerhand een collectieve vaste infrastructuur aangelegd: door iedereen en voor iedereen. De virtuele werkelijkheid op het internet is een extensie op de fysieke werkelijkheid. Door te stellen dat de Big Techs onze vrijheid niet aangetast hebben omdat je zelf ook nog altijd een website kunt beginnen is een beetje onzinnig. Het is ongeveer hetzelfde als zeggen dat je vandaag gerust naar je werk mag gaan maar zonder gebruik te maken van de aangelegde wegen en infrastructuur.
Jamaar, jamaar, het is ene privaat platform, en de brug is van de gemeente. Dus je mening gaat niet op. (aftrekken doet met linker hand.)
@SinisterNL | 12-01-21 | 12:20:
Ik had dat linkse aftrekken al geconcludeerd uit uw nickname.
Maar goed voor wat betreft uw bezwaar: kan zijn en in het verleden zijn onze wegen deels ook door private initiatieven tot stand gekomen en samenwerkingen tussen overheid en privaat bestaan ook nog steeds. Laat onverlet dat we nu te maken hebben met een nieuwe publieke ruimte die op dit moment volledig in bezit is genomen door enkele private monopolisten en dat dit de vooruitgang van onze vrije samenleving in de weg zit. Ik weet de oplossing ook niet maar met droge ogen beweren dat we makkelijk zonder hen kunnen terwijl alle overheden, staatshoofden en bedrijven al via hun platforms met ons communiceren helpt ons ook niet echt verder.
Bouw je eigen dit, bouw je eigen dat...
Er was een tijd dat zowat iedereen zijn eigen BBS had. Buiten degenen die erotisch getint materiaal aanboden, liepen die niet echt hard.
Er is een mooie docu op netnix over (a)sociale media : The social dilemma. Aanrader!.
Ja een aanrader!
Het internet is niet de grote techreuzen. Er zijn nog steeds mogelijkheden om AWS, Google play services, twatter en faecesbook te ontwijken en alles te kunnen doen wat deze reuzen ook leveren allen dan met allemaal kanttekeningen.
Parler en Gab en anderen maken de fout zich in eerste instantie al afhankelijk te maken van de bedrijven waar zij zich zogenaamd tegen afzetten. En zijn daarmee onderdeel van het probleem.
@haddem | 12-01-21 | 11:34 |
U heeft het stuk gemist waar ook de hosting-bedrijven en ISP-ers nu dingen in de ban gaan doen op aandringen van deze tech reuzen. Dát is hier het grote probleem. Want waar eindigt het?
@Sjefke7807 | 12-01-21 | 11:45: Je hebt gelijk dat als een ISP moelijk gaat doen, je een serieus probleem hebt, maar daar is in de Amerikaanse wetgeving weer andere bescherming tegen ten opzichte van de techgiants. Punt is dat je eerst een hele hoop zelf kan doen voordat je helemaal van het internet gedonderd bent.
@haddem | 12-01-21 | 12:02|
In een nog normaal functionerende wereld zou ik het volkomen met u eens zijn. Maar helaas is de wereld al een tijdje goed van het padje af. Want u zult zien dat onder druk van de gehele deugende Woke-gemeente ISP-ers zullen meegaan in hun eisen tot verbanning, bang als ze zijn voor hun eigen zaak. De Woke-gemeente heeft helaas namelijk de macht hun zaak volledig kapot te maken omdat niemand nog voor zichzelf durft te denken. Dat is hetgeen dat er zo perfide aan is.
Ik ben op de hoogte van die wetgeving (de zogen. Antitrust Laws), en dat is ook de reden waarom de CEO van Parler nu een rechtszaak heeft aangespannen tegen o.a. Amazon.
@Sjefke7807 | 12-01-21 | 13:10:
Een ISP kan geen decentrale diensten onderdrukken als die gebruik maken van standaard versleutelde protocollen die ook door de reguliere diensten worden gebruikt.
@lekgoot | 12-01-21 | 13:22|
Ik help het u hopen want op dit moment is niets meer vanzelfsprekend.
Apple: Think Different.
And you will be delete.
+d
@IkWilOokWatZeggen | 12-01-21 | 11:37: Oh ja ;
d
@Piet Karbiet | 12-01-21 | 11:39: nou piet, ga maar naar je kamer en probeer het nog maar een keer.
Kan iemand me uitleggen waarom zogenaamde Twitter haat kan worden opgelost met het Jorissen van accounts, maar dat Parler er maar helemaal af moet? Is daar eigenlijk wel uitleg voor behalve dan dat Parler niet de lijn van de grote jongetjes volgt?
Laaghangend fruit. Een hele site "deplatformen" staat voor SJW-ers ongeveer gelijk aan het bannen van miljoenen mensen tegelijk. En dat geeft de grootste dopamine rush.
Bigtechtuur.
@haddem | 12-01-21 | 11:35: Cancel cultuur in overdrive.
Geen verantwoording verplicht.
Al die internet bedrijven hebben het volste recht om zelf te bepalen wie bij hun in de winkel komt waar gratis producten zijn te halen. En dat zal mij ook een rotzorg zijn omdat ik zelf geen gebruik maak van die bedrijven. (Ik ben hier menigmaal gejorist en je hoort mij niet klagen, zelfs als betalend reaguurder. Ik weet het, door hier te reageren maak ik wel indirect gebruik van het internet en mogelijk van één van de vermaledijde bedrijven. Komt daar een eind aan omdat ze GS niet lief vinden, dan zal GS zelf wat moeten verzinnen (weer terug naar de papieren krant?) en tegen die tijd zien we wel. Dat de westerse beschaving naar de gallemiezen gaat is grotendeels te wijten door de volledige afhankelijkheid van de internetbedrijven die men zich heeft laten aanpraten.
Wordt een probleem als er maar 1 winkel is
Er zijn banken die hun helpdesk hebben verplaatst van fysiek naar virtueel: in veeboek. Telefonisch kan ook, via 09betaaluscheel. Als klant heb je dan niet echt een keuze meer, de keuze is opgedrongen door de leveranciers. Overheden lijken deze trend te volgen waardoor al snel (voor de burger/klant) ongewenste bijeffecten kunnen ontstaan.
En de reaguurders maar hopen dat het volk in opstand komt tegen de politieke elite. Het lijkt er op dat het andersom is.
En het is maar het begin.
Een samenleving is een golvende beweging. Een reis, geen haven.
Bezos en Dorsey mogen hun persoonlijke bewaking wel sterk gaan opschalen.
Ik denk dat heel nu heel wat rancuneuze Qanon etc figuren rondlopen.
In the land of the not so free and the home of the wappies.
Gewean weer bellen zoals vroegah
Totdat vodafone gaat besluiten wie wel en wie niet mag bellen.
Of Ben gaat beslissen wat je wel en niet in zo'n telefoongesprek mag zeggen.
Of je alleen een telefoon kunt kopen als je lid bent van een bepaalde politieke partij.
Dat is wat er zich aan het voltrekken is.
@a9b2b1 | 12-01-21 | 12:07: geen inenting geen hypotheek makker.
@Naall | 12-01-21 | 13:51: Mag ik dan bij jou?
Niet alleen vier jaar treiteren, ook uiterst rancuneus censuur invoeren. Als je een burgeroorlog wilt is dit het recept.
Ach man, liberal tears, fake news, lock her up, obama is a kenian, vote fraud leugens (maar wel you lost roepen bij Trump), en dan gaan huilen dat links treitert.
Beide kanten zijn verrot, tijd dat het midden shit terugclaimt en idioten opzouten, stoppen met aandacht geven
@menage | 12-01-21 | 11:21: de rot zit er idd overal in, politiek is smerig.
@menage | 12-01-21 | 11:21: exact dit. Het midden lijkt voor veel van die idioten niet te bestaan. Als je het niet eens bent met sommige idioten hier wordt je gelijk voor neofascist uitgemaakt. Het ontgaat ze dat je zowel trump als BLM als een stel populistische ophitsers kan zien.
Censureren is een ander woord voor verbergen.
Yep. Dat is het doel. Meningen en informatie verbergen.
krijg hier een slecht gevoel over. Propaganda, vrijheid van meningsuiting zwaar onder druk. Mensen die geen huis kunnen vinden. Wordt tijd dat we grachten uitdiepen, de poorten sluiten, de brug omhoog halen. Godzijdank hebben we nog boeren die het volk kunnen voeden.
Boeren die het volk kunnen voeden.... Nou, dat worden er denk ik steeds minder. Ze gebruiken immers veel grond, dus land, waar je óók windmolens en woningen kunt neerzetten, wat cash in the pocket is...
Dus treiter die boeren gewoon lekker weg. De overheid verbrandt in een hoog tempo alle schepen achter zich terwijl ze met 100 km/h richting de afgrond rennen.
ZELFS als je dit een couppoging was dan nog moet je niet zo reageren. Na de laatste keer dat in Spanje een couppoging werd ondernomen riep de koning het leger op de coup te onderdrukken EN men was voorzichtig om het leger niet keihard aan te pakken.
Coupplegers werden vastgezet, hun sympathisanten die niet hadden meegedaan niet. Dat was de laatste coup die elementen uit het Spaanse leger nog deden.
Zo doe je realpolitik.
Die koning die nu gevallen en een paria is?
@Louter Leuter | 12-01-21 | 11:14:
Ja die.
" During the coup, the King, wearing his uniform as Captain-General of the Armed Forces, gave a public television broadcast calling for unambiguous support for the legitimate democratic government. The broadcast is believed to have been a major factor in foiling the coup. The coup leaders had promised many of their potential supporters that they were acting in the King's name and with his approval, but were unable to demonstrate either, and the broadcast – coming just after midnight on the night of the coup – definitively showed the King's opposition to the coup makers."
en.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I#1...
@omanders | 12-01-21 | 11:18:
Ja kan mij Tejero nog goed herinneren. Ooit in Spanje op school gezeten en er altijd een zwak voor gehouden (nageslacht woont er nu zelfs).
Slechts voorbeeld of misschien een voorbeeld van hoe het niet moet. www.bbc.com/news/world-europe-3484493.... In 1981 vond daardoor nog een coup plaats. Argentinie is ook een mooi voorbeeld van wat er gebeurt als je niet afrekent met het verleden.
Mogen Twitteren is niet hetzelfde als VvMU. Social media zijn geen grondrecht, ze zijn een goudmijn van de nu verguisde 'private big tech' waar hele volksstammen zich maar al te graag aan onderworpen. Socal media zijn zelfs niet het internet. Iedereen mag een online nieuws- en opinieplatform beginnen. Te duur? Niet genoeg aanhangers zeker, klinkt bijna democratisch. Deze discussie gaat over keuzes, niet over rechten.
Fijn dat je hier nog zonder kroontje je zegje kunt doen.
GS biedt deze vrijheid omdat anderen dat mogelijk maken.
Hoewel je de jure gelijk hebt mis je toch niets. De facto wordt de VvMU uitgevoerd over de infrastructuur van deze Big Tech. Dus heeft deze censuurronde maatschappelijke gevolgen, heeft het beleid van deze bedrijven invloed op wat jij te horen krijgt.
Bovendien lijkt er sprake van coordinatie te zijn tussen deze bedrijven. En dat is verboden.
Campagne op Google was Godgle het niet mee eens en klant en ik konden het vergeten. Collega van Linkedin gegooid, van Haga van linkedin gegooid. De amerikaanse president de mond gesnoerd. Mijn hoop is op Geenstijl gevestigd als sterkste en onafhankelijk medium. Ik hoop dat ze niet onder de druk bezwijken.
@omanders | 12-01-21 | 11:15:
"mis je toch niets" moet zijn: "mis toch het punt"
@omanders | 12-01-21 | 11:15: "De facto wordt de VvMU uitgevoerd over de infrastructuur van deze Big Tech."
Helemaal niet, toen de regels opgesteld werden had je alleen de barkruk om je mening te dumpen, en je kon net zo hard uit dat cafe geflikkerd worden als de kastelijn het niet aanstond, dat er uberhaupt een platform bestaat heeft niks met VVMU te maken.
@1977 | 12-01-21 | 11:15: Als GS te vervelend wordt gaat gewoon de stekker uit het server park. Uiteindelijk zal zelfs de energiecentrale onder druk worden gezet om geen stroom te leveren aan rechts.
@Bolhoed | 12-01-21 | 11:07: U mist het punt. GS en supporters bepalen niet wat ik mag zeggen, ze bepalen hooguit of ik in hun kroeg een barkruk krijg (dank, menage) om vanaf te roepen. Zo niet, dan mag ik in alle vrijheid elders mijn zegje doen.
@OscarWilde | 12-01-21 | 11:26|
Dit dus!
en.wikipedia.org/wiki/Anschluss
Unlock Yourself.
-Stop met het gebruik van CloudSevices.
Opslag van beelden (camera's en deurbellen) en online officeproducten zijn duur, OEM versies van ms office kosten een paar tientjes
- Communiceer zo veel mogelijk P2P
- Kijk ook eens rond voor alternatieve apps op APKPure
- Kies met familie/vrienden voor gezamelijk gebruik van goede alternatieve apps
- Etc,etc
En dan MS Office pushen? Ga dan ook voor LibreOffice...
@Louter Leuter | 12-01-21 | 10:50:
Prima, maar het is iets meer behelpen.
@Bolhoed | 12-01-21 | 10:58:
Mijn laatste MS Office kwam mee op een VAIO laptop met W98... Voor rapporten sinds 1998 uitsluitend LaTeX en overigens nog nooit een verslag met Word geschreven. Klanten de daarom vragen kunnen een tex bestand krijgen.
@Louter Leuter | 12-01-21 | 11:04:
Er zijn veel sites waar de laatste OEM versies worden aangeboden. Dat is legale handel. Ik heb op deze wijze w9 pro (legaal geupdate naar 10) en de laatste uitgebreide MS Officesuite gekocht voor nog geen 30 euro.
@Bolhoed | 12-01-21 | 11:14:
Unlock jezelf... en MS Office aanschaffen is een contradictio in terminis
Cloudservices, kom er met mijn verstand niet bij waarom mensen dit gebruiken. Is toch zoiets van... hier heb je alles van mij en amuseer je.
Quote:
"2021 is nog geen twee weken oud, maar de vraag is lawaaierig en met rinkelende ruiten opgeworpen of een onafhankelijk, niet-woke en off-mainstream internet mogelijk blijft, of dat het ‘oer-internet’ een klein gruizig keldertje wordt onder het ‘deug-internet’"
Dan nu maar de hamvraag: Tot welke klasse behoort GS zelf? Tot het off-mainstream of tot het woke internet? Want Joris maakt hier soms overuren om content te modereren, dus linksom of rechtsom, we hebben op GS te maken met minder dan 100% "free speech". Hoe rijmt dat met de soms felle pleidooien voor stellingen als: "aan de vrije meningsuiting hoort geen grens te zitten"?
Zie GS als Twitter in het klein. Het blijkt lastig om zoiets overeind te houden zonder moderatie op extreme content, dat blijkt wel uit de feiten. De vraag is natuurlijk waar de grens ligt maar iedereen zal erkennen dat die grens ergens ligt en niet bij de totale vrijheid van content. Anders bestond hier geen Joris.
Mijn stelling is: Ieder platform dat geheel vrije content toelaat wordt vroeg of laat gekaapt en overwoekerd door extreme figuren en verlaten door de gematigder stemmen. Geheel vrije content werkt niet.
Maar in het echte leven is het niet Joris die bepaald wat goed of fout is, eigenlijk zou dat op het internet ook door een onafhankelijke instantie moeten gebeuren. (Is wel een heel gedoe)
GS kan niet onafhankelijk zijn helaas. Ik vind dat er op GS zeer veel ruimte wordt geboden, zelfs voor niet meebetalende reaguurders.
Op GS staan artikelen waar je op kunt reageren, op Twitter maken de gebruikers de content, dat is een groot verschil. En wat betreft de vvmu, die houdt op waar het strafrecht begint lijkt mij.
Goed punt. De ham vraag is en blijft:" valt (vallen) extreme content / uitspraken onder VvMU? Wat voor de een extreem is, hoeft dat voor een ander niet te zijn. Moeilijk... gaan we denk ik nooit uitkomen.
@Finland | 12-01-21 | 10:53: In het echte leven denkt een reaguurder iets langer na en formuleert zijn woorden anders. Op het internet is het makkelijker om te choqueren. Komt deels doordat tekst harder binnenkomt maar je mist ook de lichaamstaal en gezichtsuitdrukking. Ik kan bijvoorbeeld typen dat ik je een bloedhond vindt met een lachende emoij erbij maar als we in de kroeg zitten met een biertje en ik lach erbij is het een andere setting. Sociale media leent zich niet echt voor een discussie.
@EmilioEsteves | 12-01-21 | 11:12:
Ja, en in de kroeg loop je ook nog eens de kans dat iemand je een dreun verkoopt na een scheldpartij. Anoniem op internet ben je veilig. Scheelt ook in de extreme uitingen. Er zijn geen gevolgen.
Joris is hier om reaguurders tegen zichzelf te beschermen. Soms worden er in de emotie tegels geplaatst die achteraf beter niet geplaatst hadden kunnen worden. Elkaar voor rotte vis uitmaken ala DDS, nee bedankt.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 10:40
Goed punt. Maar moderatie staat of valt bij de vraag of onwelgevallige meningen toe moeten worden gestaan. En dankzij het woke cultuurtje is een onwelgevallige mening nu een "aanval" en zullen mensen zich daardoor "niet veilig" voelen.
Als dat je standaarden zijn kan je niet modereren zonder de censureren.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 11:18: Maar anonimiteit op het internet is een absolute voorwaarde voor VvMU. Immers, de kroeg vergeet, het internet nooit. En gezien de weerzinwekkende afrekencultuur die momenteel opgeld doet kan dat zeer kwalijk uitpakken.
Zie hoe leven van Mimi Groves compleet kapot is gemaakt.
chicago.suntimes.com/columnists/2020/...
Geheel vrije content bestaat natuurlijk niet want er zijn juridische grenzen, zoals het aanzetten tot geweld. En dat is goed want dat hebben we samen afgesproken in een democratisch land. Daarnaast wil je op je platform wel debat met argumenten en geen scheldpartijen over en weer. Bijvoorbeeld iedereen die een andere mening heeft uitmaken voor wappie draagt niet bij tot het bedat of een zinvolle gedachteuitwisseling. Laatste punt: wat is extreem? Homosexualiteit was in de meeste landen verboden tot in de jaren 50. Nu is het geaccepteerd. Hier kan je een heleboel voorbeelden van geven, maar ook omgekeerd wat toen mainstream en nu als extreem wordt ervaren.
Juist het toestaan van zeer diverse meningen maakt een platform interessant. Mits gemodereerd op zo een manier zodat er een zinvolle gedachte uitwisseling is. Zo moderen dat alleen mensen met bepaalde ideeen hun verhaal kunnen doen leidt tot totaal oninteressant platform.
@mikes43357369 | 12-01-21 | 11:32: Maar er zijn ook wetten die het aanzetten tot haat verbieden. En die zijn uiteraard ruim intepreteerbaar. Als ik zeg dat transeksualiteit een geestesziekte is kunnen sommige rechters dat opvatten als aanzetten tot haat.
Toen Egypte (Turkije, Libië, Tunesië, etc) de a-socialmedia op slot gooide tijdens de 'lente', toen sprak iedereen van schande.
Maar wanneer het ze zelf beter uitkomt, is het ineens weer wel 'gerechtvaardigd' om deze Chineese en Iraanse censuur uit te voeren.
Het niets mogen zeggen over 'anders gelovigen' of 'buitenlanders', heeft ook al aanslagen opgeleverd, dus wat gaat dit doen op deze huidige grote schaal?
Er zit wel een verschil tussen Egypte en Twitter / Apple.
Daar ging een regering bepalen wat wel en niet mocht, hier doet het bedrijf dat, dus censuur versus geen echte censuur.
Huawei vormt nu wel een realistisch alternatief.
Misschien heb je gelijk.
Ik zocht naar een alternatief in de EU, maar ...
Innovatie in de EU is zo dood als een pier!! Innovatieve concurrentiekracht nada. Dank EU-rocraten!!
Eigenljk is het wel slim van die techbedrijven om zich te verbinden aan het woke/blm gedachtegoed en de deplorables eraf te trappen. Het zijn grote bedrijven met beroerde arbeidsomstandigheden (zie het magazijnpersoneel van Amazon, waar je maar in een fles moet pissen tussen de bestellingen door). Normaal gesproken heb je dan links als tegenstander, maar door je te scharen aan de woke/blm kant zien ze je ineens als bondgenoot, of zijn ze in ieder geval vergevingsgezinder.
Hier een argument: Freedom of speech ≠ Freedom of reach.
Uit de lijst van Trump accomplishments:
"Record number of regulations eliminated."
laughs in big tech.
Ordnung muss sein.
Geen idee of het waar is.
Idaho Internet Provider Blocks Facebook, Twitter
www.breitbart.com/tech/2021/01/11/ida...
Als de republikeinen 4 jaar geleden een fatsoenlijk iemand naar voren hadden geschoven dan was er nu niets aan de hand geweest.
Precies. Maar zoals echte populistenknuffelaars betaamt is er al een zondebok gevonden.
Fatsoenlijke kandidaten hebben ook verkiezingen verloren.
Dan hadden ze destijds niet gewonnen. Politiek gaat niet om de inhoud.
De scheuring in de VS heeft verdomd weinig te maken met het naar voren geschoven poppetje.
Dit is een cultureel probleem binnen een land wat zich heeft laten verdelen door een machtstijd tussen twee politieke stromingen die beiden feitelijk rechts zijn, maar de ander afbeelden als ultieme vijand.
Dit is al decennia gaande, en nu iets roepen over het poppetje op het toneel toont vooral aan dat je niet op de coulissen hebt gelet.
Inderdaad stapt corporate America in een gat dat de overheid laat liggen want er is geen sprake van persconferenties waarin aangekondigd wordt dat men deze zaak tot op het bot gaat uitzoeken. Misschien wel na de inauguratie maar Trump geeft daar blijkbaar geen opdracht toe. Er zijn wel bedrijven die steun aan republikeinse politici terugtrekken en de social networks grijpen in.
Bezos heeft met de webwinkel Amazon al aardig wat ervaring opgedaan met wurgen. Bedrijven die op Amazon aanbieden, krijgen concurrentie van Amazon die gewoon maar hun ideeën jat. Amazon drukt zo nieuwe veelbelovende bedrijven plat.
Ook mooi aan Amazon is dat elke beweging van magazijnmedewerkers wordt gemonitord. Als je niet genoeg beweegt, dan mag je weg. Magazijnmedewerkers plassen in flessen omdat lopen naar de WC al kan betekenen dat je je baan verliest.
Tijdens de pandemie moeten een heleboel bedrijven stoppen met activiteiten. Amazon niet. Die draaien als nooit tevoren tijdens deze crisis. Crisis? Welke crisis? Handig als je politieke connecties hebt.
Dus de MKB concurrentie van Amazon ligt stil, maar is ook nog eens platgebrand door BLM. En wie is helemaal BLM? Juist, ja. Voor Bezos is BLM gratis, het levert zelfs op. De ex van Bezos heeft nog met een hoop Amazon-geld BLM gefinancierd. Maar niet alleen de blanke medewerkers op de werkvloer van Amazon, ook de zwarte, worden als slaven behandeld.
Zijn vermogen is vorig jaar van 138 naar 185 miljard dollar gestegen. Hij is dan ook voorstander van nog langere lock downs. Zou ik ook doen. Het is wel een totale lul. Bestel er nooit niks.
Laten we het eens hebben over de slechte werkomstandigheden en de rechten van de mensen die in Azie en Zuid Amerika voor deze 'sociale media' werken. 24 uur beschikbaar om voor een fooi iedere 20 seconden een nieuw filmpje of reactie te moeten beoordelen. In een tochtig hol met de pc naast je bed. In dienst van een of andere andere vage opdrachtgever zodat de Zuckerbergjes van deze wereld er niet aanspreekbaar op zijn.
Iedereen een maskertje op, maar toch is deze pandemie 1 groot démasqué.
Zelfs in het meest kapitalistische land ter wereld kwam men honderd jaar geleden tot de conclusie dat de vrije markt niet altijd de gewenste geeft en zelfs kan leiden tot een regelrechte schending van de rechten van het individu. In de USA werd daarom antitrust wetgeving ingevoerd om te voorkomen dat grote conglomeraten hun monopoliepositie t.o.v. de consument konden gaan misbruiken. Deze wetgeving die de keuzevrijheid van de consument beoogt te beschermen, heeft wereldwijde navolging gekregen. Echter, met de opkomst van het internet heeft de wereld extra publieke ruimte gekregen waarin kleine bedrijven onschuldig konden uitgroeien tot grote monopolisten die samenspannen en zo de keuzevrijheid van de (informatie)consument beperken. Het is tijd dat de 'big techs' en hun samenspanningen opgebroken worden en dat hun contractvrijheid ondergeschikt wordt gemaakt aan het algemeen belang van een VRIJE samenleving waarbij het individu bovenaan staat. De wereld is veranderd en heeft een 2.0 versie van de antitrust wetten nodig.
Vrije markt en kapitalisme leidt tot de situatie waarbij de rijken meer krijgen en de armen steeds minder. Dat loopt langzaam uit de hand tot er opstand ontstaat. De rol van links is om die armen te verdedigen, maar die hebben er een verhaal rondom afkomst en macht van gemaakt. Links moet zich focussen rondom eerlijk delen en oog hebben voor de mensen die achterblijven. Zij moeten de kapitalisten daar aan herinneren en duidelijk maken waarom het belangrijk is dat ook zij mee blijven participeren. Maar nee, ze hebben zich verloren in allerlei racistische complotten en onzin. En dat hitst iedereen tegen iedereen op.
@BBRDWR | 12-01-21 | 10:31:
Links kiest daar juist voor omdat uw aanname onjuist is. Kapitalisme maakt iedereen rijker en armen dus ook. En daarom is de voorspelde verelendung uitgebleven en was er geen voedingsbodem voor een revolutie en moeten nu niet-materiële ongenoegens worden gecreëerd om de strijd te kunnen voeren.
@Joris Beltsin | 12-01-21 | 10:47:
"Kapitalisme maakt iedereen rijker en armen dus ook."
Hmmm. Daar heb ik mijn twijfels over.
@Joris Beltsin | 12-01-21 | 10:47: Vrije markt is een illusie; echt vrije markt leidt tot het recht van de sterkste/rijkste (volgens de aard van het beestje). Met degelijke regulering kan het werken, in elk geval beter dan het nastreven van verheven doelen op kosten van mensen die iets hebben opgebouwd. De historie leert dat dat een paar generaties kan duren, waarna meerdere generaties in armoede en ellende zitten omdat andermns geld in dit systeem uiteindelijk op raakt. Zie de Europese green dream, een accident waiting to happen.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 10:51:
Dan vergelijk maar eens de totale welvaart tussen communistische en kapitalistische landen. En de verdeling van die welvaart van die laatste mag dan 'schever' zijn maar als de onderste percentielen van een kapitalistische economie het economisch veel beter hebben dan de meerderheid van een populatie in een communistische economie (die immers ook geen gelijkheid kent) is de conclusie snel getrokken.
@Harry.Langezwaal | 12-01-21 | 11:00:
Eens. Het is niet vanzelfsprekend dat in een kapitalistische economie de output voor het totaal wordt gemaximaliseerd omdat er monopolies ontstaan die de vrije markt tegenwerken. Maar als dat gereguleerd wordt zijn er veel betere garanties voor meer welvaart dan in een communistische samenleving. Het is een kwestie kiezen tussen twee kwaden waarbij het ene toch echt een veel slechter track record heeft dan het andere.
@Joris Beltsin | 12-01-21 | 11:00:
In Rusland jaren 90 zag je het onbegrensde kapitalisme een jaar of tien huishouden. Dat heeft tot ernstige armoede geleid voor de onderklasse. Dat was graaien voor de topdogs, ongelimiteerd. Zonder begrenzing is kapitalisme geen goed systeem. Dat gezegd hebbende: communisme is slechts een iets hypocrietere verpakking van naai-de-massa en grijp-de-kassa.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 11:21:
Dat is in feite wat ik zeg. In Rusland was dan ook allerminst sprake van vrije marktwerking ten gunste van iedereen maar een privatiseringsslag t.b.v. een samenspannende (politieke) elite. Dat is geen kapitalisme maar nepotisme.
Het grappige is dat Russische beïnvloeding op de Amerikaanse politiek/verkiezingen erg onwenselijk is maar blijkbaar mogen Amerikaanse techbedrijven die veel sociale media beheren wel filteren op wat hun niet aanstaat. Hoe krom is dat?
Stel de vraag eens zo: Wat zouden de Russen ervan vinden als Amerikanen hun internet zouden gaan zitten trollen? Russische bedrijven doen dat zelf al, maar ik weet honderd procent zeker dat iedere Amerikaanse inmenging zou worden bestreden. Daar is de greep van de overheid op internet veel groter. En dan hebben we het niet eens gehad over China.
Maar niet op de wereld. Uit rusland komen geen Social Media die over de hele wereld worden gebruikt.
Er komt een Amerikaanse Executive Order die investeringen in communistische Chinese bedrijven verbiedt. Dit kan het startsein zijn van militaire, financiële en cyber-aanvallen. Mainstream mediakanalen, of social media-kanalen gaan wellicht vandaag nog uit de lucht. De komende gebeurtenissen zijn een belangrijk onderdeel in het proces om de Deep State neer te halen.
Vandaag om ±20:30 uur spreekt president Trump op Right Side Broadcasting Network. De tijd van uitzenden kan veranderen, dus hou het Youtube-kanaal in de gaten voor de exacte tijd. youtu.be/c_WNI43s3ds
Gisteren heeft Mike Pompeo ook al een toespraak gehouden, via het kanaal van de US Department of State. Voice over America. youtu.be/b6nwruHutMI
Er is iets gaande in de States.... and I think, it ain't good.
Iets met verkiezingen geloof ik.
Mike Pompei. In het begin al gelul over American Exceptionalism...
Ik denk dat het inderdaad exceptional is dat we zulk hypocriet geluk accepteren van een land dat zo ondemocratisch is en de laatste 70 jaar er alles aan gedaan heeft om democratisch verkozen leiders in landen af te zetten, landen zonder goede reden aan te vallen, etc.
"Mainstream mediakanalen, of social media-kanalen gaan wellicht vandaag nog uit de lucht. "
Waarom zou dat het gevolg zijn? Ik zie niet meteen het verband.
Angst verkoopt
@Wilhelm Tell | 12-01-21 | 10:21:
Er was een goede reden: de bedoeling was dat al die landen democratisch werden, meer geld nodig hadden dan dat er verdiend werd en dus moesten gaan lenen (met rente). Rente en speculatie op een vrije markt voor de één, maar gesloten voor de ander zorgden vervolgens voor extractie van waarden "naar elders": tafeltje dekje, ezeltje strekje, met de USA als knuppel uit de zak. Trumpologie dreigde dat beleid structureel te verstoren en daarom moest hij weg.
Nou, GeenStijl, wat let je? Spring erin. Kom maar op met een alternatief voor Twitter. Jullie hebben de ervaring, jullie kunnen ongetwijfeld zelf hosten en anders zijn de vrijheidsstrijders van XS4ALL hier vast nog wel voor te porren. Wat Twitter kan, kunnen jullie ook. En dan beter.
Helaas xs4all das war einmal... is nu gewoon KPN en KPN deugt.
Niet eens met het kabinetsbeleid? Start gewoon een politieke partij.
Oh wacht.
@Louter Leuter | 12-01-21 | 10:29: Is dit wat? iemand?https://freedom.nl/over-freedom
@Jan de Vries | 12-01-21 | 10:38:
Gebookmarked! Bedankt! Oei ze zitten wel in Amsterdam...
een vrije samenleving stopt bij het inperken van de vrijheid van meningsuiting.
Precies. De vrijheid van meningsuiting is absoluut.
Daar zijn echt wel wat nuances in aan te brengen. Zelfs GS is het daarmee oneens: Er is immers moderatie op de content alhier.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 10:33:
Vreemd genoeg realiseer ik me waarom u dat zegt.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 10:33:
Zelfs met Geen Stijl ben ik het vaak niet eens.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 10:33:
Feitelijk is er volgens mij geen nuance.
De wereld is rond en staat niet in het centrum van de kosmos.
Daar valt niets aan te nuanceren.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 10:33:
Zaken die gezegd of gedaan zijn vallen niet terug te draaien. of te verbergen.
Alles wat gezegd is, of gedaan, heeft zijn wending gegeven aan onze realiteit en wij moeten er in leven.
@Mr.Crowley | 12-01-21 | 10:53:
Ja das nogal waar. Echter, mijn vrees is dat ieder online-forum zonder moderatie uiteindelijk wordt gekaapt door extremisten. Dat zie je keer op keer gebeuren.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 11:25:
Vind u mij een extremist?
Af en toe denk ik dat wel eens van mijzelf.
@Mr.Crowley | 12-01-21 | 11:28:
"Af en toe denk ik dat wel eens van mijzelf."
Extremisten vragen dat zich nooit af. Dus, nee.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 13:45:
Ik heb ergens de tekst van De ace of spade van Motorhead weggezet.
Ik sta daar helemaal achter.
2021 wordt volgens mij nog vele malen erger dan 2020.
Waarom zou je je de maat laten nemen door bedrijven die sinds hun bestaan crimineel handelen, waarbij belastingontduiking het #1 mantra is.
Het is als een hardrijder op de snelweg, die staat te jengelen dat je links rijdt. Niet serieus te nemen.
Het meest hilarische blijft toch wel wat voor walgelijke meelopers mensen zijn, en hoe het goede fatsoen met het badwater wordt weggegooid, omwille van alles is geoorloofd voor de goede zaak.
Intussen semi-OT: het is hier bij O.H. Dennenboom ook niet best gesteld met de Ziggo-internetsnelheid met alle thuiswerkende zoomers. Tijd voor meer glasvezels. Anderen die daar ook last van hebben?
Sukkel. Ga ergens anders klagen.
Ziggo hapert hier in Breda wel een beetje ja.
Meteen ff speedtest gedaan en verdomd, Ziggo is traag. 876 Mbps down en 48 up. Ik mis 124 Mbps down. Ga direct ff mailen met klantenservice.
@JdV030 | 12-01-21 | 10:28:
die zitten inmiddels op veeboek vrees ik
@Ericos | 12-01-21 | 10:19: bedankt man!
Ik zag deze week Jeff Bezos, eigenaar van Amazon in een prachtig, lichtgekleurd maatpak. Fantastisch mooi. Knappe man! Mooie handen, ogen als wereldzeeën. Ik vind hem geweldig goed en bijzonder.
Nou, ik hoop dat ik nu nog een tijdje op internet mag.
"Wat ons betreft kun je één lijn trekken van George Floyd en de BLM-protesten, ingegooide ruiten en platgebrande MKB'tjes, naar het hoefijzer van Antifahoodies versus "
=========
Met dit verschil.................. groepen als Antifa en BLM zijn al twee jaar aan het rellen, plunderen, vernielen en aan het in brand steken van overheidsgebouwen met "toestemming" van de media en de Democraten die dit soort protesten aanmoedigen. En uiteraard mogen groepen als Antifa en BLM gewoon gebruik blijven maken van sociale media.
Some protests are more equal than others. Om met de woorden van Halalsema te spreken: sommige protesten zijn "te belangrijk".
* alle adverteerders van Facebook en Twitter bellen gaat *
Ach God, Merkel is voor VvMU. Zou dat ook gelden voor Holocaust ontkenners in Duitsland?
Waardeloos vergelijk en totaal opgezocht om de boel op springen te zetten.
Zelfs twijfels uiten is niet toegestaan, laat dit liever met rust.
Parlez. Parlay... is de oorsprong van het Parlement.
Toen Jan Zonderland het wingewest verder wilde uitmelken met hogere belastingen, kwamen de baronnen in opstand en eisten dat ze inspraak hadden en parliament werd geboren.
Dank voor dit weetje.
Echt niet, 'parlay' komt oorspronkelijk uit the Pirates of the Caribbean!
@JackStick | 12-01-21 | 10:14: Jij bent zeker stiekem Jack Sparrow?
Het is nu duidelijk hoe eenvoudig Big Tech de communicatie op slot kan gooien. De vraag die we ons moeten stellen, is of we die afhankelijkheid willen. Let wel: links nederland staat te juichen op de buhnes, maar dat is zo lang een uitkomst hen bevalt. Net als met referenda en D66.
Inderdaad, het hypocriete van Links is weer eens duidelijk.
Het is helemaal niet eenvoudig.
Ja, een paar mensen hebben hier een paar dagen last van: maar straks draait Parler gewoon op een server ergens anders.
De enige die hier schuld op zich kunnen nemen zijn wij zelf; de consumenten, die alle macht aan deze bedrijven gegeven heeft. Maar het is een heel eenvoudig op te lossen probleem.
En ja: Parler maakt er een mooi drama stukje van, en als ik daar op de marketing/communicatie afdeling zat dan deed ik hetzelfde, want dit is de best fucking reclame die je kan hebben.
Ja en rechts staan ze te juichen om deregulering tot er opeens zo weinig regulering is dat een bedrijf dit wettelijk gewoon mag doen.
Grappig dat het blog dat het woord WegJorissen heeft toegevoegd aan de Nederlandse taal, dit schijnbaar wel opmerkelijk gedrag vindt...
Ik ben het eens met Razorfist. De staat is een soort kanker die de hele samenleving overwoekert en van mensen een soort robotten dan wel slaven maakt.
Het tegen gaan van monopolies en kartels dmv antitrust-wetten, dat is wel iets waar de staat zich nuttig kan maken.
Nog simpeler: per land/federatie/unie een vergunningen stelsel met boetes. Mevr. Malmström indertijd heeft het al eens voorzichtigjes voorgedaan.
Elke social media zou gewoon een KYC check moeten doen, of beter nog, een betaal versie maken.
Dan kan je eventueel wel onder een nickname reaguren maar ben je niet anoniem op het internet wanneer je haatzaaiende, racistische, seksistische etc etc onzin spuit.
Nu zit er bij vele mensen geen rem meer op omdat ze denken zich te kunnen verschuilen achter hun toetsenbordje.
Trek ze uit de anonimiteit, dat zou al een hoop bagger van links en rechts schelen.
Dan is VVMU al dood. Haatzaai, racisme en seksisme zijn subjectieve begrippen. Veel plezier in je communistische droom wereld. Voltaire is waarschijnlijk een vreemde voor je.
@3Xniks | 12-01-21 | 10:09: Nee hoor en ik zeg toch ook niet dat belediging strafbaar moet zijn?
Wat ik aangeef is al strafbaar dus heeft niet zoveel met VVMU te maken, behalve seksisme wellicht.
Mijn punt is dat elke randdebiel alles kan spuien op het internet in volledige anonimiteit.
Dat neemt alle blokkades weg en moedigt VVMU aan, op de verkeerde wijze.
Goed plan joh! Lekker op naam laten weten dat ik komende verkiezingen op Bosma (PVV) stem. En dan toevallig ook docent of ambtenaar zijn.
Hoe lang gaat het dan nog duren eer ik werkeloos ben? Ik zie de woke-mob nu al werkgeversbellen.
@Abject | 12-01-21 | 10:37: Ik zei, de mogelijkheid om onder een nick te reaguren maar wel met bekendmaking van je identiteit bij de aanbieder (KYC, Know your Customer) zodat mensen wel 3 keer nadenken voordat ze iets strafbaars neerplempen.
Niets mis mee.
Bijltjesdag. Iets anders is het niet. Het moment waarop het gebeurt is wat het zo duidelijk maakt dat dit een zeer slechte ontwikkeling is.
Hier blijft het niet bij. Cloudflare (Maakt GS ook gebruik van) Er wordt via social media veel druk gelegd op Cloudflare om in navolging van 8chan nu ook Parler etc. in de ban te doen. www.techdirt.com/articles/20210111/09...
En zo stapelt de politiek partijdige infrastructuur zich maar op.
Debiel eigenlijk, maar meteen een waarschuwing voor de rest van de wereld. Tenzij je je eigen infrastructuur hebt ben je dermate afhankelijk van die Yanks dat ze je land min of meer maken of breken kunnen. Dat verkiezingen beïnvloeden voor hun een peulenschilletje is, ook waar het die van ons betreft. Hoeven ze niet eens het volledige nationale elektrisch grid lam te leggen zoals in Pakistan drie dagen geleden gebeurde (en niemand op het nieuws heeft gezien, wat toch wel een beetje bizar heten mag). www.dw.com/en/pakistan-power-partiall...
dailytimes.com.pk/710580/securing-our...
Ook al die lui die het nu prachtig vinden dat Trump en een hoop anderen op rechts gebanned zijn moeten eens nadenken dat ze zelf ook een keer aan de beurt kunnen zijn. Want dit gaat nooit stoppen want de randen van het spectrum worden continu er uitgegooid tot er alleen een grijs uniform midden overblijft.
Als Silicon Valley morgen door een gigantische onverwachte aardbeving wordt opgeslokt door een giant sinkhole, bekeer ik mij direct tot een Christendom naar keuze. Hoewel ik sommige verbanningen (Lin Wood, Trump etc) prima terecht vind, slaat mensen als Ron Paul bannen nergens op. Overigens worden er ook vrij veel extreem linkse partijen en personen gejorist (ook in sommige gevallen terecht). Je mag best mensen een podium weigeren, maar als je de een weigert (Trump), weiger dan ook die komijnenkaas uit Iran.
Het probleem is dat "foute" mensen verbannen alleen eerlijk kan als er een soort omnipotente onfeilbare entiteit achter de knoppen zit met een absoluut en 100% eerlijk oordeel, een soort God dus. En Zuck en Jack zijn misschien onaannemelijk rijk, maar daarmee koop je geen onfeilbaarheid (geloof ik).
Los van dit alles zijn Twitter en Apple hier niet strafbaar voor en hebben republikeinen met hun eeuwige deregulering er zeer grotendeels zelf voor gezorgd dat big tech nu zoveel macht heeft. Om dat gedeelte moet ik als ouwe communist dan stiekem wel een beetje gniffelen.
Wie een kuil graaft voor een ander....
is een arbeider.
Yep. En die God bestaat uit duizenden dagloners in o.a. India die voor een fooi elke 30 seconden een filmpje of reactie dienen te beoordelen. In een tochtige kamer van 2 bij 2, op een pc naast hun bed. Great. In opdracht van derden zodat die zogenaamde idealistische big tech er niet op aangesproken kunnen worden.
@Piet Karbiet | 12-01-21 | 10:07: Om dat gedeelte moet hij als ouwe communist vast stiekem ook wel een beetje gniffelen.
@Piet Karbiet | 12-01-21 | 10:07: for real? dat wist ik niet
Uw kwalificatie “foute personen” en bijbehorende mening over al dan niet terechte verbanningen van links en rechts staat op gespannen voet met het door u gestelde ‘dat verbannen uitsluitend kan door een onfeilbare entiteit’. Of u bent zelf die godheid?
@Major-Disaster | 12-01-21 | 10:23: Ik zeg enkel dat ik die verbanning persoonlijk wel terecht vind. Ik pretendeer niet dat iemand daar ook echt iets mee moet doen hoor. Lijkt me overigens ook een hoop werk, de baan die @Piet Karbiet hierboven beschrijft.
Poezie dit stuk.
Voor in het Poezie-album.
Ik denk dat dit een prachtige ontwikkeling is en dat big tech zichzelf enorm in de voet aan het schieten is.
Ja, ze zijn de facto een monopolie, maar in deze tijd duurt het hoogstens een paar weken om dat op te lossen.
Dit is de best mogelijke reclame voor Parker, die straks lekker in Zwitserland of Rusland gehost zijn.
En ik denk dat Merkel slim genoeg is om dat te begrijpen - en dat nu Facebook en Twitter van grootst mogelijke hulp zijn van de westerse geheime diensten. En als alle gekkies straks op Parler zitten op ee Russische server, dan kunnen ze dat lekker op hun buik schrijven.
Shooting the messenger:
"The first messenger, that gave notice of Lucullus' coming was so far from pleasing Tigranes that, he had his head cut off for his pains; and no man dared to bring further information. Without any intelligence at all, Tigranes sat while war was already blazing around him, giving ear only to those who flattered him".
en.wikipedia.org/wiki/Shooting_the_me...
Vroegah was internet veel leuker. Puur, authentiek en vooral ongecensureerd. Toen kon men nog uitgaan van eigen interpretaties en verantwoordelijkheid.
Was alleen wel tyfus traag.
Toen zaten de imbecielen die er nu opzitten er nog niet op.
@Bigi Bana Boy | 12-01-21 | 10:11: Wie reken jij tot de imbecielen? Jezelf niet schat ik zo. Misschien moet iemand jou eens wijs maken dat je ook niet over de juiste cognitieve vaardigheden verlegen zit, gezien je totaal naar oorlog zoekende reaguursels.
Wat een tijd was dat. FIDO-netwerken, Compuserve en natuurlijk het inbellen via een analoog modem.
@Bigi Bana Boy | 12-01-21 | 10:11: Nee toen waren de elite niet alleen pedo's, kanibalen maar ook reptielen.
@Bigi Bana Boy | 12-01-21 | 10:11: Jawel hoor ik zit al sinds 1990 op internet.
Die Censur hoch! Dat Internet fest geschlossen!
Links marschiert mit ruhig festem Schritt.
Kam'raden, die Republikaner und Donald Trump erschossen,
Marschier'n im Geist in unser'n Reihen mit.
Die Straße frei Dorsey's Bataillonen.
Die Straße frei dem Zuckerbergmann!
Es schau'n auf Facebook voll Hoffnung schon Millionen.
Der Tag für WOKE und für BLM bricht an.
Zum letzten Mal wird Sturmalarm geblasen!
Zum Kampfe steh'n wir alle schon bereit!
Schon flattern Twitterfahnen über allen Straßen
Die Freiheit dauert nur noch kurze Zeit!
Is datd e taal van de Nazis!!? BAN
Mein kampferfoelie!
Wat ik vreemd vind is dat iedereen vergeten is wat er 4 jaar geleden gebeurde. Trump stemmers werden irl in elkaar geslagen, in socials uitgescholden msm sprak schande van de keuze die de stemmers hadden gemaakt. De VS zou vergaan onder Trump en alles mocht gezegd worden door iedereen die geen Trumpstemmer was. Er was geen censuur niemand kreeg te horen dat ze verkeerd bezig waren als ze in grote bijeenkomsten dat Trump niet hun president was.
Het feit dat ze mochten roepen heeft de veiligheid geborgd, als ze dat niet hadden mogen doen had er een opstand ontstaan, dat zien nu dus gebeuren. De censuur maakt dat dit een enge periode in de geschiedenis van de VS is. Gebrek aan vvmu is de lont in het kruidvat.
Nog meer redenen om deze bedrijven op te breken. En we hadden al genoeg redenen. Nu zijn alle politici hopelijk ook overtuigd.
De angst voor een tyrannieke overheid welke bij sommige Amerikanen leeft (en die daarom grijpen naar het 2nd amendment) gaat alleen maar groter worden als Joe Biden zich na een maand of 6 terugtrekt en zij de President van de Verenigde Staten van Amerika wordt.
Zeker als je beseft dat zij in de Democratische voorverkiezingen nog geen 5% van de stemmen kreeg en daarom reeds in een vroeg stadium de handdoek in de ring gooide!
Zelfbevlekkende natrap impeachment?
Trump heeft letterlijk aan z'n volgers opgedragen het Kapitol te bestormen waar op dat moment een officiële stemming was over de aankomende president (en die op z'n minst te verstoren). Als het metaforisch bedoeld was, dan was dat in ieder geval niet duidelijk...
Volgens mij kun je niet veel dichter bij een impeachment, zoals bedoeld in de boeken, komen dan dat.
Als we Trump of Alex Jones (en friends) gaan zien als de Messias van het vrije westen en free speech dan is dat weinig realistisch. Op democratie hameren als het je uitkomt (en om anderen mee te treiteren) maakt je nog lang geen democraat die opkomt voor democratische waarden (specifiek als het je zelf ff niet uitkomt).
ik geloof u best. Nu alleen even het bewijs.
Waar kan ik die letterlijke tekst over de bestorming vinden?
@Mr_Natural | 12-01-21 | 10:03:
In de geïndoctrineerde psyche, van doorgedraaide blm-wappies
Letterlijk, ja? Laat maar zien dan.
Of: niet alles geloven wat de NPO / NBC je wijs wil maken.
Wat een gelul. Ik heb de speech live en naderhand nog een keer gezien en nergens heb ik hem horen zeggen dat het Capitol aangevallen moest worden.
Je hebt zeker naar een NPO deep fake zitten kijken? Waardeloze zender.
Bewijs?
@Guy Fawkes | 12-01-21 | 10:08:
Zegt Guy Fawkes... de man die het parlement wilde opblazen :- )
@JackStick | 12-01-21 | 10:17: ik citeer:
"So we’re going to, we’re going to walk down Pennsylvania Avenue, I love Pennsylvania Avenue, and we’re going to the Capitol and we’re going to try and give … The Democrats are hopeless. They’re never voting for anything, not even one vote. But we’re going to try and give our Republicans, the weak ones, because the strong ones don’t need any of our help, we’re going to try and give them the kind of pride and boldness that they need to take back our country.
So let’s walk down Pennsylvania Avenue. I want to thank you all. God bless you and God bless America. Thank you all for being here, this is incredible. Thank you very much. Thank you."
@Mr_Natural | 12-01-21 | 10:03: www.aljazeera.com/news/2021/1/11/full...
Democratie is dan ook iets meer dan het vrije woord alleen. Dat lijkt de Trumpies namelijk alleen goed uit te komen als het om de eigen mening gaat. Democratie is ook: Rekening houden met de minderheid.
Trump heeft veel goede dingen gedaan: onder meer de banen terughalen uit China.
Maar hij had de MSM tegen zich; of liever de aandeelhouders van de grote mediacorporaties. Dat zijn ook de aandeelhouders van de bedrijven tegen wie Trump zei: we gaan al jullie werk terughalen naar de VS.
Nu hebben dezelfde mediamogols Trump gekruisigd op de servers van de nieuwe Romeinse dictatuur!
Maar dit zal uiteindelijk tegen ze keren...
Wie heeft er ook een Enigma-machine?
Ik heb postduiven? Eentje hebben voor weinig?
Eerst even over het potsierlijke gejank over "free speech": Iedereen is daarvoor, van links tot rechts, daar bestaat echt geen twijfel over. Echt iedereen omarmt het recht op vrije meningsuiting en de open discussie. Alleen op de uiterste randjes van het spectrum zit het probleem, daar zitten zowel de oprekkers van die VVMU richting puur haatzaaien, beledigen en onderuit trekken, alsook de monddood makers van de andere zijde van het spectrum. Dat geldt zowel voor de rightwing-nuts, als de antifas en de militante blm.
Nu zien we in de VS een letterlijk explosieve situatie ontstaan. De terecht boos geworden democraten over de sinds november aanhoudende pogingen van Trump om de verkiezingen te willen verwerpen zonder enige basis in bewijs, gaan nu in de overdrive en beginnen een strafcampagne tegen alles wat zij zien als de coup-plegers van het Capitool, Trump als eerste en belangrijkste doelwit. De ultra-rechtse spreekbuizen op internet worden daarbij stilgelegd in een poging het vuur te temperen. Allemaal begrijpelijk, want wat er nu broeit onder de rechtse milities en gefrustreerde Trumpies is echt gevaarlijk. Gewapende marsen in de hoofdsteden van de staten, what could possibly go wrong?
Echter, deze impeachment en het monddood maken van de tegenpartij is een heilloze weg die alleen maar tot meer agressie leidt. Het versterkt de indruk bij de Trumpies dat ze altijd het slachtoffer zijn van iets, een gevoel dat toch al overmatig gecultiveerd wordt in die kringen dus dat wordt alleen maar erger. Maar het is ook niet nodig, want de democraten hebben de verkiezingen EN de Senaat gewonnen dus kunnen straks vier jaar lang tamelijk ongehinderd hun plannen uitrollen. Als het goed is, krijgen ze de kans om echt iets te betekenen voor de Amerikanen en als dat lukt, zullen ze laten zien dat ze meer waard zijn dan Trump is geweest.
Ik zeg: Verlaat dat pad van de overwinnaars-justitie, laat de zoete wraak op Trump varen, wacht rustig en kalm af tot de 20ste en ga dan als democraten keihard aan het werk om op een positieve manier het verschil te maken. En lukt dat ze niet, dan is helder dat er echt wat moet veranderen daar, met dat absurde tweepartijensysteem. Maar wraak nemen op wie al ligt, ook al heb je nog zo de schurft aan je tegenstander, leidt tot grote ellende.
Eens
Grotendeel met je eens, ware het niet dat je ervan uitgaat dat de Democraten betere mensen zijn dan de Republikeinen. En dat gaat helaas niet het geval zijn!
Wijze woorden.
Mooi gesproken!
Maar ik denk dat het al te laat is.
‘The madness of crowds’
We zullen zien.
Het zou wellicht goed zijn als gerespecteerde personen uit de verschillende richtingen gewoon eens op een redelijke manier met elkaar in gesprek gaan. Op nationale televisie. Ouderwets eens zijn het oneens te zijn.
Misschien is het al te laat daarvoor, maar ik blijf een romanticus.
Ik denk niet dat je dit onbestraft moet laten. De nieuwe regering en Biden moeten zich ver houden van enige bemoeienis met de afhandeling van de bestorming van het capitol. Maar het OM moet de bestorming van het capitol en het aandeel van trump daarin tot de bodem uitzoeken opdat in ieder geval het redelijke deel van zijn gevolg ook begrijpt dat dit echt niet kan. Natuurlijk is er een deel die daardoor misschien nog extremer wordt, maar zet je inlichtingendiensten op dit volk. Ik dacht dat het motto hoer altijd was: we onderhandelen niet met terroristen. We roeien ze uit.
Inderdaad dat heeft de geschiedenis al vaak genoeg laten zien. Wat ook erg fout is is dat wereldwijd opererende private bedrijven zijn gaan bepalen wat wel en niet mag. Dat zal altijd tot willekeur, vooringenomenheid en dubbele agenda's leiden. Zoals bijvoorbeeld het pleasen van dictatoriale regimes en het onderuit halen van concurrenten.
Het is geen overwinnaarsjustitie, het is rancune.
Ik denk dat je de acties van Trump en de groep die eromheen zwermt enorm onderschat. De bestorming van het Capitool lijkt meer en meer gepland en georganiseerd dan een 'spontane actie'. En het was niet het hoogtepunt van een dag protesteren, maar het begin. De democraten zijn terecht furieus omdat Trump, zo blijkt nu meer en meer, heeft toegewerkt naar die bestorming.
En Trump heeft daarvoor veel vrienden uit die hoek die dit ook daadwerkelijk kunnen organiseren en mobiliseren.
De impeachment van Trump moet je daarom ook niet zien als een poging van de Democraten om hem te straffen, maar om hem en zijn kliek echt noodzakelijk uit te schakelen omdat hij, en zijn vrienden, nog steeds aansturen op geweldadige opstanden. In Washington en andere steden.
We praten dan over vrienden als Breitbard, de KKK/David Duke en de Proud Boys..
Punt is dat er over deze verkiezingen een hoop twijfel en achterdocht is ontstaan, terecht of niet, maakt ook niet uit want het is er. Gaat Biden niet wegpoetsen, Ook het schandaal waarin zijn zoon verwikkeld is gaat ie niet wegpoetsen. Voor wat betreft de senaat verkiezingen die zijn volgend jaar in november als ik goed geinformeerd ben:
en.wikipedia.org/wiki/2022_United_Sta....
Punt is ook dat je de verkiezingen in de VS niet met dubbele cijfers wint, die kiesmannen geven een vertekend beeld. Bush won indertijd van Gore met 400 stemmen in Florida, dus de uitslag van die verkiezingen hing dus op 400 stemmen. Er zit dus niet zo'n enorm verschil tussen die twee partijen qua aanhang. Biden doet er dus verstandig aan om de hand te reiken en oprecht proberen te verbinden, dat ben ik met je eens. Maar je kunt het al zien die vicieuze cirkel, already sowing the seeds of love and whoís to blame for the hate that hate made?
@Epistulae_Morales | 12-01-21 | 10:28: vergeet blm en michiel de vos niet.
@Epistulae_Morales | 12-01-21 | 10:28:
"De impeachment van Trump moet je daarom ook niet zien als een poging van de Democraten om hem te straffen"
Ik ben het met je eens dat Trump en Giuliani aantoonbaar de bedoeling hadden om aan te sturen op ellende. De teksten liegen er niet om, die waren een duidelijke aansporing om het recht in eigen handen te nemen. En jazeker, er waren lieden bij die extreme plannen hadden, die ze tot uitvoer hadden kunnen brengen. Maar dat is niet gebeurd en dus moet je ook bij die feiten blijven bij je beoordeling van die bestorming.
Wat je zegt dat het geen "straf" is. Zo wordt het zeker opgevat door de Trumpies. En terecht. Zij zagen dit meer als een ludieke actie, het equivalent van de FDF die een fruitmandje kwam aanbieden aan Rob Jetten zeg maar, in plaats van een gewelddadige poging om de macht omver te werpen. Keiharde repressie zal alleen de sfeer richting een death spiral lanceren.
Mijn idee is: Laat dit geheel ongemoeid, wacht af tot Biden president is en laat dan door daden zien waarom je als democraten beter zou zijn dan Trump. Lukt dat, dan krijg je een deel van dat Trump-electoraat de volgende keer wel mee.
@Beste_Landgenoten | 12-01-21 | 10:57: Een deel van het Trump-electoraat luistert alleen naar gezag, niet naar rede. IJdele hoop dat deze door het beleid van Biden wellicht zijn over te halen. Dat de extreme plannen niet zijn uitgevoerd verandert verder weinig aan de ernst van de situatie. Vervolg en bestraf de hardliners niet anders dan je een 'gewone' moslimterrorist bestraft en geef een duidelijk signaal af. Ook ten aanzien van de mogelijke betrokkenheid van Trump. Vervolging van dit soort lieden moet niet ondergeschikt worden gemaakt aan politieke doelen of wensdenken. Argentinie en Spanje zijn wat dat betreft voorbeelden van hoe het niet moet. Ik kan in Spanje nog steeds flessen wijn met Franco op het etiket kopen bij een willekeurige winkel langs de weg.
@BobDobalina | 12-01-21 | 11:56:
"Ik kan in Spanje nog steeds flessen wijn met Franco op het etiket kopen bij een willekeurige winkel langs de weg."
Dat zal. Maar desondanks heeft Spanje zich ontwikkeld tot een tamelijk progressieve samenleving waar van deze oude sentimenten maar weinig te merken is. In Zuid-Afrika heeft Mandela ook de bijltjesdag vermeden, het was de beste strategie voor de langere termijn.
Straks gaan Google, Apple, Amazon en Facebook elkaar censureren, tot er maar 1 overblijft, want dat is toch het uiteindelijke doel?
Doel = geïndoctrineerd marxisme, vanuit 1 "ministerie van waarheid"
Na het lezen van diverse reaguurders zou je bijna de conclusie willen trekken dat het gematigd trumpisme een fictie is.
Extreem anti-trumpisme is wel al lang een bewezen feit.
Die laatste alinea! Prachtig! Het is een cartoon maar dan in woorden. Dit stuk moeten scholieren als eindexamen tekst krijgen.
Nou, als dit niet afkoelt dan gaat binnenkort de eerste serverfarm in vlammen op.
Meritocratie versus onrendabelen 1-0
Oproepjes onder nummer en zoekertjes worden zo wel weer hip gemaakt als communicatie kanaal in dode bomen media.
"Stel zoekt man(nen) om samen de MAGA vlag uit te hangen", of zoiets dergelijks.
Je kunt ons herkennen aan onze rode petten.
Denk dat dit Trump alleen maar in de kaart speelt.
En waarschijnlijk is hij al bezig om zijn eigen nieuwe social media platforms te lanceren.
Geld genoeg en 75 miljoen potentiële gebruikers.
Moet hij vooral doen. Versplintering op rechts. Weet je zeker dat de Democraten de volgende decennia de President leveren.
Klopt. Alleen moet kamal het eerst 4 jaar doen. Ze zal gerust wel herkozen worden over 4 jaar, maar ik denk niet dat ze er uiteindelijk beter uitkomen. Tijd zal het leren.
Twitteraccount van John Barron al gezien?
@Spring Bruissteen | 12-01-21 | 10:02:
Haha ja !! Mooi
Internetprovider Your T1 WIFI in Idaho heeft toegang naar Facebook en Twitter geblokkeerd voor zijn gebruikers. Klanten die toch van deze diensten gebruik willen maken moeten bij de provider aanvragen om ze te 'whitelisten' voor deze diensten. Zo kan het dus ook.
Precies, zo hoog kan eht dus. Wat als opeens Ziggo en KPN ook gaan deugen? Wat dan? Maakz elf maar een aansluiting op de zeekabels bij Amsterdam?
@SinisterNL | 12-01-21 | 10:12:
U heeft niet goed gelezen of het niet begrepen. Of ik heb het zelf niet goed uitgelegd. No pun intended, have a nice day.
Nee zeker wel! Maar trek dit eens door naar Nederland. Dat hier het wordt omgedraaid. Dat die partijen dat zeggen over "rechtse stemmers". Maak maar je eigen internet. De bak rolt al
Nee mijn internet was wel weg.Bel Online werd telefoontje bij de techdienst geweigerd.. Nu na een uur weer terug.. Volgens abonnement miep, was, mijn laatste optie, stonden er meer dan 100 daar in de wacht, kon wel uurtje duren. Dus niet zie het wel, fijne dag ;)
Free speech is leuk voor mensen met enige geestelijke bagage. Ik zie niet in waarom je holocaust ontkenners, nazi’s, mensen die oproeien tot geweld, qanon idioten een podium zou moeten geven voor hun walgelijke en gevaarlijke gelul.
Gooi ook nog even antifa, BLM en kozp oo die hoop dan krijgt het wat meer balans. Dank.
@R. Skickr | 12-01-21 | 09:52: Die vallen onder “mensen die oproe(i)pen tot geweld”. Voor die lui geldt uiteraard exact hetzelfde.
'Speech free only for me!"
Oproepen tot geweld is strafbaar. Dan laat je daar een rechter over oordelen.
VvMU is zoiets als uitkerings. Het is goed dat het er is, maar er zal altijd een categorie misbruik van maken. Daarnaast heb ik niet het idee dat die vrijheid nazi-ideologie weer groot heeft gemaakt. Het is een niche (die je moet monitoren).
Geloel. Domme idioten zitten aan beide zijden. Het komt je nu vast lekker uit omdat het rechts betreft. Maar de tijd zal niet lang duren of iedereen kan de sjaak zijn. Kijken of je het dan nog zo leuk vindt allemaal. Jij beslist niet meer, maar de techbedrijven. Of je nu links bent of rechts....
Er zit nog wel een wereld van verschil tussen "podium geven" en "de mond snoeren".
@R. Skickr | 12-01-21 | 09:52:
En daar kunnen dan ook de gelovigen bij.
ok, maar gaan we dan ook alle godsdiensten , commie bastards en groene predikanten weren ? Want wie A zegt, zegt ook B nietwaar ?
Zelfs de grootste walgelijke en gevaarlijke idioot kan iets zeggen dat je aan het denken zet - u gaat niet voor mij bepalen wat ik mag horen en wat niet, dat bepaal ik zelf wel.
Een holocaust ontkenner moet je tegen de muur zetten ipv een platform op de sociale media geven.
@Bigi Bana Boy | 12-01-21 | 10:02:
Nee die moet je laten interviewen door een Louis Theroux.
@Herfsttijloos | 12-01-21 | 10:06: Goed punt.
Die eerste zin van je lijkt erg op de gedachtengang die Russische dissidenten in psychiatrische inrichtingen liet belanden in de tijd van de Sovjet Unie.
over het algemeen hoef je mensen met een abjecte geestelijke bagage alleen maar te laten praten om zichzelf te laten ontmaskeren. Ik noem een politicus uit ons eigen land als voorbeeld, de aap komt altijd uit de mouw. Geef mensen altijd de kans om in hun eigen voet te schieten.....
Ollogren zal nu wel liggen te smullen van dit alles. Het vrije woord om zeep helpen. Heil Kaag.
Het zal haar, zeker in de aanloop naar 18 Maart, wel heel erg goed uitkomen. Met Mark R die vrolijk inzet op het handhaven van de lockdown en deze eventueel nog wat verzwaard, kan zij haar pijlen richten op de communicatie en informatievoorziening (incl. het "kaltstellen" van geenstijl) terwijl zij de kieswet coronaproof gaat maken...
BREAKIE BREAK.... is er iemand staaaaaande bij op kanaal 13 over
Kappa! Hiram hier, heb je een QLS kaart? Staande bij.
Jazeker
youtu.be/Sd5ZLJWQmss
CB lingo, youtu.be/a_Tje6kdeLg
Hier de Rode Tomaat, de Rode Tomaat, Even naar kanaaltje 26 of heb je geen 40 kanaals bakkie?
Ik ga het gewoon doen, zoek op boafeng en voor een paar tientjes ben je de "breakie break" master. Ik spreek jullie op de 177.450 MHz!
Waar is de tijd... ? Daar kon je pas een hoop gelul op horen. man, man, man.
Staande by!
@Hiram | 12-01-21 | 09:54: Kappa! Alpha Romeo Victor Mobiel Witte muizen oo de weg fiets even naar ander kanaaltje
CQ3, CQ3 CQ3, Hier de Prieelvogel !
@Prieelvogel | 12-01-21 | 10:11: Heeey Prieelvogel, alles goed daar, komt dit signaaltje nog een beetje door?
@R. Skickr | 12-01-21 | 10:14: Mooi schoon signaal op 104.6 MHz. 3.6 op de schaal van 5. Je hebt wel een klein spiegeltje op 106.3 MHz.
@Prieelvogel | 12-01-21 | 10:17: Mooi man, volle bak. Dadelijk draai ik nog even een muziekje voor je. Is Lady Prieelvogel daar ook toevallig
@R. Skickr | 12-01-21 | 10:26: Die zit naast mij te bingoën bij Radio Telstar
Verslaafden, Is het nou echt zo moeilijk om en masse te stoppen met de “sociale media”?
De onrendabelen, de plebejers, onmaatschappelijken, populisten, het grauw, paupers.
Als je zo'n grote groep in de hoek blijft trappen, ridiculiseert, niet serieus neemt, zelfs criminaliseert en nu dus ook nog hun stem afpakt, dan staan ze vroeg of laat voor je deur met fakkel en hooivork.
Ze hebben aan zichzelf te danken dus clochards. Maar alles en iedereen de schuld geven, behalve jezelf is altijd makkelijker.
@Bigi Bana Boy | 12-01-21 | 09:52:
Dat is zo'n beetje de playbook van links.
Dat, en herhalen-herhalen-herhalen.
@Bigi Bana Boy | 12-01-21 | 09:52:
De pot verwijt de ketel
@Bigi Bana Boy | 12-01-21 | 09:52: Zegt de linksman....
@Bigi Bana Boy | 12-01-21 | 09:52:
Nee je bent alweer een stap verder. De vraag is niet of en wie schuldig is aan persoonlijke omstandigheden. Dat is een andere discussie.
De vraag is of je daar openlijk over mag klagen. Openlijk kunnen zeggen dat de huidige president/premier/Hugo waardeloos is.
@Torwart | 12-01-21 | 09:59: Nee dwaas. Ik heb de pest aan liberalen en populisten. De idioten die totaal de verkeerde invulling geven aan wat rechts zou moeten zijn. De idioten die rechts tot een grote schande maken.
@Bigi Bana Boy | 12-01-21 | 10:14: Populisten zitten net zo goed op links. Zoek anders even op wat het woordje betekent.
@Herfsttijloos | 12-01-21 | 09:59: Dat kun je toch overal zeggen? Je mag alleen niet dreigen en bedreigen.
Is het slim om als president je afhankelijk te maken van een prive bedrijf? Je kunt ook verschillende prive bedrijven gebruiken om reclame te maken voor je eigen website en daar informatie plaatsen en mensen met emails contacteren.
1. Trump kon nergens anders terecht wegens biasmedia.
2. Mailen met 75.000.000. kiezers is niet te doen.
Censuur werkt beter als je niet precies weet waar en wat je niet mag zeggen, je moet het lekker vaag houden. Dan gaan ze zichzelf censureren en is het effectiever en gemakkelijker.
Zo doet Geenstijl het intern ook.
De tijd van de Eloi en Morlocks (H.G.Wells, Time Machine) is bij deze aangebroken.
Op dit moment ben ik weer deeltijdonderwijzer aan het spelen voor junior. Hij maakt sommetjes. Dat ik op mijn telefoon bezig ben, heeft niets te maken met ongeïnteresseerdheid. Hij moet z'n ding doen en als ie vragen heeft krijgt ie mijn aandacht. Jammer dat het alleen maar over rekenen en taal gaat in groep vier. Liever had ik gezien dat er een lesje maatschappijleer/social media voorbij komt waarbij ik wat input kan geven.
Hij kan trouwens best goed rekenen. Wellicht kan ik hem de tafel van asielzoekers met voortplanting leren:
1x400=800
2x400=1600
3x400=2400
Bente is al 4 jaar woorvoerder voor immigratie namens een immigratiekritische partij. Terwijl Bente dat is, komen er elke week gemiddeld 500 nieuwe immigranten Nederland binnen.
a. Hoeveel immigranten zijn er met Bente Becker als woordvoerder Nederland binnen gekomen?
b. Als per immigrant zijn vrouw en twee kinderen nareizen. Hoeveel nieuwe Nederlanders heeft Nederland dan?
c. Het blijkt dat de vrouw binnen een jaar zwanger is. Hoeveel immigranten hebben we nu?
d. 90% van de immigranten leven van een bijstandsuitkering a 1200 euro per maand. Hoeveel bijstand krijgen de immigranten gebaseerd op je antwoord bij a).
Succes, Leptob Jr.
@BBRDWR | 12-01-21 | 09:50:
Er komen 700 immigranten per dag binnen.
Die 500 per week zijn asielzoekers.
Over die bedelbrief: hoe is dat bezwaarlijk? Voor die enkeling die niet begrijpt dat Geenstijl niet zonder inkomsten kan? Dat is al helemaal niet iets om je voor te schamen, laat staan als je een discussieplatform bent, maar dan i.t.t. "Big Tech" met wel een uitgesproken eigen mening. Waar je het als al dan niet betalende reaguurder/lezer hartgrondig mee oneens mag(!) zijn.
En die uit de VS overgewaaide identitaire valkuil is inderdaad een hele listige. Het is een parasitaire exoot, die op inhoud te bestrijden is zonder in zijn spelletje mee te gaan. Want daarvoor is de huidige overmacht te groot.
Volgens mij is het een beetje zoals schelden in een kerk, dat is niet bij wet verboden en je zou het vrijheid van meningsuiting kunnen noemen, maar men zal je wel dringend verzoeken het gebouw te verlaten.
"De aarde draait om de zon."
"Opzouten, Galileo!"
@quantumcollider | 12-01-21 | 09:59: Eigenlijk wilden ze de arme man hiervoor opstoken.
Geen zaken doen met Deutsche Bank lijkt mij zeer verstandig. Dat ding is zo rot als de Big Tech.
Die stond vlak voor de pandemie al op omvallen. Hoe toevallig.
@Lupuslupus | 12-01-21 | 09:43: Die stond op omvallen, maar een oude Itiliaans-Duitse as was weer in het leven geroepen om slechte leningen af te kopen. Drie keer raden wie betaalt.
Informatie is macht. Bedrijven willen die macht kunnen sturen.
Het is ook een a-typische samenwerking: letterlijk de grootste bedrijven ter wereld, die samenspannen met de linksige kant van de samenleving. Beide denken nog deel uit te maken van 'de resistance' ook, echt idioot.
Verder kunnen we wel zeggen dat de grote platformen het internet er niet per se leuker of beter hebben gemaakt. Twitter b.v. heeft echt zijn voordelen, maar het is niet zo dat een Trump daarvan afhankelijk is. Tenminste, hij zou dat niet moeten zijn.
Dit gaat nog een dingetje worden. Want volkomen objectief nieuws bestaat niet. De brenger van het nieuws (meestal een journalist) geeft er altijd, bewust of onbewust, zijn draai aan.
Kijk bijvoorbeeld naar de NOS. Wát ze vertellen klopt doorgaans wel, maar door hóe ze het brengen wordt je -te vaak- op het verkeerde spoor gezet. Het zit 'm vaak in wat ze er NIET bij vertellen.
Halve waarheden zijn gewoon leugens. En natuurlijk de overdrijvingen: man aangevallen door wespen en ten val gekomen - is de kop. Lees je verder dan is de man door één wesp gestoken. Als ik 70 jaar geleden bij mijn grootouders was vroeg opa na het eten altijd; 'ga eens kijken of het leugenaartje er al is'.
NOS Teletekst vandaag: Israel wil weer bouwen op bezet Palestijns gebied. nos.nl/teletekst#126 Dat is dus faliekant fakenews. De Westbank (of eigenlijk Jueda Samaria, het woord zegt het al) was een VN-protectoraat beheerd door de UK toen Jordanie het na een aanvalsoorlog in 1949 heeft bezet. Na een tweede aanvalsoorlog door o.a. Jordanie in 1967 werd het gebied door Israel veroverd. Dat gebeurt in oorlogen. Het gebied is hooguit betwist. De Joden wonen er vele eeuwen.
@Piet Karbiet | 12-01-21 | 09:50:
Inderdaad, dat lijkt mij ook een gevalletje nepnieuws. Van uw belastingcenten nogwel.
@Piet Karbiet | 12-01-21 | 09:50: Klopt. Joden woonden er al in de tijd van het Ottomaanse rijk. Het was mandaatgebied van de Volkenbond (voorloper van de VN), bedoeld voor het oprichten van een joodse nationale staat, later opgesplitst (bij gebrek aan een oplossing in overleg) in Jordanië (trans-Jordan) en Palestina (Israel). Het gebied van Joods Palestina is bijna 80 % kleiner dan het oorspronkelijke mandaatgebied, en veel van de grond is verkocht door arabieren die dachten waardeloze woestijngrond te verkopen. De Engelsen werden het vermoedelijk zat om op een woenstijn vol heethoofden te passen, en bij gebrek aan tijdige mediation en een overmaat aan politieke belangen en bemoeienis is het 'debat' zo verzuurd en verhard dat vreedzame oplossingen onbereikbaar werden.
Hoe minder social media, hoe meer normale menselijke interactie. Ik juich dit van harte toe.
Verder snap ik niet zoveel van bovenstaand artikel. Gelukkig doet GS het nog wel.
Terug naar dialup modems en packet radio, het gaat er nog van komen.
Parlay? What's in a name? Pat Par Kay is een van de Mouchage Brothers. en.wikipedia.org/wiki/Par_Par_Lay?wpr.... Een komisch theatergezelschap in Birma, dat het waagde om de corrupte regering te bespotten. Jarenlange gevangenisstraf en constante observatie van de regering was het gevolg.
De afrekening met rechts Amerika is pas net begonnen. Iedereen die sympathiseert met rechts of met Trump, kan rekenen op ontslag en vervolging.
Het wordt hoog tijd dat die techreuzen, media en links aan de ketting worden gelegd, want dit krijgt flinke Mccarthy-achtige trekjes.
Ik kan me niet voorstellen dat 75 miljoen Trump kiezers worden ontslagen en vervolgt.
@Incidentje-doorlopen | 12-01-21 | 09:43:
Met het Sociale Punten Systeem kun je prima volgen en straffen...
Yep. En dan 40 jaar later er achterkomen dat men er helemaal naast zat. History repeats.
@Incidentje-doorlopen | 12-01-21 | 09:43: Nee, het is ook een vrij hysterische vergelijking.
We can change the world
Rearrange the world
It's dying, if you believe in justice
It's dying, if you believe in freedom
Let a man live his own life
Rules and regulations, who needs them
Open up the door
Dit soort liedjes zongen we vroeger, 50 jaar geleden.
Als je dit leest dan weet je dus precies waarom Parler geweerd wordt totdat ze voldoende modereren: nos.nl/nieuwsuur/artikel/2363982-maak...
Goh, maar VvmU is óók heel belangrijk hoor.
Linkse roepen op doden van blanke mensen en "als je Thierry dood wil schieten roep dan PAF"
@SinisterNL | 12-01-21 | 09:40: En dat keuren we ook niet goed, ik niet in ieder geval.
@Sqbar | 12-01-21 | 09:43: Wat dus wat anders is dan figuren die dat wel roepen vervolgen of verbannen. "Keur niet goed". Godverdomme, jij zou HItler nog op een taakstraf geven na een 'fiks foeigesprek', 10 minuten op de deurmat en verplicht Sorry zeggen.
@BBRDWR | 12-01-21 | 09:46: Sorry dat ik niet in superlatieven spreek.
Grappig dat u dat weer wel van de NOS site haalt.
Die staat hier ook niet helemaal neutraal in.
@Mr.Crowley | 12-01-21 | 09:52: het is niet alleen de NOS die dat meldt hoor.
@Sqbar | 12-01-21 | 10:00:
Ik merk dat u echt niet begrijpt hoe het werkt.
@Mr.Crowley | 12-01-21 | 10:03: Mensen die claimen wel te begrijpen wat er speelt zonder dat er duidelijkheid is heb ik niks mee. Wat je nu ziet zijn alleen de gevolgen van een actie, maar wie die actie heeft geïnitieerd is nog volstrekt onduidelijk. En naar het zich nu laat aanzien kan dat wel eens door de Amerikaanse veiligheidsdiensten zijn.
@Sqbar | 12-01-21 | 10:27:
Door wie wordt uw informatie geleverd? Deze informatie zal uw mening kleuren. Verschillende bronnen leveren in deze tijd verschillende informatie. Uw mening over uw realiteit kan dus verschillend zijn.
u MOET hiermee rekening houden.
NOS of Geen Stijl.
@Sqbar | 12-01-21 | 10:27:
Ik kijk ook op nupuntenel. Alleen maar om een indruk te krijgen hun visie op de realiteit.
@Mr.Crowley | 12-01-21 | 10:35: Wie de informatie levert is niet van toepassing omdat ik, in tegenstelling tot de meesten hier, nog geen mening heb gevormd en dus geen conclusies getrokken.
Ik koop sowieso niets bij Amazon. Die kerel is de biggest creep ever! Ook heb ik geen Twitteren sta te popelen om over te stappen naar een goed alternatief voor whatsapp en facebook.
Amazon is ook geen winkel, maar een plaform waar je de ene keer iets uit NL koopt zonder problemen, en de volgende keer een maand of meer mag wachten op China. En dat is vantevoren niet duidelijk.
Amazon is de laatste keus in webwinkels, voordat je echt op Aliexpressbaba gaat kijken.
Misschien kunt u hier iets mee.
androidworld.nl/achtergrond/whatsapp-...
Een goede vervanger voor WhatsApp is Signal. Dezelfde look and feel, maar dan wel privacyveilig.
@druipsmurf | 12-01-21 | 09:54: Steeds meer van mijn kennissen zijn al overgestapt op Signal of gaan dat doen. Ook Telegram is populair.
@Pardoes | 12-01-21 | 10:33:
Telegram is server-side echter niet open-source, terwijl Signal dat wel aan beide zijden is (dus volledig).
Foutje
Normaal kan ik het nieuws redelijk buitensluiten maar gisteren had ik echt het gevoel dat de wereld gek aan het worden is en dat ik bij de verliezende partij zit. Wat ik me wel al heel de dag afvraag is waarom parler niet op het ethereum netwerk gaat. Dit lijkt me precies de reden dat er ooit een gedecentraliseerd netwerk is gebouwd.
Zelfde gevoel van aan de verliezende kant te zitten. Ethereum lijkt mij ook uitermate geschikt om big tech en deugdictaturen te omzeilen. Iemand?
Omdat er in verhouding geen hond op het ethereum netwerk zit?
Het corporatisme neemt een vlucht naar voren en denken hun problemen te kunnen oplossen door Trump en de zijne te slachtofferen, maar missen het besef dat wanneer de linkse en rechtse populisten tot elkaar nader komen ze hard het zakje zijn. Dat of Biden's presidentschap bouwt de beste samenleving ooit, waar iedereen in tevreden is en er geen reden is om in opstand te komen.
Keep on dreaming.
Dat laatste is onzin.. echt.
@*101# | 12-01-21 | 09:37: Nou nee, want de premisse is dat Trump de veroorzaker is van alle ellende onder links, maar zodra die doorhebben dat zonder Trump derangement syndrome hun problemen er nog steeds zijn, moeten ze opzoek naar een nieuwe zondebok. De oude boosdoener is Big Corporate America en iets doet mij zeggen dat het Trump volk ook nog wel een appeltje te schillen hebben met hen.
@MooseNL | 12-01-21 | 09:41: Goed argument. Heb je daar lang over nagedacht?
Deze platformen hebben machtspotentie omdat je zoveel mensen tegelijkertijd kunt bereiken met je boodschap.
Het gaat dus niet om het platform an sich als vehikel maar de inhoud van de boodschap die wordt gebracht.
Vrijheid van meningsuiting is in ieder geval overleden op deze platforms.
Interessant om te weten welke machten invloed en grip hebben op deze platformen.
Nee, deze bedrijven hebben een machtspositie omdat een miljoenmiljard retards jaren lang bij elke waarschuwing dat deze bedrijven te groot en te machtig werden "Boeiend, next" of "Ik heb toch niets te verbergen" hebben geroepen.
@normanius | 12-01-21 | 09:33: Inderdaad
@normanius | 12-01-21 | 09:33: Ik herinner me een filmpje over de evolutie van google en waar het heen zou gaan.
Iets in de trant van de Microsoft is evil toestanden uit begin 2000 Microsoft is niet langer evil, het zit daar , een beetje zoals IBM 20 jaar geleden, en nu nog steeds is. Ze zijn aanwezig in de markt, maar niet langer de verpersoonlijking van Big Brother of het Evil tech bedrijf.
In de jaren 80 en 90 was IBM skynet, vanaf 2000 was Microsoft dat en nog geen 10 jaar later zie je Google, Amazon en Faecesbook opduiken.
Een zoek ding, (alta vista, Yahoo, Ask Jeeves etc opgeslokt of weggedrumd) een Boekenboer en een veredelde studentenkrant.
Wat gaat het volgende zijn... Want wees er zeker van er komt iets nieuw, wat dat gaat zijn en in welke garage in de Silicon Valey ze dat gaan verzinnen zal ons worst wezen. Maar dat "het" er komt is zeker.
Wie weet is dit wat we nu meemaken zelf de laatste stuiptrekking van die cloud boeren. Want dit gaat mensen aan het denken zetten. Je kan niet zomaar misbruik van je Monopoly maken. IBM en Microsoft kunnen daar over meespreken.
Die vent uit dat bovenste fillempie heeft z'n Ritalin vergeten in te nemen.
Ik blijf van mening dat als je zonodig een social media platform / krant / televisiekanaal / whatever moet hebben, omdat het huidige aanbod je te links / rechts / dwars door het midden is, dan begin je er zelf maar eentje. Google en Facebook hebben geen officiele status en dat is maar goed ook, want ooit moeten ze, net zoals MySpace en Yahoo, plaats maken voor iets nieuwer, leuker en beter is.
Het is vervelend en kost veel moeite om allemaal op te zetten, maar als het er eenmaal is dan is iedereen toch wel opgelucht dat we niet meer met elkaar kunnen bemoeien.
Lezen is moelijk he? Het gaat er om dat zelf je eigen platform opzetten juist onmogelijk gemaakt word door Big Tech.
Die bedreigen kleinere bedrijven die andere platformen met tegengeluiden wel zouden willen hosten met dat ze ze wel kapot zullen maken.
Gaat niet meer lukken... Hebben te veel macht.
Gaat alleen maar als de grootste gedeelte van de gebruikers afhaken!
Als je het nog niet snapt (maar Engels kunt verstaan.) Luister nog eens naar dit verhaal: youtu.be/Ev__j30ZRTw. Kost even krap een half uurtje maar is een duidelijke uiteenzetting van het probleem. Een succesvolle tegenhanger voor twitter (zoals Parler) of Youtube heeft een enorme hoeveelheid aan diensten van andere aanbieders nodig om van de grond te komen. Als die allemaal niet mee willen werken moet je in feite je eigen internet uit de grond stampen maar zal vervolgens niemand je vinden en ben je dus al morsdood als platform voor je begonnen bent.
Er zijn meer dan genoeg alternatieven voor Youtube (BitChute bijvoorbeeld), maar Youtube is oppermachtig. Aanbieders op meerdere platforms zien 99% van hun views op youtube en de laatste procent verdeeld over de andere platforms. Dan is het nauwelijks de moeite waard om nog iets buiten Youtube te doen.
P0pc0rn!
Heeft Trump gisteren nog een speech gehouden over Twitter-gate?
Iemand een linkje?
Doet ie vandaag. Als het goed is.
Hier het linkje : youtu.be/c_WNI43s3ds
OK. Thnx!
Shula Rijxman heeft ook een seintje gekregen, wat te merken is aan haar censuurverhaal van gisteren. Ongehoord Nederland wordt op zwart gezet. Let maar op.
Het is een veel erger virus geworden dan covid. Het is communistische, satanische tyrannie all over the place. Dit is pas het begin, let maar op.
Er zou een gehele ban moeten komen op sociale media, dit heeft ons weinig goeds gebracht in de onderlinge menselijke interactie. Om nog maar te zwijgen van een generatie die zichzelf geestelijk incontinent maakt door alleen maar met facebook, twitter, instagram en tiktok bezig te zijn.
Helemaal mee eens, wat zou het weer rustig worden op de wereld.
@shimanski | 12-01-21 | 09:40: Yep en gezellig druk in de straten met buiten spelende kinderen
Blij dat Trump oprot maar dit begint idd eng te worden, benieuwd hoe lang deugend links dit goed kan blijven praten, dat wordt op den duur zelfs voor de grootste deuger een beetje beschamend.
Waarom blij ?
De grootste en kleinste deugers zijn juist blij, want deugen weer een beetje meer in hun ogen.
@*101# | 12-01-21 | 09:34: Omdat hij gewoon een oplichter is. En ja, dat is Biden ook, en Hillary deugt ook niet.
Trump daarentegen is zich zelf en speelt geen spelletjes, maar is juist direct en laat zien hoe hij echt is.
Biden en Hillary zijn minstens net zo slecht als Trump, alleen ze kunnen goed toneel spelen. De buitenwereld denkt dat dit capabele mensen zijn, maar ondertussen gaan ze achter de schermene over lijken!
Het lijkt er steeds meer op dat de bestormers daadwerkelijke moordplannen hadden. Noem ze gewoon wat ze zijn: terroristen. Het weren van terroristen en hun leider heeft nog nooit voor beroering gezorgd. Schijnheilig geleuter dit GS.
"Het lijkt er op".
Meer heb je niet en dat is voor jou al genoeg om mensen bij voorbaat het zwijgen op te leggen.
@2voor12 | 12-01-21 | 09:27: Dat dus.
Wat dan?
Je hebt de FBI stukken mogen inzien, begrijp ik.
Vertel ons meer!!
Door wie is Kennedy nou omgelegd?
Ik ga er wel vanuit dat je de ANTIFA, de BLM leden en aanhangers en de "protesters" die maanden lang plunderden, vernielden en moordden ook gewoon benoemde wat ze zijn?
Toch?
Ok nu ik: Het lijkt er op dat het niet zo is.
This claim is disputed. Sorry, waar is het bewijs. Als Trump geen dingen mag roepen zonder bewijs, dan jij ook niet, lijkt mij. Als ik naar de beelden kijk dan zijn er wellicht 3 of 4 serieuze wappies die je nooit vrij moet laten. Of: dat waren wellicht terroristen, vervolg ze. Boeiend, laat het recht zegen vieren. De overigen zijn mensen die zich ondertussen afvroegen waarom de rondleiding zo luidruchtig was, je kon de gids helemaal niet verstaan. En waarom moesten we eigenlijk door het raam? Maar goed, dat ben ik... Vraagje: wat gaan we doen met de BLM-rioters? Die figuren die protesten om -wellicht serieuze- racisme problemen aan te kaarten kapen om een nieuwe ipad te scoren. Wat doen we daarmee?
@2voor12 | 12-01-21 | 09:27: U praat tegen een trol. Een klier. Doe in het vervolg geen moeite meer. Anders stopt het niet.
Ik word een beetje moe van die antifa en blm vergelijkingen. Deze vonden niet plaats in het capitool en waren er niet op gericht de resultaten van de verkiezingen te frustreren. Verder heeft Biden deze heren en dames niet toegesproken of aangemoedigd. En al was het anders, moeten we daarom terroristen opeens vrij spel geven? Voor wat betreft bewijzen: er werd dagen voor de bestorming al geschreeuwd om de dood van een aantal politieke tegenstanders op diverse fora. Tijdens de bestorming waren een aantal figuren op zoek naar mike pence en pelosi. Er stonden buiten zelfgebouwde galgen opgesteld. De agent hebben ze gewoon gelyncht. Er is een filmpje waarop is te zien hoe het collectief de man naar buiten sleurde en kapot sloeg. Het is echt walgelijk volk.
@BobDobalina | 12-01-21 | 09:48: Er is ook een filmpje waarbij een gast met een megafoon oproept tot vreedzaam protest: "We are not antifa or BLM"
Verder: het is walgelijk volk en wat daar gebeurde is onacceptabel. Of het nou terroristen zijn of gewoon tuig, maakt niet uit. Wel denk ik oprecht dat heel veel mensen daar door de menigte het capitool ingedreven zijn en absoluut niet van plan waren, laat staan hadden verwacht dat het zou lukken om het Capitool binnen te komen. Praat het verder niet goed, want deze menigste was opgehitst door de zittende president...
@Normpje | 12-01-21 | 09:45: andersdenkende als trollen wegzetten is tamelijk treurig.
Zie hier de ware neofascist.
@BBRDWR | 12-01-21 | 09:54: er zullen ongetwijfeld een paar sukkels zijn die dachten dat dit slechts een protestmars was. Net zoals er IS vrouwen zijn die alleen maar verliefd waren op hun man.
@2voor12 | 12-01-21 | 09:27: mocht de intentie van de heren om te moorden niet worden bewezen is nog steeds sprake terrorisme. Het met geweld verstoren van een capitol in sessie is een daad van terrorisme.
@Montgomery Burns | 12-01-21 | 09:58: drink een koffie en denk nog eens na over wat je tegen me zegt.
Te makkelijk. Het was een protestmars... Klaar. Overigens, wat vind je van het 'polariserende' gedrag van Biden met zijn opmerkingen over wat er was gebeurd als het BLM of zwarte protesters waren geweest? Totaal niet onderbouwde, niet terzake doende opmerkingen. Is dit de verbinding die dit halve lijk gaat zoeken?
@BBRDWR | 12-01-21 | 10:23: Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het de betogers erg makkelijk is gemaakt. Als dit inderdaad een blm bestorming was geweest zou Trump meteen de nationale garde hebben opgeroepen. Sterker nog die zou al klaar hebben gestaan. Ik begrijp de vergelijkig van Biden dus wel.
@Normpje | 12-01-21 | 09:45: Oh, jij wil alleen maar mensen horen met dezelfde mening als jij.
De klassieke fout die deugmensen van allerlei slag steeds weer maken is het negeren, uitsluiten en (proberen) het zwijgen op te leggen van en aan mensen met een afwijkende mening, waardoor de tegenkrachten juist sterker en groter worden, terwijl het noodzakelijke debat wordt uitgesteld. Uiteindelijk lijdt - zo leert de geschiedenis - de hele maatschappij schade als gevolg van dit patroon.
Spijker+kop!
Niet alleen dat. Er zijn meer zaken die hier spelen, zoals commerciële belangen.
Je moet ook een fundering hebben die deze commerciële belangen dragen.
Op zich een redelijk argument dat vaak wordt aangehaald is dat je alles mag zeggen, tot dat je oproept tot geweld. Alles wat dan dus met geweld heeft te maken qua uitspraken zou je op als bedrijf kunnen eisen dat je dat soort types niet op je platform wil hebben. Het hele punt is of het er beter op wordt als je deze geluiden onderdrukt/ondergronds laat gaan. De zichtbaarheid voor het publiek wordt minimaal en de aandacht trekken is moeilijker. Aan de andere kant krijg je dan weer het argument dat je er helemaal geen controle meer op hebt wat ze denken/uitspoken enzovoorts. Discussie met ze wordt moeilijker waardoor het misschien er ook niet beter op wordt.
Maar tot geweld oproepen wordt volgens mij al sinds het begin van internet op weinig plekken geaccepteerd. Behalve misschien wat fora die bijna niemand kent.
"Debat is niet nodig want die andere afwijkende meningen zijn irrelevant en vaak zo ontzettend dom en stom. Laat het nu maar ons over, want wij weten het beste wat goed voor u is. En wees nu maar dankbaar dat wij voor jullie het paradijs op aarde aan het creëren zijn."
Hoewel ik het altijd heel vervelend vind dat anderen andere meningen hebben dan ik heb - en dat komt erg veel voor - zou ik het ook wel erg saai vinden als iedereen dezelfde mening zou hebben als dat ik heb.
Wat mij zo verbaast bij het censureren van anderen mening is dat het nogal willekeurig lijkt te gebeuren maar ook pas nadat een medium groot is geworden. Twtter bestaat omdat er afwijkende meningen zijn. Geenstijl bestaat omdat er afwijkende meningen bestaan. Dat Twitter nu afwijkende meningen van slechts Trump verbiedt, maar andere, ergere, meningen toelaat is een signaal dat veelzeggend is.
Dat Twitter niet consequent censureert, daar heb je gelijk in. Maar dat doet niks af aan het feit dat er vaak wel terecht wordt gecensureerd.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:30:
" vaak " ?
@Mr.Crowley | 12-01-21 | 09:39: Nee, maar doodsbedreigingen moet je consequent verwijderen.
"Wat ons betreft kun je één lijn trekken van George Floyd en de BLM-protesten, ingegooide ruiten en platgebrande MKB'tjes, naar het hoefijzer van Antifahoodies versus Boogaloo-lawaaihemden en het scanderen van leuzen onder hun eigen hooggehouden vlaggen tot aan de mars op het Capitool." #damnbro
LOL, www.bitchute.com/video/VFXq3EQZqJg/
Haha, mooi!
Hopelijk laat GS ook niet teveel de oren naar Apple hangen om maar in de appstore te mogen blijven.
als het van hoop afhangt, is het al veel te ver doorgeschoten.
Een server/service uitzetten is toch wat gemakkelijker dan boeken inzamelen en een brandstapel aansteken
Servers kunnen ook roken...
Trump heeft overigens onder zijn regime, de Bigtech gedreigd en gechanteerd aan te pakken met allerlei onzinnige regels om zo cart blanche te krijgen in al zijn online uitspraken. Echter nu valt het doek voor Trump. Iedereen neemt afstand van deze idioot op Baudet na. Er komen nog rechtzaken waarin nog meer dirt over Trump naar buitenkomt.
Ik denk dat als Trump in 2024 verkiesbaar is dat hij een goede kans maakt. Wat er hier in Nederland van hem wordr gevonden zal hem aan z'n reedt roesten.
@R. Skickr | 12-01-21 | 09:24:
Reden voor de democrats om nu snel nog een procedure te starten dat hij in 2024 niet meer mee mag doen.
Pure anti-democratie en Links vind het prachtig.
Zuckerberg is ook door de EU uitgenodigd om te komen spreken, ivm de macht en positie van o.a. Facebook.
Ik zie echter facebook de EU geen permaban geven.
@2voor12 | 12-01-21 | 09:28: Inderdaad, je kunt tegen Trump zijn maar niet voor al die waanzin van Links die je in dr VS ziet.
@2voor12 | 12-01-21 | 09:28: Precies. Je mag zeggen wat je vindt, maar wel vanuit een kerker, diep onder de grond waar niemand je kan horen. Dat zijn linksmensen ten voete uit.
Wat had Big Tech eigenlijk tegen Trump? Wat was de echte reden om hen uit te sluiten. Niemand heeft het daar over.
Trump was geen Adolf Hitler, of een Stalin, of een Mao'.
Ik denk dat er heel veel figuren, met name in Marketing, Communicatie, en andere figuren werken die in de afgelopen jaren door universiteiten als soort van linkse, halfcommunistische activisten zijn opgeleid en hun woke-principes vanuit een bepaald 'kijk maar eens tolerant zijn' wereldbeeld pushen op de werkvloer. Het gaat over 'toxic' omgevingen, het gaat om macht. Het gaat om alle marxistische principes. De rechtstere, computernerds, houden hun bek wel. Lekker code kloppen, centjes verdienen, thuis lekker gamen. Boeiend. Maar de mondige figuren zijn de figuren die niet zo veel kunnen. Die gaan fatsoenlijk lopen doen en marcheren ongezien door de straten. Ze hebben geen idee. Ze worden geleefd door een ziekelijk wereldbeeld.
@BBRDWR | 12-01-21 | 09:22: Klopt, de media zit er vol mee, en wie de media in handen heeft, bepaalt wat het volk ziet en weet, en is de baas.
@Nuchternederland | 12-01-21 | 09:30: Nee. Helemaal NIET. Trump had prima een ban kunnen krijgen voor zijn Twitter gedrag van de afgelopen weken. In zijn positie. Vier jaar geleden was hij gewoon 'one of the guys' bij wijze van. Beetje onorthodox voor een president, maar soit. Ik vind het juist gevaarlijk dat er nu mensen zijn die 'vieren' dat Trump gebanned is en zeggen dat dat al 4 jaar geleden had moeten gebeuren. Dan laat je mijns inziens veel te veel meewegen dat de man dingen zegt die jou persoonlijk niet aanstaan en minder wat je vindt dat mensen zouden moeten mogen zeggen.
bonkers is net op tijd gestopt. Met een tweede termijn oneindige had het lelijk met de USA af zullen lopen. Bonkers bonespur was heel erg een wannabe dictator. Maar als stable genius was hij er te dom voor. Hij werd door de hele wereld gespeeld. Next year in jail.
Twitter e.a. vallen onder de ‘section 230’ wetgeving. Een wet die ze beschermd tegen de verantwoordelijkheid voor reaguursels die door anderen op de desbetreffende media worden gepost. Ze zijn dus alleen maar een doorgeefluik. Omdat de reaguursels openbaar zijn zit er een bepaalde moderatie achter en dat is toegestaan. Nu is het zo dat deze bedrijven volgens o.a. Trump ook modereren op bepaalde meningen en in feite het debat bepalen. Hierdoor vallen ze onder de noemer uitgever wat weer andere en zwaardere verplichtingen met zich mee brengt. Twitter e.a. zijn het daar niet mee eens omdat dit meer werk, minder content en dus ook minder winst op zal leveren. Een rede om Trump tegen te werken.
@AntiZanicz | 12-01-21 | 10:30:
"Met een tweede termijn oneindige had het lelijk met de USA af zullen lopen."
Dat werd 4 jaar geleden al geroepen en klopte ook niks van.
Gelul in de ruimte.
Doe mij maar oer-internet. Wel over 1 gb glas graag. De Big Tech mogen kapodt wat mij betreft. Ik doe er niks mee, behalve dat ik nog ergens een iPad heb slingeren.
Ervan uitgaande dat een wereldrijk gemiddeld 250 meegaat, is dit denk ik onderdeel van de teloorgang van de USA. Als mutti Merkel het op moet nemen voor de vvmu in USA, is het niet best gesteld met je land.
De VS is geen wereldrijk van 250 jaar maar ca 100 jaar of mss nog minder.
@Nichtsneues | 12-01-21 | 09:34: en de stelling is ook bogus. china heeft veel langer bestaan.
*alu-hoedje opzet* En dat alles om het Epstein schandaal maar onder de mat te kunne schuiven..
Is realistisch hoor , dus geel alu-hoedje.
Trump heeft terecht een permaban gerkegen wegens schending van de beleidsregels. Trump dient niet anders te worden behandeld dan andere leden van een community of platform. Imho had hij al veel eerder een permaban moeten krijgen.
Het probleem is dus dat die andere leden wel gewoon hun gang kunnen blijven gaan omdat ze in het politieke straatje van de democrats-aanhangende Big Tech bazen passen. Veel bobo's van de Obama-administratie zijn nu beleidsbepalers bij die bedrijven geworden.
@2voor12 | 12-01-21 | 09:21:
Zolang ze de beleidsregels niet schenden, mogen ze zeggen wat ze willen.
@mocroGS | 12-01-21 | 09:23:
Dat doen ze dus wel en worden niet op de vingers getikt.
BLM en antifa gaan gewoon door met hun oproepen tot geweld.
Jij begrijpt weinig van de implicaties als je de oppositie haar spreekrecht ontneemt. Maar aan de andere kant, past dat volledig in de Arabische traditie.
@heldheino | 12-01-21 | 09:24: strikt genomen waren de republikeinen de meerderheid. Danzkij Bonkers is dat nu voorlopig voorbij. Er volgen ook nog wat gedwongen aftredens van de goedpraters.
@mocroGS | 12-01-21 | 09:23: lulargument, je kunt juist niet op die regels bouwen, die zijn volstrekt arbitrair en worden met willekeur toegepast.
Probleem is nuance. Nuance is essentieel maar sneeuwt onder in het geschreeuw. Twitter banned Trump: eens. Gebaseerd op zijn laatste weken en alleen vanwege zijn laatste weken. Oproepen tot opstand, mogelijk geweld, in zijn positie als machtigste man van de US is gewoon onverantwoord en dat moet Twitter niet willen steunen. Maar ik lees nu ook berichten als: "4 jaar te laat" en dan gaat het te ver. 4 jaar geleden was de man gewoon een redelijk losbandige twitteraar die van alles riep en vooral met weinig samenhang, maar dat was VvMU. Een vrijheid die nogal eens verward wordt met vrijheid om alles maar te mogen zeggen. Vrijheid die komt met een verantwoordelijkheid: namelijk nadenken wat de effecten zijn of kunnen zijn van dat wat je zegt. Als het gaat om gevoelige kwesties moet je misschien niet alles zeggen wat in je op komt, maar er nog wat langer over nadenken zodat je het beter kunt uitten. En dat laatste moet altijd kunnen...
je bent al volop bezig met goedkeuring van censuur, blijkt uit je tekstje. je hebt totaal niet nagedacht over principes van vvm. primitief.
Nou lezers, duidelijker dan van Rossem kan ik het niet maken; word lid/doneer!
Onafhankelijk dorpje dat dapper weerstand moet bieden.
Internet ies graties.
@R. Skickr | 12-01-21 | 09:19: U bent geboren in Hollandsche Rading?
@Normpje | 12-01-21 | 09:26: vanwaar uw vraag?
iedereen is onafhankelijk en kan politiek schrijven wat men wil. Alleen fascistn krijgen het wat moeilijk.
Wat schreef GU? Bijzonder...
@Normpje | 12-01-21 | 10:47: Moest onder een andere reactie
De nieuwe President van de Wereld heet Joris :-p
Dat is inderdaad de titel die vanaf nu boven President, Keizer en Paus uitsteekt.
De Ultima Joris!
En voorlopig heeft de Amazon die titel nu lijkt het.
Rusland gaat nog eens heel groot worden in 2021. Iedereen put opties Big Tech!
Rusland is een ontwikkelingsland.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:15: Gaap.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:15: Niet volgens het IMF.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:15:
Wel 1 die eigen broek ophoud en geen schulden daarbij grondstoffen te over.
Geen IMF, dollar en de boekhoud regels respecteren.
@enra | 12-01-21 | 09:24: Maar al jaren nauwelijks economische groei.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:27: Dat is slechts 1 kenmerk. Nog steeds geen ontwikkelingsland.
u weet niet wat een put-optie is. Heeft u aandelen?
Waar begint en houdt de verantwoordelijkheid van een platform op?
Als ik in de panelen het privé-adres van Femke Halsema zet met de oproep daar te gaan protesteren, slaat Joris ook ongenadig toe.
500 postings in een uur zijn te modereren, 500.000 in een uur niet.
Vandaar dat Facebook ook algoritmes gebruikte om te jorissen. En dat is een hele, hele grove bezem. De reden dat mensen ook van facebook af gingen.
Post jij maar eens wat over een zwarte, die Piet heet. Succes.
joris bestaat helemaal niet en bovendien kan het wel even duren. Feitelijk zou men modereren vooraf moeten doen.
@AntiZanicz | 12-01-21 | 10:16: En dat doen we dus principieel niet. Slaat de hele discussie dood.
@AntiZanicz | 12-01-21 | 10:16: Je bestaat zelf niet.
@Joris von Loghausen | 12-01-21 | 10:41: Hoi!
@Joris von Loghausen | 12-01-21 | 10:41:
Lol en nu terug in je hoek AntiZanicz.
Big Tech moet helemaal buiten spel gezet worden.
Het kan niet zo zijn dat een democratisch gekozen leider van de Verenigde Staten monddood gemaakt wordt door sociale media providers.
Trump het nota bene twitter groot gemaakt en niet andersom.
Eigenlijk had Donald Trump zijn eigen persoonlijke website als informatiebron moeten gebruiken. Dat zou eigenlijk iedereen moeten doen.
Mijn voornemen voor 2021: vrij worden van al deze censurerende platforms!
Dat reaguurt zo lastig.
De manier waarop we nu leven, maakt dat we afhankelijk zijn van Big Tech.
Ook een gekozen President moet zich aan spelregels houden.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:16:
Klopt. Ook wij moeten ons hier op GeenStijl aan de regels houden.
Wat is je punt?
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:16: Spelregels gemaakt door slinkse media
@keestelpro | 12-01-21 | 09:18: Trump kan nog steeds persconferenties geven en zijn mening verkondigen op TV. Dus hij is helemaal niet monddood gemaakt.
@A.C.H.M.E.D | 12-01-21 | 09:25: Wat is er mis om oproepen tot geweld te verbieden?
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:16: klopt!!!!!! maar iemand mond dood maken hoort niet te gebeuren door een bedrijf met te veel eigen belangen!!
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:26: Antifa en BLM doen dat ook , en die krijgen nog overheidssteun van onze slinkse regering.
Zijn eigen website? Ja,zou kunnen, maar die moet,ergens gehoste worden, en als dit bij Amazon gebeurd wat dan.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:25:
Door Trump's account voor eeuwig te bannen is alles wat hij ooit getweet heeft in één klap van de aardbodem verdwenen! Dat is niet alleen censuur maar ook een soort van geschiedvervalsing. De man is 4 jaar lang de machtigste man op aarde geweest en nu zijn al zijn persoonlijke teksten gericht aan de wereld vernietigd. Ik vind dat on-ge-kend!
@keestelpro | 12-01-21 | 09:36: Wees maar niet bang, Twitter zal bepaalde gedeeltes echt wel bewaard hebben...
@keestelpro | 12-01-21 | 09:36: Die Tweets zijn vast wel opgeslagen en beschikbaar voor historici.
flauwekul, uitgevers bepalen zelf wat ze uitgeven. Wanneer een anti blote borsten of kont beleid wel door de FFC en burgers van de VS geëist wordt schijnt dit voor de hele wereld te moeten gelden maar wanneer fascisten oproepen tot geweld zou dit plots moeten mogen. Gelukkig wordt menwakker en gaat de bezem er door. Voorts zou men er beter aan doen alleen met echte naam actief te laten zijn en ook een abonnements geld te innen. Dan is het zo gedaan met 'volgers' waarvan vaak de helft nep is.
@AntiZanicz | 12-01-21 | 10:09: Of mensen die maar Feitelijk onder twee aliassen posten.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:41: "vast wel". wat een debiel naïef vertrouwen.
@AntiZanicz | 12-01-21 | 10:09: nee, dat zelf bepalen is tot aan de situatie waarin men de facto een monopoliepositie inneemt, hierover is al meerdere keren in het congres gedebatteerd en men is het grotendeels erover eens. jouw standpunt is allang achterhaald. nu gaat het erom, wetgeving te vervaardigen om dit volstrekt arbitraire censuurtuig aan banden te leggen.
ook je idee over anonimiteit is stompzinnig in een tijd waarin zelfs de fysieke veiligheid niet wordt beschermd. je ziet over het hoofd hoe snel een land in dictatoriale staat kan vervallen terwijl het voor je eigen ogen gebeurt. onder tyranniek bewind is anonimiteit een recht.
Altijd lastige afweging bij zulke topics: maken we het haakje over onafhankelijkheid inclusief een linkje naar de lidmaatschapspagina of donaties, of maken we het dan te veel over onszelf en leest zo'n heartfelt topic dan ineens als een larmoyante bedelbrief? Daarom dus maar achterwege gelaten hierboven.
Maar dat maakt de vraag toch niet minder waar: gáát dit niet ook gewoon over de onafhankelijkheid van GS? Alex Jones en Donald Trump weg, wanneer zet Amazon de cloudservers van De Dagelijkse Standaard uit, en blijven die van woke wappies OneWorld gewoon draaien? Wanneer wordt Weltschmerz van YouTube gewist, en mag Extinction Rebellion dan wel gewoon klimaatnepnieuws blijven plaatsen? Wanneer gooit Facebook de pagina van FvD er af en Twitter het account van Wilders, maar niet die van BIJ1? Komen we dan zelf ook aan de beurt? We hebben al een advertentieboycot en een verbanning uit TMG meegemaakt en alles wat er in Amerika gebeurt, voelt als een opmaat naar erger, voor iedereen. Maar we willen best graag blijven bestaan.
Dus mocht u nou denken 'Ik wil ook dat GS blijft bestaan', dan is hier alsnog die link naar lidmaatschap. Voor wie 'm ging zoeken na lezen van het bovenstaande.
premium.reaguurder.gs/-/
Alex Jones en Donald Trump hebben er toch echt zelf om gevraagd om geband te worden. Kan er weinig medelijden mee hebben. En of nou Techbedrijven zelf mensen en/of websites verwijderen, of dat een rechter dit doet, is hooguit een bureaucratische discussie.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:14: Volgens jouw maatstaven. Maar dan wordt het griezelig.
@Normpje | 12-01-21 | 09:21: Twitter is coulanter dan GS.
@Normpje | 12-01-21 | 09:21: Nee volgens de voorwaarden van de leverancier in kwestie
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:14: Als je slinks bent , denk je zo.
Ik vraag me af wat voor budget er nodig is als je zoals Parler door de Big tech aangepakt en kaltgestellt wordt, en toch verder wilt.
Even een nieuw internet bouwen met eigen servers enz enz is ondoenlijk kostbaar, de reden dat partijen juist gebruik maken van Amazon servers etc.
Eigenlijk zou er een veel grotere beweging moeten zijn om dit budget te realiseren. GeenPeil2.0 , maar nu voor de redding van het internet. Of op zijn minst een backup-versie.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:14:
Liever een bureaucratische discussie dan. Cancelcultuur is niet tof, zoiets komt terug als een boemerang.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:26: GS moet aan zijn reclame inkomsten denken , anders maakt slinks hun kapot.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:14: Als zelfs Angela Merkel het niet eens is met jou wil dat toch wel wat zeggen.
@zwellevertje | 12-01-21 | 09:29: Maar in Duitsland hebben ze volgens mij een wet die dit soort zaken reguleert. En iets zegt me dat die wet strenger is dan de huisregels van Twitter.
@A.C.H.M.E.D | 12-01-21 | 09:28: Zo ist mienjong. Velen hier begrijpen niet dat dit doodeng is; het is zelfs fascistisch te noemen. Iets met macht verdrijft/verwijdert datgene waar ze last van hebben/niet achter staan. Inperking van vrijheid. Nogmaals, doodeng.
Het tijdstip waarop deze 'firstpost' is aangemaakt is gewoon niet eerlijk.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:26: Maar Nederland heeft geen artikel 230. Zie ook de tweet van Will Chamberlain.
Wat je nu zou moeten doen, en dan is het gesodemieter snel afgelopen, is Zuckerberg en Dorsey voor de rechter slepen vanwege de bagger die IS daar heeft kunnen (en nog steeds kan) posten. Ze hebben beiden, effectief, hun 230 bescherming opgegeven. Dus nu doorpakken. Die kalifaat oorlog is voor 2/3 geregeld via FB en Twitter. Beiden voor de rechter, en een jaartje of 400 gevangenis.
@TheEgg | 12-01-21 | 09:41: Je linkse opponenten in de gevangenis gooien is ook niet de juiste oplossing, dan ben je geen haar beter.
Het is een goed begin maatschappijvijandige fascisten gewoon overal te weren. Men kan zelf een servertje starten zolang men ergens een aansluiting krijgt. Vrijheid genoeg. Er is geen recht op een aanbevelingssysteem als via facebook et al.
“We willen best graag blijven bestaan / niemand ontslaan / gewoon blijven doen wat we doen” is wel iets wat je vaak terughoort bij werknemerts en niet zozeer bij ondernemers. Niks mis mee maar als zodanig eigenlijk een zwak argument. Vanuit de context van marktfalen (wat niet bestaat als je superkapitalist bent) beter te begrijpen.
het gaat goed maar stuur geld, de bekende vakantiegrap uit de 70-er jaren.
@SwipeHerman | 12-01-21 | 09:26: die zijn volstrekt arbitrair toepasbaar. je weet niet waarover je lult.
@Zonen-van-Kuifje | 12-01-21 | 09:14: nee, ze hebben nergens om gevraagd, dat zie je ook uit trump's poging nog langs andere weg te communiceren. het is willekeur en alleen echte fascisten juichen dit toe.
REAGEER OOK