Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Supreme Court Battle Royale: Een lichtje in het donker

Voorlopig slot, of moet het Hooggerechtshof straks ingrijpen in de Amerikaanse verkiezingsuitslag?

Nieuw in deze serie? De eerdere artikelen lees je hierrr

Terwijl we hard richting election night gaan – live hier op GeenStijl – komt ook het Amerikaans Hooggerechtshof weer in beeld. We beginnen met een bredere reflectie, om zo weer uit te komen bij dat Hof en haar rol in de verkiezingen.

Cold November rain
November begon goed met een weerbarstig roze blog dat dankzij u alweer twee jaar fier op eigen benen staat. Gisteren moest vooral de dag van Theo zijn, maar werd dus ook de dag van Wenen. Plaatsnaam nummer zoveel, met als voornaamste vraag wat de volgende wordt in deze macabere aanslagenbingo. Vandaag is het dus verkiezingsdag, die ver-van-ons-bed-show die ons eigen land toch raakt, met twee ongeschikte dinosauriërs die vechten om de machtigste plek op aarde. Kortom, het zijn vreemde dagen, in een nog veel vreemdere tijd.

Theo. Pim. Charlie Hebdo. Censuur. BLM. Policor. Aanslagen. Onthoofdingen. Cancellen en rassenstrijd. Waar zijn we in beland? Het lijkt de 4e eeuw in Rome wel, toen een beschaving zich wegkijkend naar de afgrond zoop en danste, waarna de barbaren binnenwandelden om voor duizend jaar de lichten uit te doen. Soms voelen we ons het orkest op de Titanic, dat maar doorspeelt terwijl het schip al onder water ligt. Ach, zolang het licht nog brandt, hier met die viool, kom, we spelen nog een liedje. 

Alles voor het vrije woord
Want we zijn zo graag een lichtpunt. Links noch rechts, maar iedereen bij naam noemend die de boel belazert. Of die nu Biden, Trump, Rutte, Klaver of Wilders heet. Of dit nu andere media zijn, de politiek in het geheel is, een bedrijf of een ideologie. Als vechters voor het vrije woord, het open woord, het recht van Teeuwen om alles te kunnen ridiculiseren en niemand een monopoly te gunnen op de waarheid. 

Ja. Een lichtpuntje willen we graag zijn. Ook voor u. Vooral voor u. Zelfs al houden we niet van bedelknoppen en verdient schrijverij in andere sectoren een veelvoud van wat we hier doen. Dan maar zonder dikke Porsche. Er zijn in deze tijd toch lichtjes nodig? Gelukkig, zijn we daarin niet alleen. 

Een vuurtoren
De uitkomst van de verkiezingen delen we hierbij maar vast mee: het is, en het blijft, een grote pleuriszooi, en dat duurt nog wel een tijdje. Democraten verachten Republikeinen en dat is wederzijds. Alles gaat in extremis, het leven wordt er niet mooier op, mensen worden er niet gelukkiger van en deze wonden zullen niet snel helen.

Toch is er in die rokende Amerikaanse puinhoop ook nog licht te vinden, een veel fellere dan wij op dit blog laten schijnen: the Supreme Court of the United States. Ja, echt, we know, dikke kans dat u tijdens deze reeks soms dacht “waar hebben ze het over?”. Chapeau dat u nog niet bent afgehaakt, want om alle voornoemde redenen is dit abstracte onderwerp zó de moeite waard.

Het Amerikaans Hooggerechtshof is de enige macht aldaar die nog wel behoorlijk functioneert. Een hoogste instituut van iets, waar het oneens zijn zonder onenigheid nog bestaat. Waar men oprechte en transparante keuzes maakt over moeilijke dilemma’s,  het leven sans rancune doorgaat als je eens verliest en je tegenstanders op een voetstuk staan. Stel je toch eens voor, dat iedereen met macht of invloed zo te werk zou gaan.

Bijzondere mensen
In deze reeks beschreven we daarom een handvol van die rechters, bijzondere mensen die in de private sector miljoenen konden plukken, maar meer wilden betekenen. Ruth Bader Ginsburg is nu een imposante naam uit het verleden, net als haar vriend en tegenpool Antonin Scalia, die het op zijn beurt met Thurgood Marshall ook maar weinig eens was. Toch waren ze allemaal ontegenzeggelijk helden van het vrije woord, hoeders van de vrijheid van een volk, in een tijdperk waarin dat net zo zeldzaam als bijzonder is. 

Die grote schoenen heeft Justice Amy Coney Barrett vanaf nu te vullen, inmiddels als volwaardig lid van het Hof, dat ook tijdens de verkiezingen haar werk stilletjes voortzet. Wat Barrett in haar hoorzittingen zei, voorspelt voor haar komende jaar of 40 in die rol alvast veel goeds:

Heeft ze een vonnis bijna af, dan leest ze alles nog eens door vanuit het verliezersperspectief. Ze beeldt zich in dat ze de moeder is van de verliezende partij. Hoe zou ze er dan op reageren? Teleurgesteld, natuurlijk, want je wilde winnen, maar, is er oprecht naar je geluisterd? Zijn je argumenten echt gehoord en overwogen? Snap je in elk geval waarom er anders is besloten, dat er een redenering aan ten grondslag ligt waar ook iets voor te zeggen valt? 

Als dat er is, kan een mens verlies aanvaarden, ook al blijf je het met het oordeel zelf altijd oneens. Legt Barrett deze compassie aan de dag, dan is het SCOTUS-licht bij haar in goede handen.

SCOTUS en de verkiezingen
In de afgelopen weken besloot het Hof al meerdere verkiezingszaken over dezelfde vraag: tot wanneer mogen per post ontvangen stemmen worden meegeteld? De lijn van het Hof daarin is duidelijk: men laat het aan de gekozen wetgever in de soevereine staten, die spreekt voor het volk. Nam die wetgever tijdig een duidelijke regel aan die niet compleet van lotje is getikt? Dan staat die regel en is het niet aan ongekozen rechters om de macht van het volk in de staten in te perken.

Iedereen (behalve dure advocaten) hoopt nu dat de uitslag either way vooral duidelijk zal zijn, om een herhaling van Bush v. Gore uit 2000 te voorkomen waarin SCOTUS Bush de overwinning gaf. Wanneer komt SCOTUS wel in beeld? Als een klein aantal stemmen discutabel en doorslaggevend is, in een staat die bepalend is voor de einduitslag. Enerzijds is die kans vrij klein, maar er zijn al zoveel rechtszaken aangekondigd dat het Hof vast een rol zal spelen. 

Voor nu sluiten we af met een kijktip. Nadat u election night  hier op GeenStijl heeft gevolgd zit u toch nog wel even binnen, thanks Obama Corona. Verrijk uw kennis in die tijd eens met een lading YouTube’s van deze rechters, zoals Scalia bij Cambridge (over een homoseksuele orgie), Chief Justice John Roberts in Minnesota, of een lezing van Elena Kagan op datzelfde podium. Van deze mensen valt werkelijk een hoop te leren, en dat doet ons aller lichtjes feller schijnen.

Support Our Series!

Deze serie wordt via crowdfunding gefinancierd. Waardeer je de inhoud? Doneer! Klik op de bunq button hieronder, bezoek bunq.me/BankofAmerica (hihi), of doneer direct op NL95 BUNQ 2040 8289 82. Thank you, cordially!

Stijlloze SinterJan

Reaguursels

Inloggen

4 more years !

Houtbar | 04-11-20 | 07:51

Toch wel een legacy van de orange one, wat de uitslag ook zal zijn: drie nieuwe rechters in Scotus benoemd!

Feitenpliesie | 03-11-20 | 20:23 | 1

Ja zeg alvast maar goodbye

checkmate123 | 03-11-20 | 21:34

Geh, zie nu pas dat Hillary Clinton en Eva Jinek tegenwoordig precies hetzelfde haar hebben.

Poesmobiel | 03-11-20 | 19:32

Heb wel te doen met dat volk.
Het is net alsof ze moeten kiezen tussen de pest en de pokken.
Tussen Blabla en Gaga...

Radix | 03-11-20 | 19:32

Die meesmuilende NPO reporters over de zgn puinhoop en "door Trump vergrootte tegenstellingen" in de US. Man. De puinhoop hier is veel groter. Alleen nog heel even minder zichtbaar door het wegkijken.
Go Trump, Go! Desnoods via het Supreme Court. Heb zin in die verongelijkte bakkesen van de NPO.

Wassila | 03-11-20 | 19:10 | 1

Zit hoog of niet, zo'n omroepje waar een uitknop op zit.

menage | 03-11-20 | 19:19

Ik hoop juist dat het chaos wordt zodat er weer wat te lachen en te verbazen valt.

Meer chaos. Meer venijn. Meer Trump!

MeneerdeMeute | 03-11-20 | 18:19 | 1

Heerlijk toch, een periode van 4 jaar waarin de VS geen nieuwe oorlog begonnen zijn. Ik hoop op nog 4 jaar Trump zonder oorlogen. Ondertussen komen de werkelijke bronnen van oorlogen bovendrijven, die kunnen zich nu nergens meer achter verschuilen en kunnen nu hopelijk eens aangepakt worden.

Sinterbikske | 03-11-20 | 18:29

Dit is niet te lezen man.

frickY | 03-11-20 | 18:12 | 4

Laaggeletterdheid is tegenwoordig een groot probleem in NL

Quichegerechtigde | 03-11-20 | 18:55

Het control-knopje en het scrollwieltje kunnen wonderen doen. Als het aan de mentale vaardigheden ligt kunt u het verder wel vergeten. Met de stilte bovenin moet u een gelukkig mens zijn.

Frau Merkel | 03-11-20 | 18:55
▼ 1 antwoord verborgen

Hallo, ik reageer nu niet ontopic, maar mijn vraag is best belangrijk. Kan iemand me vertellen of deze Rolling Stone opname echt is, of keihard gefaked. Ik heb een hele collectie van Sympathy for the devil. Deze opname ken ik niet, maar ik ben geen kenner, alleen een verzamelaar.. Klopt dit: www.youtube.com/watch?v=Jwtyn-L-2gQ

Klappernoot | 03-11-20 | 18:00 | 4

Je bent vast nog erg jong, want anders had je deze opname zeker gekend. Of alles echt live is betwijfel ik.

Maar leuke clip uit een tijd dat clips nog amper bestonden. En echt. 100%.

Rest In Privacy | 03-11-20 | 18:20

Wat jaren terug nog gezien op Pinkpop. Ik zou willen dat ik de energie van Mick Jagger had, zelfs op mijn leeftijd.

Sinterbikske | 03-11-20 | 18:26
▼ 1 antwoord verborgen

Vermaak me even hier: twitter.com/45F0RLIFE
Mijn favorieten: de GIGA vlag achter die truck, de Amish Trump Train, de Karen op de parkeerplaats en die ouwe snor met z'n liedje.

Poesmobiel | 03-11-20 | 17:59 | 1

Wat geweldig die Amish Trump train!! Zó leuk! Dank voor de link.

Lupuslupus | 03-11-20 | 18:45

Wat er ook gaat gebeuren, dit gaat de grootste electorale klucht worden die ik in mijn leven heb meegemaakt.

Wijze uit het Oosten | 03-11-20 | 17:58 | 1

Tot de volgende natuurlijk.

menage | 03-11-20 | 19:22

Tot wanneer moet je stemmen die per post binnen komen meetellen?
Ik zou het af laten hangen van de dag waarom ze zijn afgestempeld.
De Amerikaanse post moet het met weinig geld doen en kampt met grote achterstanden en dan zou het zonde zijn als stemmen niet mee zouden tellen omdat de post geen tijd heeft om ze te sorteren en te bezorgen terwijl ze wel op tijd zijn ingeleverd.

Osdorpertje | 03-11-20 | 17:41 | 7

@Jan Passant mk2 | 03-11-20 | 18:37: Helemaal mee eens.

Als je een systeem wilt ontwerpen dat fraude minimaliseert, validatie maximaliseert en nog zo veel mogelijk gemak biedt, kom je denk ik ongeveer op de Nederlandse aanpak uit. (Dan heb ik het niet over waarover we mogen stemmen of hoe vaak, maar puur over 'hoe')

Maar als je leest hoe ze het in de USA aanpakken...brrr! De systemen daar lijken zo'n beetje geoptimaliseerd voor maximale mogelijkheden voor fraude. En elke poging tot verbetering wordt gefrustreerd door partij-politiek.

SkepticalRealist | 03-11-20 | 19:40

@Jan Passant mk2 | 03-11-20 | 18:37: Die volmacht is al buitengewoon ongewenst. Er zijn kaarten sprokelaars.
Het was leuk voor oma en opa maar het blijkt een fraude instrument, vooral lpf/pvv en straks fvd jagen op de kaarten.

AntiZanicz | 04-11-20 | 10:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Sneu eigenlijk dat de Amerikanen nog steeds blijven hangen bij de middeleeuwse democratie. Oftewel het een of het ander om te kiezen. Laat ze eens kijken naar een land als Nederland dat veel verder is ontwikkeld dan Amerika. Daar kan je gewoon kiezen uit 6.844 partijen en het komt altijd goed. Ik hoop dat Amerika ook een keer een eerste wereldland wordt. Ze blijven daar maar aanmodderen. Eigenlijk zou Amerika eens moeten beseffen dat scholen bedoeld zijn om kinderen wat te leren, niet om kinderen dood te schieten.

Leptob | 03-11-20 | 17:38 | 4

@leptob... hahahaha!

TiTi_no_ghost_237 | 03-11-20 | 17:46

Hier hebben we ongekozen burgemeesters een ongekozen koning(los van de mening of het een leuk mens is).
Soms kunnen onderwerpen door coalitievorming kind van de rekening worden

timmey | 03-11-20 | 18:07
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe laat is het bekent wie er gewonnen heeft? Mijn oude lichaam moet wel om uiterlijk half elf gaan pitten. Is het al bekent als ik weer om, 3, 5 (plasmomenten) en uiteindelijk om 6.30 uur wakker word?

Tishetnetnie | 03-11-20 | 17:36 | 8

Goed nieuws. CNN en NYT hebben per direct Biden uitgeroepen tot winnaar. U hoeft niet meer op hem te stemmen.

The2Amendment | 03-11-20 | 18:16

Ik ga ook op de normale tijd naar bed en zal het morgenochtend wel lezen. Het is voor de VS én voor de rest van de wereld zó belangrijk dat Donald Trump wint en we gaan het zien of dat ook zo zal zijn.
#Team Trump.
Zo'n mooi filmpje~!

Trump urges faith in God, not masks, tells Americans to ask ‘help from the Boss'.

www.youtube.com/watch?v=YLQ9QZLPLuI&a...

Lupuslupus | 03-11-20 | 18:30

Zojuist op de Duitse (linkse) ARD: "2/3e van de Amerikanen heeft al gestemd en Biden gaat aan de leiding"...
Toch wel knap van de ARD!

Broodplank | 03-11-20 | 20:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Amsterdam wordt niet de volgende locatie van een aanslag. Teveel kans op friendly fire.

clockandhammergame | 03-11-20 | 17:33 | 2

Vergeet niet dat London ook al doelwit is geweest.

jemagookniksmeer | 03-11-20 | 17:38

Nederland is sowieso een bron van inkomsten voor die tjappies via de havens. Het moet ergens van gefinancierd worden hè? Heb hier een keer een mooie documentaire over gezien op YT, die ik helaas niet meer kan vinden. Maar er gaat zeker geld uit criminele netwerken naar terrorisme. Je gaat niet in je eigen nest pissen.

Sinterbikske | 03-11-20 | 17:39

Haha ben zelf 63 jaar en zou het niet in mijn kop halen om president te worden van de USA en alhoewel ik gelukkig nog geen Alzheimer heb, vraag ik mij af hoever deze genen die hiervoor verantwoordelijk zijn nedergedaald bij de kandidaten van beide , genomineerden die zelfs in mijn ogen bejaard zijn.

Simpele Drenth | 03-11-20 | 17:33 | 4

Ach, Bonkers Bonespur is nooit in orde geweest en Biden is gewoon 77 maar maakt een normale indruk.

AntiZanicz | 04-11-20 | 09:52

Aanvullinkje:
Visionary science-fiction writer Isaac Asimov signaled to the Dunning-Kruger effect with his famous observation in 1980: "There is a cult of ignorance in the United States, and there has always been. The strain of anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"

Donald Trump is the Dunning-Kruger president of the United States.

But he is also something much worse than that. Donald Trump is an almost perfect living, breathing example of the Dunning-Kruger effect: a president in a time of plague whose ignorance and stupidity are amplified through apparent and obvious mental illness as well as cruelty, compulsive lying, grand immorality, corruption and evil.

AntiZanicz | 04-11-20 | 10:09
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist en opgerot-
danyelm | 03-11-20 | 17:31 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Familie in Arizona stemmen Trump. Staan nu in de rij om te gaan stemmen. Trump train is on the road

Rotterdammert1965 | 03-11-20 | 17:23 | 4

Veel succes voor uw familie!

Lupuslupus | 03-11-20 | 18:47

Ik ga keihard in je gezicht lachen straks. Dat je familie Trump stemt zegt wel wat over je familie.

checkmate123 | 03-11-20 | 21:38
▼ 1 antwoord verborgen

Biden is de beste!!!!

Masteryu | 03-11-20 | 17:19 | 3
-weggejorist-
Tata252 | 03-11-20 | 17:22

In ieder geval wel de senielste

Kopieerapparaat | 03-11-20 | 17:27

Met 110 jaar ervaring in de politiek is-ie in ieder geval het meest ervaren.

jemagookniksmeer | 03-11-20 | 17:32

Heeft GS een stagiere in een paarse broek een stukje laten schrijven?

Gulliver | 03-11-20 | 17:19 | 6

@Kopieerapparaat | 03-11-20 | 17:28:

Van Rossem heeft het stuk geplaatst maar duidelijk niet geschreven.
Een hele andere stijl en veel minder inhoud.

Gulliver | 03-11-20 | 17:42

Ik kwam er gewoon niet doorheen. Heel vermoeiende opbouw.

frickY | 03-11-20 | 18:19
-weggejorist-
Tata252 | 03-11-20 | 18:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Trump heeft nogal erg conservatieve rechters benoemd, met een 6 tegen 3 erg conservatieve meerderheid moeten ze voorzichtig zijn om niet als partijdig gezien te worden.

* Il Principe * | 03-11-20 | 17:17 | 5

@* Il Principe * | 03-11-20 | 20:06: Laat de trollen gewoon rollen.

AntiZanicz | 04-11-20 | 09:51

Er is inderdaad dat kans dat de rechters gewoon zullen rechteren. Dat is al aan de hand. Bonkers Bonespur zal op zijn vette neus kijken.

AntiZanicz | 04-11-20 | 10:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Het begin ligt redelijk voor de hand:

Tegen 9 uur onze tijd morgen zullen CNN en de andere MSM Biden als winnaar uitroepen, en zullen Fox/OAN en anderen Trump als winnaar uitroepen.
Edit: De Europese media zullen CNN e.a. volgen in de berichtgeving.

Welbeschouwd is er dan echter nog niets bekend. Er zijn erg veel mail-in ballots te tellen, en dan zullen er nog rechtzaken volgen, etc.

Het duurt nog wel tot eind November voordat er duidelijkheid is.

Laten we hopen dat er in de tussentijd niet te veel doden vallen.

Balsaq | 03-11-20 | 17:17 | 2

Vier jaar geleden werd ik wakker en was Trump gewoon tot winnaar uitgeroepen. Dus fake sort of news balsaq

Hypno2050 | 03-11-20 | 17:53

@Hypno2050 | 03-11-20 | 17:53: Bonkers Bonespur roept op te stoppen met tellen terwijl hij achter staat en denkt dan wel de winnaar te zijn. De man is volkomen geschift.

AntiZanicz | 04-11-20 | 09:50

Over Wenen gesproken: waarschijnlijk slechts 1 dader.

Kuifje-naar-Brussel | 03-11-20 | 17:16 | 3

1 teveel alsnog.

overVecht | 03-11-20 | 17:22

Tenminste 1 dader aldus de NOS. Wat een lichtpunten daar.

Kopieerapparaat | 03-11-20 | 17:29

Joehoeeeee medereaguurders!! Kom eens even gezellig meedoen!

overVecht | 03-11-20 | 17:14 | 3

Hoi. Ik heb hier niets over te melden, maar ik laat je niet in de steek,

DrumPiet | 03-11-20 | 17:16

Meh de U es of EE daar gaat het al genoeg over deze dagen.
Originele invalshoek van Dennis dat mag gezegd worden

jaimelavie | 03-11-20 | 17:19

Wat is er met alle gesloten reacties? Sowieso qua reaguursels?

overVecht | 03-11-20 | 17:13 | 5

@* Il Principe * | 03-11-20 | 17:18:

Ow serieus!!?? Wat kansloos en laten reaguurders zichzelf dan kennen zeg.

overVecht | 03-11-20 | 17:21

Alleen die onder de ontsnapte apen. En die is ook nooit open geweest.
De rest is meer "wens is vader van de gedachte", neem ik dan maar aan.

TheEgg | 03-11-20 | 18:14

@TheEgg | 03-11-20 | 18:14: Klopt. Ik heb nog gekeken of het topic later nog open zou gaan maar nee. Een menselijke fout heeft aan die 2 chimpies (1 was daar al 50 jaar) het leven gekost. De hufters en daarmee bedoel ik niet de chimps.

Lupuslupus | 03-11-20 | 18:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Uhm.... Welkom Dennis!

overVecht | 03-11-20 | 17:08 | 2

OverVecht al gestemd, ouwe cowboy?

Kuifje-naar-Brussel | 03-11-20 | 17:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken