Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

IDW-makker James Lindsay bij Joe Rogan over BLM, intersectionalisme en olifanten

Voor de druilerige zaterdag.

James Lindsay, dat is een van die drie onheilige makkers die de sociale wetenschap een loer draaiden met nepstudies over het effect van hondenverkachting in parkjes op queer performativity, en woorden uit alinea's van Mein Kampf vervingen door intersectionele buzzwords en die vervolgens in publicaties van statuur afgedrukt kregen. Hij zat ook aan de befaamde tafel in dat bindende Evergreen-drieluik (hier onderaan) en schreef dit bijzonder handige naslagwerk over de (filosofische) achtergrond van de huidige rassendebat genaamd The Diversity Delusion. Ook erg fijn te volgen op Twitter trouwens, die @James, maar eerst hebben we het over olifanten.

Reaguursels

Inloggen

Prachtig stuk, the diversity delusion. Je leest er precies in wat het brengt als je klacht- en kwets-georienteerden in je organisatie hebt. Dit gaat natuurlijk vooral over critical race -dus het wachten is op het weerwoord van Philomena Essed- maar het is ook van toepassing om te doorgronden hoe het komt dat voor onze Finse lange tenen brigade niets ooit genoeg is.

eastender | 05-07-20 | 14:22

Verdomd interessant stuk over de werking en invloed van social media en het te veel online zijn. Awkward. Point taken.

Dikke_Tammo | 05-07-20 | 09:46

Is deze hele uit de VS overgewaaide culture war nou echt zo belangrijk? Ik krijg wel eens de indruk als ik hier zo lees, dat dit een vooral door de rechtse media in Amerika opgeklopte strijd is tegen een hoofdzakelijk marginaal verschijnsel, dat hele SJW cultuurmarxisme, wat echt een fringe-verschijnsel is, als je kijkt naar de hoeveelheid aanhangers ervan en de toch echt kleine invloed ervan. Het lijkt toch alsof rechts een vijand nodig heeft om tegen los te gaan, eentje die liefst alle kenmerken zijn zich heeft om de rijen te kunnen sluiten tegen die vooral opgeklopte tegenstanders.

Dat hele SJW gedoe is toch echt een randverschijnsel. Evergreen college was bepaald geen doorsnee campus, maar een liberal arts college, toch al een verzamelplaats voor activisme. Het was een college met reeds vergaande afwijkende normen voor studenten waar de "day of absence" een soort bezinningsdag was voor racisme. Dat liep dat ene jaar wat uit de hand met overijverige studenten en wannabe activisten. Bret Weinstein schilderde daar een toch wat paniekerig beeld van, alsof dit exemplarisch voor zijn voor college Amerika. Dat werd opgepikt door de rechtse media, die de beste man vervolgens op het podium hesen, als zeer welkome gast in hun eigen culture war tegen links een gezicht te geven. Maar het is en blijft een opgeklopte strijd tegen een randverschijnsel. BLM is nu even een dingetje, over een paar maanden horen we er niets meer van.

Beste_Landgenoten | 05-07-20 | 09:22 | 2

Tientallen doden en honderden miljarden aan economische schade.
Hele wijken en winkelstraten platgebrand, miljoenen hun inkomen kwijt.

Jij praat dat goed met de opmerking dat het aanzetten tot raciaal geweld slechts door een kleine minderheid wordt bejubeld. Namelijk de linkse MSM en de linkse politici. En dat zal ook best wel een piepkleine minderheid zijn, maar dat maakt het enorme menselijk leed en de gigantische schade er niet minder om.

Bovendien ben je nogal hypocriet. Je doet nu alsof tientallen doden geen probleem zijn, want dodelijk geweld hoort bij linkse eisen.
Maar draai het eens om, Stel dat een Trump-stemmer morgen met zijn oogkas de teennagel van een antifa-terrorist beschadigt. Je zegt nu steeds dat geweld eigenlijk wel oké is, maar ga je die Trump-stemmer dan ook verdedigen?
Ik geloof er niks van.

Het is net als jouw opmerking dat slechts enkele hele linkse universiteiten er op uit zijn tegenstanders van genocide te ontslaan. Een "randverschijnsel".
Maar draai het weer om; stel dat een rechtse universiteit morgen zou besluiten om alle voorstanders van genocide te ontslaan?
Ik weet nu al hoe furieus jij op die maatregel gaat reageren; "opgeklopte strijd", "rechts heeft een echte vijand nodig, om los te gaan".
Nee, sukkel.
Het gaat om gewone menselijke waarden.

Dandruff | 05-07-20 | 10:08

Dan heb je niet de gehele show bekeken. Het gaat erom dat de "Woke"-beweging posten heeft bezet op verschillende scholen en universiteiten. Zelf vrij solide vakken als wiskunde en scheikunde worden aangetast met de redenering: het is een vakgebied dat door witte mensen is bedacht, objectiviteit bestaat niet en wij moeten kijken of we de invalshoek van deze vakgebieden moeten herzien. Daarbij legt Lindsay ook uit dat dit afbreken vele malen gemakkelijker is dan het opbouwen van iets. Dit gaat de positie van de VS aantasten in de toekomst, omdat zij hun positie in de wetenschap daarmee verzwakken. Deze ontwikkeling is gaande, en krijgt ook voet aan de grond in Europa. Hier zijn de moorkoppen en negerzoenen inmiddels tot verboden woorden verklaard, maar ook master, slave en motherboard, zijn termen die er binnenkort ook aan moeten geloven. Het begint met het aanpassen en toegeven van het gebruik van woorden, de rest volgt vanzelf.

pietah | 05-07-20 | 12:07

'n reactie onder bij bovenstaande youtube:
.
"I'm offended you're not offended that they weren't offended by what we thought they were offended by."

Kijkeensaan | 05-07-20 | 00:16

Het grootste probleem is dan mensen die dit zouden MOETEN zien het nooit zullen zien of horen. Het enige wat je kan hopen is dat grotere mediabedrijven eindelijk is wat tegengas gaan geven, helaas zie ik dat nog niet snel gebeuren want woke zijn voelt blijkbaar goed.

Insan3 | 05-07-20 | 00:09

Was wel een hilarisch artikel ja! Maar in de wereld van fantasten als prof (proest) Roos Ouwehand en dr (proest) René Diekstra scoor je daarmee automatisch. Dat heet namelijk confirmation bias

Feitenpliesie | 04-07-20 | 23:36 | 1

Zeg, @Feitenpliesie, is de naam Ouwehand achter Roos wel juist? Misschien nog eens naar je feiten kijken?

eastender | 05-07-20 | 14:43

My god..wat hij over sience, reason, etc...en eigenlijk wiskunde ziet als 'witte mans' visie op de wereld , dus white supremacy..en dat het tijd wordt voor andere visies, dat wiskunde niet meer objectief de wereld beschrijft maar dat doet via de ogen van witte mannen.
wtf willen die idioten, het wiel telkens maar opnieuw uitvinden om daar achter te komen, hoe achterlijk en dom kun je moedwillig willen zijn??

kijk , luister en huiver even vanaf 1.27

ik snap er geen snars van , hoe kun je nu achterlijkheid promoten, dat is toch moedwillig wreed?

Zer0-hedger | 04-07-20 | 22:59 | 4

Ayn Rand begint wel op Nostradamus te lijken zo. In Atlas Shrugged beschrijft zij hoe een groot spoorwegongeval plaatsvindt doordat competente mensen worden vervangen door mensen met de juiste politieke ideëen. Precies wat Lindsay beschrijft over luchtverkeersleiders. De filosofie van Ayn Rand beschreef zij zelf als objectivism. Zij had als geen ander door dat Marxisme het ontkennen van objectieve waarheid veronderstelt, precies hetgeen Lindsay hier aanstipt mbt exacte wetenschap anno nu.

CeesCloosd | 04-07-20 | 23:44

@CeesCloosd | 04-07-20 | 23:44:
ik zal eens lezen wat ze schreef, kende die naam niet, dank!
Maar ik kan me echt niet voorstellen dat dit een paar jaar vol te houden is, het is zo bizar en achterlijk..is dit nu het resultaat van 'de massa verheffen'?

Zer0-hedger | 04-07-20 | 23:59
▼ 1 antwoord verborgen

Wie zijn al deze mensen? Dien ik dat te weten hier in Nederland?

lingo star | 04-07-20 | 22:08 | 1

Als je wilt weten welke kattenbrokjes de BLM, SJW- copycats hier uitdelen, ja.

MistaRazista | 05-07-20 | 00:12

James Lindsay zegt terecht dat veel mensen die beweren dat de samenleving vol racisme is, dat alle blanke mensen racistisch zijn etc. etc. zelf racisten zijn, en hun manier van denken projecteren op anderen. Omdat ze zelf zo zijn denken ze dat iedereen zo is.

Het oude spreekwoord zegt het al: zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

Tempolier | 04-07-20 | 21:03 | 4

Gespiegeld gedrag is iets dat je steeds vaker tegenkomt in deze individualistische samenleving vol egocentrisme. Het gaat al dan niet gepaard met slachtofferschap.

MickeyGouda | 04-07-20 | 21:31
▼ 1 antwoord verborgen

Prins Bernhard schoot olifanten in koelen bloede dood in de veronderstelling dat hij de koning van het dierenrijk was, maar hij was slechts een brildragende aristocraat van duitschen bloede met een peniscomplex.

suscrofa | 04-07-20 | 20:16 | 7

@Kapitein Sjaak Mus | 04-07-20 | 20:21: ghehe. ouwe scharrelmus

grapo | 04-07-20 | 20:22

@Kaas de Vies | 04-07-20 | 20:20:
Natuurlijk. Je moet wel zorgen dat er wat te schieten blijft.

The_Challenger | 04-07-20 | 21:37

@MickeyGouda | 04-07-20 | 20:20: Bij het KH denkt men met het tegendeel van iedere verdachtmaking gevrijwaard te zijn. P. van Vollenhove speelde piano voor Slachtofferhulp en was voorzitter van VVN. Bij het huwelijk van Constantijn las Brinkhorst een bijbeltekst voor over de dieren terwijl hij net de hele veestapel had omgelegd. Beatrix trok een megahoofddoek over haar megahoed 'uit respect' maar hield bij de Joden haar schoenen aan. Niets is wat het lijkt.

eastender | 05-07-20 | 15:02
▼ 4 antwoorden verborgen

De adverteerders namen niet meer op, dus dan de politie maar.

Frau Merkel | 04-07-20 | 20:06

De liberalen in het VK zijn hun NSB'ers.

smdyasc | 04-07-20 | 20:13

@Frau Merkel | 04-07-20 | 20:06: De verrader slaapt nooit. Het is een bepaald soort mens.

Lupuslupus | 04-07-20 | 20:17

Te hip voor mij, succes ermee!

Quib | 04-07-20 | 19:53 | 3

Ben je een racist dan of zo?

SaintNick | 04-07-20 | 20:19

Happy Hour tussen 19:00 & 07:00 ...

Toen had je nog Olifanten...

neonreclame | 04-07-20 | 19:50 | 6

@Ruimedenker | 04-07-20 | 19:54: Nu je het toch over vallende olifanten hebt; een prachtig boek van Toon Tellegen. Het wezen van de olifant.

Quib | 04-07-20 | 19:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik kan goed naar ze luisteren naar het duurt gewoon veel te lang. Zzzzzzzzz

Ingpe | 04-07-20 | 19:49 | 1

Tijdens auto rijden of huishouden!

SinisterNL | 04-07-20 | 21:27

Beter dan EDI-makkers.

Pimp my Voortuin | 04-07-20 | 19:47

@Spartacus, je slaat steeds meer wartaal uit.
Het is niet te volgen.

watergeus | 04-07-20 | 19:41 | 3

Ok, boomer.

DeterioraSequor | 04-07-20 | 20:00

Olifanten, de gevoelsmensen onder de dieren. Ooit zag ik een documentaire over een groep bullen die doelbewust dorpen vernielden, waarbij soms doden vielen. De rangers stonden voor een raadsel. Totdat men erachter kwam dat ze als kalveren waren overgebracht uit een oorlogsgebied. Daar waren ze getuige geweest van de afslachting van hun moeders. Ze waren dus puur uit op wraak.

MickeyGouda | 04-07-20 | 19:38 | 10

@neonreclame | 04-07-20 | 20:07:

Er staat nog een partij schoenglippers van Berbaar. Naast de mondkapjes. En anders inderdaad via het steegje.

MickeyGouda | 04-07-20 | 20:12

@Frau Merkel | 04-07-20 | 20:08:

Eén woord FM: ieuw. ;-)

MickeyGouda | 04-07-20 | 20:13
▼ 7 antwoorden verborgen

Na een scroll kom ik terecht bij een verhaal over wetenschap en hoe daar tegenaan te kijken. Wat mij betreft is er toch ook een boel rekbare wetenschap. Wetenschap brengt ons een heleboel maar er zit steeds meer bullshit tussen. Er worden teveel mensen opgeleid tot wetenschapper die soms bij God niet meer weten welke onzin ze nu weer zullen onderzoeken. Een uitblinker in flexibele wetenschap is wel die van het heelal. Het een na het ander wordt ontdekt terwijl er later weer zaken worden ontdekt, die niet overeenkomen met de eerder ontdekte wetenschappelijke theorie. En dat gaat maar door.

Leptob | 04-07-20 | 19:35 | 2

Kijk de link even vanaf 47:30, de wat kortere uitleg van het verhaal waar Lindsay ook aan meewerkte. Bult hoax papers die netjes peer-reviewed worden en zelfs prijzen winnen. Joden door Blanke Mannen veranderen in secties van mein kampf en dat soort dingen.

earrebarre66 | 04-07-20 | 19:41

Dit is volslagen onhoudbaar deze kul, ze snappen echt geen zak van wiskunde, alsof dat huidskleurgebonden is. ik heb echt nog nooit zulke achterlijke bullshit gehoord.

Zer0-hedger | 04-07-20 | 23:15

".. most gentle creatures" Joe is right, man. Twee diersoorten waar de mensheid wat van kan leren; olifanten en dolfijnen.

suscrofa | 04-07-20 | 19:34

Ik begrijp 't niet goed. Joe Rogan houd een verhaal over die olifanten gebeurtenis. Overkwam dat hem, of Lindsay? En wáár gebeurde dat? In een Aziatische jungle, of de Afrikaanse bush? Dat laatste is gewoon levensgevaarlijk. Er zijn ook maar weinig dierentuinen die afrikaanse olifanten houden, te wispelturig.

hotnot | 04-07-20 | 19:26 | 5

en.wikipedia.org/wiki/Grievance_studi... heeft olifanten: " Richard Baldwin (borrowed identity). "Agency as an Elephant Test for Feminist Porn: Impacts on Male Explicit and Implicit Associations about Women in Society by Immersive Pornography Consumption". Porn Studies."

Eeuwig..Op..Vakantie | 04-07-20 | 20:10

www.theatlantic.com/ideas/archive/201... Dit artikel verhaalt hoe de 'new sokal hoax' de brabbel van gender studies, queer studies, en fat studies zo getrouw nabrabbelt, dat van de 20 ingediende brabbel-wetenschap teksten er slechts 6 werden afgewezen. De al zo beroerd eruitziende reputatie van deze post-brei (post-modernisme, post-feminisme, post-globalisme enz.) werd er nog meer door geschaad.

Eeuwig..Op..Vakantie | 04-07-20 | 20:24
▼ 2 antwoorden verborgen

1502 is er al weer.

Schemerlamp | 04-07-20 | 19:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken