We moeten praten over Boeings Australische 'Loyal Wingman' straaljager drone
Een paar makkers voor onze makkers.
In het bovenstaande filmpje onthulde Boeing op 5 mei een nieuw project met de Australische luchtmacht, het Boeing Airpower Teaming System (wiki). Een force multiplier die van elke straaljager eigenlijk vijf straaljagers maakt, of nog meer, natuurlijk. Net als Marijke van Helwegen heeft het toestel een ontkoppelbare neus, die operatie-specifiek vervangen kan worden. Kortom, het zijn gewoon een stel customisable aanvalshonden met vleugels die in feite volledig op eigen AI kunnen opereren, maar zo lang het duurt nog wel blijven luisteren naar de piloot en zijn ground command. Heel mooi allemaal natuurlijk, maar toch bekruipt ons toch altijd het gevoel dat toekomstige oorlog niet heel kinetisch gaat zijn omdat toch alles en iedereen gehackt kan worden. Maar wat weten wij nou.
Reaguursels
InloggenGrappig.
Ace Combat komt nu wel heel dichtbij.
Leuk ter afschrikking al die high-tech wapens, en bij een internationaal conflict met een waardige tegenstanders (dus niet een paar haatbaarden in de woestijn met antieke Soviet wapentuig) zal het je een paar maanden vooruithelpen. Maar daarna komt het al snel aan op je continu-capaciteit in het produceren van wapens, munitie en militairen. En laten we die productiecapaciteit nou nèt aan China hebben uitbesteed!
Zegguh, die “Stranger Things” tune, wat wil dat nou zeggen?
Misschien wel beter dat de mensheid wordt uitgeschakeld...
Skynet.
Zeau, de laatste piloot is inmiddels wel geboren......
Kudt, waarom doen die filmpjes het nooit op de app. Meer last van?
+1 en de links in de comments worden ook niet geopend. Om het maar niet over het niet weergeven van de vrijmibo maar te hebben.
@alex dat allemaal idd
Allemaal leuk dit, maar je hebt er niks aan om de grootste bedreiging van deze tijd mee te bestrijden: de overname en omvolking van ons land via immigratie en de baarmoeder.
exact!
Voordeel is wel dat zo een ding super lang boven een kansparelwijk kan blijven hangen en foto's maken zonder dat de piloot moe word.
Geeft weer een veilig gevoel in de EUSSR, zonder Britten, en binnenkort zonder NATO. Dat "onze" nieuwe generatie straaljagers door de Turken onderhouden gaat worden heb ik ook op de BBC moeten lezen.
Is het exportverbod van de VS om de F35 aan Turkije te verkopen opgeheven?
Dat verbod was er gekomen omdat ze een Russisch raketsysteem gekocht hebben en de VS niet wil dat er kennis naar Rusland gaat.
@captain-caveman | 21-06-20 | 19:59: nee en ja
@captain-caveman | 21-06-20 | 19:59:
Het probleem is dat Turkije, die nu in het bezit is van de laatste generatie anti luchtafweer raketten, deze kan testen op de F35 en eventueel verbeteren met als doel de zwakke plekken van de F35 kan zoeken.
neemt u maar van mij aan dat de Yanks witheet zijn.
Bedenk dat veel F35 technologie ook in deze drones zit.
Misschien een stukje AI bedenken die uit kan uitrekenen wie zou er winnen en het daar bij laten.
Scheelt een hoop rommel.
die gene die bereid is - zonder mokken- de grootste verliezen te dragen. Voorbeelden: vietnamoorlog, afghanistan.
Mooi hoor, al die techniek in dat wapentuig. Maar ik moet denken aan een uitspraak van Einstein: "ik weet niet hoe de derde wereldoorlog zal eindigen. Maar ik weet wel hoe de vierde wereldoorlog uitgevochten zal worden: met stokken en stenen."
Stiekem weet hij het wel..;)
Als we met drones de Russen eronder kunnen krijgen, dan ben ik zeker voor. Wel de eerste klap uitdelen.
Grapjas ;-)
Ik zou meer naar het zuiden kijken.
@Mart6037 | 21-06-20 | 19:55: eens en anders naar de Chinezen / Indiërs / Pakisaniers, stuk voor stuk landen met veels te grote bevolkingen. Bij de Chinezen zijn er bovendien ook nog de uitgesproken plannen om een wereldmacht te worden met invloed overal.
Numerieke superioriteit, het is nodig met o.a. een dictatoriaal land als China naar het Noorden.
Anti-drone drones. Die moet je hebben voor vijanden van buiten. En daarnaast miljoenen kleintjes. Die in mega zwermen de probleemwijken zuiveren. Bijvoorbeeld dan he?
Heeft geen zin. Iemand heeft vast al anti-anti-drone drones.
Ace Combat 7 anyone?
Slechtste uit de reeks, was alleen maar rondjes aan het vliegen omdat de missile warnings niet ophielden
The Belkan War is in mijn ervaring nummer 1 nog steeds.
Blusschuim.
Uiteindelijk is alles blusschuim. De mens bestaat er voor 90 procent uit.
Topgun wordt pacman
Zonder stoere mannen met 'aviator glasses' wordt het niks.
@MickeyGouda | 21-06-20 | 19:13: Ik las ergens dat Tom Cruise slechts 1,60 is.
@Kuifje-naar-Brussel | 21-06-20 | 19:36:
Zijn lengte is tot daar aan toe. Dat Scientologygebeuren is een grotere dealbreaker.
Kan je er IS bommen fabrieken mee bombarderen? Ik vraag dit voor een kamerlid....
Een eenvoudig virus verspreiden lijkt goedkoper en effectiever
www.youtube.com/watch?v=TlO2gcs1YvM
Micro Drones Killer Arms Robots.
Autonomous AI
De waarschuwing is terecht. Het filmpje is fake.
Drones matter!
Is dit onderwerp niet te mannelijk voor je?
@RickTheDick | 21-06-20 | 19:02: Je weet dat ik bij de commando's heb gezeten? Maar ik ben meer van het lijf aan lijf gevecht.
@Kuifje-naar-Brussel | 21-06-20 | 19:34: Nooit iets gedaan, alleen gezeten. op een administratieve post misschien. Maar niet in het veld, behalve als je koffertje open waaide en je achter je papieren aan moest.
In "Kuifje in Afghanistan"?
Only black drones
@Hangtietsmurfin | 21-06-20 | 19:50: echte commando's praten er niet over. De eer. Dat begrijpt een VVd troll niet.
@De waard zijn gast | 21-06-20 | 19:56: Ja, die was beter geweest.
Kan zo'n onbemande vliegtuig nu ook meer g krachten aan dan bemande vliegtuigen met drukpakken.
Of zit je met beide al tegen de aerodynamica grenzen aan qua manoeuvres?
Zo ja dan kunnen dogfights wel eens in het voordeel van de onbemande jets uitpakken.
Dit klopt. De machines kunnen veel meer hebben dan de bestuurders die er in zitten. Dogfights zal je niet veel meer krijgen hoor. Huidige wapens zijn zo efficiënt dat het over het algemeen alleen neerkomt op wie heeft de beste radar en meeste afstand in hun raket zitten.
@whmm, tenzij je een incoming missile kunt uitmanoevreren
@Whmm | 21-06-20 | 18:40: juist de menselijke lichamelijke beperkingen zijn niet meer een factor en de drone kan ook lichter en kleiner zijn omdat alle systemen noodzakelijk voor een piloot niet meer nodig zijn.
Dat word moeilijk kiezen. Deze of die,
www.ad.nl/auto/kamperen-in-caravan-ei...
Nou... rutte... letten we even op. Ben je wakker? Laten we der gelijk maar een 25 of meer bestellen. Het geld klotst toch tegen de Nederlandse en Europese plinten op. Of het nou word uitgegeven aan een honderden miljarden verslindend groen klimaatproject, of aan wat robotachtige vliegmachientjes. Kunnen we op defensie ook weer gaan bezuinigen.
Waarom kan de ECB wel nullen extra plaatsen voor de komma maar DNB niet voor defensie?
Wie het nog niet door heeft: Drones, en dan de kleine, heel goedkope maar zeer beweeglijke drones in aantallen, zijn de wapens van de toekomst waar geen f35 tegen opgewassen is. F35 is al verouderd voordat ie in dienst is.
Dit is wel een hele opportune reactie.
Klopt. Drones zijn goedkoop en je kunt er 100.000 op willekeurig welk doelwit afsturen. Op een vliegkampschip, op alle individuele bezoekers van een voetbalwedstrijd, et cetera.
@JP Balkenbrij | 21-06-20 | 18:44: Of een anti-lockdowndemonstratie. Bij de treinkaping gebruikten ze tenminste nog echte vliegtuigen...
Dat is ook de reden dat we er maar 46 besteld hebben. Over 10 jaar is deze Boeing gemeengoed.
De F35 is toch dat faaltoestel? Te zwaar om te vliegen, bugs in de software en alleen de vliegtuigbouwers die er iets uit halen?
Goh! wijsheid achteraf.
De technologie is wel erg hard gegaan, de afgelopen jaren.
Dat wist jij 20 jaar geleden al, maar je hebt niets gezegd!
niet helemaal de F35 is namelijk voorbereid om later deze drones te begeleiden.
Wees niet verbaasd als over 10-15 jaar er 1 F35 met 2-3 drones standaard vliegt in formatie.
Inderdaad, aantallen tellen, dat heb ik al geleerd bij C&C ;)
Geen paniek als de tegenstander de mogelijkheid heeft om satellieten te vernietigen dan blijven ze allemaal aan de grond. Daar staan ze dan, jammer.
Dat geldt ook voor de satelieten van de vijand.
@Mr.Crowley | 21-06-20 | 19:04: je hoeft geen satelieten te vernietigen, paar weerballonnen met jammers op de goede frequenties, is lekker low cost.. en geeft een hoop fun.. Daarentegen heb je dan nog niet opgelost het probleem dat het moeder toestel ook nog data verzend, maar dat kan mogelijk met jamming vanaf de grond..
Laat ze eerst maar een verkeersvliegtuigen maken die niet zomaar uit de lucht vallen of verdwijnen. Daar hebben we meer aan.
Dat gebeurt vrijwel nooit! Relatief is luchtvaart met groot verschil het meest veilig transportmiddel in de geschiedenis ooit. Punt.
Van A naar B is altijd de meest riskante onderneming waarbij logischerwijs shit kan en zal happen.
@Saintnick Google anders ff op boeing 737 max
@Wim_Kut | 21-06-20 | 18:35: Die Max is een onding, die 737-800's niet. Daar ben ik acht keer mee meegevlogen. Met Ryanair nog wel> Nogal verguisd hier op GS. Ik vind ze prima, kan me alleen vinden in de krtitiek op de soms wat harde landingen, maar ik heb het ook meegemaakt dat je de touchdown nauwelijks voelde.
Vlakke toon, dode ogen, allemaal.
Welke conclusie kunnen we daaraan verbinden?
@MickeyGouda | 21-06-20 | 18:28: Ze komen uit Area 51.
Een trouwe vleugelman voor slechts een fractie van de kosten....... wie wil dat nou niet.
Nu nog een nog kleinere om de muggen te jagen in de slaapkamer.
Gegarandeerd verkoop succes voor Boeing
Toekomstige oorlog daarbij zit de vijand gewoon in dezelfde stad. Dat is gewoon je oude collega/buurman. Zie joegoslavie.
Dat is een burgeroorlog. Hangt ervan af of Mark Flutte de (tijds)geest weer subtiel in zijn vaasje weet op te sluiten. Het is niet helemaal zijn schuld, maar hij is wel medeschuldig.
Alleen destijds was het niet virtueel.
Daar had Bill Clinton toch een lappendeken van gemaakt?
Overigens is dit ook wel interessant nieuws omdat hier wel uit blijkt dat de US steeds minder met de EU samenwerkt op dit soort gebieden. Zeker na het debacle met Turkije en de F35..
Heb ik al verteld dat de US troepen uit Duitsland verplaatst naar voormalige oostbloklanden?
Straks hebben we Kaag als premier. Dan weet je het wel.
www.ad.nl/politiek/kaag-doet-het-ik-w...
De US en de EU gaan nog vijanden worden n in oorlog raken in de nabije toekomst door acties van China en in zekere mate Rusland want, er zal gedeugd moeten worden tot de dood erop volgt.
@aflaatverkoper | 21-06-20 | 18:15:
Nee. In de toekomst moeten de geallieerden nog een keer landen op de stranden van Normandie.
@Mr.Crowley | 21-06-20 | 18:11:
Dan kopen we ze en schenken ze aan die zielige palestijen en aan die al even zielige Iraniers.
Ja nu heb ik al een vaderdagkado gehad...
En sinterklaas duurt nog een half jaar :-(
Allemaal leuk en aardig maar mijn Mercedes voice call kan er niets mee!
Al dat wapengekletter ook. Deze dame had gewoon keihard gelijk.
www.youtube.com/watch?v=W9S3YMmIFdw
Mooi apparaat, maar waar kan m’n schoonmoeder zitten?
Op de neus zoals bij de meeste millitaire vliegtuigen.
Met een touwtje aan de trekhaak.
Goedemorgen, met Transavia. Waarmee kan ik u helpen...
Kunstmatige intelligentie in aanvalswapen is leuk tot ze zelfbewust worden en zich tegen ons keren. En een terminator uit de toekomst naar ons sturen.
Dat is geen zelfbewustzijn maar een softwarematige psychopaten-loop waar ze in terecht komen en dat is zekere relevant.
Boeing, tja. Als het net zo goed is als de dreamliner...
Dat was inderdaad meer een nightmareliner.
En dan 1 JSF tegen 5 van die dingen?
Die sneller kunnen wenden omdat er geen mens in zit en permanent in kamikaze-modus staan?
We moeten niks.
Boeing dus grote kans dat het nooit van de grond komt, of minstens nog 40 jaar duurt. Als je kijkt wat voor broddelwerk ze afgeleverd hebben bij de laatste 3 NASA aanbestedingsprocedures dan mogen we blij zijn (of juist niet) als ze over 10 jaar nog bestaan.
Terecht punt.
Alle piloten worden vrouwen.
Mannen die op meerdere kinderen tegelijk moeten letten dat wordt niets.
En we noemen het 'V3'
Had nog gewoon een rondje nieuwe F16's gekocht (ja ze worden nog nieuw gemaakt) en daarna had je ze na een jaar of 20 a 30 uit kunnen faseren en direct overgaan op de killerdrones reapers met Ai of hoe ze dan ook heten geproduceerd door cyberdyne.
Deze F35 is weggegooid geld en nu al achterhaalt.
Complete onzin. Informeer jezelf maar eens over de F35. Een F35 vaagt een F-16 weg voordat die door heeft dat er een F35 in de buurt is
@Jeespar | 21-06-20 | 17:56: De F35 is een marketingconcept, geen wapen.
@Pimp my Voortuin | 21-06-20 | 18:20: de F35 is een vliegend wapenplatform vol met hightech communicatie/miscommunicatie/stealth/ gedeelde radar beeld systemen en een wapensysteem dat praat met F35 in de buurt en de helmen van de vliegers. Een F35 hoeft zijn doel niet eens te zien. En de neus niet eens op het doel te richten. Ziet een F16 voordat de F16 “beeld” heeft. En alle buddies in de buurt kunnen ook schieten.
De F35 is geen dogfighter. Het is een geavanceerd vliegend wapenplatform dat verder en sneller kan vliegen dan veel andere toestellen. En veel dichter bij kan komen. Tegen de tijd dat een F16 doorheeft dat er een F35 in de buurt is, zal die dat waarschijnlijk horen aan de RWR radar die afgaat omdat de seakerhead van de raket die met mach 3 op em afkomt net aktief is gegaan. En bezig is aan zijn laatste 3 mijl opweg naar die dikke warme P&W straalpijp die achterop de F16 zit, waar die zo dwars doorheen gaat.
Had ik vroeger ook, bestuurd met Robbe zender en Graupner servo's
Was het niet Robbe/Futaba en Graupner/RC Japan? Wat betreft compabiliteit?
Nope, we moeten ergens anders over praten.
Hoe technologisch geavanceerd, hyperaërodynamisch gestileerd en prachtig efficiënt destructief dit moderne wapentuig dan ook mag zijn. Ik mis dan toch het oude heroïsche handwerk van het begin van de aircombat in de fragiele propellor aangedreven dubbeldekkers. Dit zijn joystick kisten..
Het gaat om dingen kapot en dood maken he.
Toen ook trouwens.
En wie dat het beste kan, die krijgt gelijk.
Of pikt iets in.
Zoiets.
@kloopindeslootjijook | 21-06-20 | 17:57:
Ik zag in Peter Jackson's "They shall not grow old" dat de enige heldengevechten zich in de lucht afspeelden. In de gekte van een totale vernietigingsoorlog op het aardse werden piloten van beide kanten met respect en waardering bejegend. Ook bij gevangenneming. Hoe intensief en bloederig hun dogfights in de lucht ook mochten zijn. Voor de soldaten in het uitzichtloze modderlandschap was het een gladiatorenstrijd. Dat begrijp je alleen als je met eigen ogen in de vurige bek van het hellemonster hebt gekeken. Denk ik.
@suscrofa | 21-06-20 | 18:07:
Dat geeft ook het absurde aan.
Gelijk hebben speelt helemaal niet, alleen gelijk krijgen.
En wie goed of slecht is, gelijk heeft of niet, speelt niet meer in een gevecht.
Wij kijken er altijd op veilige afstand naar op een scherm.
Je zal er maar echt midden inzitten. Er is geen 'play again' en de pijn en de angst en ellende is echt. Er is geen romantiek
Maar vroeg of laat loop je tegen de waarom-vraag.
Waarom gebeurt dit, waarom doen we dit, voor wie doen we dit.
Als IS wint, claimen ze het gelijk aan hun kant. Maar winnen en gelijk hebben zijn twee verschillende dingen. Vreemd dat ze dat niet kan schelen.
In WO1 waren er ook die die gehaktmolen zat waren. Die werden als deserteurs weggezet en gefusilleerd. Maar deserteurs van wat precies? Ze waren vast niet allemaal bang of overloper.
Kan je zo'n ding neerhalen met een BUK raket?
Ja, ik heb 't al gegoogeld.
Ik betwijfel het. Deze zijn te snel. Skyrunners. Beep beep.
Deze trekken 10++ g of meer geen piloot in een drukpak die flauw kan vallen dus alleen de flight-envoloppe is de beperkekende factor.
Moet je hem eerst kunnen vinden.
Denkzo dat de lanceerplaats weggevaagd is voordat de Buk iets gemerkt heeft.
Nu Al-Qag d666 gaat leiden, zou de eerste Nederlandse bestellingen wel eens gedaan kunnen worden voor Hamas en Fatah, uiteraard betaald door Nederland.
En je ziet het meteen, 1-Vandaag geeft dat mormel alle mogelijke ruimte om zich te profileren zo. Zal wel in de richting van een kritiekloos stemadvies gaan ( 1e vrouwelijke premier, dat soort onzin dus ).
@Graaisnaaiert | 21-06-20 | 18:16: volkomen kritiekloos. En altijd op zondagmiddag laat, zodat ze het koffietafelgeklep op maandag domineert. Doorzichtige d666propganda op de d666omroep.
Handig ding, voor despoten en 1,5 meter freaks that is.
Maar houdt Marijke net als Patricia ook van een lekkere gouden douche? Ik vraag dat voor een kennis.
Ik denk inderdaad dat ze moeten inzetten op onbemande vluchten, want wie wil z'n leven nu geven voor multicultie aan de noordzee?
In de Noordzee een leuk stukje land opspuiten voor de wappies. Op elke 25m2 een windmolen, biomassa verplicht, aardgas verboden. Elke dag verplicht een uur klassikaal deugen en nog een uur ergens voor of tegen demonstreren. In de weekenden is het gebruik van antidepressiva gratis. Vlees eten is verboden net als het maken van grappen.
Kinderen zijn geen jongens of meisjes maar allemaal zhee. Elke tweede naam is verplicht Jesse of Sylvana. De Timmermans GGZ staat naast de verhofstad kliniek voor sociale studies en andere nutteloze opleidingen. Uiteraard vlakbij het Grundberger partijkantoor van
Enz.
@donkieshot | 21-06-20 | 17:54:
Vergeet de heropvoedings-cursussen niet van KOZP voordat je weer deel mag uitmaken van de nieuwe wereldorde.
Had eigenlijk allerlei hilarische zelfoverschattende Kaag opmerkingen klaar staan maar ja, straaljagers drones eerst ff. Benieuwd waar ze ingezet gaan worden!
Goh, ik ben ook zeer kritisch over dat enge wijf, maar gek is ze niet. Eerlijk gezegd ben ik doodsbang voor haar. Die gaat een partij (vrouwelijke) kiezers en linksgekkies trekken, waar je stijl van achterover slaat. Ze is zowel geniepig als gewiekst, ze is vrijwel nergens bang voor en levensgevaarlijk zelfverzekerd en narcistisch. Maak je borst maar nat voor dit Nederland-kapotmakende monstrum.
@Normpje | 21-06-20 | 18:15:
Ik ben bang dat je er inderdaad niet ver naast zit.
@Normpje | 21-06-20 | 18:15: Inderdaad heel eng. Ambitie om MP te worden... Dan kan HaCarmel de tent wel sluiten met zoiets aan de macht.
@Normpje | 21-06-20 | 18:15: welnee. Die scoort alleen bij een handvol intellectuelen.
@Normpje | 21-06-20 | 18:15:
Beste Normpje,
Ik vrees dat u gelijk heeft, als ik zie hoe nu bij de NPO, o.a. in het NOS Journaal al een paar die term "eerste vrouwelijke premier" al is gevallen. Er word opvallend voorgesorteerd.
Lijkt wel de hele Hillary-hysterie in het klein. Toen lette ook niemad op haar politieke geschiedenis van moord- en doodslagvoorliefde.
Dat laatste is niet geval bij mevr. Kaag, maar haar loyaliteit ligt absoluut niet bij Nederland en dat is het zeer gevaarlijke. Dan nog dat narcistische en machtsbeluste en die zgn "internationale ervaring", drijft haar standaard weg van ons landsbelang
Nee, 't is zeer zorgelijk! Evocatus
.
"artificial intelligence"
LOL
Waarom lacht u?... birrrerzrkkeierrd.
Het is wel weer eens tijd voor een fijne oorlog.
Nou inderdaad... de economie compleet onderuit, infrastructuur en communicatie naar de donder, honger en ziektes, een deel van 's lands jongemannen uitgemoord.
Ik kan niet wachten hoor.
Dan kunnen we de oorlog daarna net als vroeger weer met sticks and stones uitvechten.
@Alfred E. Neuman | 21-06-20 | 17:35:
Was cynisch bedoeld.
Kan me nog altijd opwinden over zo'n oorlog tegen Irak in 2003.
WMD weet u nog. Waren er niet.
Duizenden burgerdoden.
En Dubya Bush zit gewoon te chillen op zijn ranch.
Als je het 'fijn' weg laat, ben ik het er mee eens. Oorlog is een wondermiddel maar niet fijn.
@RickyLaRue | 21-06-20 | 17:53: ik begrijp niet dat iedereen blijft volhouden dat er geen WMD's waren. Die waren er wel.
Chemische wapens zijn ook WMD's en die zijn door Hoessein tegen zijn eigen bevolking ingezet met minimaal 5000 doden tot gevolg.
Wat mij altijd tegenstaat is dat de besten van de samenleving - meestal mannen - sneuvelen en uit de genenpoel verdwijnen. Degenen die worden afgekeurd blijven in die genenpoel en planten zich voort.
[En ik ben een fan van de film 'Idiocracy'].
@aflaatverkoper | 21-06-20 | 17:56:
Ik zeg toch dat het cynisch bedoeld was.
@watergeus | 21-06-20 | 18:04:
Dat was vele jaren eerder.
Non argument.
@RickyLaRue | 21-06-20 | 18:07:
Het idiote is dat het niet alleen cynisch maar ook historisch klopt. Zo marcheerden de troepen ruim 100 jaar geleden fluitend en zingend naar België om de tegenpartij even kortstondig een belerend lesje te leren. Dromend van een fijne oorlog en eeuwige roem, wat je als echte kerel natuurlijk niet wou missen. De eerste rolstoelen zijn toen uitgevonden.
@suscrofa | 21-06-20 | 18:24:
Je ziet 'dat niet wou missen' terug in de collectiviteit van de acties via sociale media, het kuddegedrag. Of het nu om rellen gaat, plunderen of het neerhalen van standbeelden.
@RickyLaRue | 21-06-20 | 18:07:
Joh, zo snel kan ik niet reageren en reloaden. Eerst moest ik ineens plassen terwijl mijn comment verster net open stond. Als oude man van 136 duurt dan nogal lang om vervolgens het comment af te maken.
*vergiffenis vragen doet*
Met die drones zitten de puisterige jongemannen in een container met airco met een game console de lokale bevolking van een zandbakland af te knallen. Weinig moed of risico mee gemoeid.
'Het is wel weer eens tijd voor een fijne oorlog.'
Vooral als je er zelf op een afstandje naar kan kijken zeker.
@kloopindeslootjijook | 21-06-20 | 20:09:
Ja lekker.
Happy?
Mooi.
REAGEER OOK