+1 en de links in de comments worden ook niet geopend. Om het maar niet over het niet weergeven van de vrijmibo maar te hebben.

@alex dat allemaal idd

exact!

Voordeel is wel dat zo een ding super lang boven een kansparelwijk kan blijven hangen en foto's maken zonder dat de piloot moe word.

Is het exportverbod van de VS om de F35 aan Turkije te verkopen opgeheven?
Dat verbod was er gekomen omdat ze een Russisch raketsysteem gekocht hebben en de VS niet wil dat er kennis naar Rusland gaat.

@captain-caveman | 21-06-20 | 19:59: nee en ja

@captain-caveman | 21-06-20 | 19:59:
Het probleem is dat Turkije, die nu in het bezit is van de laatste generatie anti luchtafweer raketten, deze kan testen op de F35 en eventueel verbeteren met als doel de zwakke plekken van de F35 kan zoeken.
neemt u maar van mij aan dat de Yanks witheet zijn.
Bedenk dat veel F35 technologie ook in deze drones zit.

die gene die bereid is - zonder mokken- de grootste verliezen te dragen. Voorbeelden: vietnamoorlog, afghanistan.

Stiekem weet hij het wel..;)

Grapjas ;-)

Ik zou meer naar het zuiden kijken.

@Mart6037 | 21-06-20 | 19:55: eens en anders naar de Chinezen / Indiërs / Pakisaniers, stuk voor stuk landen met veels te grote bevolkingen. Bij de Chinezen zijn er bovendien ook nog de uitgesproken plannen om een wereldmacht te worden met invloed overal.

Heeft geen zin. Iemand heeft vast al anti-anti-drone drones.

Slechtste uit de reeks, was alleen maar rondjes aan het vliegen omdat de missile warnings niet ophielden

The Belkan War is in mijn ervaring nummer 1 nog steeds.

Uiteindelijk is alles blusschuim. De mens bestaat er voor 90 procent uit.

Zonder stoere mannen met 'aviator glasses' wordt het niks.

@MickeyGouda | 21-06-20 | 19:13: Ik las ergens dat Tom Cruise slechts 1,60 is.

@Kuifje-naar-Brussel | 21-06-20 | 19:36:

Zijn lengte is tot daar aan toe. Dat Scientologygebeuren is een grotere dealbreaker.

De waarschuwing is terecht. Het filmpje is fake.

Only black drones

@Hangtietsmurfin | 21-06-20 | 19:50: echte commando's praten er niet over. De eer. Dat begrijpt een VVd troll niet.

@De waard zijn gast | 21-06-20 | 19:56: Ja, die was beter geweest.

Dit klopt. De machines kunnen veel meer hebben dan de bestuurders die er in zitten. Dogfights zal je niet veel meer krijgen hoor. Huidige wapens zijn zo efficiënt dat het over het algemeen alleen neerkomt op wie heeft de beste radar en meeste afstand in hun raket zitten.

@whmm, tenzij je een incoming missile kunt uitmanoevreren

@Whmm | 21-06-20 | 18:40: juist de menselijke lichamelijke beperkingen zijn niet meer een factor en de drone kan ook lichter en kleiner zijn omdat alle systemen noodzakelijk voor een piloot niet meer nodig zijn.

Waarom kan de ECB wel nullen extra plaatsen voor de komma maar DNB niet voor defensie?

Goh! wijsheid achteraf.
De technologie is wel erg hard gegaan, de afgelopen jaren.
Dat wist jij 20 jaar geleden al, maar je hebt niets gezegd!

niet helemaal de F35 is namelijk voorbereid om later deze drones te begeleiden.
Wees niet verbaasd als over 10-15 jaar er 1 F35 met 2-3 drones standaard vliegt in formatie.

Inderdaad, aantallen tellen, dat heb ik al geleerd bij C&C ;)

Dat geldt ook voor de satelieten van de vijand.

@Mr.Crowley | 21-06-20 | 19:04: je hoeft geen satelieten te vernietigen, paar weerballonnen met jammers op de goede frequenties, is lekker low cost.. en geeft een hoop fun.. Daarentegen heb je dan nog niet opgelost het probleem dat het moeder toestel ook nog data verzend, maar dat kan mogelijk met jamming vanaf de grond..

Dat gebeurt vrijwel nooit! Relatief is luchtvaart met groot verschil het meest veilig transportmiddel in de geschiedenis ooit. Punt.
Van A naar B is altijd de meest riskante onderneming waarbij logischerwijs shit kan en zal happen.

@Saintnick Google anders ff op boeing 737 max

@Wim_Kut | 21-06-20 | 18:35: Die Max is een onding, die 737-800's niet. Daar ben ik acht keer mee meegevlogen. Met Ryanair nog wel> Nogal verguisd hier op GS. Ik vind ze prima, kan me alleen vinden in de krtitiek op de soms wat harde landingen, maar ik heb het ook meegemaakt dat je de touchdown nauwelijks voelde.

Welke conclusie kunnen we daaraan verbinden?

@MickeyGouda | 21-06-20 | 18:28: Ze komen uit Area 51.

Nu nog een nog kleinere om de muggen te jagen in de slaapkamer.
Gegarandeerd verkoop succes voor Boeing

Dat is een burgeroorlog. Hangt ervan af of Mark Flutte de (tijds)geest weer subtiel in zijn vaasje weet op te sluiten. Het is niet helemaal zijn schuld, maar hij is wel medeschuldig.

Alleen destijds was het niet virtueel.

Daar had Bill Clinton toch een lappendeken van gemaakt?

De US en de EU gaan nog vijanden worden n in oorlog raken in de nabije toekomst door acties van China en in zekere mate Rusland want, er zal gedeugd moeten worden tot de dood erop volgt.

@aflaatverkoper | 21-06-20 | 18:15:
Nee. In de toekomst moeten de geallieerden nog een keer landen op de stranden van Normandie.

@Mr.Crowley | 21-06-20 | 18:11:
Dan kopen we ze en schenken ze aan die zielige palestijen en aan die al even zielige Iraniers.

En sinterklaas duurt nog een half jaar :-(

Op de neus zoals bij de meeste millitaire vliegtuigen.

Met een touwtje aan de trekhaak.

Dat is geen zelfbewustzijn maar een softwarematige psychopaten-loop waar ze in terecht komen en dat is zekere relevant.

Dat was inderdaad meer een nightmareliner.

Terecht punt.

Complete onzin. Informeer jezelf maar eens over de F35. Een F35 vaagt een F-16 weg voordat die door heeft dat er een F35 in de buurt is

@Jeespar | 21-06-20 | 17:56: De F35 is een marketingconcept, geen wapen.

@Pimp my Voortuin | 21-06-20 | 18:20: de F35 is een vliegend wapenplatform vol met hightech communicatie/miscommunicatie/stealth/ gedeelde radar beeld systemen en een wapensysteem dat praat met F35 in de buurt en de helmen van de vliegers. Een F35 hoeft zijn doel niet eens te zien. En de neus niet eens op het doel te richten. Ziet een F16 voordat de F16 “beeld” heeft. En alle buddies in de buurt kunnen ook schieten.

De F35 is geen dogfighter. Het is een geavanceerd vliegend wapenplatform dat verder en sneller kan vliegen dan veel andere toestellen. En veel dichter bij kan komen. Tegen de tijd dat een F16 doorheeft dat er een F35 in de buurt is, zal die dat waarschijnlijk horen aan de RWR radar die afgaat omdat de seakerhead van de raket die met mach 3 op em afkomt net aktief is gegaan. En bezig is aan zijn laatste 3 mijl opweg naar die dikke warme P&W straalpijp die achterop de F16 zit, waar die zo dwars doorheen gaat.

Was het niet Robbe/Futaba en Graupner/RC Japan? Wat betreft compabiliteit?

Het gaat om dingen kapot en dood maken he.
Toen ook trouwens.
En wie dat het beste kan, die krijgt gelijk.
Of pikt iets in.
Zoiets.

@kloopindeslootjijook | 21-06-20 | 17:57:
Ik zag in Peter Jackson's "They shall not grow old" dat de enige heldengevechten zich in de lucht afspeelden. In de gekte van een totale vernietigingsoorlog op het aardse werden piloten van beide kanten met respect en waardering bejegend. Ook bij gevangenneming. Hoe intensief en bloederig hun dogfights in de lucht ook mochten zijn. Voor de soldaten in het uitzichtloze modderlandschap was het een gladiatorenstrijd. Dat begrijp je alleen als je met eigen ogen in de vurige bek van het hellemonster hebt gekeken. Denk ik.

@suscrofa | 21-06-20 | 18:07:
Dat geeft ook het absurde aan.
Gelijk hebben speelt helemaal niet, alleen gelijk krijgen.
En wie goed of slecht is, gelijk heeft of niet, speelt niet meer in een gevecht.
Wij kijken er altijd op veilige afstand naar op een scherm.
Je zal er maar echt midden inzitten. Er is geen 'play again' en de pijn en de angst en ellende is echt. Er is geen romantiek
Maar vroeg of laat loop je tegen de waarom-vraag.
Waarom gebeurt dit, waarom doen we dit, voor wie doen we dit.
Als IS wint, claimen ze het gelijk aan hun kant. Maar winnen en gelijk hebben zijn twee verschillende dingen. Vreemd dat ze dat niet kan schelen.
In WO1 waren er ook die die gehaktmolen zat waren. Die werden als deserteurs weggezet en gefusilleerd. Maar deserteurs van wat precies? Ze waren vast niet allemaal bang of overloper.

Ik betwijfel het. Deze zijn te snel. Skyrunners. Beep beep.

Deze trekken 10++ g of meer geen piloot in een drukpak die flauw kan vallen dus alleen de flight-envoloppe is de beperkekende factor.

Moet je hem eerst kunnen vinden.
Denkzo dat de lanceerplaats weggevaagd is voordat de Buk iets gemerkt heeft.

En je ziet het meteen, 1-Vandaag geeft dat mormel alle mogelijke ruimte om zich te profileren zo. Zal wel in de richting van een kritiekloos stemadvies gaan ( 1e vrouwelijke premier, dat soort onzin dus ).

@Graaisnaaiert | 21-06-20 | 18:16: volkomen kritiekloos. En altijd op zondagmiddag laat, zodat ze het koffietafelgeklep op maandag domineert. Doorzichtige d666propganda op de d666omroep.

In de Noordzee een leuk stukje land opspuiten voor de wappies. Op elke 25m2 een windmolen, biomassa verplicht, aardgas verboden. Elke dag verplicht een uur klassikaal deugen en nog een uur ergens voor of tegen demonstreren. In de weekenden is het gebruik van antidepressiva gratis. Vlees eten is verboden net als het maken van grappen.
Kinderen zijn geen jongens of meisjes maar allemaal zhee. Elke tweede naam is verplicht Jesse of Sylvana. De Timmermans GGZ staat naast de verhofstad kliniek voor sociale studies en andere nutteloze opleidingen. Uiteraard vlakbij het Grundberger partijkantoor van

Enz.

@donkieshot | 21-06-20 | 17:54:
Vergeet de heropvoedings-cursussen niet van KOZP voordat je weer deel mag uitmaken van de nieuwe wereldorde.

@Normpje | 21-06-20 | 18:15: Inderdaad heel eng. Ambitie om MP te worden... Dan kan HaCarmel de tent wel sluiten met zoiets aan de macht.

@Normpje | 21-06-20 | 18:15: welnee. Die scoort alleen bij een handvol intellectuelen.

@Normpje | 21-06-20 | 18:15:

Beste Normpje,

Ik vrees dat u gelijk heeft, als ik zie hoe nu bij de NPO, o.a. in het NOS Journaal al een paar die term "eerste vrouwelijke premier" al is gevallen. Er word opvallend voorgesorteerd.

Lijkt wel de hele Hillary-hysterie in het klein. Toen lette ook niemad op haar politieke geschiedenis van moord- en doodslagvoorliefde.

Dat laatste is niet geval bij mevr. Kaag, maar haar loyaliteit ligt absoluut niet bij Nederland en dat is het zeer gevaarlijke. Dan nog dat narcistische en machtsbeluste en die zgn "internationale ervaring", drijft haar standaard weg van ons landsbelang
Nee, 't is zeer zorgelijk! Evocatus
.

Waarom lacht u?... birrrerzrkkeierrd.

Met die drones zitten de puisterige jongemannen in een container met airco met een game console de lokale bevolking van een zandbakland af te knallen. Weinig moed of risico mee gemoeid.

'Het is wel weer eens tijd voor een fijne oorlog.'
Vooral als je er zelf op een afstandje naar kan kijken zeker.

@kloopindeslootjijook | 21-06-20 | 20:09:
Ja lekker.
Happy?
Mooi.