Voorpret! De NASA/Space X 'commercial crew' lanceert woensdag richting ISS
We moeten praten over mannen, helmen en raketten.
Kijk die helmen en pakken dan, is toch net Interstellar man, meer details hier en in het onderstaande filmpje. Maar dit zijn geen acteurs, dit zijn kolonel @Doug Hurley, 53 (wiki) en kolonel @Bob Behnken, 49 (wiki). En zij worden de allereerste astronauten die per het NASA/Space X commercial crew programma naar het International Space Station gemikt worden. En dat allemaal onder de slogan Launch America, nou wij zitten klaar. De onbemande test met dezelfde capsule op 2 maart 2019 was een unaniem belachelijk groot succes, en zelfs het docken met ISS een dag later ging feilloos.
Maar goed, behaalde resultaten enz., en woensdag staan er dus twee mensenlevens op het spel. Gelukkig heeft de bemanningscapsule, Dragon Crew, een eigen voortstuwingssysteem aan boord, waarmee het zichzelf van de de Falcon 9 raket af kan schieten, mocht er iets mis gaan. Dat systeem dusdanig getest dat er zelfs een hele Falcon 9 raket voor is opgeblazen, beelden hier. Check hier trouwens even het interieur van een Dragon Crew-replica, weet je een beetje hoe Doug en Bob erbij zitten als ze ons ontstijgen. Veel meer foto's na de breek!
Een rondleiding rond het pak vanaf 0:19
Het hele dier
De mannen en hun pakken
De capsule 'Crew Dragon'
Reaguursels
InloggenGoeie gozer, Tim Dod.
Misschien dan een goed idee om het ISS tot Space Station Freedom om te dopen (wat de oorspronkelijke naam was onder Ronald Reagan) en die Russen eruit te trappen.
Wat een baas, wat een genie, die Elon Musk. Bovenaards.
Lancering is 4.33 EDT , 20.33 GMT, dus 22.33 MEZT. Dus als het meezit zien we hem een half uur later hier voorbij komen zo rond 23.00 uur.
Eindelijk gebeurt er weer eens wat. Beetje Corona-moe denk ik...
Wat een klein rotding. Die pakken zijn volgens mij nog over van Spaceballs. *Droomt over Saturn V*
Nog even oefenen dan: iss-sim.spacex.com
Daar gaat weer een hele bups zeldzame metalen de ruimte in alsof het niets is. Daar hebben al die kleine afrikabewonertjes voor een habbekrats een gifmijn met de blote handjes ontgind. En eenmaal buitenaards, zijn we het mooi kwijt. Dat beetje wat terugverbrandt in de dampkring niet meegerekend. Hoor je niemand over. Is wel zo.
Ja, mooi!
Zeldzaam of niet, we komen allemaal letterlijk van de sterren. Dus zie het meer als weer een stap terug naar de oorsprong.
Zijn we eindelijk van die rommel af. Misschien nog wat vuilniszakken achterin gooien?
Tim op GS, het moet niet gekker worden.
Kunnen ze niet gelijk voor Ollegren een berg stikstof meenemen? Of beter allebei.
En als we dan toch bezig zijn kunnen hullie dan voor mijn divibokaal punten Sylvana meenemen? We willen haar wel terug hoor, altijd lachen.
Daft Punk de ruimte in.
Ditbedoelikdus
Dit is helemaal te gek en steen goeie info uit Gs.
Toch voordat ik GSHQ “sky high” de lucht in prijs wil ik hun op een “bug” in het systeem wijzen.
Als ik een filmpje kijk en daarna wil reaguuren via een plempsel schiet automatisch het filmpje weer aan als ik de “Space” spatie bar weer aan raak en mijn tekst zit zonder spatie/ space en het filmpje draait weer.
Misschien dat space centre GS daar wat aan kan doen?
Voor de rest, Groud control to Major Tom , Redden julie het daar nog een beetje in de GS capsule?
Eindelijk weer bemenste ruimtevaart van de US of A.
Take the red pill.
Vond “For All Mankind” ook niet onaardig.
Moet zijn humankind.
Je verwacht dat de bemensing uit een lichte en donkere transgender bestaat. Maar nee hoor! Wedden dat er in het vluchtcentrum ook nog eens geen enkele mens met een beperkende afstand tot de arbeidsmarkt is. Bah, gemiste kansen.
Ik wil een fucking bemande maan/mars landing zien! Als kind droomde ik daar al van. Ik ben ondertussen bijna 50.
Er schijnt tussen het maken en verzenden van de beelden vanaf Mars en het hier uitzenden zo'n 8 minuten te zitten. Bah, Sovjetpraktijken. Maar ook hier een honger naar meer, andere en betere technologische vooruitgang dan nog meer bandbreedte voor nog betere 8K superplusquadstreaming van een youtubefilmpje.
Zolang je geen al te gekke dingen doet ga je dat zeker meemaken. Elon Musk is 48 en wil er zelf ook nog wel een keer heen, en er blijven. De plannen van SpaceX gaan ook wat verder dan een mens op Mars, Hun doel is om een miljoen mensen daar permanent te laten wonen, en dat allemaal betaalbaar te maken. Ze zijn nu al een productie lijn aan het opzetten voor Starship raketten, bouw van het 6e test exemplaar is als begonnen. Met het Starlink internet netwerk dat ze met hun eigen 4e en 5e hands raketten bijna gratis lanceren kunnen ze zelf een aardig Mars project financieren. Nasa mag meedoen maar SpaceX wacht nergens op.
Gek, men schijnt het hier in de comment panelen niet zo op de Amerikanen te hebben. Net of ik weer op school zit.
Interstellar is nog te lomp. Ze lijken meer op de pakken uit Mobile Suit Gundam en vervolgseries.
i.imgur.com/YIFf6ni.jpg
Niet divers genoeg... waar blijft de neger?
Stoot zo'n ding niet heel veel Co2 uit?
123.500 kg kerosine in 158 seconden. Elke combinatie van C H en O die je kan verzinnen komt er uit. De turbo-pompen worden aangedreven door een erg rijk afgestelde voor verbrander om de temperatuur in de turbine laag te houden en de raketmotor word o.a. gekoeld door extra kerosine and de binnenkant in te spuiten. De nieuwe nieuwe Raptor motoren die branden op methaangas zijn wel een stuk schoner. Op Mars moet dat methaangas gemaakt worden uit CO2, dus de terugreis is in ieder geval CO2-neutraal, wat niet zo best is want Mars heeft juist extra CO2 nodig om een beetje verder op te warmen.
@W_F | 25-05-20 | 20:47: lol, nice.
Stop, Dave! I'm afraid. I'm afraid, Dave. Dave, my mind is going. I can feel it.
Ik heb meer vertrouwen in ze Ruzzians... Sergei Korolev...
HAL9000
Je zal tijdens de lancering opeens zo'n blauw crash-scherm voor je zien zeg..
The famous blue screen of death
Waarom beslaat dat raampje niet waar ze tegenaan ademen?
Nano robotjes met nano wissertjes vegen dat constant schoon, snapt u wel toch. U loopt achter qua techniek.
Even een serieus antwoord. Luchtverversing komt van boven in de helm vlak voor het vizier. Er is dus een constante ontwaseming voor je bakkes. Heb het hier op de zaak met van die 3M adflo kappen. Werkt als een tiet in vergelijking tot een normaal volgelaatsmasker.
Gaaf dit. Hoop dat het goed gaat. Wel triest dat het de imperialisten uit de VS weer eens om werlwnddominantie gaat. Na de NSA-beïnvloeding op internet, lobbygroepen en santjes nu dus de baas worden in de ruimte.
Heb niks gelezen. Maar heel sustainable kan dit niet zijn. Lekker Musk, beetje leuk doen met je elektrische autos maar vervolgens raketten de lucht inschieten.
yep. Gotta start somewhere.
De elektrieke auto's zijn omdat niemand het deed en daarmee bekostigd Elon zijn echte hobby; space.
Ah, die eindbaas van een Musk weet de wereld toch een stuk interessanter te maken. Maar eerlijk gezegd vind ik wat hij aan het doen is met Starship een stuk interessanter. Hoewel het om een rare reden toch ineens billenknijpen is als er iemand aan boord van de Falcon zit. Raar. Die dingen zijn al zo lang in gebruik en zo betrouwbaar gebleken dat het vreemd is om daar nu opeens aan te twijfelen.
Als dit lukt dan denk ik dat Musk klaar is voor de volgende stap.
MARS !!
Gewoon mooi. Hopelijk gaat alles goed met de lancering.
Wel gaaf hoor, om met de opa van 'the Orville' de ruimte in te gaan.
Houden ze wel 1.5 meter afstand?
"... lanceert woensdag richting ISS". Wordt gelanceerd. Lanceert zelf niet.
Welles. Gelanceerd worden doe je met een katapult.
Dit ding heeft zijn eigen aandrijving, dus lanceert zichzelf.
@The_Master_Bear | 25-05-20 | 16:47:
lanceren werkw. [..] Verbuigingen: lanceerde (verl.tijd enkelv.) Verbuigingen: heeft gelanceerd (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen 1) (een raket) de lucht in schieten Voorbeeld: `Het ruimteveer wordt om 10.00 ...
Gevonden op www.woorden.org/woord/lanceren
zie www.encyclo.nl/begrip/lanceren
@langzullenweleven | 25-05-20 | 16:51:
www.welingelichtekringen.nl/samenlevi...
@Sans Comique | 25-05-20 | 18:20: dus jij beantwoordt een foute tekst van in dit geval GS met een net zo foute journalisten-tekst in antwoord op mijn taalkundige onderbouwing van de onjuistheid van die tekst(en)? Wauw, 't is toch echt sterk.
Bovendien: de piloot kan zichzelf lanceren: hij drukt op de knop van de schietstoel en wordt dan gelanceerd.
Een raket kan zich niet lanceren: de man die op de knoppen drukt in het zenuwcentrum doet dat. Lanceren is een overgankelijk werkwoord. Zo heb je weer wat geleerd.
Nog eentje dan ter adstructie: nl.wiktionary.org/wiki/lanceren
Zo mooi dit! Ik word al nerveus als ik een baby vuurpijl de lucht in schiet.
Hij staat scheef
Hoorde dat die russen al een basis op Jupiter hebben. Zijn die gringo's weer te laat. Haha.
Walt Disney exploiteert Pluto al bijna een eeuw.
Ze kunnen beter zorgen dat hun eigen bevolking het wat beter krijgt, de gemiddelde Rus gaat kapot van armoede.
@AirborneDivision | 25-05-20 | 16:34: Nee hoor, ze staan wereldwijd op plaats 50, vergelijkbaar met Portugal, Polen, Turkije.
Best knap, Jupiter is een grote bal met gas en zo?
Mooi!
Eindelijk weer eens goed nieuws uit dat kudtamerika waar @spartacus altijd zo weg van is. Chapeau!
SpaceX lijkt daarmee een potje capture the flag te gaan winnen. Doug Hurley zat ook op de laatste Space Shuttle en kan daarmee de vlag terug gaan brengen naar de aarde die ze daar hadden achter gelaten voor het eerstvolgende bezoekende voertuig uit Amerika.
arstechnica.com/science/2020/05/final...
De vlag is al sinds 1967 stevig in handen van Soyuz.
Met zo'n experimentele vlucht had ik geen twee ervaren kolonels meegestuurd. Eerder een paar levenslang veroordeelden de keus gegeven; blijven zitten of vrij na een succesvolle missie. Of zouden deze twee kolonels op Trump gestemd hebben...
Een hond of een aap zou ik sturen, maar dat is zo ouderwets.
Tenminste covid-19 bestendig.
De Thunderbird, DAT waren pas echte mannen. Vlogen zo de ruimte in zonder helm, in een overall en een sjerp. Doken de grond in zonder helm. En wat nu islam heet, noemden ze toen nog The Hood! Those were the days..
Dat waren fokkin' poppen aan touwtjes man. Hahahaha, val van mijn stoel.
Thunderbirds are GO!
@Tishetnetnie | 25-05-20 | 16:23:
"fokkin' poppen aan touwtjes man."
Ja boeit dat nou. Ze waren toch echt wel stoer.
@Mr_Natural | 25-05-20 | 16:31:
FAB.
(Nooit geweten wat het betekende, maar het klonk wel interessant)
@kloopindeslootjijook | 25-05-20 | 16:45:
En allemaal door het echtpaar Gerry en Sylvia Anderson bedacht en gemaakt. Onvoorstelbaar.
Je kan zeggen wat je wilt, maar het was verdomd knap gemaakt allemaal, ik vrat die serie toen op TV : www.youtube.com/watch?v=BNhk_-v0SMs
@Keyboardspeler | 25-05-20 | 17:12:
Laatst 2001 weer een keer gezien, niet te bevatten dat die film zonder computeranimaties is gemaakt.
Ik zag er laatst eentje op TV maar daar was hij fractievoorzitter van D66
@Mr_Natural | 25-05-20 | 17:15: Komkom, best wel. Maar dat is juist de charme. De kracht van een serie of film is niet het verhaal of zelfs niet het zo realistisch mogelijk weergeven maar in hoe ver je het publiek mee kan krijgen in hun 'suspension of disbelieve'
Gaan ze nu eens echt een keer de ruimte in of word het allemaal nog steeds in een geheime studio in scene gezet?
zielepoot
@langzullenweleven | 25-05-20 | 16:39:
Sukkel
Zowel de maanlanding als de back-up studio foto's waren echt. Uiteindelijk bleken de echte foto's goed gelukt maar hier en daar is toch een studio foto openbaar geworden.
Geef nog een miljardje aan Afrika joh...
Afrika heeft haar eigen Space Program.
Met wit poeder zeker
@Rechtsdraaiend | 25-05-20 | 17:02: Solid Fuel Combustion.
Sterken nog, Afrika gaat straks via Starlink een flink deel van het Amerikaanse ruimteprogramma financieren.
Videoband van Capricorn One nog eens uit de kast pakt en in de videorecorder doet. (soort Netflix van vroeger)
Dankzij die film ben ik de z.g. maanlandingen met een scheef oog gaan bekijken, herinner mij nog de zeer vage beelden uit 1969... sceptici die de maanwandelingen bekritiseerden, met hun opmerking dat de Nokia 3310 meer computervermogen had dan die van de Apollo, dus zijn we gewoon zwaar besodemieterd door de VS?
@Keyboardspeler | 25-05-20 | 17:01: Mensen waren gewoon wat vindingrijker dan jij ze krediet geeft. Zoals men Aliens erbij haalt om Stonehenge en de Pyramiden te verklaren.
Tegenwoordig lost men geen enkel probleem meer op zonder een stukje JAVA omgeving lijkt wel. Vroeger wel. En om op basis van één film te gaan twijfelen is één ding, jaren blijven volharden in die twijfel en niet eens uit gaan zoeken hoe het echt zit is een tweede.
Ruimtevaart. Het bastion der blanke mannen. Hier heb je knappe koppen voor nodig, hier valt niet te sollen met feiten.
Foutje! Verplicht de film “Hidden figuren” uit 2016 bekijken. Vrouwen en eigenlijk Afroamericans hebben een grote rol gespeeld binnen NASA.
@JayJay | 25-05-20 | 17:17: Ze hebben EEN rol gespeeld ja, en niet onbelangrijk. Dat, naast de 50.000+ witjes.
Prachtig dit, ga zeker kijken. Dit is de toekomst.
De helm is cool, maar de rest van het pak lijkt op een Pet Shop Boys rekwisiet.
pbs.twimg.com/media/Czu5XqRWEAA5CO3.j...
En zo hoort het.
Fuck me, heb net 2,5 uur zitten koekeloeren naar Woody Allen en die psychiatrische patiënt Mia Farrow, zo snel kan ik niet omschakelen jongens. Space? Wat is dat? Gaan we vliegen? Biertje pakken doet. Jippie......
Woody Allen? Die zijn huidige vrouw als klein kindje had geadopteerd? Die Woody Allen?
@Sans Comique | 25-05-20 | 16:31Neehee, die andere.
@Sans Comique | 25-05-20 | 16:31: Alleen had hij z'n latere vrouw nooit geadopteerd.
Yeuh! En dan weer klappende fanbois, die doen alsof dit de eerste keer ooit is.
Terwijl de Russen in 1960 het truukje al kenden en er intussen honderden bemande lanceringen geweest zijn. Weer hoofdzakelijk de Russen.
Ach ja, die domme amerikanen toch, hè?
@Sans Comique | 25-05-20 | 16:25: Inderdaad. Kunnen al bijna 10 jaar geen bemande lanceringen meer uitvoeren. Compleet afhankelijk van anderen. Nu moet zelfs een African American ze weer op de rit krijgen.
@The_Master_Bear | 25-05-20 | 16:27: Dat is geen kwestie van niet kunnen, dat is een economische kwestie. De Saturn V is nog steeds de op één na krachtigste raket, na de Space Falcon van Musk (Een South African American dan toch).
@Sans Comique | 25-05-20 | 16:36: Ze kunnen het toch niet? Als ze morgen naar het ISS willen moeten ze op hun knietjes naar de Russen.
@Sans Comique | 25-05-20 | 16:36: welnee, de Saturn V is nog steeds de meest krachtige raket. Je bedoelt waarschijnlijk Falcon Heavy. Mooi ding, maar haalt het niet bij de Saturn en ook niet bij de Space Shuttle trouwens. SpaceX is nu aan het werk met Starship, dat is de eerste raket die mogelijk voorbij Saturn V gaat.
@The_Master_Bear | 25-05-20 | 16:39: Dat moeten ze niet, het is voor nu goedkoper om dat te doen, gezien de economische staat van VS en Rusland.
Gaaf. En dat een bedrijf manieren vindt om geld te verdienen aan ruimtevaart maakt het alleen maar beter.
De eerste gegadigden zullen de zeer rijken zijn die hun zakenrelaties willen verwennen. Als de eerste succesvolle pogingen zijn gedaan om grondstoffen uit astroïden te delven zal het harder gaan.
@Sans Comique | 25-05-20 | 16:30: Al ons goud komt uit de ruimte.
Hebben ze ook pakken voor mensen van 130 kg? Ik vraag dit voor een kennis.
Sarcasme modus aan: Als alles goed is gegaan, bestaan deze mensen niet meer door Corona...
Die moeten dan maar twee pakken dragen. Hoe dan, zeg je? Ja, ik kan je niet alles in je handen douwen. Dat zoek je zelf maar uit.
Zolang je niet bukt gaat dat wel goed.
Is Robert J. jou kennis?
Ja, absoluut heel indrukwekkend allemaal. Grote raketten, torens, verbrandingsvlammen en rook. Over een miljard jaar zullen ruimtewezens door hun verrekijker zien, hoe gruwelijk interessant, aardse wezens het voor mekaar kregen om een paar kilometer boven de aarde te komen. Ik ben trots.
Misschien leren ze er wat van. Zolang ze maar niet gaan concurreren om leefbare planeten of mijnbare astroïden.
Ben je net zo trots als jouw mammie was toen je op je derde al je eerste stapjes zette?
O jee. Als dat maar goed gaat.
REAGEER OOK