Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Advocaat-generaal: 'Onderzoek strafvermindering Panhuis wegens hardhandige arrestatie'

Nee

Michael Panhuis, zijn vrienden van de NOS mogen Michael P. zeggen, dat is momenteel toch wel de grootste doet in de Nederlandse gevangenis. Panhuis de Jankstruik vermoordde Anne Faber en toen die schele dildo in de boeien werd geslagen riep hij om zijn mammie wegens au au huilie. Applaus makker. En nu adviseert de advocaat-generaal bij de Hoge Raad ook nog eens dat er gekeken moet worden naar mogelijke strafvermindering wegens een te hardhandige arrestatie - de veroordeling voor het vermoorden en verkrachten van Anne Faber blijft wel gewoon staan. Ze hadden dat zachte ei linea recta in een brandnetelveld moeten jagen. Maar hey, geloof slachtoffers - alleen kan dat bij Anne Faber niet meer want die is dood.
PS. Meneer wil zelf ook graag strafvermindering

Social

Reaguursels

Inloggen

Waarom wordt zo’n nageboorte niet “per ongeluk” gewurgd zoals bij Mitch? Had geen mens een traan om gelaten

Feitenpliesie | 13-05-20 | 09:31

Had hij zich niet hevig verzet of zo. Nog agenten beschikbaar die zich kunnen melden met blauwe plekken en verstuikte pink of verloren nagel? Het zal allemaal wel mee zijn gevallen met dat geweld. Hij bestaat nog.

Tapioca pudding | 13-05-20 | 08:32

Die hardhandige aanpak heeft er toe geleid dat de ouders nu duidelijk hebben. Dat had hij anders nooit gezegd, maar hij schrok zich wezenloos bedenk ik me erbij. En zie Volkert, eenmaal vrij hoef je nergens bang voor te zijn.

merel veld | 13-05-20 | 08:05

Ik ben voorstander van de doodstraf.

de IJsman | 13-05-20 | 00:52 | 4

Voorts is de doodstraf wel degelijk ook al uitgesproken in de serie-faal Panhuis. Alleen is die uitgesproken over Anne Faber. We noemen dat beschaving. Misschien is die zelfverdwazing nodig om niet iedere keer dat we in een spiegel kijken de wasbak vol hoeven kotsen.

Mazzelstof | 13-05-20 | 06:32

Ik gun hem tien jaar doodstraf..

WitteGrunneger | 13-05-20 | 07:55

Mazzelstof. Zo mooi dat er zijn die uit hun pen toveren dat wat bij enkel in de bovenkamer rondwaart maar door gebrek aan creatief schrijftalent niet naar buiten komt.

CalamityJane | 13-05-20 | 08:39
▼ 1 antwoord verborgen

Aaaaarrrrrggghhhhh, stuur die Panluis naar waar dit advocaatje soldaat woont. Opgelost!

DeEchteWaarheid | 13-05-20 | 00:44

Ze hadden die gast in kerker moeten stoppen met op brood en water voor zijn leven. Dat geld wat bespaard werd aan zijn detentie uitkeren aan de slachtoffers.

Hiesjes | 12-05-20 | 22:36

Zouden die D66 rechters met elkaar vechten om wie de eer krijgt om dit stuk genetisch afval strafvermindering te geven? Of zouden zelfs D66 nog net genoeg fatsoen en gezond verstand hebben om niet toe te geven aan de wensen van Panhuis?

Goofy Goofball | 12-05-20 | 20:36

Blijf mij altijd verbazen over die bijzonder intelligente blik.

KutFilosoof | 12-05-20 | 20:27

Wat dit soort mongolen betreft bestaat er niet zoiets als een "te hardhandige arrestatie".

TitanFoxX | 12-05-20 | 20:16

D666 ers in een bunker.

Acidstain | 12-05-20 | 19:39 | 1

Ook geen weet van wat de AG doet?

amateurrr | 12-05-20 | 20:04

Het doden van Anne Faber was geen geweld.

Jezus_Boeddha | 12-05-20 | 19:37

Die advocast-generaal heeft gelijk. Hij is bij zijn arrestatie te hard aangepakt. Verlaag zijn straf met een of twee weken. En verder geen aandacht meer aan besteden

Bena | 12-05-20 | 19:18 | 4

Exact, desnoods twee maanden eraf, en daarna een post it met aantekening dat panhuis voor de long stay TBS gaat. Helaas valt die post it uit zijn dosier en zit hij tot zijn dood vast.

me163komet | 12-05-20 | 19:31

@me163komet | 12-05-20 | 19:31:

En als het busje dat hem naar de EBI vervoert toevallig verongelukt met Panhuis als enige overledene, dan is dat jammer maar helaas.

GeenHeil | 12-05-20 | 19:48

@me163komet | 12-05-20 | 19:31:
Nou twee maanden zou wel weer erg ruimhartig zijn. Gezien de strafmaat die door onze rechterlijke macht vaak wordt toegepast bij daders van geweldsmisdrijven, wordt er niet zo heel zwaar getild aan dergelijke delicten.

Bena | 12-05-20 | 20:55
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een onzin. Die gek toch zal nooit meer vrijkomen vanwege het TBS deel van z'n straf. Of juich ik nu te vroeg?

Rest In Privacy | 12-05-20 | 19:10 | 5

@amateurrr | 12-05-20 | 19:29: Zucht... Serieus gaan schelden? Het valt zwaar hé hoe u alleen staat in uw opvatting over de ‘zuivere’ rechtsstaat.

Ken uw zaken... Long stay is een uiterste maatregel indien de behandeling langdurig niet blijft aanslaan. En daar zit nu juist het subjectieve element, want we weten hoe de TBS-klinieken functioneren. Daarnaast weten we dat, in tegenstelling tot Hertogs, Panhuis heel goed in staat is om een masker op te zetten. Dan lijkt hij wel een prettige jongen... en een pure opportunist als hij op zijn scootertje door het bos rijdt. Panhuis gaat niet de long stay in, ik waarschuw een ieder maar alvast. Rond zijn 55-60e jaar komt hij weer vrij, omdat de behandeling ‘wonderwel’ toch is aangeslagen en recidive tot ‘aanvaardbaar’ is teruggedrongen. Iets met ervaringen uit het verleden... Wellicht kunnen we tegen die tijd de sleutel van de kliniek weggooien?

LeBoulanger | 12-05-20 | 19:56

@LeBoulanger | 12-05-20 | 19:56:
Na de zaak Willem van Eijk is het behoorlijk aangescherpt. Over ken uw zaken gesproken.

Ik weerleg uw beredenatie, maar het enige waar u weer mee komt is speculatie.

Kom nou eens met feiten, of bronnen, waar uit blijkt dat hij niet naar de longstay zal gaan. Immers heeft meneer al bewezen dat hij een meester in manipuleren is, niet om kan gaan met vrijheden en het vermogen heeft gruwelijke daden te verrichten. Die komt niet niet meer de samenleving in, anders had de rechter wel levenslang zonder TBS opgelegd.

amateurrr | 12-05-20 | 20:13
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
hetoog | 12-05-20 | 19:01

Hoe eerder deze man vrijkomt, hoe eerder er weer een verkrachting zal plaatsvinden. Ze moeten zich godverdomme aan elke procedure houden zodat deze eikel geen dag te vroeg vrijkomt.

hustler01 | 12-05-20 | 18:43 | 14

@amateurrr | 12-05-20 | 20:21: Wensdenken is u niet vreemd (helaas, want anderen, zoaks Anne, zijn er het slachtoffer van)

Ik meende dat u Koos H. schreef, maar bij herlezing zie ik nu dat u Theo Heinrichs bedoelde. Een heel leuk voorbeeld, want Theo was de kwaadste niet in dat opzicht. Van Theo vond ik het ook zeer onterecht dat hij in long stay zat, hij had in een vorm van begeleid wonen moeten komen op een gegeven moment, want behandeling gebeurde al heel lang niet meer en Theo was makkelijk te hanteren. Het is leuk dat u Theo aanhaalt, want Theo heeft min of meer zelf gekozen voor long stay. Hij zei altijd ‘wanneer ik weer op straat kom, gaat het weer mis. Dus ik zou het onverantwoord vinden’. Ondanks zijn gebrekkige ontwikkeling had Theo wel een heel goed zelfinzicht. Bovendien had hij ook inzicht in zijn mede-TBS gestelden: ‘als je mij vraagt bij wie je hier de deur kunt openzetten en vrij kunt laten dan zeg ik niemand, daar durf ik mijn hand niet voor in het vuur te steken’. Theo liet daarmee iets zien wat je bijna nooit ziet in deze categorie: zelfinzicht en zelfbescherming. Theo werd overigens veroordeeld voor meerdere aanrandingen van minderjarigen, erg lang geleden. Dat is heel andere koek dan de Panhuizen van deze wereld die vaak wel weer vrijkomen. Conclusie: uw voorbeeld van Theo is lachwekkend, want volstrekt niet vergelijkbaar.,

LeBoulanger | 12-05-20 | 20:40

@LeBoulanger | 12-05-20 | 20:40:
Haha, die eerste zin ga ik inlijsten!

Hoe dan ook. Het toont aan dat uitzichtloos op de long stay zitten wel degelijk kan. En ja, Ik geloof dat dat ook kan gelden voor Michael P.

amateurrr | 12-05-20 | 21:06

@amateurrr | 12-05-20 | 21:06: We vallen in herhaling, maar ik vrees dat u over +- 30 jaar ongelijk gaat krijgen. Ik heb veel medelijden met zijn nieuwe slachtoffer(s) tegen die tijd. Ik blijf mijn hoop houden dat hernieuwd inzicht er tegen die tijd voor gezorgd zal hebben dat TBS in de huidige vorm niet meer zal bestaan. De tijd dat TBS voor (lust)moordenaars als geschikt middel werd gezien (ook vanuit het stelsel zelf) ebt langzaam weg...

LeBoulanger | 12-05-20 | 21:24
▼ 11 antwoorden verborgen

Waarom is het recht van daders altijd zo ontzettend belangrijk? Waarom mag dit dit zoveel kosten? En waarom mogen consumenten met vouchers worden afgescheept wanneer ze recht hebben op terugbetaling van geld? Waarom hebben nieuwkomers recht op een woning en moeten als gevolg werkende jongeren bij hun ouders blijven wonen? De prioriteiten liggen totaal verkeerd en in ieder geval nooit in het voordeel van de mensen die zich normaal gedragen en het hele circus mogen betalen. Hoe lang pikken we dit nog?

Kukooo1 | 12-05-20 | 18:39 | 1

Slachtoffers moeten hun muil houden.

Jezus_Boeddha | 12-05-20 | 19:39

Ik vind persoonlijk dat die smeerlap nog te zacht is aangepakt. Hopelijk krijgt lulletje Panhuis zoveel klappen voor zijn pannenkoek tijdens zijn detentie dat 'ie bij vrijkomst niet eens meer zelfstandig naar de plee kan. Vieze weggooier, met zijn gejank.

De waard zijn gast | 12-05-20 | 18:36

En dat is nu precies de reden waarom er in beschaafdere landen dan het onze ogenschijnlijk zinloos lange straffen van enkele mensenlevens lang worden uitgedeeld: Als je veroordeeld bent tot 324 jaar gevangenisstraf, blijft er na aftrek van zieligheidskorting en goedgedragpremie nog voldoende over om de maatschappij te beschermen.

Chuck the plant | 12-05-20 | 18:11 | 2

Zo is het. 28 jaar cel en TBS, betekent dat hij als hij mijn leeftijd heeft gewoon weer vrij rondloopt. En reken maar dat ik me nog jong voel en een heel leven voor me heb. Waarom? Wie is daarbij gebaat?

Knufter | 12-05-20 | 18:18

@Knufter | 12-05-20 | 18:18:
Komt hij dan nog weer vrij na 28 jaar of kan de TBS hopelijk telkens weer worden verlengd? En hoe oud is hij dan wanneer hij vrijkomt?

Jan, Leiden | 12-05-20 | 22:25

Eenvoudig probleem heeft eenvoudige oplossing: In een gat met ongebluste kalk stoppen en verder vergeten. Dit soort ellendelingen zal gebruik maken van alle rechten en mogelijkheden die ze hebben en die we niet kunnen afpakken omdat dat ons net zo erg zou maken als zij. Het verdrietigst is dat de familie Faber nog iedere keer voor dit beest door de emotionele achtbaan moet. Eigenlijk is dat het enige dat nog telt en dáár had de Hoge Raad veel meer rekening mee moeten houden.
.
Maar wat ik nou zo graag zou willen weten: Waarom hebben we de hoofden van de zachte eieren die verantwoordelijk zijn voor die hut in Den Dolder nog niet op een schaal gekregen. Die gasten moeten tot ver voorbij de negende ring van Dante's hel vervolgd worden. Judecca zou een prima plek voor die faalhazen zijn.

pietvanvliet | 12-05-20 | 18:09 | 12

Dat GeenHeil moeite heeft met alles wat buiten het verstand ligt. Eerst was het met jouw emotie (18.00). Nu met psychegeleuter, gemoedstoestanden.
Te zwartwit denken is het niet. Met alles waar TE voor staat.
En als GeenHeil meer van de materie afweet kan hij het rustig uitleggen rekening houdend met de menselijke emotie.
Je zei niks onbegrijpelijks op 18.00.

CalamityJane | 12-05-20 | 21:55

@CalamityJane | 12-05-20 | 21:55:

Ik heb het heel rustig uitgelegd, rekening houdend met de menselijke emotie. Maar dan moet je het wel echt lezen. Bad - Casey heeft het gelezen en begrepen, maar die is het gewoon niet helemaal, maar ook niet helemaal niet met me eens.

GeenHeil | 12-05-20 | 22:02

@CalamityJane | 12-05-20 | 21:55,
Ik snap je, altijd mooi om iemand met inlevingsvermogen te mogen ontmoeten ;).

Bad - Casey | 12-05-20 | 23:08
▼ 9 antwoorden verborgen

Dit soort berichten zijn slecht voor mijn hart, dan moet je toch een gewetenloze l.l zijn als Advocaat-Generaal zijnde, voor dit soort lieden ( beiden ) hoop ik echt dat zij na hun leven op het matje moeten komen.

Bad - Casey | 12-05-20 | 18:00 | 48

@GeenHeil | 12-05-20 | 22:41,
Misdrijf, daar wordt degelijk wel de emotie van de mens erbij gehaald in " onze" wetboek.
B.v. moord/verkrachting.
Het is idd een zeer moeilijk materie, ik bewn ook slechts een simple ziel, maar ik heb net zoals u mijn gedachtengang hierover, ik geloof wel in oog om oog, vandaar dat ik reageerde met, die TBSer sloft nog, dat geen 9 mm door zijn Pan heeft gekregen.

Bad - Casey | 12-05-20 | 22:51

@Bad - Casey | 12-05-20 | 22:51,
Gadver, kon ook niet meer verbeteren, sorry.... werd gebeld.
Mijn Windows staat op Engels, handig ?!
Nee ;)

Bad - Casey | 12-05-20 | 23:04

@Bad - Casey | 12-05-20 | 22:51:

De emotie wordt er soms inderdaad onvermijdelijk bij gehaald, maar hij speelt in de rechtspraak geen enkele rol van betekenis en al helemaal niet voor diegenen die het oordeel moeten vellen, althans, dat denken ze zelf. Een rechter ziet geen verkrachter voor zich, maar een puur mens, ontdaan van alle onwenselijke eigenschappen. Rechters oordelen zogenaamd vanachter een sluier, ze zijn blind voor de specifieke persoon die ze voor zich hebben. Ik zeg niet dat dat morgen kan veranderen, maar het is denk ik wel tijd om na te denken over een manier van rechtspraak waarbij de emoties een serieuze rol krijgen in het gehele proces, inclusief het laatste deel van het proces, namelijk het oordeel.

GeenHeil | 12-05-20 | 23:20
▼ 45 antwoorden verborgen

Sowieso schandalig dat hij nog vastzit. Hij had naar eigen zeggen juist heel veel respect voor Anne Faber en dat heeft hij haar ook laten zien. Hij had een lintje moeten krijgen, zeker in deze tijd, waar we ongewild en ongevraagd #metoo over ons heen hebben gehad. Michael Panhuis is het voorbeeld van hoe je echt respectvol met vrouwen omgaat.

GeenHeil | 12-05-20 | 17:58

Is er trouwens al aardig boek over deze lul en dan met name over kliniek Den Dolder over hoe en wat en waarom dit stuk ongeluk vrij kon rondracen op scootertjes?

Lorejas | 12-05-20 | 17:48 | 1

Deels, zie het (helaas erg gematigde) boek van Yelle Tieleman.

LeBoulanger | 12-05-20 | 17:54

Ik vind ook dat het onderzocht moet worden. Ik wil het graag onderzoeken. Ik denk dat de uitkomst zal zijn dat hij niet hardhandig genoeg gearresteerd is, en dat het dus tot strafverzwaring moet komen.
Bespottelijke zaak, waar alleen bespottelijke mensen zich mee bezig kunnen houden. Jammer genoeg hebben zulke bespottelijke mensen ook die Panhuis op de maatschappij losgelaten.

JvanDeventer | 12-05-20 | 17:42

Als ze die ooit nog vrij laten, dan zijn het misdadigers.

Watching the Wheels | 12-05-20 | 17:37 | 1

Zij passen de wet toe. Dit zijn de klerken van een ziek systeem. Dit zijn bij uitstek de exponenten van Hannah Arendt's observatie. Dat soort lieden bieden zichzelf overal aan.

Mazzelstof | 12-05-20 | 17:43

PANHUIS PANHUIS PANHUIS PANHUIS PANHUIS PANHUIS PANHUIS PANHUIS PANHUIS PANHUIS
PANHUIS....,wie ? Michael P.( NOS)

silicon eagle | 12-05-20 | 17:37

Dus andermaal, en door een PG, een hopelijk zeer overtuigend argument door het systeem zelf naar voren gebracht voor de herinvoering van de doodstraf.

Mazzelstof | 12-05-20 | 17:34

Deze advocaat generaal zal vanuit de activistische hoek komen, een soort van Donner, een dwarsligger met een rigide geest die aan de letter van de wet doet, eng type!

lanexx | 12-05-20 | 17:34

Zou er niemand bij die afdeling zijn die een mail stuurt naar de advocaat dat ze het in overweging nemen en dan een paar dagen later een mail stuurt met daarin het antwoord "beste heer, we hebben uw vraag in overweging genomen en zijn van mening dat de heer Panhuis in onze ogen niet hard genoeg aangepakt is tijdens zijn arrestatie en daarom moeten we u meedelen dat de heer Panhuis geen strafvermindering krijgt. Dit zou gebeurd zijn als hij ter plekke doodgeschoten zou zijn, dan was hij niet in de instelling terecht gekomen. "

brie-de-penis | 12-05-20 | 17:25 | 2

Ze hadden hem morsdood moeten slaan , de viezerd bah!

geenhakbar | 12-05-20 | 17:33

@geenhakbar | 12-05-20 | 17:33: juist niet.
Als we bij de falende rechtsstaat, zelf ongestraft het recht in eigen hand nemen, dan krijgen we meer excessen.
Beter publicitair aandacht vragen en zorgen dat mensen een keer op een politieke partij gaan stemmen die de bezem door de Rechtsspraak halen.

De verwarde man | 12-05-20 | 17:44

Er is een onschuldige meid gestorven omdat meneertje panhuis (deze achternaam mag icm met de voornaam niet met een hoofdletter geschreven zijn) niet gedegen opgesloten mocht blijven. Onzorgvuldig doorzagen van diens psyche door overheidsinstanties leidde tot niet isoleren van dit maatschappelijk gevaar.
Ik dacht dat we verder waren, maar then again geven we een serieuze vrijheidsbedrijging in de vorm van een ipolitieke ideologie óók vrijspel.
-De waanzin...

NiCeY | 12-05-20 | 17:25

De doodstraf, een redelijk alternatief

pietjePuke | 12-05-20 | 17:21

@amateurrr | 12-05-20 | 17:03: Dit advies van de AG is een beoordeling volgens de letter van de wet, maar kan in de context beslist niet losgezien worden van de geest van de wet. En de geest van de wet stelt dat de wet niet te regide mag worden toegepast. In het kader van de moord op Anne: we hebben hier met maken met een verdachte met sterke psychopatische kenmerken. Uit de forensische wetenschap is bekend dat personen als Panhuis hun machtsbasis ontlenen uit controle die zij over de situatie hebben, een hoge vorm van deze gevaarlijke intelligentie. Tevens is bekend dat overrompeling, desorientatie en deprevatie ervoor kunnen zorgen dat dit evenwicht verstoord wordt, waardoor de dader het overzicht op de situatie kwijtraakt. Dit resulteert veelal in chaos en angst bij verdachte, waardoor deze ongewild bereid kan zijn zaken prijs te geven. Deze tactiek is zorgvuldig uitgedacht door de politie en zeer te prijzen. Panhuis werd door de toegepaste druk helaas alleen maar lastiger bleek later, maar er zijn in de forensische wetenschap genoeg ervaringen bekend. En in het kader van de reden van toepassing zeer te rechtvaardigen. Daarbij verzette Panhuis zichzelf hevig en probeerde hij te ontkomen, wat verzet bij aanhouding oplevert en dus toepassing van geweld rechtvaardigd.

LeBoulanger | 12-05-20 | 17:18 | 26

@amateurrr | 12-05-20 | 19:15:

Klopt, dat algeheel intellectueel vermogen heb ik een paar jaar geleden afgegeven bij de balie van Fivoor in Den Dolder. Ik had het niet meer nodig want had ruimte nodig voor gezond verstand.
Ik weet niet wat ze er daar in Den Dolder mee gedaan hebben, maar niet lang daarna was er de zaak Anne Faber.

Strekking en context van het verhaal lijkt me duidelijk.

der_feldwebel | 12-05-20 | 19:32

@Vula | 12-05-20 | 18:16: Aldus de aanname van de rechtbank, de verklaringen van het AT vertelden iets anders. Bovendien probeerde hij te ontkomen.

LeBoulanger | 12-05-20 | 19:32
▼ 23 antwoorden verborgen

Ik ben trouwens nog steeds benieuwd naar de rol van de moeder van Panhuis.

De vrek | 12-05-20 | 17:18 | 4

@LeBoulanger | 12-05-20 | 17:30:
Het zou mij niet verbazen als de ouders panhuis doodsbenauwd voor hun eigen gedrocht zijn.

der_feldwebel | 12-05-20 | 17:37

@der_feldwebel | 12-05-20 | 17:37:

Daar heb ik geen enkele vorm van begrip voor. Als het mijn zoon was geweest, dan had ik hem helemaal stuk geslagen. Ze hadden de hout- en glassplinters uit zijn gehele lichaam mogen peuteren.

GeenHeil | 12-05-20 | 18:18

@LeBoulanger | 12-05-20 | 17:30: Blij dat ik niet de enige ben. Heb het altijd een onderbelicht punt gevonden. Juist handelen van deze 'ouders' had de misdaad wellicht niet voorkomen, maar had wel de slopende onzekerheid bij de nabestaanden weg genomen.

De vrek | 12-05-20 | 22:01
▼ 1 antwoord verborgen

Het had bij mij niet meer tot dit soort tijdsverspillende en kwetsende rechtszaken gekomen. Ik zou het over hebben gelaten aan John Rambo of Harry Callahan. "Did he fire six shots or only five?" Well, to tell you the truth, in all this excitement I kind of lost track myself. But being as this is a . 44 Magnum, the most powerful handgun in the world, and would blow your head clean off, you've got to ask yourself one question: "Do I feel lucky?" Well, do ya, punk?

Fi-Bu-Bla | 12-05-20 | 17:13
-weggejorist-
nokkenaskettingklem | 12-05-20 | 17:05

OK. Eén minuut strafvermindering dan.

Ivoren Toren | 12-05-20 | 17:03

Ik vind dat de advocaat-generaal zijn ontslag moet indienen, als je dit bedenkt zit je in de verkeerde functie.

gijs geluk | 12-05-20 | 17:01 | 1

Het schokkende - of tenminste dat hoort het te zijn - is dat ie waarschijnlijk niet in de verkeerde functie zit. In rotte systemen horen rotte mensen. Het hele systeem is door en door ziek. Je kunt er niet in werkzaam zijn als je niet zelf ook door en door ziek bent.

Mazzelstof | 12-05-20 | 17:26

Ontslag lijkt mij meer dan redelijk voor deze agenten. Net als het betalen van een schadevergoeding aan Panhuis. Graag dan ook direct verhalen op deze agenten en er alles maar dan ook echt alles aan doen om Panhuis schadeloos te stellen. Huizen & auto’s afpakken, spaargeld vorderen en loonbeslag bij een nieuwe baan of op uitkering. Lijkt mij wel zo gepast.

stekkerinjeoor | 12-05-20 | 16:20 | 2

Ja en Panhuis gratie verlenen want hij is al genoeg gestraft

amateurrr | 12-05-20 | 16:30

@amateurrr | 12-05-20 | 16:30: anno 2020 spelen we galgje op papier
hoewel ouderwets . . .
papier, weet ik
daarvoor deden ze dit spelletje in het echt
gaaf joh ....

Beffel0Bill | 12-05-20 | 16:47

Geweldadige overvallen gepleegd, twee verkrachtingen met toepassing van fors geweld op twee minderjarige meisjes, in het algeheel geweldadig in detentie en samenleving, poging tot ontsnapping uit detentie met toepassing van geweld en als abosoluut dieptepunt het letterlijk afslachten van Anne Faber op 29 september 2017 en haar vervolgens meermaals als oudvuil dumpen. Het is ongekend wat er in de bossen van Den Dolder in september 2017 heeft plaatsgevonden.

Vervolgens wordt dit monster terwijl hij probeert te ontkomen in de kraag gevat en worden een aantal pressiemiddelen toegepast, waarvan bekend is dat deze nogal goed werken. Nederlandse rechtsstaat zegt ‘foei, is zielig, want monsters moeten respectvol behandeld worden.

Zie hier hoe ziek de rechtsstaat is, waar personen de dienst uit maken die als sinds opleiding in de geïndoctrineerde wereld leven die de rechtsspraak heet. Een wereld bestaande uit onverhuld activisme, wensdenken en losstaan van de samenleving.

LeBoulanger | 12-05-20 | 16:11 | 17

@amateurrr | 12-05-20 | 17:35: Correctie: Panhuis is niet gevraagd een bekentenis af te leggen, Panhuis is meermaals dringend gevraagd ‘Waar is Anne?’. Een antwoord op deze vraag, welke niet kwam in de arrestantenbus, kan niet als gedwongen bekentenis worden gekenmerkt. De toegepaste geweldsmiddelen (in zoverre je deze zo kunt kenmerken, hij is immers niet geslagen), zijn conform de bewezen succesvolle tactiek om dit doort verdachten te desoriënteren en hun machtsbasis te ondermijnen.

LeBoulanger | 12-05-20 | 17:45

@LeBoulanger | 12-05-20 | 17:45:
“De toegepaste geweldsmiddelen zijn de conform de succesvolle bewezen tactiek”

1. Hoe de fak weet U wat de toegepaste geweldsmiddelen zijn geweest? Was u erbij? Dat verklaart meteen de halsstarrigheid in uw standpunt.
2. Ook al zou dit geweld conform de door u geschetste tactiek zijn, zal er toch gekeken moeten worden of het op dat moment (volgens de wet) toegepast had mogen worden.

Vandaar dus het advies om onderzoek te doen naar wat er precies is voorgevallen en of dit te rechtvaardigen is door middel van de geest van de wet.

amateurrr | 12-05-20 | 18:01
▼ 14 antwoorden verborgen

De agenten die die arme zielige Panhuis pijn hebben gedaan, krijgen toch zeker wel een fikse straf? Je moet er toch niet aan denken dat straks de rest van de politie óók arme zielige criminelen pijn gaat doen? Criminelen zijn er om geknuffeld te worden!
(Aldus D66, GroenLinks en de PvdA)

MAD1950 | 12-05-20 | 16:08 | 4

Er zijn gigantische achterstanden bij de rechterlojke macht, de politie heeft nergens tijd voor en dan krijgen we dit. Gezien wat dit wanproduct uitgehaald heeft is dit weer een bewijs dat dit een absulute weekdierenmaatschappij is. Houd daar toch eens mee op.

Ruud5 | 12-05-20 | 17:15

@Ruud5 | 12-05-20 | 17:15:
Helaas hebben wanproducten ook rechten. Om nog maar niet te spreken van Volkert van der Graaff

amateurrr | 12-05-20 | 17:38

@amateurrr | 12-05-20 | 17:38: Die hebben ze genoeg gehad en misbruikt, maar ik weet het, dit geldt niet in dit slappe land

Ruud5 | 12-05-20 | 17:54
▼ 1 antwoord verborgen

Elke keer denk ik maar weer: het kan nu echt niet gekker meer met de rechterlijke macht in 0031. Maar jawel hoor. Het kan elke keer weer nòg gekker. Strafvermindering.... my ass!!

Reykjavik | 12-05-20 | 16:03

Hij is lelijk, dus hij is al voldoende gestraft. "aldus een D66 rechter".

born2killn00bs | 12-05-20 | 16:00 | 1

Wat een D66 rechter met een advies van de PG te maken heeft is mij niet duidelijk.

Vula | 12-05-20 | 17:15
-weggejorist-
Datishetdus | 12-05-20 | 15:58 | 2

We zijn verworden tot een debiel, psychisch ziek land. Handhaven doen we al lang niet meer, de dader wordt het slachtoffer en andersom. Een land met schizofrene rechters en rechtspraak. Dit is ons land. Opdat we nooit zullen vergeten hoe het eens was.

De Evangelist | 12-05-20 | 15:57

Arme arme ouders, vrienden en al die haar liefhadden .....
Wat een land ....
En voor die intens laffe huilstruik strepfff .....

Pjotterdjotter | 12-05-20 | 15:56

Nee... deporteer hem maar naar een gevangenis in Siberië.

Schietmijmaarlek | 12-05-20 | 15:56

Je kunt de rechtsstaat toepassen volgens de letter of de geest van de wet. Gezien de gruwelijke omstandigheden waarin in september en oktober 2017 alle feiten hebben plaatsgevonden, is de geest van de wet het enige juiste uitgangspunt. Alle complexe omstandigheden ten tijden van deze gebeurtenissen hadden nu eenmaal een concreet doel en waren beslist niet onnodig of te zwaar aangezet. Dan druk ik mij zeer voorzichtig uit.

Dat dit advies in het kader van alle gruwelijkheden die Anne heeft moeten doorstaan nu naar buiten komt is een enorme deuk in de rechtvaardigheid van de rechtsstaat. Helemaal nu blijkt dat Panhuis ook nog eens concrete pogingen heeft gedaan om op geweldadige wijze aan zijn straf te ontkomen.

Ik laat het hier maar even bij wat betreft mijn reacties, want mijn bloed kookt werkelijk nu ik dit lees...

LeBoulanger | 12-05-20 | 15:55 | 8

@Mazzelstof | 12-05-20 | 19:37:
En weer niet op de inhoud maar op de persoon. U bent allang af, maar ik vermaak mij kostelijk met uw gebrekkige vermogen om een zuivere discussie te kunnen voeren.

amateurrr | 12-05-20 | 19:44

Amateur. Het zit wel goed met uw zelfoverschatting met daarbij opgeteld ongezonde geldingsdrang gebaseerd op totaal onbenul. Ongezond.

CalamityJane | 12-05-20 | 19:55

@amateurrr | 12-05-20 | 19:44: Jij vergelijkt hierboven de sadistische lustmoord op Anne Faber met nagels op een schoolbord omdat sommigen mensen dat ook vervelend vinden. Een zuivere discussie voeren noem je dat.
Ik vermoed dat het alternatief waar ik over sprak aan de hand is en ik vind dat erg spijtig. Ik vind het ook geenszins vermakelijk moet ik zeggen. Ik vind helemaal niks vermakelijks aan deze geschiedenis.

Mazzelstof | 12-05-20 | 20:23
▼ 5 antwoorden verborgen

Als dat stuk bedorven hondenvoer ooit gaat worden bijgestaan door Volkert van der Graaf dan gaan we nog veel ziekere staaltjes "Rechtsstaat" beleven.

der_feldwebel | 12-05-20 | 15:53

Strafvermindering lijkt mij gehele onzin. Zie ook niet waarom. Doet niets af aan wat het monster heeft gedaan. Als die dienders buiten hun boekje zijn gegaan dan moet je daar wat mee. Begrip of niet..

DrachiR | 12-05-20 | 15:52

Zolang de posten bij allerlei instanties worden bezet door zachtgekookt klootjesvolk met een brave 9-5 mentaliteit blijft dit zich herhalen. Zonder dat er koppen rollen.

klimaatsloper | 12-05-20 | 15:51

De conclusie van de advocaat-generaal is een onafhankelijk advies aan de Hoge Raad, die vrij is dat advies al dan niet te volgen. De advocaat-generaal maakt deel uit van het parket bij de Hoge Raad. Het parket bij de Hoge Raad is een zelfstandig, onafhankelijk onderdeel van de rechterlijke organisatie. Het behoort niet tot het Openbaar Ministerie.

Dan zijn we er toch klaar mee?

BekiekUtMoar | 12-05-20 | 15:48

Gek toch dat ons rechtssysteem er als de kippen bij is om straf te verminderen wegens bv hardhandige arrestatie, al gestraft wegens media-aandacht, moeilijke achtérgrond, enz. Echter nooit eens strafvermeerdering wegens gewelddadig gedrag, slachtoffers opzadelen met een trauma die dus voor dat slachtoffer zijn/haar moeilijke achtergrond wordt, enz.

Ik kan wel 66 redenen bedenken dat tuig als Panhuis levenslang opgesloten moeten worden.

Nuuk | 12-05-20 | 15:47

Ik wil Panhuis in een donkere vochtige kelder waar die dagelijks een hardhandige behandeling krijgt.

Barkruk2 | 12-05-20 | 15:41

Is die advocaat generaal heel toevallig meneer Jaap van Dissel?

Xaffier | 12-05-20 | 15:31 | 1

Of Rinus Otte, de oude vriend van Panhuis, die hem al eerder strafvermindering heeft verleend?

MAD1950 | 12-05-20 | 16:16

Hoe zit het eigenlijk met het strafrechterlijk onderzoek naar zijn mishandeling? Het gerechtshof heeft na artikel 12 procedure besloten dat arrestatieteam moet worden vervolgd. uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum... OM kan niet seponeren want moet eerst worden voorgelegd aan strafrechter of hof.

Vula | 12-05-20 | 15:31 | 5

Voor een verwarde man, vind ik uw standpunt glashelder, ik ben met u.

Het brein erachter | 12-05-20 | 15:56

@DrachiR | 12-05-20 | 15:55:
Nou vooruit en de agenten waren gefrustreerd want slecht salaris, geen fietsje, vroeger gepest, nog steeds gepest ooh ja en natuurlijk ontoerekeningsvatbaar wat ze zaten met een psychopathische bloedhufter die niet wilde vertellen waar die zijn slachtoffer had gelaten en die op dat moment misschien nog wel leefde. Dus beste is gewoon vrijspraak en een knuffel voor die agenten.

Man al hadden ze hem boven een vuur gehangen had je er mij nog niet over gehoord.

Barkruk2 | 12-05-20 | 16:00

Mooi gek als je nog bij de politie werkt. Hoewel ik weet dat er ook hufters werken.

CalamityJane | 12-05-20 | 17:04
▼ 2 antwoorden verborgen

In Trumps U.S. had deze compleet nutteloze amoebe al lang op de elektrische stoel gezeten.

Fantomas | 12-05-20 | 15:30 | 3

Of erger; in een Amerikaanse 'high security prison'.

Nederland80 | 12-05-20 | 15:32

Droom lekker verder. Wat is de gemiddelde tijd op death row? 28 jaar?

Vula | 12-05-20 | 15:32

@Vula | 12-05-20 | 15:32:
Panhuis komt hier eerder vrij dan 28 jaar. Deze man moet levenslang in een gevangenis op een eiland zitten. Of Gitmo. Misschien kunnen we de Amerikanen wijsmaken dat hij bij ISIS zat. Niet te genezen.

Graaf_van_Hogendorp | 12-05-20 | 15:41

Wat zou het een hoop gedoe en belastingcenten e.d. schelen als bepaalde figuren vogelvrij worden verklaard.

Of een provincie stichten waar alle ongewensten bij elkaar gestopt kunnen worden.
Maar dan zou die provincie gauw genoeg de meest gezellige zijn van allemaal, sinds politieke correctheid.

_Zweevers_ | 12-05-20 | 15:29

Ik denk dat het terecht is dat je strafvermindering krijgt als de politie overduidelijk zijn boekje te buiten is gegaan. Maar die vermindering is dan geen percentage van je straf, maar gewoon een vaste aftrek al naar gelang de ernst van het optreden van de politie. En dan denk ik aan een aftrek van een week voor lichte overtredingen tot hoogstens een jaar bij zeer buitensporige geweldpleging.

Dus: hard gearresteerd na je inbraak? Ga je 1 week de cel in, in plaats van 3. Hard gearresteerd na zo'n vreselijke misdaad? Krijg je levenslang min een maand of zo, mag je in elk geval buiten de cel sterven. Of 21 jaar min een maand = 20 jaar 11 maanden.

De hardheid van de arrestatie en de ernst van het vergrijp hebben niets met elkaar te maken, dus moet de strafvermindering absoluut zijn en niet relatief. De ernst van het vergrijp geeft eerder aanleiding om een hardere arrestatie sneller door de vingers te zien.

Muxje | 12-05-20 | 15:26 | 2

Politieagent die geweld doet moet straf hebben. Anderen geen strafvermindering.
Zou mooi worden - dan krijg je ook dat verdachten een slechte behandeling gaan uitlokken in de wetenschap er voor de rechter er genadig van af te komen.

De verwarde man | 12-05-20 | 15:36

@De verwarde man | 12-05-20 | 15:36: die arrestatieteam leden worden nooit vervolgt. Daarom breken ze regelmatig een arm of schouder en is de verklaring; verdachte viel.

Trumme | 12-05-20 | 16:52

Wanneer stopt de ziekelijke verlinksing van onze rechtspraak?
Of het nu Urgenda is.
Of het nu een asielzoeker is die 1 maand minder straf krijgt, zodat zijn verblijfsvergunning niet afgepakt kan worden.
Of het rechters zijn die zo lang doorzoeken in Europese wetgeving, en uitkomen bij het Europees Verdrag vd Rechten vd Mens, om zo onder de NL-wetgeving uit te komen, zodat de rechters hun eigen linkse denkbeelden kunnen doordrukken.
Of zoals hier, de ziekelijk linkse neiging van rechters om meer oog te hebben voor de daders dan voor het slachtoffer en nabestaanden (net als bij Fortuyn).

Wanneer stoppen we de linkse verzieking van onze rechtspraak, dat bomvol zit met D66/GroenLinks/PvdA-rechters, die net zolang doorgaan met het doordrukken van hun linkse gedachten in hun uitspraken.

Thierry Baudet heeft gelijk: we moeten deze toenemende ziekelijke invloed van linkse rechters op onze rechtspraak stoppen!!

Jan3863 | 12-05-20 | 15:22 | 5

Een ziekelijke verlinksing heeft niets met politie geweld te maken. Tis toch geen China hier?

Trumme | 12-05-20 | 16:53

Oh jawel Trumme. Niet zo moeilijk uit te leggen ook.

CalamityJane | 12-05-20 | 16:59

Begrijp niet Trumme dat u e.e.a. zelf niet weet te combineren.

CalamityJane | 12-05-20 | 17:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Strafvermindering: van levenslang naar 60 jaar + TBS.

Leffe Blonde | 12-05-20 | 15:20

P. wil ook dat zijn straf omlaag wordt gebracht omdat hij zou zijn mishandeld bij zijn arrestatie. Hij heeft naar eigen zeggen nog steeds last van zijn schouder en kan daardoor bij het tennissen zijn backhand niet goed gebruiken. Ook hoog tillen is een probleem, zei P. gisteren. .... lees dit 2 keer

petomaan | 12-05-20 | 15:19 | 2

Michael P. bedoelt dat hij problemen voorziet met het optillen van zijn volgende slachtoffer.

Nivelleermarionet | 12-05-20 | 15:22

@Nivelleermarionet | 12-05-20 | 15:22: Die kans gaat hij van de zielenknijpers wel krijgen t.z.t.... misschien nog met een mooi scootertje erbij. God behoedde ons voor deze dag.

LeBoulanger | 12-05-20 | 19:39

Het is dus zo dat een hardhandige arrestatie onderdeel is, of kan zijn, van de uiteindelijke opgelegde straf? (Deze kan immers hierop in mindering worden gebracht) (Ik ben duidelijk geen jurist). Je zou dan kunnen doordenken in de trant van: had die hele straf in de arrestatie geïnvesteerd. (Ik ben duidelijk geen jurist)

ZeeBrabo | 12-05-20 | 15:18 | 2

Ja, sorry, dit is NL, niet de Filipijnen.

Vula | 12-05-20 | 15:21

@Vula | 12-05-20 | 15:21: Ja dat klopt, maar dan nog begrijp ik niet hoe een arrestatie zich verhoudt tot het delict.

ZeeBrabo | 12-05-20 | 15:32

Wat haalt zo'n Advocaat-Generaal zich nu weer in zijn hoofd ? Is er dan geen enkele empathie met de familie van Anne ? Afschuwelijk dat die mensen dit bericht moeten lezen, het is bijna een soort sadisme jegens de nabestaanden van het slachtoffer. Als ik de macht had kreeg zo'n Advocaat-Generaal (hoogstwaarschijnlijk weer zo'n "dader=slachtoffer" D66er) per direct zijn ontslag en bovendien een levenslang beroepsverbod.

Motleycrew | 12-05-20 | 15:18 | 2

Dan is het goed dat u niet de macht heeft. Verdachten hebben rechten. Ik gun die Panhuis ook levenslang maar het OM en arrestatieteam hadden hem niet zwaar moeten mishandelen. Dat was dom en verkeerd. Kijk wat er van komt.

Vula | 12-05-20 | 15:26

@Vula | 12-05-20 | 15:26: Nee, dat was niet dom en verkeerd, maar een gevolg van het feit dat Panhuis weigerde te vertellen waar hij Anne had begraven. Maar kennelijk wil de Advocaat-Generaal zich laten gelden (bij deze lieden draait het om macht en ego) en wil hij Roomscher zijn dan de Paus. Ik denk persoonlijk dat je dan een grens overschrijdt. Een grens van moraal, ethiek en menselijke empathie. Ook in de letter der wet zou een bepaalde ruimte aanwezig moeten zijn voor het aanbrengen van nuances.

Motleycrew | 12-05-20 | 15:39

Dat heb je met een rechtstaat, daar horen regels bij. Ter bescherming van de individu. En die gelden ook voor een zak stront zoals panhuis. En zijn advocaat doet ook gewoon haar taak.
Als we dit allemaal maar achterwege laten omdat het een gestoorde moordenaar betreft kunnen we dat wetboek net zo goed in de prullenmand gooien.

sparka | 12-05-20 | 15:16 | 2

"wetboek net zo goed in de prullenmand gooien."
Misschien wel een idee deze editie laat veel te wensen over.

Barkruk2 | 12-05-20 | 15:46

@sparka: Regels zijn zeker belangrijk, de mensen die mishandelden moeten gestraft worden. Daar hoeft Panhuis geen voordeel van te hebben.

Het brein erachter | 12-05-20 | 16:01

Panhuis is een gestoorde psychopaat (pleonasme), wat is het excuus van de advocaat-generaal?

bergsbeklimmer | 12-05-20 | 15:14

Maar wordt er door deze advocaat-generaal dan helemaal niet aan de famile Faber gedacht?
Wat kunnen die er aan doen dat er wellicht fouten bij de arrestatie gemaakt zijn? Wat is hun recht?
Zij zijn voor altijd hun Anne kwijt.
Hoe moet strafvermindering wel niet aankomen bij deze familie.

Gerf | 12-05-20 | 15:14 | 2

Gelukkig is het recht niet zo emotioneel. Het OM en arrestatieteam hadden gewoon hun werk moeten doen.

Vula | 12-05-20 | 15:15

@Vula | 12-05-20 | 15:15: Dan moeten ze ook niet "emotioneel" zijn richting dader.
Er moet recht gedaan worden aan de familie Faber.
Waarom wel "emotioneel" richting de veroordeelde, maar niet naar de slachtoffers?
Pak degenen aan die de fouten hebben gemaakt.

Gerf | 12-05-20 | 15:38

Word je empathie dmv electroshocks vernietigd voordat je in NL bij de rechterlijke macht mag werken?

borderlijntje | 12-05-20 | 15:13 | 2

Empathie mag niet de zuiverheid van de rechtspraak beïnvloeden.

oldandwise | 12-05-20 | 15:19

Dan maar robots! Moet te verwezenlijken zijn als er toch geen menselijks meer meespeelt.

CalamityJane | 12-05-20 | 15:32

Wat wel opvalt is dat PG niet durft door te pakken. Omdat Panhuis niet is gaan bekennen op de mishandeling is zijn recht op een eerlijk proces niet geschaad... Dat lijkt mij niet houdbaar. Als de hoge raad hierin meegaat kan ik me voorstellen dat ze naar de EHRM gaan.

Vula | 12-05-20 | 15:11

Kennelijk was hij voldoende herstelt toen hij in het Pieter Baan centrum vijf man molesteerde. Zou hij daardoor meer straf hebben gekregen? U mag driemaal raden.

Bab01 | 12-05-20 | 15:10 | 1

Dat kunnen ze wegstrepen tegen die arrestatie.

Het brein erachter | 12-05-20 | 16:03

Theo ? Werk aan de winkel. Even in de kamer volledige tekst en uitleg geven.
Oja. En dan zal het mediakartel wel weer roepen dat je fascist, racist, seksist en populist bent. Want dat is al 100 jaar in geprogrammeerd.

Kamervraag | 12-05-20 | 15:08

Ik neem aan dat get deze mevrouw betreft:
www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...

Nota bene zelf een vrouw. Walgelijk. Waarom telt voor zulke mensen het belang van de samenleving en potentiële toekomstige slachtoffers van dit monster niet? Panhuis verdient als bewezen onverbeterlijke zedendelinquent en moordenaar levenslange opsluiting, geen strafvermindering.

Ik vind: iedereen die aanstuurt op vervroegde vrijlating van Panhuis is medeschuldig aan alle misdaden die hij vervolgens pleegt.

Professor Superhirn | 12-05-20 | 15:06 | 2

Sinds 1 maart op deze positie.. Mocht het de AG in kwestie zijn, dan weet je wel waarmee je te maken hebt. Een carrière jager dus en deze gaat bijna letterlijk over lijken. N.b., vrouwen op Justitie is veelal geen goed nieuws overigens.

Ommezwaai | 12-05-20 | 15:09

Dat hebben we eerder gemerkt... er zal geen stoel wankelen. En niemand slaapt er een nacht minder om. Anne is alweer vergeten, ook door de samenleving. Op naar de volgende gruwelijke moord!

LeBoulanger | 12-05-20 | 21:32
-weggejorist-
DrumPiet | 12-05-20 | 15:03 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Geef dat arme slachtoffer gerust een forse strafvermindering. Dan heeft hij meer tijd om de omgeving van zijn volgende geplande moord/mishandeling/verkrachting te verkennen. De ellende is dat de nabestaanden van Anne Faber steeds weer een klap in het gezicht krijgen, elke keer dat deze moraalgehandicapte weer probeert om erkenning van zijn status als slachtoffer te krijgen. Vieze aambei dat het is.

Nivelleermarionet | 12-05-20 | 15:03

Oh fijn dit weer oprakelen, ja de nabestaanden zou toch eens rust gegund worden.

Montesquieue | 12-05-20 | 15:01

Ze hadden best wat lomper mogen doen, hij kan nog steeds praten...

Ad Hominem Tu Quoque | 12-05-20 | 14:57

Keurig gedaan van de AG. Hier kun je alle kanten mee op, dus ook de "goede" . Panhuis komt nooit meer vrij.

DrumPiet | 12-05-20 | 14:56 | 8

@DrumPiet | 12-05-20 | 15:53:
dankje
Maar met dezelfde moeite kan de AG dus ook gewoon op haar handen blijven zitten, Panhuis laten wegrotten in TBS en de nabestaanden hun rust gunnen...

der_feldwebel | 12-05-20 | 15:59

@der_feldwebel | 12-05-20 | 15:59:
Nou nee, het is het werk van de AG om hier een oordeel over te vellen als het wordt aangekaart. Op je handen zitten is dan geen optie.

DrumPiet | 12-05-20 | 16:58

@DrumPiet | 12-05-20 | 15:53:
Het kan net zo goed ook de verkeerde kant oprollen. Onbedoeld. Vormfout. Volker-achtige toestanden. Urgenda-achtige uitspraken. Verlies aan gezag bij de bevolking van de rechterlijke macht, daar wordt niemand beter van.

Professor Superhirn | 12-05-20 | 17:40
▼ 5 antwoorden verborgen

Hub, weer een muilpeer in het gezicht van de Fam. Faber, wat een tuig zit er toch bij het OM.

watmagjenogwel | 12-05-20 | 14:55

Als de politie niet dit beetje geweld had gebruikt dan was Anne tot op de dag van vandaag zoek geweest. Naast de familie van Anne is het ook nog eens een klap in het gezicht voor de betrokken politieagenten. Kortom, alleen maar weer verliezers en maar 1 winnaar: de dader.

Vespucci | 12-05-20 | 14:54

Ze hebben niks te doen bij het OM, vandaar deze aktie.
Wie sloopt nu eens die criminele organisatie die OM heet.

Eugen Sandow | 12-05-20 | 14:52

MaarFeitelijk | 12-05-20 | 14:14
Soms denk je, we hebben nu wel genoeg trollen, de ene zonder scrupules, de ander dom, maar het blijft maar door gaan, en Neen, dit heeft niets meer met een vrije mening te maken, dit is moedwillig de boel op de spits drijven.

watmagjenogwel | 12-05-20 | 14:51

het zal verdomme toch niet waar zijn he? Is die AG nu helemaal van lotje getikt?

langzullenweleven | 12-05-20 | 14:51

Hahahahahahaha..... wat een stumperds in de rechtspraak... totdat je je belastingen niet op tijd voldoet...

Odin | 12-05-20 | 14:50

Het is tijd dat de rechters en rechtbanken ook door de burger benoemt worden. Om de 5 jaar alle posten terug verkiesbaar maken. Zo kan hun beleid afgestraft worden indien nodig.

Lt-Kol Kilgore | 12-05-20 | 14:49 | 4

Mmm... ik vind dat de burger ze niet moet kiezen maar dat wij ze wel weg kunnen stemmen!

Solar666 | 12-05-20 | 14:51

@Solar666 | 12-05-20 | 14:51: Maakt niet uit als ze maar op een gegeven ogenblik verantwoordelijkheid moeten afleggen voor hun "recht"spraak.

Lt-Kol Kilgore | 12-05-20 | 14:56
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Zeikerd | 12-05-20 | 14:49 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Volkomen logisch. Lees mijn bijdragen maar terug, ik had het al voorspeld. De politie mag niet martelen. Gerechtshof had korting moeten geven maar stelde alleen vast dat er sprake was van vormverzuim.

Vula | 12-05-20 | 14:47 | 6

Wie zegt dat Panhuis niet gewoon gestruikeld is toen hij probeerde te ontsnappen met de handboeien nog om? Zelf toegebracht letsel om aan gerechtheid te ontsnappen mag nooit leiden tot strafvermindering.

Solar666 | 12-05-20 | 14:56

@Vula | 12-05-20 | 14:53: Het hof heeft ook vastgesteld dat Panhuis zwaar lichamelijk en emotioneel traume heeft toegebracht met de dood tot gevolg. Deze man verdient eigenlijk gewoon om levend in een gehaktmolen gegooid te worden met zijn voeten eerst en op de langszaamste stand.

Solar666 | 12-05-20 | 14:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Mijn conclusie: advocaten-generaal hebben geen greintje respect voor de doden en hun nabestaanden. Anders zou dit meteen tot een non-starter worden verklaard. Mijn gedachten gaan uit naar de familie van Anne, die ook dit onrecht maar weer moet zien te verwerken.

MickeyGouda | 12-05-20 | 14:47 | 5

@DrumPiet | 12-05-20 | 14:55:
Wat voor jou een rechtsstaat is, is voor veel nabestaanden een zieke klucht.
Dus idd ja, vervelend hoe deze rechtsstaat in bepaalde gevallen haar gelijk als een soort onfeilbare waarheid meent te moeten halen ten kostte van het rechtsgevoel van nabestaanden en belanghebbenden.
In mijn rechtsstaat zou dat anders geregeld worden en zou de as van deze Michael Panhuis allang zijn uitgestrooid op een hondenuitlaatplaats.

der_feldwebel | 12-05-20 | 15:31

@der_feldwebel | 12-05-20 | 15:31:
Tja, rechtsgevoel.. Als dat de basis voor de rechtspraak zou zijn hoop ik voor u dat u nooit in de rechtzaal terechtkomt.

DrumPiet | 12-05-20 | 15:56

@DrumPiet | 12-05-20 | 15:56:
"Als dat de basis voor de rechtspraak zou zijn"
dat is niet wat ik bepleit, m'n beste, maar dat weet jij ook wel.

der_feldwebel | 12-05-20 | 16:04
▼ 2 antwoorden verborgen

En waarom doet die AG dat? Hier zit vast een stinkluchtje aan. Maar wat voor? hmm, wie is die AG? Of gaat het om een soort deugpunten om hogerop te komen?

Hadena | 12-05-20 | 14:46

Heb pas nog de videoclip van Golden Earring gezien van 'When the lady smiles'. Lijkt me een zinvol traject.

Jos Tiebent | 12-05-20 | 14:45

Dit lijkt me een zaak voor de Epstein methode.

etwaboy | 12-05-20 | 14:45 | 2

Met een dikke champagne in Israel hoog op de berg genieten van je welverdiende pensioen?

Hemke-Valsema | 12-05-20 | 14:52

Die had ik niet paraat maar Panhuis heeft ook vijf medewerkers van het Pieter Baan Centrum mishandeld. En is daar mede voor veroordeeld. Dat belooft een gezellige behandeling over een jaartje of twintig.

Verder een keurig advies van de AG aan de Hoge Raad: op zich vrijblijvend en niet meer dan een verzoek voor een betere motivatie door het Gerechtshof. Bij mijn weten allesbehalve ongebruikelijk.

Hetkanverkeren | 12-05-20 | 14:44

Laat dat joch alsjeblieft vrij. Maar wel met vermelding van hoe laat, waar, welke herkenbare kleding, etc.

Jos Tiebent | 12-05-20 | 14:43 | 2

Velen hebben dit geroepen in vele zaken.
Net als met Folkert. Die kwam vrij. We weten allemaal hoe dit is afgelopen.

General Dripple | 12-05-20 | 14:51

@General Dripple | 12-05-20 | 14:51:
En een zekere M. Rutte liep zever jaar geleden te blaten dat er geen sprake van zal zijn dat Volkert op proefverlof kon. Het kan zomaar verkeren.

Ommezwaai | 12-05-20 | 14:56

Nederland.

JackStick | 12-05-20 | 14:43

Van mij mag hij best minder lang in de gevangenis blijven. Geen enkel probleem, terecht ook. Nog een weekje, en dan mag hij de gevangenis verlaten.... uiteraard wel tussen 6 plankjes.

Boogschuttertje | 12-05-20 | 14:42

Waarom strafvermindering? De daad blijft staan, Anne wordt er niet een beetje minder dood door.
Ik stel voor dat het arrestatieteam een welgemeend "foei" van hun baas krijgt en vervolgens 100 strafregels "Ik mag de moordenaar en verkrachter van Anne Faber niet te hardhandig aanpakken" opschrijft. Einde verhaal.

Graaisnaaiert | 12-05-20 | 14:41 | 1

Nee, ook niet.

John McClane | 12-05-20 | 14:42

Harteveld heeft geen hart.

Geen idee of het een man of vrouw is maar elke menselijke maat is deze persoon vreemd.

Solar666 | 12-05-20 | 14:41

Zo'n advocaat(-generaal) kan wat mij betreft niet hard genoeg genamed en geshamed worden. Geldwolven zonder enig moreel besef zijn het. Je moet maar een dochter, zus of vriendin hebben die op zo'n wijze bruut verkracht en vermoord wordt, en dan komt zo'n advocaat nog even een overtreffende trap geven om voor strafvermindering te pleiten. Walgelijk die lui.

Le Roi | 12-05-20 | 14:40

Moet je eens een advocaat regelen als je gezeik hebt met een buur of zo. Niet te betalen. Maar meneer heeft t.

Knufter | 12-05-20 | 14:40 | 5

@BBRDWR | 12-05-20 | 14:43:
Soms snap je inderdaad niet waarom een advocaat rechten gestudeerd moet hebben. In veel gevallen moet hij of zij ook gewoon in de wetboeken duiken en dan nog is het vaag. Als je een klein beetje bij de pinken bent kun je beter zelf in de specifieke materie duiken. Staat zat op internet......

Ommezwaai | 12-05-20 | 14:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Nederland is totaal verloren.. hier weer een bewijs.. je denkt het kan niet.. zucht..

aardv@rk | 12-05-20 | 14:38

Gewoon 1 seconde strafvermindering, einde zaak.

beastiaan | 12-05-20 | 14:38 | 1

Dat is 1 seconde straf te weinig.

Solar666 | 12-05-20 | 14:41

Volgens mij doet de advocaat generaal wat de wet hem voorschrijft. Maar je kunt ook zeggen dit weiger ik gezien de ernst van de zaak en commotie die dit gaat veroorzaken. Het aanzien van de rechterlijke macht is toch al tanende (behalve voor d66’ers dan). Zo zie je maar weer, eigenlijk zijn het allemaal strontzakken (= vergelijkbaar met aardappelzakken)

Rdock | 12-05-20 | 14:37

Kan nooit te hardhandig geweest zijn, want hij kan nog praten.

marcoplarco | 12-05-20 | 14:36 | 1

Volgens mij heeft hij zelfs zijn eigen tanden nog. Zo hard is die aanpak dus niet geweest. Dit monster hadden ze gerust een ledenmaat mogen amputeren om de waarheid te achterhalen.

Solar666 | 12-05-20 | 14:42

Las het al eerder, misselijkmakend *barf*

Twisted_Faith | 12-05-20 | 14:34

Maar dan ook deze AG hoofdelijk aansprakelijk stellen voor de volgende moord die Panhuis zeker gaat plegen.

sprietatoom | 12-05-20 | 14:34 | 3

De magistraten die dit soort monsters in vrijheid stellen liggen nooit wakker van de vervolgdaden. Komt omdat zij voor zichzelf naar eer en geweten gehandeld hebben. Hoe dat werkt in het hoofd van deze lieden is mij persoonlijk een mysterie.

Solar666 | 12-05-20 | 14:44

28 jaar en TBS, en jij denkt zeker dat ie morgen weer op straat staat. Koekoek.

Binnenbaan | 12-05-20 | 15:23

@Binnenbaan | 12-05-20 | 15:23:

Hopelijk nooit meer, maar dit soort symbool rechtspraak is ook volkomen nutteloos. Kijk ons eens een perfecte rechtsspraak hebben, zelfs daders hebben rechten. Arrestaties gaan nu eenmaal niet altijd met fluwelen handschoenen.

sprietatoom | 12-05-20 | 15:29

Panhuis leeft nog, dus wat zeurt hij?
Als er nog een sprankje hoop is dat er iemand nog leeft, maar de dader niets wil vertellen krijg je nu eenmaal andere gesprekken.

I.P standing up | 12-05-20 | 14:33 | 1

Een stevig gesprek met een veroordeelde van een walgelijk zedenmisdrijf. Ze wisten allemaal wat voor een monster het was.

Solar666 | 12-05-20 | 14:59

Je begint je af te vragen wat die Panhuis weet over the powers that be, dat hij dit van ze gedaan krijgt.

Sitting_targets | 12-05-20 | 14:33

Hoelang heeft de hardhandige arrestatie geduurd? 1 dag,? dan 1 dag strafvermindering geven.

priwax | 12-05-20 | 14:31 | 1

3 Minuten strtafvermindering, daar kan ik wel mee leven.

Mr_Natural | 12-05-20 | 14:35

Strafvermindering hardhandige arrestatie -/- 2 jaar.
Strafverzwaring voorbereiden ontsnapping +/+ 10 jaar.

Opgelost!

dekeerldatisdeboer | 12-05-20 | 14:31

En hoeveel strafvermeerdering voor poging tot ontsnapping? Of werkt ook dit soort regels alleen maar weer in het voordeel van daders?

Gen. Maximus | 12-05-20 | 14:30 | 2

Volgens mij is ontsnappen uit de gevangenis helemaal geen strafbaar feit an sich. Tenzij je dingen sloopt om het te doen, maar dat is dan het strafbare feit (vernieling).

Deze lul mag simpelweg nooit meer vrijkomen. Simpel als wat. Die gast gaat direct weer los als je hij vrijkomt. Dat moet ook een AG toch ook snappen? Zijn die gasten echt totaal wereldvreemd ofzo?

BBRDWR | 12-05-20 | 14:39

Dat werkt altijd maar één kant op in Nederland.

Bab01 | 12-05-20 | 15:02

verkrachting en moord slechts, het is niet dat hij een echt ernstig misdrijf heeft gepleegd zoals fout parkeren of binnen 1,5 m van een ander heeft gestaan. Wel alles in het juiste perspectief zien, GS.

wlodek | 12-05-20 | 14:30

Een juiste beslissing, al voelt dat niet zo.

pielemuisje | 12-05-20 | 14:30 | 1

Wie bepaald wat juist is en wat niet? Ik ken maar één juiste beslissing in deze zaak, die zal ik je vast niet hoeven uitleggen.

Crusher | 12-05-20 | 14:35

Waarom wil je zo'n stuk stront verdedigen..

Longhorn | 12-05-20 | 14:29 | 2

Publiciteit.

HoerieHarry | 12-05-20 | 14:30

Omdat stukken stront ook recht hebben op verdediging in een rechtsstaat. Is dat nou echt zo moeilijk te bevatten?

Binnenbaan | 12-05-20 | 15:22

Dat wordt weer strafvermindering en zo'n idioot vervroegd vrijlaten. De maatschappij als experimenteertuin. Laat de dochter van die advocaat-generaal eerst eens 2 weken met Panhuis in een tentje kamperen en als dat goed gaat kijken we verder.

Der Schnitzeljäger | 12-05-20 | 14:29 | 1

Goed idee, elke rechter die zo iets wil beslissen verplichten van zijn vrouw / kinderen voor 14 dagen bloot te stellen aan het sujet in kwestie.

Lt-Kol Kilgore | 12-05-20 | 14:59

Dan sta je op een feestje en dan vragen ze je wat je laatste succesvolle actie was op je werkvloer: 'ik heb strafvermindering weten te bewerkstelligen voor de moordenaar van Anne Faber'.

Crusher | 12-05-20 | 14:29 | 1

Dan ben je inderdaad wel een goede advocaat. Hoe fucked up het ook is

Achenwee | 12-05-20 | 14:37

Toch fijn dat de rechtsstaat voor sommige mensen nog wel functioneert.

jemagookniksmeer | 12-05-20 | 14:28

Je wordt in een busje getrapt door een arrestatieteam. Vervolgens zegt de brigadier van het spul: "Panhuis, domme lul, als je nu niet verteld waar dat meiske is breek ik al je botten en draai je ballen eraf". Vervolgens zit wat oud grijs in een rechtszaal te miepen over zielig. Hoe dan? Hoe weten ze dat? Is de kit nou zo dom en naïef om dit te tapen? Naaien ze elkaar? Zucht.

Pedronegro | 12-05-20 | 14:28

En hoeveel schadevergoeding krijgt hij? Volkert kreeg al 2400 Euro en die is niet eens hardhandig behandeld.

Mr_Natural | 12-05-20 | 14:27 | 1

Breng ze nou niet op ideeën..

Knisperende_Tissue | 12-05-20 | 14:31

Die 'onafhankelijke' rechters voeren momenteel geen ene reet uit omdat ze doodsbenauwd zijn om Corona op te lopen. Ze zijn immers benoemd voor 'het leven', ook al zitten ze normaal al anderhalve meter van elkaar omdat dat er zo chique uitziet in de rechtbank. Maar natuurlijk intussen wel heul veul salaris blijven vangen van uw en mijn belastingcenten. En straks weer huilen dat ze het zo druk hebben.
En dan is er intussen toch een (compleet van de pot gerukte) advocaat-generaal bij de Hoge Raad die totale lul Michael Panhuis graag wat strafvermindering wil bezorgen. Wat een gestoord land is dit toch geworden.

Zouden die -voor het leven benoemde-losers het erom doen? Gewoon om te kijken hoe lang het klootjesvolk werkelijk alles pikt?

benjeallanggek | 12-05-20 | 14:26 | 2

Benoemd voor het leven is geod omdat de politiek dan niet naar believe onwillige rechters kan wisselen. Dat is een bescherming van het volk tégen de staat.
En JA. Natuurlijk zitten ze daar te kijken hoever ze kunnen gaan. Net zoals de jury van het film festival in Cannes kijkt hoever ze kan gaan voordat mensen geen waarde meer hechten aan de gouden palm op de zoveelste ridicule artsy verfilming van het lege leven van een geitenmelker.

JanVergoor | 12-05-20 | 14:36

Dat is niet chique, kom nou, dat heet Gezag!, dat je dat even niet onderschat.

watmagjenogwel | 12-05-20 | 15:01

Dat stuk stront een touw en een kruk geven in zijn cel. En vervolgens zeggen: “Als jij jezelf, de familie van Anne en de hele Nederlandse samenleving nu eerst even een dienst bewijst dan wordt je daarna direct vervroegd vrijgelaten zonder voorwaarden. Erewoord!”

Mark zit te Dutten | 12-05-20 | 14:25

zo kan 10 seconden pijn, 2 jaar minder zijn...
Fijn land.

mark1487 | 12-05-20 | 14:25 | 1

De arme knul schijnt niet meer te kunnen tennissen in de lik. Ja dat lees je goed die hufters mogen tennissen in de lik. Fijn land.

Solar666 | 12-05-20 | 15:02

Strafvermindering als die psycho vertelt waar het kettinkje van Anne Faber is.

Deflatiemonster | 12-05-20 | 14:25 | 3

Ben je betoeterd! Strafvermeerdering als hij het niet zegt!!

Betterworld | 12-05-20 | 14:49

Dat kettinkje heeft hij naar mijn vermoeden verkocht aan één van de dealers of het terrein of tijdens zijn bezoek aan Amsterdam (drugs en hoeren). Het is jammer dat niet alles op alles is gezet om elke drugdealer op het terrein van Vivoor eens aan een zeer indringend gesprek over moraliteit te onderwerpen... mijn gevoel zegt dat daar de oplossing lag. Gemiste kans. Iemand moet het kettinkje van Anne, onwetend, nog hebben nu... meld u!

LeBoulanger | 12-05-20 | 21:29
-weggejorist-
frank4444 | 12-05-20 | 14:25

Had die Panhuis niet ook een begeleidster bezwangerd? Dan zal hij straks ook wel verlof eisen om zijn vaderschap te kunnen uitoefenen.

JoopRe | 12-05-20 | 14:24 | 3

Als je daar over nadenkt, het is toch te gek om los te lopen.
Hoe verzin je het.

watmagjenogwel | 12-05-20 | 14:59

@watmagjenogwel | 12-05-20 | 14:59: Vrouwen die in de bak werken schijnen helemaal opgewonden te raken van met name zedendelinquenten, iets met verkrachtingsfantasieën. Wat ik niet begrijp is waarom dat soort personeel alleen kan zijn met dit soort lieden.

Solar666 | 12-05-20 | 15:04

Ik kan hier niet tegen. Heeft die advocaat-generaal zelf weleens een crimineel in zijn leven gehad die hem of zijn familie iets aandeed? Of leven die lui nu echt in een bubbel op een veilige locatie buiten de wanordelijkheden die je als Nederlandse burger meemaakt als je in de stad woont? Het antwoord weet ik al.

tragic1911 | 12-05-20 | 14:22 | 2

De AG is een professional die gewoon zijn werk doet, jij bent een emotionele onderbuikreaguurder die het werk van een AG gewoon niet snapt. Verschil moet er noodzakelijkerwijs wezen. Gelukkig hebben we een rechtsstaat voor het level playing field.

Binnenbaan | 12-05-20 | 15:20

@Binnenbaan | 12-05-20 | 15:20: Frappant, het valt me nu op, als het u niet aan staat, zijn het wel allemaal emotionele (onderbuik) en instinctieve reaguurders.
Gaat u maar naar de buitenbaan.

watmagjenogwel | 12-05-20 | 16:26

Tuurlijk. Opnieuw rechtdoende: veroordeelt Pannenkoek tot 100 jaar detentie, vermeerderd met 1 jaar voor overmatig stoeien met agenten en met aftrek van het bezoek aan een arts a 2 uur. Komen we uit op 100 jaar, 364 dagen en wat wisselgeld. Alstu!

VP732 | 12-05-20 | 14:21

Als je een ontsnappingspoging kan voorbereiden dan is er niets mis met je 'hardhandig' aangepakte tennisarmpje.

GroetenVanUrk | 12-05-20 | 14:21

Ja, hij is zielig. Faber niet: die is alleen maar dood. Is dit een serieus bericht? Waarom komt meneer ineens met 'hardhandige' arrestatie. Zijn blauwe plekje zal nu wel over zijn, niet te bewijzen, kortom, vraag schadevergoeding (vragen aan Volkert hoe dat werkt).

dathoujetoch | 12-05-20 | 14:21

Een hardhandige arrestatie zou nooit reden kunnen zijn voor strafvermindering. Wanneer de agenten over de schreef zijn gegaan is dat wellicht reden voor een onderzoek naar hun gedrag en een grond voor een civielrechtelijke claim van Panhuis.

De arrestatie staat los van de gepleegde misdaden door Panhuis. Als er al grond is om zijn strafmaat te herzien, dan naar 30 jaar plus TBS. Gewoon omdat het kan.

Glasgow Argus | 12-05-20 | 14:20 | 3

Hardhandig is daarnaast subjectief. Jij kan het hardhandig vinden terwijl ik vind dat je niet moet janken. Dus dat, en dat geldt in deze ook. Tja, het is altijd KUT als gearresteerd wordt, en ja, dat gaat niet op subtiele wijze als je van een moord verdacht wordt en ze reden hebben je aan te merken als gevaarlijke gek. Dan krijg je niet eerst een brief op de mat met het verzoek om je te melden.

tragic1911 | 12-05-20 | 14:24

Niet 30 jaar, dan heeft hij kans op herziening? Of hoe dat ook werkt/heet?

Twisted_Faith | 12-05-20 | 14:37

Dat, is het enige juiste antwoordt.

watmagjenogwel | 12-05-20 | 14:57

Dit kan nooit tot strafvermindering leiden. Ik bedoel lijfstraffen zijn (helaas) afgeschaft . Dus van verrekening kan geen sprake zijn. Verrekenen het maar met zijn ultiem hardhandige confrontatie met Anne.

ja,diedus! | 12-05-20 | 14:20 | 2

Je kan hem jaren subtiel martelen met licht, geluid, tijd en voedsel. Na 2 jaar behandeling spring je zo knetter als maar kan met veel plezier je dood tegemoet.

Lt-Kol Kilgore | 12-05-20 | 15:03

@Lt-Kol Kilgore | 12-05-20 | 15:03: U werkt bij de NPO?

voldemort | 12-05-20 | 16:21

Het ouderwetse rad is ook optie op te hard?

Umberto die trotzoni | 12-05-20 | 14:19 | 1

Kielhalen ... Heeft hij wat te janken.

Twisted_Faith | 12-05-20 | 14:40

Advocaat was toch de Kleine Generaal? Of....

Dubbelepunthoofd | 12-05-20 | 14:19

Afgewezen!

Datgingniegoed | 12-05-20 | 14:18 | 1

En voor al het leed een mand vol muilperen.

Datgingniegoed | 12-05-20 | 14:28

Advies; de advocaat-generaal en Panhuis lopen samen hand in hand onder de bus.

Toiletflush | 12-05-20 | 14:18 | 1

Altijd weer zo'n geval van acute corona...

Solar666 | 12-05-20 | 15:06

Als Volkert Pim voor de moord had verkracht, had ie dan ook 28 jaar met TBS gekregen?

HoerieHarry | 12-05-20 | 14:18 | 1

Daar was geen opdracht voor gegeven.

ja,diedus! | 12-05-20 | 14:21

Strafvermindering van 6 x levenslang naar 5 x levenslang kan ik mij wel in vinden.

NeedIsaymore? | 12-05-20 | 14:17 | 1

Vijf maal levenslang en twee keer de doodstraf. Voor minder gaan we niet.

James Lastig | 12-05-20 | 14:52

Is hij nog niet vrijgelaten ivm corona? Valt me tegen.

Mr_Natural | 12-05-20 | 14:16

Hoort nou eenmaal bij de rechtstaat, en als ik heel eerlijk ben, als die 28 jaar plus TBS vermindert wordt naar bv 24 jaar plus TBS kan ik daar prima mee leven.

Binnenbaan | 12-05-20 | 14:15 | 4

Jij misschien wel, maar de familie van Anne? Want daar gaat het om...

knalrode lippenstift | 12-05-20 | 14:39

@knalrode lippenstift | 12-05-20 | 14:39: Het komt allebei op hetzelfde uit - die kerel komt nooit meer vrij. Verder blijft de uitspraak vwb de ten laste gelegde feiten ongewijzigd staan, dus vraag me af waarom de familie van Anne hier perse iets van moet vinden.

Binnenbaan | 12-05-20 | 15:13

Principes, gevoelens nabestaanden tellen niet?

CalamityJane | 12-05-20 | 15:43
▼ 1 antwoord verborgen

Stuk genetisch afval. Heb even een teiltje nodig, wat een baggerharses. Preventief ruimen, die zooi.

Eparchus | 12-05-20 | 14:15

Ook een schadevergoeding natuurlijk zodat hij de rest van zijn leven gewoon zijn backhand kan blijven verbeteren.

van stampij | 12-05-20 | 14:15

Voor elke 5 minuten aan de galg mag hij van mij een jaar strafvermindering krijgen.

Trekbeest | 12-05-20 | 14:15

Soms heeft het Kwaad een naam. Hoe heet de Advocaat-Generaal die hier achter zit?

obominotie | 12-05-20 | 14:15 | 1

Moet een vriend van Jetten of Pechtold zijn. Aangezien die niet veel vrienden hebben, is dat zo bekend.

Ommezwaai | 12-05-20 | 14:46

We leven in een rechtsstaat, gelukkig. Dus men verzoeken en onderzoeken. De bevinding zal waarschijnlijk zijn dat er niets aan de hand is. Op het moment werd gehoopt dat zij nog zou leven en dat een een stevige aanpak wellicht tot haar terugvinding zou kunnen leiden.
De NPO heeft daar niet mee van doen. Als bekend heeft de media geen zetel in de rechtbank.

MaarFeitelijk | 12-05-20 | 14:14 | 5

De enige juiste reactie tussen alle tokkiereacties die geen idee hebben waar dit over gaat.

DrumPiet | 12-05-20 | 14:59

@Binnenbaan | 12-05-20 | 15:16: Is dat zo? Zie deze reacties:

Geef dat arme slachtoffer gerust een forse strafvermindering. Dan heeft hij meer tijd om de omgeving van zijn volgende geplande moord/mishandeling/verkrachting te verkennen. De ellende is dat de nabestaanden van Anne Faber steeds weer een klap in het gezicht krijgen, elke keer dat deze moraalgehandicapte weer probeert om erkenning van zijn status als slachtoffer te krijgen. Vieze aambei dat het is.
of:

Een hardhandige arrestatie zou nooit reden kunnen zijn voor strafvermindering. Wanneer de agenten over de schreef zijn gegaan is dat wellicht reden voor een onderzoek naar hun gedrag en een grond voor een civielrechtelijke claim van Panhuis.

De arrestatie staat los van de gepleegde misdaden door Panhuis. Als er al grond is om zijn strafmaat te herzien, dan naar 30 jaar plus TBS. Gewoon omdat het kan.
Glasgow Argus | 12-05-20 | 14:20
of:

verkrachting en moord slechts, het is niet dat hij een echt ernstig misdrijf heeft gepleegd zoals fout parkeren of binnen 1,5 m van een ander heeft gestaan. Wel alles in het juiste perspectief zien, GS.
wlodek | 12-05-20
of:

Als de politie niet dit beetje geweld had gebruikt dan was Anne tot op de dag van vandaag zoek geweest. Naast de familie van Anne is het ook nog eens een klap in het gezicht voor de betrokken politieagenten. Kortom, alleen maar weer verliezers en maar 1 winnaar: de dader.
Vespucci | 12-05-20 | 14:54
of:

Maar wordt er door deze advocaat-generaal dan helemaal niet aan de famile Faber gedacht?
Wat kunnen die er aan doen dat er wellicht fouten bij de arrestatie gemaakt zijn? Wat is hun recht?
Zij zijn voor altijd hun Anne kwijt.
Hoe moet strafvermindering wel niet aankomen bij deze familie.
Gerf | 12-05-20 | 15:14 | 1

En dan is mijn emotie misplaatst?
En reageer ik instinctief?

Mijnheer Binnenbaan, kan uw reacties over het algemeen waarderen, maar ben van mening dat u hier de plank mis slaat.
Maar ieder het zijne.

watmagjenogwel | 12-05-20 | 15:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Nee, gewoon niet.

Cpl_C | 12-05-20 | 14:14

Laat dat stuk stront van een Panhuis maar aantonen dat die schouder tijdens zijn arrestatie is "beschadigd". Maar dan nog, en ik snap best dat echt buitensporig geweld door een arrestatieteam niet kan, ook bij deze moordenaar niet, maar wat verwacht justitie nu bij een arrestatie van een (inmiddels bewezen) moordenaar) verdachte ? Dat het arrestatieteam gaat vragen of de edele verdacht misschien genegen is de handjes op de rug te doen ? Wederom tuft justitie de nabestaanden weer eens lekker in het gezicht.

Ruikbaard | 12-05-20 | 14:13 | 8

@Vula | 12-05-20 | 14:52: Vind dat woordje "waarschijnlijk" erg interessant hierbij. Dat geeft al twijfel aan dat het zou kunnen, maar wie zegs dat de verdachte zich niet heeft verzet terwijl de handboeien aan waren gebracht en hij hierbij een vreemde draait heeft gemaakt. Ik blijf er bij, laat hem maar aantonen dat het anders is gegaan. Waarschijnlijkheden kopen we niets voor bij tuigh dat al bij voorbaat au begint te roepen aangezien daar in Nederland altijd wel voordeel uit de halen is.

Ruikbaard | 12-05-20 | 15:28

@Ruikbaard | 12-05-20 | 15:28: De verklaring van Panhuis was volledig passend bij zijn letsel. Dit is bevestigd door het Hof. De agenten ontkennen maar dat kan ik wel begrijpen.

Vula | 12-05-20 | 17:07

@Vula | 12-05-20 | 17:07: Panhuis is pas in oktober 2017 gedegen onderzocht, toen hij voor onderzoek in het ziekenhuis was. Toen werd een scheurtje geconstateerd, wat wordt toegeschreven aan het handelen vAn het arrestatieteam. Echter wie het verleden van Panhuis kent weet dat hij nogal wat zaken heeft gedaan die dit letsel ook kunnen verklaren, waaronder de (opzettelijke( aanrijding met Anne.. Het scheurtje weerhield hem er in elk geval niet van om in detentie en bij het PBC zich hevig te misdragen en geweld toe te passen, waardoor de observatie van Panhuis zelfs vroegtijdig moest worden afgebroken.

LeBoulanger | 12-05-20 | 17:52
▼ 5 antwoorden verborgen

De advocaat generaal zelf maar achter de spijltjes.

CalamityJane | 12-05-20 | 14:13

Als jurist zijnde stel ik bij deze dat Justitie het volk haat. En dan bij Buitenhof gaan lopen klagen dat Wilders met zijn opmerkingen de rechtstaat ondermijnt. Dat kunnen ze zelf al heel goed.

Piet Karbiet | 12-05-20 | 14:13 | 5

Als je dit schrijft ben of geen of een hele slechte jurist.

DrumPiet | 12-05-20 | 15:00

@DrumPiet | 12-05-20 | 15:00:
Dat heet cosplay. Doen de meeste reaguurders.
* onder tafel wegduiken doet*

aflaatverkoper | 12-05-20 | 19:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Levend cremeren dat stuk stront

mr.money | 12-05-20 | 14:12 | 2

Dat kan niet. Dan heet het verbranden.

ja,diedus! | 12-05-20 | 14:23
-weggejorist-
Kane | 12-05-20 | 14:12 | 1

Strafvermindering doe je bij een boefje die een broodje heeft gegapt omdat ie honger had en nu berouw toont. Bij deze levensgevaarlijke gek is alleen maar strafvermeerdering op zijn plaats. Vergeet niet waarom hij de eerste keer in het cachot belandde (twee minderjarige meisjes gemarteld en verkracht).

Maar goed gezien Volkert en die Afghaanse verkrachter die strafvermindering kreeg omdat anders z'n wijf niet kon overkomen om een gezin te stichten(!) zal dit monster strafvermindering krijgen ja.

Graaf_van_Hogendorp | 12-05-20 | 14:12 | 4

in dat geval direct J de Mol bellen voor een nieuw programma idee: Man hunt.

vokfeez | 12-05-20 | 14:17

U heeft 100% gelijk, en dan zijn er altijd weer van die Dwazen die dat niet relevant vinden. Ha, ha, wat een simpele reaguurders hebben we toch.

watmagjenogwel | 12-05-20 | 14:43

@MaarFeitelijk | 12-05-20 | 14:17: hij ging akkoord met voorwaarden en zodra hij voorlopig vrij was vocht hij dit aan. Overtrad regels en kwam er mee weg.Kreeg zijn zin omdat? Zeg het maar.

Kukooo1 | 12-05-20 | 18:05
▼ 1 antwoord verborgen

Uit respect voor @Lupus zal ik niet vloeken.

MickeyGouda | 12-05-20 | 14:12 | 3

U bent van het vrouwelijke geslacht, die zijn altijd wat milder in hun uitspraak.

watmagjenogwel | 12-05-20 | 14:41

Smerige schoft, ja die advocaat ook.

Pluisbaard | 12-05-20 | 14:12

Rijst de belangrijkste vraag: welke motivatie stond er aan ten grondslag om het concept "strafvermindering" in het hoofd van deze "Advocaat-generaal" te doen ontstaan? Was het oprecht gerechtigheid? (proest), Was het mediageilheid? Blijkt het politieke motivatie te wezen met als doel het beschadigen van een minister of partij? En op welke partij stemt deze "Advocaat-generaal" eigenlijk?
Wat is zijn belang?

Abject | 12-05-20 | 14:11 | 1

Dat zijn genoeg argumenten. Mag ik constateren dat u zeer clever bent.
Namelijk, wat zit hier meer achter, om het maar als een simpele ziel neer te plembpen.

watmagjenogwel | 12-05-20 | 14:39

Michael Panhuis is zielig en zelf vooral slachtoffer

Anne Faber is niet meer dan een cijfertje in de statistieken

Dat is Nederland anno nu! En niet zeiken, jullie hebben zelf voor deze bende gezorgd. Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.

James Lastig | 12-05-20 | 14:11 | 1

Zo raak deze tegel... Anne is inderdaad statistiek, want ‘gebeurt slechts enkele malen per jaar’. Van gruwelijke misdrijven statistiek maken, in de rechtsspraak kan/durft men het. Het gaat hier om slachtoffers van vlees en bloed... Elk slachtoffer is er één teveel. Slachtoffers zijn geen statistiek.

LeBoulanger | 12-05-20 | 16:53

Gelukkig mag de HR dit advies naast zich neerleggen......

kommabijmebinnen | 12-05-20 | 14:10

Blood Eagle.

Toetsenbordcomplex | 12-05-20 | 14:32

Death by Bongo Bingo.

Montgomery Burns | 12-05-20 | 14:42

@Montgomery Burns | 12-05-20 | 14:42: Bongo Bongo....

Ken uw klassiekers.

Wijze uit het Oosten | 12-05-20 | 17:42

Okee dan, 120 jaar dwangarbeid ipv 125.

SlimmeBelg | 12-05-20 | 14:10

Lijkt me alleszins redelijk. /d66modus

Botte Hork | 12-05-20 | 14:09

Godverdomme! Zit ik net lekker aan de kibbeling, tik GS aan, zie ik die rotkop!

LoesjeP | 12-05-20 | 14:08 | 3

Wel toepasselijk die foto, blik enhet iq van een garnaal.

Pluisbaard | 12-05-20 | 14:11

In plaats van levenslang mag ie van mij levenslang min één dag krijg.

Osdorpertje | 12-05-20 | 14:08

De ere codex in de gevangenis is ook niet meer dat wat het was anders had hij niet zoveel praatjes gehad.

jan huppeldepup | 12-05-20 | 14:08 | 2

er is geen ere codex of wat het zijn mag. Het zijn veroordeelde criminelen. Alleen dwazen geloven dat er criminelen zijn die eigenlijk goede gabbers zijn die oude vrouwtjes helpen bij het oversteken.

MaarFeitelijk | 12-05-20 | 14:16

Gelul, je zit niet in de nor vanwege zweetvoeten of een loopneus maar vanwege crimineel gedrag. Lieden zonder moreel besef hebben niet zoiets als een erecodex.

Alfred E. Neuman | 12-05-20 | 14:19

"Met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig" aldus het welbekende gezegde.
In Nederland is dat de overheid.

Abject | 12-05-20 | 14:07 | 1

Mooi gesproken... voor mij de pluim van de dag.

LeBoulanger | 12-05-20 | 16:45

Nee! Deze actie van de advocaat-generaal moet als een foltering voelen voor de nabestaanden.

keestelpro | 12-05-20 | 14:06 | 2

Ja. En elke keer dat dit soort dingen gebeurt, dit soort totaal van de pot gerukte, van elk realiteitsbesef gespeende gebeurtenissen, denk ik: dat zijn weer een paar stemmen meer voor FvD. Op enig moment is de emmer vol, en het verschilt per persoon wanneer dat moment is. Maar ook dit incident is weer een geval waarbij het voor iemand in Nederland de druppel is en die denkt: Fuck it, ik ga FvD stemmen want dit moet veranderen.

Braboblanke | 12-05-20 | 14:40

@Braboblanke | 12-05-20 | 14:40: Ik heb geprobeerd dit bij Hiddema op de agenda te zetten. Helaas vond Hiddema, mede door zijn rol als advocaat, het huidige strafrechtstelsel afdoende.

LeBoulanger | 12-05-20 | 20:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken