Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Datalek donorregister: harde schijven met 6,9 miljoen ingevulde donorformulieren foetsie

Privacy kwijt voordat Pia je organen oogst

zoef zoef

Geen paniek mensen. De overheid heeft alle tussen 1998 en 2010 ingevulde papieren donorformulieren op twee harde schijven gezet die "hoogstwaarschijnlijk niet zijn beveiligd", en nou zijn die harde schijven kwijt. "Bij het vernietigen van het papieren archief van het Donorregister is gebleken dat twee externe harde schijven met daarop een kopie (back-up) van alle donorformulieren met registraties en wijzigingen in het Donorregister in de periode 1998-2010 zich niet meer in de kluis bevonden waarin zij werden bewaard." Nu kunnen Oleg en zijn hackermaatjes dus vrolijk kijken welke organen van u een tweede leven krijgen als u wordt geveld door het coronavirus een keukentrapje en zich ondertussen helemaal het leplazarus shopppen op Amazon.nl met uw BSN-nummer (kan dit? red.). Vaste lezers van ons feuilleton verbaast deze bureaucratische incompetentie uiteraard helemaal niets. Verder hebben wij alle vertrouwen in de competentie van ons ministerie van Volksgezondheid. Toch?

Reaguursels

Inloggen

Organen doneren kan alleen als het lichaam nog leeft. Zodra het hart ermee stopt is er maar een zeer klein "window of opprortunity" om te oogsten. Liever dat iemand die ik ken komt checken of ik niet meer bij zal komen. Mijn moeder (verpleegkundige) kent de horror verhalen...

Haagineesch | 11-03-20 | 09:32

Tuurlijk, fouter dan fout, het kwijtraken van zo’n externe harde schijven.

Maar ter verdediging van diegenen die het betreft: die dingen lagen in een kluis, niet zomaar in het bureaulaatje van een medewerker. En dat doet bij mij het vermoeden rijzen dat ze er bewust en met opzet uit zijn gehaald. Dingen die in een kluis liggen verdwijnen daar toch niet zomaar uit? Dit zou ik misschien eerder als diefstal aanmerken dan als een datalek; dat laatste impliceert dat de oorzaak intern ligt en diefstal daarentegen is een externe factor.

Braboblanke | 11-03-20 | 09:04

Natuurlijk. Gewoon weg. Net als destijds het fotorolletje en wat bonnetjes. Wie deze nieuwe onzin nou nog geloofd moet zich toch eens na laten kijken.

DrachiR | 11-03-20 | 08:07

Voor je bedrijfje moet je een gigantische berg Maatregelen nemen en in het geval er ook maar een paar onbenullige gegevens lekken naar de opoe van mijn tante hebben we een datalek en een zwaar probleem.

Misterspok | 11-03-20 | 06:52 | 1

Zal binnenkort wel een mail krijgen van de minister van gezondheid uit Afrika dat ze mijn organen willen kopen voor drie miljard als ik dood ben. Wel even transport voorschieten natuurlijk.

Misterspok | 11-03-20 | 06:56

Nou ja zeg... Dat was ook helemaal geen kritiek die er was tegen die smerige orgaanroofwet die schijt heeft aan zelfbeschikking. Wel makkelijk om zo een hoop nieuwe donoren erbij te krijgen. Default setting is immers ja toch?
Kan men niet gewoon d66 wegsnijden en doneren aan de weergoden ofzo? Voor het klimaat. mayancivilizaion.weebly.com/uploads/1/...

ratelaar | 11-03-20 | 06:28

Soms denk ik wel eens dat bestuurders andere de maat nemen, niet uit overtuiging, maar als afleiding om hun eigen incompetentie te verhullen. Zo incompetent dat het je niet lukt om 2 harde schijven te bewaren. Waar ligt de bodem bij deze mensen?

Yeohan | 11-03-20 | 03:07

Het donorregister is twee harde schijven met base-info van bijna 7 MLN Nederlanders kwijt, dus zeg maar vlak voordat de wet definitief van kracht wordt. Even kijken op m’n kaartje in m’n knip, aha: Nein, Nein, Nein, Geldig vanaf Nov. 2004. Wat voor effect zou het zoekmaken van deze info van 1998 t/m 2010 teweeg kunnen brengen?

Er is nu nog maar een hele kleine stap nodig om mensen op te roepen zich opnieuw DIGITAAL te melden, vanzelfsprekend gaat dit heel veel nieuwe donoren opleveren, want iedereen was toentertijd al faliekant tegen, behalve de inner cirkel van Donoren66 en de nederig bukkende MSM.

Ik denk dat ik het begrijp, het merendeel van die 7 MLN Nederlanders heeft ‘nee’ ingevuld. Dit kan natuurlijk niet/nooit/never de bedoeling zijn van organen welke soms tot wel ver boven de 100.000,- waard kunnen zijn. Overigens is de Donorwet in strijd met het Mensenrechtenverdrag Genève, Overheid versus lichamelijke integriteit. Zet er een aantal Rechtszaken op en de wet gaat onderuit, namelijk de basis van vrijwilligheid is gebaseerd op totale ‘onwetendheid’ en vooral op Overheidsdwang. Deze medische ingreep voor het verkrijgen van organen bepaalt nl. het stervens moment v.h. slachtoffer.

Vraag: waar gaan al die ‘gratis’ verkregen organen naar toe? Ik hoorde dat o.a. Amerika een grote afnemer is, dus het betreft hier geen humane Nederlandse-, maar Internationale aangelegenheid. Deze morbide wet had er nooit mogen komen.

Sw.Dwaallicht | 11-03-20 | 01:55

Vrijdag praatje met Mp ,Harde schijven ,donor data? Ik heb er geen active Herinnering aan!

Banenenrepubliek | 11-03-20 | 01:45

Dankzij D666 en Pia Braun helemaal geen organen meer beschikbaar.

piet7003 | 10-03-20 | 23:57

Een of andere grapjas die zijn porno collectie wou archiveren en wel iets kon met die 2 external disks.

Lt-Kol Kilgore | 10-03-20 | 23:47

Boekpresentatie van ons Rian in 1-2-....

J.Luns | 10-03-20 | 22:15

Heb me direct als donor uitgeschreven. Ja, ik weet dat ik daarmee eigenlijk de verkeerde tref, maar het is de enige manier om een duidelijke middelvinger in de poepert van een falend systeem te zetten. Hoop dat nogeens minstens 10.000 personen dit doen.

beerhunter | 10-03-20 | 22:12 | 1

Dat zou me dus niets verbazen.

Frits de Vriez | 10-03-20 | 22:14

Wat een overdreven reacties zeg... Ja, de overheid is slecht in ICT en beveiliging. Ja, vervelend dat de data zoek is.

Maar kom op, als jij, je geliefde of je kind op een nier of hart wacht, dan ben je blij dat we met zijn allen hebben besloten om standaard donor te worden. En je kunt altijd kiezen dat je niet meedoet.

Rechtsdraaiend | 10-03-20 | 22:05 | 3

En dat digitaal register is echt wel veilig, dat is door onafhankelijke specialisten onderzocht en getest. Dat iemand twee harddisks is kwijtgeraakt heeft daar niets mee te maken.

Rechtsdraaiend | 10-03-20 | 22:07

Niemand is standaard donor omdat als je niets hebt aangegeven het toch aan je nabestaanden wordt overgelaten.

Frits de Vriez | 10-03-20 | 22:12

U heeft gelijk, bedankt voor de correctie

Rechtsdraaiend | 10-03-20 | 22:14

Als je érgens op kan vertrouwen is het wel de incompetentie van de Nederlandse overheid.

Harry.Langezwaal | 10-03-20 | 21:53

Allemaal een klacht indienen bij de autoriteit persoonsgegevens. Kan niet zijn dat dit register nu nog overeind kan blijven staan. Klacht kan anoniem, en dient vernietigd te worden, wel zo fijn voor onze organen.

Ouwe Semelaar | 10-03-20 | 21:42

Pff,,heb ik weer ,, ik heb een wachtwoord nodig...

Nico_the_Sparrow | 10-03-20 | 21:31

Dus n.a.w. EN burgerservernummer gekoppeld liggen op straat. Waarom denk je dat je je van moet zwarten bij een copie paspoort. Echt heel kwalijk dit.

mono-culti | 10-03-20 | 21:14

Ideaal voor ID-fraude.
"De gegevens op deze formulieren betreffen algemene persoonsgegevens,
waaronder voor- en achternaam, geslacht, geboortedatum, toenmalige
adresgegevens, toenmalige donorkeuze, handtekening en burgerservicenummer
of A-nummer. "
Verhuizen en een andere handtekening nemen dan maar. En een andere achternaam, geslacht en geboortedatum.

kloopindeslootjijook | 10-03-20 | 20:41

Komt dat even goed uit zeg.
We gaan naar een opt-out systeem: als je niet wil, moet je het zeggen, als je niets zegt, gaan ze demonteren.
Handig hoor.

kloopindeslootjijook | 10-03-20 | 20:28 | 1

En straks deze: we bevriezen uw spaarsaldo om de huidige inflatie in duikvlucht op te vangen, indien u tegen bent dan.. (en hierna volgen twee kantjes tekst met uiterst lastige instructies). Let op: hier zijn ze al mee bezig. Namelijk de nieuwe bankwet dat ‘derden’ over uw rekening kunnen beschikken.

Sw.Dwaallicht | 11-03-20 | 02:08

Dit is serieus heel kut. Schaf dat hele donorregister nu maar helemaal af.

Frits de Vriez | 10-03-20 | 20:24

Tsja: overheid en beveiliging. Mede daarom was het donor register dus een probleem. Een ander probleem is dat de verzekreaars en zorgaanbieders graag inzage willen hebben. Dat mag nu absoluut (nog) niet. Misschien kunnen we met een advertentie beide problemen (geen toegang en het datalek) combineren:

Haai!
Ik ben een grote ziektekosten verzekeraar. Ik wil graag mensen die "nee" hebben ingevuld een hogere premie laten betalen of gewoon de transplantatie niet betalen (want als je niet geeft hoef je ook niet te krijgen).
Dus als degene die die harde schijven heeft zich even wil melden, dan staat daar een kleine vergoeding tegenover.

Als u dus nee zei tegen Pia, dan kunt u binnenkort een premie-verhoging verwachten.

ParadiseLost | 10-03-20 | 20:08 | 1

Waarom zou dat duurder worden. Als je geen orgaan kan krijgen ga je waarschijnlijk sneller dood.
Dus de nee-zeggers moeten juist minder premie betalen.

kloopindeslootjijook | 10-03-20 | 20:29

Fuck deze hele typhus overheid. Manmanman. Als ik er zo'n zooitje van maakt bij mijn klanten zit ik rap zonder werk.

SoepKip | 10-03-20 | 20:00

BSN = Belasting Slaaf Nummer (ook bekend als Burger "Service" Nummer).
Dus BSN nummer is dubbelop en bestaat niet.

tsarion | 10-03-20 | 19:35 | 1

Slavernij is rassies. En Nederland houdt ervan om genadeloos door de roverheid uitgeknepen te worden. Dus BSN staat voor Burger Sukkel Nummer.

Nivelleermarionet | 10-03-20 | 20:55

Geweldig dat nieuwe systeem. Daarmee roof je de organen van verstandelijk gehandicapten. Die zullen namelijk vaak geen bezwaar maken. Denk daar maar eens over na.

Lentehaas | 10-03-20 | 19:28 | 3

Wie zijn/haar privé-beslissingen - waaronder een intieme als deze - laat registreren in een overheids-website is natuurlijk al per definitie verstandelijk gehandicapt.

EefjeWentelteefje | 10-03-20 | 20:09

@EefjeWentelteefje | 10-03-20 | 20:09:
Eigenlijk wel waar. Mijn vraag is wat de overheid hiermee te maken denkt te hebben. Deze gegevens zouden hoogstens in een centraal medisch register moeten staan, waar de roverheid en de verzekeraars nooit inzage in zouden mogen hebben. Maar in Nederland zijn veel zaken onbegrijpelijk krom.

Nivelleermarionet | 10-03-20 | 21:00

Bad case: stel nu dat ze dringend organen nodig hebben voor iemand met een zeldzame bloedgroep, ik noem maar wat ’n Soros bv. welke er nog eens 50jr. aan vast wil plakken, gewoon omdat het kan. Laat de computer door de (Internationale) database van miljoenen mensen speuren en voila, 10K potentiele kandidaten. Een probleempje, ze lopen nog rond als argeloze burger… Deze Duivelse66 wet moet onderuit, hoe dan ook.

En dan nog dit: kinderen bent u tot aan hun 21 levensjaar verantwoordelijk voor, probeer ze maar eens midels het Donorregister uit te schrijven, dit lukt u niet.

Sw.Dwaallicht | 11-03-20 | 02:11

Steeds. Maar. Weer....
.
Ik zou zo graag trots willen zijn op dit land, op onze (van oudsher) gedegen overheid en regering. Maar ik kan het niet meer opbrengen.
.
Je woont in één van de best georganiseerde landen ter wereld (in eerste opzicht) en toch word je bevangen door een continu gevoel van onbehagen. Dan gaat er ergens toch iets heel erg mis?

Dikke Negor | 10-03-20 | 19:13

Is het niet verpand, je mag aangeven dat je niet aan stukken wordt gehakt.
Dat gebeurt wel als je geen bezwaar maakt tegen de organen roof. Nu zijn de bezwaren verdwenen. Dus je wordt aan stukken gehakt terwijl je dat niet wil, wat een linkse oplossing om organen te kunnen oogsten

dubbletjes | 10-03-20 | 19:06 | 2

'verpand'? dat doe je bij het pandjeshuis, maar volgens mij nemen ze daar geen organen aan.
Ik neem aan dat u 'frappant' bedoelt.

EefjeWentelteefje | 10-03-20 | 20:10

Krijgen we hierover ook allemaal informatie brieven in radio spotjes? Om te beginnen wil ik een nieuw BSN nummer.

W_F | 10-03-20 | 19:03

Roven je organen, privacy, gezondheid en je geld. Fijn zo'n overheid die maar blijft zeiken over de Russen en huwei en privacy. Grootste rovers zijn ze zelf.

Wim Venijn | 10-03-20 | 18:57

Je had één taak... Wel anderen de maat nemen en er zelf zo’n soepzootje van maken. Krijg je met een links ambtenarencorps dat voortdurend bezig is om niet-linkse bewindvoerders te naaien. Hebben ze in de VS beter voor elkaar: gewoon 30.000 ambtenaren vervangen bij een nieuwe president

Feitenpliesie | 10-03-20 | 18:56

Verbaasd iemand dit? Het had eerder verbazingwekkend geweest als de overheid gepaste maatregelen had genomen en deze 2 schijven in een glazen kogelvrije kubus hadden gelegen met lasers en 2 dobbermans eromheen.

Tuinhekje | 10-03-20 | 18:45 | 3

Nouja, het enige positieve is dat de backup niet online stond.

Maar heel kneuterig is het wel, zelfs voor onze overheid.

Zulke schijven breng je toch naar een "iron mountain"-achtig bedrijf?

NumbNuts | 10-03-20 | 19:04

Nee. Het verbaast mij wel.

gatij | 10-03-20 | 20:55

Mijn complimenten voor uw tegel, tuinhekje. Het interesseert ze maar matig uw en mijn privacy. Enkel een ‘meldingsbriefje’ a.d. kamer en dat was het… de knurften.

Sw.Dwaallicht | 11-03-20 | 02:25

Hier hoef je toch niet verbaasd over te zijn. Er worden zo enorm veel gegevens over burgers bewaard, op zoveel plekken. Er worden zo enorm veel gegevens digitaal-heen-en-weer gestuurd, geëxporteerd, geïmporteerd, geback-upt, opgeslagen op harde schijven, servers en usb-sticks, in testomgevingen gebruikt en in digitale prullenbakken gesleept. Natuurlijk gaat dat ooit mis. En dat gaat ook zo blijven.

En ik maar, met mijn simpele contactformulier en twee cookies van Google Analytics, een privacy-verklaring op mijn site zetten. Vanwege de AVG. Ik kan er hartelijk om lachen.

Quib | 10-03-20 | 18:39

Wij hebben onze organen aan een Amerikaans bedrijf verkocht. Scheelde zomaar 40 duizend eurie voor de uitvaart. Krijgen nu gratis cake en koffie.

Tishetnetnie | 10-03-20 | 18:38

Wat een belachelijke flater. Maar de rest van de donorprocedure is uiterst zorgvuldig, hoor. Gaat u maar rustig (in)slapen.

Lentehaas | 10-03-20 | 18:35

Had ze nou maar door Rianne van Rijbroek met smart blockchain laten unhacken, stommers.

djs | 10-03-20 | 18:35 | 1

Rianne van Glijbroek bedoelt u?

Nivelleermarionet | 10-03-20 | 21:08

(R)overheid

piet7003 | 10-03-20 | 18:33

In de lade:
Bij de fotorolletjes van Srebrenitca, naast de Memo's van Rutte tussen de onderste steen en de koopakte van het appartement van Pechtold.

Is dit nog nieuws? | 10-03-20 | 18:30

Opnieuw registreren van uw voorkeuren hoeft niet , we doen wel wat ons uitkomt

Banenenrepubliek | 10-03-20 | 18:17 | 4

@NumbNuts | 10-03-20 | 18:36: Ook wij hebben de aangegeven dat wij geen donoren willen zijn.
Evt.beslissen de familieleden na overlijden.
Bezopen die automatische organen roof.
De Oranjes blijven overigens ook ongeschonden,die worden gebalsemd.
Verschil moet er wezen.

De Profundus | 10-03-20 | 18:43

Er bestond ooit zo'n rood papiertje, wat je gewoon bij je kon dragen en waarop je wensen stonden, dat heette 'donorcodicil'.
Helemaal niets mis mee, werkte prima, en de overheid had er geen f*ck mee te maken. Dat laatste is natuurlijk de reden dat het weg moest.

EefjeWentelteefje | 10-03-20 | 20:13

@NumbNuts | 10-03-20 | 18:36:

Ik kan aangeven welke stukjes mij ik doneer. Graag zou ik ook aangeven aan WIE ik NIET DONEER.

Schoffeert u mij/ mijn soort/ mijn land bij leven? Dan help ik u en de uwen niet na mijn dood.

PS ik eet regelmatig varkensvlees

vigilanta | 11-03-20 | 09:16
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe kun je de nieuwe europese privacywetgeving AVG/GDPR wat met zoveel bombast in mei 2018 aan alle bedrijven en instellingen werd opgelegd door diezelfde overheid nu nog serieus nemen. Wat een sukkels tot de macht tien.

suscrofa | 10-03-20 | 18:17 | 2

Wie er wat vaker mee te maken heeft weet dat juist overheidsinstellingen de AVG met voeten treden.

EefjeWentelteefje | 10-03-20 | 20:14

@EefjeWentelteefje | 10-03-20 | 20:14:
Dat is dus het idiote. Kleine bedrijven worden doodsbang gemaakt met een uiterst repressief sanctiebeleid en zelf komen ze er na de zoveelste nalatigheid mee weg, zo van dat vloeit wel weer terug in de staatskas. Niemand wordt hier de laan voor uitgestuurd, hooguit een nieuwe bureaukamer. Voor een kleine ondernemer kunnen deze sancties een doodsteek zijn. Een zooitje is het bij de overheid.

suscrofa | 10-03-20 | 20:35

Of course! Of course, zouden ICT'ers uit Nigeria en omstreken, of India/Pakistan en contreien, dit ict akkefietje nooit hebben kunnen laten plaatsvinden, zij niet. Vers aangeleverde dan, BSN-loze nieuwerds, alleen zij kunnen wat totnogtoe node werd gemist in koud kikkerland.

chicago river | 10-03-20 | 18:14

Wat een stelletje prutsers is onze overheid toch met ict, zo goedkoop mogelijke krachten zeker, laat me raden nog op school zeker 1jaars voortgezet.

Banenenrepubliek | 10-03-20 | 18:11

Oepsie. Foetsie!
Ziehier de reden dat 'k tegen een gestandaardiseerde DNA databank of pak ' m beet (laat 'm los) EPD ben.
En waarom iedereen dat zou moeten zijn...
.
Manmanman. Voor jij het weet is die data uitgerust met een kleine "aanpassing" hier en daar, en voor jij of de beheerder het weet ligt zo'n dossier qua lekdichtheid uit het jaar 0, hop, zo weer in die kluis uit het jaar 0.
.
Overheid en ICT - het houdt al op bij ABC.
/*TFOE!* (zonde, Overheid, nadronkverneuqert die je er rondregeert)

chicago river | 10-03-20 | 18:07

Is dat nou Pim die daar ligt?

Mr_Natural | 10-03-20 | 18:01

Ach, een knieschijf die daarop let.

Mr_Natural | 10-03-20 | 18:00

Opstand : geen belasting meer betalen !

Kim-Jung-Un | 10-03-20 | 18:00

Zulke privacygevoelige gegevens mag je op een externe gegevensdrager alleen met versleuteling opslaan. Een kantoorkluis kan immers gekraakt worden. Dat weet elke ICT-er. Niet op een FAT32 partitie dus.. kan elke lul de behanger die schijven zonder enige hindernis uitlezen.

suscrofa | 10-03-20 | 18:00 | 1

Niks FAT-32. TrsDos 0.01 Beta zal het zijn.

Nivelleermarionet | 10-03-20 | 21:12

Zonder signalement van de harde schijven, kan ik niet helpen zoeken.
Enkele vragen:
- Heeft men enig idee hoe lang die schijven al zoek zijn?
- Wanneer heeft men ze voor het laatst gezien?
- Wie kenden de combinatie/cijfercode van de kluis?
- Heeft men al gekeken in de (vele) onderste lade(n)?
- Heeft men al bij de muren gekeken?
- Heeft men al bij de kastjes gekeken?
Ik moet minder detectives/NCIS kijken.

kweethetooknietbeter | 10-03-20 | 17:56 | 3

U zou waarschijnlijk heel goed met ouderen kunnen werken. Dit is dan een dagelijks terugkerend scenario, maar dan met sleutels, snoeren van mobieltjes, papieren, hoorapparaten, medicijnen, nieuwe aankopen, enz.

MickeyGouda | 10-03-20 | 18:02

Op alle vragen luidt het antwoord "Nee", behalve op de "Wanneer" en "Wie" vragen. Daarop is het antwoord "Geen flauw idee".

Nivelleermarionet | 10-03-20 | 21:15

Iemand Rutte al gevraagd of hij nog een keer onder die onderste steen wil kijken? Misschien liggen ze daar wel bij.

Kopieerapparaat | 10-03-20 | 21:28

Is er überhaupt in dit land nog één enkele ambtenaar te vinden die zijn werk aan kan?

bisbisbis | 10-03-20 | 17:56 | 1

Die ene wel, maar die andere maakte daar weer een puinhoop van.

ritter vn hüpfburg | 10-03-20 | 18:05

Ik heb indertijd een soort van pasje met mijn keuze er op van het donorregister gekregen. Die zit in mijn in portemonnee. Maar die gaat nu in de kluis.

Endoxa | 10-03-20 | 17:54 | 4

@BrutusBosch | 10-03-20 | 17:57: Ik zelf wellicht niet. Maar mijn familie kan ze vertellen wat mijn keuze was. Ik heb geen zin om met alleen spierverslappers leeg geroofd te worden.

Endoxa | 10-03-20 | 18:00
▼ 1 antwoord verborgen

Oplossing van D66: (of anderen, for that matter) CHIPPEN.

Zoltan | 10-03-20 | 17:53 | 2

Nee, dankjewel. Ik zit al vol met chips!

kweethetooknietbeter | 10-03-20 | 17:59

Zou Data Hari er achter zitten?

Sinterbikske | 10-03-20 | 17:52 | 1

Data Hari from Cyberspace.
Slurpend aan haar Frozen Orange Margarita
Ik voel een stuiversroman in wording.

MistaRazista | 11-03-20 | 02:23

Well well.. Datakapers die wederom wegkomen met het kapen, want daar heeft dit alle schijn van. En daarbij een (r)overheid die de bevolking niet in bescherming namen. What a fuckin' surprise. Zouden er wat incentives mee gemoeid zijn.. Staat deze al op follow the munnies www.ftm.nl/ ? Ik heb het zelf nog niet gechecked..

NiCeY | 10-03-20 | 17:51

Ik heb niks te verbergen.

Miezerig | 10-03-20 | 17:50 | 2

Nee dat heeft u ook niet nodig ,iedereen weet het al ,met dank aan afd ict van onze overheid

Banenenrepubliek | 10-03-20 | 18:13

U hebt geen gordijnen/rolluiken in huis? Iedereen weer uw pincode? Het is bekend wat uw salaris is bij uw buren? Uw collega's weten hoeveel spaargeld u hebt? Lul toch niet zo dom man.

opblaasschaap | 10-03-20 | 19:54

Harry mens zal in zijn nopjes zijn, zonder gegevens ga je de oven in. (tenzij de familie anders wenst.)
Hoogste stand, omzet is omzet.

snapal | 10-03-20 | 17:48

ICT en overheid gaat nou eenmaal niet lekker samen.

born2killn00bs | 10-03-20 | 17:47 | 1

Als je al die labbekakken hoort praten, zou je toch denken dat we te maken hebben met afgestudeerde ICT'ers.

Ommezwaai | 10-03-20 | 17:51

Dat wordt een dikke boete, die wij met z'n allen gaan betalen.

John McClane | 10-03-20 | 17:46

Hopelijk worden de hersenen van alle D66 beschikbaar gesteld voor de wetenschap,
Zeer leerzaam, zo’n inhoudloze drab.

Ruimedenker | 10-03-20 | 17:44

wat een kudde dombo’s
zomaar 2 schijven uit de kluis kwijtraken
mijn gegevens staan er waarschijnlijk ook op
kuthommels

ik ben superzuinig op mijn BSN
daarom wil ik een nieuwe
én schadevergoeding
want jah
overal moet je het nummer wijzigen
dat kost veel tijd en moeite
dus......

Beffel0Bill | 10-03-20 | 17:44 | 1

Je persoonsgegevens verstrekken aan de overheid is ongeveer hetzelfde als deze op de voorpagina van de zaterdag-Telegraaf te plaatsen. Dat is nu toch wel genoegzaam bekend?

Ommezwaai | 10-03-20 | 17:48

Zin in te schoppen nu.

Ik_ben_geen_robot | 10-03-20 | 17:44

Zit die verloren data niet gewoon net als Photr in ons sleepnet? Dan is er voor de overheid niks aan de hand, kunnen ze gewoon door met verkopen van onze data en ledematen.

Lorejas | 10-03-20 | 17:42

Gelukkig hadden we zoiets niet verwacht, onze overheid is ook zo betrouwbaar en profesioneel.

Bolder | 10-03-20 | 17:39 | 2

En blij toe dat geld geen enkele rol van betekenis speelt. Sterker nog, even harder wringen en meer geld zal hun deel zijn.

Ommezwaai | 10-03-20 | 17:41

Niks aan de hand. Ze kunnen de verloren gegevens zo weer opvragen in Brussel.

Bram-Jr | 10-03-20 | 17:53

Met de groetjes van Pia?

Batavi Magistralis | 10-03-20 | 17:38

Werd ik nog voor idioot gehouden omdat ik weiger wat dan ook in te vullen in het Pia-onderdelenregister omdat ik geen vertrouwen heb in de beveiliging van de gegevens en de mogelijkheid in foutive data of vergissingen.

Damoos | 10-03-20 | 17:36 | 7

@Damoos | 10-03-20 | 17:42:
Als je je niet inschrijft (geen keuze maakt dus) worden je organen gewoon vergeven...

Ommezwaai | 10-03-20 | 17:46

Je bedoelt zoiets als de computer laten uitvoeren: overal waar 'nee' staat vervang dat door een 'ja' (of voor de afwisseling 'geen bezwaar')? Of dit nu mijn paranoia-brein dat hier spreekt?

kweethetooknietbeter | 10-03-20 | 18:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Daar zit mijn aanmelding dan ook tussen uit 2009. Misschien een goede reden om die hele bende te annuleren. Alhoewel, daar doe ik een slachtoffer die mijn organen zou kunnen gebruiken weer geen plezier mee.

Crossing_The_Rubicon | 10-03-20 | 17:35 | 3

Genoeg mensen in dit land die ik mijn organen niet gun.

BubbelWater | 10-03-20 | 17:42

Gewoon een algeheel verbod op harde schijven....

Ommezwaai | 10-03-20 | 17:35

Mag je schilderijen van Meneer van Rijn wel veranderen met stofzuiger en Pechthold?

Dorubo | 10-03-20 | 17:35

Die Peggie zit ook overal met zijn snufferd bij.

AdPatat1960 | 10-03-20 | 17:34

Zo, dus nu kan er op bestelling een orgaan voor de markt worden "vrijgemaakt".
Iedereen zou moeten vrezen voor zijn leven

boerk | 10-03-20 | 17:34

Blijkbaar maak ik beter beveiligde backups van mijn PC dan dat de overheid doet met de gegevens van bijna alle inwoners.

2voor12 | 10-03-20 | 17:33

De overheid en iets met computers.... je verwacht het niet.

Karel Kruizenruiker | 10-03-20 | 17:33

binnenkort krijgt iedereen commerciele spam op basis van PiaDijkstraRegistratie , net zoals die tennisvereniging

HetOorAakel | 10-03-20 | 17:32

Zit Data Hari niet achter de vermissing voor de hoogste bieder?

steekmug | 10-03-20 | 17:31

De privacywet heeft nog niet echt geleid tot privacy, geloof ik.

MickeyGouda | 10-03-20 | 17:29 | 2

Eens. Alleen registreren we het nu en komt er dus meer boven water i.v.m. alle dreigingen met boetes.

Crossing_The_Rubicon | 10-03-20 | 17:36

Nee joh, die is er ook niet voor u en mij. Het gaat om het afschermen van wat die varkens in Brussel en de zelfbenoemde schijn-elite allemaal uitspookt. Daar moest een hek om tegen de pers enzo. Mallerd.

Piet Karbiet | 10-03-20 | 17:43

America fuck yeah!!!

steekmug | 10-03-20 | 17:33

Ben benieuwd aan wie Mr_Natural zijn humor gedoneerd heeft.

Ruimedenker | 10-03-20 | 17:28 | 6

@Mr_Natural | 10-03-20 | 17:58:
Gisteren in het Data Hari topic:

Rians paaseitje is vast onder de bank gerold. Dat had ik vanavond ook, met de laatste pure. Lol @ "gelduitspugende geldautomaten”. Is het al weer 1 april?
MickeyGouda | 09-03-20 | 22:35 |

Afgaand op mevrouw's fysiek, propt zij zich niet vol met paaseitjes.
Berbaar | 09-03-20 | 23:02

Patje2011 | 10-03-20 | 18:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Mogelijk een oud-medewerker die vond dat hij die afgeschreven dingen thuis nog wel kon gebruiken, voor familiefoto's op te zetten...

Ploertendodert | 10-03-20 | 17:27 | 1

Lagen die gegevens niet in Kerkrade in een zwaar beveiligd gebouw??

ritter vn hüpfburg | 10-03-20 | 17:58

BSN BoekStamNummer is een door EU benodigd gegeven voor het uitvoeren van de taak van EU. Voor de verwerking ervan is dus geen toestemming nodig van het slachtoffer de kuddeburgert die geveestapeld wordt tot de roze mist erop volgt.

hallevvezool | 10-03-20 | 17:27

Gelukkig is dit niemands schuld, had niemand dit kunnen zien aankomen, is er niemand verantwoordelijk, hoeft niemand maatregelen te nemen en hoeft er niemand de laan uitgestuurd te worden.

Reaguurdeskundige | 10-03-20 | 17:26

Overheid en data... hmmm

DeutschlandUberAlles | 10-03-20 | 17:26

Die harde schijven liggen vast, samen met de kunstwerken vh Slotervaartziekenhuis, ergens netjes opgeslagen.

Ruimedenker | 10-03-20 | 17:26

Alleen het binnenharken van ekkies gaat prima.
Oja, en het vernietigen van alles dat er echt toe doet. Gaat ook gesmeerd.

Poesmobiel | 10-03-20 | 17:25

Hoe heette die film ook alweer? Dumb, dumber......

kwark001 | 10-03-20 | 17:25

Maatregelen
De vermissing van de externe harde schijven betreur ik dan ook ten zeerste. Om
dit soort situaties in de toekomst te voorkomen, heb ik een aantal maatregelen
getroffen.
• Ik heb de ADR verzocht een onafhankelijk onderzoek te laten verrichten
binnen het hele CIBG naar ons handelen in relatie tot de veiligheid van
externe gegevensdragers. Over de bevindingen van de ADR zal ik u als
Minister informeren.
• De bestaande beveiligingsprotocollen en werkinstructies (incl.
inventarislijsten) worden geëvalueerd en waar nodig herzien en aangescherpt.
• De zoektocht naar de externe schijven wordt voortgezet.
Plas, was etc.

RickRD | 10-03-20 | 17:25

Ze zijn gestolen door Aliens.
Dan weten ze wie ze wel of niet mogen komen leegzuigen na overlijden.

HoerieHarry | 10-03-20 | 17:24 | 1

Zijn dan de vrouwen die je ontmoet hebt nu reptielen of niet?

steekmug | 10-03-20 | 17:35

Vraag, waarom heeft de overheid een claim op al mijn gegevens?
Wanneer hebben we dat afgesproken?

Kaas de Vies | 10-03-20 | 17:24 | 9

Ik heb ook nooit afgesproken dat de overheid zo'n 50% van mijn zuurverdiende geld onmiddellijk achterover drukt. En toch...

Ommezwaai | 10-03-20 | 17:34

Waarom moeten kinderen verplicht naar school?

Patje2011 | 10-03-20 | 17:37
▼ 6 antwoorden verborgen

Hahaha, ik vermaak me kostelijk met deze John Lanting productie.

Super Vaagstra | 10-03-20 | 17:24

Straks 6.9 miljoen mailtjes van een nigeriaan dat ze hun donorregistratie moeten verlengen voor € 27,50

hier openen | 10-03-20 | 17:23

Daar zullen onze ‘Diensten’ wel mee aan de haal zijn gegaan. Floppy’s of filmpjes die ‘verdwijnen’ waar kennen we dat anders van.

Trumme | 10-03-20 | 17:23

Wilde ik net linktippen. Maar duurde 20 minuten voordat ik uit die bulderlachstuip van deze faaloverheid kwam.

Jos Tiebent | 10-03-20 | 17:22

Daarom zijn meeste maatregelen, waarbij vanuit politiek wordt gesproken wordt over "garanties, zorgvuldigheid, grondig, nauwgezet, behoedzaam, met vangnettten" om een beleid te verkopen, juist beslist onderworpen aan kritiek. Zij kunnen het gewoon niet, in praktische zin, voor elkaar krijgen.

En dat geldt voor TBS, asielzoekers, medische gegevens, CETA, Marrakesh, belastingen, klimaatmaatregelen, blauw op straat, handen aan bed.

Men faalt.

Op papier is de wereld geregeld, op papier is alles in orde. Maar zodra er mensen mee moeten gaan werken, dan blijkt dat men processen te hebben geschapen die traag, duur, inefficiënt, fraudegevoelig en ronduit contraproductief werken.

Telkens weer.

Statler en Waldorf | 10-03-20 | 17:22 | 4

Gelukkig is de dataopslag van het CJIB wel up to date en prima beveiligd.

RickRD | 10-03-20 | 17:46
▼ 1 antwoord verborgen

"Verder hebben wij alle vertrouwen in de competentie van ons ministerie van Volksgezondheid. Toch?" Nou... ik heb zoveel vertrouwen dat wanneer de overheid aangeeft dat we ons geen zorgen hoeven te maken, ik me juist zorgen ga maken.
Quote van een italiaanse arts: "Macchini gruwelt ervan dat corona wordt weggezet als een ’gewoon’ griepje. „Er vindt een epidemiologische ramp plaats. De situatie is op z’n zachtst gezegd dramatisch.” Het land heeft onvoldoende plekken op de intensive care om alle patiënten op te vangen."

First Contact | 10-03-20 | 17:22

Wat een mazzel dat onze houwdegen Karin Ollongren eerdaags weer aan het werk kan. Die zal deze Binnenlandse Zaken wel even aanpakken.
(Krijgt ze bij ziekte eigenlijk 70% loon of geldt dat niet bij Finse nepadel?)

Piet Karbiet | 10-03-20 | 17:22 | 2

Of dat ouwe wijf, hoe heet ze ook al weer. Niet de vriendin van Theo..

ZZP-er | 10-03-20 | 17:27

Levensgevaarlijk zo'n opt-out systeem bij de overheid.

miss error | 10-03-20 | 17:21 | 1

Dit!

Vanilla | 10-03-20 | 19:05

Mevrouw in je Broek heeft vast wel een oplossing.
PlofHacksoftware.

Ruimedenker | 10-03-20 | 17:21

Ik zie ze er nog voor aan om de gegevens op usb-sticks aan touwtjes om de nek van secretaressen hebben hangen.

Gaat er eigenlijk ooit eens een keer iets wel goed bij deze klunzen? En valt de hoogte van begrote bedragen (hoi klimaatakkoord...) ooit wel eens een keer lager uit dan vooraf voorspeld?

Realism Is All | 10-03-20 | 17:19

Heb nog 5,25 inch 360Kb en 1,2 MB floppydisks, uit 1986, kan ik nog steeds uitlezen!

VanderGeelen-Coppens | 10-03-20 | 17:18 | 6

@Piet Karbiet | 10-03-20 | 17:20:
Leuk hoes was dat in die tijd!

Patje2011 | 10-03-20 | 17:23
▼ 3 antwoorden verborgen

De ironie is dat AP een megaboete gaat opleggen die wij als burgers weer mogen ophoesten. Vervolgens worden er weer vrindjes binnengereden die het probleem 'nu echt' gaan oplossen. En weer mogen we voor de onzinnig hoge kosten opdraaien.

SimpeleZiel | 10-03-20 | 17:17

'Graag benadruk ik dat het hier een kopie van de gegevens uitde genoemde
periode betreft. Deze gegevens en keuzes van burgers zijn ook opgenomen in het
Donorregister. Daarmee blijft het Donorregister volledig en bevat betrouwbare
gegevens. Burgers hoeven hun keuze daarom niet opnieuw te registreren.'

Ik ben een leek. Ik ben in de veronderstelling dat bij elk datalek of elke hack gegevens worden gekopieerd. Dus niet weggenomen. Gestolen. Foetsie.
Wie weet daar meer van?

Leptob | 10-03-20 | 17:16

Ja, verkeerd natuurlijk maar de wereld vergaat niet. Goed mogelijk dat ze zijn vernietigd. Of dat iemand ze thuis gebruikt voor een video archief van "natuurfilmpjes".

Vula | 10-03-20 | 17:15 | 1

Ow, dus als ze die schijven vinden vinden gaan er alleen nog snikkels en flamoezen geript worden.

gemeentereiniging | 10-03-20 | 17:18

Man man man, wat gaat er eigenlijk goed bij onze overheid?

pibasso | 10-03-20 | 17:13 | 3

Het CJIB. Tot aan de je graf in donker Afrika zonder stroom weten ze je te vinden.

Piet Karbiet | 10-03-20 | 17:18

@Piet Karbiet | 10-03-20 | 17:18: eens Piet, die was ik vergeten. Het incassoburo van de roverheid

pibasso | 10-03-20 | 17:56

@Piet Karbiet | 10-03-20 | 17:18: precies dat

Kladderadatsch | 10-03-20 | 22:39

Als ik het goed begrijp was het vóór 2011 alleen maar op papier ????

"Bij het digitaliseringsproject van de papieren registratieformulieren van het
Donorregister (vanaf 2011) is destijds een back-up gemaakt op twee externe
harde schijven. Deze twee externe harde schijven, die hoogstwaarschijnlijk niet
zijn beveiligd, bevatten een kopie van de gedigitaliseerde bestanden van 6,9
miljoen donorkeuzeformulieren zoals geregistreerd of gewijzigd in de periode van februari 1998 tot juni 2010. Na controle blijken deze twee externe harde schijven helaas niet meer in de kluis te liggen waarin zij werden bewaard. "

Zwizalletju | 10-03-20 | 17:12 | 7

@Zwizalletju | 10-03-20 | 18:02: U voelt zich slim en denkt dat dat beter is? Is alles nog leesbaar of aansluitbaar? Zeker niet.

MaarFeitelijk | 10-03-20 | 18:14

@MaarFeitelijk | 10-03-20 | 18:14: En U voelt zich goed door zo'n achterlijke opmerking ? En ja , ik heb leesbare bestanden uit die tijd em daar nog voor, en die staan nu in de cloud. Letterlijk wat ik toen heb ingetikt, mr. Smartass.

Zwizalletju | 10-03-20 | 18:30
▼ 4 antwoorden verborgen

Het kan niet anders dan dat de overheid nu de overheid een keiharde sanctie gaat opleggen.

Leptob | 10-03-20 | 17:11 | 2

Met boete, eveneens te betalen aan zichzelf. En die boete wordt geïnd bij zichzelf. Oh nee, bij u en mij.

Nivelleermarionet | 10-03-20 | 17:19

Ten laste van de loonsom...

vranac | 10-03-20 | 20:36

Helaas was tijdens het zoekraken van de twee schijven de accu van de backup van het camerasysteem leeg, en er was een stroomstoring, dus dit staat niet op beeld. Ook het telefoongesprek waarin "WE ZIJN HET KWIJT !! " geroepen werd, is niet opgenomen want is was juist een tweede stroomstoring.
Gelukkig lagen ze niet in de kluis. Dus dat weten we nu wel....
Ongelooflijk.

Delfts Blauw | 10-03-20 | 17:11

Wát ligt op straat? Mijn donorgegevens en mijn bsn? Hoe dan?

Jan, Leiden | 10-03-20 | 17:10 | 1

Op straat liggen is natuurlijk figuurlijk. De heer H. Acker zal de gegevens natuurlijk te koop zetten op het Dark Web.

Nivelleermarionet | 10-03-20 | 17:17

Als er alleen maar in het nieuws zou komen wat er bij de overheid wel goed gaat, kunnen alle nieuwssites per direct wel opgedoekt worden want dan is er niets om over te schrijven.
Wat een incompetente rotzooi die tot overmaat van ramp ook nog vorstelijk betaald wordt van onze belastingcenten.

Nanda81 | 10-03-20 | 17:10

Lijkt me niets aan het handje. Bij de overheid maken ze van papieren die door de schredder gaan toch eerst een papieren hardcopy.

gemeentereiniging | 10-03-20 | 17:10

Pas als de eindverantwoordelijken de bak in draaien veranderd er iets. Nu is het allemaal verschrikkelijk, er treed eens iemand af die een week later weer aan de slag kan bij een grote gemeente voor meer geld dan eerst en dat was het dan wel weer.

supah | 10-03-20 | 17:10

Onze overheid kan echt helemaal niks

Boeddha18 | 10-03-20 | 17:10 | 1

Wel belastingheffing voor burgers en boetes innen. Flawless op de dag nauwkeurig en tot aan loonbeslag helemaal Lean black belt kanban en Kpi-driven geoptimaliseerd. Dus als het maar gewone burgers (be)treft is het goldplated. Gvd

Kladderadatsch | 10-03-20 | 22:38

Zoiets zet je toch niet op een HD, stelletje lozers

Het Licht | 10-03-20 | 17:09 | 2

Misschien staat het niet op HD. Misdchien stond het wel op floppy disks.

Nivelleermarionet | 10-03-20 | 17:12

Kan prima maar zelfs elke kleuter encrypt dat tegenwoordig, anders gaat iemand met je snaps en tt’s aan de haal

Ovideenznvrienden | 10-03-20 | 17:15

schimmige zaakjes rond globalistenpartij '66 mogen niet uitlekken, dat ruikt onfris en dat wordt niet beter van daglicht.

Jan Passant mk2 | 10-03-20 | 17:08

hoe heeft dit dan weer kunnen gebeuren ?

newray | 10-03-20 | 17:07

ze staan inmiddels op amazon!

Brulletje | 10-03-20 | 17:07

kijken wat de ACM voor de boete de hier voor op gaat leggen.
Bedrijf wat het Donorregister beheerd maar opdoeken ?

Henk P | 10-03-20 | 17:06

Dit bericht is een afleidings manoeuvre voor de aanstaande coronahoest epidemie.
Gewoon doorlopen en geen handjes schudden.

kneuterzak | 10-03-20 | 17:05 | 3

Erger nog: waarom zouden ze die schijven opeens willen. Verwachten ze misschien extra vaak van het register gebruik te moeten maken?

Nivelleermarionet | 10-03-20 | 17:09

Zijn organen van Coronagestorvenen eigenlijk nog wel te oogsten door Pia Dijkstra?

gemeentereiniging | 10-03-20 | 17:13

@gemeentereiniging | 10-03-20 | 17:13: Als kijkt naar de leeftijd van de coronadoden kun je je oprecht afvragen of de organen nog levensvatbaar zijn na het overzetten. Denk niet dat de coronadoden nog opengesneden gaan worden maar gewoon onaangeroerd onder de grond, dan wel de oven ingaan

loze stijl | 11-03-20 | 06:43

De schijven bevonden zich niet meer in de kluis. Dat klinkt veel minder erg dan "we zijn de schijven kwijt". Je moet de burger natuurlijk niet té ongerust maken.

Nivelleermarionet | 10-03-20 | 17:04 | 1

Ze zijn gewoon hergebruikt. Drukte om niets.

MaarFeitelijk | 10-03-20 | 17:49

Overheid en gegevensverwerking/ICT. What can possibly go wrong?

RickRD | 10-03-20 | 17:03 | 1

Precies dit. Ik blijf het zeggen tegen mensen.
1) het vertrouwen in de overheid (en haar gegevensverwerking) is beneden alle peil.
2) de belangen van de overheid lopen steeds minder gelijk met die van de burger.

Wize | 10-03-20 | 17:10

Je gelooft het toch niet wat een incompetentie elke keer weer.

pegaje | 10-03-20 | 17:02 | 1

Gemixed met burgerhaat. Giftige cocktail called ministerie van prostitutie en geiligheid van grapperwaus

Kladderadatsch | 10-03-20 | 22:34

Laat me raden. Een stagaire moest ze in de kluis leggen, maar vergat dat en nam ze mee. Daarna heeft ze in de kroeg haar tas laten staan.

Zatkniss | 10-03-20 | 17:02 | 1

Klopt. En vervolgens heb ik ze op Marktplaats gekocht om mijn collectie bittorrent porno op op te slaan.

Osdorpertje | 10-03-20 | 17:17

gelukkig heb ik de afgelopen jaren zo'n beetje elke maand mijn keuze aangepast. puur om te sarren! zo lekker puh. heb ik ze mooi te pakken!

Henk P | 10-03-20 | 17:02 | 3

Je hebt vast ook je BSN, geboortegegevens, handtekening, etcetera elke maand aangepast?

Aap, Noot & Mies | 10-03-20 | 17:07

@Aap, Noot & Mies | 10-03-20 | 17:07: verhuis elke maand zelfs!

Henk P | 10-03-20 | 17:08

@Aap, Noot & Mies | 10-03-20 | 17:07: Goed idee. Ik ga morgen de gemeente bellen dat mijn BSN is gewijzigd. Of ze vanaf nu de nieuwe BSN willen aanhouden.

Vula | 10-03-20 | 17:16

Mijn organen lagen met D666 toch al op straat, dus dit kan er ook nog wel bij.

Kwelbeller | 10-03-20 | 17:02

Wat kan je als burger hier nog aan doen....

Wanneer houdt dit gefaal op?

Kaas de Vies | 10-03-20 | 17:02 | 5

In ieder geval niet (lees: nooit) meer stemmen op de gevestigde politieke partijen zal in ieder geval al wat schelen.

Ommezwaai | 10-03-20 | 17:59

Wanneer krijgen we excuses van prins Roodbaard.

revolte | 10-03-20 | 20:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Je verwacht zoiets toch niet.

Baron Clappique | 10-03-20 | 17:00 | 1

Vreemd dat er zoveel formulieren zijn (de helft van de bevolking) terwijl het aantal deelnemende Nederlanders danzkij allerlei sociopathie veel lager ligt.
De schijven liggen niet op de plek waar ze horen te liggen. Dat iemand schijven van tien jaar oud uit een kluis zou ontvreemden is onwaarschijnlijk. Meest waarschijnlljk is dat ze gewoon opnieuw gebruikt zijn en dat de administratie niet o de hoogte is gesteld.

MaarFeitelijk | 10-03-20 | 17:49

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken