Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boze schoonmoeder ruziet met stomme schoonzus

En u moet kiezen

Jongens kan die Brexit IN GODSHEMELENDE VREDESNAAM eindelijk eens doorgezet worden want we trekken dit niet meer. Iedere keer opnieuw die zure Remoaners en die boze Brexiteers die al jarenlang janken om een stomme spreuk op een bus, hoeveel mensen wel of niet voor Brexit gestemd hebben, hoeveel nieuwe referendums wel of niet gehouden zouden moeten worden over backstops en migratiestromen op de Britse visgronden waar de Fransen en de Scandinaviërs de fish & chips bij Onslow en z'n wijf uit de mond stoten omdat Guy Verhofstadt een heel eiland nodig heeft om die gigantische gaten in z'n bek te kunnen flossen. HOU. OP. GA. WEG. LAAT. ONS. MET. RUST. FULL. STOP.

Reaguursels

Inloggen

Grappig dat voor JOOP hetzelfde gebeuren dan weer aanleiding is om te KOPPEN:
" Sophie in ’t Veld (D66) zet briesende Brexit-politica op haar plaats"

Waarop zelfs Joop's eigen reageerders gehakt van deze kop maken...

michelpen | 15-01-20 | 12:54

Deze lelijke trol moeten we Sonie in 't Veld!

Gaat het niet dan? | 15-01-20 | 10:30

Op De Witte Onderbroek zien ze het heel anders:
"Sophie in ’t Veld (D66) zet briesende Brexit-politica op haar plaats"

Schoorsteenveger | 15-01-20 | 10:08

De Brexit is de enig juiste democratische overwinning die de EU Commissie (ongekozen lieden!!!) niet wil(de). Maar nu gaat het toch door. Fantastisch! Hilarisch filmpje met die Engelse mevrouw!

AMX pri | 15-01-20 | 09:54

Sophie was even het referendum van 2005 vergeten, komt bij de beste voor he Rutte,

Psycho3 | 15-01-20 | 09:31

Ik had dit filmpje ook gezien, maar het artikel op GeenStijl totaal gemist. Wat erg toch dat die vrouw Nederland soort van representeert. Ann verweest initieel naar het referendum. Dat was gewoon een absolute meerderheid van de stemmers.

En bij de laatste EU-verkiezingen werd de Brexit partij de grootste, inderdaad geen absolute meerderheid.

Dan de laatste parlementaire verkiezingen waar Sophie het over heeft. Ja de absolute meerderheid kreeg Johnson (Wat een andere partij is waar Ann lid van is) door het stelsel. Maar de suggestie dat dus geen meerderheid voor zou zijn in onzinnig. Labour was tenslotte ook geen remain partij.

Sophie reageert dus op het verkeerde en maakt onzinnige aannames. Wat een dom mens, en verzuipen in haar eigen gelijk dat ze doet.

DerUnterMensch | 15-01-20 | 09:29

#Team Britain!

Badderbeest! | 15-01-20 | 09:25

Sophie in 't Geld die eerst nog even wat fake cijfertjes strooit en vervolgens loopt te miemelen over het Britse kiesstelsel (want alleen daarom kwam het tot een meerderheid voor Brexit). Tuurlijk joh. Dat zelfde Britse kiesstelsel wat natuurlijk helemaal geen probleem was geweest als de Britten voor blijven hadden gestemd. Sophie in 't Geld bevestigd wederom haar rol van EU propaganda muppet. Niks nieuws natuurlijk, useful idiot van D'66 afkomst. 'Nuff said.

Grijskijkert | 15-01-20 | 08:06

Gemene linkse slang

TonyMontana010 | 15-01-20 | 05:14

Tuurlijk Sophie. Blijf je hoofd maar in je reet steken. Gaat lekker zo.

Scepticus | 15-01-20 | 03:59

Typisch D66 gelul, zelf de stem van het volk afpakken, want het volk is dom en kan niet meebeslissen, maar wel tegen een ander land zeggen dat ze niet goed naar het volk luisteren.
Bedankt Sophie dat je NL weet eens voor lul zet met je domme gezever, Ik ben als Nederlander best wel jaloers op de Engelsen en ik ben zeker niet de enige.
Ik weet ook 100% zeker dat Engeland hier supersterk uitkomt en straks een sterke economie zonder EU bemoeienis heeft, Great Brittanië is weer van de Britten!
Nu nog een Nexit.

tsjajaja | 15-01-20 | 01:11 | 4

Die Sophie lul maar wat als in NL 43% links stemt is het grote overwinning waar naar geluisterd moet worden.

dubbletjes | 15-01-20 | 03:52

@donkieshot | 15-01-20 | 03:17:
U vergeet dat het VK jarenlang als de sick-man van Europa bakken met geld gekregen heeft. Daarmee hebben ze de economie van het VK weer volledig op de rit gebracht. DANKZIJ de EU.
De regeltjes waaraan wij vastzitten zelfs de milieuregels zijn door het VK vaak ZELF bedacht en in stemming gebracht.
Dus eerst geld halen dan de boel met regeltjes overstelpen en dan zeuren dat de regels kudt zijn en je zogenaamd teveel betaald
Zwaai Zwaai EU.

SolidRock | 15-01-20 | 10:31

@solidrock - groot Brittannië was de op 2 na grootste netto betaler binnen het Europese.
Netto ging er 0.37% van het BNP naar de hobby's van Brussel.
Daar Europa een grote netto betaler is kwijtgeraakt wil Brussel nu een grotere bijdrage van NL. De redenatie dat met eurogeld GB's economie is vlotgetrokken komt niet overeen met de cijfers.

donkieshot | 15-01-20 | 17:11
▼ 1 antwoord verborgen

Wel mooi de engelsche mevrouw... ikke bleef wel een beetje benauwd kijken waar haar voorgevel naartoe ging................

grapjasz | 15-01-20 | 00:51

D66, de "verlichte intellectuelen club" die veel beter dan u, weet wat goed voor u is. Wat een wanvertoning weer met een beroep op 'democratie'.
Districtenstelsel kennelijk niet democratisch, hoewel ooit een grondbeginsel van D66.
Kiesmannensysteem waarschijnlijk ook niet democratisch, behalve als een Obama wordt verkozen uiteraard.
Europarlement steeds gekozen door een overduidelijke minderheid. Maar Sophie zit daar kennelijk heel democratisch. Kots hoor.

Rest In Privacy | 15-01-20 | 00:28
-weggejorist-
unshift | 14-01-20 | 23:48

Ondemocratisch? It takes one to know one enge Sophie van 'D'66!

Montesquieue | 14-01-20 | 23:29

Sowieso geweldig, die Widdecombe. Die haar headset met Engelse tolk opzet om In 't Veld te kunnen verstaan.
En wat een venijn is die In 't Veld. Pretendeert net zo onaantastbaar te zijn als Juncker, Verhofstad, Timmermans en die andere lui. En waarschijnlijk is ze dat nog ook.

Zupschufter | 14-01-20 | 23:19

Interessant inkijkje geeft ALDE (VVD, DDR666) hier. Ze vinden Brexit, BoJo (en Trump) illegaal want ze zijn gekozen ondanks dat ze geen meerderheid van de stemmen hadden en/of er was niet voldoende opkomst. Maw de systemen van de representatieve democratieën deugen niet volgens de opperdeugers van ALDE.

Vreemd. Hoor ze anders nooit klagen over het gebrekkige democratische gehalte in de EU (wie kiest de commissie en wie bepaald de agenda bij de raad van Europa?). En ik hoor ze ook niet klagen wanneer de opkomst bij de EU parlementsverkiezing niet boven de 50% komt. Raar. Komt het omdat dit dan wel in hun straatje past?

Graag duiding van de ALDE webcare team alhier.

Graaf_van_Hogendorp | 14-01-20 | 23:13

Stom kutwijf van in 't Veld wordt even ingemaakt. Heerlijk!!

doskabouter | 14-01-20 | 23:00 | 1

Heimwee naar de EEG....

ger1306 | 14-01-20 | 23:12

Kan Sophie de getallen nog eens bekijken toen we iets mochten zeggen over de Europese grondwet?

lirft | 14-01-20 | 22:42 | 1

Of het referendum over toetreding tot Europa, 2x.
Democratie, daar is d66 geen voorstander van getuigen hun handelen.

donkieshot | 14-01-20 | 22:55

Wat is die Soroshie in t Geld toch een vals loeder. Goed dat D33 gehalveerd is in de peilingen.

revolte | 14-01-20 | 21:57

Voor mij, als nationalist, is het beschamend om te zien hoe die Sophie zich misdraagt.
De discussie ging (op te maken uit het begin van Widdecombes betoog) blijkbaar over het vrije verkeer van personen van en naar het VK. Betweter Sophie gooit het er dan op dat Widdecombe c.s. geen recht van spreken zou hebben en niet namens het Britse volk zou mogen spreken (want geen 100% meerderheid).
Wat is dan eigenlijk wèl de betekenis van een mandaat voor het Europarlement? Wat doet Sophie daar dan, als ze er niet namens het Nederlandse volk zit? Oh, wacht even, ze ZIT er ook niet voor het Nederlandse volk. Terwijl de vertegenwoordigers van landen als Duitsland en Frankrijk de belangen van hun land proberen te behartigen, probeert Sophie de vage D66-idealen er door te drukken. Nee, daar hebben we wat aan. Ik schaam me plaatsvervangend.

JvanDeventer | 14-01-20 | 21:27 | 3

Ze wil uiteraard ook indruk maken bij de Hauptsturmführer.

Eirrah2000 | 14-01-20 | 22:04

Inderdaad! Een 100% D66-aanhangster zit op basis van een uitermate beperkt mandaat volstrekte onzin uit te kramen namens Nederland voor een riante maandelijkse vergoeding die in geen enkele verhouding staat tot de kwaliteit van haar inbreng. Inderdaad, ik schaam mij met u ten opzichte van al die gewone Britse mensen die in Brexit de enige uitweg zien om als land een nieuwe start te maken. Waarschijnlijk veroorzaakt zij zonder dat te beseffen bovendien enorme economische schade aan de toekomstige verhoudingen tussen Nederland en het VK. Persoonlijk vind ik die afgezakte rooie kutbril op die daarvoor ongeschikte neus het meest irritante wat ik de afgelopen 50 jaar in de politiek heb meegemaakt; vooral als ze denkt dat ze met haar steenkolen-Engels deze op en top English Lady te slim af kan zijn. De arrogantie!!!

laatste_waarschuwing | 14-01-20 | 22:50

Neen, daar gaat het zo te zien niet over. De 5 mijoen gaat over de ca 3 miljoen Europeanen die nu al in het VK leven, en de ca 2 miljoen Britten die nu in de EU leven.

In tegenstelling tot elk normaal ontwikkeld land hebben de Britten geen centrale Basisregistratie personen. M.a.w. de regering weet niet wie/wat/waar woont. De lokale overheden houden dit wel bij, maar niet zo goed of betrouwbaar als overige Europese landen. Dit is 1 van de redenen waarom de UK nog zo populair is onder vluchtelingen. Je kan er veel makkelijker als illegaal verblijven.

Maar hierdoor is het soms lastig voor immigranten te bewijzen dat ze al tig jaar in het VK wonen. Denk hierbij vooral aan ouderen, en anderszins afhankelijke personen (huisvrouwen etc).
De EU vindt dat het VK moet bewijzen dat EU immigranten geen recht hebben om in het VK te blijven na Brexit.
De Britten zijn het daar niet mee eens. Die vinden, ondanks dat hun eigen admin a ramp is, de EU immigranten dat moeten doen.
Bovendien heeft Boris de belofte van May dat een ONAFHANKELIJK orgaan toezicht zou houden op het proces van verblijfsvergunningen weer ingetrokken, en heeft hij ook de toezegging dat EU immigranten bezwaar mogen maken tegen een beslissing van de Home Office dat ze niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning teniet gedaan.

En dat is zorgwekkend. Want (lees je maar eens in in de zogenaamde Windrush generatie schandaal), de Home Office staat nu niet bepaald bekend om zijn kwaliteiten en menslievendheid. En wat er mis kan gaan? Veel. Heel veel.

Klein voorbeeldje, Damian Wawrzyniak, Poolse top kok, woont en werkt al 15 jaar in het VK. Heeft notabene gekookt voor de Koninklijke familie en voor de Olympische Spelen in Londen. Geen full settles status ontvangen van de Britse Home Office.

www.independent.co.uk/news/uk/home-ne...

Carlitros | 14-01-20 | 23:35

Nou ben ik geen enorme fan van Widdecombe gezien haar wel heul conservatieve (homo"fobe" zo je wilt) standpunten uit het verleden en ze maakt zich wel erg kwaad. Haar partij heeft immers al praktisch gewonnen (Godzijdank). Maar die D66 tut bedient zich ook van nonsens zeg.

Heeft D66 ooit een meerderheid gehaald? Of zelfs maar welke coalitie waar ze in heeft gezeten? Nee dus. Nooit heeft hier een meerderheid voor de premier en\of zijn\haar kabinet gestemd. Niemand stemt op D66 met de bedoeling dat ze dan GL of VVD of CDA beleid krijgen. Dat coalitiegekonkel maakt een aanfluiting van de democratie. Waarom niet gewoon de regering, als uitvoerende macht, laten functioneren als een stel al dan niet gekozen of op kunde of prestatie geselecteerde ambtenaren, terwijl de Staten-Generaal gewoon elke partij laat stemmen exact volgens hun programmapunten en principes die ze de kiezer hebben voorgehouden? Geen koehandel, geen verloochenen van principes, geen beloftes breken, noch kiezersbedrog plegen. En de meerderheden ontstaan vanzelf daar waar partijen het voldoende eens zijn qua programma.

Over de Staten-Generaal gesproken: waarom hebben we eigenlijk nog een indirect gekozen, niet proportioneel representatieve Eerste Kamer als Sophietje en haar D66'ers zulke enorme democraten zijn? Waarom hebben we geen (correctief) referendum meer en werden de uitslagen lachend terzijde gelegd door Rutte, met instemming van D66? Waar blijft die gekozen burgemeester, laat staan premier? Waarom pleitte D66 voor een gedeeltelijk districtenstelsel, een mengelmoes van een proportioneel en het Britse systeem? Vlees noch vis, echt D66. Waarom zou de EU democratisch zijn, als de meerderheid van de kiezers niet eens komt opdagen en een flink deel dat dat wel doet komt om haar af te schaffen:
www.parlement.com/id/vhx1b38yhhwz/opk...

Waarom mag de regering van Polen of Hongarije, gesteund door een parlementaire meerderheid, de rechterlijke macht niet inperken of democratisch representatiever maken, ze moeten immers de (grond)wetten in praktijk brengen en niet zelf maar wat hineininterpretieren naar eigen voorkeur. Waarom moet de media daar "vrijer"? Misschien omdat daar "de ander" de meerderheid heeft en andere geluiden tot droevens toe herhaald worden? Hadden ze er evenveel moeite mee gehad als het een Roosevelt-achtig "court packing plan" was om hun geliefde New Deal door de strot van de minderheid of zelfs meerderheid te drukken?

Het is zeer onaannemelijk om te denken dat als het VK het Franse systeem van twee rondes zou hebben gehad, waar als je geen 50+% meerderheid hebt in een district, je een tweede ronde krijgt met de twee grootste kandidaten, men ineens wél voor Bremain zou hebben gestemd. En als de uitslag was geweest met het huidige stelsel dat Bremain door slechts 30% van de bevolking werd gesteund, maar dankzij het stelsel wel de meerderheid had gekregen, zou je mevrouw spring In 't Veld (de sloot in) er niet over horen. Widdecombe doet schreeuwerig, maar zoveel mensen die voor Boris en Brexit stemden is naar Britse begrippen behoorlijk veel volgens mij.

D66 is een partij met meervoudige persoonlijkheden lijkt het wel. Democratisch en (in naam dan) liberaal, maar die principes botsen. Als de meerderheid uitermate antiliberale standpunten heeft, zit je toch in een spagaat. Als ze tegen jouw principes of programma ingaan, wat gaat dan voor? Jij voor open grenzen, EU en klimaatkastijding (laatste twee zijn zeker niet liberaal an sich overigens), zij tegen. Jij voor Oekraïne erbij, zij tegen.

Laat ik als "nationaal-liberaal" duidelijk zijn: democratie is slechts een middel om een doel te bereiken. Maar i.t.t. types als Erdogan met z'n democratisch treintje richting Tötale Diktatür is dat doel voor mij een wereld van vrije, onafhankelijke staten voor elk volk, die vrijwillig met elkaar samenwerken, zelf over hun grenzen en immigratie, regels en import beschikken (met vrije concurrentie voor buitenlandse bedrijven) en waar mensen in vrijheid met gelijke rechten mogen leven, zoveel mogelijk hun éigen keuzes makend. Democratie of referenda zijn slechts van toepassing waar we collectief wel een beslissing móeten nemen die ons allen aangaat. Zoals bijvoorbeeld verdragen sluiten of opzeggen, lid worden van een samenwerkingsverband van staten of eruit stappen (al zou ik dat laatste bij onveranderde EU-politiek sowieso willen, ongeacht grillige of misleide meerderheden), de vraag welke en hoeveel migranten onze publieke ruimte in mogen, wie er over ons mogen regeren eventueel, maar graag zo min mogelijk. Democratie als dictatuur van de meerderheid blief ik niet.

Wol | 14-01-20 | 21:14 | 1

Hulde.
Ik zeg die Turk is nu toch weg op zondag, zet Wol er maar voor in de plaats.

ditotje | 15-01-20 | 00:16

Altijd hetzelfde domme riedeltje van Sophietje, zielig.

Ko Ranzig | 14-01-20 | 21:10 | 1

Democratisch gezind zolang het uitkomt...

bleached | 14-01-20 | 21:24

Als we de redenering van die jongedame doortrekken kunnen we uit de Nederlandse opkomst, bij de verkiezingen voor het Europees parlement in 2019 (41.93%), concluderen dat meer dan 58% van de Nederlanders tegen de Europese Unie zijn.

Short | 14-01-20 | 20:58

Tja Sophie, deugd zich zo hoger de EU in. Ze is al voorzitter of chef van iets. Nu timmerfrans is weg gepromoveerd, en Rutte voor eeuwig in de wachtkamer nou eenmaal het meeste opbrengt voor Brussel, is er ruimte voor iemand hoger op uit Nederland. Deze vrouw is zich slechts aan het profileren. De bazen kijken toe en knikken instemmend. Ze is binnen tien jaar multimiljonair in Brussel. Deugen loont.

P-unit | 14-01-20 | 20:54 | 1

Eens, en anders fraudeert deze links extremiste er nog wat reiskosten bij. Misdaad loont.

revolte | 14-01-20 | 22:12

Heerlijk. Prachtige taal. En die blik van die D66 muts aan het eind maakt het weer helemaal af.

deugfoob | 14-01-20 | 20:54

Had ik een leuke dag, komen jullie met een filmpje met die Sofie er in. Bedankt hoor!

Here's Freddy | 14-01-20 | 20:50

D66, de moordenaars van het referendum in eigen land, met de mond vol van "democratie". Leuker kunnen we het niet maken.

echt_links | 14-01-20 | 20:47 | 1

Jammer dat geen koedoes meer kunt geven, bij deze +1000

Tjemig | 14-01-20 | 22:00

Sofietje. Janken om snoep maar het niet krijgen. Een kind.

Zeiss | 14-01-20 | 20:34

Waar haalt Sophie het gore lef vandaan om na de laatste verkiezingen met zo een argument te komen en dan nog zo denigrerend met haar hoofd schudden.

marrretje | 14-01-20 | 20:32

Die fulminerende giftige krullenbol waar je scherm van de zurigheid van uitslaat is ook in geen enkele gender categorie te vangen.

De luis | 14-01-20 | 20:27

10-0 voor die oude mevrouw tegen Sophietje maar nu opzouten..

JanP999 | 14-01-20 | 20:24

Oei, je moet een van beide doen, dilemma.

Roeieber | 14-01-20 | 20:11

Ik kan er gewoon niet bij met mijn hoofd dat er mensen zijn die in dat parlement hun mond zo open durven te trekken en een democratie aan te vallen omdat zij de uitslag van een verkiezing niet wil accepteren als democratie. Het is niet dat ze voor de verkiezingen opeens de hele districten hebben omgegooid, om zo geniepig te winnen.
Ze kan gewoon de inhoud niet begrijpen en valt dan maar een andere issue aan waar ze in haar hoofd mee worstelt.

En dan nog iets: Waar zijn de EU referenda?

Gijsbert | 14-01-20 | 20:09 | 4

Ik voorspel U : als in november weer Trump wordt gekozen, zal ze weer niet accepteren. Dit soort mensen is niet capable om te reflecteren en ergens over nadenken. Laat staan dat ze van mening veranderen.

Henk1955 | 14-01-20 | 20:29

@Henk1955 | 14-01-20 | 20:29: Maar Sophie in t Veld is natuurlijk buitengewoon knap. Volgens wiki : VWO, 9 jaar studie geschiedenis en toen de politiek in. Geen dag in de echte wereld geweest dus.

Henk1955 | 14-01-20 | 20:35

@Henk1955 | 14-01-20 | 20:35: Haar mening over hoe de Britten de democratie zouden moeten implementeren is gebaseerd op haar mening dat het districtenstelsel niet eerlijk is.
Maar als het districtenstelsel voor remain goed had uitgepakt dan was het wel een eerlijk systeem (ja ok dat zal ze nu niet meer toegeven, maar gezien haar studie geschiedenis, had ze wel wat eerder mogen klagen)

Reflectie is het of te laat voor of dat komt pas veel te laat.
Ze verdedigd het EU immigratiebeleid....dan zit er sowieso iets niet helemaal goed.

Gijsbert | 14-01-20 | 21:01
▼ 1 antwoord verborgen

Ik hoor hier nu al een paar keer "NEXIT" roepen maar geloof mij,die komt er nooit.
Al moet Nederland het leger inzetten tegen de eigen bevolking dan doen ze dat.
Nederland is mede oprichter van dat gedrocht en dan eruit stappen?
Vergeet het maar.

ditotje | 14-01-20 | 20:09 | 2

NEXIT komt er best een keer, maar pas nadat Duitsland er is uitgestapt. NL volgt gewoon braaf de Duitsers..

echt_links | 14-01-20 | 20:44

In de UK was dat ook vele jaren lang wat bijna iedereen dacht.

dihydrogenmonoxide | 14-01-20 | 21:02

Sophie weet nog steeds niet hoe een democratie werkt. Het volk stemt en dan doet de regering iets met die stem. Weet je nog Sophie, uit je geschiedenisboekje, democratie is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening. Let even op het woordje legitiem Sophie. Dat is nl een zeer belangrijk woordje. Maar ja, dat wil '66 natuurlijk niet. Het volk is alleen maar lastig in een democratie.

HoniSoit | 14-01-20 | 20:06

Ach gut, dat is Ann Widdecombe. Dat die nog leeft. Alhoewel, zo te zien en te horen waarschijnlijk niet zo lang meer. Die Ann, die denkt dat de wetenschap op een dag een pilletje zal uitvinden die hup, er zo maar voor zorgt dat je niet meer gay bent, en zomaar vrouwen, of mannen als je lesbo bent, woest aantrekkelijk gaat vinden.

Want Ann, die heeft het niet zo op de gays. Ja, een fijn mens.

www.theguardian.com/politics/2019/jun...

Of dat zwangere gevangenen geketend naar het ziekenhuis gebracht moesten worden om te bevallen. Want het zou maar gebeuren dat zo'n zwanger vrouwmens zou ontsnappen om bij jou in de tuin te bevallen of zo.

Maar goed, die Brexit, dat gaat lekker. Volgens Bloomberg Economics, en dat is geen EU of Remain gebeuren, maar een onafhankelijk Amerikaans onderzoeksbureau, heeft Brexit het VK op dit moment al £130 miljard aan economische groei gekost, en loopt dat eind dit jaar op tot £ 200 miljard. Dit is geschat obv de tegenvallende economie in het VK die beduidend achterloopt op de EU. Dit is meer dan het VK in 47 jaar aan "contributie" aan de EU heeft betaald!

www.msn.com/en-gb/news/brexit/brexit-...

Maar goed, het is maar beter ook dat we van die Engelsen af zijn in de EU. Zeer onbetrouwbaar kut volk aan het worden. Lees dit artikel maar, en dan ff naar beneden scrollen over hoe ze misbruik gemaakt hebben van Schengen database en spionage Belgen.

www.theguardian.com/uk-news/2020/jan/...

Carlitros | 14-01-20 | 20:05 | 39

@Carlitros | 15-01-20 | 01:56:
Gewoon even internet zoeken. Ik zal je tientallen links besparen, maar neem er gewoon eens eentje:
www.express.co.uk/news/uk/919500/EU-n...

En vooruit eentje extra, de gevolgen van het agrarisch beleid van de EU. Niet echt mijn soort mensen, maar het gaat om de feiten die ze rapporten tussen het linkse blabla over imperialisme:
www.tuaeu.co.uk/how-the-eu-starves-afr...

Het is het één of het ander:

Of de EU heeft zogenaamd vrijhandel met iedereen qua producten die aan haar eigen regels voldoen en eventueel dat er nog voorwaarden kunnen bijkomen zoals respecteren van mensenrechten, vrijheid en democratie en dat de vrije toegang tot elkaars markt ook wederzijds moet zijn (zoals het zou moeten wat mij betreft). Maar dan is er dus geen enkele reden dat een Brexit economisch nadelig zou uitpakken. Er verandert immers niets behalve het vrije verkeer van personen?

Of de EU heeft (en dan lijkt dus feitelijk zo) een systeem waarbij je handelsbarrières zoals importtarieven (zie o.a. bovenstaande) krijgt opgelegd, tenzij je lid wordt van de EU of één van haar verdragsorganisaties zoals de EVA\EFTA en de EER (waar je dus contributies moet betalen om toegang tot de EU markt te krijgen), waar men ook nogal wat eisen stelt die weinig meer met vrijhandel te maken hebben, zoals opgedrongen vrij verkeer van personen, wat dus volgens Ann Widdecombe (en ik denk dat ze daarin gelijk heeft) een grote factor is geweest in de keuze van de Britten voor Brexit:
nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Vrijha...
nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Econom...

Wol | 15-01-20 | 12:59

@Carlitros | 15-01-20 | 01:56:
Moet trouwens even mijn reactie Wol | 15-01-20 | 00:43 | teruglezend wel toegeven dat ik met "je komt er gewoon niet in" een overstatement maakte (dus onbewust "loog" inderdaad), want je komt er dus wel in, maar niet zonder barrières in de vorm van tarieven en oneerlijke concurrentie dankzij allerhande landbouwsubsidies die je als niet-EU boer niet krijgt. En je moet contributie betalen voor toegang tot de interne markt.

Maar grenscontroles vind ik op zichzelf geen onoverkomelijk probleem. Zelfs een voordeel in veel gevallen. Waar het mis gaat is dat je vervolgens contributie moet gaan betalen voor toegang en vrij verkeer van personen krijgt opgedrongen, net als dat landbouwcircus, plus ook aan allerlei andere regeltjes van de EU moet gaan voldoen die met de kwaliteit van het geleverde product weinig meer van doen hebben. Laat ze dat eens loslaten, net als die ambities een federale of centraal bestuurde supermacht te zijn, en dan zouden heel wat meer landen lid willen worden of blijven. Met de voordelen van vrijhandel, zonder de nadelen van handelsbarrières, ongecontroleerde migratie of bemoeizucht op elk gebied.

Wol | 15-01-20 | 13:31
▼ 36 antwoorden verborgen

Kijk, zo kennen we '66 in t algemeen en sofietje in t bijzonder: Feiten aanpassen richting je eigen fata morgana, met stemverheffing en een zelfingenomen blik onzin verkopen en nog voordat ze met waarheden en logica onder de mat wordt geveegd al 'nee' gaan zitten schudden en wegwerp gebaren maken. Letterlijk vingers in de oren en 'lalalala' roepen. Wat een engheks.

vladimirows | 14-01-20 | 20:01 | 1

Je zo ervaar ik ze ook akelig iemand. Respectloos gedrag. Heel kinderlijk onvolwassen. Eng kortzichtig

foxhunter | 14-01-20 | 21:17
-weggejorist-
Bloemenmeisje | 14-01-20 | 20:01

Verhofstadt en "hofhouding" zijn gewoon ziekelijk obsessieve federalisten zonder weerga, weg ermee!

lanexx | 14-01-20 | 20:00

Zeg Mevrouw Hypocriet in 't Veld,

Waarschijnlijk leest U gewoon Geenstijl vanavond na een drukke dag
in de taxi op weg naar uw Brusselse stulp.
Ergens in uw functiebeschrijving heeft ooit gestaan.
Ten dienste van de overheid ofwel het Nederlands volk.
Weet u nog? U zit daar als vertegenwoordiger van Nederland.

Is het origineel "De EEG." niet toevallig ook opgericht uit angst voor de
Sovjet Unie. Die verzameling van Russische staten. U weet nog wel waar
vanuit een stad gedicteerd hoe iedereen zijn leven in moest vullen.
Hier zat het Polit bureau dat het voor alle lidstaten zogenaamd beter wist.
Wist een lid het beter dan kregen ze een legertje met tanks om hun oren.
U herkent inmiddels ook de overeenkomsten?

Beste Sophie kijk het bovenstaand filmpje nog eens een keer.
Zak eens van uw bruine deugwolk naar beneden.
Doet u vanaf morgen eens net of u daar zit voor Nederlandse belastingbetaler.
Laat eens zien met welke reden wij nog lid zijn van deze "club."
(Vraag anders uw geschiedenisleraar nog even om uitleg)

Slaap lekker.

MorgenEenAnder | 14-01-20 | 19:59 | 1

Als werkende en belastingbetalers, brave burger onderschrijf ik uw betoog.

Eirrah2000 | 14-01-20 | 20:05

Sofietje van de D666 durft iets over democratie/wil van het volk te zeggen.

glaaf | 14-01-20 | 19:58

D66 doos die het over verkiezingen terwijl ze zelf nooit gekozen om te zitten waar ze zit.

Rotterdammert1965 | 14-01-20 | 19:56

Aantal inwoners van de EU: 512.4 miljoen
Hiervan hebbn er ongeveer 200 miljoen gestemd.
Aantal stemmen (als lijsttrekster): 568.2 duizend.

511.9 miljoen mensen hebben niet op Sophie in 't Veld gestemt, sterker nog, 199.5 miljoen hebben op iemand anders gestemd. Waar denkt zij het recht aan te ontlenen voor de burger te spreken?

TheEgg | 14-01-20 | 19:55

OMG, zo'n D66 doos die het leuk vindt om te denken dat ze verstand heeft van het Engelse politieke systeem. Het moet niet erger worden. Serieus, dat zo'n in het Veld daarvoor wordt BETAALD. Je verzint het gewoon niet. Zo woke als de pest, maar wel haar zakken royaal vullen met haar policor poep.

Motleycrew | 14-01-20 | 19:49

Sophie in het Veld van D66. Geeft na 1 referendum en 2 verkiezingen alsnog het systeem van stemmentellen de schuld dat de Britten voor een Brexit hebben gestemd.
Hoe dom kun je zijn? Straks wint hier het FvD en dan krijgt het systeem ook de schuld?

Tuinhekje | 14-01-20 | 19:38 | 1

Nee, dan is de burger weer voorgelogen en verkeerd geïnformeerd door de media, nepnieuws, u weet wel.

therealbraindump | 14-01-20 | 19:43

Sophie in 't Geld van d66 die klaagt over het Britse kiessysteem, een gotspe. Laat dat mens haar commentaar beperken tot het parlement waarover zij zeggenschap heeft, het Europees Parlement. De zetels in dit parlement worden degressief verdeeld. Dit betekent dat de stem van een Luxemburger ongeveer 10 keer zwaarder meetelt dan die van een Duitser. In 't Veld is het ultieme voorbeeld waarom politici maximaal 1 termijn zouden moeten dienen in de Brusselse kaasstolp.

therealbraindump | 14-01-20 | 19:37 | 4

@Bad - Casey | 14-01-20 | 19:51: in de kern is er weinig mis met de gedachte van een Europese samenwerking tot wederzijds voordeel. Het probleem van deze EU is dat men enerzijds bestaande afspraken met veel impact voor de burgers, de begrotingsregels van de Euro, de bescherming van de buitengrens enzovoort, niet handhaaft en anderzijds via allerlei regeltjes de maatschappij over reguleert. De belangen en de zorgen van de gewone burger staan dus niet op de eerste plaats.

therealbraindump | 14-01-20 | 20:22

@therealbraindump | 14-01-20 | 20:22,
U bent dus eender met mij ?!

Bad - Casey | 14-01-20 | 21:19

@Bad - Casey | 14-01-20 | 21:19: yep.

therealbraindump | 14-01-20 | 21:36
▼ 1 antwoord verborgen

Net gegeten, nu gekeken, het is er allemaal weer uit, bedankt Sophie

Tasmaneiland | 14-01-20 | 19:36

Grenzen dicht. Geen Engelsen meer in Amsterdam en op de piste in de Alpen. Hulde

djmarco2 | 14-01-20 | 19:34

Ooit moet Sophie in 't Veld een aantrekkelijke vrouw zijn geweest waar menig student gratis bier aan zou besteden in de hoop op iets dat nooit zou komen.

Osdorpertje | 14-01-20 | 19:30

Sophie in t Veld en ik heb net gegeten. Het is er alweer uit. Zal wel hysterie zijn.
Applaus voor die andere dame, wel.

VP732 | 14-01-20 | 19:25

Sophie in het Veld. Waar moet ik beginnen met jou?

Hoe duidelijk wil je het in godsnaam hebben van het Britse volk dat ze Brexit willen en dat ze uit de EU willen. Nog nooit, maar dan nooit was het verschil zo groot tussen Labour en Conservative.

Links zal het echt nooit snappen, links is een gezwel wat geen enig besef meer van de realiteit heeft. Ik hoop dat we dit soort lui onthouden mocht de pleuris uitbreken.

swagmachine | 14-01-20 | 19:24

Ach, die trut van Demagogen'66. Bij de volgende verkiezing wordt'ie weggesaneerd. Dan kan ze eindelijk eens haar brood verdienen op een eerlijke manier voor zover dit mogelijk is. En in het bedrijfsleven : is zeg nee. Het zal dan wel een statenbaantje o.i.d. worden.

Thoth | 14-01-20 | 19:20 | 1

Thoth | 14-01-20 | 19:20,
Ik schaam mijzelf kapot door zulks, geloof mij, die heeft nooit echt gewerkt.

Bad - Casey | 14-01-20 | 19:26
-weggejorist-
Mazoeza | 14-01-20 | 19:16

Prachtig.
Mevrouw Sophie ( alweer ?!….), die snapt het niet helemaal, wij Nederlanders hebben maar 1 keer in de geschiedenis de Engelsen voor aap gezet, maar dat kwam door moedige mensen.
Deze moedige mensen zijn ook verworden tot helden dat zijn namelijk deze mensen, " de gebroeders de Witt en door Michiel Andriaanszoon de Ruyter ", dat was bij de slag van Chatham, men schoot destijds nagenoeg het hele Engelse vloot naar hun grootjes.
Michiel nam hun vlaggenschip mee, dat werd dan " De 7 Provincien ".
En u, mevrouw Sophie u kan wel wijs gaan lopen praten/ageren t.o.v. deze Engelse dame die tenminste wel begrijpt wat het woord " democratie " inhoudt en u schijnbaar niet ?!
Mevrouw Sophie, u dient uw ogen uit uw hersenloze hoofd te schamen, want als u denkt ( ongekozen gek, profiteur en hypocriet ), deze Engelsen namens mij en anderen de les te kunnen lezen, dan bent ook beschamend naar Nederland en hun bevolking toe.
Terugkomend op wat ik eerst vertelde en schreef, u bent geen gebroeders De Witt en zekers geen De Ruyter, wat zij ooit deden, dat was dapper, wat u doet is laf en u bent bijna alles, maar wat u zekers niet is.... u bent geen held, integendeel, want namens u zet u ons voor de zoveelste keer voor aap.
Zo hoog opgeleid en doch zo dom ?!
Schiet mij maar lek.

Bad - Casey | 14-01-20 | 19:16 | 2

Dit is idd geschiedenis die te weinig gegeven wordt aan onze kinderen. Echter de Royal Charles, werd niet de 7 provinciën, die werd verschroot. Alleen de achtersteven staat in het Rijksmuseum.

Roeieber | 14-01-20 | 20:09

@Roeieber | 14-01-20 | 20:09,
Zo heb ik het wel geleerd, maar u bedoelt dus de " Spiegel" ?

Bad - Casey | 14-01-20 | 21:20

Hier is natuurlijk geen sprake van een keuze. Een enge heks, die via een zijpaadje haar gelijk wil krijgen, tegenover een strijdlustige en sterke oma die laat zien dat het EU parlement nog steeds de realiteit niet in ogenschouw wil nemen.

Grachus | 14-01-20 | 19:14

Wat een zure d66. Eind vorig jaar werden we door de (vooringenomen) media doodgegooid met alles wat met Brexit te maken. We moesten vooral zien hoe slecht het wel niet ging in het Britse parlement. Ohhh let op Nederlanders want jullie staat hel en verdoemenis te wachten als jullie de EU verlaten. Nu de Brexit erdoor is is het muisstil op de staatsomroep.

Eddy67 | 14-01-20 | 19:13

Maar wat was nu eigenlijk het inhoudelijke discussie punt?

Tiscali-2 | 14-01-20 | 19:13 | 1

Dat de EU te weinig rekening houdt, geen oog heeft voor, de moverende reden waarom de mensen voor Brexit/Johnson hebben gestemd. In weze zegt ze als je daar ons geeft wat we willen, is de rest van de overeenkomsten die we met de EU sluiten geen probleem. Helaas probeerde enge heks Sophie dat met een zijpaadje dat te verstoren.

Grachus | 14-01-20 | 19:17

Als die harses van die corrupte Sophie (wonen in Brussel en toch reiskosten declareren) zie, krijg ik gelijk transgenderjettenneigingen.....

Mazoeza | 14-01-20 | 19:10 | 5

Is ze voor bij tante Hedy d’Ancona voor in de leer geweest.
En geslaagd met Eurovlag en wimpel.

De Profundus | 14-01-20 | 19:18

Met wonen in Brussel is niks mis. Een ook functionele reiskosten vergoeding kan door de beugel.

Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 19:40
▼ 2 antwoorden verborgen

De EU heeft Nederland steeds harder nodig, maar ook hier begint het te kraken. Als bijvoorbeeld de rente op spaarrekeningen negatief (dank je wel ECB) gaat worden zal de steun hier ook achteruit gaan hollen. Zo zitten er nog wel een paar zaken aan te komen.

Mr.Crowley | 14-01-20 | 19:09

wat n verschrikkelijk mens die Sophie... vreselijk...

Heisenberg74 | 14-01-20 | 19:08 | 2

Je schaamt je bijna kapot om een Nederlander te zijn.

knutsel_ | 14-01-20 | 19:10

Sofietje vergeet hier wel even heel makkelijk dat er welgeteld 0 mensen hebben gestemd om in de eu te zitten.

trottle | 14-01-20 | 19:08 | 1

En ik hoorde haar niet klagen over het verkiezingsproces toen de mensen die namens het volk gekozen waren het VK de EU in heeft gerommeld.

Echt tenenkrommend, mensen die logica alleen toepassen als het ze uitkomt maar het intellectuele vermogen en het statuur missen om dan ook consequent te zijn.

Knufter | 14-01-20 | 19:11

die player doet het dus nooit bij mij

Roger-Rabbit | 14-01-20 | 19:07 | 1

Twee ouwe wijven die een beetje mopperen.

Watching the Wheels | 14-01-20 | 19:10

Sophie is precies de reden waarom de EU opgedoekt moet worden. Anders krijgen we uiteindelijk wel oorlog....

Pedante-aap | 14-01-20 | 19:07 | 1

Ik ben bang dat je gelijk hebt.

Short | 14-01-20 | 20:45

Het heeft iets diep treurigs hoe die lui van Groenlinks en consorten zich nog steeds beroepen op een drie jaar oud argument dat al 6000 keer is weerlegd. Die soccer granny van de Brexit party heeft volledig gelijk. Vanzelfsprekend krijg je bij een verkiezing of referendum geen 100% opkomst. Dus krijg je ook nooit meer dan 50% van de stemmen van de totale stemgerechtigde bevolking. 17,4 miljoen stemmen voor, is meer dan welke verkiezing of referendum dan ook ooit heeft opgeleverd aan de andere kant van het Kanaal. De Brexit is democratisch meer legitiem dan welke eurofiele partij in het EP dan ook.

His Lordship | 14-01-20 | 19:07 | 2

Volgens mij is die mevrouw niet van GroenLinks maar van de VVD, echter inhoudelijk maakt dat niet veel uit.

Short | 14-01-20 | 20:48

@Short | 14-01-20 | 20:48:
Ze is van D66.
In mijn reactie schreeuwde ik ook GL.
Omdat het allemaal één pot nat is.

Ruimedenker | 14-01-20 | 20:53

Dus Sophi(sme) in t veld gaat zich nu hard maken tegen de EU grondwet waar 61,5% van Nederlanders tegen stemde?

KutFilosoof | 14-01-20 | 19:05 | 1

Zie het ongelijk van haar eigen redenering...

Wijze uit het Oosten | 14-01-20 | 19:16

Ach, als die 43% zou tellen, dan mag Suffie in 't Veld ook wel eens rekenen wat die 50% opkomst in de EU verkiezing eigenlijk betekent voor háár democratisch mandaat.

algoritmos | 14-01-20 | 19:05

Wat een afgang, het op de inhoud niet kunnen winnen, dus maar een ander onderwerp aansnijden en dan met je eigen onderwerp alsnog verschrikkelijk op je bek gaan. Als dit de 'creme de la creme' van de politiek is dan vind ik het niet gek dat de wereld zo'n puinzooi is.

Sophie, misschien tijd voor een carrière-switch.

aarstechnica | 14-01-20 | 19:04

Ze zijn serieus terrein aan het verliezen.

Mr.Crowley | 14-01-20 | 19:04 | 1

Zouden we voor de tweede keer bevrijd worden door de Britten ?

Koning BongoBongo | 14-01-20 | 20:19

Tja als je als in t veld deze video avonds alleen in je woning nog is terug ziet, zou er dan niet is een klein vonkje waarheid door het pantser dringen enbeginnen jezelf een beetje schamen. Of zijn ze zo verblind door een eigen gelijk dat 2+2 gewoon 5 kan zijn. Wel een leuke oma anders.

jan huppeldepup | 14-01-20 | 19:04 | 2

Zo oud is die in t veld nog niet. Hoewel ze kan wel al oma zijn.

Julianalaan | 14-01-20 | 19:06

Ja, ze zijn zo verblind door het eigen gelijk. Mocht er een spoortje van twijfel bij dit soort lui ontstaan, dan wordt dat snel en vakkundig weggestopt. Geen aandacht meer aan besteden en niet meer aan denken. Dan gaat het vanzelf wel weg.

Grachus | 14-01-20 | 19:21

Ik feliciteer de Engelsen nogmaals met de brexit. Schoonmoeder is hier de eindbaas, en sophie de heks is gewoon de creep die het altijd geweest is. Bekrompen geest. Ik zou dr nog niet doen met de klabanus van een ander.

anti-fatwa | 14-01-20 | 19:02 | 1

*mompelt iets met hond en afschoppen*

knutsel_ | 14-01-20 | 19:15

Als oudere mensen de waarheid spreken moet in 't Veld gewoon haar muil houden en niet met doorzichtig gelul over een kiessysteem beginnen.......... Remember 2005!

Fatwabuster | 14-01-20 | 19:01

Ik word zo moe van die linkse drogredenering: maar X procent van de mensen heeft gestemd dus eigenlijk stelt die winst met forse meerderheid van jullie niks voor. Als maar 10% zou stemmen en 80% van die stemmers zou links stemmen, dan zijn ze in alle staten over hun enorm verpletterend winst. Stelletje huichelaars.

Akiron | 14-01-20 | 19:00 | 1

Slechte verliezers inderdaad.

Rohin | 14-01-20 | 19:44

Die schoonmoeder weet het wel duidelijk te verwoorden. Geen speld tussen te krijgen, sophie probeert dat wel, maar krijgt keihard de deksel op haar neus. Ik weet nou niet of ik het zielig moest vinden of dat ik met plaatsvervangende schaamte zat te kijken. Wat een afgang van 66.

peterdh | 14-01-20 | 19:00

Die Sophie laat mijn bloed koken met haar domme geblaat.

hustler01 | 14-01-20 | 18:59 | 2

Toch zou ik haar doen.......... zeker als ze een dagje EU parlement achter de rug heeft.... het stoom komt dan uit alle gaten...... ;-)

Fatwabuster | 14-01-20 | 19:02

Dat mispunt van een In't Veld is ook nooit door "het volk" gestemd, maar zit ondertussen daar wel met die bullebak van een Verhofstadt ons van alles door de strot te rammen. Als je in staat bent geldige referenda in de prullenbak te gooien, ben je ook in staat de democratie aan je laars te lappen! Prachtig hoe die mevrouw haar in een paar zinnen afzeikt. Eenmaal bevrijdt uit de klauwen van Europa hoop ik dat de Brexit een groot succes wordt. Dan volgen er vanzelf meer over de door Brussel zo hoog opgesmeten dam.

jochum1980 | 14-01-20 | 18:58 | 1

X66 he. Stientje gehoord en gezien in de talkshows en bij het vragenuurtje?
Die vrouw doet dit land meer schade dan de builenpest, de watersnoodramp en willekeurig welke veeziektes en bosbranden bij elkaar.

Graaisnaaiert | 14-01-20 | 19:02

Ik koos blind partij voor de schoondochter en toen was het plaatje geladen...
Volgens mij moet er hier nu een priester met een uitdrijvingsritueel aan te pas komen, want het voelt niet goed. Een beetje alsof m'n hoofd ieder moment 360 om zijn as kan draaien.

Graaisnaaiert | 14-01-20 | 18:58 | 1

Een LP van The Stones opzetten, achterstevoren afspelen en dan een dansje doen.

Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 19:42

Het beste zou de EU ook een districten systeem worden. Bijvoorbeeld hier in Nederland; de randstad een district, Zeeland, Brabant en Vlaanderen ook, oosten met de naburige Duitse staten, etc. Voor elk district een zetel in het parlement. Verkiezingen per district, hier wordt de raad door gekozen. Dan een senaat gevormd door vertegenwoordigers van de regeringen uit de landen. Ik geloof dat Freddy Heineken ooit zo een voorstel heeft gemaakt. Eurotopia, om heel Europa her te verdelen. Zo houd je rekening met etnische gevoeligheden, om zo min mogelijk fricties te veroorzaken. De basisgedachte is een Europa dat uit allemaal kleine deelstaten bestaat van 5 à 10 miljoen inwoners. Dit zou volgens Heineken door het ontbreken van een te machtige deelstaat allereerst uitzicht bieden op meer stabiliteit, gelijkheid en vrede. Maar om dit idee te gebruiken om burgers en regio's via districten meer macht te geven lijkt me een hele goede stap. Districten voorkomen een regionale machtsgreep in een land. Het zou de Duitse Franse regering macht in de EU breken aangezien er heel ander coalities op EU gebied gemaakt kunnen worden op basis van de wensen van de regio's. De landen hebben dan alleen een controlerende functie als senaat.

P-unit | 14-01-20 | 18:56 | 3

Ja of niet.

Kaas de Vies | 14-01-20 | 19:00

Het beste zou de EU opgeheven worden. Het is een lobbycratie waarin de bevolking alleen goed is om het gelag te betalen. Gewoon kappen.

witwas | 14-01-20 | 19:06

Allemaal prima, maar wie gaat die tanker bijsturen? Vanaf de wal wordt het niks.
Afvoerputje voor frustraties, dat wel, welkom op GS.

Guiseppe | 14-01-20 | 19:55

Schaam je je bijna om Nederlander te zijn als je die zieke linkse bek van in t veld ziet. Wat ben je arrogant als je in de Engelse taal Engelse ouderen probeert te tackelen als het gaat om Engeland. Dan weet je ook meteen met wat voor domme koe je te maken hebt. D66 zou verboden moeten worden. Het richt alles ten gronde behalve zichzelf.

ET007 | 14-01-20 | 18:56 | 2

Het werd nog vertaald ook (niet nodig lijkt me), oma zette haar koptelefoon op of zou dat alleen zijn geweest om te narren?

Watching the Wheels | 14-01-20 | 18:59

@Watching the Wheels | 14-01-20 | 18:59: tja. Die hoofdtelefoon vond ik ook raar. Ik heb juist weer subs nodig bij die Engelse oma.

appelboor | 14-01-20 | 19:10

Sophie is uitgeluld. Ze hebben het tegenwoordig niet meer zo op referenda bij 66 ?

Watching the Wheels | 14-01-20 | 18:55 | 1

Democraten ..... Verbieden D66!

ET007 | 14-01-20 | 18:57

Hadden ze bij x66 maar één zo’n bespraakt en bevlogen mens. Ik zou er dan op stemmen.

Normpje | 14-01-20 | 18:54

Oma’s aan de top!! Hup oma!!
Sophie ruim het veld aub

laurentius | 14-01-20 | 18:54

Sophie doet een Hillary-tje: Eigenlijk hadden de Democraten gewonnen van Trump maarrr ja het systeem. Dan had je man in zijn 8 jaar als president of Obama in zijn 8 jaar dat kiessysteem moeten aanpassen, kudt. Sore losers.

Piet Karbiet | 14-01-20 | 18:54

d66 is het nieuwe facisme. #feit

Botte Hork | 14-01-20 | 18:54 | 1

Stimmt. De NSDAP kreeg in 1933 ook maar 43,9% van de uitgebrachte stemmen. Opkomst 70%. Een cordon sanitair had gekund, waar D66 nu in veel steden fanatiek aan meedoet, maar er volgde toen een brand. En een decreet van Hindenburg.

Piet Karbiet | 14-01-20 | 19:02

LOL!
Sophie in het veld werd uit het veld geslagen.

Datgingniegoed | 14-01-20 | 18:52

Moeders hebben uiteindelijk altijd gelijk. Ook schoonmoeders

MoonBeebe | 14-01-20 | 18:51

Sophie in 't Veld is een wolvin in schaapskleren. Dit zei ze destijds over Hongarije. "Volgens D66-europarlementariër Sophie in ’t Veld moet Brussel zelfs overwegen om Hongarije het stemrecht in de EU te ontnemen. Ze wil een soort ‘APK-keuring’ voor EU-landen".

Nehemia | 14-01-20 | 18:50 | 1

Dat geeft al aan hoe heel erg eng dat mens is. Ze heeft later vanwege dit akkefietje vanuit op de valreep nog een wraakoefening gedaan tegen Hongarije met allerlei moties. Weet niet hoe dit is afgelopen. Overigens dacht ik dat ze was gestopt bij het parlement?

Grachus | 14-01-20 | 19:27

Het bewijst maar weer dat de D van D66 niet voor democratie staat.

JelloBiafra | 14-01-20 | 18:50

Zou Sophie in het Geld zichzelf gewoon geloven? Trouwens heeft ze al haar onterecht ontvangen onkostenvergoeding teruggestort?

Achiel | 14-01-20 | 18:49 | 1

Wat denk je zelf? Lol

MoonBeebe | 14-01-20 | 18:51
-weggejorist-
Roadsurfer | 14-01-20 | 18:45

Sophie in 't Veld, wat laat ze zich kennen!

vluchtelingallergie | 14-01-20 | 18:45

Dat die trut van D66 nog maar iets uit haar bek durft te krijgen na het afschaffen van het referendum in Nederland en het selectief shoppen in waar en wanneer naar 'het volk' geluisterd moet worden. Mens, ga koken.

GroetenVanUrk | 14-01-20 | 18:43 | 2

Ik ben bang dat ze dat niet kan GroetenVanUrk;we hebben er niet zoveel aan..

Troumoetblijcken | 14-01-20 | 18:45

@GroetenVanUrk,
Neeh! Die laat het water nog aanbranden.

Datgingniegoed | 14-01-20 | 18:55

Ja, ophouden nu. Laat de Britten varen. Of laat Sophie "Huppelkut" in 't Veldt die Guy "Zombieteeth" V. voor straf en maar liefst een half uur (!) lang tongelen. That will do the trick.

suscrofa | 14-01-20 | 18:43 | 1

G.V.: Oh yes, I do love spectacles, especially big red ones. Can I cum now?

Ernst Oosters8389 | 14-01-20 | 18:53

Typisch gevalletje DDR66-hypocrisie. Remember referendum Europese grondwet, trut!!

Rest In Privacy | 14-01-20 | 18:42

Even nog Sophie: Al Gore werd destijds op een handjevol stemmen na in Florida net geen president van de States. Daar lig je waarschijnlijk dan ook nog wakker van. Of was je toen nog niet geboren?

Troumoetblijcken | 14-01-20 | 18:42

Wat een Trut in't Veld. Ruim 90% van de Nederlandse bevolking heeft niet op haar partij gestemd bij de vorige verkiezingen. Respect voor die boze oude mevrouw. Zij heeft immers WEL een behoorlijk mandaat dat haar recht van spreken geeft.

Finn | 14-01-20 | 18:40 | 1

mooi verwoord Finn

Troumoetblijcken | 14-01-20 | 18:44

1789 was een schitterend jaar.

Nehemia | 14-01-20 | 18:37

Brexit. Inmiddels door de The House of Commons en door The House of Lords.. Vroeger werd je als simpel burgertje (of prinsesje van de kouwe kant) voor minder terechtgesteld. #teammeghanmerkel

Hetkanverkeren | 14-01-20 | 18:36

Nou breekt mijn fucking klomp, Kan iemand even de uitslag van het NL referendum over de Europese Grondwet van 2005 in Sophie d'r kop rammen?

Piet Karbiet | 14-01-20 | 18:35 | 2

Dit.

Finn | 14-01-20 | 18:40

+ veel

am*dam | 14-01-20 | 18:41

Guy Verhofstadt is ook levensgevaarlijk. Hij trapt vol op het orgel om de vrijheid van meningsuiting tot een relikwie uit het verleden te maken.

Nehemia | 14-01-20 | 18:34

Waarom gaat Sophie trouwens Hitler-groeten naar de Brexit-oma als ze in het debat haar nederlaag moet erkennen?
Of is dat het OK-Boomer-Handje?

De verwarde man | 14-01-20 | 18:34

Bij gay'66 tellen uitslagen van stemmingen alleen als ze in hun voordeel beslecht zijn.

lachenjoh | 14-01-20 | 18:34 | 1

Dat dus. Walgelijk volk.

Piet Karbiet | 14-01-20 | 18:36

Boze schoonmoeder, waar is Harry?

Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 18:32 | 1

Die mag van zn vvd'66 Alde vrouwtje de kooltjes uit het vuur halen in engeland. Harry is niet meer, die is van VVD verdonk naar armzalig links VVD Trutte gevallen.

anti-fatwa | 14-01-20 | 18:55

Met Nr 783 wil ik wel even de Brexit oefenen

B75 | 14-01-20 | 18:31 | 2

ok als ik dan ff met 696 aan de haal mag..

Troumoetblijcken | 14-01-20 | 18:34

Wat een achterlijk wijf is die sophie.

lachenjoh | 14-01-20 | 18:31

Die Sophie weet heus wel dat ze d'r naast zit .... maar ja , dat salaris .....

Koning BongoBongo | 14-01-20 | 18:31 | 1

Nee ze is echt zo bekrompen

IkWilOokWatZeggen | 14-01-20 | 18:35

Ja maar zwijgende meerderheid!

Dan ben je gewoon af. Klaar X ongeschikt. Ga weg.

Botte Hork | 14-01-20 | 18:31

Hahaha, hulde voor Ann! Wat een gedrocht is Sophie toch.

Peter_la_Selie | 14-01-20 | 18:31

Zure sloot, die Sophie... Anderen de maat nemen over het democratisch gehalte terwijl heulemaal niemand die rotkop van jou daar wil zien. Manmanman..

BRR76 | 14-01-20 | 18:30

was het niet D66 die een districtensysteem zoals in GB wilden, met gekozen dits en dats en verder natuurlijk een referendum. Democratie is leuk, zolang mensen niet gaan denken dat de meerderheid het voor het zeggen heeft.

bergsbeklimmer | 14-01-20 | 18:30

Die oude grijze Engelse duif komt beter uit de verf dan dat goedkope nepwijf in 't Veld van d '66. Ze kan ook niet tegen haar verlies ziet u dat;terugblaten tegen oma terwijl de microfoon niet openstaat..mooi democratisch gedrag moeder..en dan ook nog betogen dat 't alleen maar door het kiessysteem komt dat de Brexit doorgaat. dat is toch democratie Sophie?

Troumoetblijcken | 14-01-20 | 18:30 | 1

Dat doen die idioten in dat parlement constant.

Kaas de Vies | 14-01-20 | 18:34

Sophie in het Veld was zelfs voor Judas Iskariot een beetje teveel van het goede.

Nehemia | 14-01-20 | 18:29 | 2

Ik denk dat Judas Iskariot voor de meeste Nederlandse politici een soort van tieneridool was. En wij als kiezer worden elke dag opnieuw door hen gekust.

Mark zit te Dutten | 14-01-20 | 18:35

@Mark zit te Dutten | 14-01-20 | 18:35: Dat gajes in Den Haag en Brussel wanen zich onschendbaar met hun zonnekoninggedrag en elk jaar worden onze rechten steeds verder afgepeld. De stille woede onder het volk sluimert als een veenbrand.

Nehemia | 14-01-20 | 18:41

2016 Brexit Referendum: Brexit!
2017 General Election Tory`s & Labour Brexit Manifesto!
2018 General Election Tory`s winnen met Brexit Manifesto!

De Brit heeft drie keer voor Brexit gestemd.

Feynman | 14-01-20 | 18:29 | 4

Terechte opmerking. In't Veld is dan ook lid van een antidemocratische partij.

Tarak | 14-01-20 | 18:36

Precies dat Feynman.

En gemopper over het Britse stelsel? 2016 was op basis van evenredige vertegenwoordiging (meerderheid Leave). Bij de snap van May in 2017 42.3% Torry + 40.0% Labour = 82.3% voor Leave (SNP 3% + LibDem 7.4% = 10.4% Remain). Duidelijker kan het niet. En in 2019 ging LibDem helemaal voor Remain (en Jo Swinson zou dan premier worden): 11.6% (en Jo verloor haar zetel en kwam niet meer in het parlement terug). De Conservatieven konden vooral winnen omdat Corbyn niet durfde te kiezen voor Remain of Leave. Gematigd Remain Labour liep over naar LibDem. Een betere tegenstander kon Boris zich niet wensen.

Driemaal is scheepsrecht.

Enrique C | 14-01-20 | 19:01
▼ 1 antwoord verborgen

Sinds wanneer is die D666 heks bevoegd om zich op welke wijze dan ook uit te spreken over de uitslag van een democratisch gehouden referendum waarvan de uitslag recentelijk nogmaals door een democratisch gehouden parlementsverkiezing is bevestigd.....? De enige reden dat haar collega D666 heks Ollongkreng het referendum heeft afgeschaft in ons land is omdat D666 bang was dat er vroeg of laat in ons land een referendum zou komen over een Nexit! D666, dat die club zich überhaupt nog als democratisch durft te verkopen. Dictatuur666 is de enige juist benaming! -rant modus off-

Mark zit te Dutten | 14-01-20 | 18:29

Die Sofie in 't Veld is niet goed.

"Ja maar het ligt aan het democratisch systeem dat we niet het resultaat hebben dat we wilden".

Flikker toch op dom wijf. Mensen gaan naar de stembus. Dan stemmen ze. De playing ground is hetzelfde voor elke partij.

Of ga je me nou vertellen dat er 250 miljoen mensen NIET voor Sofie in 't veld hebben gekozen en ze dus helemaal niet in het Europarlement thuis hoort?

Wat. Een. Dom. Wijf. Je schaamt je toch kapot als je zulke domheid hoort. En je vreest toch met grote vreze als je bedenkt dat mensen van haar kaliber de boel moeten runnen daar in brussel.

Knufter | 14-01-20 | 18:29 | 2

Maar ze komen er allemaal mee weg.

Kaas de Vies | 14-01-20 | 18:36

That sums it all up
Zou ik zo zeggen

IkWilOokWatZeggen | 14-01-20 | 18:36

Hahahhahhaa, de eerste reactie op de preek van Edwina had Sophie leuk ingestudeerd. Als Badr tegen Rico hoopte ze Edwina in de eerste ronde uit te schakelen maar helaas voor Sophie ging die ouwe niet KO! Edwina won uiteindelijk op uithoudingsvermogen!

Eirrah2000 | 14-01-20 | 18:28

Next Nexit

am*dam | 14-01-20 | 18:27

Ann Widecombe, absolutely, without any doubt.

Jan, Leiden | 14-01-20 | 18:27

GroenLinks: zwaar in de minderheid, verziekt dit hele land.
Houdt de politiek in een wurggreep.
Wilde je nog iets zeggen, Fietje?

Ruimedenker | 14-01-20 | 18:27 | 1
-weggejorist-
anti-fatwa | 14-01-20 | 19:08

Moeten wij als Nederlands volk geen cadeau schenken aan de Britten op 31 januari? Een echt vrijheidsbeeld ofzo

Patje2011 | 14-01-20 | 18:26 | 2

Yep. Een tocht naar Chatham. En dan Meghan Merkel Schaken! # FuckParis

Hetkanverkeren | 14-01-20 | 18:40

Goed idee, in de monding van de Thames een groot standbeeld van Nigel Farage met zijn middelvinger hoog in de lucht.

revolte | 14-01-20 | 22:56

Nog ff doorbijten. Voor je het weet is het 31 januari en kunnen de Brusselse plucheplakkers hun nederlaag vol erkennen. De zure deugmeisjes van D666 kunnen zich dan druk gaan maken over welk land als volgende uit het corrupte EU systeem gaat stappen. Als er 1 schaap over de dam is....

BoerKoekoek | 14-01-20 | 18:26

Ach gosh, het argument van de politieke elite altijd weer dat 'slechts x percentage' gestemd heeft. Knettergek.

Suncatcher | 14-01-20 | 18:24

Ik hou van oma's die zeggen waar het op staat. Toen mijn oma tachtig werd vierde ze groot feest. Met alle kinderen en kleinkinderen. En natuurlijk mocht iedereen het liefje meenemen. Met tien kinderen en vijfentwintig kleinkinderen, buren, kennissen etc. had ze natuurlijk geen controle meer over de gasten. Op enig moment riep ze mij bij haar en vroeg 'wat moet die buitenlander hier?'. Ik zeg 'is liefje van Nicolette.'. Oma is al een tijdje dood. Ik vond oma geweldig.

Leptob | 14-01-20 | 18:24 | 1

Ja die van mij, toen 90, zei tegen mn neefje toen ie binnen kwam stappen met zn nieuwe vriendin keihard:”Kon je niks beters krijgen?”.

austinhealey | 14-01-20 | 18:30

Die Sophie beweert hier dus doodleuk dat het Britse systeem niet democratisch is, en dat het Britse volk niet op democratische wijze gekozen heeft voor een Brexit. Dat is nogal wat, als je bedenkt dat die hele Brusselse klerkenburcht op ondemocratische wijze is afgedwongen en er veel lui daar rondlopen die door geen enkel Europees volk ooit gekozen zijn.

Schoorsteenveger | 14-01-20 | 18:23 | 7

Na 1 geldig referendum en 2 verkiezingen is het Sophie in het Veld nog niet helemaal duidelijk geworden.
Wel, we willen het haar graag vertellen maar zijn bang dat het dubbeltje niet gaat vallen. Als ze nu eerst eens uitlegt hoe het komt dat ene Timmermans daar ergens een functie heeft met zoveel macht dat hij ons 1000 miljard uit de zakken gaat kloppen voor het milieu, terwijl niemand die volgevreten Limburger bij mijn weten ooit gestemd heeft.

Tuinhekje | 14-01-20 | 19:42

@Schoorsteenveger | 14-01-20 | 19:03: Ach Juncker wist op de eerste dag van het bekend worden van de Brexit wens al te melden dat ze Groot-Brittanië kapot zouden maken. Het is dus niet alleen sophietje, maar de hele kliek zit vol agressie en wraak gevoelens. Wat dat betreft leven we in bijzondere tijden. Politici die kiezers willen straffen omdat ze van hun democratisch recht gebruiken.

Grachus | 14-01-20 | 20:06

@Tuinhekje | 14-01-20 | 19:42: De laatste regel klopt helaas niet, want hij was Spitzen kandidaat tijdens de verkiezingen, maar voor de rest volkomen mee eensch!

Kukooo1 | 14-01-20 | 22:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Doe mij maar nr 783.....

Voor de rest ongezien de tyfus voor die 66 heks!

Fatwabuster | 14-01-20 | 18:23 | 1

Mag ik na jou?

anti-fatwa | 14-01-20 | 19:10

Niemand die roept: OK boomer? (Advocaat van de duivel...)

tantesidonia | 14-01-20 | 18:23

Nooit voor een D66 muts die, God mag weten hoe, daar op die stoel terecht gekomen is. Wellicht kunnen we die omhooggevallen linkse trut eens vragen hoeveel procent van de Nederlanders op D66 gestemd heeft.

BozePaarseMan | 14-01-20 | 18:23 | 3

386000 stemmen voor 66, opkomst 5.4 miljoen...... reken maar uit, ik ben aan het eten

Fatwabuster | 14-01-20 | 18:30

Op de sofa bij Alexander de Groteske?

De verwarde man | 14-01-20 | 18:42
-weggejorist-
UncleAlbert | 14-01-20 | 18:20

Lol, moeilijk he een referendum respecteren. Fok the eu snoepers. Een vrijhandels verdrag is mooi zat.

David000000007 | 14-01-20 | 18:20

Arme Sophie, een fundamentalistische fascistische anti-democraat, van persoon en van partij, die nu weer ziet dat de democratie niet oplevert wat zij wil opleggen en zij kan het niet verwerken.

smdyasc | 14-01-20 | 18:20 | 1

Nu ligt het ineens aan het kiessysteem. Bij het referendum, waar een meerderheid volgens het door in het Veld eerlijk systeem heeft gekozen en waar je haar niet over hoort, ging het om leeftijd, Putin en opkomst. Waarom hebben dit zich democraten noemde mensen toch zo'n hekel aan de mening van het volk en snappen ze niet dat de weerstand hierdoor alleen maar groeit?

Kukooo1 | 14-01-20 | 22:49

Get Sophie in ‘t Veld done! Iedere keer is het hommeles met Sophie in ‘t Geld.

Moestuinier | 14-01-20 | 18:20

Er is iets grondig mis met Sophie

straatsurfer | 14-01-20 | 18:19

Het ongeloof op het gezicht van Sophie in’t Geld...

Priceless...

Ze gelooft in haar eigen sprookje.

Wijze uit het Oosten | 14-01-20 | 18:18

De schoonmoeder heeft d'r feiten beter op een rijtje en lijkt me open staan voor redelijke argumenten.
De D666-poedel heeft zo'n onuitstaanbaar houdinkje van "feiten zijn ook maar een mening, en ik heb toch gelijk". Jeuk.

De verwarde man | 14-01-20 | 18:18

Uit ‘t Veld geslagen.
Ik schaam mij kapot voor Slofie uit het Veld.
Well done Brrrritish woman!

Ruimedenker | 14-01-20 | 18:16

De horror voor deze volksverlakkers. Als er 1 schaap over de dam is, volgen er meer.
NEXIT Please. Want deze EU is er niet voor ons

Het leven is zwaar | 14-01-20 | 18:15

Sophie in 't Veld.
Ik had haar jaren geleden al laten wisselen.
Met haar anti democratische praatjes. Eng.

Kaas de Vies | 14-01-20 | 18:15

Oma bedankt

Generatie_1984 | 14-01-20 | 18:15

Niet verbazingwekkend dat In 't Veld nog steeds niet snapt hoe een volksvertegenwoordiging werkt - toch leuk om gedemonstreerd te zien.

XHannibalX | 14-01-20 | 18:14 | 3

Maar hoeveel procent heeft er op D666 gestemd?

eerstneukendanpraten | 14-01-20 | 18:20

En hoe zat het ook alweer met de percentages van de referenda?
Door '66 de nek omgedraaid omdat uitslagen hun niet welgevallig waren.
Hoezo democratie stomme KUT!

gemeentereiniging | 14-01-20 | 18:32

Sophietje van het partijtje van het referendum....wat gelijk afgeschaft diende te worden toen ze erachter kwamen dat het volk toch niet allemaal hetzelfde denkt als de idioten in hun echo chamber...
En rekenen kan ze ook niet echt, maar ze heeft goed geluisterd naar de spindoctors die doen alsof iedereen die op Labour stemde ook voor remain is.
De realiteit is anders, maar dat is vaak met de denkbeelden van haar debielenclubje.

happen naar de baas | 15-01-20 | 08:59

Jezus Christus, dat engels van Sophie is niet om aan te horen. En die zure kop erbij.... ik kijk het filmpje niet af.

halfvolle glas | 14-01-20 | 18:13 | 1

Wel doen, Ann is goed.

Patje2011 | 14-01-20 | 18:14

Uiteraard Ann Widecombe en niet die overtuigde antidemocratische fascist Sophie in't Veld.

Ann Widecombe is een mooi mens overigens, zie hier nog mooi hoe ze veel van het "Me Too" gedoe af doet (niet de serieuze zaken uiteraard) als "trivial whining": www.youtube.com/watch?v=PHc5WdVADCc

Ann Widecombe is een vrouw met karakter. Ook daarin verschilt ze van Sophie in't Veld die de diepgang van een schoteltje heeft.

Tarak | 14-01-20 | 18:12 | 1

hehe wel ene omgekeerd schoteltje dan... maakt idd geen indruk op het podium.

lovekila | 14-01-20 | 18:28

UK, het enige land dat lijkt alsof ze nog een werkende democratie hebben.

Kaas de Vies | 14-01-20 | 18:12 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Hup Edwina!

XHannibalX | 14-01-20 | 18:12

Het gebit van Verhofstadt en ik moet nog eten.

Rammstein | 14-01-20 | 18:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken