Boze schoonmoeder ruziet met stomme schoonzus
En u moet kiezen
Jongens kan die Brexit IN GODSHEMELENDE VREDESNAAM eindelijk eens doorgezet worden want we trekken dit niet meer. Iedere keer opnieuw die zure Remoaners en die boze Brexiteers die al jarenlang janken om een stomme spreuk op een bus, hoeveel mensen wel of niet voor Brexit gestemd hebben, hoeveel nieuwe referendums wel of niet gehouden zouden moeten worden over backstops en migratiestromen op de Britse visgronden waar de Fransen en de Scandinaviërs de fish & chips bij Onslow en z'n wijf uit de mond stoten omdat Guy Verhofstadt een heel eiland nodig heeft om die gigantische gaten in z'n bek te kunnen flossen. HOU. OP. GA. WEG. LAAT. ONS. MET. RUST. FULL. STOP.
Reaguursels
InloggenGrappig dat voor JOOP hetzelfde gebeuren dan weer aanleiding is om te KOPPEN:
" Sophie in ’t Veld (D66) zet briesende Brexit-politica op haar plaats"
Waarop zelfs Joop's eigen reageerders gehakt van deze kop maken...
Deze lelijke trol moeten we Sonie in 't Veld!
Op De Witte Onderbroek zien ze het heel anders:
"Sophie in ’t Veld (D66) zet briesende Brexit-politica op haar plaats"
De Brexit is de enig juiste democratische overwinning die de EU Commissie (ongekozen lieden!!!) niet wil(de). Maar nu gaat het toch door. Fantastisch! Hilarisch filmpje met die Engelse mevrouw!
Sophie was even het referendum van 2005 vergeten, komt bij de beste voor he Rutte,
Ik had dit filmpje ook gezien, maar het artikel op GeenStijl totaal gemist. Wat erg toch dat die vrouw Nederland soort van representeert. Ann verweest initieel naar het referendum. Dat was gewoon een absolute meerderheid van de stemmers.
En bij de laatste EU-verkiezingen werd de Brexit partij de grootste, inderdaad geen absolute meerderheid.
Dan de laatste parlementaire verkiezingen waar Sophie het over heeft. Ja de absolute meerderheid kreeg Johnson (Wat een andere partij is waar Ann lid van is) door het stelsel. Maar de suggestie dat dus geen meerderheid voor zou zijn in onzinnig. Labour was tenslotte ook geen remain partij.
Sophie reageert dus op het verkeerde en maakt onzinnige aannames. Wat een dom mens, en verzuipen in haar eigen gelijk dat ze doet.
#Team Britain!
Sophie in 't Geld die eerst nog even wat fake cijfertjes strooit en vervolgens loopt te miemelen over het Britse kiesstelsel (want alleen daarom kwam het tot een meerderheid voor Brexit). Tuurlijk joh. Dat zelfde Britse kiesstelsel wat natuurlijk helemaal geen probleem was geweest als de Britten voor blijven hadden gestemd. Sophie in 't Geld bevestigd wederom haar rol van EU propaganda muppet. Niks nieuws natuurlijk, useful idiot van D'66 afkomst. 'Nuff said.
Gemene linkse slang
Tuurlijk Sophie. Blijf je hoofd maar in je reet steken. Gaat lekker zo.
Typisch D66 gelul, zelf de stem van het volk afpakken, want het volk is dom en kan niet meebeslissen, maar wel tegen een ander land zeggen dat ze niet goed naar het volk luisteren.
Bedankt Sophie dat je NL weet eens voor lul zet met je domme gezever, Ik ben als Nederlander best wel jaloers op de Engelsen en ik ben zeker niet de enige.
Ik weet ook 100% zeker dat Engeland hier supersterk uitkomt en straks een sterke economie zonder EU bemoeienis heeft, Great Brittanië is weer van de Britten!
Nu nog een Nexit.
Money talks, bullshit walks. Uiteraard komt het goed met GB.
Hel en verdoemenis praatjes, bangmakerij scenario's, maar ondertussen vergeten dat handel gewoon doorgaat en dat mensen prima in staat zijn hun eigen bootjes te doppen zonder een wanstaltig Brussel/Straatsburg.
Die onoverzichtelijke toren van Babel met z'n kwalitatief beperkte politici is voornamelijk bezig met ijdeltuiterij en zorgt goed voor zichzelf, ze zijn al de weg kwijt.
Het zijn net kleine kinderen die het een land niet gunnen dat het onafhankelijk wil zijn, zie ook het gedrag van de D66 muts in deze. Kritiek mag niet, onderzoek naar het functioneren wordt geblokkeerd. Staat nieuws ze niet aan dan is het nepnieuws.
Voor NL, als grootste netto betaler, levert het niets meer op. De grenzen staan open en mogen van Europa niet dicht. De gelden die naar Griekenland zijn gepompt, (hoeveel krijgen we nog De Jager? Met rente toch?) zien we nooit meer terug. Dit geld is feitelijk nooit naar Griekenland gegaan maar gebruikt om Duitse banken overeind te houden.
Over onze eigen pensioengelden beschikt NL in steeds mindere mate. Deze worden nu 'beheerd' buiten NL.. Dat maakt het gemakkelijker voor Europa om deze te gebruiken als leenpotje.
De bedoeling was dat economieën van de euro landen naar elkaar toe gingen groeien om zo slagvaardig in de wereldeconomie te zijn. Dit gebeurde niet en gaat ook niet gebeuren. Een Fransman geeft geen reet om de boeren belangen van NL, een Duitser zal het een braadworst zijn wat vissers in Nl uitspoken met pulsvisserij , die stemmen met Frankrijks wensen in om de lieve vrede, voorlopig.
Om nog maar over andere landen te zwijgen.
NL heeft geen reet te vertellen, onze sovereignty is verkwanseld, waar het eerst nog iets opleverde is dit niet meer het geval. Het kost. En het het kost nog veel meer als we hiermee doorgaan.
Dat de rente nul is komt door het monetaire beleid van Brussel, hierdoor zijn de huizenprijzen door het dak gegaan en kun je als starter niet meer de markt op. Huren is onbetaalbaar en inmiddels zitten we in een woningcrisis..
DANK EUROPA.
Op het moment dat de crisis zich aanmeld bent u uw pensioen wellicht kwijt, die pot staat in Europa en daar gaat van gesnoept worden. De plannen zijn er reeds. Ieder land wat rot gaat wil een hand in de pot en cohesie verdwijnt.
De grootste netto betaler is beter af zonder dit Europa.. Ik ben niet tegen Europa maar dit is een waardeloos gedrocht.
How harder ze in brussel/Straatsburg schreeuwen dat ze nodig zijn, hoe meer ze met bangmakerij praatjes komen, des te meer kun je er vanuit gaan dat ze peop praten.
Hun argumenten zijn afwezig, hol en leeg, zielig schreeuwen in een parlement naar een land wat onafhankelijk wil zijn blijft over.
Het is een mislukt avontuur waar ze zich aan vasthouden. Basta. Nexit.
Die Sophie lul maar wat als in NL 43% links stemt is het grote overwinning waar naar geluisterd moet worden.
@donkieshot | 15-01-20 | 03:17:
U vergeet dat het VK jarenlang als de sick-man van Europa bakken met geld gekregen heeft. Daarmee hebben ze de economie van het VK weer volledig op de rit gebracht. DANKZIJ de EU.
De regeltjes waaraan wij vastzitten zelfs de milieuregels zijn door het VK vaak ZELF bedacht en in stemming gebracht.
Dus eerst geld halen dan de boel met regeltjes overstelpen en dan zeuren dat de regels kudt zijn en je zogenaamd teveel betaald
Zwaai Zwaai EU.
@solidrock - groot Brittannië was de op 2 na grootste netto betaler binnen het Europese.
Netto ging er 0.37% van het BNP naar de hobby's van Brussel.
Daar Europa een grote netto betaler is kwijtgeraakt wil Brussel nu een grotere bijdrage van NL. De redenatie dat met eurogeld GB's economie is vlotgetrokken komt niet overeen met de cijfers.
Wel mooi de engelsche mevrouw... ikke bleef wel een beetje benauwd kijken waar haar voorgevel naartoe ging................
D66, de "verlichte intellectuelen club" die veel beter dan u, weet wat goed voor u is. Wat een wanvertoning weer met een beroep op 'democratie'.
Districtenstelsel kennelijk niet democratisch, hoewel ooit een grondbeginsel van D66.
Kiesmannensysteem waarschijnlijk ook niet democratisch, behalve als een Obama wordt verkozen uiteraard.
Europarlement steeds gekozen door een overduidelijke minderheid. Maar Sophie zit daar kennelijk heel democratisch. Kots hoor.
Ondemocratisch? It takes one to know one enge Sophie van 'D'66!
Sowieso geweldig, die Widdecombe. Die haar headset met Engelse tolk opzet om In 't Veld te kunnen verstaan.
En wat een venijn is die In 't Veld. Pretendeert net zo onaantastbaar te zijn als Juncker, Verhofstad, Timmermans en die andere lui. En waarschijnlijk is ze dat nog ook.
Interessant inkijkje geeft ALDE (VVD, DDR666) hier. Ze vinden Brexit, BoJo (en Trump) illegaal want ze zijn gekozen ondanks dat ze geen meerderheid van de stemmen hadden en/of er was niet voldoende opkomst. Maw de systemen van de representatieve democratieën deugen niet volgens de opperdeugers van ALDE.
Vreemd. Hoor ze anders nooit klagen over het gebrekkige democratische gehalte in de EU (wie kiest de commissie en wie bepaald de agenda bij de raad van Europa?). En ik hoor ze ook niet klagen wanneer de opkomst bij de EU parlementsverkiezing niet boven de 50% komt. Raar. Komt het omdat dit dan wel in hun straatje past?
Graag duiding van de ALDE webcare team alhier.
Kiek, de Achterhoek mengt zich in de discussie (n.a.v. een onduidelijke tweet van In 't Veld en haar EU-steunclub)
twitter.com/AchterhoekWebTV/status/12...
Stom kutwijf van in 't Veld wordt even ingemaakt. Heerlijk!!
Heimwee naar de EEG....
Kan Sophie de getallen nog eens bekijken toen we iets mochten zeggen over de Europese grondwet?
Of het referendum over toetreding tot Europa, 2x.
Democratie, daar is d66 geen voorstander van getuigen hun handelen.
Wat is die Soroshie in t Geld toch een vals loeder. Goed dat D33 gehalveerd is in de peilingen.
Voor mij, als nationalist, is het beschamend om te zien hoe die Sophie zich misdraagt.
De discussie ging (op te maken uit het begin van Widdecombes betoog) blijkbaar over het vrije verkeer van personen van en naar het VK. Betweter Sophie gooit het er dan op dat Widdecombe c.s. geen recht van spreken zou hebben en niet namens het Britse volk zou mogen spreken (want geen 100% meerderheid).
Wat is dan eigenlijk wèl de betekenis van een mandaat voor het Europarlement? Wat doet Sophie daar dan, als ze er niet namens het Nederlandse volk zit? Oh, wacht even, ze ZIT er ook niet voor het Nederlandse volk. Terwijl de vertegenwoordigers van landen als Duitsland en Frankrijk de belangen van hun land proberen te behartigen, probeert Sophie de vage D66-idealen er door te drukken. Nee, daar hebben we wat aan. Ik schaam me plaatsvervangend.
Ze wil uiteraard ook indruk maken bij de Hauptsturmführer.
Inderdaad! Een 100% D66-aanhangster zit op basis van een uitermate beperkt mandaat volstrekte onzin uit te kramen namens Nederland voor een riante maandelijkse vergoeding die in geen enkele verhouding staat tot de kwaliteit van haar inbreng. Inderdaad, ik schaam mij met u ten opzichte van al die gewone Britse mensen die in Brexit de enige uitweg zien om als land een nieuwe start te maken. Waarschijnlijk veroorzaakt zij zonder dat te beseffen bovendien enorme economische schade aan de toekomstige verhoudingen tussen Nederland en het VK. Persoonlijk vind ik die afgezakte rooie kutbril op die daarvoor ongeschikte neus het meest irritante wat ik de afgelopen 50 jaar in de politiek heb meegemaakt; vooral als ze denkt dat ze met haar steenkolen-Engels deze op en top English Lady te slim af kan zijn. De arrogantie!!!
Neen, daar gaat het zo te zien niet over. De 5 mijoen gaat over de ca 3 miljoen Europeanen die nu al in het VK leven, en de ca 2 miljoen Britten die nu in de EU leven.
In tegenstelling tot elk normaal ontwikkeld land hebben de Britten geen centrale Basisregistratie personen. M.a.w. de regering weet niet wie/wat/waar woont. De lokale overheden houden dit wel bij, maar niet zo goed of betrouwbaar als overige Europese landen. Dit is 1 van de redenen waarom de UK nog zo populair is onder vluchtelingen. Je kan er veel makkelijker als illegaal verblijven.
Maar hierdoor is het soms lastig voor immigranten te bewijzen dat ze al tig jaar in het VK wonen. Denk hierbij vooral aan ouderen, en anderszins afhankelijke personen (huisvrouwen etc).
De EU vindt dat het VK moet bewijzen dat EU immigranten geen recht hebben om in het VK te blijven na Brexit.
De Britten zijn het daar niet mee eens. Die vinden, ondanks dat hun eigen admin a ramp is, de EU immigranten dat moeten doen.
Bovendien heeft Boris de belofte van May dat een ONAFHANKELIJK orgaan toezicht zou houden op het proces van verblijfsvergunningen weer ingetrokken, en heeft hij ook de toezegging dat EU immigranten bezwaar mogen maken tegen een beslissing van de Home Office dat ze niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning teniet gedaan.
En dat is zorgwekkend. Want (lees je maar eens in in de zogenaamde Windrush generatie schandaal), de Home Office staat nu niet bepaald bekend om zijn kwaliteiten en menslievendheid. En wat er mis kan gaan? Veel. Heel veel.
Klein voorbeeldje, Damian Wawrzyniak, Poolse top kok, woont en werkt al 15 jaar in het VK. Heeft notabene gekookt voor de Koninklijke familie en voor de Olympische Spelen in Londen. Geen full settles status ontvangen van de Britse Home Office.
www.independent.co.uk/news/uk/home-ne...
Nou ben ik geen enorme fan van Widdecombe gezien haar wel heul conservatieve (homo"fobe" zo je wilt) standpunten uit het verleden en ze maakt zich wel erg kwaad. Haar partij heeft immers al praktisch gewonnen (Godzijdank). Maar die D66 tut bedient zich ook van nonsens zeg.
Heeft D66 ooit een meerderheid gehaald? Of zelfs maar welke coalitie waar ze in heeft gezeten? Nee dus. Nooit heeft hier een meerderheid voor de premier en\of zijn\haar kabinet gestemd. Niemand stemt op D66 met de bedoeling dat ze dan GL of VVD of CDA beleid krijgen. Dat coalitiegekonkel maakt een aanfluiting van de democratie. Waarom niet gewoon de regering, als uitvoerende macht, laten functioneren als een stel al dan niet gekozen of op kunde of prestatie geselecteerde ambtenaren, terwijl de Staten-Generaal gewoon elke partij laat stemmen exact volgens hun programmapunten en principes die ze de kiezer hebben voorgehouden? Geen koehandel, geen verloochenen van principes, geen beloftes breken, noch kiezersbedrog plegen. En de meerderheden ontstaan vanzelf daar waar partijen het voldoende eens zijn qua programma.
Over de Staten-Generaal gesproken: waarom hebben we eigenlijk nog een indirect gekozen, niet proportioneel representatieve Eerste Kamer als Sophietje en haar D66'ers zulke enorme democraten zijn? Waarom hebben we geen (correctief) referendum meer en werden de uitslagen lachend terzijde gelegd door Rutte, met instemming van D66? Waar blijft die gekozen burgemeester, laat staan premier? Waarom pleitte D66 voor een gedeeltelijk districtenstelsel, een mengelmoes van een proportioneel en het Britse systeem? Vlees noch vis, echt D66. Waarom zou de EU democratisch zijn, als de meerderheid van de kiezers niet eens komt opdagen en een flink deel dat dat wel doet komt om haar af te schaffen:
www.parlement.com/id/vhx1b38yhhwz/opk...
Waarom mag de regering van Polen of Hongarije, gesteund door een parlementaire meerderheid, de rechterlijke macht niet inperken of democratisch representatiever maken, ze moeten immers de (grond)wetten in praktijk brengen en niet zelf maar wat hineininterpretieren naar eigen voorkeur. Waarom moet de media daar "vrijer"? Misschien omdat daar "de ander" de meerderheid heeft en andere geluiden tot droevens toe herhaald worden? Hadden ze er evenveel moeite mee gehad als het een Roosevelt-achtig "court packing plan" was om hun geliefde New Deal door de strot van de minderheid of zelfs meerderheid te drukken?
Het is zeer onaannemelijk om te denken dat als het VK het Franse systeem van twee rondes zou hebben gehad, waar als je geen 50+% meerderheid hebt in een district, je een tweede ronde krijgt met de twee grootste kandidaten, men ineens wél voor Bremain zou hebben gestemd. En als de uitslag was geweest met het huidige stelsel dat Bremain door slechts 30% van de bevolking werd gesteund, maar dankzij het stelsel wel de meerderheid had gekregen, zou je mevrouw spring In 't Veld (de sloot in) er niet over horen. Widdecombe doet schreeuwerig, maar zoveel mensen die voor Boris en Brexit stemden is naar Britse begrippen behoorlijk veel volgens mij.
D66 is een partij met meervoudige persoonlijkheden lijkt het wel. Democratisch en (in naam dan) liberaal, maar die principes botsen. Als de meerderheid uitermate antiliberale standpunten heeft, zit je toch in een spagaat. Als ze tegen jouw principes of programma ingaan, wat gaat dan voor? Jij voor open grenzen, EU en klimaatkastijding (laatste twee zijn zeker niet liberaal an sich overigens), zij tegen. Jij voor Oekraïne erbij, zij tegen.
Laat ik als "nationaal-liberaal" duidelijk zijn: democratie is slechts een middel om een doel te bereiken. Maar i.t.t. types als Erdogan met z'n democratisch treintje richting Tötale Diktatür is dat doel voor mij een wereld van vrije, onafhankelijke staten voor elk volk, die vrijwillig met elkaar samenwerken, zelf over hun grenzen en immigratie, regels en import beschikken (met vrije concurrentie voor buitenlandse bedrijven) en waar mensen in vrijheid met gelijke rechten mogen leven, zoveel mogelijk hun éigen keuzes makend. Democratie of referenda zijn slechts van toepassing waar we collectief wel een beslissing móeten nemen die ons allen aangaat. Zoals bijvoorbeeld verdragen sluiten of opzeggen, lid worden van een samenwerkingsverband van staten of eruit stappen (al zou ik dat laatste bij onveranderde EU-politiek sowieso willen, ongeacht grillige of misleide meerderheden), de vraag welke en hoeveel migranten onze publieke ruimte in mogen, wie er over ons mogen regeren eventueel, maar graag zo min mogelijk. Democratie als dictatuur van de meerderheid blief ik niet.
Hulde.
Ik zeg die Turk is nu toch weg op zondag, zet Wol er maar voor in de plaats.
Altijd hetzelfde domme riedeltje van Sophietje, zielig.
Democratisch gezind zolang het uitkomt...
Als we de redenering van die jongedame doortrekken kunnen we uit de Nederlandse opkomst, bij de verkiezingen voor het Europees parlement in 2019 (41.93%), concluderen dat meer dan 58% van de Nederlanders tegen de Europese Unie zijn.
Tja Sophie, deugd zich zo hoger de EU in. Ze is al voorzitter of chef van iets. Nu timmerfrans is weg gepromoveerd, en Rutte voor eeuwig in de wachtkamer nou eenmaal het meeste opbrengt voor Brussel, is er ruimte voor iemand hoger op uit Nederland. Deze vrouw is zich slechts aan het profileren. De bazen kijken toe en knikken instemmend. Ze is binnen tien jaar multimiljonair in Brussel. Deugen loont.
Eens, en anders fraudeert deze links extremiste er nog wat reiskosten bij. Misdaad loont.
Heerlijk. Prachtige taal. En die blik van die D66 muts aan het eind maakt het weer helemaal af.
Had ik een leuke dag, komen jullie met een filmpje met die Sofie er in. Bedankt hoor!
D66, de moordenaars van het referendum in eigen land, met de mond vol van "democratie". Leuker kunnen we het niet maken.
Jammer dat geen koedoes meer kunt geven, bij deze +1000
Sofietje. Janken om snoep maar het niet krijgen. Een kind.
Waar haalt Sophie het gore lef vandaan om na de laatste verkiezingen met zo een argument te komen en dan nog zo denigrerend met haar hoofd schudden.
Die fulminerende giftige krullenbol waar je scherm van de zurigheid van uitslaat is ook in geen enkele gender categorie te vangen.
10-0 voor die oude mevrouw tegen Sophietje maar nu opzouten..
Oei, je moet een van beide doen, dilemma.
Ik kan er gewoon niet bij met mijn hoofd dat er mensen zijn die in dat parlement hun mond zo open durven te trekken en een democratie aan te vallen omdat zij de uitslag van een verkiezing niet wil accepteren als democratie. Het is niet dat ze voor de verkiezingen opeens de hele districten hebben omgegooid, om zo geniepig te winnen.
Ze kan gewoon de inhoud niet begrijpen en valt dan maar een andere issue aan waar ze in haar hoofd mee worstelt.
En dan nog iets: Waar zijn de EU referenda?
Ik voorspel U : als in november weer Trump wordt gekozen, zal ze weer niet accepteren. Dit soort mensen is niet capable om te reflecteren en ergens over nadenken. Laat staan dat ze van mening veranderen.
@Henk1955 | 14-01-20 | 20:29: Maar Sophie in t Veld is natuurlijk buitengewoon knap. Volgens wiki : VWO, 9 jaar studie geschiedenis en toen de politiek in. Geen dag in de echte wereld geweest dus.
@Henk1955 | 14-01-20 | 20:35: Haar mening over hoe de Britten de democratie zouden moeten implementeren is gebaseerd op haar mening dat het districtenstelsel niet eerlijk is.
Maar als het districtenstelsel voor remain goed had uitgepakt dan was het wel een eerlijk systeem (ja ok dat zal ze nu niet meer toegeven, maar gezien haar studie geschiedenis, had ze wel wat eerder mogen klagen)
Reflectie is het of te laat voor of dat komt pas veel te laat.
Ze verdedigd het EU immigratiebeleid....dan zit er sowieso iets niet helemaal goed.
Ik hoor hier nu al een paar keer "NEXIT" roepen maar geloof mij,die komt er nooit.
Al moet Nederland het leger inzetten tegen de eigen bevolking dan doen ze dat.
Nederland is mede oprichter van dat gedrocht en dan eruit stappen?
Vergeet het maar.
NEXIT komt er best een keer, maar pas nadat Duitsland er is uitgestapt. NL volgt gewoon braaf de Duitsers..
In de UK was dat ook vele jaren lang wat bijna iedereen dacht.
Sophie weet nog steeds niet hoe een democratie werkt. Het volk stemt en dan doet de regering iets met die stem. Weet je nog Sophie, uit je geschiedenisboekje, democratie is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening. Let even op het woordje legitiem Sophie. Dat is nl een zeer belangrijk woordje. Maar ja, dat wil '66 natuurlijk niet. Het volk is alleen maar lastig in een democratie.
Ach gut, dat is Ann Widdecombe. Dat die nog leeft. Alhoewel, zo te zien en te horen waarschijnlijk niet zo lang meer. Die Ann, die denkt dat de wetenschap op een dag een pilletje zal uitvinden die hup, er zo maar voor zorgt dat je niet meer gay bent, en zomaar vrouwen, of mannen als je lesbo bent, woest aantrekkelijk gaat vinden.
Want Ann, die heeft het niet zo op de gays. Ja, een fijn mens.
www.theguardian.com/politics/2019/jun...
Of dat zwangere gevangenen geketend naar het ziekenhuis gebracht moesten worden om te bevallen. Want het zou maar gebeuren dat zo'n zwanger vrouwmens zou ontsnappen om bij jou in de tuin te bevallen of zo.
Maar goed, die Brexit, dat gaat lekker. Volgens Bloomberg Economics, en dat is geen EU of Remain gebeuren, maar een onafhankelijk Amerikaans onderzoeksbureau, heeft Brexit het VK op dit moment al £130 miljard aan economische groei gekost, en loopt dat eind dit jaar op tot £ 200 miljard. Dit is geschat obv de tegenvallende economie in het VK die beduidend achterloopt op de EU. Dit is meer dan het VK in 47 jaar aan "contributie" aan de EU heeft betaald!
www.msn.com/en-gb/news/brexit/brexit-...
Maar goed, het is maar beter ook dat we van die Engelsen af zijn in de EU. Zeer onbetrouwbaar kut volk aan het worden. Lees dit artikel maar, en dan ff naar beneden scrollen over hoe ze misbruik gemaakt hebben van Schengen database en spionage Belgen.
www.theguardian.com/uk-news/2020/jan/...
Toen ik mijn huis kocht was dat ook een flinke economische tegenvaller, wat mij meer koste als 30 jaar huur.
Als er een pil zou zijn om iemand die homoseksueel is, hetero te maken (denk niet dat dit ooit mogelijk is overigens), waarom zou dat onethisch zijn? Die keuze ligt dan toch bij mensen zelf? Een variant van de pil zou er dan ook zijn om van hetero's, homo's te maken.
Ik durf zelfs de stelling aan dat seksualiteit iets fluiderder is dan vaak wordt geschetst. Om eventuele kritieken te ondervangen, ik heb zelf homo en ik vind niet zoveel schokkends aan zo'n gedachtenexperiment. Zou me ook niets verbazen als Widdecombe lesbisch heeft.
En uiteraard is een imperialistische ideologie als de EU tot mislukken gedoemd. Hoe eerder Europa van de EU verlost is, hoe beter het voor Europa is.
Altijd mooi die rapporten die vertellen hoeveel groei er had kunnen zijn.
En niet zoals je zegt ten opzichte van de EU maar ten opzichte van de G7 das heel wat anders.
Dat is niet zo best allemaal. Maar al klopt het allemaal wat u zegt. Al kopschopt ze kleine kinderen.
Ze heeft wat dat betreft dit topic helemaal gelijk.
en wat betreft het economische plaatje - we wachten af. Begin zal moeilijk zijn. Toekomst kan niemand echt voorspellen. Hangt van veel af. Dat de Eu er alles aan zal doen om het schrikbeeld te maken is duidelijk. Toch zie denk ik dat Engeland meer nog dan Zwitserland, autonoom en machtig genoeg is om hier beter uit te komen.
@Gijsbert | 14-01-20 | 20:12:
U snapt het geloof ik niet helemaal. Op dit moment is het VK nog lid van de EU. En heeft het VK nog helemaal niets nieuws. Tot en met eind dit jaar zit het VK in de zogenaamde transitie periode, betaalt het netjes zijn EU contributie (maar nu zonder de rebate, de korting van ca 30%, dus beduidend meer), moet het nog steeds alle regels van de EU volgen, maar heeft het nu geen zeggenschap meer. En heeft het zeer waarschijnlijk (volgens elke handelsexpert wereldwijd duurt het sluiten van een nieuwe handelsovereenkomst jaren) ook nog geen nieuwe handelsrelatie met de EU. En dit heeft allemaal dan al 200 miljard pond gekost. En dat gaat nog oplopen.
Dat zou hetzelfde zijn als u nu uw huur voor de komende 30 jaar afkoopt tegen kostprijs, en dan zonder huisvesting ook nog eens een nieuw onderkomen moet kopen die u NOG eens het equivalent van 30 jaar huren kost.
@marrretje | 14-01-20 | 20:46:
Je hebt gelijk. Maar het VK is ook een G7 land. Dus die vergelijking van het VK met de overage G7 landen kan prima gemaakt worden. Maar het feit dat tot het referendum de economie van het VK altijd gelijk liep met de overige G7 landen, maar opeens na het referendum beduidend achterloopt is natuurlijk allemaal toeval.
Sterker nog, sinds 2017 is het VK economisch gezien 1 van de allerslechtst presterende OECD landen wereldwijd.
www.independent.co.uk/news/business/n...
Maar niets te zien hier mensen, doorlopen maar.
@De verwarde man | 14-01-20 | 21:00: U vergeet dat Zwitserland nooit lid is geweest van de EU, niet 47 jaar lang daarin is verweven, en niet in 1 klap alle handelsovereenkomsten en mutual recognition overeenkomsten etc verliest die tezamen goed zullen zijn voor ca 65-70% van de totale handel (er zijn een aantal landen waar het VK nu al alleen op WTO basis mee handel drijft, en een 12 tal landen waar het de handelsovereenkomst die de EU mee heeft afgesloten heeft kunnen kopieeren_) Dit gaat pijn doen. Erg pijn. Bovendien is het een zekerheidje dat het VK ophoudt te bestaan. Het zal in de toekomst Engeland met Wales zijn. Schotland eist onafhankelijkheid om in de EU te blijven, en de Noord Ieren zullen weer bij de Republiek Ierland aansluiten.
@Carlitros | 14-01-20 | 21:18:
Ik hoop persoonlijk dat Schotland en Noord Ierland uit het VK stappen.
Wat gaan we hier in Engeland dan veel geld over houden en de eu heeft er weer 2 handophouders bij.
Niet helemaal faire vergelijking volgens mij. Heeft het VK niet ook wat jaartjes het beter gedaan dan andere rijke EU-landen, ondanks dat ze geen Euro had? Correlatie is nog geen causatie. Hebben de onderzoekers ook een alternatief universum zonder Brexit als vergelijkingsmateriaal hoe het dan zou zijn gegaan? Economische voorspellingen zitten er regelmatig naast immers... Anders zouden we elke recessie kunnen voorspellen en wellicht voorkomen.
Bovendien zijn er wel meer redenen aan te wijzen voor economisch malaise. Het kan best ander slecht beleid zijn waardoor men het economisch slechter doet. Of stom toeval. En voor hoelang is ieders gok.
Bovendien doet de EU er ook alles aan om een Brexit slecht te laten uitpakken natuurlijk. Wat voor mij juist een reden vóór een Brexit en andere exits te zijn, want ze gedraagt zich zo als een imperialistische grootmacht die landen politiek wil onderwerpen met economische oorlogsvoering. Niet echt mijn vroegere idealen van een EU die voor vrijheid en vrede zou staan.
En als dan een Brexit uiteindelijk geld kost, het zij zo. Vrijheid en onafhankelijkheid mag wat kosten. Zou me toch niet helemaal lekker voelen zitten, als ik in dankzij de EU X% meer geld op mijn rekening heb (op papier) maar we langzaam maar zeker worden verpletterd door steeds meer regeltjes uit Brussel én uit Den Haag (dat zegt het moet van Brussel). Met ook nog een monopolie op die macht en regelgeving dat een heel continent omspant, dus stemmen met de voeten of vluchten wordt dan ook erg lastig...
@Carlitros | 14-01-20 | 21:18:
Dat van die Noord-Ieren kan ik me nog voorstellen, maar die Schotten zijn knettergek. Stemden destijds tégen toen de onafhankelijkheid zonder een oorlog of andere ellende voor het grijpen lag, en willen nu af van hun "meester" in Londen die ze vrijwel 99% zelf laat bepalen dankzij devolution, om een andere meester in Brussel ze 100% te laten dicteren. Soort masochisten lijken het wel. Of wellicht codependent, kunnen niet zonder iemand die ze zegt wat ze moeten doen...
@Carlitros | 14-01-20 | 21:18: onzin, u debiteert hier vermoedens als een feit. Natuurlijk gaan de Britten het moeilijk krijgen, maar wij hier op het continent ook. Onder leiding van het Duitsland en vooral Frankrijk loopt de EU het risico van over-regulering en allerlei protectiemaatregelen. Daarbij zijn de zwakheden binnen het Euro-systeem nog steeds aanwezig. Benieuwd wat er gaat gebeuren met de volgende crisis. De Britten doppen straks hun eigen boontjes, wij die van half Europa.
@Wol | 14-01-20 | 21:30:
Die Schotten en Noord Ieren zijn totaal afhankelijk van het geld wat uit Londen komt.
Alle Engelsen die ik ken roepen in koor"lekker laten gaan"
@ditotje | 14-01-20 | 21:35:
Mag voor ze hopen dat de EU dik betaalt dan. En die truc werkt ook alleen zolang ze voldoende betalende leden houden, want een club of verzekering met alleen ontvangende leden is geen lang leven beschoren.
@Wol | 14-01-20 | 21:39:
Daar ben ik niet bang voor,de geld persen gaan gewoon nog wat harder draaien.
Vind het alleen zo zielig voor de hard werkende Europese burger.
@ditotje | 14-01-20 | 21:42:
Ja dat vrees ik ook. Met die leren lap Lagarde aan het roer die ook nog eens het geprinte geld groen-activistisch wil inzetten...
@Wol | 14-01-20 | 21:54:
Aan de andere kant heeft Bojo vandaag gezegd dat er geen nieuw referendum over de onafhankelijkheid van Schotland komt.
Dus het zal allemaal niet zo'n vaart lopen.
@Wol | 14-01-20 | 21:26:
Ja, het VK heeft het wel eens iets beter gedaan dan de overige G7 landen. Echter, er is een verschil tussen iets, en meer dan de helft slechter.
En nu mag je mij gaan uitleggen WAT de EU exact allemaal er aan doet om Brexit slecht uit te laten pakken. Dit is een fabel die ik al zo vaak heb gehoord, maar echt voorbeelden komen er nooit.
@Wol | 14-01-20 | 21:30:
Tsja, als je het Schotse Onafhankelijkheids Referendum destijds had gevolgd, dan had je geweten dat de Engelse regering olv Cameron zich er mee bemoeide, ondanks dat het een Schotse aangelegenheid was. Echter, Cameron kwam met de stelling dat als Schotland voor onafhankelijkheid zou kiezen, ze hun lidmaatschap van de EU zouden verliezen. Een stem om in de Britse Unie te blijven, zou daarentegen een garantie zijn om in de EU te blijven. En laten de Schotten lid van de EU met alle voordelen voor een klein land als Schotland nu net iets belangrijker vinden dan Schotse onafhankelijkheid.
Affijn, je kan wellicht de reactive van de Schotten voorstellen toen ca 1 jaar later diezelfde Cameron besloot een referendum om uit de EU te stappen te houden. En helemaal toen 1 jaar later, ondanks dat in Schotland een ruime meerderheid tegen uittreding stemde, bleek dat de Leave campagne had gewonnen, en Schotland tegen wil en dank uit de EU wordt gesleurd door Engeland.
Maar goed, volgens u zijn de Schotten dus knettergek.
@ditotje | 14-01-20 | 22:00:
Kijk. Dat is klare Engelse taal, democratie de Boris way. De EU heeft niets te zeggen over een eventueel uittreden van het VK uit de EU, dat is puur een Britse zaak.
Daarentegen hebben de Schotten helemaal niets te zeggen over een eventueel uittreden van Schotland uit de Britse Unie, dat bepaald de regering in Engeland wel.
@Carlitros | 14-01-20 | 22:19:
Deze reactie is typisch een geval van "resultaten in het verleden geven geen garantie voor de toekomst"
@Carlitros | 14-01-20 | 22:23:
De Schotten hebben de kans gehad maar kozen om te blijven.
@Carlitros | 14-01-20 | 22:13:
Gewoon haar staande beleid, waarmee ze ook Derde Wereldboeren schaadt bijvoorbeeld: protectionisme en handelsbarrières tegen niet-leden. Dat heeft met vrijheid, vrede of vrijhandel niets te maken. Je moet je politiek onderwerpen voor vrijhandel. Het is kennelijk niet genoeg dat jouw producten aan dezelfde (lokale) regels voldoen, je moet je op elk vlak laten dicteren.
De EU blijft zich maar afvragen hoe iemand tegen haar kan zijn, maar ze neemt de bezwaren niet weg. Net zoals Sophie om het argument van Ann heenpraat: mensen willen voor een groot deel helemaal geen absoluut vrij verkeer van personen en alle negatieve gevolgen die daar ook mee samenhangen, men wil zelfbeschikkingsrecht. Voor zover ze het er wel mee eens zijn willen ze wellicht ook de mogelijkheid hebben om de deur te sluiten voor bepaalde groepen of gewoon tegen teveel mensen die bijvoorbeeld de NHS overbelasten. Zolang er weinig problemen zijn, kan de deur openblijven, maar het is een veiliger idee als er een slot op zit dat minstens dicht kán.
Mensen willen niet per se een EU als laag overheid boven de eigen. Dat is ook nergens voor nodig, je kunt ook vrijwillig regels harmoniseren (en terugdraaien). Zonder alle macht in één hand te leggen. En dat zo'n superstaat het net als Amerika, Rusland of China hoog in de bol krijgt en uit naam van "vrijheid en democratie" of "mensenrechten" of ander slap excuus proxy-oorlogen (of nog erger, directe) met andere grootmachten begint.
Niks wat de huidige EU doet kan niet ook zonder EU in haar huidige vorm. Vrede niet (een NAVO met duidelijke regels voor leden over democratie, grensconflicten vreedzaam oplossen en autonomie voor autochtone minderheden is genoeg), vrijheid niet (oneindige regelgeving gaat daar niet echt mee samen), vrijhandel niet, bestrijding van klimaatverandering niet (als je dat een ding vindt), enzovoorts. Wat het wel kan zijn dingen die ik absoluut niet wil: extra slagkracht in agressieve oorlogen, meerderheden in lidstaten overrulen en dicteren met een EU-wijde meerderheid, kans op een centrale staatsgreep met een centraal leger, of met één dictatuur een heel continent in de ellende werpen zonder ontsnappingsmogelijkheid.
Vandaar dus: al kost het geld, geen EU in haar huidige vorm.
@therealbraindump | 14-01-20 | 21:33:
En laat Boris nu net gezegd hebben dat het VK de EU moet verlaten, omdat de EU niet toestaat om staatssteun te geven aan noodlijdende Britse bedrijven. Iets dat hij wel wilt gaan doen. En dat is me toch echt een schoolvoorbeeld van protectionisme.
Maar goed, de EU, verre van ideaal, en er moet zeker een scheiding komen tussen de Noord en Zuid Europese landen, de welbekende NEURO en ZEURO, is altijd nog s werelds meest succesvolle en OPEN handelsblok. In een wereld waar iedereen, van Afrika tot Zuid Amerika zich probeert te organiseren in een eigen handelsblok.
En protectionistisch is de EU in vergelijking met al die overige handels blokken wereldwijd zeker niet. In tegendeel. De EU is het meest open voor handel voor ontwikkelingslanden. De EU importeert meer goederen vanuit ontwikkelingslanden dan de VS, Canada, Japan en China tezamen, brandstof niet meegenomen.
De EU is de belangrijkste handelspartner van 80 landen, de VS van slechts 20. Het gemiddelde invoertarief van de EU is ook zeer laag. Meer dan 70% van alle importen heeft geen, of uiterst gereduceerde invoertarieven.
En in tegenstelling tot de overige grote handelsblokken / landen heeft de EU sinds de afgelopen 10 jaar geen interne markten afgesloten voor buitenstaanders. Dus vertel me, welke protectiemaatregelen hanteert de EU allemaal?
@ditotje | 14-01-20 | 22:30:
Prima, de Schotten zijn voorgelogen door de Engelsen, en nu mogen ze dat niet meer rechtzetten van diezelfde Engelsen. Dat gaat vast zonder problemen lukken.
@Carlitros | 14-01-20 | 22:19:
Ik heb het zeker gevolgd en was ook vóór Schotse onafhankelijkheid en was mij ook bewust van de spelletjes die gespeeld werden. Ik geloof tot aan een geforceerde speech van de Queen aan toe, niet erg netjes.
Maar dan zou ik als Schot gezegd hebben: fuck you Cameron, ik kies toch voor onafhankelijkheid. Zoals de Britten\Engelsen tegen de EU hebben gezegd. Al kost het geld, wij kiezen zelfbeschikking.
En is het wel wat raar om zo graag je "vrijheid" te willen van het VK terwijl je die al voor 99% hebt, om vervolgens die weer 100% in te leveren bij Brussel niet? Of het moet ze puur om het geld gaan en denken dat ze bij Brussel meer kunnen beuren dan Londen. Maar dat zie ik niet als een positieve eigenschap.
@Carlitros | 14-01-20 | 22:19:
En overigens: mocht Londen zich niet bemoeien met een scheiding van het VK van een land dat daar al honderden jaren samen hokt, maar de EU wel met een Brexit?
@Wol | 14-01-20 | 22:34:
Duidelijk dat je niet weet waar je het over hebt. Je moet je helemaal niet politiek onderwerpen voor vrijhandel. De EU heeft vele vrijhandelsovereenkomsten met niet EU landen. Echter, als je de voordelen van de interne markt met frictieloos transport, geen controles aan de grens etc wilt, dan moet je je wel politiek "onderwerpen" aan de EU. En dit is nu Brexit in een notendop. Het VK wilt uit de EU stappen. Dat mag. Het VK wilt een vrije handelsovereenkomst met de EU zonder tarieven. Dat wilt de EU ook en is geen probleem. Het VK wilt echter ook vrije toegang tot de interne markt houden, zonder grenscontroles en douaneformulieren etc etc, zonder zich aan dezelfde regels te houden als de EU mbt douane unie etc, en zonder daar contributie voor te betalen. En daarvan zegt de EU, zeer terecht, dat dat natuurlijk niet kan. Dat zou elk land wel willen. Maar zonder de lasten geen lusten natuurlijk. De EU kan intern alle grenscontroles etc opheffen omdat elk land dezelfde regels mbt milieu, gezondheid (pesticiden, antiobiotica gebruik, chloorkippetjes) en arbeidsrechten hanteerd. Het VK wilt hier van afwijken, dus kan dan ook geen frictieloze toegang tot de interne markt meer hebben.
@Carlitros | 14-01-20 | 22:41:
Je weet toch ook wel dat het gewoon politieke spelletjes zijn.
Bojo gaat Schotland gewoon een zak geld bieden bij eventuele problemen.
@Wol | 14-01-20 | 22:45:
Lees nog ff je tegel terug. De EU heeft het VK wel toegestaan om een stemming te houden over uittreding, zonder zich daar mee te bemoeien. Het VK heeft zelfstandig en onafhankelijk die beslissing genomen, en nu is de EU weer betrokken bij de afhandeling van de scheiding.
De Engelsen hebben in 2014 met onjuiste beweringen zich bemoeid met het Schotse referendum. En nu willen ze geen toestemming geven om, nu de leugens geopenbaard zijn, de Schotten een beslissing gebaseerd op nieuwe en wezenlijk andere informatie te laten nemen.
@ditotje | 14-01-20 | 22:50: Ik woon in Noord Engeland, niet al te ver van de Schotse grens, en geloof me, dat geld kunnen de Engelsen in hun hol steken. De Schotten voelen zich (terecht) voor de gek gehouden, en de geest is nu uit de fles.
@Carlitros | 14-01-20 | 23:00:
Ik heb er eens over nagedacht om naar het noorden te verhuizen.
Het schijnt dat de huizen er spot goedkoop zijn en de Wetherspoons er nog goedkoper zijn dan elders.
Maar heb besloten om gewoon in Essex te blijven omdat de banen er niet voor het oprapen liggen.
Ik wens de Schotten veel wijsheid toe met de beslissing die ze gaan maken,als Londen het toestaat.
@ditotje | 14-01-20 | 23:14:
Over het algemeen zijn de huizen in het noorden veel goedkoper. Er zijn uitzonderingen natuurijk (plaatsen in Cheshire, Lake District, zelfs in Schotland (Edinburgh), maar over het algemeen in het zuiden een stuk aangenamer om te wonen. Mits je natuurlijk droge voeten houdt en niet te veel overstromingen meemaakt in Essex! Weatherspoons idd spotgoedkoop, maar zit liever in een fatsoenlijke pub. Dan maar een ale minder!
Succes in Essex, ga het bed opzoeken!
@Carlitros | 14-01-20 | 23:41:
Dank je,ik ga ook.
Morgen weer vroeg aan de arbeid.
Succes.
@Carlitros | 14-01-20 | 22:50:
Ook als je gewoon wél producten levert die geheel voldoen aan de EU-regels komen die er dus gewoon niet in, omdat je geen lid bent van de EU. De EU wil dat je naast vrijhandel ook je gehele politiek laat bepalen door haar regels.
Welke specifieke EU-regels staan dat nu eigenlijk in de weg? Een Amerikaans of Congolees bedrijf kan ook produceren zonder pesticiden of antibiotica. Dat kun je op dezelfde steekproefsgewijze manier controleren als bij een EU-boer.
@Carlitros | 14-01-20 | 22:58:
De EU heeft het VK ook toegestaan om zich af te scheiden (gelukkig, ook al was dat uiteraard niet haar bedoeling) dus wat is het verschil?
En ze bemoeiden zich net zo hard met die Brexit als dat de Engelsen zich met de Schoxit bemoeiden. Ook allemaal holle retoriek hoe het licht in Edinburgh zou doven als men zich zou durven afscheiden. Alleen lieten de Schotten zich wél intimideren, helaas.
Van mij mogen de Schotten een nieuw referendum. Ik zou ze alleen voor volkomen zot verklaren als ze na afscheiding kiezen voor totale overgave aan Brussel.
@Wol | 15-01-20 | 00:37:
Je liegt. Of, ik geef je het voordeel van de twijfel, je bent voorgelogen, en herhaalt wat je hebt gehoord. Maar er is geen enkel produkt die geheel voldoet aan de EU regels, dat geweigerd wordt omdat het land geen lid is van de EU. Noem maar eens 1 produkt.
De EU heeft tientallen handelsverdragen met landen die geen lid zijn van de EU, maar wiens produkten wel gewoon in de EU worden ingevoerd en hier worden verkocht. Denk aan landen als Japan, Canada, Vietnam. Zelfs produkten met landen waar geen handelsovereenkomst is afgesloten, maar tientallen mini deals over bepaalde produkten zoals China en ja ook de USA mogen hier ingevoerd en verkocht worden. Zelfs Amerikaans voedsel, maar dan moet het wel een getekende verklaring bijgevoegd hebben dat in de EU verboden pesticiden, antibiotica, hormonen etc niet zijn toegevoegd
@Carlitros | 15-01-20 | 01:56:
Gewoon even internet zoeken. Ik zal je tientallen links besparen, maar neem er gewoon eens eentje:
www.express.co.uk/news/uk/919500/EU-n...
En vooruit eentje extra, de gevolgen van het agrarisch beleid van de EU. Niet echt mijn soort mensen, maar het gaat om de feiten die ze rapporten tussen het linkse blabla over imperialisme:
www.tuaeu.co.uk/how-the-eu-starves-afr...
Het is het één of het ander:
Of de EU heeft zogenaamd vrijhandel met iedereen qua producten die aan haar eigen regels voldoen en eventueel dat er nog voorwaarden kunnen bijkomen zoals respecteren van mensenrechten, vrijheid en democratie en dat de vrije toegang tot elkaars markt ook wederzijds moet zijn (zoals het zou moeten wat mij betreft). Maar dan is er dus geen enkele reden dat een Brexit economisch nadelig zou uitpakken. Er verandert immers niets behalve het vrije verkeer van personen?
Of de EU heeft (en dan lijkt dus feitelijk zo) een systeem waarbij je handelsbarrières zoals importtarieven (zie o.a. bovenstaande) krijgt opgelegd, tenzij je lid wordt van de EU of één van haar verdragsorganisaties zoals de EVA\EFTA en de EER (waar je dus contributies moet betalen om toegang tot de EU markt te krijgen), waar men ook nogal wat eisen stelt die weinig meer met vrijhandel te maken hebben, zoals opgedrongen vrij verkeer van personen, wat dus volgens Ann Widdecombe (en ik denk dat ze daarin gelijk heeft) een grote factor is geweest in de keuze van de Britten voor Brexit:
nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Vrijha...
nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Econom...
@Carlitros | 15-01-20 | 01:56:
Moet trouwens even mijn reactie Wol | 15-01-20 | 00:43 | teruglezend wel toegeven dat ik met "je komt er gewoon niet in" een overstatement maakte (dus onbewust "loog" inderdaad), want je komt er dus wel in, maar niet zonder barrières in de vorm van tarieven en oneerlijke concurrentie dankzij allerhande landbouwsubsidies die je als niet-EU boer niet krijgt. En je moet contributie betalen voor toegang tot de interne markt.
Maar grenscontroles vind ik op zichzelf geen onoverkomelijk probleem. Zelfs een voordeel in veel gevallen. Waar het mis gaat is dat je vervolgens contributie moet gaan betalen voor toegang en vrij verkeer van personen krijgt opgedrongen, net als dat landbouwcircus, plus ook aan allerlei andere regeltjes van de EU moet gaan voldoen die met de kwaliteit van het geleverde product weinig meer van doen hebben. Laat ze dat eens loslaten, net als die ambities een federale of centraal bestuurde supermacht te zijn, en dan zouden heel wat meer landen lid willen worden of blijven. Met de voordelen van vrijhandel, zonder de nadelen van handelsbarrières, ongecontroleerde migratie of bemoeizucht op elk gebied.
@Wol | 15-01-20 | 13:31:
Reactie Wol | 15-01-20 | 00:37 | bedoelde ik.
Kijk, zo kennen we '66 in t algemeen en sofietje in t bijzonder: Feiten aanpassen richting je eigen fata morgana, met stemverheffing en een zelfingenomen blik onzin verkopen en nog voordat ze met waarheden en logica onder de mat wordt geveegd al 'nee' gaan zitten schudden en wegwerp gebaren maken. Letterlijk vingers in de oren en 'lalalala' roepen. Wat een engheks.
Je zo ervaar ik ze ook akelig iemand. Respectloos gedrag. Heel kinderlijk onvolwassen. Eng kortzichtig
Verhofstadt en "hofhouding" zijn gewoon ziekelijk obsessieve federalisten zonder weerga, weg ermee!
Zeg Mevrouw Hypocriet in 't Veld,
Waarschijnlijk leest U gewoon Geenstijl vanavond na een drukke dag
in de taxi op weg naar uw Brusselse stulp.
Ergens in uw functiebeschrijving heeft ooit gestaan.
Ten dienste van de overheid ofwel het Nederlands volk.
Weet u nog? U zit daar als vertegenwoordiger van Nederland.
Is het origineel "De EEG." niet toevallig ook opgericht uit angst voor de
Sovjet Unie. Die verzameling van Russische staten. U weet nog wel waar
vanuit een stad gedicteerd hoe iedereen zijn leven in moest vullen.
Hier zat het Polit bureau dat het voor alle lidstaten zogenaamd beter wist.
Wist een lid het beter dan kregen ze een legertje met tanks om hun oren.
U herkent inmiddels ook de overeenkomsten?
Beste Sophie kijk het bovenstaand filmpje nog eens een keer.
Zak eens van uw bruine deugwolk naar beneden.
Doet u vanaf morgen eens net of u daar zit voor Nederlandse belastingbetaler.
Laat eens zien met welke reden wij nog lid zijn van deze "club."
(Vraag anders uw geschiedenisleraar nog even om uitleg)
Slaap lekker.
Als werkende en belastingbetalers, brave burger onderschrijf ik uw betoog.
Sofietje van de D666 durft iets over democratie/wil van het volk te zeggen.
D66 doos die het over verkiezingen terwijl ze zelf nooit gekozen om te zitten waar ze zit.
Aantal inwoners van de EU: 512.4 miljoen
Hiervan hebbn er ongeveer 200 miljoen gestemd.
Aantal stemmen (als lijsttrekster): 568.2 duizend.
511.9 miljoen mensen hebben niet op Sophie in 't Veld gestemt, sterker nog, 199.5 miljoen hebben op iemand anders gestemd. Waar denkt zij het recht aan te ontlenen voor de burger te spreken?
OMG, zo'n D66 doos die het leuk vindt om te denken dat ze verstand heeft van het Engelse politieke systeem. Het moet niet erger worden. Serieus, dat zo'n in het Veld daarvoor wordt BETAALD. Je verzint het gewoon niet. Zo woke als de pest, maar wel haar zakken royaal vullen met haar policor poep.
Sophie in het Veld van D66. Geeft na 1 referendum en 2 verkiezingen alsnog het systeem van stemmentellen de schuld dat de Britten voor een Brexit hebben gestemd.
Hoe dom kun je zijn? Straks wint hier het FvD en dan krijgt het systeem ook de schuld?
Nee, dan is de burger weer voorgelogen en verkeerd geïnformeerd door de media, nepnieuws, u weet wel.
Sophie in 't Geld van d66 die klaagt over het Britse kiessysteem, een gotspe. Laat dat mens haar commentaar beperken tot het parlement waarover zij zeggenschap heeft, het Europees Parlement. De zetels in dit parlement worden degressief verdeeld. Dit betekent dat de stem van een Luxemburger ongeveer 10 keer zwaarder meetelt dan die van een Duitser. In 't Veld is het ultieme voorbeeld waarom politici maximaal 1 termijn zouden moeten dienen in de Brusselse kaasstolp.
therealbraindump | 14-01-20 | 19:37,
Sophie's Choice ( alweer?! ), dit soort nitwits ( dat zijn het ) zijn er helaas, het kl.tige is, zij zitten in de macht, m.a.w. zij bepalen met hun ongekozen postitie onze levens, ik persoonlijk, ik baal ( ik ben nog netjes ) daar gigantisch van, 20 jaar geleden had ik het heel leuk, veel leuker eigenlijk, maar door de komst van dat EU en al hun bemoeienissen ( dit, terwijl ik er eerst een voorstander van was dat EU ), ben ik deze quasi dictoriale bewind wel inmiddels zat.
Ik vind hun eng, heel eng, men hanteert de strop, doe je niet mee... dan trekken zij de touw strakker aan.
@Bad - Casey | 14-01-20 | 19:51: in de kern is er weinig mis met de gedachte van een Europese samenwerking tot wederzijds voordeel. Het probleem van deze EU is dat men enerzijds bestaande afspraken met veel impact voor de burgers, de begrotingsregels van de Euro, de bescherming van de buitengrens enzovoort, niet handhaaft en anderzijds via allerlei regeltjes de maatschappij over reguleert. De belangen en de zorgen van de gewone burger staan dus niet op de eerste plaats.
@therealbraindump | 14-01-20 | 20:22,
U bent dus eender met mij ?!
@Bad - Casey | 14-01-20 | 21:19: yep.
Net gegeten, nu gekeken, het is er allemaal weer uit, bedankt Sophie
Grenzen dicht. Geen Engelsen meer in Amsterdam en op de piste in de Alpen. Hulde
Ooit moet Sophie in 't Veld een aantrekkelijke vrouw zijn geweest waar menig student gratis bier aan zou besteden in de hoop op iets dat nooit zou komen.
Sophie in t Veld en ik heb net gegeten. Het is er alweer uit. Zal wel hysterie zijn.
Applaus voor die andere dame, wel.
Sophie in het Veld. Waar moet ik beginnen met jou?
Hoe duidelijk wil je het in godsnaam hebben van het Britse volk dat ze Brexit willen en dat ze uit de EU willen. Nog nooit, maar dan nooit was het verschil zo groot tussen Labour en Conservative.
Links zal het echt nooit snappen, links is een gezwel wat geen enig besef meer van de realiteit heeft. Ik hoop dat we dit soort lui onthouden mocht de pleuris uitbreken.
Anne Widdecombe is briljant.
www.youtube.com/watch?v=r-1KWl0wQSc
Ach, die trut van Demagogen'66. Bij de volgende verkiezing wordt'ie weggesaneerd. Dan kan ze eindelijk eens haar brood verdienen op een eerlijke manier voor zover dit mogelijk is. En in het bedrijfsleven : is zeg nee. Het zal dan wel een statenbaantje o.i.d. worden.
Thoth | 14-01-20 | 19:20,
Ik schaam mijzelf kapot door zulks, geloof mij, die heeft nooit echt gewerkt.
Prachtig.
Mevrouw Sophie ( alweer ?!….), die snapt het niet helemaal, wij Nederlanders hebben maar 1 keer in de geschiedenis de Engelsen voor aap gezet, maar dat kwam door moedige mensen.
Deze moedige mensen zijn ook verworden tot helden dat zijn namelijk deze mensen, " de gebroeders de Witt en door Michiel Andriaanszoon de Ruyter ", dat was bij de slag van Chatham, men schoot destijds nagenoeg het hele Engelse vloot naar hun grootjes.
Michiel nam hun vlaggenschip mee, dat werd dan " De 7 Provincien ".
En u, mevrouw Sophie u kan wel wijs gaan lopen praten/ageren t.o.v. deze Engelse dame die tenminste wel begrijpt wat het woord " democratie " inhoudt en u schijnbaar niet ?!
Mevrouw Sophie, u dient uw ogen uit uw hersenloze hoofd te schamen, want als u denkt ( ongekozen gek, profiteur en hypocriet ), deze Engelsen namens mij en anderen de les te kunnen lezen, dan bent ook beschamend naar Nederland en hun bevolking toe.
Terugkomend op wat ik eerst vertelde en schreef, u bent geen gebroeders De Witt en zekers geen De Ruyter, wat zij ooit deden, dat was dapper, wat u doet is laf en u bent bijna alles, maar wat u zekers niet is.... u bent geen held, integendeel, want namens u zet u ons voor de zoveelste keer voor aap.
Zo hoog opgeleid en doch zo dom ?!
Schiet mij maar lek.
Dit is idd geschiedenis die te weinig gegeven wordt aan onze kinderen. Echter de Royal Charles, werd niet de 7 provinciën, die werd verschroot. Alleen de achtersteven staat in het Rijksmuseum.
@Roeieber | 14-01-20 | 20:09,
Zo heb ik het wel geleerd, maar u bedoelt dus de " Spiegel" ?
Hier is natuurlijk geen sprake van een keuze. Een enge heks, die via een zijpaadje haar gelijk wil krijgen, tegenover een strijdlustige en sterke oma die laat zien dat het EU parlement nog steeds de realiteit niet in ogenschouw wil nemen.
Wat een zure d66. Eind vorig jaar werden we door de (vooringenomen) media doodgegooid met alles wat met Brexit te maken. We moesten vooral zien hoe slecht het wel niet ging in het Britse parlement. Ohhh let op Nederlanders want jullie staat hel en verdoemenis te wachten als jullie de EU verlaten. Nu de Brexit erdoor is is het muisstil op de staatsomroep.
Maar wat was nu eigenlijk het inhoudelijke discussie punt?
Dat de EU te weinig rekening houdt, geen oog heeft voor, de moverende reden waarom de mensen voor Brexit/Johnson hebben gestemd. In weze zegt ze als je daar ons geeft wat we willen, is de rest van de overeenkomsten die we met de EU sluiten geen probleem. Helaas probeerde enge heks Sophie dat met een zijpaadje dat te verstoren.
Als die harses van die corrupte Sophie (wonen in Brussel en toch reiskosten declareren) zie, krijg ik gelijk transgenderjettenneigingen.....
Heb dat mens al die eerdere nog wel eens terug gegeven of alleen vorig jaar toen ze betrapt werd?
@dedwarsligger | 14-01-20 | 19:15: jaren voor nog
Is ze voor bij tante Hedy d’Ancona voor in de leer geweest.
En geslaagd met Eurovlag en wimpel.
Met wonen in Brussel is niks mis. Een ook functionele reiskosten vergoeding kan door de beugel.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 19:40: wonen in Brussel en doen alsof je dat in Amsterdam doet !
De EU heeft Nederland steeds harder nodig, maar ook hier begint het te kraken. Als bijvoorbeeld de rente op spaarrekeningen negatief (dank je wel ECB) gaat worden zal de steun hier ook achteruit gaan hollen. Zo zitten er nog wel een paar zaken aan te komen.
wat n verschrikkelijk mens die Sophie... vreselijk...
Je schaamt je bijna kapot om een Nederlander te zijn.
@knutsel_ | 14-01-20 | 19:10: Bijna?
Sofietje vergeet hier wel even heel makkelijk dat er welgeteld 0 mensen hebben gestemd om in de eu te zitten.
En ik hoorde haar niet klagen over het verkiezingsproces toen de mensen die namens het volk gekozen waren het VK de EU in heeft gerommeld.
Echt tenenkrommend, mensen die logica alleen toepassen als het ze uitkomt maar het intellectuele vermogen en het statuur missen om dan ook consequent te zijn.
die player doet het dus nooit bij mij
Twee ouwe wijven die een beetje mopperen.
Sophie is precies de reden waarom de EU opgedoekt moet worden. Anders krijgen we uiteindelijk wel oorlog....
Ik ben bang dat je gelijk hebt.
Het heeft iets diep treurigs hoe die lui van Groenlinks en consorten zich nog steeds beroepen op een drie jaar oud argument dat al 6000 keer is weerlegd. Die soccer granny van de Brexit party heeft volledig gelijk. Vanzelfsprekend krijg je bij een verkiezing of referendum geen 100% opkomst. Dus krijg je ook nooit meer dan 50% van de stemmen van de totale stemgerechtigde bevolking. 17,4 miljoen stemmen voor, is meer dan welke verkiezing of referendum dan ook ooit heeft opgeleverd aan de andere kant van het Kanaal. De Brexit is democratisch meer legitiem dan welke eurofiele partij in het EP dan ook.
Volgens mij is die mevrouw niet van GroenLinks maar van de VVD, echter inhoudelijk maakt dat niet veel uit.
@Short | 14-01-20 | 20:48:
Ze is van D66.
In mijn reactie schreeuwde ik ook GL.
Omdat het allemaal één pot nat is.
Dus Sophi(sme) in t veld gaat zich nu hard maken tegen de EU grondwet waar 61,5% van Nederlanders tegen stemde?
Zie het ongelijk van haar eigen redenering...
Ach, als die 43% zou tellen, dan mag Suffie in 't Veld ook wel eens rekenen wat die 50% opkomst in de EU verkiezing eigenlijk betekent voor háár democratisch mandaat.
Wat een afgang, het op de inhoud niet kunnen winnen, dus maar een ander onderwerp aansnijden en dan met je eigen onderwerp alsnog verschrikkelijk op je bek gaan. Als dit de 'creme de la creme' van de politiek is dan vind ik het niet gek dat de wereld zo'n puinzooi is.
Sophie, misschien tijd voor een carrière-switch.
Ze zijn serieus terrein aan het verliezen.
Zouden we voor de tweede keer bevrijd worden door de Britten ?
Tja als je als in t veld deze video avonds alleen in je woning nog is terug ziet, zou er dan niet is een klein vonkje waarheid door het pantser dringen enbeginnen jezelf een beetje schamen. Of zijn ze zo verblind door een eigen gelijk dat 2+2 gewoon 5 kan zijn. Wel een leuke oma anders.
Zo oud is die in t veld nog niet. Hoewel ze kan wel al oma zijn.
Ja, ze zijn zo verblind door het eigen gelijk. Mocht er een spoortje van twijfel bij dit soort lui ontstaan, dan wordt dat snel en vakkundig weggestopt. Geen aandacht meer aan besteden en niet meer aan denken. Dan gaat het vanzelf wel weg.
Ik feliciteer de Engelsen nogmaals met de brexit. Schoonmoeder is hier de eindbaas, en sophie de heks is gewoon de creep die het altijd geweest is. Bekrompen geest. Ik zou dr nog niet doen met de klabanus van een ander.
*mompelt iets met hond en afschoppen*
Als oudere mensen de waarheid spreken moet in 't Veld gewoon haar muil houden en niet met doorzichtig gelul over een kiessysteem beginnen.......... Remember 2005!
Ik word zo moe van die linkse drogredenering: maar X procent van de mensen heeft gestemd dus eigenlijk stelt die winst met forse meerderheid van jullie niks voor. Als maar 10% zou stemmen en 80% van die stemmers zou links stemmen, dan zijn ze in alle staten over hun enorm verpletterend winst. Stelletje huichelaars.
Slechte verliezers inderdaad.
Die schoonmoeder weet het wel duidelijk te verwoorden. Geen speld tussen te krijgen, sophie probeert dat wel, maar krijgt keihard de deksel op haar neus. Ik weet nou niet of ik het zielig moest vinden of dat ik met plaatsvervangende schaamte zat te kijken. Wat een afgang van 66.
Die Sophie laat mijn bloed koken met haar domme geblaat.
Toch zou ik haar doen.......... zeker als ze een dagje EU parlement achter de rug heeft.... het stoom komt dan uit alle gaten...... ;-)
@Fatwabuster | 14-01-20 | 19:02: Tja ik zou zelfs mijn hond er af trappen, don't put your dick in crazy.
Dat mispunt van een In't Veld is ook nooit door "het volk" gestemd, maar zit ondertussen daar wel met die bullebak van een Verhofstadt ons van alles door de strot te rammen. Als je in staat bent geldige referenda in de prullenbak te gooien, ben je ook in staat de democratie aan je laars te lappen! Prachtig hoe die mevrouw haar in een paar zinnen afzeikt. Eenmaal bevrijdt uit de klauwen van Europa hoop ik dat de Brexit een groot succes wordt. Dan volgen er vanzelf meer over de door Brussel zo hoog opgesmeten dam.
X66 he. Stientje gehoord en gezien in de talkshows en bij het vragenuurtje?
Die vrouw doet dit land meer schade dan de builenpest, de watersnoodramp en willekeurig welke veeziektes en bosbranden bij elkaar.
Ik koos blind partij voor de schoondochter en toen was het plaatje geladen...
Volgens mij moet er hier nu een priester met een uitdrijvingsritueel aan te pas komen, want het voelt niet goed. Een beetje alsof m'n hoofd ieder moment 360 om zijn as kan draaien.
Een LP van The Stones opzetten, achterstevoren afspelen en dan een dansje doen.
Het beste zou de EU ook een districten systeem worden. Bijvoorbeeld hier in Nederland; de randstad een district, Zeeland, Brabant en Vlaanderen ook, oosten met de naburige Duitse staten, etc. Voor elk district een zetel in het parlement. Verkiezingen per district, hier wordt de raad door gekozen. Dan een senaat gevormd door vertegenwoordigers van de regeringen uit de landen. Ik geloof dat Freddy Heineken ooit zo een voorstel heeft gemaakt. Eurotopia, om heel Europa her te verdelen. Zo houd je rekening met etnische gevoeligheden, om zo min mogelijk fricties te veroorzaken. De basisgedachte is een Europa dat uit allemaal kleine deelstaten bestaat van 5 à 10 miljoen inwoners. Dit zou volgens Heineken door het ontbreken van een te machtige deelstaat allereerst uitzicht bieden op meer stabiliteit, gelijkheid en vrede. Maar om dit idee te gebruiken om burgers en regio's via districten meer macht te geven lijkt me een hele goede stap. Districten voorkomen een regionale machtsgreep in een land. Het zou de Duitse Franse regering macht in de EU breken aangezien er heel ander coalities op EU gebied gemaakt kunnen worden op basis van de wensen van de regio's. De landen hebben dan alleen een controlerende functie als senaat.
Ja of niet.
Het beste zou de EU opgeheven worden. Het is een lobbycratie waarin de bevolking alleen goed is om het gelag te betalen. Gewoon kappen.
Allemaal prima, maar wie gaat die tanker bijsturen? Vanaf de wal wordt het niks.
Afvoerputje voor frustraties, dat wel, welkom op GS.
Schaam je je bijna om Nederlander te zijn als je die zieke linkse bek van in t veld ziet. Wat ben je arrogant als je in de Engelse taal Engelse ouderen probeert te tackelen als het gaat om Engeland. Dan weet je ook meteen met wat voor domme koe je te maken hebt. D66 zou verboden moeten worden. Het richt alles ten gronde behalve zichzelf.
Het werd nog vertaald ook (niet nodig lijkt me), oma zette haar koptelefoon op of zou dat alleen zijn geweest om te narren?
@Watching the Wheels | 14-01-20 | 18:59: tja. Die hoofdtelefoon vond ik ook raar. Ik heb juist weer subs nodig bij die Engelse oma.
Sophie is uitgeluld. Ze hebben het tegenwoordig niet meer zo op referenda bij 66 ?
Democraten ..... Verbieden D66!
Hadden ze bij x66 maar één zo’n bespraakt en bevlogen mens. Ik zou er dan op stemmen.
Oma’s aan de top!! Hup oma!!
Sophie ruim het veld aub
Sophie doet een Hillary-tje: Eigenlijk hadden de Democraten gewonnen van Trump maarrr ja het systeem. Dan had je man in zijn 8 jaar als president of Obama in zijn 8 jaar dat kiessysteem moeten aanpassen, kudt. Sore losers.
d66 is het nieuwe facisme. #feit
Stimmt. De NSDAP kreeg in 1933 ook maar 43,9% van de uitgebrachte stemmen. Opkomst 70%. Een cordon sanitair had gekund, waar D66 nu in veel steden fanatiek aan meedoet, maar er volgde toen een brand. En een decreet van Hindenburg.
LOL!
Sophie in het veld werd uit het veld geslagen.
Moeders hebben uiteindelijk altijd gelijk. Ook schoonmoeders
Sophie in 't Veld is een wolvin in schaapskleren. Dit zei ze destijds over Hongarije. "Volgens D66-europarlementariër Sophie in ’t Veld moet Brussel zelfs overwegen om Hongarije het stemrecht in de EU te ontnemen. Ze wil een soort ‘APK-keuring’ voor EU-landen".
Dat geeft al aan hoe heel erg eng dat mens is. Ze heeft later vanwege dit akkefietje vanuit op de valreep nog een wraakoefening gedaan tegen Hongarije met allerlei moties. Weet niet hoe dit is afgelopen. Overigens dacht ik dat ze was gestopt bij het parlement?
Het bewijst maar weer dat de D van D66 niet voor democratie staat.
Zou Sophie in het Geld zichzelf gewoon geloven? Trouwens heeft ze al haar onterecht ontvangen onkostenvergoeding teruggestort?
Wat denk je zelf? Lol
Sophie in 't Veld, wat laat ze zich kennen!
Dat die trut van D66 nog maar iets uit haar bek durft te krijgen na het afschaffen van het referendum in Nederland en het selectief shoppen in waar en wanneer naar 'het volk' geluisterd moet worden. Mens, ga koken.
Ik ben bang dat ze dat niet kan GroetenVanUrk;we hebben er niet zoveel aan..
@GroetenVanUrk,
Neeh! Die laat het water nog aanbranden.
Ja, ophouden nu. Laat de Britten varen. Of laat Sophie "Huppelkut" in 't Veldt die Guy "Zombieteeth" V. voor straf en maar liefst een half uur (!) lang tongelen. That will do the trick.
G.V.: Oh yes, I do love spectacles, especially big red ones. Can I cum now?
Typisch gevalletje DDR66-hypocrisie. Remember referendum Europese grondwet, trut!!
Even nog Sophie: Al Gore werd destijds op een handjevol stemmen na in Florida net geen president van de States. Daar lig je waarschijnlijk dan ook nog wakker van. Of was je toen nog niet geboren?
Wat een Trut in't Veld. Ruim 90% van de Nederlandse bevolking heeft niet op haar partij gestemd bij de vorige verkiezingen. Respect voor die boze oude mevrouw. Zij heeft immers WEL een behoorlijk mandaat dat haar recht van spreken geeft.
mooi verwoord Finn
1789 was een schitterend jaar.
Brexit. Inmiddels door de The House of Commons en door The House of Lords.. Vroeger werd je als simpel burgertje (of prinsesje van de kouwe kant) voor minder terechtgesteld. #teammeghanmerkel
Nou breekt mijn fucking klomp, Kan iemand even de uitslag van het NL referendum over de Europese Grondwet van 2005 in Sophie d'r kop rammen?
Dit.
+ veel
Guy Verhofstadt is ook levensgevaarlijk. Hij trapt vol op het orgel om de vrijheid van meningsuiting tot een relikwie uit het verleden te maken.
Waarom gaat Sophie trouwens Hitler-groeten naar de Brexit-oma als ze in het debat haar nederlaag moet erkennen?
Of is dat het OK-Boomer-Handje?
Bij gay'66 tellen uitslagen van stemmingen alleen als ze in hun voordeel beslecht zijn.
Dat dus. Walgelijk volk.
Boze schoonmoeder, waar is Harry?
Die mag van zn vvd'66 Alde vrouwtje de kooltjes uit het vuur halen in engeland. Harry is niet meer, die is van VVD verdonk naar armzalig links VVD Trutte gevallen.
Met Nr 783 wil ik wel even de Brexit oefenen
ok als ik dan ff met 696 aan de haal mag..
@Troumoetblijcken | 14-01-20 | 18:34: kunnen we niet met zijn 4en een hotelketje huren?
Wat een achterlijk wijf is die sophie.
Die Sophie weet heus wel dat ze d'r naast zit .... maar ja , dat salaris .....
Nee ze is echt zo bekrompen
Ja maar zwijgende meerderheid!
Dan ben je gewoon af. Klaar X ongeschikt. Ga weg.
Hahaha, hulde voor Ann! Wat een gedrocht is Sophie toch.
Zure sloot, die Sophie... Anderen de maat nemen over het democratisch gehalte terwijl heulemaal niemand die rotkop van jou daar wil zien. Manmanman..
was het niet D66 die een districtensysteem zoals in GB wilden, met gekozen dits en dats en verder natuurlijk een referendum. Democratie is leuk, zolang mensen niet gaan denken dat de meerderheid het voor het zeggen heeft.
Die oude grijze Engelse duif komt beter uit de verf dan dat goedkope nepwijf in 't Veld van d '66. Ze kan ook niet tegen haar verlies ziet u dat;terugblaten tegen oma terwijl de microfoon niet openstaat.. mooi democratisch gedrag moeder.. en dan ook nog betogen dat 't alleen maar door het kiessysteem komt dat de Brexit doorgaat. dat is toch democratie Sophie?
Dat doen die idioten in dat parlement constant.
Sophie in het Veld was zelfs voor Judas Iskariot een beetje teveel van het goede.
Ik denk dat Judas Iskariot voor de meeste Nederlandse politici een soort van tieneridool was. En wij als kiezer worden elke dag opnieuw door hen gekust.
@Mark zit te Dutten | 14-01-20 | 18:35: Dat gajes in Den Haag en Brussel wanen zich onschendbaar met hun zonnekoninggedrag en elk jaar worden onze rechten steeds verder afgepeld. De stille woede onder het volk sluimert als een veenbrand.
2016 Brexit Referendum: Brexit!
2017 General Election Tory`s & Labour Brexit Manifesto!
2018 General Election Tory`s winnen met Brexit Manifesto!
De Brit heeft drie keer voor Brexit gestemd.
En hoe vaak heeft de Nederlander voor mevr. in 't Veld gestemd?
Nexit NU!
@marcoplarco | 14-01-20 | 18:31: Kut. DAT had ze ook nog moeten zeggen, aunt Ann.
Terechte opmerking. In't Veld is dan ook lid van een antidemocratische partij.
Precies dat Feynman.
En gemopper over het Britse stelsel? 2016 was op basis van evenredige vertegenwoordiging (meerderheid Leave). Bij de snap van May in 2017 42.3% Torry + 40.0% Labour = 82.3% voor Leave (SNP 3% + LibDem 7.4% = 10.4% Remain). Duidelijker kan het niet. En in 2019 ging LibDem helemaal voor Remain (en Jo Swinson zou dan premier worden): 11.6% (en Jo verloor haar zetel en kwam niet meer in het parlement terug). De Conservatieven konden vooral winnen omdat Corbyn niet durfde te kiezen voor Remain of Leave. Gematigd Remain Labour liep over naar LibDem. Een betere tegenstander kon Boris zich niet wensen.
Driemaal is scheepsrecht.
Sinds wanneer is die D666 heks bevoegd om zich op welke wijze dan ook uit te spreken over de uitslag van een democratisch gehouden referendum waarvan de uitslag recentelijk nogmaals door een democratisch gehouden parlementsverkiezing is bevestigd.....? De enige reden dat haar collega D666 heks Ollongkreng het referendum heeft afgeschaft in ons land is omdat D666 bang was dat er vroeg of laat in ons land een referendum zou komen over een Nexit! D666, dat die club zich überhaupt nog als democratisch durft te verkopen. Dictatuur666 is de enige juist benaming! -rant modus off-
Die Sofie in 't Veld is niet goed.
"Ja maar het ligt aan het democratisch systeem dat we niet het resultaat hebben dat we wilden".
Flikker toch op dom wijf. Mensen gaan naar de stembus. Dan stemmen ze. De playing ground is hetzelfde voor elke partij.
Of ga je me nou vertellen dat er 250 miljoen mensen NIET voor Sofie in 't veld hebben gekozen en ze dus helemaal niet in het Europarlement thuis hoort?
Wat. Een. Dom. Wijf. Je schaamt je toch kapot als je zulke domheid hoort. En je vreest toch met grote vreze als je bedenkt dat mensen van haar kaliber de boel moeten runnen daar in brussel.
Maar ze komen er allemaal mee weg.
That sums it all up
Zou ik zo zeggen
Hahahhahhaa, de eerste reactie op de preek van Edwina had Sophie leuk ingestudeerd. Als Badr tegen Rico hoopte ze Edwina in de eerste ronde uit te schakelen maar helaas voor Sophie ging die ouwe niet KO! Edwina won uiteindelijk op uithoudingsvermogen!
Next Nexit
Ann Widecombe, absolutely, without any doubt.
GroenLinks: zwaar in de minderheid, verziekt dit hele land.
Houdt de politiek in een wurggreep.
Wilde je nog iets zeggen, Fietje?
Moeten wij als Nederlands volk geen cadeau schenken aan de Britten op 31 januari? Een echt vrijheidsbeeld ofzo
Yep. Een tocht naar Chatham. En dan Meghan Merkel Schaken! # FuckParis
Goed idee, in de monding van de Thames een groot standbeeld van Nigel Farage met zijn middelvinger hoog in de lucht.
Nog ff doorbijten. Voor je het weet is het 31 januari en kunnen de Brusselse plucheplakkers hun nederlaag vol erkennen. De zure deugmeisjes van D666 kunnen zich dan druk gaan maken over welk land als volgende uit het corrupte EU systeem gaat stappen. Als er 1 schaap over de dam is....
Ach gosh, het argument van de politieke elite altijd weer dat 'slechts x percentage' gestemd heeft. Knettergek.
Ik hou van oma's die zeggen waar het op staat. Toen mijn oma tachtig werd vierde ze groot feest. Met alle kinderen en kleinkinderen. En natuurlijk mocht iedereen het liefje meenemen. Met tien kinderen en vijfentwintig kleinkinderen, buren, kennissen etc. had ze natuurlijk geen controle meer over de gasten. Op enig moment riep ze mij bij haar en vroeg 'wat moet die buitenlander hier?'. Ik zeg 'is liefje van Nicolette.'. Oma is al een tijdje dood. Ik vond oma geweldig.
Ja die van mij, toen 90, zei tegen mn neefje toen ie binnen kwam stappen met zn nieuwe vriendin keihard:”Kon je niks beters krijgen?”.
Die Sophie beweert hier dus doodleuk dat het Britse systeem niet democratisch is, en dat het Britse volk niet op democratische wijze gekozen heeft voor een Brexit. Dat is nogal wat, als je bedenkt dat die hele Brusselse klerkenburcht op ondemocratische wijze is afgedwongen en er veel lui daar rondlopen die door geen enkel Europees volk ooit gekozen zijn.
En niemand die haar duidelijk maakt, hoe erg ze er naast zit.
Ach johh. Een zuurslinks veld. Die kennuh nooit zo goed tegen hun verlies. En dat blijkt wel.ze hebben daar trouwens een oma die van wanten weet. Wij hebben een oma die overal geweigerd of weggestuurd wordt.
Ik zit er ook aan te denken, Al die zeikerds die zeggen dat Hillary een paar stemmen meer had en dat het districtenstelsel in Engeland vertekent. Terwijl D666 in Nederland het referendum om zeep heeft geholpen. En een minister levert die nepnieuws verspreidt.
En alsof er een meerderheid in Nederland het een goed idee vond om nog een regeerperiode aan te modderen met Rutte.
Alsof een Nederlander die op VVD stemt, het zo leuk vind dat ze bij hetzelfde ALDE horen als D666.
Terwijl ongetwijfeld een overgrote meerderheid in Nederland zich te pletter schaamt voor klimaatpaus Timmerfrans.
En er geen enkele meerderheid bestaat voor de idiote klimaatagenda die de regering voert.
En nog geen burgemeester gekozen wordt.
Respect voor de Britten die de uitslag van een geldig referendum respecteren.
Tijd dat wij in Nederland eens iets gaan doen aan Democratische hervormingen.
Zou mooi zijn als er iemand als Van Mierlo zou opstaan die het nog een keer gaat proberen.
@De verwarde man | 14-01-20 | 18:30:
Me dunkt dat de Britten meer dan voldoende tijd hebben gehad om naar die poppenkast die politiek heet te kijken en hun conclusies te trekken. Het is wat het is, en daar kan Sophie niks aan veranderen. Ik sta ervan te kijken hoeveel agressie dat bij haar oproept, nu nog.
Na 1 geldig referendum en 2 verkiezingen is het Sophie in het Veld nog niet helemaal duidelijk geworden.
Wel, we willen het haar graag vertellen maar zijn bang dat het dubbeltje niet gaat vallen. Als ze nu eerst eens uitlegt hoe het komt dat ene Timmermans daar ergens een functie heeft met zoveel macht dat hij ons 1000 miljard uit de zakken gaat kloppen voor het milieu, terwijl niemand die volgevreten Limburger bij mijn weten ooit gestemd heeft.
@Schoorsteenveger | 14-01-20 | 19:03: Ach Juncker wist op de eerste dag van het bekend worden van de Brexit wens al te melden dat ze Groot-Brittanië kapot zouden maken. Het is dus niet alleen sophietje, maar de hele kliek zit vol agressie en wraak gevoelens. Wat dat betreft leven we in bijzondere tijden. Politici die kiezers willen straffen omdat ze van hun democratisch recht gebruiken.
@Tuinhekje | 14-01-20 | 19:42: De laatste regel klopt helaas niet, want hij was Spitzen kandidaat tijdens de verkiezingen, maar voor de rest volkomen mee eensch!
Doe mij maar nr 783.....
Voor de rest ongezien de tyfus voor die 66 heks!
Mag ik na jou?
Niemand die roept: OK boomer? (Advocaat van de duivel...)
Nooit voor een D66 muts die, God mag weten hoe, daar op die stoel terecht gekomen is. Wellicht kunnen we die omhooggevallen linkse trut eens vragen hoeveel procent van de Nederlanders op D66 gestemd heeft.
386000 stemmen voor 66, opkomst 5.4 miljoen...... reken maar uit, ik ben aan het eten
Op de sofa bij Alexander de Groteske?
@Fatwabuster | 14-01-20 | 18:30: Nog meer retoriek, ze vertegenwoordigd 2% van alle Nederlanders. Smakelijk.
Lol, moeilijk he een referendum respecteren. Fok the eu snoepers. Een vrijhandels verdrag is mooi zat.
Arme Sophie, een fundamentalistische fascistische anti-democraat, van persoon en van partij, die nu weer ziet dat de democratie niet oplevert wat zij wil opleggen en zij kan het niet verwerken.
Nu ligt het ineens aan het kiessysteem. Bij het referendum, waar een meerderheid volgens het door in het Veld eerlijk systeem heeft gekozen en waar je haar niet over hoort, ging het om leeftijd, Putin en opkomst. Waarom hebben dit zich democraten noemde mensen toch zo'n hekel aan de mening van het volk en snappen ze niet dat de weerstand hierdoor alleen maar groeit?
Get Sophie in ‘t Veld done! Iedere keer is het hommeles met Sophie in ‘t Geld.
Er is iets grondig mis met Sophie
Het ongeloof op het gezicht van Sophie in’t Geld...
Priceless...
Ze gelooft in haar eigen sprookje.
De schoonmoeder heeft d'r feiten beter op een rijtje en lijkt me open staan voor redelijke argumenten.
De D666-poedel heeft zo'n onuitstaanbaar houdinkje van "feiten zijn ook maar een mening, en ik heb toch gelijk". Jeuk.
Uit ‘t Veld geslagen.
Ik schaam mij kapot voor Slofie uit het Veld.
Well done Brrrritish woman!
De horror voor deze volksverlakkers. Als er 1 schaap over de dam is, volgen er meer.
NEXIT Please. Want deze EU is er niet voor ons
Sophie in 't Veld.
Ik had haar jaren geleden al laten wisselen.
Met haar anti democratische praatjes. Eng.
Oma bedankt
Niet verbazingwekkend dat In 't Veld nog steeds niet snapt hoe een volksvertegenwoordiging werkt - toch leuk om gedemonstreerd te zien.
Maar hoeveel procent heeft er op D666 gestemd?
En hoe zat het ook alweer met de percentages van de referenda?
Door '66 de nek omgedraaid omdat uitslagen hun niet welgevallig waren.
Hoezo democratie stomme KUT!
Sophietje van het partijtje van het referendum.... wat gelijk afgeschaft diende te worden toen ze erachter kwamen dat het volk toch niet allemaal hetzelfde denkt als de idioten in hun echo chamber...
En rekenen kan ze ook niet echt, maar ze heeft goed geluisterd naar de spindoctors die doen alsof iedereen die op Labour stemde ook voor remain is.
De realiteit is anders, maar dat is vaak met de denkbeelden van haar debielenclubje.
Jezus Christus, dat engels van Sophie is niet om aan te horen. En die zure kop erbij.... ik kijk het filmpje niet af.
Wel doen, Ann is goed.
Uiteraard Ann Widecombe en niet die overtuigde antidemocratische fascist Sophie in't Veld.
Ann Widecombe is een mooi mens overigens, zie hier nog mooi hoe ze veel van het "Me Too" gedoe af doet (niet de serieuze zaken uiteraard) als "trivial whining": www.youtube.com/watch?v=PHc5WdVADCc
Ann Widecombe is een vrouw met karakter. Ook daarin verschilt ze van Sophie in't Veld die de diepgang van een schoteltje heeft.
hehe wel ene omgekeerd schoteltje dan... maakt idd geen indruk op het podium.
UK, het enige land dat lijkt alsof ze nog een werkende democratie hebben.
Bij sommige onderwerpen in the house of commons denk ik dat inderdaad. En dan gaat het weer over Russen of Syrie en dan denk ik nee, toch weer niet. In ieder geval is het gepassioneerd theater, niet te vergelijken met de zombiezaal die wij de 2e kamer noemen.
Ook wel veel toneelspel. En dan lijkt het al snel heel wat.
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 18:33:
Heeft jouw partijTje octrooi op.
@anti-fatwa | 14-01-20 | 19:12: Wij zijn altijd oprecht!
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 19:45: en zeker ook nog integer?
@Kuifje-naar-Brussel | 14-01-20 | 19:45: U bedoelt oprecht misselijk makend.
Hup Edwina!
Het gebit van Verhofstadt en ik moet nog eten.
REAGEER OOK