Ouwe zeur Gerard Cox slaat weer toe!
Openhartige antwoorden op dichtgetikte vragen
We kunnen het helemaal filosofisch maken, over hoe een man op hoge leeftijd nog een Nederlandse vrijzinnigheid en openhartige oprechtheid in zich draagt, terwijl de Azijnbode die hem interviewt zelf is vastgelopen in de bekrompen dogma's van de linkse woke culture waarin humor racisme is en islamkritiek racisme is en de grapjes van Wim Kan ook al racisme zijn. Maar het is zaterdag, we hebben een spijker in de kop van de vrijmibo, dus we laten de woorden van Gerard Cox (Volkskrantlezer) lekker voor zich spreken, want hij laat zich ondanks de ergerniswekkende deugvragen van Fatima Dakmar Sara Berkeljon geen policor dwangbuis aanmeten door zijn eigen krant. Bovendien vindt hij die Wilders trouwens een lul. Zoals iemand op twitter opmerkte: "Ik ben het niet altijd eens, maar deze nuchterheid.....wat mis ik die." Sja, ooit was die heel gewoon.
Reaguursels
InloggenVerfrissend, de waarheid vertellen. Al die policor deugrot zorgt alleen maar voor een collectieve cognitieve dissonantie. Om de ongemakkelijke waarheid heen draaien doen we al lang genoeg. Het lost niets op. Het veroorzaakt alleen een enorme bult onder het kleedje waar de koffietafel inmiddels al vanaf is gevallen. Al dat ijverige geveeg.
Kan als Ajacied hier wel waardering voor hem opbrengen.
Tsja, Rotterdammers; geen woorden maar daden he.... Jij bent een milde Ajaciedxxx
Ik moest lachen om die Papoea's.
Knap van de heer Cox om zo kritisch op zijn eigen “bloedgroep” te zijn. Dat vergt toch wel moed. Een kritische blik op de eigen groep lijkt steeds uitzonderlijker te worden.
Klagen dat ie door linksch Nederland als een “zakkenvuller” werd gezien. En dat geld niet belangrijk is.
En een minuut later klagen dat ie een paar ton is misgelopen door de ceo van Zwitserleven.
Dat een bejaarde alleen maar vanuit zijn eigen voortuin kan redeneren is niet echt verassend.
Overigens hoorde ik (over oude mannen gesproken) Johan Derksen in VI van vrijdagavond nog even aanhalen dat een hand geven aan een vrouw (Hélène Hendriks zat aan tafel, wat de aanzet was vanwege haar interviews met mannen die geen hand gaven) enkel gebeurd door voetballers met een moslim achtergrond. Hij noemde gewoon het beestje bij de naam! Johan kan dit, Gerard, en Geert.
De rest hult zich in stilzwijgen. Oh ja, Johan noemde die Farid Azarkan van DENK wederom een huurmoordenaar en een engerd. Mijn avond was weer goed ;-)
Overigens die successerie waar Cox in speelde is dus gebaseerd op de Honeymooners en On the buses. Ik was er nooit fan van maar vond het toen al te "sterk" geschreven voor een Nederlandse serie. En inderdaad. Gejat (gekocht) door John de Mol. Ik kon me toen nml al niet voorstellen dat dat volledig Nederlands was. Ghe.
Alleen de eerste seizoenen, waarin Sjoerd Pleijsier aan vriendje Stokvis de domoor speelt zijn van de Honeymooners. De latere en tevens vele malen sterkere seizoenen zijn door Cox en Pleijsier geschreven. Die Pleijsier en Cox zijn niet alleen heel intelligent maar ook nog eens ontzettend geestig.
@Bab01 | 03-11-19 | 00:25:
Kijk voor de gein eens "On the buses" op ONS. Naam is al een beetje een "give away" ;-)
@Basil Fawlty | 03-11-19 | 00:28: die met de nieuwe wcpot .....
Dan moet Cox toch eens haarfijn uitleggen waarom ie Wilders een lul vindt.
Dat zegt hij omdat hij als van oorsprong links elitair het niet over zijn hart krijgt om Wilders geen lul te vinden. Cox is overigens verder een wereld gozer.
In de kringen waarin ik mij beweeg bestaan er Haram-meningen: dingen die je niet mag vinden en waarover niet rustig gepraat mag worden. Het bestaan alleen al van Haram-meningen maakt een mens somber. Dat standpunten van Wilders of Baudet tot dat Haram-gebied gerekend worden maakt me nog triester.
Het is niet zo dat iedereen rabiaat links is of zo graag moslims knuffelt. Ter wille van de lieve vrede wordt er niet gepraat over de EU, de Brexit, de immigratie en de islam. Je krijgt daardoor een wat verkrampte sfeer; erg onprettig.
Waarom moet Cox Wilders nu weer meteen een lul noemen? Ik heb de indruk dat hij het in 90% van de gevallen gewoon met Geert eens is.
Dat weet ik wel zeker.
Cox is bang voor extreem links volk, er is geen andere reden.
Moge we ook van deze fijne Rotterdammer, Feyenoord grappen maken zonder bedreigd te worden.
Denk het wel, bedreigen is voor no-brainers.
Laten we dat eens proberen en zien wat er gebeurd.
Feyenoord hand in hand kameraden totdat El Bouchatoui in het middenveld kwam toen was de hand in hand slang gebroken zoals te doen gebruikelijk als een mocro de boel opblaast. Oh wacht,.. grappen over Feyenoord zei je. Uhm.... het rechtse rijtje heeft nu ook een mocro.. he föck weer niet.. het is best lastig om grappen over feyenoord te maken als er een mocro bij is. Je weet nooit of je bedrijgt gaat worden. Een poging dan nog: Er is maar één Feyenoord .. en dat is Ajax.
@BozePaarseMan | 02-11-19 | 20:34: nee, dat is voetbal juist. Het is voor matchfixing-ontkenners.
Gerard Cox zegt wat al ontelbare malen gezegd is. Hem hier bijna tot held verklaren zegt héél veel over de krampachtige wijze waarop wij met de Islam en hmet moslims omgaan. Cox is helemaal niet vrijzinnig of openhartig oprecht, Cox is een ouwe zeur die gewoon zegt wat veel ouwe zeuren óók zeggen, die gewoon zegt wat-ie ziet gebeuren met Nederlanden wat-ie daarbij voelt. Het is niet zo dat we daarom Cox moeten prijzen, nee, wij moeten ons afvragen hoe het zo gekomen is dat we in hem een held willen zien en ons grote zorgen maken.
De meeste moslims wereldwijd kennen de Koran niet, veelal analfabeet en weten alleen wat de imam hun vertelt, en dat deugt meestal niet... Ik vertelde eens een afghaan dat in de koran staat dat hij mij moest doodmaken en dat geloofde die absoluut niet ! "Dan ben ik meteen geen moslim meer" .... zei die.
Omdat de Nederlander niet meer weet wie hij is en waar hij/zijn vandaan komt of afstamt.. want indetificeren met iets is al snel nationalistisch ofzo en eng etc.
De gemiddelde Nederlander is individualistisch en op zichzelf. Bemoeit zich niet met een ander en gaat een discussie liever uit de weg. Conflict mijdend, we zitten immers met teveel culturen waarbij de kans te groot is om op iemand z’n tenen te stappen .. en dan sta je er ineens alleen voor .. misschien wel uitgeroepen als paria... laten we daar nou net geen zin in hebben.
Als je niet goed weet waar je vandaan komt, dan valt het ook niet goed/efficient te verdedigen. Tel daarbij op een politiek bestel die er toch al niet echt is voor die ‘Nederlander’, dan voel je je al snel een vreemde in eigen land en ondervertegenwoordigd. De tijdelijke politieke praatjes rondom stemrondes daargelaten.
Een verdeelde groep is zwakker, dan een nauw verbonden groep. Met dank aan de jaren 60/70, zogenaamde verlichting...
@A333aan | 02-11-19 | 19:57:
Loop niet te liegen. In de koran is het doden van onschuldigen verboden verklaard.
@mocroflavour2019 | 02-11-19 | 20:38:
Jammer dat 'schuldigen' gelijk staat aan: alles wat geen moslim is.
We hebben hier toch aardig wat passages voorbij zien komen inmiddels..
Mooie tegel weer @ schoorsteenveger.
Het zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn dit te mogen benoemen.
De spijker op de kop. Hij huichelt niet en dat is blijkbaar al zo bijzonder in dat rare medialandschap dat we hem daarvoor tot ridder slaan.
@mocroflavour2019 | 02-11-19 | 20:38|
U doelt zeker op Soera's als (5:32). Maar helaas voor u spreekt ook die uw claim tegen. Het niet mogen doden van een onschuldige geldt alleen voor moslim-op-moslim geweld. Het doden van degenen die 'corruptie', 'ongeloof' of 'afvalligheid' bedrijven is niet alleen toegestaan, het is een heilige plicht! U weet net zo goed als ik dat in de islam niet-moslims niet gelijk zijn aan moslims. Mohammed zèlf zei dat een moslim die een andere moslim doodt in bepaalde gevallen de doodstraf mag krijgen. Voor het doden van een Kafir echter mag dat nóóit. Uw Taqiyya beklijft hier niet.
@Sjefke7807 | 02-11-19 | 23:24:
* altijd vertrouwende dat Sjefke invliegt met parate kennis en onweerlegbare feiten*
@Sjefke7807 | 02-11-19 | 23:24: rot toch op met je Christelijke waarden..
@Epistulae_Morales | 03-11-19 | 00:51|
U heeft duidelijk geen opvoeding gehad. En verder zit u er ook nog eens grandioos naast want ik ben helemaal geen christen.
@A333aan | 02-11-19 | 19:57: je bent er nog goed vanaf gekomen,voor het zelfde geld had hij je strot doorgesneden
@mocroflavour2019 | 02-11-19 | 20:38: Lol.
Je bewijst dat je het niet weet. Een ongelovige moet gedood worden als hij zich niet wil onderwerpen aan de islam.
Wat een fantastische man is die Gerard Cox toch!
Doet niet mee aan die politiek correcte onzin, en zegt gewoon waar het op staat.
Gerard Cox, onthoud die naam wat een held!
Hebben we een vervanger, over niet al te lange tijd is hij er niet meer.
We zitten opgescheept met te veel angsthazen en ontkenners. De zeer ongemakkelijke waarheid over de islam mag niet uitgesproken worden. Daarmee hebben de imams onze maatschappij in de houdgreep. En dat weten ze maar al te goed. En daarom zullen zij op lange termijn gaan winnen. De islam zal groeien in West-Europa en de boel langzaam maar zeker gaan domineren en overnemen. En dat moeten ze ook wel, want dat is de heilige opdracht waarmee ze zullen scoren bij hun vreselijke Fantasievriend, die in hun zieke visie de macht heeft ze oneindig lang te laten lijden in helse pijn. Waar zijn al die liberalen en vrijdenkers die dat stomme geloof afbranden? Ze zijn zeer bang en daarom muisstil.
De intelligentsia zwijgt, en de stilte in oorverdovend.
Een schrale troost is het te weten dat binnen 10 jaar na die 'overname' het hier net zo verrot is als nu in Arabische/midden oosten landen. Alles wat hun ogen zien maken hun handen kapot.
Appa: in Toen was geluk nog heel gewoon, komen geen Marokkanen voor. Cox: Dat zeg ik toch. Toen was geluk nog heel gewoon. LOL.
Legendarisch!
Hij bleef maar zeggen "Islam is goed".
Voor wie is de Islam goed? Wel doorvragen Gerard!
Tijdens een optreden zei Gerard Cox: "Rotterdam is een mooie stad, maar ik zou er nooit in willen wonen." En terecht, als je poen hebt moet je Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Rotterdam als de pest vermijden.
Zucht, zeker rechtstreeks uit de provincie, nog nooit een buitenlander gezien, en toch een mening laten aanpraten? Maar prima, blijf lekker weg uit de randstad.
Leg uit..
@captainobvious | 02-11-19 | 19:42:
Ik woon in 010 :)
@BozePaarseMan | 02-11-19 | 20:39:
Ik voel me niet echt een Nederlander in 010.. Als ik mensen hoor praten op straat is het vooral een soort van Spaans , Turks en Arabisch. Ik ervaar dit als zeer onprettig.
@Wasbakplasser | 02-11-19 | 20:58: ik in 030 en je hebt gelijk in de grote steden wil je écht niet (meer) wonen. Het leefklimaat is er ontzettend slecht. Dan zit je ook nog eens opgescheept met die mensen die neerkijken op die zoals zij het noemen 'provincialen'. Die minachting is misplaatst, zo ontzettend misplaatst.
Gerard Cox beschouwt zichzelf als "linkse intellectueel"?! Bwahahaha
Jazeker. Gerard was oorspronkelijk goed links. Intellectueel zou ik niet durven zeggen, hoewel cabaretiers en theatermakers doorgaans wel in die groep geplaatst worden.
Sarcasme,zoek het eens op.
Haha, majoor Kees.
Majoor Kees was Paul van Vliet
Manne luistere, u heb nu vrije haardracht zolang het tijdends het marcheren niet tusse de straatklinkers blijft steken. Dus laat de majoor erbuiten ja.
Vraag eens aan een Moslim wat er gebeurt als de Mahdi zich openbaart ?
Voorlopig zit ome Gerard hoog en droog in z'n boerderij te Heinenoord, ver weg van de grote stad. Hooguit dat er op zaterdag een paar van die parasols boodschappen komen halen bij de Nettorama. Hij zal er waarschijnlijk niet komen, maar op een steenworp afstand van hem, in de Binnenmaas daar komen met een beetje weer de Moslima's vanuit Rotterdam om heerlijk te dobberen met hun kopvodje op. Kijk je er net verkeerd naar met 1 oog dan kan je een lel voor je muil krijgen. Zelfs in de Hoeksche Waard kan je niet meer vluchten voor alle ellende. De Mo's die rijden met hun petjes achterstevoren de landelijke dorpjes in en uit. Waarom? Geen idee, verdwaalde hennep plantages misschien, rippen of roven. De misdaad schiet daar ook omhoog als een turbo raket. Hoe lang nog kan ome Gerard daar rustig van zijn welverdiende ouwe dag genieten?
Rotterdam moest groeien groeien groeien. Liefst verticaal. En nooit konden Rotterdammers nalaten iedereen buiten Rotterdam met enig dedain provinciaaltjes [spreek uit: provinciejaaaaltjes] te noemen. Veel plezier ermee.
Ik ben net als Van Rossem en Pritt een Volkskrantabonnee, en las net het interview. Alleraardigst gesprek met een oude brombeer die zich niets laat zeggen en het hart op de tong heeft. Leuk.
je hoeft geen abonnee te zijn... ooit een proefabonnement gehad... zijn ze vergeten het digitale abonnement op te zeggen.... ik lees al twee jaar graties de Azijnbode.
@Heisenberg74 | 02-11-19 | 18:43: dat is kennelijk de enige mogelijkheid om nog nieuwe klanten te trekken..
@Heisenberg74 | 02-11-19 | 18:43: ik heb dit zojuist gemeld aan de ledenadministratie van de persgroep!
@Anoniemelafaard | 03-11-19 | 08:44: Niet vergeten kopgeld of judaspenningen te vragen!
Gerard is niet links en niet rechts.
Gerard is dwars door het midden, ingegeven door een observerende geest, helaas is daar geen politieke partij voor.
Niet in een hokje te plaatsen, dat vereist de hoogste moed.
Gerard Cox was (en is blijkbaar) links maar is in de jaren 70 uitgekotst door de VARA en VPRO-oiden. Want 'fout'. Ik weet dat, want G.C. mocht je niet leuk vinden. Net zoals Andre van Duin, trouwens. En Peter R. de Vries. Dat laatste was wel terecht, trouwens.
Ik vind hem beter dan vroeger.
@DebraCadabra | 02-11-19 | 18:35: Helemaal waar, wij mochten niet lachen om Andre van Duin van de VARA. Gelukkig was er de TROS daar was hij welkom en iedereen keek ernaar. Ook de VARA leden.
@DebraCadabra | 02-11-19 | 18:35:
Cox werd uitgekotst door zijn jaloerse linkse collega's omdat hij met de opbrengst van "Het is weer voorbij die mooie zomer" in één keer zijn boerderij kon aftikken.
@homieguerneville | 02-11-19 | 18:53: ‘Wij mochten niet lachen om André van Duin’. Welke Vara-coryfee heeft dat verbod destijds uitgevaardigd? Je kunt wel iets in het wilde weg roeptoeteren maar dan graag met namen en rugnummers.
@IJsbrekert | 02-11-19 | 21:21: Het was toentertijd de linkse mores die nu in aangepaste vorm nog steeds opgeld doet. Links heeft ontdekt dat de Mammon ook hun god is, vandaar.
@IJsbrekert | 02-11-19 | 21:21: Je vraagt naar iets wat ik niet beweer. Geen antwoord dus.
@Nelis SplitBloes | 02-11-19 | 22:53: nee men schaamde zich voor zgn niet verheffende humor. Ook John Lanting was haram. Ben er als linkse student toch heengegaan; ik ging echt stuk.
prima de luxe post maar laat dat "hoge leeftijd" weg, er is kalender leeftijd en de kop, daar doet het er niet toe.
Cox vertegenwoordigt de 'oude' PVDA en SP aanhang. Gewoon werken en niet zo lullen en gezonde kritiek durven uiten op alle nieuwkomers als die zich niet gedragen. De nieuwe PVDA en SP is zo politiek correct geworden dat er voor het opkomen van de werkende midden en lagere klasse geen aandacht meer is. Ga met die klasses praten en ze zijn het volledig met Cox eens. De bangheid in de politiek en het demoniseren van Wilders en Baudet maakt PVDA en SP nietszeggende partijtjes die blij zijn als ze hun zeteltjes kunnen behouden en niet te veel hoeven in te leveren bij de volgende verkiezingen. Van hun partijprogramma en idelogie is helemaal niets neer overgebleven. Overigens zie je dat bij VVD ook. Daar zal ik ook helemaal nooit meer in mijn leven op stemmen tenzij er een nieuwe Verdonk of Bolkestein komt en die vreselijke Rutte eruit getrapt wordt.
Die oude PVDA + aanhang is er verantwoordelijk voor dat het de spuigaten uit liep met de gastarbeiders, die als ''gasten'' kwamen maar nooit meer terug gingen, ook niet toen er geen werk meer was in de kassen. Die in de rij stonden voor autkering en die ook kregen, die geld kregen om hun vrouw(en) naar Nederland te halen, vrouwen en kinderen, die hun kinderen niet op hebben gevoed maar op de straat volwassen lieten worden, generatie 2, vol met haat tegenover de Nederlanders. En nu, generatie 3. Gefeliciteerd.
@etterletter | 03-11-19 | 09:12:
De PvdA + aanhang is MEDE verantwoordelijk. Nederland is een land dat nauwelijks tegenstellingen in de politiek had. De Grote Drie waren het over zulke dingen altijd wel eens. Er zijn sinds 1950 twee clubs geweest die tegen de hoofdstroom ingingen en dat waren de Boerenpartij en Janmaat. De hoofdstroom van de Nederlandse politiek was meestal pro-immigratie. Als dat ooit verandert, dan zullen ze allemaal tegelijk omklappen en een gezicht trekken alsof ze nooit iets anders beweerd hebben.
@etterletter | 03-11-19 | 09:12:
Los van wat JvanDeventer al getegeld heeft: de vvd stond te juichen bij het idee van hordes zo goed als graties nieuwe werknemers, en het cda idem dito vanwege de gelovigheid van de verse import. Want volgens cda'ers is zelfs een aanhanger van Mo 'beter' dan van die nare atheïsten.
Dus, nee, het was echt niet alleen de PvdA die de kanslozenimport op z'n geweten had/heeft.
Dat over die papoea's is een goede grap en waar. Die lui interesseren zich niet voor politiek. Een en al corruptie en macht. Doen van alles behalve het volk vertegenwoordigen. Waarom je tijd verspillen aan politici? Je wordt toch genaaid.
De papoea's ging het alleen om wie in de pot belandde.
Omdat ik op mijn knieën word gedwongen door een stelletje derde rang acteurs en niet door een superieure tegenstander. Daarom!
En dan te weten dat één van de mooiste love songs gezongen is door Gerard Cox; Chrisje (1978).
Ik hoop dat FvD de volgende keer wat redelijke raambiljetten heeft.
In de Uber taxi zit Cox met een zwarte baard. Dan gaat hij in discussie over de islam. Stelt cliché vragen en krijgt cliché antwoorden. Hij komt er niet doorheen. Geen wonder, wanneer je zo voorspelbaar riedelt. Ook de ingelijste brief op de plee mag niet een geinig terzijdetje blijven. Nee, het wordt veel te nadrukkelijk als grap morsdoodgekuffeld en opgehemeld tot een Robert Long bidprent. Cox houdt ervan om zichzelf te bewieroken als 'linkse intellectueel'. Wat maak je zo een pleefiguur van jezelf! Vladimir Vladimirovitsj Nabokov was een intellectueel die Lolita (14 + 40 jaar) schreef. Gerard Cox is aftakelende schnabbelaar.
Dat "linkse intellectueel" slaat inderdaad nergens op, want dat is bij niet. Maar uw redenering slaat ook nergens op: de man stelt normale vragen zonder kennis te hebben van allerlei Islamitisch-theologische vraagstukken. Mag hij, in zijn eigen land?
Dit, dus. Ik ben kamp Uber-baard in deze.
@kotelet | 02-11-19 | 18:26: Ik had van deze 'intellectueel' meer out-of-the-box denken verwacht. Maar hij loopt 'normaal vragend' telkens vast in 'de islam is goed, de islam is vrede'. Kom op, Cruyffiaans hard tackelen en wendbaar zijn, dat ontbreekt bij Cox. Hij is niet zo'n spits zoals Geert Wilders.
Klopt Cox maakt de beginnersfout die in zijn vraag steekt: er van uit gaan dat de ander er iets van MOET vinden omdat je dat zelf zo bepaald had bij het vragen stellen. Zo bak je je antwoorden al in. En dan nog klagen over de reactie! Voor de chauffeur is het heel simpel: hij ziet de connectie niet dus snapt ook de vraag niet. Voor moslims is het trouwens zo dat als je iets heel slechts doet, je dus niet moslim bent (en ja dat introduceert heel veel lastige vragen). Bij het christendom is het anders: dan mag je wegens vergeving nog rustig doorstomen richting hemel. Je bent christen omdat je "dat" gelooft! Geloven in Allah of zijn naam roepen maakt je dus geen moslim,
@GeenAccount | 02-11-19 | 18:35: Neem bijvoorbeeld Salman Rushdie. Hij oppert alleen maar de mogelijkheid dat er in de Koran enkele duivelsverzen zijn binnengeslopen. Dán krijg je de poppen en baarden aan het dansen.
@GeenAccount | 02-11-19 | 18:35: Dat is precies waar het verhaal bij moslims mank gaat. Op het moment dat iemand iets doet ( niet moslim ) wat het geloof of de profeet beledigd, staat de moslimgemeenschap z’n kop. Neem bijvoorbeeld een uitgesproken mening, een uiting of een tekening. Echter als iemand uit de naam van Allah een aanslag pleegt geeft men ineens niet thuis, omdat dit geen moslim zou betreffen. Als men net zo fanatiek zou reageren bij de 2e situatie zou de wereld een stuk vrediger zijn.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 02-11-19 | 18:34: Maar dat roept meteen de vraag op: moeten wij hier onderhand allemaal Islamitisch theoloog zijn? In plaats van ons bezig houden met onze eigen waarden en opvattingen? Dat vind ik pas de omgekeerde wereld! Van Wilders snap ik dat, aangezien hij een punt (namelijk Nederlandse waarden) te verdedigen heeft. Maar van een normale man als Gerard Cox, verwacht ik dat niet. In tegendeel zelfs! Plat Rotterdams lullen, tegen down haatbaard!
@kotelet | 02-11-19 | 18:51: Het is de vraag of het wijs is om met Jehovah's getuigen te gaan armpjedrukken. Ze zijn zo voorgeprogrammeerd, dat het niet leuk meer is. Bij de islam is dit vele malen erger. Die baarden willen niets anders dan theologisch debatteren. Wil je ze schaak zetten en schaakmat krijgen, dan moet je iets van de regels van het spel kennen. Anders schaak je op verschillende borden met verschillende spelregels. Dat laatste is wat Cox doet.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 02-11-19 | 19:13: Nou, ik denk persoonlijk dat we op het punt zijn gekomen dat we allemaal (tegen wil en dank) het nodige weten over de Islam. Ik ga liever terug naar de grondbeginselen: waarom -en hoe- zijn deze achterlijke proleten hier gekomen? Juist, als 'extra handjes' voor de hoogovens, de Lodik en de Struik-fabriek. Willen ze niet integreren? Dan wordt het tijd dat we ze precies weer zo gaan bejegenen. Het is klaar. Het is hier Hollands en als je niet mee wilt doen als allochtoon ben je te gast. Punt.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 02-11-19 | 19:13: In discussie gaan met een islamiet, dom, dom, dom... je omlaag laten trekken door in discussie met hun domme standpunten en dan verlies je het... Zij hebben daar veel meer domme ervaring in !
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 02-11-19 | 18:44: Dat opperde Rushdie niet, dat staat ook als zodanig in de Koran: dat verraad aan Allah in Medina was de arme profeet ingefluisterd door de duivel, ipv dat het gewoon een opportunistische move was van deze veldheer - maar dat terzijde. Schitterend boek. De Duivelsverzen, bedoel ik, niet de Koran.
@A333aan | 02-11-19 | 19:52: Niet dat ik het zoek, discussie met moslims over de islam, maar waarom 'je omlaag laten trekken' en dat trommelen op 'dom, dom dom'? U karikaturiseert.
@kapoerewiet | 02-11-19 | 20:03: Ja, maar wanneer er feitelijk sprake is van duivelse influistering binnenin het onfeilbare woord van de godheid (Allah is geen naam maar een begrip), dan siepelt er door dit gaatje in de dijk de mogelijkheid door van dat er nog meer duivelsverzen zijn ingeslopen. Welke Koranverzen door de duivel zijn besnuffeld, dat weet niemand. Maar alleen al de gedachte maakt salafisten horendol.
Kindermisbruik erbij halen, alsof dat in de Bijbel aangemoedigd wordt. Terrorisme daarentegen wordt wel degelijk in de Koran beschreven. Appels met peren dus.
"Ja, maar Staphorst..."
In de bijbel staan genoeg dingen die vandaag de dag onacceptabel zijn.
Kindermisbruik hoort bij de Islam, Aisha was 9 toen Mo sex had met haar.
@Bolder | 02-11-19 | 18:32:
Het is wachten op de IS'ers van Denk om hier hun ultieme steun en verklaring voor te geven.
Kinderen die ouders niet gehoorzaam zijn doodslaan. Nee bijbel is liev voor kinderen.
@flame_me | 02-11-19 | 18:21:
Dan heb je het over het oude testament, waarin geweld acceptabel was en waar is de koran van afgeleid.
Het nieuwe testament is vredelievend daar is het christendom op gebaseerd.
Dat er geweld in naam van het christendom is gepleegd, gebeurde ondanks het nieuwe testament.
Terwijl geweld in naam de islam gebeurd(e) dankzij de koran.
Precies.
@Kijkeensaan | 02-11-19 | 22:21: Het is wellicht moeilijk te geloven maar Pedomo is pas 200 jaar na zijn dood geboren, immers het arabische woord Mohammed'm is een verbastering van de Romeinse naam van Jezus. e gehele koran is een verbastering van de middeleeuwse kinderbijbel en die pas in 1024, van de Koptische Griekse schrijver Bukharin, zijn huidige tekst kreeg.
In de Bijbel staan ook wat minder leuke zaken. Echter: voor een groot deel betreft dit "alleen" een beschrijving van de geschiedenis en gaat bovendien over groepen/clans die nu niet eens meer bestaan. Daarnaast weet/erkent iedereen dat de Bijbel niet het rechtstreekse woord van God is, maar is opgeschreven en later geredigeerd door mensen. Daarom is er over de negatieve punten ook een normale discussie mogelijk. En worden (delen van) het Oude Testament ook niet serieus meer genomen.
De Koran is echter zogenaamd het onfeilbare, directe woord van Allah, het (hypocriete, wrede en oorlogzuchtige) leven van Mo (hij heeft bv ook wel eens iemand laten martelen voor geld) wordt gesteld als het ideaal wat je zo dicht mogelijk moet benaderen ! Daarnaast staat veel rotzooi in de Koran in de gebiedende wijs: "Zoek de Jood achter elke boom....." etc. En zijn dit soort verschrikkelijke verzen allemaal zonder context, dus puur op zichzelf staand i.v.m. de sortering puur op grootte van de verzen.
Heb Cox ook afgelopen jaar aan een overwegend linkse deugtafel bij M zien zitten . Het enige wat hij deed was politiek correct mee lullen .
Die Feyenoord Hooligans zijn dan óók Feyenoord supporters volgens Gerard Cox . Nee Gerard , er zijn altijd goeden en kwaden onder alle mensen : gelovigen , voetbalsupporters , leraren , plaatsvervangende officieren van justitie , ministers , presidenten van Amerika , inwoners van Crooswijk , toneelspelers , cabaretiers enz. enz.. Maar je gaat het pas snappen als je het dóór hebt .
Applaus, hulde en mooi gezegd.
Goed antwoord overigens, op de opmerking dat hij zichzelf hiermee in de 'pvv hoek' plaatst.
Het is inderdaad erg dat andere partijen problemen niet willen benoemen. Dát is de ware schande.
Welke partij benoemt de problemen dan niet? Oh ja.. ‘benoemen’ en ‘een grote bek op het niveau van doorgesnoven tokkievolk met als doel niets te hoeven ondernemen’ zijn twee verschillende zaken.
Kijk, zo,n Edwin Wagensveld, dat is een LUL! Met zijn provocatieve gedrag. Speklapjes bakken voor moskeeën. Varkenskoppen naar binnen gooien.... Dat niveau. Maar iemand als Wilders die inhoudstechnisch de Islam te lijf gaat. Zelfs door de MSM meermalen is geroemd als 'sterkste debater van de kamer'. Die zijn persoonlijke leven opgeeft voor zijn zaak..... Dat is een held!
Of Wilders een held is weet ik niet. Wel is hij een nationalist die vóór een Nederland is met “ minder” Islamieten. Ik begrijp niet dat de goede man daarvoor vervolgd wordt. Als hij nu had geroepen dat alle Turken en Marokkanem verjaagd en gedood moeten worden had ik dit proces tegen hem nog begrepen. Barbertje moet hangen in de ogen van de VVD’ers Opstelten en Rutte.
@Eendragtmaaktmagt | 02-11-19 | 18:28: Rutte heeft beloofd Wilders kapot te maken, cést ca.
Ben het totaal niet eens met wagensveld maar qua provocerende gedrag zie ik dat gedram om overal met een vuilniszak rond te blijven lopen, veel erger.
Wagensveld verdedigt zijn terrein op een plompe manier. Die vuilniszakken zijn onderdeel van de aanval brigade
@yooooh | 02-11-19 | 18:48: En ondertussen woont mijnheer Wagensveld veilig in een boerendorp te DLD.
Ingoudstechnisch.. termen als “kopvod” en “ de Koran door de plee spoelen” zijn uiterst inhoudstechnisch hoor..
Kijk het klinkt leuk voor de hijgende massa die eigen falen willen opleuken met schelden.. maar 15 jaar kamer en NUL resultaat is geen teken van inhoud.. maar onkunde, je eigen achterban naaien en bovenal pluche plakken.
Willibord Frequin vindt net als Gerard Cox dat er te veel allochtonen in Rotterdam wonen. De allochtonen nemen het land over, aldus Frequin. “Als je ziet dat een groot deel van Rotterdam al van buitenlandse komaf is, vraag ik me af hoe dat zal gaan als mijn kleinkinderen groot zijn. Het lijkt wel of niemand in Nederland dat gevaar ziet…”
www.mediacourant.nl/2018/10/willibord...
Zelfs Geert Mak krijgt z’n twijfels
Woon er middenin en je gaat er vanzelf wel iets van vinden.
Omdat je de hele dag geconfronteerd wordt met onoverbrugbare verschillen en intolerantie.
Woon er niet in en je kan heel, heel lang net doen of de verhalen van andere mensen onwaar en overdreven zijn.
Later zullen wij nog een soort hek om 010 moeten neerzetten... dan blijven de zegeningen van de multicul samenleving tot dit soort onbegaanbare steden beperkt. Eigenlijk is het gewoon Ghetto vorming wat die niet-Westerse migranten doen. Zij klitten samen en verdrijven de laatste oorspronkelijke (arme) blanke stadsbewoner.
Frequin, die aardappel in zijn strot doet me vermoeden dat hij zichzelf ook intellectueel vind!
Het is heel simpel, de witman/vrouw die nog een spaarpotje hebben die ontvluchten de steden, net zoals ome Gerard al jaren geleden gedaan heeft. Die zag de bui pak hem beet 30 jaar geleden al hangen boven Rotterdam. Ze nemen het land over ja, maar als je daar wat van zegt dan discrimineer je, of je bent extreem rechts of een kaalkop.
Nou Jan, de kans wordt alsmaar groter dat het nageslacht daarvan dan halfbloedjes worden. En dat fok je niet meer terug he. De hele wereld wordt een smeltkroes. Is het niet deze eeuw dan vast de volgende of die erop. Maakt niemand van ons mee en gaat niemand van ons wat aan doen. Maar goed ook, want het lost alle racisme problemen mooi op. Heeft een miljoen jaar geduurd maar dan heb je ook een neutraal startpunt. Some sunny day.
@Shareholder II | 02-11-19 | 20:05:
Multi etnisch is nooit een probleem geweest en zal het niet zijn. Maar dat verschillende culturen vredig door elkaar kunnen leven laat voormalig Yugoslavia zien,....... niet.
@Shareholder II | 02-11-19 | 20:05:
Dat ben ik helemaal eens!
Maar welke cultuur hoop je dat gaat overheersen..
@letopuwzaak: Eentje die nog moet opkomen. De wereld na ons.
Willebrord is zelf ook een gore allochtoon.. laat hem het goede voorbeeld geven
Nuchter realisme= facisme en racisme.
Je moet er maar op komen.
Een beetje marketingmanager is er jaloers op.
Door het deugen vertrut deze samenleving.
En van dat samenleven is helaas steeds minder.
Samenleven lukt alleen als je over de belangrijke zaken hetzelfde denkt, of als je afwijkende meningen en gebruiken tolereert. De reputatie van de vroegere Nederlander is welverdiend: men zegt wel dat die Nederlander vooral goed was in het langs elkaar heen leven... maar dat is precies wat tolerantie is. Je vindt ergens misschien iets van, maar je veroordeelt het niet en je verbiedt het al helemaal niet. En tegelijkertijd eist ook niemand van jou dat jij je aanpast.
Das war einmal. Tegenwoordig is het heel simpel: de wereld is ingedeeld in Goed en Kwaad, in onderdrukten en onderdrukkers; van de eerste heb je alles te pikken, de laatste groep krijgt als vanzelfsprekend geen ruimte om zich te uiten. Mohammed een pedo noemen mag niet, de Ruijter van z'n sokkel trekken is echter prima.
Dit is geen recept voor een blije multiculti samenleving, maar voor een burgeroorlog.
@Muxje | 02-11-19 | 18:08: Tis andersom hè.... lees ff na....
@A333aan | 02-11-19 | 18:30: Nee. De "onderdrukten", dat zijn de zogenaamde minderheden die hun gang mogen gaan. En jij mag daar niets van zeggen want jij bent de "onderdrukker". Het staat zelfs bijna letterlijk zo in de definitie van cultural appropriation: cultuurtje pikken is alleen slecht als het door de "dominante" cultuur wordt gedaan.
Precies, ik snap er ook geen ene malle moer van waarom in dit decennia die onzin over diversiteit, heb lul dan weer niet lul, heb kruisje dan weer sneetje gelul, #metoo gemekker, klimaat waanzin etc vandaan komt. De dertigers zijn zo week dat overal waar je als Nederlander voor op komt, ze bijna omvallen als je er wat over zegt. Ben blij dat ik de fantastische jaren negentig heb kunnen vieren in alle vrij- en blijheid (house, xtc etc.). Heerlijke tijd en dan zit je nu met een stelletje bekrompen geesten opgezadeld vanuit Den Haag en een verloren generatie.
@Muxje | 02-11-19 | 18:46: Dat zijn de minderheden die nu op een dikke vette zak geld zitten te wachten ivm slavernij verleden. En raad eens..ze gaan hem krijgen!
Hij zegt nog niet eens alles. Er is zoveel mis in onze maatschappij maar alles wordt genegeerd. KEEP ON DREAMING. Over minder dan 20 jaar is West-Europa en dus Nederland niet meer te herkennen. Weg democratie en vrije samenleving. Diegenen die hiervoor verantwoordelijk zijn, zijn het land het het contingent al lang ontvlucht en zich veilig in hun 2e huis, ergens ver weg. De enige vrij haven zijn nog de Oost-Europese landen die goed voor de eigen, jawel de eigen bevolking heb gezorgd. Voor je eigen kinderen zorg je ook altijd het eerste en komen altijd, ja altijd op de EERSTE PLAATS. c'est ca. Wie zei dat ooit eens.
De marxistische greep die links na de oorlog op het sociale leven heeft gelegd: 'kritisch over vreemdelingen=fascist' is een meesterlijke zet geweest. Een hele samenleving wordt (74 jaar na dato) gegijzeld en bedreigd. Als je niet instemt met verdere internationalisatie, wordt je een paria. Ben je een "fascist". Sociale uitsluiting is het ergste wat je een mens kunt aandoen... En daar maken ze dankbaar gebruik van!
Wie anti-immigratie is, is *natuurlijk* een fascist. Een Godwin van jewelste, maar zelfs mensen die helemaal niet zo marxistisch of links zijn maken die associatie al. Anti-immigratie: dat zijn geen nette mensen. De PVV versterkt dat beeld helaas, maar het komt in oorsprong toch echt uit de linkse koker. Helaas is het bespelen van de publieke opinie een foefje dat links zeer goed beheerst.
Klopt. Er stond vandaag een artikel in FD: 'Vergeet de Visegrad-landen bij oplossen migratievraagstuk'- Italiaanse oud-premier Enrico Letta vindt dat je deze landen geen principes moet opleggen en dus alle vluchtelingen over de resterende EU-landen moet verdelen. Interviewer: 'Als Hongarije en Polen niet meer hoeven mee te doen bij het opvangen van vluchtelingen, dan is dat toch een soort premie op wangedrag?'
Letta iets later: 'Ziet u, de populistische trend in de EU heeft twee bronnen. Ten eerste is er een xenofobe, racistische minderheid in onze maatschappij. Maar die minderheid is nu bijna een meerderheid doordat niet-racistische burgers, niet-xenofobe mensen uit de middenklasse vol angst zagen dat overheden de migratiecrisis niet aankonden. We hebben dus een nieuwe, effectieve aanpak nodig.'
@Muxje | 02-11-19 | 18:14: het waren inderdaad ook allemaal rechtse kabinetten die de poorten hebben opengezet voor allochtonen.. buitenlands, laaggeschoold personeel was hard nodig om luie, verwende autochtonen te vervangen omdat die opeens allemaal gekke linkse eisen gingen stellen.. zoals arbeidsvoorwaarden, een vrij weekend, een 40 urige werkweek en dat soort dingen.
Gerard Cox was ooit, samen met Frans Halsema een hele keurige politieke correcte en vooral linkse huisgrapjas van de Vara. Kwam op voor de arrebeiers en zo. En verheffing. Van die dingen.
Maar die twee maakten wel de grap dat "iedere keer als er een neger in Mozambique een scheet laat", dit groot nieuws was op TV en in de kranten. Dat was dus begin jaren '70, kan je na gaan hoe lang dat al aan de gang is.
@Leon Tosti | 02-11-19 | 18:37:
Toen was racisme nog heel gewoon.
Het is jammer dat die zogenaamde ‘linkse intellectuelen’ (een term die blijkbaar zeer ruim interpreteerbaar is ) pas bij zinnen komen tegen de tijd dat ze het tijdelijke bijna voor het eeuwige gaan verwisselen.
De realiteit onder ogen zien is de meesten slechts op gevorderde leeftijd gegeven.
Het toegeven van hun vroeger onzinnige idioterie vind ik dan wel weer te prijzen. Sommigen gaan met stijve nek en opgeven hoofd het graf in.
In de luiers gaan!
Ze durven alles, behalve over de profeet.
Je kan je afvragen of dat aan de lafheid van de grapjassen ligt of aan de dreiging van serieus geweld, dood en verderf door de aanhangsels van mo.
Cox? Ik vond die pvv'er 25jaar geleden al een irrelevante zeiksnor. Dus.
Het is maar goed dat je de motoriek van een oud wijf hebt als je aldoor alle planken zó misslaat.
@Mazzelstof: Wat heb jij toch tegen oudere vrouwen?
@Shareholder II | 02-11-19 | 19:31:
Kijk, dat bedoelt Mazzelstof nu; u slaat weer de plank mis (u bent het onderwerp, niet oudere vrouwen).
Obama, Geert Mak, James Woods, John Cleese... De lijst wordt steeds groter.
Dat die druif die het interview afneemt per toeval bij de Volkskrant werkt lijkt me trouwens niet aannemelijk. Je mag wel een cursus meditatieve yoga gaan volgen om de passief-agressieve gif nog dezelfde dag uit je systeem te krijgen.
Die druif Berkeljon bepaalde lange tijd welke ingezonden brieven wel en welke niet in de VK kwamen. En dus......
@piloot47 | 02-11-19 | 17:53: Sara had dit interview wel mogen wegcensureren. Of dacht ze dat ze er goed af kwam, dat ze weer een racist had ontmaskerd en dientengevolge welhaast heilig werd?
@piloot47 | 02-11-19 | 17:53: Een soort Goebels 2.0 dus.
Obama? Alsjeblieft zeg. De zwarte Bill Clinton.
John Cleese? Monty Python is 40 jaar geleden. John is bittere (echtscheidingen en kinderen), zure man die nog steeds bezig de oorlog van 1968 te vechten. Hij is een socialist, die op een tropisch eiland woont. Hij wil zijn geld houden, de gewone Engelsman leeft in de realiteit van het Walhalla dat Cleese en zijn geestverwanten hebben gecreëerd.
Wilders en Fortuyn hebben/hadden dus gelijk, maar waarom Cox nu Wilders een lul moet noemen snap ik dan weer niet.
Om toch een beetje minder ... ehm racistisch over te komen en niet direct HEEL zijn vriendenkring af te soten ?
Wanneer je dat namelijk zegt, dan behoor je tot de groep die deugt.
Cox is het 100% eens met Wilders, maar hij past haastig zijn toon aan want de linkse sharia heeft dit slappe landje in zijn greep.
@K. Westergaard | 02-11-19 | 17:51:
Ja, ik heb daarvoor al eerder de term 'deugsneer' geïntroduceerd. Verplicht in elk interview, anders kom je er niet meer in.
Wilders ís ook een lul.
Hij is uit het minderheidskabinet gestapt en sindsdien zitten we met die groene idioten opgescheept.
@Papa Jones | 02-11-19 | 17:58: Dat Wilders uit het minderheidskabinet is gestapt is de schuld van het CDA, die kwamen hun beloftes miet na.
@Papa Jones | 02-11-19 | 17:58:
Geert Wilders wilde de verkiezingsbelofte om de pensioenleeftijd niet te verhogen, niet breken, en is daarom met het kabinet gestopt. Het lag aan het CDA en de VVD die hem op het hakblok wilden leggen.
Ik kan me er wel iets bij voorstellen. Zijn partij is kaltgestellt door het cordon sanitair o.i.v. het partijkartel en hijzelf zit in het beklaagdenbankje door toedoen van hetzelfde partijkartel. En de conclusie die Wilders trekt … het is de islam. Potsierlijk.
Tegelijkertijd ben ik als soevereine Nederlander aangewezen op Wilders m.b.t. Nexit … pfff.
@Voight-Kampff | 02-11-19 | 18:15:
Te makkelijk. Meneer Wilders heeft meerdere vette rants in de kamer afgeleverd vol beschuldigingen aan het adres van het Kartel. Het wanbestuur, het wegkijken, het deugen, het komt allemaal aan bod bij hem hoor. Dat zijn grootste haat gereserveerd blijft voor de mossels is niet eens zo gek, tenslotte is je eerste taak als volksvertegenwoordiger het land beschermen tegen vreemde mogendheden. Pas als je dat geregeld hebt kan je onderling in vrede twisten dus om het maar zo te zeggen: Hej hep geleijk.
@elfenstein | 02-11-19 | 19:02:
Talk is easy. Heeft alle schijn van demagogie.
Indien Wilders werkelijk een probleem heeft met het partijkartel dan zou je toch verwachten dat hij daarvan minimaal iets had opgenomen in het ‘Concept-Verkiezingsprogramma PVV 2017-2021’. Niets!
En hierbij een analyse over dat ‘Concept-Verkiezingsprogramma PVV 2017-2021’:
- Dat verkiezingsprogramma op een A4-tje is uitsluitend te rechtvaardigen als (management) samenvatting en dus als onderdeel van een gedocumenteerde case die er niet is;
- Inhoudelijk is het prutswerk daar het de structuur ontbreekt in de vorm van bijvoorbeeld het takenpakket conform ministeries of macro-economische factoren.
Op geen enkel niveau in het voortgezet onderwijs zou je wegkomen met dergelijk werkstuk. Mijn beoordeling: 1/10 voor structuur en 2/10 voor inhoud. En dit niveau heeft de ambitie om Nederland te besturen. De schrik slaat me om het hart wegens volkomen gebrek aan theoretisch ondergrond
Nederland loopt vol met uitstekende consulenten. Is er dan werkelijk niemand in die partij die dit door heeft en even aan de bel trekt of uit schaamte wegloopt?
@Voight-Kampff | 02-11-19 | 19:31:
Ik snap je verhaal, maar wat is het verschil met de letterbrij van de huidige prutsers als we het over effecten hebben ?
@der_feldwebel | 02-11-19 | 19:40:
Geen verschil. Zelfde niveau. Demagogen (inclusief Baudet).
Als soeverein individu kan ik nergens terecht.
Nou.. iemand die 15 jaar zn achterban naait door te ‘benoemen’ maar niets te willen uitvoeren, enkel om de eenvoudige reden dat je met benoemen niet kunt falen, maar heel snel duidelijk zal zijn dat zijn beleid een natte rechtse droom is, is een lul..
Gok ik..
Mooi interview met veel waarheden, maar hij maakt toch één heel belangrijke denkfout. "De problemen worden wel benoemd, maar altijd alleen maar door mensen die toch al in het verdomhoekje zitten." Die mensen zitten juist in het verdomhoekje omdát ze de problemen benoemen, en niet andersom.
Wanneer een GL'er of CDA'er dezelfde uitspraken zou bezigen, zou deze ook verketterd worden door deugland en in hetzelfde hoekje terechtkomen. Want er mág niks over gezegd worden, het kan misschien wel maar het mág niet. Om de populisten maar niet in de kaart te spelen. Om je dood te schamen, dat gedrag.
De Islam is een politieke ideologie. Net als het communisme, liberalisme en het socialisme.
Nee, een sprookje zonder: En ze leefden nog lang...'
Daarom vinden ze elkaar ook zo aardig !
Zolang we islam als religie zien wordt het niets.Moorden uit naam van deze hersenspoelende vergitigingsmachine is niet normaal.
De redactieleden van de Volkskrant denken er stilletjes net zo over. Maar bang voor hun baantje houden ze wijselijk hun mond en hijsen babyface Klavertje en Robbie Jetten op het schild.
Oh jee de realiteit wordt beschreven.
Cox is de profeet !
Hakbar!
Cox knows the way!
Nou niet echt, profeten roepen doorgaans iets over toekomstige zaken, Cox voorspelt het verleden.
Wat Cox doet is op zichzelf al best heldhaftig. Menig "BN,er" (wat een kut term trouwens!) schiet in de kramp als het over allochtonen gaat. Bang voor hun carrières. Cox heeft wat dat aangaat weinig meer te verliezen; die heeft al lang zijn mannetje gestaan en is met deeltijd pensioen.
Dat is de bekrompenheid waar hij het over heeft, niet van deugend links maar van heel Nederland: dat je "iets te verliezen hebt" - je carriere, je vrienden, je leven - als je je mening geeft...
@Muxje | 02-11-19 | 17:44: Maar dat is toch ook zo, Muxje? Een PVV-kamerlid komt nergens meer aan de bak als hij/zij uit de politiek stapt. Dat zegt genoeg.
@kotelet | 02-11-19 | 17:47: Precies. En ook dat effect durft men nauwelijks te benoemen, zelfs als bijv. een schooldirecteur zegt: "Zo'n PVV'er, die kan bij mij niet voor de klas blijven staan".
@kotelet | 02-11-19 | 17:47:
En dat is compleet tegen de wet, maar gaat gewoon door, justitie vindt het prima, sterker nog justitie doet gewoon keihard mee en is verworden tot de meest criminele organisatie van het land.
@Muxje | 02-11-19 | 17:44: Klopt groot gedeelte van de Nederlanders is totaal gehersenspoeld, door de mean steam media. En heeft geen idee hoeveel fake nieuws de NPO en met name de NOS verspreid.
@Mo het varken | 02-11-19 | 17:50:
@Mo het varken | 02-11-19 | 17:50:
Goed bedacht: "MEAN" stream media
@Mo het varken | 02-11-19 | 17:50: De meeste Nederlanders weten heel goed hoe het zit. Maar stemmen met hun portemonnee. Kritiek op allochtonen (en geloof me, die is er ook genoeg binnen linkse kringen) vind plaats binnenskamers. We zijn een handelsvolk. Principes zijn leuk, maar de portemonnee staat op de eerste plek.
De profeet is een pedeau.
Zo, hebben we dat ook weer gehad.
Nou nee .. ik mis de pedo-schreeuwers van een paar dagen geleden bij dat OM gedoe.. hallooo ...!?!!
@daytripper | 02-11-19 | 17:30:
Het OM en de islam hebben veel gemeen.
@daytripper | 02-11-19 | 17:30:
Pedo's heb je overal.
Bij het OM, en profeet zijn maakt het er duidelijk ook niet beter op.
Het is wél zo dat in de tijd van Mohammed de stedelingen hooguit 30 jaar werden. Wilde je dan nog wat kinderen krijgen/opvoeden enzo dan moest je er een beetje op tijd bij zijn. De nomaden in die tijd werden wél een stuk ouder en konden rustiger aan doen. De oorzaak van dit verschil is het riool, in de steden hadden ziektes etc. vrij spel en de nomaden trokken na een paar dagen verder met achterlating van hun menselijk afval.
Vandaar dat het in de cultuur van dat gebied en in die tijd niet heel bijzonder was.
In Nederland was ooit ook een tijd dat kinderen al vroeg uitgehuwelijkt werden. In deze tijd zouden we dat inderdaad niet accepteren of goedkeuren.
@Tuinhekje | 02-11-19 | 17:47: In Nederland deden"we" ook aan heksen verbranden.
In het Midden Oosten worden heksen nog steeds gestenigd.
@Tuinhekje | 02-11-19 | 17:47:
Onzin,ook in de oudheid en ook in de middeleeuwen werden mensen erg oud. De gemiddelde levensverwachting was laag om dat kindsterfte erg hoog was. Vandaar dat geneuzel dat een ouder zijn kind niet hoort te zien sterven onzin is want dat was vroeger namelijk meer regel dan uitzondering.Maar als je de leeftijd van dertig gepasseerd was en geen vrouw was dan kon je best oud worden.
Verder zijn kindhuwelijken in noord Europa nooit gangbaar geweest. Het kwam pas een beetje in zwang met de intrede van de christelijke cultuur en hun maagden obsessie.De meest gangbare leeftijd voor een huwelijk is in de noord-Europese cultuur altijd van de late tienerjaren tot vroege twintigers. Geen kindhuwelijken.
@Tuinhekje | 02-11-19 | 17:47:
Klopt helemaal. Ook de Romeinen "consumeerden" meisjes op jong vruchtbare leeftijd. Maar eerlijk gezegd vind ik elk argument acceptabel om deze woestijnreligie in discrediet te brengen.
@Tuinhekje | 02-11-19 | 17:47: Uithuwelijken kan heel jong. Dan wordt dus het huwelijkscontract opgesteld. Het huwelijk wordt dan nog niet voltrokken. Dat gebeurt later.
Sara Berkeljon: vraagt u zich nooit af waarom mensen het wel met Gerard Cox eens zijn en niet met uw vooringenomen standpunten vermomd als een vraag?
Ik vond haar eigenlijk best prima vragen stellen.
@Berbaar | 02-11-19 | 17:22: Dat verbaast me nou niks dat jij dat vindt.
@Berbaar | 02-11-19 | 17:22: haar vragen kwamen voort uit haar eigen vooringenomenheid. Heb het nog even opgezocht. Maar Papoea s is geen ras. En zo wordt er meer de plank mis geslagen.
Die Sara is gehersenspoeld, kan ze verder ook niet helpen. Toen ik jong was, was racisme heel erg. Niet mogen stemmen omdat je zwart was.
Anno 2019 is racisme niet méér dan bepaalde mensen oo humoristische wijze een spiegel voorhouden.
@Papa Jones | 02-11-19 | 17:44: Er is nog steeds echt racisme. Maar hoe meer onbenullige of vergezochte zaken er met de haren bij worden gesleept als zijnde "racistisch", hoe meer ook die wel ernstige vormen van racisme verder gebagatelliseerd worden.
@azijnseikerT | 02-11-19 | 17:36:
Nu las ik vragen over zijn kinderen en kleinkinderen, relaties en nog veel meer.
Leuk om wat meer over die oude brombeer te horen.
Ik vond het een prima stukkie.
@Muxje | 02-11-19 | 17:47:
Echt racisme was verdwenen maar de geïmporteerde primitieve culturen verspreiden het nu weer.
@Papa Jones | 02-11-19 | 18:04: Echt racisme zie ik helaas nog steeds om mij heen, ook onder inboorlingen: mensen die de problemen binnen bepaalde etnische groepen projecteren op individuele leden uit die groep, en dat ook in hun handelen tot uiting brengen. Dat deugt niet. Maar de toename daarvan ligt niet aan Wilders of Baudet, maar toch echt aan die groepen zelf, en de manier waarop hen de hand boven het hoofd wordt gehouden. En die onbenulligheden helpen ook niet daarbij: bepaalde woordjes en grapjes die "niet meer kunnen", onze oude helden die van hun sokkel getrokken worden, en Zwarte piet in de ban. Het nieuwe racisme is wellicht meer een backlash van mensen die de eigen cultuur, gewoontes en meningen steeds verder in de ban gedaan zien worden, en zich daar machteloos over voelen.
'Dat zijn geen echte moslims' is wel een van de allerbeste verbale trucjes om de rest die tóch wat stipjes met elkaar verbonden hebben op de verkeerde poot te plaatsen.
Als dit echt zo was had de islamitische gemeenschap zich keer op keer op keer op keer op keer op keer wel hardop uitgesproken tegen diegenen die hun ideologie zouden gijzelen.
Nog niet misschien.
Dat zijn geen échte Hells Angels, die doen zoiets niet.
Geeft niks hoor. Ik zeg ook altijd dat ik geen echte racist ben. Dan geeft het niet.
Beetje raar,hij zegt dat de godsdienstoorlog hem niets interesseert maar gaat de strijd wel aan met EEN taxichauffeur. Daaruit concludeert hij dat er met 'die lui' niet valt te praten en maakt er dus ook geen grappen over.
Kortom,Gerard lult ook maar wat en was net als Mohamed naar de huidige maatstaven een pedofiel toen hij in Het debuut, de tieten van Marina de graaf zat te kneden.
Nare man altijd gevonden en hij neemt het niet weg. Kun je betere een ouwe zeikerd zijn met humor zo als Derksen
Wie tuint daar nog in?
Ik denk Sara.
Ik weet niet wat erger is.. iemand die een mening baseert op een discussie met een (wanna be) taxichauffeur of een taxichauffeur die veel te netjes aan zijn klant verteld dat hij helemaal geen zin in deze ‘discussie’ heeft maar overduidelijk te laf is om zo’n provocerende zeiksnor in de middle of nowhere langs de weg te zetten, wetende dat Uber een rating systeem heeft.
Humor en islam gaan slecht samen. Elkaar op de hak nemen is een voortvloeisel van een vrije, open samenleving. Wat dat betreft plaatsen veel moslims zich bewust buiten de samenleving. Ze consumeren ons vrije woord, onze voorzieningen etc. maar participeren niet. Daar is ook totaal geen noodzaak toe want de autochtone Nederlander is veel te lief. Stap voor stap verspreid de corrosie aan onze samenleving zich verder.
Humor en islam gaan prima samen, zolang het maar niet over de islam gaat en niet grappig is.
@Mr_Natural | 02-11-19 | 17:23:
Beetje soort van free space waarin U grappig mag zijn dus.
Klopt wel wat je zegt, merk het zelfs aan zogenaamde gematigde moslims waar ik indirect mee samenwerk. Kiest zijn woorden heel nauwkeurig, geen enkele spot en al helemaal geen zelfspot, bloed saai.
@reservebelgië | 02-11-19 | 17:34:
Meer een slap koord.
@Mr_Natural | 02-11-19 | 17:37:
Was het maar waar. Op het slappe koord komen de mooiste kunsten boven.
Wat we de laatste jaren helaas zien is dat mensen, al is het een marginaal groepje met een luide stem, een hoop humor op de hoop van moedwillige belediging, rascisme, uitsluiting en noem maar op gooien. Regelmatig lui die er niet zelf op kwamen, maar het van horen zeggen hebben. Die zien hier een buitenkansje om een stempel te halen op de deugkaart.
En dat maakt een hoop onnodig kapot. Nou ja, kapot. het loopt een deukje op die we gewoon met de meerderheid weer moeten uitdeuken.
Gaan we doen.
Helaas, humor is een westerse eigenschap. U kunt alle beschavingen en continenten doorlopen, maar humor is een westers iets.
Verwar humor niet met het lachen om een clowns act in het circus of het gooi- en smijtwerk a la Laurel en Hardy.
Humor vereist dat je niet kunt uitdelen, maar ook kunt incasseren.
Als dat niet kunt, dan wordt humor zeer persoonlijk en als belediging opgevat.
Ik moet opmerken dat er uitdelers zijn van vileine humor, die zelf absoluut niet kunnen incasseren.
De gemiddelde Nederlander bemoeit zich niet met zijn buren en medebewoners.. ze kennen elkaar niet eens. Wat dat betreft zijn moslims aardig ingeburgerd.
Behalve als ze last van elkaar hebben....
@Arachne | 02-11-19 | 22:07.
Humor heeft ook behoorlijk wat grenzen in het Westerse hoor. Je ziet bijvoorbeeld dat de boven anderen verheven voelenden niet kunnen incasseren. Amsterdammers bijvoorbeeld.
Ik dacht : wow, wat een intellectuele man die Sprinkhaan. Totdat ie “verspreid” schreef.
Hij kent me niet maar ben een vriend voor het leven van hem.
Oh leuk, samen met Jeroen Krabbé. Al wacht die meestal met vriend zijn tot betrokkene niet meer ademt.
Ik ook.
Wanneer linkse intellectuelen iets verstandigs zeggen, dan weet je dat ze wel heel oud moeten zijn.
Zo ontzettend oud, dat ze nog in tijden hebben geleefd die nog niet dichtgetikt & afgeplakt waren door de huidige heersende linkse "intellectuelen".
Zoals de massa-geproduceerde media-laven van de Volkskrant dat zijn.
Heel bekwame mensen, zoals Wim Kan dat kon zeggen.
Mo ham met en doe er ook een patatje oorlog bij.
[email protected] linkse intellectueel.
Ik maak zelf geen grappen over de islam, maar neem anderen wel de maat omdat ze dat ook niet doen.
Wat een butinterview met een ouwe zeikstraal. Kerel, ga achter de geraniums zitten.
Laat dat superior in je naam maar weg...
Ja mee eens, met zijn verzonnen verhaaltje over uber.
marrretje | 02-11-19 | 17:41
Precies. Verder wat miko | 02-11-19 | 17:07 |zegt.
@marrretje | 02-11-19 | 17:41: Viel mij ook op.... jammer.
sjongejonge wat een verademing tov zo'n oude verzuurde, hoe heet die augurkenpot, mag nog nog wel eens bij DWDD, Freek de SjongeJonge.
Die was vroeger OOK ooit grappig, maar dan moet ik als ruime 40er wel terug naar mijn HEEL jonge jeugd. Toen werd ie nog grof gevonden. Toen ie eer gevierd werd, werd ie al vervelender.
Uit het oude werk van Freek:
Tien kleine nikkertjes liepen in de regen
Eentje was van waterverf, toen waren er nog negen
Alsnog voor een deugtribunaal met die man!
Waarom Geert een lul is ontgaat me.
Ik hoop dat die ouwe zuurpruim het nog mee mag maken, dat Geert onze minister-president wordt. Duurt geen tien jaar meer.
@Normpje | 02-11-19 | 17:15:
dat is een waarde-oordeel dat Deugende mensen moeten geven bij het noemen van die naam.
Zoals oude (bij)gelovigen over de rechter schouder spuugden bij het noemen van "den duivel". Dat weerde de boze geesten af, dachten zij.
In het geval van Deugende mensen onder elkaar is dat laatste niet alleen waar, maar noodzakelijk om te overleven.
Inderdaad ... maar het is nog steeds bon-ton om dat te vinden , want dan praat je jezelf vrij van verdachtmakingen . Ook Cox ontkomt daar niet aan .
@Jan Passant mk2 | 02-11-19 | 17:22: Yup, je mag het over Geert hebben als je in de eerste zin maar op een of andere manier aangeeft dat je hem niet tof vindt zoals: ik vind het een lul, ik zou nooit op hem stemmen, die malle met dat peroxide hoofd, etc etc
Ja , hij vindt het een lul ,maar geeft 'm wel gelijk..... huichelen is Cox ook niet vreemd.
@marrretje | 02-11-19 | 17:48:
Het is gewoon angst & links bijgeloof. Bange Deugmensen moeten wel iets lelijks over Geert zeggen wanneer hij genoemd wordt. Laten zij zulke afwerende woorden na in Deuggezelschap, konden zij wel eens aangevallen worden door de rest van de kudde.
@Jan Passant mk2 | 02-11-19 | 18:00:
Geld trouwens ook voor Baudet. Dat werd me heel duidelijk toen ik op het stembureau in Amsterdam zat. Bij iedere stem op Fvd moest de vervangend voorzitter iets naars zeggen. En dan zo een vrouwtje die wat over boreaal had te vertellen, en het woord nog nooit gehoord had net als ik trouwens. Na de laatste keer ben ik daar ook niet meer welkom denk ik.
@marrretje | 02-11-19 | 20:31: Meent u dat? Heeft u daar geen melding van gemaakt bij de nationale stemcommissie? Zulke figuren zijn niet welkom in een stembureau!
@VanBukkem | 02-11-19 | 17:18: dan hebben we elke dag rassenrellen en demonstraties net als vriendje trump....
Eigenlijk heeft hij gewoon gelijk.
Juist? Ik zag hem vaak op de oude Binnenweg mijn zaak passeren. Een vriendelijke man zonder kapsones. Een echte Rotterdamer. Die idealen had en toch de keuze maakte dat er gewoon geld verdiend moet worden. Teveel idealisme is contra productief. Toch geniet ik na jaren in het buitenland te wonen van het simpele progamma, "toen was geluk nog...." Zo herkenbaar hij speelde de rol van de domme man net zoals de serie Archie Buncker. Ook die hield de mensen een spiegel voor. Stop met het naar beneden halen van deze mensen. Het is uitermate kwaadaardig. Maar ja als je een spiegel voorgehouden krijgt is nooit leuk zeker niet voor mensen met lange tenen. Beste Gérard Ik neem je wel kwalijk dat je mij geen nering gunde op jou weg naar restaurant" de Pijp "Een instituut in het studenten leven van Rotterdam. Een restaurant met een strikt toelating belijd met alleen leden. "Uw maan A. U. B. De naam is Verolme. Van de scheepsbouw? Nee van de chocolade" dan mocht je gegarandeerd binnen. Maar ja toen was alles nog heel gewoon.
Buiten zijn afkeer van Wilders (want die zet het dag in-dag uit toch maar op de agenda en betaald daar een enorme prijs voor) ben ik het volledig eens met de heer Cox. Maar een 'intellectueel'..........
Dit snap ik nooit hé. Je kunt het toch totaal oneens zijn met de manier waarop Wilders politiek bedrijft en toch bewondering en respect voor de man hebben?
@Hollende_Kleurling | 02-11-19 | 17:16: Ach, je ziet dat ook bij mensen als Johan Derksen. Ze bedoelen hetzelfde, maar durven zich niet te associëren met een Wilders die -keer op keer- zijn kop boven het maaiveld uitsteekt. Grenzen verlegd..... Ergens snap ik het wel, want die onvoorspelbaarheid kan raken aan je carrière en je sociale status als je ermee geassocieerd wordt.... Voor Wilders geldt: Its's a dirty job, but someones has to do it....
@Hollende_Kleurling | 02-11-19 | 17:16: Psies! Zo had ik vroegha ook bewondering voor Wiegel ondanks dat hij het liefst weer het lijfeigenenschap van de arbeiders en verder jan en alleman voorstond. Gewoon omdat het duidelijk was en je wist wat je er (niet) aan had. Hetzelfde met Jan Marijnissen.
@McMarx | 02-11-19 | 17:34:
Ik verdenk Thierry Almachtig ook van Wiegelianistische denkbeelden
@Hollende_Kleurling | 02-11-19 | 17:37: Toen hij ooit te berde bracht dag hij 'houtsnip' had gegeten op zijn verjaardag, wist ik genoeg. Niet mijn 'umfeld', dat soort korpsballen. Persoonlijk behoorlijk materialistisch, maar ook de poten in de modder als het moet. Mijn werkkamer grenst aan de keuken......
Hij heeft geen afkeer van Wilders ,maar doet alsof omdat dat bij artiesten bonton is . Zoals waarschijnlijk veel artiesten......
@kotelet | 02-11-19 | 17:44:
Wat is er zo raar aan? Voor de nieuwe jachtwet best wel eens een Snip gegeten. Als het nu een watersnip zou zijn geweest,ok.
@miko | 02-11-19 | 17:56: U begrijpt volgens mij heel goed wat ik bedoel..... "Van Binsbergen en Kerstens".
Hij heeft gewoon gelijk. Geert is de enige die er tegen in het verweer is en terecht.
Maar Geert is nu niet bepaald een intellectueel, maar hij verteld wel gewoon de waarheid, dat de keizer geen kleren aan heeft.
De meeste intellectuelen zijn plucheplakkers en doen zoals hun broodheer verlangt en denken dat het hun tijd wel duurt.
1. het kan plotseling omslaan
2. ze hebben ook nageslacht.
De "intellectueel" die we voor dit issue in de kamer hebben (Baudet) heeft het vooral over 'intellectueel zijn'. En dat is dan ook meteen zijn grootste manco........
@kotelet | 02-11-19 | 17:16:
Vooral omdat hij misser na misser maakt met zijn pogingen de intelectueel uit te hangen. Erg jammer want dat komt de partij niet ten goede.
Geert mist gewoon het charisma en de verbale behendigheid om te smeren daar waar nodig en cru te zijn waar dat kan. Meestal komtie behoorlijk vinnig en verbeten over, en daar win je geen hearts and minds mee.
Zoek op wikipedia het begrip intellectueel eens op en lees de beschrijving.
"Hoewel verschillende intellectuelen verschillende ideeën hebben, hebben zij het verlangen invloed uit te oefenen op de wereld gemeen".
Hechten we niet (teveel) waarde aan intellectuelen?
Zijn vele intellectuelen, niet zelf benoemde intellectuelen?
Willen we deze mensen als de zelfbenoemde scheidsrechters over onze moraal (geweten)?
Geert plakt 15 jaar aan t pluche en alles in zijn ‘partij’ Is ingesteld on enkel dat te maximaliseren.
En NUL resultaat. De discusses Moët niet over intelectueli gaan maar over incompetentie
Gerard Cox is eigenlijk de enige linkse intellectueel die we hebben, chapeau voor die man.
Hmm, hij valt mij wat tegen, Wilders een lul noemen, terwijl hij in het stemhokje misschien wel op hem stemt (om nog een beetje politiek-correct over te komen), durf dan ook man en paard te noemen op wie je wel stemt.
Gerard Cox ,..... het enige goede daar aan is Joke Bruijs. Ga weg,zure vent, Links onbenul.
Omdat hij toevallig een hekel heeft aan Marokkanen zou het een van de 'goede' zijn?
Trouwens, Joke Bruijs zal altijd een lekker wijf zijn, hoe oud ze ook is.
@smdyasc | 02-11-19 | 17:09:
Klopt,vooral als je zelf een bepaalde leeftijd hebt.
@miko | 02-11-19 | 18:10:
Me dunkt dat een gezonde Hollandse jongen van achttien tot achtentachtig Joke wel zal weten te pruimen.
Gewoon een oude man met een mening, moet kunnen toch?
Verder wens ik hem veel sterkte morgen, VVV uit best lastig voor zijn clubje ;)
Het is een policor fossiel. Maar dat U zelfs spuugt op een uitgestoken hand die indalend bewustzijn symboliseert zegt ook wat over U.
Soms is het best wel zinnig om stil te staan bij wat een fossiel te melden heeft.
Ook leuke marrokanen en turken ? Nog nooit van gehoord of zo.
Eigenlijk niet nee.
Jawel hoor. Ben wel eens in Marokko. Het enige wat ze daar doen is zich verontschuldigen voor het uitschot dat ze in Europa zo impopulair maakt.
Met de bijna standaard toevoeging, zou hier niet gebeuren. Of met de matrak of de kogel.
De koning bepaalt. Geen hoofddoeken of kopvodden. Maar ja. de Rif. Tsja.
Inteelt heeft een prijs.
@reservebelgië | 02-11-19 | 17:19:
Als westerse vrouw ben je in heel Marokko ook niet veilig. Als je alleengaand bent al helemaal niet. Heb wel eens een boek gelezen van eentje die een paar maanden lopend van Zuid-Afrika omhoog richting Europa ging. Nergens echt problemen gehad tot ze de marokkaanse grens overstak. Van ellende heeft ze de reis moeten afbreken omdat de pogingen tot verkrachting niet meer te tellen waren.
Misschien ALi B ..? *kots*
@2voor12 | 02-11-19 | 17:33:
Nou, SA is ook niet precies een toonbeeld van veiligheid vir blankes. Door donker Afrika hardlopen is de veiligheid afhankelijk van de controle van de lokale warlords. De evenaar gepasseerd en de zandbak induiken is een return to the middle ages. Hardlopen is daar vluchten. Dus een prooi. Get it.
Maar, Marokko. Bovenlaag is behoorlijk geëmancipeerd. Casablanca verschilt snachts niet veel van Amsterdam. Maar zodra je je in de zandbak waagt geldt het recht van de sterkste. Dat is een verchil met NL. Zodra je Amsterdam hebt verlaten ben je veilig. Zodra je Casablanca hebt verlaten ben je aan de goden overgeleverd.
@2voor12 | 02-11-19 | 17:33:
Dan heeft ze allemachtig veel geluk gehad. Of ze moet zo afstotelijk lelijk geweest zijn dat het zelfs voor de inheemse Afrikaan te bizar was.
Ach, Afrika. Mooi hoor, maar dan wel vanuit een Jeep en zeker niet te voet.
@reservebelgië | 02-11-19 | 17:19:
Ben net terug uit Marrakech en heb daar toch ook zat hoofddoeken en ook chadors gezien. De koning heeft hier geen macht of zo?
@BekiekUtMoar | 02-11-19 | 20:35:
De koning daar doet erg zijn best. De praktijk is erg weerbarstig. Hadden wij hier maar zo een koning. Toch zeker qua ideën of uitvoeringen.
Gerard Cox, origineel sterk deze repliek:
youtu.be/IXA9-z-y6Aw
Klassieker.
Vooral de bulderlach van het deugvolk zegt hier veel.
Er gaat niets boven humor, welke soort humor dan ook
REAGEER OOK