Cortoon. Brexit is never gonna happen
Mikado of Mikadon't
Het is al weer ruim drie jaar geleden dat de Britten met een kleine meerderheid kozen voor Brexit. Weg uit de EU, hoera soevereiniteit. Maar ze hadden mooi buiten de "vertegenwoordigende democratie" gerekend! Want de meesten die zich 'volksvertegenwoordiger' noemen, hebben sindsdien alles in het werk gesteld om Brexit vooral níet te laten gebeuren. Theresa May bood voorstel na voorstel aan Brussel & Lagerhuis aan en kwam na iedere (on)beleefde weigering terug met uitstel na uitstel, totdat ze haar functie er maar naast legde in het weigerbakje. Boris Johnson verscheen met frisse moed (en dito opportunisme), maar hem wordt door zijn eigen parlement nog sneller de voet dwars gezet. Een No Deal Brexit is geblokkeerd, partijen die jarenlang om nieuwe verkiezingen riepen, willen nu geen nieuwe verkiezingen en het gevoel dat die hele Brexit nooit gaat gebeuren, neemt hand over hand toe. Kan hoor, bijna de helft van de Britten wilde überhaupt niet uit de EU. Maar hoeveel omwegen je ook verzint om de referendumuitslag niet te honoreren: enerzijds heb je nu te maken met een "volksvertegenwoordiging" die botweg weigert de wil van het volk te vertegenwoordigen, en anderzijds is de Europese Unie echt Hotel California. Maar dan zonder het zonlicht, de surfavondjes en de gezellige tacokarretjes op iedere straathoek. Maar hee - gelukkig hebben we de Cortoons nog!
Brexitpoll
Gaat die Brexit nou wel of niet gebeuren?
Poll is Verlopen.
Brexitpoll
Gaat die Brexit nou wel of niet gebeuren?
Reaguursels
InloggenDe Britten zijn een belangrijk detail vergeten en zien het nog steeds over het hoofd.
Het hele gedoe is namelijk begonnen met de eis van Europa dat zij (de Britten) een volwaardig lid van de EU moesten worden. Dus met alle eisen van de EU instemmen.
Geen Brexit en hun pond £ zijn ze dus zo i zo kwijt. Ik denk dat zo nog raar opkijken als hun pondjes straks voor euro's ingewisseld worden. Dan roept een grote meerderheid, ja maar dat wilden we niet. En dat is nog maar een aspect, ze zullen ook veel wetgeving aan de Europese "normen" moeten aanpassen. Vreemd dat je daar in de media nooit iets over hoord. Zij zijn nooit een volledig lid geweest maar er was een maximale termijn die dit toe liet. Die is inmiddels ruim verlopen.
De Britten willen eruit voor hun bijdrage netto gigantisch de lucht in gaat schieten als de EU met hun eigen leger begint. Het ZuidOosten van Europa heeft daar geen geld voor. En als de EU haar eigen leger heeft, is het VK binnen no time bezet. Griekenland bestaat praktisch al niet meer, alleen op papier, want dat volk is nog steeds volledig afhankelijk van de grillen van de EU.
twitter.com/DanielJHannan/status/1172...
Ondertussen in de UK trekt Big Brother zijn touwtjes steeds strakker aan (Evenals Duistland en Frankrijk):
www.gatestoneinstitute.org/14850/uk-t...
Ik ben benieuwd hoeveel "social credits" ik in de toekomst ga krijgen. Als Premium Lid van GeenStijl niet veel denk ik.
Uiteindelijk is het papier en inkt, meer niet
Democratie voor dummies: als het volk stemt zoals de boven ons gestelde elite wenst, namelijk meer macht voor minder mensen over meer mensen, meer overheid, meer belasting, meer regeltjes, meer betutteling, meer negatieve immigranten, is het goed en heeft het volk wijs gesproken.
Als daarentegen het vermaledijde volk in meerderheid op een simpele Ja/Nee vraag Nee zegt tegen meer macht over meer mensen voor de minderen, zelfs de macht wil herverdelen onder meer machtscentra, die wellicht beter te controleren zijn omdat ze dichter bij de burger liggen en het lastiger maken je agenda aan een heel continent op te leggen, dan is de burger kortzichtig, dom, ouderwets, niet progressief, dient opgevoed en voor(op)gelicht te worden.
Dan moeten we traineren, chanteren, terroriseren met verhalen over hoe de wereld zal vergaan en het licht uitgaat als Brussel niet alle macht krijgt, zonder concurrent. De Russen staan spreekwoordelijk aan de poort en het is de EU, niet de NAVO, die ons zal redden met één regering en één leger. Beetje zoals de Russen het doen, efficiënt voorbeeld van een gezagsgetrouw volk, dat stemt zoals het machtscentrum dat wenst en uitlegt via alle media.
Dan is simpelweg quid pro quo in vrijhandel: jij handelt op gelijke voet met onze bedrijven en burgers volgens onze regels en wij met de jouwe volgens jouw regels, geen optie. Of je krijgt "vrij"handel volgens EU-regels van een encyclopedische omvang, met politieke volledige onderwerping van je autonomie en soevereiniteit, zonder een echte Exit-mogelijkheid (zoals blijkt is dat immers slechts wat inkt op papier en in de praktijk wordt het geblokkeerd), of we proberen via economische agressie en blokkade of bemoeilijking van handel de niet-lidstaten of ongehoorzame lidstaten in het gelid te krijgen.
Dan ineens is de geroemde (en juiste) instelling van de EU dat monopolies zeer slecht zijn voor de meeste burgers niet langer van toepassing. Monopolie van macht is kennelijk wel goed. Dan moet het referendum worden genegeerd, ontleed en gefileerd, betwijfeld worden wat voor scenario en hoeveel minder macht dan precies gewenst werd door die burger, desnoods de vraag herhaald met een felle lamp in zijn of haar gezicht en een figuurlijk stroomstootje hier en daar van de media tot het "juiste" antwoord gegeven wordt.
Dan is het is uitstel ineens reden tot afstel, of om het nog maar eens opnieuw te vragen. Niet gewoon het antwoord eerbiedigen, een tijdje aan de nieuwe situatie wennen en daarna nog eens vragen of het nog bevalt. Wilt u een taartje of een groot droog brood? Taart? Weet u het zeker? Brood is veel gezonder. Brood is voedzamer, brood is beter voor uw kinderen. Brood is... Oh, we zijn nu dagen verder met beleren, pardon, discussiëren en de taart is inmiddels bedorven, dus zullen we de vraag nog eens herhalen? Wilt u nou taart of brood?
Ik hoop nog altijd op een echte (desnoods harde) Brexit, een hervormde of volledig afgebroken EU, niet langer als staat boven een staat. Gewoon vrijhandel, lokale autonomie en democratie of meritocratie, geen machtsmonopolie en een NAVO-achtig defensiepact met neutrale buitenlandpolitiek. Vrijheid, vrede en het breken van arrogante macht mag wel wat kosten. Zo niet nu, dan hopelijk volgen er binnen afzienbare tijd verkiezingen en hoop ik vurig dat dankzij het first-past-the-post systeem de Borisoïden of Faragisten de rest van de huichelaars en traineerders uit het Parlement wegvagen en alsnog een échte Brexit doen.
De EU doet er alles aan om een Brexit te voorkomen. Het lijkt de islam wel: er eenmaal in, kan je er niet meer uit! Het zegt m.i. vooral iets over de EU, en niet veel goeds.
Onjuist. De Britten doen er al drie jaar alles aan om geen enkele zinvolle meerderheid te vinden voor ook maar 1 goed plan. Ze blijven het onderling oneens waarbij tragisch duidelijk wordt dat partijpolitiek de boventoon voert.
De EU doet verder wat het moet doen: De belangen van de 27 andere lidstaten behartigen. Wat uitstekend is. De Eu zou geen knip voor de neus waard zijn als het dat niet deed.
Wie vroegen er ookalweer om uitstel van de Brexit? Britten of EU?
Juist.
@Beste_Landgenoten | 12-09-19 | 11:32: Maar Brussel kent alleen de term democratie wanneer het in hun kraam van pas komt.
@Beste_Landgenoten | 12-09-19 | 11:32: Ik ga er als pensionado al jaren op achteruit . Mag ik dat de EU en het behartigen van belangen aanrekenen ?
Gelul van een dronken aardbei. "Het Volk" stemde voor een Brext. Net. In een raadgevend referendum. En dat op basis van een Brexit MET deal. Het siert de britse politici juist dat ze een no deal Brexit willen voorkomen. Want dat is niet waar "Het Volk" voor heeft gestemd.
Over dronken aardbeien gesproken: met of zonder deal was helemaal geen onderdeel van het referendum en voor zover deelnemers aan het referendum iets als "een deal" al in overweging hebben genomen, bijvoorbeeld vanwege angst over hun eigen verblijfsstatus elders in de EU, zal dit ertoe hebben geleid dat zij voor `remain` hebben gestemd. De uitslag was `leave`, zonder deal, punt.
@Pierre Tombal | 12-09-19 | 11:06: Klinklare onzin. Het leave kamp bestempelde steevast een No-Deadl Brexit als rampzalig en onmogelijk. Men wilde eruit omdat men een betere deal met gemak kon regelen. Leugens, naar het blijkt.
@rzer0 | 12-09-19 | 11:48: Jij hebt het over de politiek. Dat zijn 1442 personen die worden geacht het volk te representeren maar in de praktijk vooral bezig zijn met hun persoonlijke toekomstperspectief. De mening van iemand als Theresa May - een remainer! - heeft dus niks te maken met de mening die de 33.577.342 deelnemers aan het referendum in het stemhokje kenbaar maakten: `Remain` of `Leave`.
rzer0........ Kunt u mij vertellen waar het woord DEAL op het formulier stond? Heb er een voor me liggen en daar staat niks op. Maaaaarrrr.... kan natuurlijk woordblind zijn?
Het probleem zit 'm in dat 'net '.
Het zou me trouwens niets verbazen als de Fransen verder uitstel tegenhoudt. Die willen dolgraag van die lastige Britten af. De Gaulle wilde ze er van meet af aan niet bij hebben.
Brexit. Over 50 jaar schrijft iedere geschiedenisstudent daar zijn scriptie over. En dan kijken ze er allemaal anders tegenaan dan wij doen.
Het is gewoon razendspannend. Valt het VK uit elkaar? Gaat het VK verder als vazal van de EU (wel gehoorzamend aan de wetten van Brussel maar geen vertegenwoordiging, 'May'-deal). Wordt bloedt Brexit langzaam dood en artikel 59 herroepen? Of weet BoJo een No-Deal te forceren en gaat het VK op in NAFTA als 'Airstrip One'?
Je weet het niet. Superspannend allemaal.
Zelf hoop ik dat de Engelsen uit de EU crashen. Zodat wij, als Nederlanders, hoop houden om onder het juk van Brussel uit te komen.
Begon daar ook de Nederlandse afscheiding van het Habsburgse Rijk niet mee, met een gang naar Brussel om te vragen of het wat minder kon met de Nederlandse afdrachten?
Alsof Nederland beter af zou zijn zonder EU. Dan kan je de Rotterdamse haven zowat direct afschrijven.
Er is een reden waarom Wilders dat niet om zijn NEXIT 'onderzoek' liet meenemen...
@RandyBiel | 12-09-19 | 09:27: Nederland is anders wel de grootste netto betaler. Zijn wij rijker dan de Duitsers of zo? Overigens lijkt het me wel heel lastig voor Duitsland om het zonder Rotterdam als haven te moeten stellen. Hoe stelt u zich dat voor? Alle bootjes de Rijn op?
@DebraCadabra | 12-09-19 | 09:36:
Bremen, Hamburg. Hamburg heeft Rotterdam al bijna ingehaald! Die haven was ook al jaren eerder klaar voor de echte grote containerschepen van tegenwoordig!
@DebraCadabra | 12-09-19 | 09:36:
Via Hamburg. Is maar eventjes doorvaren, maar dan ben je al direct in de EU, wat toch een enorme afzetmarkt is.
Bizar dat dat hier blijkbaar nog toegelicht moet worden...
@RandyBiel | 12-09-19 | 10:32: Vreemd, Hamburg slaat iets meer dan een kwart om van het volume van Rotterdam dacht ik gelezen te hebben. Nou ja, nooit te oud om te leren.
@DebraCadabra | 12-09-19 | 10:49:
Oh er zal vast nog behoorlijk wat geïnvesteerd moeten worden daar. Maar dat zie nu met Britten ook. Miljarden richting EU en Nederland, terwijl omgekeerd het aardig opdroogt.
@RandyBiel | 12-09-19 | 10:32:
Je weet niks van scheepvaart, blijkt maar weer. Kijk eens op een kaart, en zie waar Hamburg en de haven ligt. Honderd kilometer landinwaarts, aan de rivier Elbe. Hoeveel megacontainerschepen kunnen die rivier bevaren? Nul. Hoeveel megatankers? Nul. Die zijn te groot, met teveel diepgang. Voor Bremerhaven geldt min of meer hetzelfde.
Dan is er nog de politieke, geografische en staatsrechtelijke situatie. Hamburg is een bondsstaat van de BRD met eigen grondgebied. (geldt ook voor Bremerhaven) Die kunnen niet meer uitbreiden, dat kan alleen op grondgebied van Niedersachsen. Dat gaat niet zomaar gebeuren, temeer omdat er rondom Hamburg allemaal natuurgebieden liggen, vrijwel de hele Elbe-monding is Natura2000 gebied. En dat geldt ook voor Bremerhaven en Wilhelmshaven.
De Noord-Duitse havens kunnen nooit het volume van de van overslag van Rotterdam overnemen. Gaat niet gebeuren. Niet alleen omdat veel schepen er niet kunnen komen, de capaciteit er niet is en geen uitbreidingsmogelijkheden, en minstens zo belangrijk, er is geen afvoercapaciteit. De Elbe gaat verder nergens heen, dus afvoer via de rivier is zinloos. Spoor- en wegcapaciteit is er ook niet en om dat aan te leggen (gesteld dat de aanvoer wel zou kunnen) zou het de BRD veel meer kosten dan de invoer met heffingen via Rotterdam. Gaat dus niet gebeuren.
Je lult uit je nek, en hebt geen idee waar je over praat.
Zelfdestructie van wat ooit GB was. Met BoJo aan het stuur raast de spreekwoordelijke Brexit-bus richting de economische afgrond bij de klippen van Dover. 21 Conservatieve kamerleden verloren in het Lagerhuis: de stiff upper lips van Rees-Mogh en Cummings hebben de Conservatieve partij gekaapt en de scheuring staat voor de deur. De Britten moeten de hand in eigen boezem steken; incompetent,nooit op tijd,arrogant tot op het bot, zo kennen wij ze weer. Zelfs de Financial Times heeft er geen goed woord voor over (BoJo's regering) en de verplichte verdaging van het parlement.
Brexit gaat er niet komen... althans niet zonder deal...(die al door May getekend is). De rechterlijke macht zal BoJo's lot bezegelen.
Europa kijkt meewarig toe hoe deze narigheid gaat eindigen. Ik denk dat voornamelijk de Engelsen zich zelf geen dienst bewijzen met de aanstaande opsplitsing van GB. De Schotten gaan er nu heel zeker uit vertrekken. Gelukkig is er " Fog in the Channel" en een mooi oud-Hollands gezegde luidt:" de één zijn dood is de ander zijn brood"! Vraag niet hoe het kan,maar profiteer er van !!!
Het allerbeste is om zo veel mogelijk keuzes te hebben. Zit je buiten de EU kun je je altijd nog aansluiten. Zit je in de EU, besta je niet eens meer. Dus wat is het beste...
Volgens mij heeft het gekozen Britse parlement de nodige voorstellen weggestemd. Als men voor had gestemd, was de Brexit al een feit.
Beetje eenzijdig om de schuld in de schoenen van de EU te schuiven.
niet eenzijdig, gewoon onjuist.
Het enige wat je de EU kan verwijten, is dat ze het verzoek van deadline verschuiven hebben gehonoreerd. En dat verzoek kwam toch echt vanuit de Britten, die blijkbaar toch nog niet uit de EU wilden.
Die voorstellen waren niet nodig. Volledig in het straatje van de EU. Terecht dat het Britse parlement dit plan van May niet kon accepteren. De backstop is alsof je je hoofd in een strop steekt en op de stoel moet blijven staan totdat de beul en de veroordeelde het eens zijn over de strafmaat. Gaat nooit gebeuren, dus kon UK nooit aan de backstop ontkomen, dus konden ze nooit de aan het volk beloofde soevereiniteit bereiken met de Brexit.
@ches | 12-09-19 | 09:06: de Britten hebben zelf de Goedevrijdagakkoorden gesloten waardoor er iets geregeld moet worden voor de grens in Ierland, en May heeft zelf om de backstop gevraagd.
Een status als Noorwegen en Zwitserland, die het VK probleemloos kan krijgen als het dat wil, wordt door de Brexiteers afgedaan als "Brexit in name only", maar de voorstanders daarvan hebben wél Leave gestemd. Als je die optie niet meer als echte Brexit beschouwt, moet je de voorstanders daarvan ook niet meer meenemen bij het tellen van de Leave-stemmers en krijg je het werkelijke plaatje te zien: geen meerderheid voor Leave, geen meerderheid voor Remain.
Het referendum deugde niet, want er zijn meer dan twee opties.
Niet alleen het referendum deugde niet, ook het hele traject erna (drie jaar inmiddels) deugt niet. De Britten hebben er een grote chaos van gemaakt die onherstelbare schade heeft aangericht binnen hun eigen unie. En aan het eind staat er een ongecontroleerde fluim op die het met beschimpen en bedreigen en bedriegen allemaal nog een stukje ernstiger maakt. Well done!
Referenda zijn sowieso kut. Blij dat wij hier er van af zijn.
@RandyBiel | 12-09-19 | 09:01: democratie is dan ook kut
@RandyBiel | 12-09-19 | 09:01: Precies.
@ches | 12-09-19 | 09:08: Nee, u verwart democratie met de vervelende eigenschap om het altijd beter te willen weten dan de gekozen volksvertegenwoordigers. Niet doen.
Het referendum was raadgevend. Cameron dreef het op de spits. Raadgevend = stemming onder de kiezer peilen. Die stemming was anti-EU, omdat: even voet op de rem wat massamigratie (er komt jaarlijks een stad ter grootte van Birmingham binnen daar) en toetredende landen betreft. Meer democratische besluitvorming. In plaats daarnaar te luisteren, hebben eurocraten de kont tegen de krib gegooid. Want je zou eens stilstaan bij je megalomane projecten.
De britten hoeven echt niet bang te zijn voor medicijn- en voedseltekorten. Dan worden die wel ingevlogen door internationale hulporganisaties. Vaak buj te bange.
Je kunt niet 60 miljoen man invliegend van voedsel en medicijnen voorzien. De 1 miljoen destijds in Berlijn leverde al enorme logistieke problemen op.Feit is gewoon dat de Brexit debiel is. Straks krijgen ze in ruil voor handels overeenkomsten geen hardwerkende Polen en Bulgaren, maar Paki's en Hindoes. Die staan cultureel nog wat verder van de gemiddelde Brit af. * en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child... *
@Nice_Wheels | 12-09-19 | 08:46: Net alsof die Paki's en Hindoes er niet allang zijn...,.,.
@Nice_Wheels | 12-09-19 | 08:46:
Vergeleken bij Hindoes zijn Pakistanen de Polen van het Indische subcontinent.
@Haatejaculaat | 12-09-19 | 08:57: Vrouwelijke Pakistanen zijn OK, mannelijke beginnen verdachte Marokkanentrekjes te vertonen.
Die Brexit komt er, linksom of rechtsom. Ik denk dat een tweede referendum enkel een grotere meerderheid vóór Brexit zou opleveren. De vraag die overblijft is deal or no deal.
Ik denk het niet. Er komt geen 2e referendum. Wel zal UK onderworpen worden aan hun nieuwe meesters. Althans, de rest van de UK, want de Britse elite heeft al feodaliteit aan Brussel en Berlijn gezworen.
Brexit zal worden afgeblazen zodra de elite zich sterk genoeg voelt om het te kunnen maken. En zal de UK als afschrikwekkend voorbeeld voor de rest van de EUSSR lidstaten dienen.
@Graaf_van_Hogendorp | 12-09-19 | 08:34: De ironie van het verhaal is dat de meesters van het VK juist niet de EU is. Waarom denk je dat leave het VK uit de EU probeert te krijgen? De ware meesters achter de Brexit zijn in beperkte mate Rusland, maar met name het corporatisme/fascisme waar een aantal grote ondernemers als Murdoch en Koch voor staan. Alles in het eigenbelang. Dat daarbij een volk naar de klote wordt geholpen en gewone klootjes als jij en ik een mooi schijnbeeld geprojecteerd krijgen is bijzaak en mooi meegenomen. Ergens in de geschiedenisboekjes zal staan dat in de 10-er jaren van de 21e eeuw het fascisme, vermomd als extreem-liberalisme na 80 jaar sluimering weer een opkomst maakte.
@Graaf_van_Hogendorp | 12-09-19 | 08:34:
Kijk eens wie er aan verdient, en je weet wie je kunt vertrouwen.
Reese-Mogg wil het VK uit de eu, maar verplaatst wel zíjn multi million bedrijf naar Ierland om toch in de eu te kunnen blijven.
Brexit referendum was NIET de wil van het volk.
1) Cambridge Analytics heeft erop ingehaqt.
2) Het volk heeft geen rekening gehouden met volgende generaties.
3) Het is een beetje als met pedopartij, een fascistische dictator, of sharia-invoering.... als erover gestemd gaat worden denkt niemand dat het echt gaat gebeuren.
Het was echter wel de uitslag. Dat er mensen zijn die dom zijn of niet willen stemmen is onderdeel van het democratisch proces. Die zijn er namelijk aan beide kanten
2 en 3 slaan natuurlijk echt helemaal nergens op en de referendumstemming an sich is natuurlijk per definitie een betrouwbaarder onderzoek dan wat Cambridge publiceert....
In een democratie oordeelt de meerderheid over de minderheid. Brexit WAS de wil van het volk.
@RenHoek | 12-09-19 | 09:10: Er was alleen een meerderheid voor de optelsom van een breed scala aan sterk uiteenlopende mogelijkheden. Niet één daarvan is de wil van het volk.
@JTKDM | 12-09-19 | 09:20: En dan nog was er een veel te kleine meerderheid voor zo'n verstrekkend besluit.
@Sqbar | 12-09-19 | 10:13: en in Noord-Ierland en Schotland überhaupt geen.
Toe maar. Voor Brexit zijn is het zelfde als voor een pedo partij zijn of de fascisten . Je MOET rekening houden met de volgende generaties anders ben je slecht. Wordt verder niet uitgelegd maar okee. Jij wel dus je deugt, mooi man. Dat heet morele chantage en maakt dat de ander geen zin meer heeft om de discussie (wat neerkomt op jezelf te laten schofferen) voort te zetten.
De wens van de Britten om de unie te verlaten had aanleiding moeten zijn voor een kritische zelfscan. De EU is verworden tot een stoomtrein op drift die alles in zijn roekeloze vaart meesleurt. De Britten hadden als enige het lef, maar misschien niet de mogelijkheden, om eraf te springen.
Dat is een grote illusie. Zelfreflectie is geen onderdeel van de corporate culture binnen de burelen van de EU. No way. (ook niet van de Britten trouwens, ze passen goed bij elkaar)
De Britten hun grootste probleem is dat hun meerderen niet weg willen uit de EUSSR want hun beteren profiteren er veel van aka ze verdienen erop. Dat hun kantklossend klootjesvolk niet van de EUSSR profiteert en sterker nog, last van heeft, interesseert de blue bloods niets. Daarnaast profiteren de Welsh en Scots prima van de EU via soepsidies... want het geld wordt verdiend in England. Dus natuurlijk willen zij niet weg.
De EUSSR tactiek is letterlijk zo oud als de weg naar Rome. De Romeinen deden dit namelijk ook bij onderworpen Keltische stammen in het Iberisch schiereiland, Frankrijk en Engeland. Eerst de elites van de stam omkopen en 'integreren' in the Roman way. Hun klootjesvolk kan dan bij tijd en wijlen in opstand komen. Maar die kunnen neergeslagen worden door toegesnelde Romeinse legioenen die tactisch verspreid door hun rijk gestationeerd staan. De Romeinse soldaten kwamen uiteraard niet uit het gebied waar ze gestationeerd waren. Uiteindelijk worden dan hele gebieden opgenomen in een multinationaal, multietnisch rijk.
En nu begrijpt u hopelijk de roep om een EU leger. Overigens een probleem. Het werkte voor SPQR prima, want zij waren zo'n beetje het enige georganiseerde staat met een goed werkend leger en belastingsysteem die stammen overwonnen zonder al te veel organisatie en samenhang. Maar de geest is in de middeleeuwen uit de fles gegaan, en koninkrijken zijn opgestaan (en weer gevallen) langs etnische en nationale lijnen. De EUSSR zal nooit zo makkelijk hele volksstammen kunnen integreren zoals de Romeinen een paar duizend jaar geleden dat wel konden. En overigens is Rome ook gevallen uiteindelijk.
Als Arib al een bedelbrief naar de ECB moet sturen, dan weet je dat het EU-noord-zuid systeem na 1 oorlogswinter op klappen staat. Italië heeft 50 regeringen gehad sinds WO II en tot de euro dat altijd met creatief lire-boekhouden glad kunnen strijken, nu is de rente 0 en lopen de persen voor het zuiden en betaalt Nederland indirect via de afgewaardeerde pensioenpot... die euro's krijgen de waarde van de vroegere lire.
De Britten zagen dit lang aan maar ondernemen tenminste actie, in Nederland moeten wij de "wijsheid" van Kees Boonman en andere nitwitters ontvangen, ze begrijpen het gewoon niet.
@grindbak | 12-09-19 | 08:33: Als de Britten zo slim zijn, waarom zitten ze dan uberhaupt in de EU? En waarom zijn ze er dan niet de dag na referendumdag zonder deal uitgewandeld?
Euhm, ze hebben al meerdere mogelijkheden gehad. Maar blijkbaar ontbreekt het ze aan lef om die mogelijkheden te benutten.
@RandyBiel | 12-09-19 | 08:38: Er ligt een deal. Kan vandaag getekend, er is een mogelijkheid om er zonder deal uit te stappen. Laat ze kiezen en opzouten. Kan dat circus daar niet meer serieus nemen.
Ze hebben mogelijkheden voldoende, maar kunnen het onderling niet eens worden. Zelfs niet over een no-deal Brexit. Wat mij betreft klappen ze eruit zonder deal. Wat de EU betreft ook. De andere 27 lidstaten zijn het totaal beu, dat drie jaar durende gezeik van die Britten.
@RandyBiel | 12-09-19 | 08:38: De zittende mensen die garen spinnen bij een status quo traineren de boel. Het is geen gebrek aan lef, het is gebrek aan motivatie.
Het is alleen maar goed als volksvertegenwoordigers op cruciale momenten als deze weigert de wil van het volk uit te voeren. Heel soms moeten slimme mensen de keus van domme mensen corrigeren, omdat de gevolgen anders desastreus zijn. Het volk kan willen wat het wil, maar kiest dikwijls met de onderbuik en niet met z’n verstand. Verstandig dus dat – als het echt niet anders kan – die onderbuik wordt genegeerd. Precies ook de reden dat referenda meer kwaad doen dan goed. Laat het volk lekker op zaterdag met een biertje in de hand (en de trainingsbroek op half zeven) aan de buurman uitleggen hoe het zit, dat is vaak al opportunistisch genoeg. Of zoals de grote denker Daniël Arends ooit zei: de meeste mensen hebben niet een mening omdat ze ergens goed over hebben nagedacht, maar omdat die mening ze gewoon goed uitkomt. En dan telt-ie niet. Hulde dus voor de volksvertegenwoordigers die de Brexit willen voorkomen en er daardoor écht voor het volk zijn, juist door hun ‘wil’ - in elk geval in dit geval - niet uit te voeren.
Het is juist de onderbuik van het volk en het overgaan tot daadwerkelijke actie waar we onze democratieën aan te danken hebben. En ook hier heeft de onderbuik simpelweg gelijk, alleen zijn veel van die zogenaamd slimme mensen vergeten hoe ze er naar moeten luisteren. En ja Brexit zal eerst even pijn doen, net als elke strijd voor onafhankelijkheid in de geschiedenis. Eenieder die denkt dat dat een valide tegenargument is mag dan ook wel weer even terug naar de schoolbanken.
In de eerste regel geef je perfect aan hoe je dus een democratie om zeep gaat helpen, en je suggereert daarna dat er alleen maar slimme mensen bij de overheid werken... je kunt je ook afvragen waarom de "no-brexit" voorstanders het zo massaal hebben laten afweten tijdens de verkiezingen en lekker thuis bleven zitten al dan niet met een biertje in de hand, anders was de uitslag sowieso heel anders geweest.
Zo kan iedere dictator zijn regime verdedigen...
@ches | 12-09-19 | 09:12: U bent tegen democratie en tegen dictators. Anarchisme een dingetje voor u?
@Jensje | 12-09-19 | 08:27: Er zijn minstens 1000 artikelen geschreven over hoe dat heeft kunnen gebeuren, dus dat weet je heus wel. En nee, bij de overheid werken niet alleen maar slimme mensen. Maar ze zijn vaak wel slimmer dan de gemiddelde boerenlul die er zonodig ook iets van moet vinden.
@ches | 12-09-19 | 09:12: Met een intelligente, vriendelijke dictator is ook eigenlijk helemaal niks mis.
@Langshetrandje | 12-09-19 | 09:26: De democratische Romeinen hebben de Dictator uitgevonden. Voor noodsituaties waarin snel beslissen van levensbelang was voor het voortbestaan van de beschaving. En dat heeft heel goed gewerkt. En neen, Julius Gaius was geen benoemde dictator.
Als Johnson uitstel aanvraagt, is het nog maar afwachten of de |EU dat ook zal geven. Brussel heeft altijd gezegd dat ze alleen uitstel willen toestaan als UK met een goede reden komt c.q. een goed plan om verder uitstel te rechtvaardigen. Met de beste wil ter wereld zie ik niet hoe UK uit de EU kan stappen zonder een harde grens in Ierland. Dus ieder plan van UK om met een deal en zachte grens in Ierland zal sceptisch worden ontvangen in Brussel. Dan moet ook nog eens unaniem worden besloten om UK uitstel te gunnen; ook al bijna ondoenlijk. Boris kan dus rustig uitstel vragen, eventueel overgoten met een onacceptabel sausje van onacceptabele voorstellen, ervan uitgaande dat hij het toch niet krijgt, waarmee hij de zwarte piet voor een no-deal-Brexit deels kan neerleggen bij Brussel.
Als de EU geen uitstel gunt, is gelijk het Hotel California-verhaal de wereld uit.
Boris heeft voldoende trucs om het 31 10 door te laten gaan. De Schotse rechter die het ontbinden van het parlement ongrondwettig noemt heeft GEEN dranwbevel gegeven. Volgende week in het hoogste gerechtshof in London wordt het verworpen want het is de Koningin die het parlement heeft ontbonden. En dat mag ze doen ook zonder een advies van Boris. En er komt geen rechtzaak tegen de Koningin. Verder zal Boris elke shit opdracht van het parlement naast zich neerleggen. En als ze het niet bevalt moeten ze nieuwe verkiezingen uitschrijven. Die ze vreselijk zullen verliezen. De Britten zijn het helemaal zat met die poppekast. En zullen de volgende verkiezingen iedereen die zich nu niet als volksvertegenwoordiger gedraagt wegstemmen in vrijwel alle jiesdistricten.
En dan volgen er vroeg of laat referenda in Noord-Ierland (dat wordt een gezellige campagne) en Schotland, die nog liever Brussel hebben dan Westminster.
De EU is gebaseerd op leugens en loze beloften.
Een wereld die niet bestaat en nooit zal bestaan.
En daar valt de EU nu keihard door de mand.
Lol.
De brexit was gebaseerd op leugens en loze beloften.
Een wereld die niet bestaat en nooit zal bestaan.
En daar valt Johnson nu keihard door de mand.
Ik ben altijd zo benieuwd naar die leugens? Noem er eens eentje?
Volgens mij was grootste belofte het feit dat Brussel niet meer kan bepalen voor het VK
Ik zou het eerder 'verwachtingen' willen noemen. De een verwacht dit, de ander verwacht dat.
Wat stelde Brussel daar tegenover? Eerlijke cijfers, goede voorwaarden, bewezen resultaten, goed bestuur, economische voorspoed en een betere democratie? Nee, echt helemaal niets. Slechts wat dom geneuzel over populisten, dat die slecht zijn of zoiets. Populists are bad, mkay.
Hoezo? Hij doet tenminste iets, probeert tenminste iets.
@ristretto | 12-09-19 | 08:11: Harvey Weinstein (om maar iemand te noemen) probeerde ook weleens wat. Sinds wanneer is het een deugd om ‘tenminste iets te proberen’?
@JJMS | 12-09-19 | 07:49:
Vanochtend nog: Farage die ontkent dat een No Deal tot problemen met oa medicijnen zal leiden.
@RandyBiel | 12-09-19 | 08:24: Factfree ouwehoer.
@RandyBiel | 12-09-19 | 08:24: Ja want alleen in de EU worden medicijnen gemaakt. Die malle Farage toch.
Ik weet niet of het nog bestaat, maar ooit was het een Britse karaktertrek om vast te houden aan een principe, zelfs als gat leidde tot persoonlijk ongemak.
Oer-conservatief a.h.w.
Dit leverde de excentrieken waar het VK befaamd om was.
Britten kunnen persoonlijk ongemak stoïcijns aanvaarden vanwege principes.
De schrijver Bryson grapte dat het VK aldus zelfs onder het communisme had kunnen leven, genoeglijk alle tegenslag aanvaardend.
Aan een principe vasthouden is wat er mist in ons idiote polderland. Net zoals beloftes zijn die allang bij het grof vuil gezet. 'Laat uw ja 'ja' zijn en uw nee 'nee'.
In ons land wordt net zolang gesjacherd tot iets geen vlees noch vis meer is.
Vandaar dat we nu zitten met een regering waarvan de partijen idiologisch mijlen ver bij elkaar vandaan staan. Alles voor de macht! En de stemmers op die partijen (het klapvee) vinden dat helemaal prima.
@Goofje | 12-09-19 | 08:08: wordt polderen genoemd, ik geloof dat het Kok was die eindeloos kon lullen tot iets wat recht was, krom was gepraat...
Mijn vader zei altijd: van principes kun je niet eten en je kunt er niet in wonen. Miljonairszoontjes hebben makkelijk praten. Ik gun de Britten een pracht exit, morgen, wat mij betreft hoeven ze er geen cent voor te betalen.
@kunnenzedanniks | 12-09-19 | 08:14:
Vandaar die eindeloze toespraken van linkse leiders als Castro. In die mist van woorden raakt het publiek al snel de weg kwijt, en voor men het beseft staat men te applaudisseren voor de volgende maatregel van repressie.
Een Englexit zou het beste zijn.
Het zit gewoon niet in het karakter van Britten om zich te laten knechten, het is altijd al een volk geweest dat haar eigen koers vaart. En jonge Britten (tot 25) kun je niet serieus nemen, die zijn allemaal gehersenspoeld door de linkse MSM. Dat zijn hysterische sneeuwvlokjes en praten alleen maar SJW-policor poep.
Hear hear. Plus dat ze te bedonderd waren om te gaan stemmen. Net zoals hier na het Oekraïne referendum. Toen moesten degenen die niet stemden óók plotseling meegeteld worden. Te idioot voor woorden.
@Goofje | 12-09-19 | 08:11: In allebei de kampen voor-en tegenstanders werd gelogen of het gedrukt stond. Tot nu toe hebben de remainers het meest ongelijk gehad. De onmiddelijke recessie met 800.000 werkelozen wil maar niet komen, lol
@Goofje | 12-09-19 | 08:11: Alleen enorme losers gaan achteraf na hun verlies lopen miepen over de regels van het spel dat ze met instemming zijn begonnen.
Had van het begin af aan al het idee dat die Brexit eindeloos getraineerd zou gaan worden door de krachten achter de schermen. De EU lijkt op de islam, verlaten kan je haar niet. Hotel California, inderdaad: 'You can check out any time you like, But you can never leave!'
Ze traineren het toch echt zelf.
Verlaten is heel simpel.
Je verliest dan wel de voordelen van het lidmaatschap.
En als ze denken dat er geen voordelen aan het lidmaatschap verbonden zijn, dan moeten ze gewoon vertrekken! Maar ze weten wel beter...
Natuurlijk gaat die Brexit er komen. Maar het is een lange en moeilijke weg. Dat krijg je ervan als je je aansluit bij malle clubjes die het hoog in de bol hebben,
Eens, wij hadden ons ook nooit met de EU moeten inlaten
Malle clubjes? Maffia is het,.
Labor wil geen verkiezingen omdat ze weten dat ze gaan verliezen.
Boris heeft gezegd dat hij nog liever dood gaat dan de Brexit uit te stellen:
Meest voor de hand liggende mogelijkheid is gewoon die belachelijke anti-no-deal-Brexit-wet te negeren en geen uitstel vragen, daar staat geen doodstraf op.
Hij kan uitstel vragen maar dan in Brussel zijn veto uitspreken over het uitstel, of een bevriend staatshoofd, zoals Viktor Orbán, vragen om dat te doen.
Het wordt in ieder geval spannend!
Oh wat ben je goed op de hoogte! En lekker veel leedvermaak natuurlijk!
Toffe vent ben jij.
@Beau_Reaal | 12-09-19 | 05:42:
Als jij willens en wetens stiekem het zwaarst bewaakte militaire gebied van de VS binnengaat, waar duidelijk met borden staat aangegeven dat gericht geschoten kan worden, dan roep je het over jezelf af. Sorry, maar geen medelijden mee.
Correctie: 2 Nederlanders opgepakt in Area51
*** BREEK ***
20-jarige Nederlander YouTuber( Naam: Ties Granzier ) opgepakt in Area 51!!
newsbreakinglive.com/2019/09/11/break...
Met Mugshot foto staat ie op internet!
Dit gaat wat worden eind deze maand hahah ben benieuwd
Nou, nou, stop de persen!
Tja.. naieve narcistische kindertjes die denken dat ze overal mee kunnen scoren. En nu janken om mamma.
Krijgen de knulletjes een lesje Amerikaans. Denken overal op zijn Nederlands mee weg te komen. Ga maar 6 maanden zitten en betaal die 550,- boete.
Ik heb echt geen idee wat die backstop inhoudt. Maar ik denk er altijd een foto bij van Gordon op zijn handen en knieën in een darkroom op het Rembrandtplein.
Grappig jullie maken je allemaal druk om de Brexit!
In de EU hebben we een veel groter probleem en dat heet Italië.
Bij de vorige financiële crisis ging het fout omdat in de VS hypotheken werden verstrekt aan gezinnen die dat nooit konden terugbetalen. Ze zogenaamde NINJA (No Income No Job) lening. Kijk en lees de Big Short er maar nog eens op na.
Nu plaatst Italië in augustus een 50 jarig obligatie, waarvan iedere koper weet dat tussen nu en 50 jaar Italië zeker failliet gaat en het ESM en EFSF de zaak niet kunnen redden (de Euro). Ben benieuwd welke marktpartij een Credit Default Swap wil uitschrijven op deze lening.
Door al dat Brexit gewauwel gaan de Italianen het ondertussen voor elkaar krijgen dat Brussel de begrotingsregels soepeler maakt, waarmee de crisis nog erger wordt. Bovendien is Nederland door de huidige lage rente en het beleid (bezuinigen door belasting te verhogen) van Rutte I en II keihard genaaid. En niemand maakt zich daar druk over?
Nee omdat het klootjesvolk wel soort van tevreden wordt gehouden en zij á masse de kop in den eigen aars douwen om het maar niet te hoeven zien, verdeel, heers en geef het volk spelen is een hele oude formule die steeds beter begint te werken lijkt wel.
@swebe | 12-09-19 | 04:03: We weten inmiddels hoe het is afgelopen met het Romeinse Rijk.
Ja het is jammer dat de gemiddelde nederlander dit niet interesseert of begrijpt. Het vertrouwen in de overheid is hier blijkbaar grenzeloos, net als van die kikker die langzaam gekookt wordt maar toch in de pan blijft zitten.
@Harrie7949 | 12-09-19 | 07:16: alle Vierde rijken falen. Brussel probeert het opnieuw al dan niet op een communistische wijze. Resultaat: faal.
@Ronnie uit Helmond | 12-09-19 | 07:25: misschien is het vijfde rijk (of colonne) wel de oplossing.. zou het erger kunnen dan wat het nu is?.. bedoel dan zou het alleen maar in het openbaar gebeuren ipv in achterkamertjes, wat dat betreft geen halve maatregelen dan, we zijn toch al verdoemd.
@vlotterik | 12-09-19 | 07:16: Weleens in een ander land geweest? Je hebt geen idee hoe goed we het hier hebben man! Met je kikker.
Tuurlijk maakt iedereen zich daar wel druk over, maar dat was nu eenmaal het topic niet.
@Ronnie uit Helmond | 12-09-19 | 07:25: Gaai het gelijk! Brussel gaat het op de lange duur niet worden, behalve als Timmerfrans aan de macht komt. Dan wordt het een daverend succes.
@woordgrap van de dag | 12-09-19 | 08:28: Dus omdat het hier ten minste nog een beetje goed gaat moeten we het maar naar de kloten helpen? Doen alsof ons neus bloedt? Moeten we maar feestend mee ten onder gaan met de Titanic? Nooit gesnapt, die redenatie.
De Britten werpen het juk van de dictatuur van Brussel af. Een feestje waar we allemaal stinkend jaloers op mogen zijn. Ik hoop dat het ze goed gaat. Het is niet de eerste keer in de geschiedenis dat de Britten het goede voorbeeld geven. Wat een gidsland.
Wacht nou even 10 jaar en kijk hoe het leven voor ‘de gewone man’ er dan uitziet in Engeland.. ( VK is dan ook niet meer bestaand)
@Epistulae_Morales | 12-09-19 | 01:44:
Jij verwacht dat de eu deze crisis wel overleeft?
Toch voelt het voor mij dat de Britten wegrennen voor verantwoording en dat die eilandbewoners egocentrisch genoeg zelf de leiding willen blijven houden ( kan me ook wel voorstellen met een Brussel als optie )
@Epistulae_Morales | 12-09-19 | 01:44: die leven dan in vrijheid en toenemende welvaart, wij... Niet...
Operation Yellowhammer, het No-deal scenario van Boris zelf:
www.theguardian.com/politics/2019/sep...
Mahyar Tousi. Dagelijkse updates in een paar minuutjes, en altijd to the point.
youtu.be/A1Gkn43fUps
Om te denken dat het tussen GB en de EU ooit nog weer goed kan komen moet men wel extreem naïef zijn.
Elizabeth Taylor en Richard Burton zijn ook twee keer getrouwd.
Wat een geniale prent weer van Cortés!
Drie jaar geleden heb ik al openlijk mijn twijfel uitgesproken of die Brexit er ooit zou komen in de panelen alhier. Die twijfel is sindsdien alleen maar sterker geworden. Brexit? gaat niet gebeuren.
Helaas.
Het regime is te sterk.
@rein9576 | 12-09-19 | 00:25: Het eigen belang is te sterk ...
De Brexit is toch wel hét voorbeeld om faliekant tegen een bindende referendum te zijn. Althans, als het gaat om een beslissend vraagstuk met verstrekkende gevolgen waarin de kiezer alleen een ja of nee kan aankruisen.
Door misleiding en propaganda (Cambridge Analitica) en leugens (over draconisch stijgende zorgkosten wanneer de Brit in de EU zou blijven) door die malloot Boris Johnson himself, heeft een minimale meerderheid van 52% voor de Brexit heeft gestemd. Dat die gehele uitslag niet als ongeldig verklaard is, is mij een raadsel.
De grootste grap van het geheel; het was officieel geen bindend referendum.
Het is een total fuck-up.
@-=PyP=- | 12-09-19 | 00:19: of in goed Engels Cluster Fuck
Omdat de referendumvraag heel duidelijk was, het parlement de referwndumvraag en het referendum zelf hebben goedgekeurd en de campagnes voor en tegen door parlementaire commissies ter verantwoording zijn geroepen.
Er was geen enkele reden om de uitslag ongeldig te verklaren. En wat betreft misleiding en propaganda: die was er bij de remain-campagne ook volop.
Crikey! It's an almost extinct D66 voter! Do you see that kids! Thats amazing!
Met dezelfde argumenten kun je de democratie ook afschaffen....
Zeker wel, brexit gaat gebeuren, ook de enquêtes laten zien, de Britten geloven in democratie, en dus niet in de eussr, zin in Nexit...
Dat lijkt mij wel geinig een land dat afhankelijk is van Europa verbreekt de banden met de EU.
Daar zullen we even van bijtrekken.
Sure.
youtu.be/fSygWN-qMfY
Helaas geloven de clowns in Brussel niet in democratie en doen er alles aan om baten vanuit Engeland te behouden.
@botbot | 12-09-19 | 00:01: zijn Noorwegen en Zwitserland niet afhankelijk van Europa? En gaat het slecht daar?
@Trumme | 12-09-19 | 00:10:
Zwitserland en Noorwegen zijn de facto lid. Ze betalen contributie. Lid van Schengen. Houden zich aan alle Europese regelgeving. Ze willen geen zeggenschap. Dus niet volwaardig lid zijn en meebeslissen. Maar ze zijn gewoon de facto lid hoor.
@Andrew Deen | 12-09-19 | 00:17:
Juist, het is mij wel duidelijk dat niemand precies weet hoe het zit en er een hoop wordt geblaat zonder de risico's en consequenties te overzien. Daarom is het goed dat onze regering daarover gaat en niet een of ander bindend referendum.
@Trumme | 12-09-19 | 00:10:
Hebben Zwitserland en Noorwegen een vergelijkbare economie? Bovendien schokken ze wel om naar de EU te exporteren.
@Andrew Deen | 12-09-19 | 00:17:
Hoe zit het met Denemarken?
De bevrijders van Europa zul je bedoelen... ga je lagere school afmaken malloot
@de honden blaffen... | 12-09-19 | 00:32: Rasmus Paludan probeert daar de scepter te zwaaien en de Denen een spiegel voor te houden , de problemen met de Islam vind hij zo groot dat deze financieel een bodemloze put is
@Andrew Deen | 12-09-19 | 00:17: je lult uit je nek Deen, niet de eerste keer.
Zwitserland is geen lid van de EU en betaalt ook geen lidmaatschap. Ze is wel deel van de Schengen overeenkomst.
Brexit gaat inderdaad niet door, wat ik je brom.
Hoe dan? Johnsson heeft aangegeven niet opnieuw uitstel aan te vragen, en de EU heeft aangegeven niet meer akkoord te gaan met nog een uitstel. De enige mogelijkheid die er dan nog ligt, is dat het Lagerhuis voor een 'remain' stemt. Wat zou betekenen dat Engeland met hangende pootjes in de EU blijft, en -op alle mogelijke vlakken- aan het kortste eind zal trekken de komende 10 jaar. Met een Farage, die vervolgens in zijn verkiezingsprogramma zet dat hij Engeland onmiddelijk uit de EU haalt, en daar volgend jaar nog de grootste mee gaat worden ook...... Nee, er is geen weg terug meer.
@kotelet | 12-09-19 | 00:00: Ukip wordt niet de grootste. In het VK speelt wel meer dan dan de EU en daar hebben de wijze heren van Wetherspoons geen enkel antwoord op.
@wapster | 12-09-19 | 00:08: Ukip? U bent niet helemaal bij de les?
@kotelet | 12-09-19 | 00:00:
Jawel hoor, er is een weg terug. Zodra Schotland/Wales zich gaan afscheiden van Groot-Brittanie, de Engelsen het leger sturen en er een burgeroorlog ontstaat in de UK, zal er vast wel weer een mogelijkheid komen om bij de EU te geraken.
@Pierre Lebon | 12-09-19 | 00:21: hoe die club ook heet tegenwoordig
@-=PyP=- | 12-09-19 | 00:23: Hoho. Die Johnson was toch zo voor democratie? Dan moet je die Schotten ook gewoon laten gaan.
@kotelet | 12-09-19 | 00:00: Geen idee, maar mijn water zegt het en dat liegt niet.
Gaat maar door deze soap.
Britse economie in juli meer dan verwacht gestegen. Terwijl de Andrew Deens van de wereld al jaren geleden een ineenstorting van GB hadden voorspeld. Maar nu zal die voorspelling wel verlegd worden naar het moment van uittreding. Dat er dan helemaal geen handel meer wordt gedreven met de EU.
Omdat de Britse economie in het tweede kwartaal met 0,8 procent was gedaald. Daarna volgde weer een stijging.
Dat dankt je de koekoek, de Britse economie heeft overuren gedraaid om voorraden aan te leggen.
@botbot | 11-09-19 | 23:47:
Pssst niet te moeilijk praten. Dat snapt hij niet.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 23:46: Dat was verwacht door de eerdere voorraadvorming. Verder niet veel aan de hand dus. Niet het hel en verdoemenis die gepredikt werd.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:50:
Weet je wat het grappige van allemaal is dat als de Britten na een no-deal naar de EU wil exporteren ze nog meer gaan betalen dan nu.
@azijnseikerT | 11-09-19 | 23:51: Maar die bedrijven die vertrekken uit Londen zijn natuurlijk wel een teken aan de wand.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 23:54: Nou, noem ze eens. Ik ben erg benieuwd!
@kotelet | 12-09-19 | 00:05:
Mag ik? Groot-Brittannië (lees London) investeert 80 miljard in Nederland. Nederland investeert niets meer in Groot-Brittannië. Gewoon vanwege teveel onzekerheid. Omdat de Brexit een nogal dom idee is.
Enige oplossing is of een nieuw referendum. Of een deal Brexit.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 23:46: de Duitsers dalen al 3 kwartalen op rij.
@kotelet | 12-09-19 | 00:05:
Vreemd
op * kotelet | 11-09-19 | 23:48* doet u zich voor als iemand die van de hoed en de rand weet.
En nu blijkt dat u geeneens weet welke bedrijven zich naar EU landen verplaatsen.
@botbot | 12-09-19 | 00:13: Dat komt omdat je ook hier bij het leven belazerd wordt.
www.theguardian.com/business/2019/aug...
Sorry. Krimp!
@Langshetrandje | 12-09-19 | 08:31: Net als die van Duitsland.
Goede tip! Op dit ondw. heb je een al dan niet vastgeroeste mening, en geen hond weet waar het heen gaat, want anders had deze klucht geen f****ing 3(drie!) jaar geduurd.
.
Heb je het dumpert Italiaanse mercato/Hitlerwijn topic al bekeken?
Comments zijn stuk voor stuk mooier dan het filmpje.
Maar het mag blijkbaar nog altijd, in noord-IT.
Bonusquote du dumpert panelen::: --"Kijk, de Rommel staat bovenin.."--
LOL!
Te koop in San Marino Musolini en Fuhrer wijn. Volgens mij niet te zuipen maar vrij te koop in de meest democratische republiek binnen de EU
Het is heel simpel: Farage staat te popelen om het over te nemen..... 'Remaining' is al lang geen optie meer. Zeker niet, na de laatste verkiezingsuitslag. De EU wil (logischerwijs) niet meer onderhandelen. Want leunt (nu nog) heerlijk comfortabel achterover. De 'deal van May' is de enige deal die de EU accepteert, maar deze is door het Lagerhuis verworpen. Dus gaat Engeland er gewoon zonder deal uit.
Grote kans. Dit, of doormodderen met uitstel enzo. We gaan het zien....
Ze willen wel onderhandelen. Maar dan wel over een voorstel wat zeker door het parlement komt.
Overigens is het niet echt lekker achterover leunen met een recessie in het vooruitzicht van het belangrijkste land (wat ook nog veel exporteert naar het VK) en een door de OESO verwachte daling van de economie voor Europa.
@azijnseikerT | 11-09-19 | 23:40: De EU wil helemaal niet meer opnieuw onderhandelen. Waar leest u dat? De tijd tikt ondertussen gewoon door. Uitstel gaat hem denk ik niet meer worden. Dreigen met het "aanklagen van Johnsson" is verder kansloos, aangezien het parlement eerder zelf de deal van May verworpen heeft. Engeland crasht er eind oktober gewoon onherroepelijk uit. Zonder deal.
Eh nee. De deal van May is verworpen maar wel de enige deal die er is. No deal Brexit is verboden bij wet. En hij zegt zich daaraan te zullen houden.
Dus het is nu de deal van May of geen Brexit. En daar kunnen ze lekker over gaan stemmen.
Maar het enige echte probleem voor Boris met die deal van May is die backstop. Want de backstop houdt in dat de Brexit feitelijk niet effectief wordt voordat noord Ierland geen o derden meer is van het VK.
Dus die backstop moet even een andere naam krijgen of van tevoren eruit onderhandeld worden. Dat kan bijv. door de Brexit uit te stellen totdat noord Ierland uit het VK gaat en zich bij Ierland voegt of onafhankelijk wordt.
@Epistulae_Morales | 12-09-19 | 00:59:
Dat is niet hoe ik het zie: als er geen andere deal komt is de Brexit gewoon een feit. Ze profiteren er al van, want de eerste somaliers zijn al naar NL gevlucht: www.ad.nl/video/kanalen/humor~c531/se...
@accijnstoerist | 12-09-19 | 01:30: Tot zover de geneugten om vrijwillig in de dictatuur te blijven voor NL. Staat u morgen een half uur eerder op? Er moeten nog een paar uitkeringen worden verdiend.
Het Verenigd Koninkrijk zit nog steeds in de Common Wealth, een confederatie van maar liefst 53 landen, waarmee men zonder verdragen gewoon zaken mee kan doen. Ze redden het wel, het eerste schaap over de dam heeft altijd een beetje moeite, maar de 2e zal al makkelijker gaan.
Nieuw Zeeland ligt ook naast de deur, toch?
Nee.
Deal van May met Afrika is ongeveer 2% met de EU is het verlies ongeveer hoeveel?
Ah... Weet je niet hè?
Ik ben benieuwd of de Britse boeren zitten te wachten op Afrikaanse landbouwproducten.
En toen May bij Modi begon over vrijhandel, eiste hij vrije toegang voor Indiers tot het VK. Ben benieuwd hoe dat valt up North: Polen inruilen voor Indiers.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 23:25: het VK wordt de springplank van en naar de VS. De EU krijgt net als China zware heffingen van Trump.
@Trumme | 12-09-19 | 00:15:
Echt niet, de handelsbalans EU - VS is redelijk op orde. 50/50 ga je het nooit krijgen. Maar zolang VS produkten hier voor euro's worden verkocht ipv dollars (zie iPhone), en je niet mag bestellen in de VS, is er niet veel aan de hand.
@Trumme | 12-09-19 | 00:15:
Hahahahaha.
Waar haal je het vandaan? Niet om lullig te doen maar dit is de grootste onzin die ik tot dusver in dit draadje heb gezien.
Springplank van wat dan? Man. Zoek een baan of een opleiding. Dit is echt zwakzinnige onzin.
het probleem van VK is niet het vinden van handelspartners.. dat is nooit een probleem. Het probleem is het vinden van handelspartners die a) zitten te wachten op hun producten, en b) die zich die spullen ook daadwerkelijk kunnen veroorloven.
En daardoor blijven gewoon de EU en de VS de belangrijkste handelspartner van het VK. Alleen de EU wordt straks veel duurder voor ze.. en na een jaar of 10 zullen vooral Franse en Duitse concurrenten die Britse bedrijven eruit hebben gereguleerd
@Epistulae_Morales | 12-09-19 | 01:06: Een beetje handel weegt niet op tegen het Marrakesh-verdrag.
@Epistulae_Morales | 12-09-19 | 01:06: Mijn god, wat een dom gekrakeel. Heb jij überhaupt ooit wel eens iets over de grens gekocht? Er wordt helemaal niks duurder. Het enige prijsverschil ontstaat binnen het eigen land waar de private afnemer een extra heffing betaalt over producten die zijn geproduceerd in het (goedkopere) buitenland *aan zijn eigen overheid*. Frankrijk stelt qua inkomens geen ruk voor en concurreert Britse producenten in hetzelfde segment juist binnen de EU al de moeder. De Britten importeren meer dan dat ze exporteren en met name de Duitse autofabrikanten zullen bij een harde Brexit een geduchte concurrent vinden in de luxe Japanse en wellicht ook Amerikaanse fabrikanten. Dat gaat de Duitsers heel veel geld en mogelijk ook werkgelegenheid kosten. Andersom is het helemaal niet zo spannend. Het UK is op EU niveau al duur (net als Nederland) en die paar cent die Brussel daar dan vervolgens bovenop plaatst is helemaal niet interessant omdat daar toch geen lokale productie tegenovergesteld kan worden. Flauwekul allemaal. Het Vierde Rijk is gewoon kapot, klaar, accepteer het.
Dat de EU nog niet eens een deal kan sluiten met een vertrekkend lid zegt genoeg over die clowns in Brussel.
De EU heeft gezegd take it or leave it.
Dat is het. Bijzonder hoe jij zoiets kan verzinnen.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:24: De EU stelt belachelijke voorwaarden, dan is het wel erg gemakkelijk om te roepen 'take it or leave it'. Nog makkelijker is het om het daarmee af te doen..
@BozePaarseMan | 11-09-19 | 23:34:
Alles lief en aardig de Britten willen eruit alleen ze hebben geen idee hoe.
Nu wil ik weleens van u weten waarom de EU voorwaarden belachelijk zijn.
@BozePaarseMan | 11-09-19 | 23:34:
You can't have your cake and eat it to.
Wijs English gezegde.
Of je blijft. Of je gaat weg. Of je maakt een afspraak.
Maar enfin.
1/3 wil weg.
1/3 wil blijven
1/3 wil de deal
Wie is.er in de meerderheid?
Volgens mij moet jij nog een beetje beginnen. May heeft een deal gesloten met het VK.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:55:
Sinds wanneer is dat belanrijk? Heb jij in het referendum van 2005 gestemd?
De Brexit gaat niet gebeuren ondanks dat Jensen tijdje geleden nog zei van wel.
De reden dat het mijns inziens niet gaat gebeuren is dat, meen half jaar geleden, op radio 1 onbedoeld haarfijn is uitgelegd dat het Britse parlement (net zoals het Nederlandse parlement) bestaat uit de elite.
De elite is tegen een Brexit. De reden is bekend: dat heeft louter te maken om gratis arbeiders binnen te halen.
Door een Brexit komt dit voordeel te vervallen voor de elite en dan moeten zij het werk zelf doen (willen zij niet) of veel meer aan loon betalen (willen zij al helemaal niet).
Het is niet voor niets dat de elite van het Nederlandse Parlement binnen 9 maanden na het aantreden van de regering het raadgevend referendum hebben afgeschaft.
Maar boeiend genoeg interesseert het volk dit geen reet want heeft diverse malen nadien met grote meerderheid op die elitaire partijen gestemd. Kennelijk wil het Nederlandse volk geen directe democratie met alle gevolgen van dien.
Je bent klimafaat vergeten.
Britse elite hinkt op 2 gedachten: aan de ene kant willen ze die goedkope arbeiders, aan de andere kant vinden ze het kut dat Brussel hun gezag onderuitschopt (jullie banken moeten genoeg reserves hebben en anders geen bonussen, jullie pond moet 500gram wegen dus ga eens nieuwe weegschalen kopen, jullie polders moeten droog blijven dus ga eens malen, etc)
Het lagerhuis kan wel 'tegen" stemmen, Europese wetgeving en verdragen gaan nog altijd boven nationale wetgeving en verdragen. Als er geen deal is, is er geen deal. Punt. En zoals het er nu voorstaat (parlement 5 weken weg) stevent het daar hard op af.....
Schotse hoogste rechtbank heeft het al de sluiting van het parlement al onwettig bestempeld omdat Boris de Queen voorgelogen zou hebben.
@WanKwats | 11-09-19 | 23:29:
Schots recht gaat niet boven UK recht. Het Supreme court van de UK doet dinsdag a.s. uitspraak en ik geef je op een briefje, die gaan niet de prorogatie van het parlement door de koningin afwijzen. No fucking way. Want als het Engels establishment iets niet wil, dan is het ofwel Charles voortijdig op de troon, ofwel Corbyn als regent a la Cromwell. Gaat niet gebeuren.
youtu.be/A1Gkn43fUps
@Stormageddon | 12-09-19 | 01:15:
En UK recht gaat niet boven internationale verdragen. Die Brexit, die komt er. En ik gun het de Britten om hun vrijheid terug te nemen, sterker nog, ik ben stinked jaloers op ze.
@accijnstoerist | 12-09-19 | 01:37:
De art.50 brief is geaccepteerd door parlement en aanvaard door de Europese Commissie. En de deals die May heeft uitonderhandeld in de daarvoor staande termijn van 2 jaar zijn allemaal verworpen door het parlement in Westminster. De EU heeft een uitstel verleend tot 31 oktober, maar gaat geen nieuwe deal onderhandelen. Dan kan het parlement in Westminster verder piepen wat ze willen, dan is het gewoon 31 oktober exit, ongeacht welke wet ze aannemen. Juridisch is dat allemaal nonsens.
Dus tja, de nEdelandse MSM roepen allemaal dat Boris klem zit en nederlaag op nederlaag lijdt, maar het is vooral het parlement dat zichzelf onmogelijk en overbodig maakt in dit hele drama. Je kon het ook goed zien aan lichaamstaal van zowel BoJo als Jacob Rees-Mogg en ook Dominic Cummings afgelopen weken. Die zijn helemaal niet in paniek. Integendeel. Die genieten er van. Die krijgen door de remoaners in parlement een no-deal Brexit in de schoot geworpen.
Het is een fascinerend schouwspel.
@Stormageddon | 12-09-19 | 01:15:
Het enige dat het UK hooggerechtshof nog mag bekijken is of de procedure goed is verlopen. Over de inhoud heeft zij niets meer te zeggen.
Overigens mag het ADVIES van Boris aan de koningin dan wel onwettig zijn verklaard, de sluiting van het parlement is toch echt een beslissing van de koningin zelf en dus niet onwettig.
@MFvGeel | 12-09-19 | 09:45:
De Britse kroon heeft het Royal privilege om de zitting van het parlement op te schorten. Altijd. Met of zonder advies van het kabinet. En nogmaals, wat volgens Schots recht onwettig is maakt niet uit, de Schotse jurisdictie geldt niet voor het parlement in Westminster.
Dus tja, het zal geen moer uitmaken wat de Supreme court dinsdag oordeelt.
Deze maand nog een false flag aanslag door de real ira zodat de grenzen dicht moeten?
Ik woon in IRL en het viel me op dat er afgelopen week een hoop extra IRA-grafitti is geplaatst op plekken waar ik het vorige week nog niet zag staan. De real-ira heeft trouwens niets te maken met de echte, dit zijn jongelingen die niet de macht hebben maar proberen naam te maken en meeliften op de gevreesde naam. Ik verwacht niet dat ze echt toegang hebben tot de ondergrondse wapendepots en gevaarlijk zijn op grote schaal.
Als 1 van de weinige Reaguurders betreur ik de Brexit en zie ik de voordelen van Europese samenwerking
Ik deel je mening. Maar hier scoor je meer plusjes als je hup nexit, hup brexit en dat soort termen bezigt...
Ach, als zo'n Brexit ertoe leidt dat het hele Verenigd Koninkrijk uit elkaar flikkert, zie ik ook wel weer voordele. Eindelijk de Schotten onafhankelijk, Noord-Ierland terug naar waar het hoort, Gibraltar opgelost en wie weet zelfs de Falklands die bij gebrek aan toegang tot de Europese markt toch maar kiezen voor het naastgelegen Argentinie.
Er is helemaal niemand die niet voor Europese samenwerking zou zijn. Daar heb je alleen geen EU voor nodig.
@wapster | 11-09-19 | 23:14: Schotland en Noord Ierland moet jaarlijks heel veel geld naar toe. Die verdienen werkelijk helemaal niets. Nu zou het wel goed zijn als die Ierse idioterie eens ophield en Noord Ierland gewoon weer bij Ierland zou komen. Die paar Oranje lopers die dat niet willen kunnen dan altijd nog schapen gaan hoeden in de Schotse hooglanden.
@Zapata10 | 11-09-19 | 23:17:
Even over de Falklands: dat is voor z'n buitenlandse handel slechts voor 87,8% afhankelijk van de EU. Ze exporteren vooral veel vis. Daar komt straks een importheffing overheen tot 24%. Dan kun je dus wel ophouden.
@wapster | 11-09-19 | 23:23: Gimme a break, er wonen 3500 mensen op de Falklands. Die kunnen ze wel een basisinkomen geven.
@Zapata10 | 11-09-19 | 23:29:
Tuurijk kan dat. Gaan ze dat dan ook voor Gibraltar doen? Is voor 73,4% van z'n economie afhankelijk van de EU.
Oh ,jij dacht dat na de Brexit het VK en de EU niet meer gaan samenwerken? Hoe zie jij dat in hemelsnaam voor je?
Nog los van de vraag of die mensen der allemaal echt op zitten te wachten om hun bedrijven af te schrijven tot 0 en van een uitkering te gaan leven. Maar laten we het nou niet te moeilijk maken.
@azijnseikerT | 11-09-19 | 23:47: ik denk zelfs dat de samenwerking intensiever wordt.. tot zo’n 30% intensiever.. importtarief..
Waar blijft eigenlijk de 10 miljard die de staat momenteel jaarlijks niet meer aan rente hoeft te betalen over de staatsschuld t.o.v 10 jaar geleden? De inkomstenbelasting en BTW zijn enkel verhoogd!
Er gaat inmiddels ook heel veel geld naar de zorg.
Als de regering een beetje snugger is stoppen ze dat in een reserve, voor wanneer zuidelijk Europa op zijn plaat gaat in de volgende economische crisis.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 23:09: Naar de managers in de zorg bedoel je. Niet naar het voetvolk aan het bed. En ook niet naar ons, want de ziektekostenverzekeringen worden steeds meer uitgekleed.
@TeeJee | 11-09-19 | 23:14: een beetje sparen voor een ander is niet snugger. Door de omgekeerde rentes worden onze pensioenen snel minder waard en de schulden van Italië slinken ook.
Ik zou zeggen investeert wat je over hebt in infrastructuur. Dat kan de EU je niet afnemen.
@MAD1950 | 11-09-19 | 23:18: Zorg is echt heel goed in Nederland. De laatste tijd kom ik weer veel in ziekenhuizen -iemand uit mijn omgeving is erg ziek- en ik vind de kwaliteit en de professionaliteit erg goed.
@BrutusBosch | 11-09-19 | 23:22:
Nee, dat is het niet.
Dat is echter wel de financiële positie die Nederland heeft ingenomen, qua garantstellingen. Kunnen we hoog en laag springen, de EU zal ons er aan gaan houden.
Aan meer uitgaven voor terugdringing begrotingstekort. Aflossen dus. Als je in 2009 zo’n 300 miljard extra leent moet je die 300 miljard wel een keer gaan terugbetalen en/of bezuinigen. Welzijn er nog lang niet.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 23:24:
Meen je dit? Ik kom veel in ziekenhuizen maar ik vind het een grote bureaucratische puinhoop.
Hoop nooit zo ziek te worden als mijn vrouw nu die ik naar mijn gevoel door het verdienmodel binnenkort moet loslaten. Een aanvraag voor bestraling via fax doen (hallo 1999) en er na twee weken achter komen dat deze nooit aangekomen is.
Kom passionele specialisten tegen die hun best doen maar in algemene zin, nee. Wordt niet ernstig ziek in Nederland want dan ben je aan de goden overgeleverd.
@yooooh | 12-09-19 | 08:02: Sterkte!
En farage meent nog steeds dat zijn missie nobel, oprecht en het beste vor het land is.
Mijn oma zei het al: bij praatjesmakers moet je uit de buurt blijven.
Dat heet nou ideologie.
Farage, 27 maart 2017: "If Brexit is a disaster, I will go and live abroad, I will go and live somewhere else".
Dejoop is aan de andere kant hoor. Eerste weg links.
@TeeJee | 11-09-19 | 23:00:
Hahahahaha.
Ja zeker. Maar niet hetgeen wat jij gelooft.
Waarom zou er in blijven nobel en oprecht zijn voor dat land. In ieder geval niet voor Jan modaal of wie daar onder zit? Die hele EU is een rich mans game en heeft totaal niets te maken met hoe het gaat met de gemiddelde schlemiel die moet sappelen voor een redelijk salaris of een pensioentje.
Nou wordt die sappelaar ook wel genaaid als ze uit de EU gaan maar dan wordt ie tenminste door een landgenoot genaaid.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:06:
Zwets maar raak, voor een knaak.
@TeeJee | 11-09-19 | 23:13:
Doe eens wat onderzoek naar de persoon Nigel Farage en zijn "vrienden".
Tenzij jij miljonair bent.
"He is not on your side!"
Maar jij geniet liever van leugenachtige one-liners omdat je kwaad bent op de wereld.
Soit.
Maar mensen zoals Farage staan er niet voor jou. Echt niet. Helemaal niet.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:19: Derk Jan Eppink, de FvD-ster die inmiddels in het Europees Parlement zit, had ooit een etentje met Farage. Toen Eppink het niet op alle onderdelen met Nigel eens was, sloeg de sfeer plotseling om. Farage werd heel agressief en Eppink besloot het etentje maar te beëindigen. Farage is gewoon een enorme proleet.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:19:
Maak vooral je suffe aannames over wat ik wel en niet geloof.
Je hebt werkelijk waar geen enkel benul.
Zoals ik al zei; je klets maar lekker raak voor een knaak, jochie.
@TeeJee | 11-09-19 | 23:58: Niet zo op reageren, hij is vooral vermakelijk en hij gaat ook steeds harder praten... hahaha
De proletariers en bejaarden hebben zich in laten pakken door Farage en z'n vazallen. Iedereen met een beetje geopolitiek besef weet dat die Brexit een kutplan is. Ze zoeken het maar uit, al vind ik 't sneu voor de jeugd die wel een frisse kijk op de zaak heeft.
Beide kanten hebben slechte punten hoor. Ik noem maar een stel Fransen die pulsvissen niet zo leuk vonden en via de EU even een verbod hebben gefixt. Dus de EU is eigenlijk ook kut. Dus er uit kan zijn voordelen hebben maar ook zeker zijn nadelen.
De jeugd was te belazerd om te gaan stemmen. Dus.
Sinds wanneer boeit het de EU technocratie een donder wat er met proletariërs en bejaarden gebeurt?
@Omebert | 11-09-19 | 23:02: wow.. jij weegt verbod pulsvissen af tegen het voordeel van een vrijhandelsverdrag met een markt met 500 miljoen consumenten.
Soms kun je geen betere tegenargumenten horen..
Ik hoop wel dat het door gaat, en ik denk het eigenlijk ook wel. Zie de enorme winst van de Brexit partij van Farage tijdens de EU verkiezingen. Ik denk eerder dat een heleboel Britten er wel klaar mee zijn en dat daarom de oppositie verkiezingen tegenhoud.
Waarom ik hoop dat het door gaat?
Vanwege het precedent. Wat gaat er daarna gebeuren? Komen de doemscenario's uit of valt het allemaal mee.
Eindelijk kunnen we dan eens zien wat er echt gebeurd met een land wat uit de EU gaat.
Gelul over de arme Britten dat kennen we zo langzamerhand wel. Armoede in Engeland is nog nooit zo groot geweest sinds eind jaren 60. Dat terwijl ze in de EU zitten.
www.thebritishacademy.ac.uk/blog/how-...
Dus voor Joe the plumber maakt het echt niet uit als ze de EU verlaten.
Verkiezingen voor 31 oktober,grote winst voor Farage en BoJo vraagt gewoon aan Farage om samen te gaan regeren.Daarom denken Labour en LibDem"krijg de kolere maar met die verkiezingen op korte termijn"
Maar iedere verkiezing zonder dat het V.K. uit de eu is geeft hetzelfde resultaat.
Ik denk dat je de winst van Farage in de *EU* verkiezingen echt los moet gaan zien van de Britse nationale verkiezingen. Bij tussentijdse verkiezingen daar op gemeentenieuws zie je juist dat de LibDems de grote winnaars zijn. En die zijn anti Brexit.
Ik geloof niet dat de Britten nog de regie in handen hebben. Dat wetje in eigen land voor 3 maanden uitstel gaat natuurlijk nergens over. Waarom zou de EU daarmee instemmen? Hebben ze over 3 maanden hetzelfde feest.
Ze krijgen geen uitstel. Uitstel moet unaniem zijn en Frankrijk is al tegen. Waren ze de vorige keer ook al, maar toen zijn ze nog overstag gegaan. Macron wil echt niet als een slapjanus te boek staan in eigen land, die wil juist het tegenovergestelde in EU verband uitdragen.
Wanneer een Brexit zonder euro al zo'n gedoe is, wordt een Nexit met euro een hel van Dantes
Klopt. En die Britten zitten bijvoorbeeld ook niet in Schengen.
En zo wordt inderdaad de situatie geframed.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:51:
Moet je nagaan.
Ze hebben twee en nog meer maanden de tijd gehad om hun zaakjes op orde te krijgen.
En wat?
Niets is op orde.
Maar persoonlijk denk ik dat het beter is dat de Engelsen oprotten.
De Ieren en Schotten in het Verenigd Koninkrijk kunnen dan beslissen om bij de Engelsen te blijven of toch liever niet.
Democratie enzo.
Beide landen zijn ready. En vooral de Schotten kunnen niet wachten om onafhankelijk te zijn.
Oh en lid van de EU.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:10:
Kuch. Ik corrigeer mezelf normaal gezien niet.
Maar ik zie dat dit niet duidelijk is.
*Correctie
De Engelsen hebben meer dan 2 jaar tijd gehad om hun zaakjes op orde te krijgen dat is ze overduidelijk niet gelukt en het lijkt erop dat het ook niet gaat lukken.
Wel weet ik dat de Schotten er klaar mee zijn. Met die "grapjes" van BoJo.
Niet alleen Schotten trouwens.
Ook in Leeds vinden ze er wat van. Zoek maar op.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:10: Ik ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren na een eventuele harde Brexit. En of Farage en Boris dan nog zoveel praatjes hebben. Ik denk het niet....
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 23:15:
Van Boris weet ik het niet. Maar van Farage en vriendjes is het duidelijk dat zij héél véél gaan verdienen aan een Brexit.
Uiteraard ten koste van het volk.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:34: exact. Farage vertegenwoordigt de kliek die die hele EU met zn arbeidersrechten en sociale gelijkheidsbeginsel to taal niet ziet zitten.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:34: Farage wordt werkloos door een Brexit en verliest zijn aanspraak op die prachtige vetpot die Brussel heet. Toch wel grappig dat communisten altijd zo gefocust zijn op geld en dan met name hoeveel iemand anders heeft.
Jaren geleden schreef ik al dat de Brexit niet zou gebeuren.
En zo langzamerhand begint dat vorm te krijgen.
Het einde van de slavernij werd ook niet met gejuich ontvangen door de slavenhouders, maar moreel was het juist. Toekomstige generaties zullen het begin van het einde van de EU moreel gelijkstellen.
Dit is een vergelijking die kant noch wal slaat. Een beetje overdrijven is soms leuk, maar dit is echt over-the-top.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:44:
Ik gun jou jouw mening, ik wel.
@smdyasc | 11-09-19 | 22:45:
Everybody has opinions: I have them, you have them. And we are all told from the moment we open our eyes, that everyone is entitled to his or her opinion. ... We are not entitled to our opinions; we are entitled to our informed opinions. Without research, without background, without understanding, it's nothing. (Harlan Ellison)
@Mellita, domi adsum. | 11-09-19 | 22:55: Ellison lulde ook maar n eind weg.
@Mellita, domi adsum. | 11-09-19 | 22:55:
Opionions are like assholes: everybody's got one
17,410,742 mensen stemden vóór Brexit. Zij zijn het VOLK. 16,141,241 mensen stemden tegen. Zij zouden Arabieren en Russen zijn, die bediend worden door Indiërs en Polen.....
Op zich lijkt me het samenvoegen van Ierland met Noord-Ierland historisch gezien een daad van gerechtigheid. William of Orange heeft daar een bloedsinaasappel-conflict in gang gezet, dat eindelijk onder EU vlaggen werd bijgezet.
In Schotland woont geen VOLK, maar wel voornamelijk Russen? Ok..
Dus wie tegen stemde hoorde niet bij het VOLK?
@wapster | 11-09-19 | 22:48:
De meerderheid heeft X besloten, dus 'het volk' wil X.
Beetje het concept van democratie in een zeer simplistische notendop.
O, en vermeld je er wel even bij dat het VOLK wèl was voorgehouden dat er eerst een handelsdeal gesloten zou worden met de EU? En dat dat supersimpel was? De easiest trade deal in human history!
@TeeJee | 11-09-19 | 22:50:
Misschien moet je eens aan de juf vragen wat representatieve democratie precies betekent.
@wapster | 11-09-19 | 22:58:
Dat jij het concept niet snapt is niet mijn probleem.
@wapster | 11-09-19 | 22:48: Hier wordt de retoriek weergegeven, waarbij de minieme meerderheid de aanduiding 'volk' opeist voor zichzelf en de tegenstanders opzadelt met de multiculti-zooi waar de Brexiteers in hun hart ook de pest aan hebben. Maar feitelijk kan het VK niet meer zonder de diensten die door Indiërs en Polen worden geleverd. Hun romantische blik wil echter de jaren vijftig voor ogen zien, toen het VK nog trots weigerde toe te treden tot de EEG.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 11-09-19 | 23:03:
Totdat ze eind jaren '70 tot de conclusie kwamen dat Britannia rules the waves toch wat minder en de economie daar volledig op zn gat lag. Of ze alsjeblieft bij Europa mochten.
@wapster | 11-09-19 | 23:06: Precies. Maar wie weet is de huidige uiting van zelfstandigheidswil een uiting van pit, van spirit... Maar de praktijk wijst eerder uit dat het VK net als Italië uit de ruif van DE-NL willen eten zonder zelf er iets voor tegenover te stellen. Het VK is een afgeleefde socialistische maatschappij onder de knoet van de Tories.
@TeeJee | 11-09-19 | 23:01: Volgens mij is het Verenigd Koninkrijk nog steeds een representatieve democratie en verandert 1 referendum daar niks aan. Maar nogmaals: de juf kan dat prima uitleggen.
@wapster | 11-09-19 | 23:32:
Punt is dat je nog steeds de strekking van de tegel niet snapt, en dat probeert te compenseren met een grote mond.
Overigens hilarisch; het VK is dus GEEN representatieve democratie. Het is officieel een constitutionele monarchie, met een meerderheidsstelsel gebaseerd op districten.
Maar ja, weet jij veel.
@TeeJee | 11-09-19 | 23:38: Haha, TeeJee die anderen vertelt dat ze iets niet snappen....
Willem heeft niks in gang gezet, hij heeft alleen maar wat veldslagen gewonnen (en wat polders laten aanleggen, alhoewel de Britten die inmiddels weer flink laten verzuipen door gebrekkig onderhoud).
De Britse invasie begon al met ene Richard Strongbow in de 12e eeuw. De Engelsen begonnen meteen met hun apartheidshobby door Engelse dorpen te bouwen waar de Ieren na zonsondergang niet mochten verblijven.
Dat alles laaide weer op in de tijd van Elisabeth: ieren werden van hun land geschopt om plaats te maken voor kuddes schapen (de Britse wolindustrie was ooit gigantisch). Engeland werd protestants, Ierland was katholiek. Toen Engeland pardoes een katholieke koning kreeg werd ie gewipt door onze willempie.
Flash forward naar Victoriaanse tijd: extreme hongersnood doordat de Engelsen alle goede grond hadden ingepikt (op de overgebleven grond groeiden alleen wat aardappels) en tijdens de betreffende hongersnood toch nog schepen vol met graan bleven uitvoeren van Ierland naar Engeland.
Nou ja, de Ieren dus flink boos en uiteindelijk onafhankelijkheid verworven. Hey wacht, zeiden de Engelsen, we hebben toch zeker een districtenstelsel en in noord-ierland zijn er relatief veel Engeland-fans dus die moeten bij ons blijven.
Vergeet niet dat er door het Brexitkamp een hoop valse informatie over de EU is verspreid dus hoe representatief die stemming is geweest, mowah:
www.thelondoneconomic.com/news/the-eu...
Enjoy!
Vergeet niet dat als er nu een referendum gehouden zou worden dat Remain zal winnen.
Waarom vraagt u?
Nou er zijn nogal wat mensen overleden en er zijn nogal wat mensen stemgerechtigd geworden.
Democratie?
Gelukkig heeft het no-brexit kamp nooit valse info verspreid. Kuch...
Dat is dan blijkbaar toch een groot nadeel van zo'n referendum. Weinig mensen zien het totale plaatje.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 22:40:
Moeten ze wel komen stemmen. De opkomst onder jongeren is al langer beroerd.
Wie zijn stem niet laat horen moet achteraf niet janken.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:43:
De periferie van het VK hing aan de subsidietiet van Brussel en heeft voor Brexit gestemd. Dachten ze nou echt serieus dat London die subsidies 1 op 1 zou overnemen?
@Graaisnaaiert | 11-09-19 | 22:59: Dat denken ze misschien wel, maar dat doet Londen nooit. En wat gaat er straks met al die Polen en andere Oost-Europeanen gebeuren, die vacatures vervullen waarvoor geen geschikte Britten te vinden zijn? Ben heel benieuwd....
Pot meet kettle. Kamp Remain deed hetzelfde, dat heette project fear
@Andrew Deen | 11-09-19 | 22:40: En alle anderen zijn ouder geworden, hetgeen in de meeste gevallen betekent dat ze een brein gegroeid hebben. Qua verhoudingen is er dus niets veranderd.
Ach, Pilootje…. Droeftoetertje.
WTO is een prima deal. Het is de enige echte opvolger van de EEG. Als de EU hogere tarieven dan nul verder ook prima vindt voor haar eigen export naar de UK zie ik verder ook niet in waarom dit niet op de grens tussen Ierland en Noord-Ierland zou kunnen. Dat achterlijke idee van die backstop gaat sowieso nergens over want die heeft uitsluitend toepassing voor artikelen die de UK ingaan, niet voor artikelen die vanuit de UK richting Noord-Ierland gaan. Bovendien is dat onderdeel van een deal, welke ze dus niet willen maken.
Gewoon: fuck 'm!
Misschien moet je jezelf er wat meer in verdiepen. Indien mogelijk.
Want het ligt nogal gecompliceerd. Veel meer dan jij lijkt te denken.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 22:35: Ja hoor, professor.
@Pierre Tombal | 11-09-19 | 22:44: Weer zo'n Deen die het verdomd om Groenland te verkopen...
WTO een prima deal?
Kun je me een artikel in de WTO regels opnoemen dat gaat over diensten ( nb: banktransacties zijn diensten - geen goederen)
@Epistulae_Morales | 12-09-19 | 01:28: Beuh... Bij transacties met het UK is sprake van een valutaomzetting - dat is ook binnen EU-verband niet gratis. En als het gaat om de mogelijkheid om een goedkope Pool in te kunnen huren in plaats van een lokale werkloze waar je via de belastingen uiteindelijk alsnog voor betaald, dat is nu dus juist waarom ze Brexit wilden. Je verkoopt niets dan plastic kralen en spiegeltjes en er is werkelijk niemand die daar een echte diamant in ziet.
De oppositie wil wel verkiezingen maar dan na de 31e. Boris wil dat niet omdat hij dan zal verliezen van de Brexit partij.
Farage heeft een niet aanvalsverdrag toegezegd, als Johnson a no-deal Brexit nastreeft.
Hij kan natuurlijk ook samengaan met Farage. Ergens las ik - weet niet meer waar precies - dat Farage dat wel wil.
Farage is een farce. Veel praatjes weinig meer dan dat. Hij lult maar wat in zijn eigen straatje.
Had je al gezien hoe de elite die voor Brexit zijn hun bezittingen veilig stellen?
Of überhaupt hoe het is?
Investeringen in Nederland door bedrijven uit Groot-Brittannië is 80 miljard. Was iets van 10 miljard.
Investeringen van Nederlandse bedrijven in Groot-Brittannië is - (min) 11 miljard. Was 20 miljard.
Niemand heeft er vertrouwen in.
May was dan wel een lelijke heks maar ze deed wat ze kon.
Wat mij betreft kunnen de Engelsen stikken. Ze zoeken het maar uit.
Ik verwelkom de Schotten en Noord-Ieren.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 22:47: Daar zijn ze zeker en vast heel blij mee... kanjer....
@Andrew Deen | 11-09-19 | 22:47: volgens jouw cijfers gaat het GDP van verticaal omlaag en die van ons omhoog. De cijfers van het GDO van de UK wijken nauwelijks af van NL. Dus ergens lijkt het op cherry picking van data
@Andrew Deen | 11-09-19 | 22:47: En waarom is Farage een farce?
@Winter_is_coming | 11-09-19 | 22:53: De Britten hebben wel een fors tekort op de Lopende Rekening - 4,1 procent negatief, tegenover Nederland 9,7 procent overschot- en een begrotingstekort van 1,6 procent. Benieuwd hoe die cijfers er over een paar jaar uitzien...
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 23:04: Ja een overschot wat door alle Nederlanders opgehoest moet worden en we met z'n allen al jaren lang de duimschroeven zijn aangedraaid en de broekriem geen gaatje meer over heeft. De economie floreert maar ondertussen liggen je onderdanen voor pampus vanwege alle belastingen die er betaald moeten worden.
@clockandhammergame | 11-09-19 | 23:15: Lopende Rekening is -kort door de bocht- wat je verdient of verliest aan de handel met het buitenland. Nederland exporteert veel meer dan dat het importeert, dus dat doen we goed. Wat wel een puntje is: wie profiteert er van de economische groei? Dat blijft een lastig vraagstuk.
@tjongerschans | 11-09-19 | 22:57:
Och. Ik vind het zo prachtig dat het proletariaat hangt aan oligarchen en miljardairs en miljonairs en echt geloven dat deze mensen het goed met ze voor hebben.
Hoe naïef kan je zijn. Jacob William Rees-Mogg heeft alles al veilig gesteld hoor. Die gaat flink geld verdienen 31 oktober.
Hoe naïef.
Of van de Liberal Democrats.. weg Brexit.
Het lijkt me anders niet meer dan logisch, dat de EU vertrekkende landen net zo voorkomend behandelt als toetredende landen. Zo als het nu gaat lijkt het op het voormalige oostblok. Een hek er om heen en een mijnenveld. Op overlopers wordt geschoten!
Want jij bent tegen een vertrekkende partner net zo aardig als tegen een nieuwe partner?
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:33: JA!
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:33: aardiger! Hoe eerder weg hoe beter. Geen negatieve energie van je ex meer is ook wat waard
@Winter_is_coming | 11-09-19 | 22:37: En zo is het...
@Winter_is_coming | 11-09-19 | 22:37: Maar je ex neemt wel alle vosse bontjes mee, die in de masterbedroom op het grote dekbed lagen.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:45: Tsja.... als je je ex-en al niet onder controle hebt, dan houdt alles op...
@Pierre Lebon | 11-09-19 | 22:50: We hebben het -voor alle duidelijkheid- over JOUW exen!
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:53: voor alle duidelijkheid: ik heb het over ALLE exen.
@Winter_is_coming | 11-09-19 | 22:56: Nou, dat zijn er wel heel veel....
Ierland wil absoluut geen deal zonder of met een tijdelijke backstop, dan zou er namelijk ooit als de EU niet wil onderhandelen over een redelijke nieuwe relatie een harde grens kunnen ontstaan.
Een harde grens per 1 november 2019 door een no deal is volgens Dublin weer helemaal geen probleem. De logica van de Ierland en de EU ontgaat me nogal op dit punt.
Zo’n harde grens is ook een fabeltje. Die is er immers ook niet tussen Finland en Rusland. Daar mis je ook de wachttorens. Die was er ook niet op de Balkan, miljoenen vluchtelingen liepen zo richting Duitsland en Oostenrijk. De Middellandse zee is ook geen harde grens tussen Afrika en Europa, artsen zonder grenzen heeft een veerdienst voor apothekers en dobbernegers.
De EU heeft alleen in Ceuta een harde grens met Marokko en Hongarije heeft onder Orban een harde grens gebouwd. Een hekwerk waar Brussel zijn afschuw over uitsprak.
Tegen die achtergrond is het vreemd dat de EU bijna nergens harde grenzen heeft, maar bij een simpel handelsconflictje tussen twee landen die nota bene hun eigen unie hebben rond vrij verkeer van personen BUITEN Schengen, zou er plotseling de EU tot actie komen om wachttorens en hekwerk te bouwen. Dan ben je wel erg selectief qua plotselinge werklust.
Dit is immers 2019, zo’n handelsgrens kan prima door de juiste afspraken te maken met vervoerders en online inklaren. Iets wat al gebeurd op de grens tussen Canada en de VS, Iets wat al gebeurd met vele buitengrenzen van de EU.
Hier worden non-problemen opgeblazen om alles uit te stellen in de hoop op een perfecte utopische Brexit die nooit zal komen, of een eeuwig lidmaatschap van het VK in de EU, zonder fundamentele oplossingen voor de euro, massa immigratie of democratisch tekort.
Hoe meer ruzie gemaakt wordt, hoe meer men beweegt, hoe meer men in het drijfzand verzuipt.
Nou laat ons eens zien dan hoe makkelijk je van Finland naar Rusland loopt et vice versa (als dat nog lukt ). Kan vermakelijke beelden opleveren.
youtu.be/vP2YdthfYyc
Zie hier de Ierse Premier BoJo de maat nemen want deze man heeft wel hersenen.
Je vergeet dat de grens in Ierland dwars door dorpen en steden loopt en de economie enorm verstrengeld is. Alsof je een harde grens hebt tussen Limburg en Duitsland. De grens over naar de bakker en langs een grenspost. Hoe kom je erbij dat geen deal geen probleem is voor de Ierse regering?
Zover ik weet zijn er meer harde grenzen binnen Europa. De kanaaleilanden zijn geen onderdeel van de EU, net zo min als Gibraltar.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 22:38: U weet weinig van Johnson lees ik. Verdiep u eens in zijn studie en resultaten. De meest hoogbegaafde student sinds een aantal decennia...
@RandyBiel | 11-09-19 | 22:34: Ik heb het een aantal malen gereden. Lopend is het een behoorlijk stuk en je hebt een waadpak nodig.
@Pierre Lebon | 11-09-19 | 22:42: Maar ook iemand die wegens het publiceren van leugens door zijn werkgever -een gerenommeerde krant- werd ontslagen.
@Pierre Lebon | 11-09-19 | 22:42:
Ja. Hij gaat al zes weken af als een gieter. Dat is een prestatie. Het is namelijk nog niemand anders gelukt om zo flagrant op je bek te gaan keer op keer.
Zelfs zijn eigen broer stapte op.
"Stable Genuis" zeker.
Trump is vast en zeker ook geniaal in jouw ogen.
Toch?
@Andrew Deen | 11-09-19 | 22:56:
Het is nogal dom en kortzichtig om zo op een persoon af te geven die op deze wijze in het diepe wordt gegooid, nadat er al jarenlang aangemodderd is.
Denk je werkelijk dat, bijvoorbeeld, jij het beter zou doen? Hou toch op man, je bent het schoolvoorbeeld van een stuurman aan de wal.
@TeeJee | 11-09-19 | 23:09:
Zijn bloedeigen broer stapte op.
Hoeveel meer moet je weten.
Dit soort mensen zijn grappig en aandoenlijk soms. Maar totaal incompetent.
Trump is van hetzelfde kaliber. Hij is grappig. Soms aandoenlijk zelfs.
Maar totaal incompetent.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:45:
"Het is nogal dom en kortzichtig om zo op een persoon af te geven die op deze wijze in het diepe wordt gegooid, nadat er al jarenlang aangemodderd is.
Denk je werkelijk dat, bijvoorbeeld, jij het beter zou doen? Hou toch op man, je bent het schoolvoorbeeld van een stuurman aan de wal. "
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:46:
Je bedoelt eerder dat hij een GS personificatie was die af en toe de knuppel in het hoenderhok gooide.
Pierre Lebon | 11-09-19 | 22:42
exactly.
AD | 11-09-19 | 22:56
hahahahahahahaha #mute
Het is eigenlijk vrij simpel.
Een minimale meerderheid van de Engelsen wilden weg. De Schotland en de Noord-Ieren niet.
Maar goed. Democratie enzo.
Maar puntje is wel dat Nigel Farage en BoJo geen seconde hebben nagedacht over de consequenties. Het ging om "Brittania Rules". Die tijden zijn lang voorbij.
Er zijn drie keuzes.
Boris Brexit. Dat echt rampzalig zal worden.
May Brexit. Pijnlijk maar komt helemaal goed.
Remain. Ook niet ideaal maar voor iedereen. Vooral Nederland het beste.
Wat Andrew zegt.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:28: Als de VVD (= Deen, Kuifje) vóór is, dan hebben Nigel en Boris wellicht toch gelijk.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:28: Wat jammer dat Johnson en Farage niet de beschikking hadden over het Andrew Deen orakel.
@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 11-09-19 | 22:31: Hahaha, Nigel de zakkenvuller.
No deal gaat op de korte termijn behoorlijk pijn doen, maar is op de iets langere termijn misschien wel beter (en in elk geval goedkoper). Misschien, ja, want zoveel weet ik er ook weer niet van af. In elk geval zijn er zelfs veel remainers die zeggen dat ze liever no deal dan May's deal hebben als remain geen optie meer is.
@Muxje | 11-09-19 | 22:34: Hoezo goedkoper? Zowel de prijzen van de import als export gaan stijgen.
@Muxje | 11-09-19 | 22:34:
Nee. No deal is rampzalig. Oké. Voor Nederland gaat het ook heel veel pijn doen maar voor het verenigd koninkrijk. Rampzalig. Waarom denk je dat de Zwitsers een deal hebben? De Noren? Etc.
@Andrew Deen | 11-09-19 | 22:51: De Zwitsers en de Noren hebben een goede deal. En geen deal nu betekent niet dat je later niet alsnog een deal kan sluiten. Op gelijke voet, in plaats van een dictaat van de EU. En ja, het gaat veel pijn doen. Maar toch geloof ik dat het op de middenlange termijn beter is (voor het VK) dan May's deal.
@Muxje | 11-09-19 | 22:59: Zwitsers en Noren zitten in Schengen, daar hebben de Britten nooit in gezeten.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 23:11:
Zwitserland en Noorwegen zijn deel van de "markt" dus ze houden zich aan alle regeltjes uit Brussel.
@Muxje | 11-09-19 | 22:59:
Wist je dat Noorwegen en IJsland en Zwitserland contributie betalen?
@Andrew Deen | 11-09-19 | 23:22: Het VK is niet opgestapt vanwege de contributie...
@Muxje | 11-09-19 | 23:27:
Klopt. Vanwege grove misleiding. En daar zit een prijskaartje aan.
Weet je wie de rekening op moet pakken?
Precies. De hardwerkende burger.
@Muxje | 11-09-19 | 22:59:
Een deal sluiten mag altijd, maar een *goede deal* bereik je niet door te stampvoeten. En dreigementen met 'anders ga ik weg' hebben weinig zin als de ander dan zegt 'jaha, ga dan gewoon eens, eikel'
@******** | 12-09-19 | 00:39:
Net zoals Griekenland zeker ??
Andrew Deen | 11-09-19 | 23:22 Wist u dat dat in geen verhouding staat met lidmaatschap? Ik trek het voor het gemak even door naar eigen land. Voorbeeldje: Zwitserland betaald jaarlijks ca 1,2 miljard voor de toegang tot de Europese markt. Daarvoor kunnen ze evenveel handel drijven als Nederland. De vrije handel is tenslotte het fundament van de EU. Voor dezelfde voordelen betaald Nederland een slordige 3,5 miljard. Als bonus krijgen we bij iedere ingelegde Eypo een gratis migrant, maar dat is weer een andere discussie. Buiten de handelsmarkt waar Zwitserland en Noorwegen toegang tot hebben kent de EU weinig extra voordelen.
Ik hoopte dat 31 oktober echt de einddatum zou zijn. Ben het gezeur zo zat, laat er in ieder geval iets gebeuren. Hele verhaal is een aanfluiting.
Het is vooral bizar hoe het Lagerhuis hiermee is omgegaan. De meest surrealistische "play" die door een politiek analist werd voorgesteld was een motie van wantrouwen tegen Johnson om verkiezingen te forceren. Het bizarre eraan was dat de regeringspartijen de motie in zouden dienen, met als hilarisch gevolg dat Johnson's partij vóór de motie zou gaan stemmen terwijl de oppositie er alles aan zou doen om de motie te doen falen.
Maar op 1 punt geef ik Johnson gelijk: de wet tegen een no-deal Brexit is misschien dan wel een voortzetting van de houding van het parlement om vooral aan te geven wat ze *niet* willen, maar met die zet hebben ze de regie over het proces en de onderhandelingen voor 100% aan de EU afgestaan.
Goed, straks gaat Boris wellicht met hangende pootjes om uitstel komt vragen, gelijk een kind dat door zijn ouders naar de buurman gestuurd wordt om sorry te zeggen voor het vertrappen van de plantjes in de voortuin. En dan geeft de EU geen uitstel... zoals een Franse minister al opperde. Dan zijn er écht nog louter verliezers in deze politieke klucht.
Vooral de Britten zijn verliezers. De EU-landen zijn tot nu toe consequent en volhardend.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:48: Reken maar dat wij het ook nog gaan voelen...
@Muxje | 11-09-19 | 23:28: De Britten natuurlijk veel meer. Geen punt, ze willen er blijkbaar echt uit.
Feitelijk is het blokkeren van een no-deal Brexit zowel als verkiezingen gewoon een coup d'état!
De bevolking van het VK moet simpelweg beslissen. Dit parlement vertegenwoordigt de bevolking niet meer maar is een 'cliënt' van de dictator die EU heet!
Hoezo? Er zijn toch gewoon parlementsverkiezingen geweest en die zijn eerlijk verlopen.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:49: De laatste verkiezingen in het VK vonden plaats vòòr het referendum. Toen bleek dat de uitkomst 'leave' was hadden de conservatieve parlementsleden daar rekening mee moeten houden en hadden de 'remain'-leden zonodig zelfs de fractie moeten verlaten om plaats te maken voor 'leave'-parlementsleden.
Hier ook een veelzeggende cartoon: pbs.twimg.com/media/EDrpG9EW4AArcoK.j...
We zijn al gepiepeld met dat referendum over de EU grondwet , zowel hier als in Frankrijk en Ierland daarna met de euro en het stabiliteitspact en nu worden de Britten weer gepiepeld. Het EU project zal doorgedrukt worden coute que coute.
Eh.. ja. Handel, geld, belastingen, uitkeringen.
We eten er allemaal van.
Hotel California? Eerder Fawlty Towers. Maar dan zonder Spaanse ober om de boel nog een beetje in het gareel te houden. Boris Johnson: upper class twit of the year. En Nigel Farage die de Tories gaat splijten. Wilt u meer of minder boys only kostscholen?
More, more, more. En het dan ook nog The French Mistake durven noemen.
Dit weekend komt Tommy Robinson vrij, die zal ook z'n mondje gaan roeren over dit Brexit gedoe
Zou die Robinson veel draagvlak hebben? Ik denk van niet.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:25: In ieder geval genoeg om hem keihard aan te pakken door medie, justitie en de rest van de PC meute , eigelijk een beetje als Wilders.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:25: nu het hij zonder politieke rechtzaak in zicht kan praten. Vermoed ik dat hij meer gehoord en gesteund zal worden. youtu punt be/_yKrl8LWvKc
@bijna_raak | 11-09-19 | 22:26: idd en dat tijdens zijn campagne voor een eu zetel
Well, if they intend to stay, surely they will be the laughing stock of Europe.
Ik ga even voor never in de poll. Maar ik denk 4 jaar uitstel en dan afstel, dus net even genuanceerder. Of burgeroorlog en dat het eiland daarna gezonken is. Schat 50-50 voor deze scenario's.
Dat ze met die financiële leegloop van dat land die Brexit nog steeds willen doorzetten.
Ik zie steeds meer financials en medische professionals vertrekken daar.
De onzekerheid is funest.
@Berbaar | 11-09-19 | 22:20:
Maar let op, straks gaan de achtergebleven trainingspaktokkies de economie eens flink aanzwengelen hoor.
@Berbaar | 11-09-19 | 22:20: Alles beter dan je te laten gijzelen door die machtsgeile EU.
@Pierre Lebon | 11-09-19 | 22:24: Hoe ziet dat gijzelen in de praktijk er dan uit? En hoezo worden/werden die Britten gegijzeld?
Het land had al 3 jaar failliet moeten zijn volgens de remainders
@bijna_raak | 11-09-19 | 22:28: Dat is overdreven. Maar goed voor de economie zijn die wilde plannetjes niet.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:29:
Nou is het ineens weer overdreven.
Dat land stroomt nog steeds over van nostalgische idioten die via de Brexit route de wereldheerschappij van Groot Britannië weer zien wedergeboren worden.
Ik wacht met smart hun reacties af wanneer ze weer aan de bedelstaf raken zoals in de decennia tot 1990.
Inderdaad een arm land met veel praatjes.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:16: Ach, dat zei men ook over Catalunya, Honderden fabrieken vertrokken naar Spanje, maar in feite waren het alleen een paar hoofdkantoren, de fabrieken bleven staan, Je ziet nu een nieuwe spirit in Catalunya, overal wordt groente en fruit verbouwd, graanschuren in het Noorden, mensen zijn allemaal aan het werk geslagen, want dat ze nu voor Catalunya werken geeft ze een nieuw impuls, terwijl we nog steeds in Spanje zitten, maar geven het idee niet op. Zo zal het ook in Engeland gaan, hoofdkantoren verdwijnen, maar de fabrieken blijven, het idee om voor hun eigen land te werken geef de burger moed en inzet. Niet langer voor andere landen of Brussel, laat maar komen die Brexit. En dat Nederland gauw volgt.
Als ik tegen mijn vrouw zeg, ik wil scheiden dan lacht ze me ook hard uit! Dus dat zal ook op of blijven of een no deal uitlopen. Het UK heeft nou eenmaal geen goede onderhandelingspositie, net als ik.
Dat soort dingetjes moet je ook vooraf regelen.
Als mevrouw Berbaar morgen wil vertrekken dan is alles duidelijk en loopt ze als een rijke vrouw de deur uit.
Gelukkig doet ze dat niet :)
@Berbaar | 11-09-19 | 22:19: Hoe vaak per jaar mag ze nou naar Milaan?
@Berbaar | 11-09-19 | 22:19: kan ik me heel goed voorstellen hoor, want je bent ook een eindeloos leuke vent...
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:20:
0 (nul) keer liefst maar helaas 2 keer per jaar gaat ze met dochterlief die kant op.
Het is de schatten gegund.
@Berbaar | 11-09-19 | 22:26: Ze moeten tijdens de uitverkoop, dan is het nog wel op te brengen. Mijn fiancee kwam een keer terug uit Milaan met schoenen van Alexander McQueen. Sindsdien mag ze daar niet meer heen zonder chaperonne.
@Berbaar Rijk aan slechte ervaringen ja.....
@Kuifje Alexander McQueen schoenen zijn toch een kleinigheidje als je echt van je fiancé houdt??
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:32:
Tasjes zijn het hier.
Als ik meneer/mevrouw Hermes ooit eens voor mijn bumper krijg ;)
@Berbaar | 11-09-19 | 22:37: Gevaarlijk merk dat Hermes, helemaal sinds ze een winkel op Schiphol hebben. En in Brussel zitten ze ook al....
@Ishetnueensgenoeg | 11-09-19 | 22:37: Vraag maar eens een catalogus van wijlen Alexander op.
@kuifje Die catalogus hoef ik niet op te vragen, helaas zie ik hier de halve collectie bij dochterlief staan. Maar geld moet rollen toch?
@Ishetnueensgenoeg | 11-09-19 | 22:45: Ik vind laarzen van 4 duizend euro nogal duur. Voor laarzen. Ik doe liever andere dingen met dat geld.
@Kuifje Helemaal met je eens, maar leg dat een vrouw eens uit.
@Ishetnueensgenoeg | 11-09-19 | 23:28:
Al eens aan een IQ-upgrade voor je vrouw gedacht?
Kost ook best wel wat, maar zo te lezen is je tvt maximaal 18 maanden.
Het parlement kan een wet aangenomen hebben die Johnson verplicht uitstel te vragen, maar die is dus al strijdig met een eerder aangenomen wet die bepaalt dat de UK op 31 oktober de EU verlaat. Verder kan Johnson wel uitstel vragen, krijgen is een ander verhaal, en niet erg waarschijnlijk. In hun haast om Johnson dwars te zitten hebben ze gewoon prutswerk geleverd. Links is in het VK vele malen erger dan hier, daar worden echt smerige streken uitgehaald en alles verdraaid en voorgelogen. En de vertoning is inderdaad de klucht van de eeuw, maar volgens mij wordt het 31 oktober no deal, motie van wantrouwen ergens in de laatste week, na de EU-top, verkiezingen ergens in januari, met een megawinst voor de conservatives.
De wil van een democratische meerderheid niet uitvoeren is de bijl aan de wortel van de democratie. De rekening wordt vereffend, misschien nu niet, maar eens wel.
Hoe zit dat met die gek in de US dan? Die zit er ook met een minderheid.
@miko | 11-09-19 | 22:16:
Ook?
@miko | 11-09-19 | 22:16: Afgezien daarvan is onze Donald niet echt een people-manager, krijg ik wel eens de indruk.
@smyasc: U bent de Nederlandse referenda over de EU grondwet en over het verdrag met Oekraïne vergeten? Beide uitslagen met voeten getreden. Consequenties voor de zittende machthebbers: NUL.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:19:
Trump is de lokale totaallul die vanwege zijn positie gepruimd word. Een obeholpen vlerk met een gekochte vrouw.
Het zou je vader wezen dan schaam je de ogen uit de kop.
Maar dat mag je hier niet zeggen, Trump is namelijk een held,Hilary is pas slecht (alsof je voor Hilary moet zijn als je Trump vind wat hij is een stenenboer)
@miko | 11-09-19 | 23:36: Trump is een lul de behanger die zijn eerste vrouw in de steek liet omdat ze hangborsten kreeg na de bevalling. Uitgekotst door alles en iedereen in New York die er toe doet. En betrokken bij heel veel schimmige zaken en deals. Hij stond op de zwarte lijst bij alle Amerikaanse banken. En hij probeert nu financieel voordeel te halen uit zijn Presidentschap. Vandaar ook zijn onderdanige houding richting de Saoediërs.
Maar ja, dat vinden veel reaguurders blijkbaar toch stoer. Want wie echt fout is, is Alexander Pechtold die een klein flatje in Scheveningen heeft geërfd. Een beetje hypocriet zijn sommige reaguurders wel....
Dus Boris Johnson kan niks?
Goh,ik ben verbaasd.
The leave vote zat niet bij de industriëlen en de overgrote deel van de machthebbers. Zelfs een bindend referendum torpedeert men.
En mensen denken werkelijk dat stemmen en referenda verschil maken??
Boris zit net zo klem als May dat zat. Wie er ook gekozen was, hetzelfde probleem maar met een nieuw poppetje.
Brexit gaat door. Mogelijk al zelfs voor 31 oktober, met een deal waarbij Noord-Ierland tijdelijk voor bepaalde zaken makkelijk met de Ierse Republiek kan omgaan. Dit was het 1e voorstel eind 2017 van Barnier, dat door May werd afgewezen maar waar Boris en ook Jacob Rees Mogg voor waren.
(Northern Ireland-Only Backstop)
Hoe gaat dat er in de praktijk dan uitzien?
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:10: De elite in VK wil dolgraag deel blijven uitmaken van de EU en hebben dit samen met de EU (elite) slim bekokstoofd
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:10:
Doet dat er toe?
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:10:
www.telegraph.co.uk/politics/2019/09/...
With Boris Johnson boxed into a corner by Parliament there is now growing talk that some form of 'Northern Ireland-only' or just plain 'Northern Irish' backstop might offer him a way to deliver Brexit by Oct 31.
The Government denies this is Mr Johnson’s intention - and the Prime Minister himself said in Dublin this week he wants the UK to leave the EU 'whole and entire' - but talk of accepting an ‘all-Ireland’ regime for plant and animal regulations has fuelled speculation this is where the Prime Minister is heading.
Premium artikel. Dagpas kopen of abonnement nemen, ik betaal er voor. Private windows werken niet.
@marrretje | 11-09-19 | 22:13: Ja natuurlijk.
@Zwizalletju | 11-09-19 | 22:15: Benieuwd hoe dit afloopt, bedankt.
Exact. Dit is precies de hete aardappel. Dit is nl het voorstadium van een noord Ierland dat bij Ierland wordt gevoegd ( het goede vrijdag akkoord stipuleert dat als toekomstige referendabele kwestie) of als onafhankelijke republiek buiten het VK en binnen de EU.
Dat zal het eerste worden omdat de katholieken daar nu eenmaal de meerderheid hebben.
Gevolgd door Schotland
Gevolgd door Wales
Gibraltar...
Als we hier in Nederland toch eens onze stem hadden mogen laten horen of we verdergaande Europese samenwerking zouden willen. Wat zou het antwoord dan geweest zijn? Oh wacht! Dat werd ook niets mee gedaan!
Ik stem altijd voor. Dat doe je door op partijen te stemmen die dat voorstaan. Dat zijn alle partijen, behalve 2
@Epistulae_Morales | 12-09-19 | 01:39: Ik was altijd voor de EU totdat Pim Fortuyn ten tonele kwam. Na zijn waarschuwingen heb ik mijn keuze "heroverwogen" en sinds die tijd stem ik tegen de EU waar ik maar kan.
Ik bid dat ze ontsnappen. The great escape!
En dan afzinken.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:06:
Ben je altijd zo vriendelijk tegen je fijne buren ?
@sprietatoom | 11-09-19 | 22:10: We krijgen nog heel veel geld van ze.
@sprietatoom | 11-09-19 | 22:10:
Als ze onbetrouwbaar zijn,dan zijn het geen fijne buren.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:15:
Dacht dat UK een nettobetaler was net zoals Nederland nog steeds de grootste nettobetaler is aan de EU.
@sprietatoom | 11-09-19 | 22:18: Maar Boris wil niet langer aan de Britse verplichting voldoen. Ik denk dat we een goede deurwaarder moeten sturen.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:21: U zegt “we”? Op basis van wat denkt u namens mij te mogen spreken?
@borgmonster | 11-09-19 | 22:59: Ik ging er van uit dat u Nederlands ingezetene bent. Maar als u in de VS resideert, dan heb ik natuurlijk een foutje gemaakt. Mijn excuses alvast....
De EU elite gaat over lijken om Brexit tegen te houden. Want als het wél lukt dan is het hek van de dam. Einde EU.
Wat dat betreft ben ik bezorgd over Boris' uitspraak "I'd rather be dead in a ditch than go to Brussels for an extention". Ik zou niet eens gek meer opkijken als dat de volgende stap is.
Welke elite? Het zijn toch vooral de Britten zelf die er onderling niet uitkomen.
Boris is net een uitgewezen asielzoeker: 'als je me niet geeft wat ik wil pleeg ik zelfmoord'.
@******** | 11-09-19 | 22:11: O ja ik dacht dat ze gewoon stelen wat ze willen.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:07: Alles wijst op een één-tweetje tussen de EU machthebbers en de Engelse remain-elite. Die hebben het handig gespeeld om de UK in dit no-win scenario te wurmen. Straks rollen er wat politieke koppen, die mensen scoren wel weer een leuk baantje ergens, en de UK wordt tot in lengte van dagen aan de EU geketend. Scr*w the people.
@marcoplarco | 11-09-19 | 22:27: Maar het zijn toch echt de Britten zelf die niet weten wat ze willen. Tegen de plannen van May, tegen de plannen van Boris...… Wat ze niet willen is duidelijk, maar wat ze wel willen..... echt geen idee!
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:38: De mensen in de UK hebben zich uitgesproken. De “linkse elite in het Britse parlement” doet niet wat het volk wil. Een referendum kun je niet blijven herhalen tot een jou welgevallige uitkomst. Het parlement heeft maar uit te voeren wat het volk heeft beslist. Simpel toch, hè?
@borgmonster | 11-09-19 | 23:02: Linkse elite? Een deel van de conservatieve partij, zul je bedoelen. Daar is weinig links aan.
Ik heb geen EU landen zien meestemmen in het Lagerhuis. Hebbik iets gemist of bent u gewoon te dom om te poepen?
Daar zitten ze dan te zuipen, onze volgevreten vertegenwoordigers die dit moeten regelen maar dat niet willen.
twitter.com/LeaveEUOfficial/status/11...
Wat moeten die nog regelen dan?
De deal ligt op tafel en het is aan de Britten om iets te doen.
@Berbaar | 11-09-19 | 22:05:
I make you an offer you can not refuse. Dat is een beetje de manier waarop de EU met de Brexit en onze vrienden de Britten omgaat.
Als men het referendum serieus had genomen en het hele Brusselse en Straatsburg gebeuren hadden afgeschaft en vervangen voor een echt democratisch systeem dan hadden ze de Britten waarschijnlijk binnen kunnen houden, maar de varkens blijven gewoon allemaal zitten.
Ik heb een mooie fles wijn staan op no Brexit dus duimen maar.
De kans dat je binnenkort lekkere wijn mag slobberen, wordt met de dag groter.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:06:
Als die er is bent U uitgenodigd voor een glaasje (of twee).
@Berbaar | 11-09-19 | 22:23: Oh, dat is aardig, Ik houd wel van een wijntje.
@Berbaar | 11-09-19 | 22:23:
Mocht het V.K. eruit zijn op 31 oktober/januari nodig ik iedereen hier uit om eens een goede pint te drinken op mijn kosten.
@ditotje | 11-09-19 | 22:57:
Deal! (incl. no deal ;-).
Onderdeel van de deal vind ik dat ik dan een mooie fles wijn meeneem, die ik heb liggen op op wanneer de Brexit een feit is.
.
Want dat tekent meteen het verschil, en de verdeeldheid t.o.v. Eurocratie tussen @Berbaar en mij:
ZIjn flesje wijn *staat*, mijn knappe fles wijn *ligt*.
/
Op de Brexit, Europa's hoop in bange dagen. /*KLOK!*
@chicago river | 11-09-19 | 23:26: Helemaal waar: Proleten die de wijn klaar hebben ‘staan’ hebben er weinig van begrepen.
Of het zijn gewoon alcoholistische VVD-ers die de dop er al afschroeven veurdat de visite er is?
Evengoed.. die brexit komt.. Engeland lacht ons over 10 jaar uit. En nee, dit keer komen ze ons niet redden?
Ik neem er dan mijn kelder Chimay op ( meer een trappisten man)
Te kort door de bocht Van Rossem. Drie woorden. Good Friday Agreement.
Als VK er niet uit gaat is het dus zeker Hotel California. In West-Europa is daar de beweging tegen de EU het grootst en als het zelfs daar niet lukt dan weten we wat ons in de toekomst te wachten staat
"You can check out any time you like, but you can never leave.'
Toepasselijk.
@Litsehimmel | 11-09-19 | 22:03: verkeerde reactie, never mind
@Litsehimmel | 11-09-19 | 22:03: de koffers zijn ingepakt, ze staan bij de deur maar ze komen erachter dat het buiten regent en willen niet de drempel overstappen.
Onzin, het VK heeft zichzelf vastgeketend door aan Noord-Ierland vast te houden. Anders waren ze allang weg.
@JTKDM | 12-09-19 | 07:33:
Precies! En als je dan een documentaire ziet wat de mensen in Noord Ierland het meeste bezighoudt: "Ik baal ervan dat ik straks 5 keer per dag m'n paspoort moet laten zien" , en, interessanter nog: "Ik en alle boeren hier in de omgeving gaan hun EU subsidie verliezen".
Niets, niets over potentiële rellen en onrusten tussen katholieken en protestanten. Het wekt steeds meer de indruk dat hier een niet bestaand probleem gecreëerd is door Brussel...
Wel een geweldige soap. Als ik lachen wil, klik ik op een Brexit-artikel.
Dit landje dat zich nog steeds een rijk waant kan niet eens binnen 3 jaar een Brexit regelen.
En dat denkt in de toekomst handelsakkoorden met de hele wereld te gaan afsluiten.
Humor om te lachen.
@Berbaar | 11-09-19 | 22:03: Toch vooral heel dom. Zo'n Boris zou beter moeten weten. Handelsakkoorden met verre landen, tegen ongunstige voorwaarden, want veel minder leverage dan de EU.
Kijk nu al uit naar de EU-top volgende maand...
@Berbaar | 11-09-19 | 22:03: Oh wow hm gee hoe zou het toch komen dat het daar nog steeds niet van gekomen is? Zou het iets met tegenwerking van Brussel te maken kunnen hebben? Het zal toch niet...
@2tribes | 11-09-19 | 22:16:
Deal is toch akkoord vanuit Brusselse zijde?
Britten hebben 3 optie, in eigen hand.
@2tribes | 11-09-19 | 22:16: Nee, dat hebben ze aan zichzelf te danken. De Britten zijn te verdeeld om een duidelijke koers te varen.
@Kuifje-in-de-EU | 11-09-19 | 22:24: De Britten weten niet wat ze willen of wat ze moeten doen, ze hadden vanaf dag 1 geen plan en dat hebben ze nog steeds niet.
De eerste Brit die aan de EU kan uitleggen wat het VK nu eigenlijk wil moet nog geboren worden.
En trouwens hoe lang er nog sprake is van het VK is ook nog maar de vraag. SNAFU
Wat wil "Zuid" Ierland?
No border!
Weg met de Britten!
REAGEER OOK