In Amsterdam zullen ze vast wel weer iets verzinnen om deze nieuwe wet "onklaar" te maken.

IJzeren wetten compenseren niet voor rubberen ruggengraten.

Behalve in Amsterdam, daar hebben tante Femmie en ome Rutger hun eigen communistische wetten.

Een kamer meerderheid steunt de wet,laat mij raden wie niet ? gl, d66. denk?

Kraken is al bijna tien jaar een misdrijf. Het feit dat in dit land illegalen openlijk misdrijven plegen zegt niks over wetten maar alles over de overheid en justitie. Hoezo kan het zo zijn dat een minderheid van de krakers wordt veroordeeld als kraken een misdrijf is? Hoezo kunnen überhaupt mensen die hier niet mogen zijn een misdrijf plegen, met notabene de camera er bovenop? Steeds meer regels, steeds meer wetten, maa het gaat niks meer opleveren. Als je wel wetten en regels wilt uitvaardigen, maar geen of onvoldoende gezag kunt of wilt uitoefenen om de wetten, regels of het beleid te handhaven, dan heb je een probleem dat een andere oplossing vergt.

Kijken of dit overeen komt met de Europese richtlijnen voor mensenrechten .

Ik zit er echt met smart op te wachten dat ze dit eens bij ons in het dorp uithalen. We doen hier niet aan gerechtelijke procedures maar zijn sterk in eigenrichting.

Wat doet dat zootje ongeregeld nog in Nederland? Op een rubberboot en hup terug naar geboorteland.

We gaan het zien......
ROFLOL !

Prima maatregel. Het helpt alleen niet tegen 'ongedocumenteerden'. Die moeten in detentie totdat ze uitgezet worden.

En wat vinden Halsema en Raspoetin Hamassink hiervan? Want die zijn direkt belanghebbenden in deze?

Ben d'r helemaal klaar mee: Zwembaden, huizen, winkels, waar blijven onze sterke mannen!!!?? Ik kan het toch niet in mijn eentje tegenhouden?

Ik snap niet dat er een wet voor 'flitsontruiming' nodig is. kraken mag niet, dus eruit knuppelen dat smerige uitschot. Wie wil procederen doet dat maar vanuit een kartonnen doos onder een brug. Als ik een inbreker ben en de politie wil mij aanhouden in het pand waar ik heb ingebroken, dan kan ik een arrestatie toch ook niet voorkomen door een juridische procedure te starten?

Nog beter: aanhouding op heterdaad (kan door eenieder), dan ligt het automatisch bij politie en justitie. Gelukkig ben je in Nederland niet afhankelijk van "aanhoudingsbeleid" van politie en justitie en kun je, op heterdaad, gewoon criminelen zelf aanhouden.

Heel goed,
Een gelijksoortige, gerichte aanpak als bij andere roof bendes.

Alles wat met Engelse teksten inde media komt kan ik niet serieus nemen en doe het af als ‘professioneel activist’ ‘betaald met sorro’s geld’

Soort van Blitzkrieg dus?

Goed dat er zo'n initiatiefwet komt; treurig dat onze regering zelf niet op dat idee komt.
Wel vermoed ik dat er in Amsterdam niets zal veranderen. Daar wordt alleen het Halsema-wetboek gehandhaafd en dat wijkt nogal af van het Nederlandse wetboek.

Een kleine taalkundige opmerking. Het Nederlands kent de uitdrukking "de arm der wet" of "de lange arm der wet". Iets dergelijks kent men in het Engels ook. Van de (lange) piemel der wet heb ik nog nooit gehoord en ik geloof ook niet dat het Engels lange piemels der wet kent.

Prachtig....

Die hele kraakwet was er origineel om speculatie met de woningmarkt te voorkomen. De kraakwet is er niet meer en krakers worden nu sneller eruit gejast. Helemaal goed natuurlijk, als er ook iets gedaan wordt aan de woningspeculatie. Maar dat wordt niet gedaan, waardoor er op het moment een enorme druk op de woningmarkt is ontstaan en buitenlandse beleggers flink verdienen over de ruggen van hardwerkende Nederlanders.

Mevrouw van Toorenburg blaat nu wel maar heeft nog steeds niets aan de Sea Watch 3 gedaan drijft nog steeds

Die krakers moeten het binnenhof maar eens kraken.
Dan duurt het gegarandeerd geen 3 dagen!

als je een eigenaar van een pand bent en je wordt geconfronteerd met een krakersbende zou ik maar één mogelijkheid zien. Onmiddellijk een knokploeg erdoorheen jagen. Pure eigenrichting, maar ik zie werkelijk geen enkele bescherming van rechtmatig bezit door de overheid.

Eerst zien, dan geloven. Aan wetten ontbreekt het niet in Nederland. Wel aan de handhaving daarvan.

Zolang de meest criminele krakers, mensensmokkelaars en uitbuiters van zorgsystemen als burgemeesters, topambtenaren en toezichthouders de gemeentehuizen van extreemGroenlinks, PvdA, anti-democraten '66 en VVD beheersen komt daar namelijk helemaal niets van terecht.

Ik vraag me af hoeveel van dit soort voorbeelden we nog moeten krijgen voordat we eindelijk eens wakker gaan worden in dit land? Je ziet het al jaren, verloedering, criminaliteit en parasieten die ons sociale stelsel leegzuigen. Het wachten is op de spreekwoordelijke 'druppel...'.

Oh, weer lekker zo'n VVD-standpunt om de onvrede van de burger af te leiden op een marginale groep, de krakers, ipv het probleem aanpakken van te weinig woningen, speculatie en huisjes melken.
Nu is het wel zo dat ik liever nette moeilijk intellectueel linkse krakers heb dan een stel opportunistische vandalen en dat heb je helaas niet voor het kiezen.

"Ik vind dit zóóó niet bij (..................)* passen! We gaan dit niet handhaven."
* Vul hier de stad in alwaar u het ambt van burgemeester vervult, en spreek de zin op zo arrogant mogelijke wijze voor de camera uit. U hoeft verder niets te doen. De MSM zullen als vliegen op de poep op u afkomen, u bevragen over het hoe en waarom rond uw pertinente weigering om de wet ten uitvoering te brengen en u vervolgens als held op het schild der deugden hijsen.

Je blijft gewoon met je poten van andermans eigendommen af, Punt.
Een overschot aan vreten, in de supermarkt neem je toch ook niet zomaar mee?
En de gemaakte kosten verhalen op de krakers.
Niet dat er wat te halen valt, maar toch.

Kraken verbieden prima, maar dan tegelijk ook een anti-leegstandwet. Dwz verplicht leegstaande gebouwen aanbieden voor anti-kraak bebouwing. Privébezit mijn reedt. Enorme kantoorgebouwen 15 jaar leeg laten staan in dichtbevolkt land als Nederland is onacceptabel.

3 dagen??? uit TV programma's begrijp ik dat de deurwaarders mensen nog dezelfde dag eruit kunnen zetten. Waarom wéér bevoordeling van dit soort lapzwansen???

Aannemers moeten tegenwoordig gereedschap en bouwmaterialen achter laten in een pand om het aantoonbaar te maken dat ze bezig zijn met een verbouwing en dat zo’n pand niet ongebruikt leeg staat zoals krakers altijd beweren. Dus worden die spullen door de krakers gestolen al ze een pand binnen trekken. Vervolgens zegt de rechter dat het je eigen schuld is dat je krakers krijgt als je je pand zo lang leeg laat staan. En ambtenaren werken ook niet mee met het verstrekken van vergunningen en laten je nodeloos lang wachten.

Hmmm... dit klinkt allemaal interessant maar uiteindelijk is het de bestuurlijke driehoek die na een vonnis bepaalt welke prioriteit er gegeven wordt aan een ontruiming. In een stad als Amsterdam zal Femke écht geen hoge prioriteit geven aan een ontruiming ten gunste van.... daar komt ie... Het Grootkapitaal. Dat is zó niet-Amsterdams.

Leuk, we hebben een wet die kraken verbiedt. We maken er een wetje bij, dat vervolgens door rechters onbruikbaar is en door Ultra linkse steden niet wordt nageleefd.
Begin eerst maar eens met het uitzetten van die ongedocumenteerden zoals dat tegenwoordig heet.
Ik noem het gewoon TUIG dat zo ver mogelijk over onze grenzen getrapt moet worden.
Gaan ze in Amsterdam dat krakende vernielende tuig ook nog opvangen inclusief Sylvana pasjes. Zou het niet handiger wezen dat het rijk even de geldkraan voor Amsterdam dichtdraait?

Leugens. Krakers blijven kraken en worden hierin gesteund door verdwaasde, wereldvreemde linksmensjes die met name kleurkrakers aan de boezem drukken.

In Amsterdam zal dit criminele gedrag wel 'geen prioriteit' krijgen, net als met het handhaven van het boerkaverbod.
Maar dit gaat toch echt over de grens (sick), het is gewoon inbreken. Daar behoren ze straf voor te krijgen, bijvoorbeeld een werkstraf (komt niet meer bij van het lachen). Te gek voor woorden en ik moet nog maar zien dat hier nu anders tegen opgetreden gaat worden.
-

Netjes, neem aan dat het in de praktijk gewoon binnen een paar uur kan.

Tja, de VVD heeft genoeg opvulling voor hun pandjes nu de grenzen wijd open staan.

Het is geen verkiezingstijd. Waar zijn ze mee bezig?

Leuk zo'n wet, in de praktijk heb je rechters, politie, OM en burgemeesters. Doorgaans links. Doorgaans ook niet bereidt om aan een uitzetting mee te werken. Goede wet, uitvoerbaarheid is twijfelachtig.

Alsof deze wet uberhaupt gehandhaaft gaat worden in Extreem Linkse steden zoals Amsterdam of een Utrecht. Het probleem is, dat Den Haag wel wetten maakt maar als het puntje bij paaltje komt de Gemeente besluit de wet te handhaven of niet. Als ze in Den Haag echt deden handhaven dan stonden steden als Utrecht, Amsterdam en Rotterdam als jaren onder curatele. En waren figuren als Aleid Wolfsen en Rutger Grootwassink (vuile communist) achter slot en grendel gezet. Kortom, leuk voor de buhne maar eerst zien en dan geloven. Verder zijn het CDA en de VVD nog steeds extreem KUDT.

Er wordt toch niet gehandhaafd dus tief lekker op met je wetjes puur om te scoren voor de buhne.

Maar dit geldt natuurlijk niet voor de jongens van "We are here"' want die zijn toch zo zielig!

Ik las bilzweet. Opnieuw proberen te lezen.

die wet geldt alleen voor gedocumenteerde krakers! Net als alle andere wetten in Nederland alleen voor wettelijke inwoners en burgers geldt..

Wat een ongelofelijk uitschot, walgelijke parasieten. Bizar dat hier uberhaupt nieuwe wetgeving voor nodig is. Kudo's dat die jongens zo rustig blijven.

Alsof gemeentes zich daaraan gaan houden. Kraken was al verboden en werd lokaal niet afgestraft. Waarschijnlijk moeten krakers nu wel beter kijken welk pand ze kraken. Dus niet een pandje van Prins Bernhard Jr. of een GroenLinks wethouder.

Een ballon, een ballon een ballonnetje...…….

Goede stap. Heb nooit begrepen waarom krakers voor zovelen zo lang het voordeel van de twijfel hebben gekregen. Ook altijd fnuikend gevonden dat ze hun eigen slogan 'recht op wonen' hebben ingekort, want ze bedoelen natuurlijk 'recht op wonen op een A-locatie'. In Schubbekutteveen-Zuid vind je ze niet.