Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kredietratten BKR verdienen geld aan uw privacy

dokken

Dat kan natuurlijk ook. Privacy als verdienmodel.

1984 was geen handleiding, het was een bussinessplan. Een businessplan van stichting BKR in Tiel welteverstaan. Dat zijn die mensen die ervoor zorgen dat u alweer geen hele dure auto voor heel veel geld dat u niet heeft kunt kopen en de lui die nooit die ene keer dat u de telefoonrekening niet kon betalen omdat u de pornhubstream op uw mobieltje aan had laten staan op vakantie in Tunesië vergeten. Die lui hebben nogal wat privacygevoelige gegevens in bezit. En dat betekent dat ze die gratis aan u moeten geven. Maar wat blijkt? "Wie zijn dossier bij het Bureau Krediet Registratie wil inzien, krijgt daarvoor onnodige drempels opgeworpen. Daarmee overtreedt die organisatie de privacywet, zeggen juristen tegen de NOS." Als u 12 euro 50 lapt heeft u binnen drie minuten een uitdraai, als u de wettelijke procedure volgt moet u EEN MAAND wachten. Want als organisaties met een publieke taak maar op voldoende afstand van de rijksoverheid, worden het verdienmachientjes. Stop deze waanzin BKR. En rap een beetje.

Pssst... u hebt niet van ons

Social

Wel van de NOS

Reaguursels

Inloggen

Ik ben er niet ingedoken, maar het zou mij helemaal niet verbazen als de directeur van die club een PvdA achtergrond heeft.

snars | 13-12-18 | 23:27

Dat BKR is een goor monopolistisch calvinistisch kudtcubje. Menig verkeerde notering moeten laten verwijderen. Je hebt daar gewoon levenslang. Ooit hun jaarverslag gelezen, die directie staat op de foto alsof ze de Rothschildjes zelve zijn.

Mammeloe | 13-12-18 | 12:40 | 1

Doorgeslagen in de complottheorieën? Je weet dat dit slechts het niet aangaan van je eigen verantwoordelijkheden in de hand werkt, he? Of beter gezegd: het ondersteunt het.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:19

Moeten we het ook over de K.V.K. hebben?

Jan de Vries | 13-12-18 | 11:19 | 1

Dat lijkt mij een stuk terechter.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:03

Een grover schandaal is dat commerciële en overheidsbedrijven maar 7,50 hoeven te betalen voor jou gegevens door de kwantumkorting.

Sans Comique | 13-12-18 | 10:59 | 1

Prijsdiscriminatie staat niet in de grondwet

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:04

Je kunt alleen je eigen gegevens opvragen voor 12.50. Ze verkopen het niet aan derden, die kunnen alleen met jouw toestemming die gegevens opvragen. Ze vragen hierbij geen hard bewijs.

Niet persé een gevalletje AVG. Wat wel een gevalletje AVG is, zijn de energiebemiddelaars. Die telemarketeers weten op voorhand bij welke energieleverancier je nu zit. Tenzij je dit natuurlijk hebt aangegeven tijdens het invullen van een enquête.

BrokenTipi | 13-12-18 | 08:25 | 2

Ja, en dat in zichzelf is het probleem, volgens de AVG moet jij op eenzelfde manier uit een systeem komen als dat je er in kwam, dus als dat digitaal gebeurde dien je ook digitaal er weer uit te kunnen. En jij snapt het zelf blijkbaar ook niet helemaal, als jij je eigen info wil MOETEN zij die leveren, ook zonder onkosten, die paragraaf uit de vorige wet bestaat niet meer. (0.23 euro per pagina, of als het gecompliceerd is iets van 23 euro). Want dan kun je gewoon bewust je systeem compliceert maken om verzoeken niet te hoeven nakomen.

Ik heb 2 dagen curses gedaan om deze stof te leren, Jeroen Terstegge hield de cursus. Als hij zegt dat het niet klopt, dan kun er er best wel van uit gaan dat het niet klopt. Die gast heeft zelf meegeschreven aan de AVG....

Zoon van Boer | 13-12-18 | 17:50

Oke vanuit die gedachte.

Ik zou de mogelijkheid tot aanleveren van deze gegevens bij de consument houden en geen mogelijkheid tot inzage bij derden. BKR zou haar organisatie zo kunnen indelen dat ze investeren in digitale aanlevering op basis van digid autorisatie. Ze zouden ook privacy/afschermingsmogelijkheden moeten aanleveren en kunnen een leidende rol spelen in het afschermen van die gegevens. Dan laat je initiatief bij consument en is het volledig afgeschermt. Dat zuigt qua snelheid, maar daar valt aan te werken.

Tweede optie is autorisatie per digid. Opgevraagde gegevens komen pas vrij na autorisatie van jou via digid.

Ik kijk naar avg vanuit een grote organisatie die op een andere manier functioneert. Ik zal me eens verdiepen in wat je hebt gezegd. Thnx q

BrokenTipi | 13-12-18 | 21:03

Eens kijken of je met de AVG in de hand ook je gegevens kan laten verdwijnen.
Eenzijdig persoonlijke informatie registreren zou juridisch niet mogelijk moeten zijn met de AVG

spoilerfreak | 13-12-18 | 04:07 | 4

Nee, het gaat om gegevens die je deelt, waarbij je de gegevens afschermt. Middels een password. Of het verwijderen van data.

Wat is dit toch met amateurs die denken alles te weten? Je hebt soms gegevens nodig om te kunnen werken als organisatie. Dat is prima te verantwoorden.

Mensen die niet weten waar ze over praten, zouden hun hoogmoedigheid eens in toom moeten houden.

BrokenTipi | 13-12-18 | 08:45

@BrokenTipi | 13-12-18 | 08:45
"Mensen die niet weten waar ze over praten, zouden hun hoogmoedigheid eens in toom moeten houden." Jij blijkbaar ook niet.

Zoon van Boer | 13-12-18 | 17:46

Alles is projectie.

BrokenTipi | 13-12-18 | 21:05
▼ 1 antwoord verborgen

Het BKR werkt net als de rijksoverheid met uw BSN-nummer.
Heb ingelogd via mijn Digid-code en vervolgens bij BKR een uitdraai gemaakt van mijn BSN... hier schrok ik van - prima, blanco strafblad.

sociaal_econoom | 13-12-18 | 02:30

Ik heb bij een bank gewerkt, in de ICT. De BKR heeft voor banken een digitale dienstverlening waarbij je van wie dan ook, op elk willekeurig moment, de complete BKR-registratie kan opvragen. Gewoon, omdat het kan. Toendertijd voor de lol gewoon effe m'n eigen data opgevraagd. 1 x credit card en 1 x hypotheek, ging nergens over. Maar als ik de gruwelverhalen hier zo lees, heeft het BKR sindsdien de muren wat verder opgehoogd, omdat dat grof geld oplevert.

draaideurgezeur | 13-12-18 | 01:07 | 4

Je vergeet je protocol: expliciet toestemming vragen. En wanneer je de gegevens van iemand bekijkt en je vraagt een uitdraai, dan staan jouw inkijk gegevens netjes vermeld en kun je meteen beoordelen of dit terecht was.

Kortom: als jij als medewerker random mensen hebt gecheckt, weet je bij deze dat je fucked bent.

BrokenTipi | 13-12-18 | 08:28

Ja maar de BKR is toch door de banken opgericht voor de banken? Jij gaat toch ook geen geld meer lenen aan iemand die jou niet wil terugbetalen?

Twee Jeetjes | 13-12-18 | 11:34

Jullie halen 2 dingen door elkaar: een negatieve bkr beoordeling (niet betalen schulden) en een kredietregistratie.

Ik ben blij dat banken en verzekeraars eenvoudigere producten verkopen. Met dit soort onvermogen vlieg je er bij mij meteen uit. Vooral als je op de voorgrond treedt alsof je weet waar je het over hebt.

Jongens inzicht is meer dan het opdreunen van een definitie.

BrokenTipi | 13-12-18 | 14:58
▼ 1 antwoord verborgen

Belachelijk, je kunt er niet eens inloggen met je Digid, maar alleen met Idin? Maar met Idin krijgen ze mogelijk ook bancaire gegevens door die je niet wil laten zien, alleen je Digid om in te loggen kan daar niet? Absurd.

Jan, Leiden | 12-12-18 | 22:24

Voor enkele reaguurders , Hypotheken worden niet geregistreerd , ook niet positief , credit cards ook niet. Heb je een afbetalingsdinges op je credit card , dan wel.
BKR registreert in de basis helemaal niets , het bedrijf waar jij schulden maakt registreert , waarbij BKR slechts een kaartenbak is. Als je een probleem hebt , moet je dan ook bij het bedrijf zijn waar je weer eens te laat betaald hebt.

Ghibli | 12-12-18 | 21:41 | 2

Leningen worden wel degelijk geregistreerd. Zo bepalen ze het maximale leenbedrag. Sterker nog: de aanschaf van je telefoon wordt zelfs geregistreerd, wanneer dit in de prijs van je abo inbegrepen is. Dan leent het bedrijf je meer dan 250 en vanaf dat bedrag word je geregistreerd.

BrokenTipi | 13-12-18 | 08:32

Ik zet hier mijn vorige reactie ook even neer:
Je haalt 2 dingen door elkaar: een negatieve bkr beoordeling (niet betalen schulden) en een kredietregistratie.

Ik ben blij dat banken en verzekeraars eenvoudigere producten verkopen. Met dit soort onvermogen vlieg je er bij mij meteen uit. Vooral als je op de voorgrond treedt alsof je weet waar je het over hebt.

Jongens inzicht is meer dan het opdreunen van een definitie.

BrokenTipi | 13-12-18 | 14:59

En uiteraard keurt deze slager zijn eigen vlees (BKR-gecertificeerd (tm))

de visser | 12-12-18 | 19:53

Die prutsers zijn niet eens in staat om je hele historie te verstrekken. En dat gaat tenslotte van je kredietwaardigheid af nietwaar ? Als je in 40 jaar al zo'n 2,5 ton zonder cent achterstand hebt afgelost, is toch beter dan de afgelopen 5 jaar niets. Maar dat kunnen/willen ze niet, verrekken ze gewoon. Ook weer een ambtelijk apparaat geworden. Alles waar de overheid zich mee bemoeit of in mengt, gaat ten onder aan de regelgeving, waar men zich maar al te graag achter verschuilt.

SlimmeBelg | 12-12-18 | 19:43 | 1

Er kan veel veranderen in 40 jaar. Zo kun je de erfenis er doorheen hebben gejaagd en moet je het nu hebben van je salaris van de appie. Ik noem maar wat.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:01

Doe eens een WOB. Stuur jullie reporter er eens op af en dan de directeur voor de camera die dan ongetwijfeld zal zeggen dat hij zich niet herkent in de kritiek. Trek zijn salaris dan eens na en ik durf te wedden dat hij boven de norm binnenharkt.

Vespukki | 12-12-18 | 19:40

Heb er ook maar een mailtje aan gewaagd. Trolol.

Justhenk | 12-12-18 | 19:15

Niets aan toe te voegen.
Hiermee eerst stoppen.
En je daarna gaan schamen, BKR.

hotmint | 12-12-18 | 19:13 | 1

Waarmee stoppen?

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:21

Kwam er achter dat wanneer je een smartphone zou afbetalen via abonmement je daar al een "positieve registratie" in het BKR register zou gaan krijgen. Toen maar de smartphone zelf gekocht met een bundeltje: geen registratie. Verder geen schulden, dus ook geen registratie.

Het is maar dat u het weet wanneer u een smartphone níet zelf koopt, maar via een maandbedrag aflost. Dan bent u daar al bekend.

Jan, Leiden | 12-12-18 | 18:52 | 1

Geen positieve registratie, gewoon registratie. Een negatieve bkr is een beoordeling. Ander soort koekje

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:02

Cash is King keer op keer.

steekmug | 12-12-18 | 18:36

Ik heb geen kinderen waar ik vanaf weet, dus het is wel de bedoeling dat ik een belachelijke hoeveelheid schulden heb; als ik eenmaal het loodje leg. BKR is een gore spelbederver in dit scheme.

Taggart | 12-12-18 | 18:35

Dit is niet alleen het businessplan van BKR. Doe je aluhoedjes maar vast op.

Hem | 12-12-18 | 18:26

De overheid geeft het goede voorbeeld met leges, administratiekosten en belasting over belasting heffen.

Fijnstoffer | 12-12-18 | 18:03

De overheid en haar bestuursorganen zijn er niet voor u,
U bent er voor om uitgezogen te worden alsof je een Thaise ladyboy $ 50,- in zijn handen hebt gedrukt.

Wijze uit het Oosten | 12-12-18 | 17:55

Op zich niet verkeerd dat voorkomen wordt dat mensen zichzelf echt compleet de vernieling in lenen maar om daar dan vervolgens op deze manier een slaatje uit te slaan (als stichting, hoe zit dat met winstoogmerk?) vind ik eigenlijk een bijzonder ranzige gang van zaken.

Mastermattie | 12-12-18 | 17:54 | 2

Wat denk je dat CJIB, deurwaarders en incassobureaus verdienen aan mensen die het niet kunnen betalen.

Vespukki | 12-12-18 | 19:31

Een stichting heeft geen winstoogmerk. Een stichting kan wel winst maken. Baten minus kosten. Dat registeren kost geld. Ben blij dat ze via de markt geld binnen kunnen krijgen, anders werd het gefinancieerd middels subsidies. Nu belast je de meest actieve burgers en niet alle burgers.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:07

Misschien een stomme vraag, maar waarom zou je je eigen BKR dossier willen inzien?

Baron Clappique | 12-12-18 | 17:52 | 4

Stel je hebt een aantal jaren schuld gehad, maar is inmiddels afbetaald en je wilt weten of je negatieve registratie is verdwenen zodat je een hypotheek kan krijgen?

DolfWeerwolf | 12-12-18 | 18:20

@ DolfWeerwolf | 12-12-18 | 18:20
Maar dat gaat uit van inzage- en correctierecht en dat was er toch juist niet?

Baron Clappique | 13-12-18 | 00:00

Om na te gaan wie er zonder jouw toestemming je gegevens hebben ingezien. Je kunt dit dan aankaarten en het bedrijf is kwestie is dan de licentie kwijt.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:08
▼ 1 antwoord verborgen

Zojuist me voor een 14,93 erbij in de schulden gestoken met de aanschaf van zo'n display met letters erbij. Daar ga ik dan de letters op plakken die tesamen: "Halleluja - Alluh - Hakbarrrr!" en dan voor het raam hangen in een regenboogkleurenmodus. Hopelijk komt het nog voor kerst aan.

McMarx | 12-12-18 | 17:51 | 1

Correctie: “voor de zonnewende”. U wilt toch geen medemensen kwetsen?

Glasgow Argus | 12-12-18 | 17:53

Misschien is het te overwegen om toch maar op papier aan te vragen maar dan gelijk voor de komende 25 jaar. Er staat 1 * per jaar aanvragen. Er is geen beperking over wat je aanvraagt!

Butchijo | 12-12-18 | 17:44

BusSiness?

hustler01 | 12-12-18 | 17:40

Weer zo n club die onder de vleugels van de TK malloten lekker z n gang kan gaan, helemaal goed, als je ambtelijke neigingen hebt ga daar werken kan je nog mooi landelijk gaan wonen ook.

Uw Verzekeringsadvis | 12-12-18 | 17:39

Was den ideële doelstelling van het BKR dan jonguns?

TizzumTog | 12-12-18 | 17:33 | 3

"Stichting BKR is een onafhankelijke stichting met een maatschappelijk doel. Sinds 1965 streven wij, zonder winstoogmerk, een financieel gezonde wereld na. Onze organisatie bestaat uit ruim 100 mensen die zich binnen hun expertise inzetten voor het financieel welzijn van consumenten."

Aap Noot Miesje | 12-12-18 | 18:15

Met "zonder winstoogmerk" wordt bedoelt dat eventuele winsten bij de directie in de zakken verdwijnt, zodat effectieve winst altijd 0 is … denk ik.

DolfWeerwolf | 12-12-18 | 18:21

Een stichting moet wel een jaarrekening opleveren, Dolf.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:10

Bij deze zeg ik mijn abonnement bij het BKR op!

de visser | 12-12-18 | 17:31

Schuld is voor paupers

TizzumTog | 12-12-18 | 17:31 | 6

Is wel zo.

Rest In Privacy | 12-12-18 | 17:51

lekkere makkelijke aanname neem ik voor het gemak maar aan dat je zo praat omdat je drugdealer bent. Geld ''verdienen'' over de rug van zich dood slikkende/spuitende/snuivende verslaafden is voor paupers.

politiekgemotiveerd | 12-12-18 | 23:47

- ik ga hier niet op in -

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Zorg dat je daar zo snel mogelijk geregistreerd staat. Op de meest negatieve wijze.
Krijg je geen leningen. Kom je niet in de mangel van de banken, postorderbedrijven en creditcard- oplichters. Win win en zo relaxx

frank4444 | 12-12-18 | 17:29 | 1

Alleen die schuld die je bent aangegaan op de meest negatieve wijze die niet is afbetaald en ervoor heeft gezorgd dat je geen spullen hebt en geen huis.

Wel zo relaxt bij poa en moa op de boank.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:14

Bedrijven moeten toch op de een of andere manier beschermd worden tegen wanbetalers die er maar op los lenen om van alles te kopen wat ze zich niet kunnen veroorloven. Je hebt geen auto nodig en op vakantie gaan is geen verplichting.

Osdorpertje | 12-12-18 | 17:25 | 2

Waarom moeten bedrijven daar tegen beschermd worden? Een normaal bedrijf neemt risico's maar wel in een dusdanige mate dat ze te overzien zijn. Die weten wel wat ze doen. De kredietverleners willen ook bedrijfje gaan spelen maar zonder risico. Gevolg de privacy van veel mensen wordt geschonden. Ongezonde economie hebben we met dit soort clowns dat hebben we wel gemerkt in 2008 en ze zijn al weer aardig op weg om dezelfde fouten te herhalen.

Toetsiemonster | 12-12-18 | 17:38

Het aangaan van een lening vereist wel die controle, toetsie

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:16

Wie "even" zijn rekeningen niet kan betalen, geniet meteen een slechte betalingsmoraliteit. Het is een stigma waar je in de beste traditie van het calvinisme nooit meer vanaf komt. To whom it may concern: tel uit uw winst.

Het schijnt overigens dat de overheid als debiteur nogal een handje heeft van het aan hun laars lappen van betalingstermijnen: www.youtube.com/watch?v=zTv9AhCuSU4

Hetkanverkeren | 12-12-18 | 17:23 | 5

@ Kolonel: inderdaad. De fiscus presteert het, terwijl ze al je (in casu mijn) inkomensgegevens hebben, om bij een negatief fiscaal jaarinkomen een naheffing van 5.000 euro op te leggen.

De overheid, zelfs in haar huidige moderne vorm, is ooit bedacht om de burger tegen struikrovers te beschermen. Nu zitten we opgezadeld met de buklaven van onze roofbaronnen: www.youtube.com/watch?v=4B2a6l6wM2k

Het is wel wat persoonlijk maar de belastingdeurwaarder gaf mij heel lief een direct nummer voor de verantwoordelijke inspecteur: na 1 keer bellen was het nummer 2 dagen later opgeheven ( ik heb het nummer zwart op wit).

Dit terwijl de Belastingtelefoon al jaren niet functioneert. Misschien dat de fiscus terug kan naar het aloude telegram: www.youtube.com/watch?v=CTltxRGVJR4&a...

Hetkanverkeren | 12-12-18 | 17:52

Kost ze hun AAA rating

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:16

Hey hetkanverkeren. Stop eens met je complottheorieën en ga gewoon de verantwoordelijkheid eens aan. De overheid is ingericht om niet beroofd te worden. Man wat raaskal je. Vroeger kreeg je een loonzakje mee van je baas. Nu is dat digitaal geregeld. Die struikrover doet het nu middels fishing.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:27
▼ 2 antwoorden verborgen

BKR een stichting?
Wie legt dat even uit?
B.v.d.

RickyLaRue | 12-12-18 | 17:19 | 8

@Weerduivel
Doe eens een poging.
Ik snap er nog steeds helemaal niets van.

RickyLaRue | 12-12-18 | 18:57

zik | 12-12-18 | 18:14

De winsten van stichtingen mogen niet gebruikt worden voor het verrijken van bestuursleden. Dat staat in de wet.
Alle zorgverzekeringen en zorginstellingen zijn stichtingen. Met hoeveel gaat de directeur naar huis?
Om zomaar eens een zijstraat te noemen.

Bijtendehond | 12-12-18 | 22:26

Bijtendehond | 12-12-18 | 22:26

Een stichting mag winst maken en dat ook als doel hebben. De stichting krijgt dan wel te maken met BTW aspecten en het doen van aangifte voor de vennootschapsbelasting. Er mogen echter geen uitkeringen aan oprichters/bestuurders worden gedaan.

Bijtendehond | 12-12-18 | 22:28
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik heb bij BKR zo'n betaald jaarabonnement genomen. Best handig om zo over langere tijd eens te zien wie jouw privé loopt te toetsen zonder reden.
Twee bedrijven gesommeerd daarmee te stoppen.

Chiant | 12-12-18 | 17:18 | 6

@Argwanus
Nou nee hoor, niks bijzonders eigenlijk. En ook geen aantekeningen ofzo. Maar dus o.a. wel een creditcardboer die loopt te toetsen terwijl ik hun facturen direct voldoe en dus geen krediet heb. Die ander was een creditcard die ik allang niet meer had, maar die ging ook door met toetsen. Elke 3 of 6 maanden en dat zie je dus met een jaarabo. Dat vorig jaar overigens nog een stuk goedkoper was....

Chiant | 12-12-18 | 18:17

@Chiant
Ja. Ze hebben zelfs Basis, Plus of Premium abo's.
Maarre.. u heeft 2 bedrijven gesommeerd te kappen. Mooi. Nog iets van gehoord? Stonden er ook bedrijven op, waarvan u het wel okee vond dat ze checkten?

antagonist | 12-12-18 | 18:31

Je moet de bedrijven niet zelf benaderen, maar het bkr. Het bkr sommeert door hun licentie af te nemen.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je daar geregistreerd staat heb je toch een aantal zaken fout gedaan. Laten we het maar leergeld noemen dan.

Superior Bastard | 12-12-18 | 17:17 | 9

zik | 12-12-18 | 18:13
Ook niet.

Superior Bastard | 12-12-18 | 18:15

Ik woon in de UK hier is het anderom banken e.d. vertrouwen je niet of minder als je geen credithistory hebt. Dus het is ook maar net hoe je het ziet natuurlijk. Een bank zou ook kunnen denken, nooit geen schulden, is het een drugsdealer? om maar iets stoms te noemen.

politiekgemotiveerd | 12-12-18 | 23:56

Een krediet historie is iets anders als een registratie dat je je schulden niet betaalt. Maar... supprime hypotheken... crisis.. is allemaal wel in het aannamebeleid van die bedrijven tot stand gekomen. Waar een beetje niet opletten niet toe leidt.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:30
▼ 6 antwoorden verborgen

Gratis kan sowieso niet, want het BKR gebruikt geen antwoordnummer. Dus je moet sowieso een postzegel plakken. Jammer dat BKR niet volgens de geest van de wet handelt. Misschien dat de politiek eens kan ingrijpen op deze monopolist die leeft van de gegevens van burgers, maar diezelfde burgers het moeilijk maakt eigen gegevens in te zien.

Rest In Privacy | 12-12-18 | 17:14 | 1

Of je woont in de buurt. Dan zou je er, bij wijze van spreke, zelfs op je pantoffels naar toe kunnen gaan, Anton. Biertje?

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:28

Eigenlijk is dit net zoiets als betalen omdat de zon op komt. Hee, ik zal er niet raar van opkijken als binnenkort een rekening op de deurmat ploft.

VanBukkem | 12-12-18 | 17:12 | 2

Wat dacht je van belasting heffen op de namen die je je kinderen geeft? Als het op belastingen aankomt blijkt de overheid ineens wel creatief te zijn en in staat om eens te zeggen: ach, laten we eens gek doen - gaan met die banaan!

McMarx | 12-12-18 | 17:31

Mohammeds en Sterres in het hoogste belastingtarief. Ik ben voor.

VanBukkem | 12-12-18 | 17:43

Ik heb even gekeken maar ze denken dat ze netflix zijn met hun abonnementen voor particulieren. Je hebt de 'keuze' voor gratis maar dan moet het moeilijk moeilijk en via een omweg. Schandalig.

Vergelijk CJIB met hun administratiekosten voor designmeubilair www.geenstijl.nl/3516251/en_van_die_7... Of Brein, of de KvK allemaal semi-ambtenaren die verdienmodellen denken te kunnen bedenken na hun cursus 'klantgericht vergaderen' . Alsof ze in een vrije markt werken (zal wel zo voelen met een Audi van 'de zaak')

Kladderadatsch | 12-12-18 | 17:12 | 1

Al die toko's zitten in megalomaan dure design-ingerichte kantoren. Was Geenstijl niet eens lang geleden bij BREIN langsgeweest en stonden daar niet stoeltjes van een paar k in de wachtkamer? BKR, Brein, KVK, Buma/Stemra, allemaal van die semi-overheidsclubjes die maar om één ding gaan: geld harken om zo vanuit een peperduur kantoor met de zogenaamde 'reserveringen' beleggertje te spelen.

zik | 12-12-18 | 17:28

Gewoon geen schulden maken, wordt je ook niet geregistreerd...

Binnenbaan | 12-12-18 | 17:09 | 12

Je krijgt ook een BKR registratie bij een creditcard, en dat maakt ook geen ruk uit zolang je netjes aan het einde van de maand betaalt. Ik heb nog nooit andere schulden gehad dan een vliegtuig ticket dat ik toch net iets liever betaal met een creditcard.

Zoon van Boer | 12-12-18 | 18:24

Een paspoort uit Aleppo doet ook wonderen bij de BKR. Ze mogen namelijk niet discrimineren

Rest In Privacy | 12-12-18 | 19:45

U staat daar ook gewoon geregistreerd hoor.

Mammeloe | 13-12-18 | 12:36
▼ 9 antwoorden verborgen

Volgens de AVG moet je ook je eigen gegevens kunnen verwijderen.
Nou probeer dat maar eens bij de bank, een verzekeraar of de belastingdienst...

Mastermattie | 12-12-18 | 17:07 | 3

Je wilt je schuld bij de bank wegpoetsen, zodat je ook straffeloos bij andere banken kunt lenen?

Rest In Privacy | 12-12-18 | 17:55

Die hebben wettelijke verplichtingen en mogen dus je gegevens verwerken zonder je toestemming. Ik vraag me af waar de wettelijke bepaling voor het BKR is, zijn die wettelijk verplicht of is dit een privé gebeuren zonder wettelijke grondslag om je gegevens te verwerken. Indien het laatste mag je gewoon een verzoek indienen om "vergeten" te worden en ze verbieden je gegevens te verwerken. Maar het kan bijna niet anders dat dit via wet is vastgelegd...

Zoon van Boer | 12-12-18 | 18:21

Sluit je eigen bankrekening maar. Daarna niet klagen dat er geen geld meer bijgeschreven kan worden of spreken over rechten. Als Wet zorgt voor niet werkbare situaties deugt er iets niet aan de wetgeving. Daar hebben we wetsveranderingen en jurisprudentie voor.

BrokenTipi | 13-12-18 | 15:36

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken