Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bosbranden Californië. Meer dan 600 vermisten

Zo groot was #CampFire. Interactieve schuifmapdinges laat omvang ramp zien

dat ruimt wel op

Bizarre cijfers. 63 doden inmiddels en meer dan 600 vermisten waarvan heel veel oudjes van rond de 80, 90 jaar. De bosbranden in Californië zijn de dodelijkste ooit ever in de VS.

Dat heeft de sheriff van Butte County bekendgemaakt op een persco gisteren (video). Op de website van Butte County staan namenlijsten van the unaccounted, maar website is sindsdien onbereikbaar wegens drukte.

Om een beetje een idee te krijgen HOE groot de vuurzee was, hebben ze bij NBCNews een kek lay-over kaartje gemaakt, waarmee het leuk pielen is. We hebben 'm maar even over Amsterdam en omstreken gelegd opdat u in kikkerlandje enig besef van de omvang van de vuurzee krijgt. Amsterdam, Waterland, Hoofddorp, Schiphol... alles is weg!

Blame Game is inmiddels in volle gang, en het komt natuurlijk allemaal door de klimaatverandering, slordige energiebedrijven en natuurlijk door de intensieve landbouw, want al het bluswater werd gebruikt om avocado's te irrigeren, zodat het toch weer gewoon de schuld van de hipster foodie millennials is. 

60 Foto's van de Vuurzee & Aftermath

Social

Brenda uit Beverly Hills 90210 blijft een schatje, met haar ontplofte katje.

Reaguursels

Inloggen

Omkomen in een bosbrand, ook white privilege.

Vrouwtje_haram | 17-11-18 | 17:52

Halve wege de video vliegen ze met een drone boven een wijk wat zogezegd door bosbranden geteisterd is. De bosbranden zijn echt maar er is meer aan de hand.
Ook als je de video beelden van de bosbranden die halve dorpen hebben platgebrand zoals in Griekenland dit jaar, Madeira 2015, de bosbranden California verleden jaar zie je dat er iets niet klopt. Bomen staan er nog gewassen struiken en het gras is groen maar de huizen zijn weg. Autos verbrand en de velgen gesmolten. Normale bosbrand heeft een temperatuur van 600 graden Celsius .https://youtu.be/Mzxdks6ZnXs

jitro | 17-11-18 | 07:05 | 1

" Heel veel oudjes vermist" .Ze bedenken ook alles om de AOW leeftijd naar beneden te krijgen....

BenPakdee | 17-11-18 | 01:35

Aan de westkust brand aan de oostkust bijzonder veel sneeuw, hele pakken vroeg in het jaar. Kan alleen bij een groot continent?

Wel treurig dat er wordt gesproken over ruim 600 vermisten, terwijl iedereen wel een vermoeden heeft dat..... die leven niet meer?

Door vuur verrast worden in een land waarvan je verwacht dat tijdige evacuatie mogelijk moet zijn. Maar het vuur was te snel. De omvang te groot.

Stormen, vuren, overstromingen, het wordt steeds meer. Of het nu wel of niet met het veranderende klimaat van doen heeft, verontrustend is het toch wel?

Jan, Leiden | 16-11-18 | 20:52 | 1

Nee hoor. Als je in rivierbeddingen en middenin kurkdroge bossen gaat wonen kan er van alles gebeuren. En dat doet het dan ook, om de zoveel tijd, al eeuwen lang.

BenPakdee | 17-11-18 | 01:36

Het is daar gewoon te heet. Was 100 jaar geleden ook al het geval. Een gemiddeld huis staat daar in die gebieden hooguit een jaar of 40. Dan fikt het af. Dus in dat soort gebieden moet je de natuur de natuur laten en vooral niet bouwen.

Tiktak Theo | 16-11-18 | 18:51

Het klopt qua huizen. Alles is gebouwd van hout. Ook van mijn familie, in een andere staat. Je kunt niet zomaar een spijker in de muur slaan want de muren zijn gewoon hol. Af en toe zit er een latje waar je dan evt een schilderij kan ophangen. Ze kennen ook geen plafondlampen want het plafond houdt het gewoon niet. Alleen van die spotjes in het plafond. Amerikanen denken alleen maar op korte termijn. Het ergste aan deze branden vind ik nog het dierenleed. Veel mensen laten hun dieren achter.

Badr Haary | 16-11-18 | 15:59

Het wordt tijd dat ze in de VS eens beton en steen uitvinden. In Syrie zijn zijn hele dorpen bewust platgebrand. Iets met oorlog en tactiek van de verschroeide aarde. Ik zag in een documentaire hoe mensen het roet van de muren boenden en er gewoon weer gingen wonen. Als ze het in Syrie kunnen, waarom kunnen ze in de VS dan niet eens een keertje degelijke huizen bouwen? Zie de drone-beelden. Bomen staan nog overeind, maar alle huizen liggen volledig in de as.

vrijstijler | 16-11-18 | 15:06 | 2

Domkop.

Gulliver | 16-11-18 | 15:55

Klopt. Zie mijn opmerking boven. De huizen kun je bij wijze van spreken wegblazen. Korte termijn denken.

Badr Haary | 16-11-18 | 16:00

Leven in "Paradise" brengt je via de hel naar het paradijs.....

LostSandWich | 16-11-18 | 15:06

De USA heeft mijn sympathie wel al was het maar dat ze meerdere malen het gros van de hete kolen uit het vuur hebben gehaald voor Europa.

Nelis SplitBloes | 16-11-18 | 15:00

Heel vreemd dat huizen compleet verwoest zijn, maar de bomen niet compleet verbrand zijn. Hoe kan dat? Kijk eens goed naar de foto's.

marielle | 16-11-18 | 14:54 | 3

Een complot?

Gulliver | 16-11-18 | 15:07

Volwassen bomen zijn dik en hebben schors en een sapstroom. Dat bij elkaar is best brandwerend. Als de brand niet te lang duurt, kunnen volwassen bomen dat gewoon overleven.

De meeste huizen in Amerika zijn van dunnen plankjes droog hout en piepschuim. Dat vliegt redelijk snel in de fik. Tel daarbij op dat de huizen vol liggen met brandbare meuk. Qua bosbrand is een Amerikaans huis dus een mooie stapel brandstof.

vrijstijler | 16-11-18 | 15:13

@vrijstijler | 16-11-18 | 15:13
Met zo veel huizen mag je je afvragen of dit nog wel een bos of gewoon een woonwijk met veel bomen is. Kortom op bepaalde plekken kan je het geen echte bosbrand meer noemen. Die residentiele plekken vielen overigens ook niet onder de US Forest Management.

Lafayette | 16-11-18 | 15:31

Beelden hebben een grote impact zonder geluid, oorlogsgebied, lijkt sterk op de uitgelekte beelden van het bombardement op het vluchtende Iraki konvooi in de Golf Oorlog, even geen woorden voor.

bwanabanjo | 16-11-18 | 14:29

Bosbranden hebben vrijwel altijd met klimaat te maken. Een nat bos brand immers niet zo goed. En zeker in de USA zijn er altijd grote bosbranden geweest. Die heeft de natuur ook nodig. Echter met de komst van grote hoeveelheden mensen krijgen branden een andere dimensie. Alsof de natuur rekening moet houden dat er plots mensen zijn gaan wonen. En juist doordat er mensen wonen die de natuur willen beteugelen, ontstaan er weer grotere branden.
Kortom. Op sommige plaatsen kan je beter niet wonen, of accepteren dat er risico's zijn. Zoiets als aan het strand wonen, of in de uiterwaarden. Of aan de voet van een werkende vulkaan. Een flinke brand zo nu en dan is alleen maar goed voor de natuur.
Was Trump al genoemd? Mooi. Maar in deze gedraagt hij zich als een harteloze hufter met amper kennis van zaken.

Lafayette | 16-11-18 | 14:02 | 1

Of eerst alle bomen op de berghelling kappen en dan zelf eronder gaan wonen...

BenPakdee | 17-11-18 | 01:38

Californie is altijd al een woestijn geweest. Whatever met die pisdrinkende millenials. Het is ze gewoon te verwijten dat ze geen fatsoenlijk water retentie beleid hebben. Btw, anders vraag je toch die Jeff Bezos, uber silicon valley deugneus, om perrier in te voeren? Geld als water heeft ie.

Curbed Cobald | 16-11-18 | 13:36

Laat ik nou gedacht hebben dat die enorme hoeveel vermisten illegale huishoudsters, tuinmannen en nanny's waren ....

J. Jarig | 16-11-18 | 13:09

Ik ken California vrij goed, wan prima staat met een zeer krachtige economie. Het is er de laatste jaren droog geweest, en het is niet zoals hier in Nederland, dat er na amper (Jawel) 60 dagen hitte regen valt. Mocht je bv. op bezoek gaan in Yosemite National Park, dan krijg je al een indruk als je via El Capital erheen rijdt. Ook in dit gebied heeft een brand gewoed. En niet van een klif vallen als je een selfie maakt, potdorie.

Nederlandop1 | 16-11-18 | 12:18

In Amerika is alles groter niet alleen het ego maar ook de bosbranden.

spamzuiger | 16-11-18 | 12:14 | 1

Dat klopt; zie hier de VLA: www.youtube.com/watch?v=yRahSnXaQak een DC10 die omgebouwd is tot blusvliegtuig. het is weer eens wat anders als een Chinook met een emmertje eronder..

starbuck280 | 16-11-18 | 12:18
-weggejorist-
Cochise | 16-11-18 | 12:11 | 1

Californië. Ik heb er zo onderhand toch een beeld bij van rijke, oude mensen en omhooggevallen sterren die er tegen beter weten in gewoon stug blijven zitten, enkel omdat het er the place to be schijnt te zijn.
Dat de boel daar elk jaar plat brandt is bekend en dat de huizen er veelal van karton zijn ook. Ik vraag me af hoeveel mensen er gaan voor de optie "gewoon weer stug opbouwen". Het probleem lijkt vooral te zitten in het feit dat iedereen een mooi vrijstaand, idyllisch in de bossen gelegen optrekje wil.

Vage_eddie | 16-11-18 | 12:11 | 3

"een mooi vrijstaand, idyllisch in de bossen gelegen optrekje"
Met vooral zoveel mogelijk vierkante meters voor zo min mogelijk geld. Een beetje degelijk bouwen met steen of beton is te duur. Die extra kosten wegen blijkbaar niet op tegen verzekeringspremie aftikken en elke keer weer opnieuw opbouwen...

vrijstijler | 16-11-18 | 15:42

Zucht, de ‘experts’ die nog nooit van hun leven in CA zijn geweest weten het allemaal beter.. Steen en beton, beste ‘experts’ is nogal stom bouwmateriaal in een AARDBEVINGSZONE!

ZwarteDag | 16-11-18 | 19:18

ZwarteDag | 16-11-18 | 19:18
Ik wilde net zeggen. Zit werksgewijs nogal vaak in San Diego, en alle geothermo shit daar doet de aarde er ook al geen goed. Kijk voor de grap eens met je Kookle Meps naar The Geysers en Oildale CA ... Dat gebeurt in CA dus zowat overal... op breuklijnen... en bij vulkanen. Bril-jant...

Acar_ketimun | 16-11-18 | 23:15

Ja, en HAARP, LASER DEWS etc etc blabla.... dit is de overheid die hun bevolking wil uitdunnen hurhurdurdur *zet aluhoedje op*

very-ferry | 16-11-18 | 12:08

Kijk eens naar de bosbrand die “verkeer” heet, hoeveel doden?

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 12:06

Zal mij niets verbazen dat moslim terroristen fikkie hebben gestookt.

TeddyWankSpider | 16-11-18 | 12:02 | 2

Ja, dat hebben ze o.a. ook in de Sahara ook gedaan, geen boom meer over.

Mr_Natural | 16-11-18 | 12:04

mr_natural, sommige bomen hebben vuur nodig om zich voort te planten, ze zetten zelfs stukken bos in brand om dat te stimuleren.

Satria | 16-11-18 | 12:08

En wij hebben alleen een sukkelig Corstius Brandtje.

Mr_Natural | 16-11-18 | 12:01 | 1

Die is echter al compleet uitgeblust.

Vage_eddie | 16-11-18 | 12:12

Dat is alleen wel een ander brandje dan het Camp Fire..

starbuck280 | 16-11-18 | 12:01

Gewoon weer opbouwen en geen lessen trekken voor de toekomst. Gruwelijk.

Diotima | 16-11-18 | 11:55 | 1

Inderdaad, en vooral alle huizen weer optrekken uit hout en zonder brandgang, want het is zo mooi wonen in de natuur...

boerk | 16-11-18 | 12:00

Nee hoor, het is allemaal de schuld van Rutte en c.s.

pino2 | 16-11-18 | 11:55

Je hebt een leuk bosrijk gebied, droog, want altijd goed weer en zo goed als nooit regen, met heuvels en veel droog hout.

Leuk om daar een vila te gaan bouwen, we kappen wat van dat hout en pleuren daar een houten huis neer.

De wereld wordt dagelijks door enkele duizenden blikseminslagen getroffen, meestal boven de oceaan, maar niet alleen dat, dagelijks lopen er kampeerders etc door dat bos te hossen, hebben een blikje of flesje mee en durven dat al eens tussen de bomen te flikkeren.

en dat is genoeg, dat in combinatie met de juiste windsnelheid, windrichting al dan niet aanwezig zijn van heuvels/canyons en dergelijke kan wat men noemt een vuurstorm ontstaan. Bomber Harris lette tijdens WO2 ook altijd goed op de weerberichten ivm dit fenomeen.

U ziet het resultaat en wiens schuld is dat ? wel de mens zelf zeker he.

Lt-Kol Kilgore | 16-11-18 | 11:55 | 1

Natuurlijk is het de mens zijn schuld. Wij willen overal wonen en denken dat we over de Natuur kunnen heersen. Enorme bosbranden horen er gewoon bij. Net alsdat oorlog bij de mens hoort. Het revitaliseert het geheel, en dat is goed. Een soort reset van het systeem. Dat mensen bij zo'n inferno hun huizen blijven verdedigen is hun eigen fout. Treurig voor de familie, maar men had ook kunnen maken dat ze wegkwamen. En niet op het allerlaatste moment in paniek wegvluchten, zoals ik op vele filmpjes heb gezien.

lokoolokie | 16-11-18 | 12:25

Vroeger hield men er geiten, nu staat het droge gras metershoog, omdat de rijken allemaal mooi willen wonen.

gato | 16-11-18 | 11:53

Ik las dat ISIS verantwoordelijkheid claimde. Is dat waar?

vanBarchum | 16-11-18 | 11:53 | 2

Die claimen van alles.

Guido | 16-11-18 | 12:15

Ja, dat had u al getypt.

Mammeloe | 16-11-18 | 12:16

Wat een ellende! Begin dan ook eens huizen te bouwen van beton. Ieder huis daar is letterlijk een brandstapel.

aero911 | 16-11-18 | 11:52 | 1

Dat vraag ik me ook altijd af als ik die huizen in de VS zie. Hetzelfde met die orkanen van ze. Ik kan me niet voorstellen dat een orkaan een gemiddeld Nederlands rijtjeshuis bestaande uit gemetselde bakstenen helemaal kan slopen tot er niets van overblijft zoals bij die houten huizen die ze daar bouwen.

DMaN | 16-11-18 | 12:18

In Californie heeft het al bijna 7 jaar (!!!) niet geregend.... Laat dat eens even tot je doordringen... 7 jaar!
Alles is daar kurkdroog. De infrastructuur is ook kut. Electriteitspalen kriskras over de gehele staat. Vaak in erbarmelijke conditie waar de vonken vanaf spatten. Je hebt maar een paar vonken nodig om de hele boel in de hens te gooien. Dan heb je nog de Santa Ana winden die rond begin November vanaf de Pacific de staat Oregon en Noord Californie binnenkomen, vervolgens met hoge snelheid over de woestijnen van Nevada trekken om vervolgens met hoge snelheid tussen de bergen van Los Angeles terug de Pacific ingaan. Droge en hete wind die met hoge snelheid vanuit Nevada Californie en met name Los Angeles binnen trekken over droge vegetatie. Een kleine bermbrand kan zo uitmonden i.e. grote inferno, midden in November. Californie krijgt normaliter water vanaf de grote meren bij de Sierra Mountains maar door klimaatverandering is deze ook droog gelopen.

Overigens Trump zat er helemaal naast.. de meeste branden ontstaan in bevolkt gebied, niet in de bossen! En dat heeft met de infrastructuur te maken!

RambalLO | 16-11-18 | 11:50 | 2

Gek, ik was vorig jaar in Californie om precies te zijn in Sunnyvale. Het regende. Dus tot zover klopt uw betoog al niet. Daarnaast heeft u het over de grote meren die droog zijn gevallen door klimaat verandering, ook dat klopt niet. De enorme toename van mensen en bedrijven die allemaal (veel) water nodig hebben zijn de oorzaak dat deze meren aanzienlijk (en dramatisch) in omvang zijn afgenomen. Tenslotte die wind. Tja dat is al een tijdje aan de gang en bepaalt al eeuwen het klimaat in Californie; lekker warm.

Lochos | 16-11-18 | 12:10

Stoer verhaal maar is niet zo. Het regent wel maar veel te weinig. en.wikipedia.org/wiki/2011%E2%80%9320...

Wel hebben ze het nogal droog daar. Zorgwekkend droog en al jaren.

Gelukkig heeft "stable genius" met 's werelds "greatest memory" al "oplossingen" getwittert. Uiteraard allemaal onzin want Trump heeft vrijwel nergens verstand van.

De Koreaanse Slet | 16-11-18 | 12:13

De poes van mijn vriendin staat ook weleens in brand.
Komt wel dichtbij zo hoor.

Croxifoxio | 16-11-18 | 11:47 | 2

Die heeft zeker een flinke bos?

Mr_Natural | 16-11-18 | 12:08

Tip. Leg een paar goede brandgangen aan en verder regelmatig nat houden.

Lafayette | 16-11-18 | 14:06

Verbaast mij dat nog niemand de schuld bij Donald Trump heeft gelegd.

VanBukkem | 16-11-18 | 11:46 | 3

En dan heeft ie ook nog eens het lef om op bezoek te gaan bij de slachtoffers en nabestaanden. Schandalig. Schaamteloos.

VanBukkem | 16-11-18 | 11:48

Zie je wel!
Dat doe je alleen als je je schuldig voelt.
Hij weet er meer van, wat ik je brom.
Californie heeft bij de Midterms zeker Democrats gestemd.

jemagookniksmeer | 16-11-18 | 11:51

Iedereen weet toch al dat als iets goed gaat dan neemt Trump de volle eer en als het mis gaat is het de schuld van alles en iedereen behalve Trump. Is niets nieuws onder de zon.

De Koreaanse Slet | 16-11-18 | 12:14

Het blijft toch je hoofdstad, hè.

Stijlicoon | 16-11-18 | 11:42

En dan zeurt GroensLinks over onze CO2 uitstoot...
Wat die bosbranden de lucht inbraken is voor hen CO2 neutraal, want natuurlijk, maar hier kan mijn autotje toch echt niet tegenop rijden.

Wijze uit het Oosten | 16-11-18 | 11:42 | 1

Ja maar de VS betaald hier toch gewoon CO2 rechten over? Net s dat IJsland dat doet bij elke vulkaan uitbarsting? Toch?

boerk | 16-11-18 | 12:01

Tis toch de schuld van den "rookende mensch"?
Omhoog met die tabaks accijnzen!

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 11:41

Schuld van Trump volgens de MSM in de USA.

Mark_D_NL | 16-11-18 | 11:41 | 4
-weggejorist-
VanBukkem | 16-11-18 | 12:15

Ik dacht al: waar blijft het.

VanBukkem | 16-11-18 | 12:15

Bewijs? Of verzin je dit gewoon?

604-030 | 16-11-18 | 17:23
▼ 1 antwoord verborgen

Amsterdam had prima geweest, zijn we gelijk van dat linkse gepeupel af.

swagmachine | 16-11-18 | 11:41

Hmm, dat kaartje stopt precies bij mijn huis.

Mammeloe | 16-11-18 | 11:37 | 1

Je voortuin is ineens met een paar hectare toegenomen.

Lt-Kol Kilgore | 16-11-18 | 11:50

En wij zeiken al als er wat vuurwerk in Enschede de lucht in gaat.

overVecht | 16-11-18 | 11:33

Meestal is het de mens die brand veroorzaakt,bewust of onbewust

pejoar | 16-11-18 | 11:33 | 3

Voreger toen de aarde stuk meer zuurstof in de lucht en veel meer bomen had, toen had je pas bosbranden.

Hiesjes | 16-11-18 | 11:36

Het is anders ook best vaak een blikseminslag icm droogte wat branden veroorzaakt heur.

overVecht | 16-11-18 | 11:38

Douw druppels met een goed zonnetje erop, op mooi gedroogd organisch materiaal.
Briesje erover, hoef je verder niets voor te doen.

boerk | 16-11-18 | 12:03

In Nederland hadden de onfortuinlijke bewoners al een prent gehad van de lokale scooterboa voor het te lang aanbieden van de kliko aan de openbare weg bij het pleintje in de laatste fragmenten.

B.Spiritus | 16-11-18 | 11:32

Understanding Polar Jet Streams
Posted on November 14, 2018 by tonyheller

During the winter of 1976-1977, global cooling and large amounts of Arctic sea ice produced this jet stream pattern. It caused very cold temperatures in the Eastern US, and warmth, drought and fire to the western US.

realclimatescience.com/2018/11/unders...

Zwizalletju | 16-11-18 | 11:31 | 2

Gelukkig is er een karavaan goedkope arbeidskrachten onderweg, die kunnen meteen de handen uit de mouwen steken,

small_town_dude | 16-11-18 | 11:31

Gaan we weer. Veel te veel aandacht voor alles dat in Amerika gebeurt. Bosbranden zijn van alle tijden en alle plekken op aarde. Next!

Amsterdamsko | 16-11-18 | 11:30 | 3

Inderdaad. Londen en Amsterdam zijn ook wel eens afgefikt. Herstelt zich vanzelf weer.

small_town_dude | 16-11-18 | 11:36

Precies. Ik denk dat dat komt omdat niemand nog vreemde talen spreekt buiten Engels.

Diotima | 16-11-18 | 11:47

@Diotima Klopt, in combinatie met het 'gemak'. Er zijn vele networks die het nieuws coveren en aanbieden met professionele en 'mooie' beelden. Precies waar overwegend luie journalisten op zitten te wachten. Die schotelen ons dit nieuws voor alsof ons leven daarvan afhangt.

Amsterdamsko | 16-11-18 | 15:07

Californië, raakt bekend met "Ladang bosbouw"...

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 11:28 | 1

landbouw dus.

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 11:38

Ik las dat ISIS verantwoordelijkheid claimde. Is dat waar?

vanBarchum | 16-11-18 | 11:28 | 1

Ik moet daar vaak aan denken, fikkie stoken is zo gebeurd. Kijk naar die brandende vliegers van Kaag... eh, Hamas.

Mammeloe | 16-11-18 | 11:38

klimaatverandering, slordige energiebedrijven en intensieve landbouw zijn toch op zn minst mogelijke oorzaken? Klimaatsceptici zijn meer dan welkom en dragen bij aan de discussie. Maar op GS worden ze als de enige waarheid sprekers gezien. Beiden hebben hun visie, beide kunnen feiten vinden in die visie te ondersteunen.

skoennie | 16-11-18 | 11:26 | 1

Klimaatsceptici, Deplorables, onderbuikers, tokkies. Haha.

Mark_D_NL | 16-11-18 | 11:29

Uiteraard wist de oranje clown precies aan wie het lag en dat de oplossing is om is de financiering van de brandpreventie te beëindigen.

wapster | 16-11-18 | 11:24 | 1

Oranje Clown, wat heeft Wimpie-Lex er nu weer mee te maken?

Kapitein Stijlvol | 16-11-18 | 12:10

Heftig!

Er zal wel weer flink gespeculeerd worden over De Oorzaak, maar zoals zowat altijd, natuurlijk een combinatie van factoren, waarvan inderdaad het klimaat (en de verandering daarvan) er één is. Bouwen in het bos, intensieve landbouw, het doet natuurlijk allemaal een duit in het zakje.
Hopelijk leert men ervan.

Sterkte poezebeest!

EefjeWentelteefje | 16-11-18 | 11:24 | 2

De mensheid kennende leren we er niet veel van.

Hiesjes | 16-11-18 | 11:37

En de meeste vingers wijzen nu al naar een energiebedrijf. Vooral ook omdat de eerste meldingen van die brand ook gingen om problemen met de stroomkabels...

starbuck280 | 16-11-18 | 11:44

.Ook zo'n apart verhaal. Corrie v d Valk na 17 jaar gevonden. De Belgische politie vindt een verminkt lijk op het spoor en begraven dat maar direkt. In Nederland wordt Corrie als vermist opgegeven, maar ze zou wel eens in een sekte in India kunnen zitten. Na 17 jaar gaat de politie al die ouwe lijken op graven en doen DNA onderzoek en ja hoor, ze vinden Corrie. Destijds werden op het lijk geen kleding, sierraden etc gevonden om even op door te rechercheren? Hadden ze op de vermiste Corrie uit kunnen komen. Maar ja, die zat bij een sekte in India. Dus..
Ik heb wel eens rare verhalen gehoord, maar dit is wel heeeeel erg raar.

beau van rtl | 16-11-18 | 11:23 | 5

Blijft een raar verhaal.

beau van rtl | 16-11-18 | 11:52

We zullen de waarheid nooit horen, maar raar is het wel.

beau van rtl | 16-11-18 | 12:17

Vanmiddag komen ze met een officiele verklaring. Ben eens benieuwd wat ze bij elkaar gaan liegen.

beau van rtl | 16-11-18 | 12:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Als het dan toch ergens in Nederland moet gebeuren..

Superior Bastard | 16-11-18 | 11:23

Het is de schuld van vuur. Zo simpel is het, zonder vuur, geen brand!

dyslexieman | 16-11-18 | 11:21

Bizar dat meer bosbranden altijd maar direct gelinkt word aan klimaatverandering. Dat terwijl er veel meer factoren zijn dan opwarming van de aarde. Overigens lijken bosbranden een terugkerend fenomeen in Californië, lijkt meer een correlatie te zitten met de toenname van het aantal mensen wat er gaat wonen. Ook bosbranden gebruiken brandstof van menselijke grondstoffen zoals Benzine, verf, plastic, hout, glas etc etc. Huizen en menselijk gemaakt materiaal is ook een aandrijver van bosbranden. Heeft weinig te maken met 'climate change'.

Indoneesje | 16-11-18 | 11:21 | 5

Overbevolking!

CalamityJane | 16-11-18 | 11:31

Die bosbranden gaan wel voor wat aardige klimaatverandering zorgen ja. De rook ervan is zo dik dat de zon er daar op plaatsen niet meer doorkomt..

starbuck280 | 16-11-18 | 11:33

Er zijn altijd al natuurbranden geweest, maar opwarming en uitdroging zorgt voor meer natuurbranden dan normaal. Klimaatverandering is een factor, naast menselijke bewoning en het onttrekken van water.

Diotima | 16-11-18 | 11:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Spoorlijn gepland van 77 miljard dollar. Kost nu een hoop minder door alle grond die ze goedkoop kunnen opkopen. Zal er vast niks mee te maken hebben. /s.

Michiel85 | 16-11-18 | 11:21 | 5

Kijk maar naar de gebieden die tot as zijn gereduceerd. Zitten een aantal dure wijken bij. Dat het uw voorstellingsvermogen te boven gaat, net als dat van menig andere reaguurder denk ik, is exact waarom ik dit aanstip. Er was veel politieke tegenstand tegen het plan voor deze spoorlijn, dit is nu sterk gereduceerd. Bezwaren zijn immers verdwenen. Ik heb het al neergeplempt in een comment, maar mits u deze gemist heeft, raad ik u aan dit even te bekijken ter verdere informering: youtu.be/vxMz_PhLphQ

Vergeet niet dat 11 september in feite operation northwoods is. Als het om geld gaat maakt het machtige rijken niet uit of er collateral damage valt. Zeker als die niet behoren tot hun eigen familie. Erg cynisch, maar occam's razor. Een brand als deze had makkelijk ingeperkt kunnen worden door 'controlled burnings' te doen. Dat is niet gebeurd. Het antwoord op de vraag waarom, lijkt nogal voor de hand liggend. Maar misschien ligt dat wel aan mij.

Follow the money.

Michiel85 | 16-11-18 | 12:58

@ Michiel85, dank voor de bijdrage.

Interessante zaken inderdaad. Er zou wel gewaakt moeten worden dat het niet om gaat slaan in complotdenken.

Ik zeg niet dat dat hier het geval is. Maar gezien de omvang van het verhaal, kan men gemakkelijk in niet gestaafde aannames vallen

DeutschlandUberAlles | 16-11-18 | 13:29

Interessante stof om te onderzoeken. Zijn natuurlijk wel allemaal aannames want heb nog niet echt hard bewijs kunnen vinden. Maar de geschiedenis heeft al aangetoond dat de heersers over lijken gaan wat geld betreft dus wie weet.

SchichtigeSpicht | 16-11-18 | 17:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Spitsvondige taalgrapjes nu maar even achterwege laten.... dit is fucking horrible.

de directeur | 16-11-18 | 11:19 | 2

Wederom eigen schuld. Ze onttrekken te veel water aan de grond, bouwen alles maar vol zonder na te denken enzovoorts. Dus ja... wanneer ze eens hadden nagedacht dan hadden die fires er ook geweest maar met veel minder gevolgen.

Mark_D_NL | 16-11-18 | 11:21

Scherp realisme dan maar zoals hierboven!

CalamityJane | 16-11-18 | 11:34

Triest, erg triest wat een inferno. Los van de branden lijkt mij California een erg gevaarlijke plek om te wonen, "the big one" wordt al een tijdje voorspeld, de moeder alle aardbevings.

pibasso | 16-11-18 | 11:19 | 1

Al die SJW's in San Francisco, dat is pas gevaarlijk.

Kapitein Stijlvol | 16-11-18 | 12:09

In het gebied was in het afgelopen half jaar 22mm regen gevallen.
Normaal 170mm.

wapster | 16-11-18 | 11:19 | 1

Consulteer eens de Palmer Drought Severity Index van het NOAA en zie dat het geen uitzonderlijke situatie is.

Onkel Bratwurstbude | 16-11-18 | 11:34

Tis de schuld van "den Rookenden mensch".
Omhoog met die tabaks accijnzen!

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 11:18

Natuurlijk ligt het aan de klimaatverandering - hoef je als burgemeester, gouverneur of wat voor verantwoordelijke positie dan ook verder niets meer uit te leggen. Feit is dat men lekker de bossen in bouwt (want: $$$) terwijl die bossen jaarlijks gegarandeerd de fik in gaan. Oftewel: niet meer bouwen, of genoeg speling om de woningen heen maken.

Goldfinger | 16-11-18 | 11:17 | 1

Die bossen blijven weg, dan kan de spoorlijn die van LA naar San Francisco komt ook geen gevaar lopen.

Michiel85 | 16-11-18 | 11:22

OT: GS, krijg de hele tijd een 503 na ene f5. Zijn het goeiekope servers? Of is Ollengren aan het kloten.
--
Error: 503
Geenstijl is even helemaal weg
EVEN WAT ONDERHOUD MET SERVERTJES VERSCHUIVEN ENZO.
Probeer het straks nog eens

Mark_D_NL | 16-11-18 | 11:17 | 1
-weggejorist-
Kanarie_Geil | 16-11-18 | 11:23

Dat plattegrondje. Misschien niet dé oplossing, maar wel een oplossing. En best een goede.

TheEgg | 16-11-18 | 11:16

*aluhoedje op* dit zijn geen normale wildfires maar zijn aangestoken door d.e.w. (directed energy weapons)

st_joris | 16-11-18 | 11:16 | 6

Tja, zo hoor je ook niets over de genocide in Yemen waar door Saudi-Arabië pakweg 4 miljoen mensen kapotdeaud gemaakt worden. Maar zodra het een politiek narrative in de kaart speelt, dan hoor je erover.

Michiel85 | 16-11-18 | 13:01

Maar hotnot, erg apart is het wel dat gebouwen tot as zijn gereduceerd, die overigens aan de fire code moeten voldoen en niet tot as gereduceerd zouden moeten kunnen worden door dit soort brandjes? En de bomen daar direct naast zijn intact. Hoe heeft het vuur dan overgeslagen op de gebouwen, vraag ik mij af, daarmee de bomen gepasseerd te hebben..

Michiel85 | 16-11-18 | 13:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Amsterdam had mooi geweest, geen krakers meer, geen KOZP meer, geen Groen Links meer. Jammer, kans gemist.

swagmachine | 16-11-18 | 11:16

Boeiend... Murica.
Dat land geeft ook geen zak om de rest van de wereld dus daar wil ik me niet druk om maken. Maar dat katje is wel zielig....

de dorstige | 16-11-18 | 11:14 | 2

Klopt op zich wel was het niet zo dat niemand om de rest van de wereld geeft. Zeg dan ´alleen dat katje´ en de rest boeit niet. Dus! Maak je gewoon niet druk!

CalamityJane | 16-11-18 | 11:42

Je bent een enorme klootzak, dorstige. De mensen die hier worden getroffen zijn normale mensen als ik (niet jij,lul) en geven net zoveel om anderen als iedereen (jij dus niet,zak) .

captainobvious | 16-11-18 | 13:15

almere er ook bij aub

Oromis | 16-11-18 | 11:13

LOL, als of we nog natuur hebben in Nederland...

Kanarie_Geil | 16-11-18 | 11:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken