Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Stom Facebook plugt uw fake niels zomaar

Nuke uw account, vandaag nog. 

Feesboek is stom, kudt en klote en mensen die nog non-ironisch op facebook zitten zijn de Hyvers van 2018. Ook heel stom: je mag op facebook niet je kontje verkopen of feauteaux plaatsen van pronte borstjes, maar wel naar hartelust fake niels verspreiden. De door de NPO afgefikte redactie van Brandpunt onderzoeksjournalistiekte dat het best makkelijk is om advertenties te plaatsen die bijvoorbeeld claimen dat Gert-Jan Segers van de Christenunie mohammedaan is geworden of dat Rutte de stembussen heeft verstopt om zo de verkiezingen naar zijn hand te zetten. Treurig. Kortom: koop weer een ouderwetse verjaardagkalender voor op het watercloset, bekijk puppies in het echt en betrek uw polletieke nieuws van gerenommeerde tikgeiten zoals daar zijn te vinden op http://www.geenstijl.nl. 

Reaguursels

Inloggen

Laat ze nu eerst eens beginnen met het opheffen van de publieke omroep. Dat scheelt al een hele hoop FakeNews.

Themistocles | 20-10-18 | 07:29

Heeft geenstijl haar eigen feestboek al ge control alt delete? Duurt lang!

Politiestaat | 19-10-18 | 18:43

Dat account heb ik reeds enige tijd geleden verwijderd.
Facebook, wat een zooi.

watmagjenogwel | 19-10-18 | 16:56

Ahw, zo schattig.
Unilever naait de MinPres een oor aan...
Maar het collectief Microsoft, Facebook, Amazon en Alphabet zal geen enkele invloed hebben op de EU.
Right.
En toen riep iemand vanuit de postkamer: "Ja, maar wat is waarheid?"

JeBroederInPolemiek | 19-10-18 | 15:14

Of je wilt censuur, óf je wilt het niet, maar niet zeuren.
Bovendien zijn facebookgebruikers bijkans te stom om te poepen....

Mazoeza | 19-10-18 | 14:56

Ik gebruik heel internet ironisch, niet alleen feesboek.

Stormageddon | 19-10-18 | 14:55

Als het nep nieuws is word het verwijdert na exact 23 uur. Ze willen geen boete riskeren natuurlijk.

Mertom | 19-10-18 | 14:39

Ik heb nog een rolodex. Wie biedt?

pino2 | 19-10-18 | 14:12 | 1

LOL, ruilen tegen de faxmachine op mijn kantoor?

2tribes | 19-10-18 | 19:18

httpS

boccelullus | 19-10-18 | 14:04

Oud NOS medewerker klapt uit de school.

Heb jij meegemaakt dat je een persbericht binnen zag komen, en dat het na verwerking gecensureerd werd?

In de begintijd was het Journaal nog klein. We waren een hecht team. Daardoor maakte ik het hele proces op alle afdelingen mee. Alles was in die tijd al voorgecensureerd omdat het Journaal toen alleen geabonneerd was op bepaalde Westerse persbureaus: de RVD (overheid en koningshuis), Algemeen Nederlands Persbureau ANP (binnenlands nieuws), UPI United Press International Washington, AP Associated Press New York, VIS-News, BBC en Reuters Londen.

Alle nieuws was dus pro-VS, pro-NAVO (lobby), pro-Europa (lobby), anti-Sovjet (lobby), militaristisch (lobby), pro-Israël. Uit al die voorgeselecteerde berichtgeving werd door het Journaal geselecteerd, waardoor het de schijn had dat het Journaal zelf kon kiezen en objectief was/is.

Een paar keer per week kwam een hoge militair -een heel aardige man met wie ik goed kon opschieten- koffie drinken en vertellen wat het leger nu weer voor nieuwtjes had.. Pas veel later drong tot me door dat dit bewuste lobby was vóór het leger en vóór de NAVO (de kijker/belastingbetaler bereid maken om meer overheidsgeld uit te geven aan Defensie).

Vero Legata | 19-10-18 | 13:55 | 1

In die tijd, jaren 60,70 en 80 deed het NOS journaal nog objectief verslag van het wereldgebeuren, zonder die linkse leugen-propaganda en s.j.w gekrijs. Het waren westerse persbureaus omdat wij nou eenmaal in het westen wonen. De Russen hadden TASS en die stond onder staatstoezicht, dus dat was totaal onbetrouwbaar en de Chinezen deden er nog niet toe. Mooie tijd en lekker overzichtelijk.

Jackson | 19-10-18 | 14:32

Op Wikipedia staat er achter een twijfelachtige bewering altijd "citation needed", oftewel het wordt als onwaar bestempeld totdat het onderbouwd wordt. Waarom kan er niet gewoon zoiets komen Facebook, waarbij gebruikers dit soort twijfelachtige berichten zelf kunnen markeren met een [!]-knop, in plaats van een of ander miljoenenproject op te richten op nepnieuws aan te pakken?
(Ik zal meteen zelf even het antwoord geven op die vraag: omdat het doel helemaal niet is om nepnieuws aan te pakken, maar om onwelgevallig (lees: populistisch (lees: rechts)) nieuws te censureren)

JackStick | 19-10-18 | 13:35 | 3

Niets zo onbetrouwbaar als Wikipedia. Alles van belang hebben ze eruit gehaald. Iedereen is lief, aardig en betrouwbaar. Ik erger me dood als ik op wikipedia iets opzoek.

gato | 19-10-18 | 13:40

Facebook kan niet eens onderscheid maken tussen advertentie en een fop nieuws bericht.

decadent degeneraat | 19-10-18 | 14:26

Wikipedia is prachtig orakel waar veel goede informatie is uit te halen. Gaat het echter over politiek en maatschappij dan is enige achterdocht op zijn plaats maar verder is het een handig hulpmiddel.

Jackson | 19-10-18 | 14:38

5000 euro om 728.000 nederlanders te bereiken? Belachelijk duur.
Trump knows the art of the deal. Van de bewuste usd 100.000 was 45% door de "Russen" besteed t/m de verkiezingen. Dat was dus USD 55.000 om de verkiezingen te winnen. Super deal was dat. Hillery gaf miljarden uit aan de pers campagne.

Of is het misschien allemaal onzin?

Pimp my Voortuin | 19-10-18 | 13:33

Tuurlijk kun je alles zeggen in advertenties. Klinkt mij vooral weer als een actie in de oren om de burger in Nederland voor te bereiden op een flinke dosis extra censuur.

Straks mag alleen de mainstream media weer nepnieuws verspreiden...

Vero Legata | 19-10-18 | 13:32

Maar asociale media zijn juist zo handig om steeds te checken dat ik net zo'n ei ben als de rest! Zodat ik me geen zorgen hoef te maken. En het liegen wordt er zo makkelijk gemaakt: ik heb nog nooit zoveel like en love en laugh gehad. De uitvinding van de eeuw!

einStina | 19-10-18 | 13:30

Facebook is geweldig. Ik adverteer er. En dat levert me mooi wat op.

Leptob | 19-10-18 | 13:28 | 1

Ik zet er alle asiel honden op.

gato | 19-10-18 | 13:41

Sja, als je je nieuws van Facebook af moet halen ben je ook wel een enorme dweil die erom vraagt. Het is een advertentieplatform met sociale opleuksels ( en makkelijk om gratis te chatten met gelijkgestemde hobbyisten en verre vrienden/familie ). De rest moet je gewoon maar ver van je weg gooien...

Graaisnaaiert | 19-10-18 | 13:15

het meeste nepnieuws bereikt de consument via incompetente en luie journalisten die persberichten van politieke partijen, organisaties, NGO's&bedrijven zien als nieuws, en ze als zodanig klakkeloos overtikken.

Doe daar verdomme maar eens wat aan.

Abject | 19-10-18 | 13:14 | 1

De MSM verspreidt al ten minste sinds 1964 nepnieuws wat historisch gezien heeft geresulteerd in vele bloedige oorlogen, wat de belastingbetaler miljarden aan onzinnig verbrast belastinggeld heeft gekost, en wat tot de dood heeft geleidt van miljoenen onschuldige burgers, en duizenden soldaten.

Hier drie voorbeelden van nepnieuws wat massaal door de mainstream media werd verspreid en wat tot oorlogen heeft geleid die achteraf bekeken op volkomen valse gronden gestart zijn. Bij al deze oorlogen was het verkopen van die oorlogen op valse gronden door de mainstream media, het grootschalig verspreiden van dit nepnieuws, een essentieel onderdeel om de oorlog überhaupt van de grond te krijgen.

Vero Legata | 19-10-18 | 13:50

Komediant Rob de Wijk (x) : De linkse waarheid is een verborgen rechtse leugen.

Musset | 19-10-18 | 13:13

Overigens als die afbeeldingen in het stuk van Brandpunt+ daadwerkelijk zijn gemaakt door een illustrator/vormgever (zoals er onder staat). Dan is dat beroep een stuk eenvoudiger dan ik dacht.

Lochos | 19-10-18 | 13:11 | 1

Die is duidelijk een Craftsman of Expert. Waar blijft die titel?!

einStina | 19-10-18 | 13:33

Fakenieuws komt alleen maar van alle goedheilgimams.Echt smerig fakenieuws waar niets aan gedaan wordt.

van stampij | 19-10-18 | 13:11

'fake niels'? Wa's dat nou weer? Ik heb kennelijk iets gemist.
Komt waarschijnlijk omdat ik niet op faecesboek zit.

EefjeWentelteefje | 19-10-18 | 13:00 | 2

u heeft ook geen rood haar.

Langshetrandje | 19-10-18 | 13:08

Ook geen rood haar en geen idee hier ook. Proud to be an ever lasting facebook virgin.

2tribes | 19-10-18 | 19:15

Nooit aan facebook gedaan en ook niet aan twitter. Ik snap niet waarom mensen per se willen communiceren met volslagen vreemden waarvan een deel gek is, een deel asociaal en een deel links.

BrabantsVerzet | 19-10-18 | 12:56 | 2

Twitter is dan ook voor mensen die hun mening hoereren, aandachtshoeren genoemd. Mag ook wel eens in de zedenwet opgenomen worden.

Abject | 19-10-18 | 13:16

Dat deel links valt wat mij betreft onder het deel gek.

pino2 | 19-10-18 | 14:14

niels., daar moet je mee in een ver bos in turkey niet gaan kijken anders kookt de rijst over.

newray | 19-10-18 | 12:55 | 1

lol. Wat drink jij, waarde?

einStina | 19-10-18 | 13:23

Als je met je hele hebben en houwen zo nodig op facebook moet , ben je net zo gek als iemand die de voordeur van zijn huis wagenwijd open laat staan .

Minus Richels | 19-10-18 | 12:53 | 2

Dan waait het eens lekker door.

Pislinq | 19-10-18 | 12:58

Dan waait het eens lekker door.

Pislinq | 19-10-18 | 12:58

Smullen weer.

Rico den Hollander | 19-10-18 | 12:52

Op één ochtend een artikel over Twitter en een artikel over Facebook. De doelgroep van GS lijkt me duidelijk..

DrumPiet | 19-10-18 | 12:51 | 4

Mark_D_NL | 19-10-18 | 12:53
Nee Mark, niet de hele dag. En niet de hele week en ook niet 24/7, zoals jij. Hoe gaat het op je werk eigenlijk?

DrumPiet | 19-10-18 | 12:58

@drumpjotter Werk? Snap je niet.

Mark_D_NL | 19-10-18 | 13:00

DrumPiet | 19-10-18 | 12:58
Wanneer krijg jij je gouden horloge omdat je al meer dan 25 jaar in de kaartenbak van het UWV zit?

The_Challenger | 19-10-18 | 13:17
▼ 1 antwoord verborgen

Extreem racistisch links is het echte probleem.. Nazi partijtjes zoals de d66 en groenlinks. Die schuren heel dicht tegen het nazisme van Hitler aan. Best eng.

Mark_D_NL | 19-10-18 | 12:50 | 4

Precies, zoals het voorstel om in de Grondwet op te nemen dat we ons moeten laten overheersen door een ongekozen vreemde mogendheid die in Brussel gezeteld is. Precies het gedachtegoed uit die tijd die nu weer de kop op steekt.

2voor12 | 19-10-18 | 12:56

Heb je wel eens rondgelopen rondom en in de gebouwen van de EU in Brussel en Straatsburg? De gelijkenissen met fascistoïde bouwstijlen uit Duitsland en Italië is opmerkelijk.

Langshetrandje | 19-10-18 | 13:01

DrumPiet | 19-10-18 | 12:56
Voel je je aangesproken door Mark? Ik zal je een paar rake feiten geven
GL en D'66 verwerpen motie die antisemitische groepen en of stichtingen een halt moeten toeroepen
GL en D'66 omarmen dezelfde relifascistische ideologie waar Adolf H. ook een hoge pet van op had.
GL en D'66 haten zwarte piet. De NSB. heeft hier zwarte piet in 1941 ook verboden.
GL en D'66 zijn een voorstander van één groot Europa. Adolf H. was ook voorstander van een groot rijk.
GL en D'66 zijn Eurofielen. U bent inmiddels bekend met de verkiezingsposters van de N.S.B van voor de oorlog en met de ideeën die Rost-van Tonningen had?
GL is voorgekomen uit onder andere de CPN. De partij die Stalin steunde. Dezelfde Stalin die een pact had gesloten met voorgenoemde Adolf H.
Als ik het internet ga afstruinen zal ik nog wel een stuk of 10 vergelijkingen vinden. Internet vergeet namelijk niet. Een Korsakov-patiënt wel.

The_Challenger | 19-10-18 | 13:14
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb een account als sociale geheugensteun omdat ik suoer slecht ben in namen. Zo gaat nagenoeg iedereen die ik ken ermee om. Gewoon een sociale database, super handig.

Verder bezoek ik FB nooit meer voor iets anders, dus hoezo ‘Hyvers van 2018’?

Noltie | 19-10-18 | 12:50 | 2

Je hoeft je niet te verdedigen hoor, als jij feestboek leuk vind, dan vind je het gewoon leuk. 't Is een vrij land, nog altijd! Met je glitterplaatjes.

John McClane | 19-10-18 | 13:02

FB=evenementenpagina. Enige nuttige van dat hele gedoe. Weet ik wie waar heen gaat, zodoende of ik ook ga, en achteraf kan ik nog even achterhalen hoe die ene dame waarmee ik sprak alweer heet, want ja, ook heel slecht in namen.

Abject | 19-10-18 | 13:19

Mijn nep account kan wel wat nepnieuws handelen, feesboek is sowieso al erg hard aan vernieuwing toe of misschien beter langzaam laten uit Hyven.

ProgressiveNiksnut | 19-10-18 | 12:49

LOL als facebook fanpingbook.cn zou heten of faceboekski.ru dan stond uw hoop in bange dagen (ook wel bekend als volksvertegenwoordigers) al op hun achterste benen om ze te verbieden.

litebyte | 19-10-18 | 12:48

Facebook is geen onderwerp meer. Oude shit.

Mark_D_NL | 19-10-18 | 12:45

Ikzelf luister altijd naar Ollongren als ik fakenieuws willen horen.

Langshetrandje | 19-10-18 | 12:41 | 2

De keuze is reuze tegenwoordig

mark1487 | 19-10-18 | 12:45

Karin Orwellongren, voor al uw fakenieuws en populistisch gekrijs.

O2Neutraal | 19-10-18 | 13:20

Dat van die verborgen stembussen klopt toch wel aardig met het massaal wegjorissen van stembureaus ten tijde van het Oekraïne referendum om zo te proberen de opkomstdrempel niet te halen.

2voor12 | 19-10-18 | 12:41 | 6

Hoe dan ook was het een feit dat juist alleen voor een referendum waar de overheid niet aan mee wilde werken maar wel moet er dus zo weinig stembureaus waren.

2voor12 | 19-10-18 | 12:55

Langshetrandje | 19-10-18 | 12:42
Je kan die 2 voor 12 wel een rol geven maar het blijft een feit dat de regering gepoogd heeft om de opkomst zo laag mogelijk te houden door het aantal stemlokalen te verminderen en/of te verkleinen. Bij EU verkiezingen met een vergelijkbare opkomstdrempel doen ze dat ook niet. Daarbij hebben de coalitiepartijen destijds de ja-stemmers de suggestie gedaan om niet te gaan stemmen omdat dan waarschijnlijk de opkomstdrempel niet zou worden gehaald.

The_Challenger | 19-10-18 | 12:59

Ja maar Challenger, je begrijpt niet dat die lage opkomst juist heel erg hooglijk gewaardeerd wordt door de Eurocraten. Juist hun achterban vindt altijd wel een stembusje, al moeten ze er een uur voor rijden. Het gaat niet om de opkomst maar om de uitslag. Ongewenste uitslagen voor referenda zijn altijd genegeerd of gebagatelliseerd. Dit gaat ook gebeuren in the UK. Er wordt uitstel ingebakken, May krijgt opeens complimenten voor haar constructieve opstelling én de onderhandelingen worden verlengd. Die verlenging gaat héél lang duren.

Langshetrandje | 19-10-18 | 13:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Mensen die in dit soort advertenties trappen, moeten ook maar niet gaan stemmen. Kunnen niet goed onafhankelijk nadenken.

Nebuchednezzar | 19-10-18 | 12:40 | 8

Het Amerikaanse kiessysteem is weldegelijk goed over nagedacht.

Pislinq | 19-10-18 | 13:02

Er is goed over nagedacht... Bijna 250 jaar geleden.

We hebben sindsdien heel wat bijgeleerd, heel wat technologische ontwikkeling doorgemaakt, maar het systeem wat de VS gebruikt is nog identiek aan het system van de 18e eeuw.

Leyrann | 19-10-18 | 13:13

De Koreaanse Slet | 19-10-18 | 12:44
Niet zo huilie huilie, toen Obama won was het kiessysteem allemaal geen issue. NEXT

Vanilla | 19-10-18 | 13:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Alle facebook accounts zijn fake en nep dat nieuws past er mooi tussen. Zo is mijn buurvrouw een vies dik varkentje maar op haar profiel foto loop ik al weken te fappen!

ikdenkwat | 19-10-18 | 12:40

Vrijheid van leugensuiting moet gerespecteerd worden. De FeestBroek uithangen moet kunnen.

Premier Trutte | 19-10-18 | 12:39

Net zoals er goed populisme en fout populisme blijkt te bestaan, is er ook zoiets als goed fake news (NPO, Vara, Nrc, VK) en slecht fake news. Het goede fake news kan geen kwaad, het slechte fake news moet keihard aangepakt worden.

spanarchist | 19-10-18 | 12:36 | 5

Niet mijn woorden, Rutte heeft het begrip goed populisme geïntroduceerd.

spanarchist | 19-10-18 | 12:48

Interessant. En wie bepaalt dan wat goed of slecht is?

DrumPiet | 19-10-18 | 12:52

Rutte natuurlijk. Hij heeft het tenslotte, zoals spanarchist zegt, geïntroduceerd.

Leyrann | 19-10-18 | 13:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Eerst zelf Facebook verwijderen. Als het zo stom/kudt en klote is.

Normpje | 19-10-18 | 12:35

Tjah, dit kan altijd gebeuren op het interweb.
Facebook zet er nog netjes het woordje "sponsored" bij.
Dan is het dus sowieso geen nieuws maar reclame.
(Het mag van mij nog wel in een opvallend kleurtje)
.
Internetters moeten zelf bepalen welke nieuwsbronnen zij vertrouwen.
En social media is daarvoor [ X ] Ongeschikt, mijns inziens uiteraard...

hotmint | 19-10-18 | 12:35 | 1

PS Uitingen van de GS *redactie* zijn wat mij betreft *feitelijk* 99+% betrouwbaar gebleken, of zonodig in een enkel geval gerectificeerd.

hotmint | 19-10-18 | 12:44

De toiletdeur in een gemiddelde kroeg heeft hetzelfde probleem. Je kunt er van alles ongecontroleerd opschrijven en allemaal 18-plussers lezen dat dan zomaar. Het is niet meer te stoppen, de wereld vergaat!

WammesWonder | 19-10-18 | 12:34 | 3

Stel voor nieuwe commissie in Brussel: EUvsWCinfo

nick.name | 19-10-18 | 12:40

nick, en de voorzitter van de werkgroep is prof dr keurslager.

Langshetrandje | 19-10-18 | 12:49

Ze moeten toiletdeuren verbieden!!!!

Jimmy200 | 19-10-18 | 12:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken