Youp! Bucklerlul!
De VvMU voor columnisten is een boomhut. Youp is er zojuist uit gepleurd.
Best tragisch dit. Een uitstekende uitleg hebben voor je column en tóch jezelf minutenlang door het stof laten kruipen. Youp bood gisteren bij Pauw zijn excuses aan voor een scherp stukkie waarin hij mevrouw Used Ford "amateurtoneel" verweet in haar aanklacht tegen de uiteindelijk wegens gebrek aan bewijs tegen hem gewoon benoemde Brett Kavanaugh. Kwam fophef over natuurlijk, want #BelieveAllWomen en dat deed Youpie niet. Dus na de morele zonde kwam het publieke berouw, zoals het een goed hoofdstuk uit 1984 betaamt. Kijk die tafel om hem heen met wreed genoegen naar het verbale geworstel en gekronkel van de gewezen grappenmaker kijken. De man die Buckler versloeg en T-Mobile op de knieën dwong, is nu zelf roemloos verslagen door het ijzeren merk van de Politieke Correctheid, grootadverteerder op de NPO. Maar ze winnen helaas wel. Want zodra cabaretiers excuses gaan maken na kritiek op hun columns, is het tijd voor congé. Bucklerlul!
Social
Reaguursels
InloggenHij is volgens mij een slappe zak.
Youp heeft op de bühne en in de krant altijd een grote bek, waarmee hij maskeert dat hij de drager van een stel héél veilige meningen is. Nu blijkt voor een keer dat een van die meningen net iets onveiliger is dan hij had gedacht. Vervolgens blijkt Youpie niet over ruggegraat te beschikken. Heel slap, maar niet verbazend. Gooi hem maar rustig uit die boomhut.
Hij is nu eindelijk geworden waarvan hij anderen altijd placht te beschuldigen.
Een miezerig Buckler lulletje.
Qua column heeft Youp gewoon bunkerhard gelijk.
Ook ik heb ingrijpende dingen meegemaakt in mijn leven en de zaken die er echt toe deden kan ik nog precies reproduceren.
Overlijden van mijn ouders en onlangs mijn broer, mijn ontmaagding op mijn 16e door een monstervette zeug in het gangpad achter haar ouderlijk huis, om een paar voorbeelden te noemen. Ik bedoel: dat soort momenten herinner je je echt wel. Youp had wat mij betreft geen excuses hoeven aanbieden voor zijn mening want het is zijn vak en als het resultaat je niet bevalt dan lees je zijn columns toch niet? En zap je weg als hij op tv is? En koop je geen kaartje voor zijn optredens? Kennelijk valt het de negatieve sentimenten nog wel mee want we hoorden nog niet over opgezegde abonnementen, leegblijvende theaters en meer 'wanen van de dag'.
Ik ken de budgetten van Geenstijl niet maar ik zou hem graag hier tegenkomen als columnist.
Ook zo flauw woordgrapjes, je moet wel simpel zijn om daar om te lachen.
Maar er is hoop, bij het klapvee vond niemand "uitlaatgaskamer" leuk.
Dat leek me pijnlijk voor Joep.
Trouwens wat hangen die wangen van Joep, is dat uitval ? Ik dacht dat ie daarom aan tafel zat om erover te praten.
Ik heb het niet gezien, wil het ook niet zien, maar excuses aanbieden voor een mening moet je nooit doen. Zeker niet onder druk van deugmoralisten die met de kwestie van de mening niets te maken hebben, maar zogenaamd gekwetst zijn; of nog erger: plaatsvervangend gekwetst namens een vermeende slachtoffers die zelf niet eens kennen of kunnen aanwijzen. Dat laatste is virtue signaling van de bovenste plank en moreel van de laagste orde. Moet je niet aan toegeven.
Toch begrijp ik wel dat je het doet, in een bepaalde setting van een tv studio en een live uitzending, met een talkshowhost, een gastentafel en vijandig publiek die allemaal vinden dat je je woorden moet terugnemen en je er niet meer uitkomt. Dan ga je al snel denken of het je het wel waard is om de lynchmob te weerstaan. Zo belangrijk zijn die stukjes en de mening nou ook weer niet, en: laten we het een beetje gezellig houden...
Eigenlijk moet je sowieso niet aan zo’n talkshowtafel willen zitten. Het gaat de host en omroep helemaal niet om je mening, of waarheidsvinding, maar om de eigen agenda en de kijkcijfers. Moet je je niet voor laten gebruiken. Maar ja... Youp heeft ook een winkel, moet ook boekjes, DVD’s en theaterkaartjes verkopen.
Vreemd filmpje. Volgens mij vindt hij eigenlijk helemaal niet dat hij excuses moet maken. Is hij aangespoord door familie/vrienden ofzo?
Youp hoeft geen hoeft geen excuses te maken. Hij is grappenmaker van beroep. En zolang hij geen grappen maakt over mensen die op sterven liggen of waarvan het lijk nog warm is, moet hij alle grappen kunnen maken die hij wil.
#metoo wordt net als 'racisme' te pas en te onpas misbruikt voor eigen gewin of wraak. Een beetje kritisch mogen we wel zijn, erg jammer dat Yoep door het stof gaat. Yoep wordt nu zelf een Buckler gevalletje.
Olaha.
Zolang Youp geen excuses aan gaat bieden voor de talloze keren dat hij gebruikers van psychotrope medicatie wegzette als 'chemisch vrolijk', is hetgeen hij schrijft en praat mij nog geen letter waarnemenswaardig. Wie in zijn/haar directe omgeving mensen heeft zien worstelen met depressies en/of psychoses weet beter. Youp heeft nota bene een broer die huisarts is, dus het zou hem passen enige terughoudendheid in acht te nemen en/of excuses te maken.
Grote kans dat hij door deze berichten heen scrollt, dus bij deze Youp!
Youp is geen deuger en noemt een ''pisnicht'' een pisnicht. En hij heeft terecht zijn excuses niet aangeboden voor ''uitlaatgaskamer'', was gewoon een leuke vondst, terwijl Jeroen Pauw en de tafelgasten dat ''echt niet vonden kunnen''.
Volgens mij was het vooral Wim Daniëls die het niet vond kunnen. Je weet wel, de man die meer boeken heeft verkocht dan Youp en ook bekend staat als een grotere humorist. Oh nee, wacht...
Naargeestig mannetje, lafbek. Als je wat schrijft moet je er achter staan en het blijven verdedigen. Nog een die Nederland helpt om in de uitverkoop te zetten.
Waar kan je nog heen...?
Gewoon hier blijven, Nederlandse cuckjes die vanuit het buitenland op dit blog komen kankeren over alles wat los en vast zit hebben we al.
Shezmu | 16-10-18 | 13:54
Gniffel, Gniffel, noem eens wat namen?
Youp had gelijk, dom dat hij zich gaat verontschuldigen voor zijn gelijk.
Dat wijf Ford was een pion geworden in het smerige spel van de Democraten om Trump in alles maar dan ook alles dwars te zitten, daar waar ze maar kunnen, omdat ze nog steeds niet kunnen verkroppen dat hij won.
Als het werkelijk zo'n verschrikkelijke en dodelijke bedreiging was met die Kavanaugh zoveel jaar geleden dan had je elk detail helder voor ogen staan, en was je er in ieder geval ook mee naar de politie gegaan.
Nu wist ze niks meer , niet wanneer en waar het was, en hield een kinderlijk betoog met verhoogde stem om het aan te dikken.
En nog iets, zelfs als zou er iets van waar zijn, laten al die smeerlappen die dit spel hadden opgetuigd om de rechter en Trump te dwarsbomen eens kijken naar wat ze zelf deden toen ze die leeftijd hadden. Je bent dan af en toe compleet gestoord , achteraf daarover zeiken na -tig jaar om er een slaatje uit te slaan meeliftend op de #metoo hysterie is heel bedenkelijk.
Ben het ook wel een beetje met youp eens.
Vuile zakkewasser is dat geworden zeg... type NSB zeg maar...
geef mij maar hans teeuwen raar maar die zie je nooit bij de npo
Als je goed bij je verstand bent ga je ook niet bij die farizeeers van de NPO zitten.
Niet meer van deze tijd die Youp, stop asjeblieft en ga het bejaardentehuis in.
Ben ik nou seksistisch of zoiets als ik het met die Youp eens ben? Als iemand zegt verkracht te zijn dan gaat mijn sympathie in eerste instantie naar het slachtoffer en gaan we (de politie) het uitzoeken.
Maar als je bij zo'n traumatische gebeurtenis niet meer weet wie, wat, waar, waarmee, welke wijze, wanneer, waarom, dan sijpelt de bewijsvoering weg. Als ze zo'n wankel geval bij een circus omtrent een politiek gevoelige benoeming opvoeren dan kun je daar vraagtekens bij zetten.
Het probleem is dat er een hysterische meute is zoals in Amerika die 'we believe the victim' als doctrine hebben en die je wegzetten als sympathisant van verkrachters als je dit specifieke geval niet gelooft.
Het probleem is sowieso dat het Amerika is.
Het debat is extreem langs partijlijnen gepolariseerd zodat de dems nat gaan met een potsierlijke show van een jammerende Ford die niet meer wist waar het allemaal gebeurd was (op haar 15e!) en de reps gaan nat met een archetype hypocriete dronken ex-student die doet alsof hij de paus zelf was in zijn studententijd (op zijn 17e!).
Waar GAAT het over, denk je als Hollander, over een voorvalletje op een dronken schoolfeestje ergens in een slaapstadje ergens in de jaren 80. Man dat was totaal normaal daar in die tijd. maar goed, in de VS komt er dan een idiote show van. En dan krijg je dus dit.
Youp had ook gewoon gelijk, maar aangezien het iemand betrof die door Trump naar voren was geschoven werd het natuurlijk weer circus. Circus met hardcore feministen, circus met anti-Trump volk en circus met deugvolk.
Hahaha, ik herken dat, ik verlies nogal vaak een dispuut met mijn madam en dan zeg ik op het eind dat ze gelijk heeft maar dat de toon best wel lomp was.
Joep doet hetzelfde, maar dan omgekeerd.
Wat een leven, avond aan avond maar die npodrek aanschouwen,
pauw e.d.
Gelukkig doet GS dat voor mij.
Kan ik zelf iets leuks gaan doen, strandwandeling maken bijv.
Al helemaal belachelijk zielig dat Youp bij die lul van pauw gaat zitten.
Dan spoor je toch niet meer.
Van 't Hek sloeg de plank mis in die column en hij zet het netjes recht in de uitzending. Mannen die metoo een inquisitie vinden hebben hebben iets op hun geweten.
In feite heeft ie niks 'recht' gezet zoals u dat noemt, mbt dat politiek-gemotiveerde, leugenachtige wijf. Dat siert Youp dan wel weer.
Zuur kort pittig vrouwspersoon of soy boy, that’s the question.
Wat is dat nu weer voor lulkoek? Er zijn 2 dingen aan de hand met #metoo: slachtoffers van aanrandingen die zich eindelijk voldoende gesteund voelen om in de openheid te treden, en rancuneuze types die valse beschuldigingen doen omdat de wind die op dit moment waait zegt dat 'mannen die metoo een inquisitie vinden hebben hebben op hun geweten hebben.' Youp had gelijk (en zeldzaamheid)
youtu.be/cFL6k5yOAFM Youp sloeg feitelijk de spijker op de kop. Aanradertje waarde mw. Diotima.
@Diotima | 16-10-18 | 10:53 MeToo is totaal ontspoord; als je dat niet ziet is het je eigen gebrek aan inzicht.
Lees je tweede zin nog eens, diotima, misschien dat je het dan wel ziet.
Quote: Mannen die metoo een inquisitie vinden hebben hebben iets op hun geweten. Einde Quote
Kon moeilijk kiezen tussen de verschillende woorden die passend zijn dus maar even copy/paste of anders kopiëren/plakken toegepast:
ezelachtig, geesteloos, hardleers, kortzichtig, onbenullig, onbezonnen, onnozel, onverstandig, onwetend, onzinnig, simpel, stom, stompzinnig, stupide, suf, uilig, verstandeloos. dom (bn): achterlijk, debiel, stom, sukkelig, zwakhoofdig
Hoezo ontspoord? Haal je je informatie alleen voor guur-rechtse sites als 4chan? Ik zie een levendig publiek debat en ook in mijn omgeving hoor ik wat vrouwen en een enkele man zoal overkomen is op het gebied van verkrachtig, aanranding, intimidatie en achteraf-was-het-niet-ok-maar-ja. We krijgen een generatie die wat beter zal omgaan met seksuele grenzen en een hoop mensen zijn terecht van hun voetstuk gevallen.
Als je dit een inquisitie vindt, concentreer je je teveel op die paar gevallen waarin iemand onterecht beschuldigd wordt. Dat van Ford en Kavanaugh is ook een raar verhaal maar gezien de sexuele moraal van de jaren 80 bij studenten geef ik Ford het voordeel van de twijfel.
Diotima | 16-10-18 | 12:36
"We krijgen een generatie die wat beter zal omgaan met seksuele grenzen".
Oh? En wie bepaalt wat die grenzen zijn? En wie zorgt ervoor dat die grenzen niet in de toekomst veranderen/anders bekeken worden?
Ik kan het niet met u eens zijn mevrouw. Er zitten elementen aan #metoo die mij aan de victoriaanse hysterie doen denken.
We lopen het risico op een generatie, die het wel uit zijn hoofd zal laten om te flirten, omdat dit je 30 jaar later voor de voeten geworpen kan worden als grensoverschrijdend gedrag, en je baan en carriere kan kosten.
Verder bagatelliseert u het effect van de valse beschuldigingen-Sla er eens wat statistiek na betreffende valse verkrachtingsaangiften.
Helemaal kwalijk is, dat de #metoo beweging blijkbaar ook de politieke kleur van de 'dader' meeweegt in haar bereidheid iemand aan het kruis te nagelen.
Bij Ford en Kavanaugh geeft u haar het voordeel van de twijfel terwijl er geen enkele bewijsvoering is? Gevoelsmatig?
@Roadblock
Ja, maar het blijft een stom Amerikaans circus en een bizarre benoeming.
Interessanter en schandaliger vind ik die zaak rond Ian Buruma, die een beschuldigde zijn mening wou laten geven in zijn tijdschrift en daarom weg moest.
Dat over flirten zal zo'n vaart niet lopen. Hellend vlak...
Die grenzen mogen mensen lekker zelf bepalen voor hun eigen lichaam. En ja, dat was anders, en in sommige culturen wordt daar minder verlicht over gedacht.
Diotima | 16-10-18 | 13:37 |
U noemt gelukkig zelf het Ian Buruma geval, wat een duidelijk voorbeeld is van de hysterische kant van het #metoo gebeuren. Elk kritisch geluid kan tot gevolg hebben, dat je opdrachtgever/werkgever onder druk gezet wordt, en je verleden tot in de schoolbanken nagetrokken wordt om je de mond te snoeren. Ik heb met afschuw naar die krijsende vrouwen bij het Kavanaugh-gebeuren zitten kijken, die totaal niet meer geinteresseerd waren in feiten.
Ach, toen hij midden jaren 80 in Groningen bij de Febo nog studentjes stond te begluren was hij nog weleens grappig. Nu is hij echt voltooid.
Drionnetje dan maar?
Ik vind die excuses wel meevallen. Hij nuanceert volgens mij voor de mensen die echt iets hebben meegemaakt, maar niet voor kankers Ford zelf. En daar gaat het om.
Ik begin Youp weer helemaal goed te vinden.
Kankers=janker... Fucking autocorrect...
Eerst cartoonisten die "sorry" moeten zeggen, nu cabaretiers ...
Valt me toch tegen van Joepie, had gehoopt dat hij wel een ruggegraat had.
Joep heeft een linksdraaiende ruggengraat. Hij houdt die rug alleen recht tegen het (rechtse) grootkapitaal.
Wat een jankstukje, van Rossem, luister even naar onze gezamenlijke vriend Sam Harris over deze zaak. "wegens gebrek aan bewijs tegen hem gewoon benoemde" Ben je hier dense on purpose? Ik heb wel eens sterkere staaltjes vrijdenkerij van je gezien.
Wat zegt Harris er over dan? Dat medestanders van Kavanaugh geloven dat Fort óf liegt, óf de waarheid spreekt maar dat ze zich zin Kavanaugh's identiteit vergist: mobile.twitter.com/SamHarrisOrg/statu...
Gelul op pootjes. Medestanders van Kavanaugh, en zelfs mensen als ik die niets van hem moeten hebben, menen dat zelfs als de beschuldigingen waar zijn, we geen fucking FBI-onderzoek moeten optuigen en man's carriere moeten torpederen omwille van een dronken swaffel van 35 jaar geleden waarvoor hij, als het uberhaupt ooit voor de rechter gekomen zou zijn, hij hoogstens een standje gekregen zou hebben.
Ongeveer de eerste 20 minuten van z'n podcast: Waking Up - #139 - Sacred & Profane - A Conversation with Bill Maher and Larry Charles
link: samharris.org/podcasts/139-sacred-pro...
Rest van de episode verder ook leuk, over Religulous (2008)
link: www.imdb.com/title/tt0815241/.
Uiteindelijk zijn ze allemaal met hetzelfde sop overgoten. Het is een soort MCarthy-ism, maar dan links. Ze zijn niet te beroerd de ander een mes in de rug te steken als die niet links genoeg is. Ze pakken je zogezegd op de meest kwetsbare plaats: in je portemonnee. En het gaat maar onverminderd door. Hoe kan dat toch?
Aanklacht van Stormy Daniels tegen Trump ook al in de prullenbak:
www.washingtonpost.com/politics/judge...
En als klapper van de week het afschminken van Fauxahontas: www.breitbart.com/politics/2018/10/15...
Ja, ook zoiets. Goed medium trouwens ;)
Tja " ik begon gewoon te zoenen en ik zag wel of ik een knietje kreeg"
Misschien dat dat in zijn wereldbeeld vind passen maar mij doet t denken aan witte onderbroeken.
Na jarenlang zure stukjes gepend te hebben, was daar dan opeens een oprechte column die dwars tegen de griezelige groupthink van vandaag ingaat. Ik kon mijn ogen niet geloven. Alsof Youp zich opeens herinnnerde wat een columnist eigenlijk is: roeren waar het stinkt, benoemen wat mensen niet willen zien en een beetje ophef opstoken.
En juist voor deze column verontschuldigt hij zich? Jammer, zo jammer. Het aanschuiven bij Pauw was een uitgelezen kans om het publiek te vertellen dat hun opinie niet bepaalt of hij achter zijn woorden staat of niet: “Mijn column ging niet over slachtoffers van aanranding in het algemeen, maar over de geveinsde tranen van deze ene enkele vrouw die ik geen seconde geloof, en die de indruk wekt slechts op de lynch mobs van #metoo mee hoopt te liften om de benoeming van een rechter tegen te houden. Dat geloof ik en geloof ik nog steeds”. Als hij iets van die strekking had gezegd dan was hij in 1 klap als schrijver die er toe doet teruggekeerd. Jammer dat de deugjeuk het bij hem won.
Niet zozeer de deugjeuk, maar de portemonnee ben ik bang.
Ik las het plempsel van Joepie en dacht na afloop eigenlijk 2 dingen: "Goh Youp, gedurfd op je oude dag. Eindelijk wat wijzer en realistischer geworden?" Dat, en "zal mij niets verbazen als hier stront van komt Youp. "So how are you gonna act huh" ?. Dat laatste is inmiddels door betrokkene zelf ingevuld. Jammer maar geheel volgens verwachting via het bekende platform.
... met een gemiddelde jaaromzet van negen miljoen is Youp crying all the way to the bank.
Goed stuk van Youp.
Wel een beetje grof inderdaad maar dat kan je waarderen of niet. Ik wel dus.
Het enige wat me wel een beetje zorgen baart is het bagatelliseren van #metoo. Ik stond er ook nooit zo bij stil want ik was nooit een gefrustreerde bepotelaar en ben ook goed opgevoed door mijn ouders met de boodschap dat elke vorm van seks of liefde wederkerig moet zijn.
Enfin. Dus jarenlang liep ik rond met de gedachte dat - net zoals Youp overigens - dat omdat wij 'het' niet deden, niet hebben gezien, niet hebben meegemaakt dat aanrandingen en verkrachtingen relatief sporadisch voorkomen en meestal gepleegd worden door enge vieze mannetjes met een scheef gegroeid gezicht en een lelijke piemel.
Dat blijkt dus niet zo te zijn.
Blijkt dat in de westerse beschaafde landen 1/5 meisjes tenminste een keer heftig is aangerand in haar leven en 1/10 tenminste een keer is verkracht in haar leven.
Dat geeft toch te denken of we misschien niet wat meer daar bij stil moeten staan. Niet alleen die #metoo gevalletjes van misbruik door hogeropgestelden maar sowieso een nare gedachte dat er gewoon in mijn toch vrij brede vriendenkring meerdere vrouwen zijn die tenminste een keer seksueel misbruikt zijn door kennissen, door vrienden, door familie, door vreemden.
En dan heb ik het niet over een hitsige kerel die bij een hete deerne zijn "move" maakt/probeert te maken en 'NEE!' krijgt te horen en beschaamd zich verontschuldigt en met gebogen hoofd afdruipt, maar een hitsige kerel die het woord 'NEE!' niet wil begrijpen.
Dat vind ik zorgelijk.
Wat ik zorgelijker vind is de verkrachting van de statistiek die jij klakkeloos overneemt. Die 1 op 5 is al zo vaak ontkracht. Tevens worden er in de huidige cijfers (ca 1 op 10) ook (onbewust ongewenste) pogingen gerekend. De cijfers worden helemaal "leuk" als je religieuse "gevolgen" apart gaat nemen (incest, sex in een uithuwelijking, besloten gemeenschappen)
En met de Import van onopgevoede, niet verlichte afrikanen wordt dit alleen maar meer. De cijfers in het Westen spreken voor zich. Sinds de gedwongen massa immigratie schieten de aanrandings- en misbruik cijfers omhoog.
--
Het wordt nog leuker, DKS. Wanner je dieper in die cijfers duikt zie je dat de toename in seksueel geweld vooral groeit, snel, in gebieden met veel Immigranten.
--
Ja DKS, je houd niet van feiten en cijfers, maar ja... Leer ervan zou ik zeggen. Dan sta je niet zo voor lul in het leven en bereik je misschien iets meer dan die uitkering van je. En hoef ik je niet meer te onderhouden.
Hij haalde terecht de keerzijde van #metoo aan, het idee dat we die vrouwen op hun woord moeten geloven. Want er zijn al vele leugenaarsters ontmaskerd.
Wat je Youp kan verwijten is dat hij erg lichtvaardig doet over het jarenlang zwijgen van de slachtoffers, en het idee oppert dat echte slachtoffers wel eerder hun mond open gedaan zouden hebben. Niet netjes. Maar in de zaak-Kavanaugh vraagt hij zich terecht af waarom ze juist nu naar voren komen? Precies net op het moment dat Kavanaugh benoemd gaat worden; alsof hij voor die tijd eenzaam in een bos heeft gewoond, en zijn "slachtoffers" juist nu door de publiciteit opeens weer aan dat ene dronken gebbetje op een studentenfeestje worden herinnerd? Kom nou toch. Zijn boodschap is #dontbelieveallwomen en die boodschap is hard nodig in deze tijd van #metoo en de nieuwe preutsheid.
Muxje | 16-10-18 | 10:33
Ik weet dat niet. Als je jezelf er eventjes in verdiept dan blijkt dat reden nummer 1 dat meisjes/vrouwen laat of zelfs nooit aangifte doen laat staan het vertellen aan vrienden, familie e.d. is omdat ze zich vies voelen, schuldig voelen en schamen. Vaak verdrukken ze het ergens achter in het geheugen en willen er niet meer aan denken.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet is gebeurd.
In het geval Kavanaugh denk ik wel dat meneer veel te veel zoop. Ik denk dat hij zelf geen enkele herinnering heeft dat hij zich ooit aan welk meisje dan ook heeft vergrepen of zelfs dat hij gewoon dacht dat hij "gescoord" had.
Leer mij dit soort kerels kennen. Zuipen, brallen, (al dan niet met toestemming) neuken etc. ze doen niet anders en later trouwen ze een lelijk wijf en doen lekker respectabel voor de bühne.
Niet dat het er verder toe doet want wat boeit ons het nu als ze straks abortus gaan verbieden in Amerika of dat de Republikeinen daar de absolute macht grijpen zolang ze maar onze vriendjes blijven niet ons probleem. Maar gezien zijn uitbarsting vond ik hem uiterst ongeschikt. Een rechter, en zeker een opperrechter, behoort ten alle tijden zijn "cool" te bewaren dus ook als hij (on)terecht ergens van wordt beticht.
@Throxar
Zelfs al zijn die cijfers de helft, dan vind ik het schokkend veel. Dit zijn zaken die de meeste mannen niet overkomen, en overkomen ze een man wel, dan weet hij dat hij zich veel makkelijker fysiek kan verdedigen dan een vrouw tegen een man.
@Muxje
o'n 'dronken gebbetje' is vanuit het perspectief van een slachtoffer anders. Haar werd benadrukt dat een man bij wijze van spreken altijd sterker is en in staat is om in een dronken bui zijn laagste driften door te zetten. Dat lijkt me traumatisch.
Oh, en die nieuwe preutsheid... Waarom dragen jongemannen in het zwembad geen Speedos meer, maar een boxershort in een zwemshort? Vies hè?
@diotima:
Ghehehe, afgezien van het feit dat de meeste hollanders beter geen speedo aandoen vanwege hun figuur trek ik 'm wel aan hoor, het zwemt beter dan zo'n enorme voddenbaal om je reet. Maar ik kan het dan ook nog wel hebben dus dan geldt: Iemand moet het doen. Veel zorgelijker vind ik de ontwikkeling dat de dames steeds vaker vrijwillig allemaal zo'n vuiniszak aantrekken om maar niemand op verkeerde ideeen te brengen.
Je bent in mijn ogen meer een vent als je kan zeggen: "mwa, dat had misschien niet zo hoeven of moeten zeggen"
Maar goed. Ik ben dan ook niet onzeker.
De Koreaanse Slet | 16-10-18 | 10:17
"Maar goed. Ik ben dan ook niet onzeker."
Hehehe ik had harder geschrokken als je gezegd had: "Maar goed, ik ben dan ook bescheiden"
Youp is nu afgeserveerd bij het extreemlinkse BNNVARA.
Benieuwd hoelang Youp nog columnist bij hen mag blijven van het extreemlinkse NRC.
Ja, Youp, zo werken extreemlinkse mensen: wijk je iets af van linkse mening, krijg je een dolk in je rug van je linkse geloofsgenoten.
PS: Ook gezien hoe Jesse Klaver met zijn uitspraken en gezicht/ogen constant contact zocht met Youp? Alsof Jesse dacht: ik ziet hier met een mede links-extremistische medebroeder. Maar dat Youp zijn blik constant afwendde van Jesse, Jesse (bijna) niet aankeek.
Stil eens... zit aan iets anders te denken.
Je hoort de laatste tijd steeds vaker dat rechtse bekende personen worden bedreigd... Ministers, Kamerleden, rechtse burgemeesters en wethouders.
Door bij hogepriester Pauw te vertellen dat ze naar links zijn opgeschoven hopen ze, dat ze thuis en op straat niet meer bang hoeven te zijn - ik kan me hier wel iets bij voorstellen.
Youp is voor mij gestorven toen 'ie toch weer zijn NRC-columns ging schrijven nadat 'ie eerst was opgestapt door de overname van het NRC. Je hele carriere te keer lopen gaan tegen principeloze figuren en er dan zelf 1 te blijken zijn was me te veel. RIP Youp.
Youp wordt in zijn columns eerlijker, maar in het gesprek leugenachtiger. Dat is de ouderdom. Door schade en schande wordt men wijs, verstand komt met je jaren, en als onze Youp zijn column schrijft aan de tafel in zijn veilige grachtenpandje, onder het genot van een vierde glas lekkere dure wijn, dan krijgt hij die linkse facade niet altijd perfect overeind en sijpelen er wat waarheden door de kieren en gaten van het felrood geschildere bouwsel. En als hij voor de laatste maal herleest gniffelt hij en is hij zelfs een beetje trots, want de waarheid moet gezegd, ook al spoort die niet helemaal met de regels van de Linkse Kerk. Zo ook in deze column. Op z'n oude dag ventileert de grijzende grappenmaker zijn mening, zijn waarheid, over #metoo en over de geloofwaardigheid van een zelfverklaard slachtoffer in een kwestie die de positie van, o mijn hemel, Donald Trump raakt, een waarheid die toen hij deze opschreef best acceptabel leek, en goed geformuleerd ook.
Maar dan valt de goegemeente, verontwaardigd en boos, en masse over hem heen en beseft Youp dat hij een tikkeltje te eerlijk heeft willen zijn en kiest hij eieren voor zijn geld, het geld dat hij verdient met salonfähig linkse grappenmakerij. De wijn moet tenslotte betaald worden.
Dus ja, dan laat hij zich als slachtoffer op het altaar van hogepriester Pauw dragen en bekent hij schuld, pleegt hij verraad.
Youp van 't Hek loog, boog en kroop bij Jeroen Pauw.
Het verstand komt met de jaren. Je wordt eerlijker naar jezelf, leugenachtiger naar de wereld. Jammer, die dure wijn, zeker dat vierde glas, proeft voortaan nét een tikkeltje minder.
Indeed Schoorsteenveger! (Overigens, klein technisch detail, hij woont niet meer oppe GL gracht maar aan het VVD Vondelpark tegenwoordig.)
Kennelijk haalt geen normaal mens het nog in zijn hoofd om in het baggerprogramma van NPO-zonnekoning Pauw te verschijnen en ontstaat er een vorm van kannibalisme onder de goegemeente van selectieve deugers van weleer.
LOL.
Tja, dan worden die oude deugertjes van weleer dement en dan beginnen ze de verkeerde dingetjes te roepen.
Heb gehoord dat Youp een tijdje onder behandeling is geweest bij een linkse psychiater.
Dat zou ermee te maken kunnen hebben?
Grootinquisiteur Pauw en afvallige vh Hek.
Welkom in de linkse kerk.
nl.wikipedia.org/wiki/Autodafe
Kots...
Ongelofelijk wat een zielige ouwe nicht die Youp is geworden. Gaat zich godverdomme bij die lul van pauw zitten verantwoorden. Zielig zielig. Houd dan je bek helemaal dicht en ga lekker in het Rosa Spier huis wonen. Dit is zo mens onwaardig. Stop er eens mee Youpie. Je was geweldig in jouw tijd, maar zelfs Johan Cruyff kon niet door voetballen tot zijn zestigste.
Die linksche hufterz hanteren nog altijd het Marcel van Damsyndroom.
Kan er veel of weinig woorden aan vuil maken, maar zo trachten ze ooit Theo van Gogh te fileren en vertelde die goorlap Marcel van Dam tegen Theo dat hij Alles mocht schrijven wat hij wou in Nederland. Nou vieze linkschebende en Marcel van Dam we hebben gezien waar dat toe lijdt en nee ik link niet eens de vieze manier waarom Marcel van Dam en Witteman Pim Fortuyn tot ondermens bombardeerden, nee ik wou het kort houden stelletje linksche viezerikken van Ons geld;
www.youtube.com/watch?v=I9AjCuqrKkA
Tsja, nu is het Hek van de dam.
YouperdePoep
Vorig jaar tijdens de vakantie ben ik ook lastig gevallen in het hotel. Weet alleen niet meer waar het was.
Ja sorry ik had ook teveel gezopen.
@DKS: (Dominique Kahn Strauss)
-
Ik had het niet achter u gezocht -maar zowaar: de koffie over mijn toetsenbord ...
Ik vertrouw die mevrouw Ford ook voor geen stuiver. Niks mis mee. Ze had gewoon een slecht verhaal.
slappe zak.
Iedereen kan voor zichzelf wel uitmaken of hij het een geloofwaardige kwestie vindt of niet.
Geen Youp voor nodig.
Youp is sinds 1948 al niet meer grappig.
Dat is al voor zijn geboorte. Zou het in de familie zitten?
Nog een stapje meer zelfcensuur, joepie.
Nou ja, hij had wel gelijk!
Mevrouw Ford was dan bijna verkracht op haar 15e (door de 17 jarige dronken Kavanugh zegt ze), maar ze wist niet meer waar het was en wanneer.
Dat is een slap verhaal van heb ik jou daar. Als jij bent verkracht op een feestje weet je honderd jaar later nog exact waar dat was en bij wie thuis.
Ze zat daar fraai te snotteren en nou heb ik het absoluut niet met zo'n aartsconservatieve - vast foute billenknijpert - Kavanaugh, dit verhaal van Ford leek erg op een "hervonden herinnering". Ze zal het best zelf geloven, maar het lijkt me allemaal erg onwaarschijnlijk.
"Als jij bent verkracht op een feestje weet je honderd jaar later nog exact waar dat was en bij wie thuis. "
Zozo. Ervaring mee?
"aartsconservatief: vast foute billenknijpert". De meeste figuren die het #metoo ravijn in donderen zijn toch meer van de zichzelf 'progressief' noemende variant. Vandaar ook de sterk afgenomen interesse bij de linkse kerk in dat hele #metoo verhaal.
Dutchbeaurouge | 16-10-18 | 10:00 |
Er gebeurt iets erg maar je vergeet waar en wanneer het was. Ammehoela.
echt_links | 16-10-18 | 10:03 |
Mwah. Kavanaugh lijkt mij het voorbeeld van een dronken studentje dat zijn handjes liet wapperen maar nu de veel te brave huisvader uithangt. Ik geloof heus dat hij een brallertje was, type "high school brat" maar het verhaal van Ford vond ik uitermate slap.
Beste_Landgenoten | 16-10-18 | 10:12
"Er gebeurt iets erg maar je vergeet waar en wanneer het was. Ammehoela."
Ehhhh??? piekfijn.eu/wp-content/uploads/2015/11...
piekfijn.eu/wp-content/uploads/2015/11...
Conclusie: alleen columns schrijven die je door de lezers in dank worden afgenomen. Kunnen ze daar niet even een Youp van 't Hackbot voor maken? Die spuugt die gewenste zalvende taal zo uit.
Heb even wat informatie ingewonnen... ben er nu achter hoe dit komt.
Als je bij Pauw aan tafel komt zitten krijg je een kostenvergoeding van 1000 euro... dat is de moeite waard voor 10 minuten.
Echter - je moet dan wel een links verhaaltje vertellen anders krijg je maar 250 euro.
Iemand die van oorsprong rechts is en met een mooi links verhaal komt krijgt 1500 euro - laatst was Ed Nijpels bij Pauw om te vertellen dat gas en olie worden afgeschaft.
Binnenkort komt Ed ook bij Twan Huys maar hij wacht nog even omdat Twan per 1 november zijn tarieven gaat verhogen.
Hoe noem je mensen die alles voor geld doen ook alweer?
@Duh Een Peter R.?
Het wordt overigens tijd dat de echte #MeToo slachtoffers eens stennis maken tegen het misbruik van de campagne voor partijpolitieke redenen.
Seksueel grensoverschrijdend gedrag is altijd fout. Nog steeds, echter, ontspringen de Van Jole' s de dans (en hoe zit het met Jeroen Pauw en zijn honderden veroveringen? Daar was nooit een ongelijkwaardigheid in machtsverhouding bij?).
Het hele smerige van dit circus is dat misbruikte vrouwen hiermee voor een tweede keer misbruikt worden. En voor een derde keer wanneer ze ook nog eens voor Jesse kiezen, want hij kan zo goed luisteren.
#metoo is een Marketing verhaaltje, businessmodel. Niet interessant meer, gewoon negeren mocht het je overkomen.
@Mark,
#MeToo is op microniveau ook een beschuldiging waar niemand zich tegen kan verweren. Negeren en wachten tot de shitstorm over is, wellicht. Ondertussen is wel je carrière naar de gallemiezen, want de bewijslast ligt bij jou, de beschuldigde.
In sommige gevallen zal het inderdaad een bedrijfsmodel zijn, eens. Maar meestal is het toch een instrument van de moderne inquisitie. En die komt altijd onverwacht.
Dit is inderdaad een sterk punt van Jesse... hij kan aandachtig en rustgevend luisteren.
Kan me voorstellen dat een vrouw die haar ei bij hem kwijt kan... voor hem valt.
Rob Jetten moet nog leren om rustig en kalm te luisteren - soms levert zwijgen en luisteren meer op... als meteen je mond open doen.
Het rustgevend luisteren daar kun je op trainen... maar je moet ook de uitstraling hebben dit goed te kunnen.
Rob Jetten blijft qua uitstraling moeilijk... hij zou een rustgevende bril met wat donkere glazen kunnen proberen?
Een snor wil ook wel eens helpen.
Op welke planeet leven jullie, waar metoo er vooral is om de carriere van mannen te slopen en niet om gerechtigheid te krijgen en het probleem bespreekbaar te maken?
Inderdaad ongelofelijk wat een lafaard die Joep en wat een tuig de rest. Met name die achterbakse katolieke mulogriezel. Torquemada was er niks bij.
Links vreet zichzelf leeg.
Einde van een tijdperk.
Wonderlijk. Vijf jaar geleden ben ik gestopt met het lezen van zijn columns. Te zuur en te links. Heel toevallig las ik deze column en dacht hé wat goed. Eindelijk. Er staat werkelijk geen woord verkeerd. Wat is Youp toch een ongelooflijk slappe lul om daar zijn excuses voor aan te bieden. Als cabaretier nota bene.
Ik had die column niet gelezen.
Nu wel en het blijkt dat ik niks heb gemist.
Die hersenspinsels van die Yoep, wie interesseert dat?
Overigens is Buckler echt niet geflopt door Youp. Cola is gewoon lekkerder dan nepbier.
In de rest van de wereld is buckler er gewoon nog, enkel in NL hebben ze het merk stilletjes laten verdwijnen omdat het imago, de grootste waarde die een merk heeft, volledig verwoest was. Niemand in NL wilde die grap over zich heen krijgen als hij als de BOB een bucklertje ging bestellen aan de bar. In de rest van de wereld kent men Youpie niet dus daar was het dikke prima om zo'n ding te bestellen. Of het daadwerkelijk lekker was/is? Persoonlijk vind ik alle 0% biertjes goor, er mist iets en dat geeft een hele rare houterige smaak die doorzet naar je ingewanden waardoor je hele smaakbeleving eraan gaat. De hele avond cola drinken is ook geen optie, je buik zwelt op, je krijgt er de hyper van en de volgende dag ligt er een pak geld onder je hoofdkussen maar zijn al je tandjes foetsie.
De smaak van Buckler was niks. Andere merken deden het beter.
Die waren wèl lekker.
Rip Youp ik zal je missen...
En opperdeuger Klaver zit ook aan tafel bij Pauw. Raar, die wordt anders nooit bij de NPO uitgenodigd. Mocht hij wel een ode aan de doelgroep waar GL zich nu op richt houden?
De columns van Youp van 't Hek op zaterdagochtend op nrc.nl zijn altijd zeer lezenswaardig, hoewel ik het er inhoudelijk niet altijd mee eens ben. Maar deze column vond ik ondermaats en nodeloos kwetsend. Wat hij nu bij Pauw zegt is dat hij zijn woorden niet terugneemt, waar wel begrijpt dat sommige mensen hem nu een pisnicht vinden. Zoals het een columnist betaamt.
Prikkelende columns: dat zouden meer mensen moeten doen.
@redactie: pas de titel even aan, er staat nu Buckerlul in plaats van Bucklerlul...(ik neem aan dat dat de bedoeling was)
Je snapt het niet, denk ik. Van het Hek BUKT voor extreem links.. vandaar Buckerlul...
Buckenlul! dan maar?
Het is maar goed, dat Youp zich niet voor iedere slechte column op TV moet verantwoorden. Anders zat hij iedere week bij Pauw ...
NPO 3 verdwijnt. Ik zeg: doorpakken!
De column van Youp was goed en het is jammer dat hij erop terugkomt. Die hele #metoo discussie is een ellende voor vrouwen/mannen die slachtoffer zijn van een ernstig zedenmisdrijf en daar levenslang door beschadigd raken.
NPO 3 verdwijnt. Ik zeg: doorpakken.
NPO 3 verdwijnt? Naar welke zender?
Ja, echt verschrikkelijk om aan te zien, hoe Youp zich moest verdedigen voor zijn VvMU, zijn woordkeuze. Echt Youp onwaardig. Zielig mannetje zat daar.
Zeker toen die linkse eikel van een Wim Daniëls het publiek ging vragen (met handopsteken), of Youp wel/niet een bepaald woord mocht gebruiken.
Wat een afgang van/voor je Youp!!
Hey Youp man,thought you were dead man....
De Islam liet Youpie al jaren links liggen in zijn deugcolumns. Daar passen deze idiote excuses ook nog wel bij. Wordt tijd dat ons halftamme stemvolk die goedkope boekjes van hem eens een jaartje niet koopt. Maar dat is vast teveel gevraagd...
Ik heb de column 2x gelezen en zie nog steeds niet veel raars er in staan ?
btw de kop Buckerlul is een poging tot grap? of gewoon een schrijffout ?
Buckerlul is een leukere grap dan Bucklerlul!
Youp zorgt er gewoon altijd voor dat pak hem beet 2 miljoen Nederlanders het met hem eens zijn, want kassa. Eigen principes maakt dan niet zoveel uit.
Youp bij paus Pauw in Canossa….
Ik ben blij dat ik het niet gezien heb.
Negen van de tien gasten die bij Pauw (mogen) komen zijn links pratende heren en dames... zoals Peter R. de Vries, Maarten van Rossem, Freek en nu ook Youp.
Vrouwen hebben dit ook maar doen dit minder opvallend.
Mensen die tegen Trump, tegen Rusland en tegen zwarte piet zijn.
Mensen die zich zorgen maken over het klimaat en ons komen vertellen dat we over 10 jaar geen aardgas, benzine en diesel meer mogen gebruiken.
Pauw stelt wat suggestieve vragen en weet precies welk antwoord zij zullen geven.
Ook Twan Huys is nu deze kant op gegaan.... het is een linkse eenheidsworst aan het worden.
Kijk steeds vaker naar het journaal van Noord-Korea daar zie ik nu een ruk naar rechts.
Over energie gesproken, over 5 jaar is elektrisch rijden even duur als benzine....
www.ad.nl/auto/elektrisch-rijden-over...
Het is inderdaad dramatisch. Het gaat me eigenlijk niet eens om links of rechts, maar het feit dat vrijdenkers zo'n beetje meteen op de brandstapel komen. Stel dat je bij Pauw zegt "toch weet niemand hoe ze die Trump moeten aanpakken, zo onconventioneel is ie", dan ben je een fascist en kun je maar beter niet de parkeerplaats van de NPO-studio oversteken.
Wat een kut tijd leven we, we zeggen of schrijven iets en later weer door het stof kruipen als een klein kind, want ow er zijn weer wat mensjes gekwetst en vaak zijn het vrouwen. Het wordt tijd dat de vrouw weer vrouw wordt want ze willen zo graag meedoen in de echte wereld maar zijn daar lichamelijk en mentaal niet voor gemaakt.
Dat heb je zeker van de imam gehoord?
houd je derde oog goed open dan zie je het. Anouk bij DWDD, niks meer van over, een depressieve zenuwinzinking nabije vrouw die eigenlijk het liefst bij haar kinderen is. Georgina Verbaan idem.
Neem eens een voorbeeld aan Alex Agnew
www.youtube.com/watch?v=8aS1bltXgxA
en Urbanus.
Wel zoeken op Jijbuis, want de politiekcorrecte omroepen durven/willen dat niet uitzenden.
Nog een betere: www.youtube.com/watch?v=bOdzurhPLh0
Heel leuk maar Alex Agnew is er toch ook mee gestopt volgens mij.
Geweldig die Agnew!
keestelpro | 16-10-18 | 09:38
Hij is in 2016 opnieuw begonnen en heeft ook nog een of ander vlogje.(op Youtube)
In een van die vlogs zit Urbanus ook en het gaat over de overtrokken politieke correctheid.
Oh dat wist ik niet Bijtendehond. Ik zal eens kijken want deze gast is echt heel goed. Toch vreemd dat je echt op zoek moet gaan naar echte humoristen. Waarom worden dit soort mensen niet aan ons gepresenteerd door de NPO?
keestelpro | 16-10-18 | 10:06
Ik heb hem wel een paar keer gezien op Comedy Central, maar ik denk niet dat "De Islam" is uitgezonden. Dat zal er wel uitgeknipt zijn.
ALs je hem zoekt op Youtube, zoek op "unfinished business alex agnew".
Column gelezen, niets mis mee. Die vrouw heeft zich voor het karretje van de democraten laten spannen met haar vage aanklachten decennia na dato. Een aanfluiting van formaat natuurlijk. Gelukkig is Kavanaugh gewoon aangesteld als rechter van het supreme court.
Dan het ontluisterende optreden van Joep bij Pauw... Wat een zeldzame slappe en laffe hond zeg. Omdat hij in die incestueuze en enge deugbubble op een paar lange tenen is gaan staan wordt hij bijna geëxcommuniceerd tenzij hij op de deugbuis bij deugpauw gigantisch diep door het stof gaat. Walgelijk om een volwassen man zo te zien draaien en kronkelen als een miezerige worm. Volkomen onderdanig en van alle waardigheid ontdaan. Ernstig ziek, dat linkse milieu.
Hoogste tijd idd om dit milieu uit zijn lijden te verlossen.
Het zou een zegen zijn als deze patiënt terminaal zou zijn inderdaad.
@kempenaer,
Hier moet ik als terminale patient erg om lachen. Arme kleine Youpje zoiets toewensen, hij zal toch je ergste vijand niet zijn?
#OnschuldigTotHetTegendeelBewezenIs.
Tja,
Cabaretiers van weleer hebben jarenlang gedeugd in het linkse NPO-deugwerk, en indien je dan afwijkende geluiden laat horen word je door je (vroegere?) geloofsbroeders als afvallige genadeloos afgebrand. Zoals het Anne Fleur ook is vergaan.
Kan niet echt om hem lachen. En me ook niet heugen dat ik hem ooit erg leuk gevonden heb.
Gisteren lag ik wel dubbel om Johan Derksen c.s. met die grap aan het begin van de uitzending, dat zij Peter R. zouden uitnodigen.
Ongetwijfeld in de wetenschap dat menig kijker met de afstandsbesturing in de aanslag meteen zou wegzappen wanneer dit heerschap op tv zou verschijnen.
Prachtige tv en heerlijke humor.
Kan Joep nog een flink puntje aan zuigen.
Ja maar duhhh toooooonnn... zeiden de argumentenloze.
Heb het niet gezien (gebruik 5 min Pauw alleen als laxeermiddel) maar Youp is over datum. Elke cabaretier ondergaat dat lot en dan wordt hij zielig. Grote talenten als Freek de Jonge, Bert Visser en Youp zelf waren vroeger leuk maar zijn niet meer om aan te zien en niet leuk meer. Alleen hebben ze het zelf niet door. En kennelijk is er niemand die het ze durft te vertellen.
Hans Teeuwen?
Die doet dit soort deugerij slopen voor z'n ontbijt zonder zich druk te maken over z'n reputatie. Die is toch al aan gort maar daardoor is hij wel vrij om het zo bont en gek te maken als ie maar wil. Vrees de man die niets meer heeft behalve zijn humor en scherpe tong.
Trouwens, de laatste show van youp die nog te pruimen was staat hier nog op VHS....
"Vrees de man die niets meer heeft behalve zijn humor en scherpe tong. "- +1
Teeuwen heeft gelijk: vergane glorie.
www.youtube.com/watch?v=4krtGVOjplU
(sorry voor de slechte kwaliteit)
keestelpro, als je het liedje van Hans hoort zie je die beelden er eigenlijk in gedachten zelf al bij in HD 4k 3d surround. Ik moet bij youp altijd denken aan z'n oudejaarsconferance, de blauwe flessenfabriek, waar hij aan het einde tussen de scherven in een lege fabriek staat. Zooooo tekenend, zo hard waar over zichzelf. Dát, Youpie, was het hoogtepunt, hierna worden het alleen nog maar scherven en bedorven dranklucht. Waarvan akte.
Voor zover ik me die show nog kan herinneren, de VHS is al een tijdje stuk, maakt hij daar als opperjanker z'n overwegend linkse publiek met de grond gelijk op basis van intieme kennis, en dat gaf hij in de show ook meermaals toe "Jaaahaaa, leer mij m'n handel kennen" tenenkrommend eigenlijk en die lui maar lachen over zoveel reflectie. Jammer dat hij er nu voor buckt als een knipmes, zou echt niet meer hoeven als je op zo'n leeftijd bent denk ik dan, wie doet je nog wat?
@elfenstein Youp heeft er baat bij om de binding met zijn linkse publiek te houden. Zijn stijlfiguur is zelfkritiek op zijn eigen babyboomer generatie. Dat heeft trouwens niets met links of rechts te maken want in de ogen van zijn publiek is de linkse Youp een 'rechtse bal'. Het is een soort van 'preaching to the choir'. Teeuwens methode is precies het tegenovergestelde. Die zal nooit kruipen om niet in onmin te geraken.
Altijd meedraaien met de heersende wind, dit minderwaardige onderkruipsel.
Eerst Fortuyn de grond in schrijven met gore Nazi beschuldigingen verpakt in zogenaamd 'leuke' grapjes en vervolgens na de moord, zielige krokodillentranen huilen.
Nu weer dit slappe gedraai. Youp: je bent een zielig figuur.
Freek de Jonge had gelijk. Hij heeft veel in Freeks mars.
Wat krijgt George Orwell 1984 toch vreselijk gelijk !! Heel goed Van Rossem dat je dit uiterst schrijnende fragment van de zoveelste laffe knieval voor politieke correctheid in de GS-schijnwerpers zet.
En dan die doodenge inquisitie koppen eromheen..
Movie, m.imdb.com/title/tt0087803/videoplaye...
In zijn jonge jaren had hij bij pauw aan tafel nog wat olie op het vuur gegooid. Gemiste kans!
En tante Jesse zat begripvol mee te knikken. Nu heb ik al jaren niet meer naar Pauw gekeken, maar gelukkig is de bezetting aan tafel nog steeds braaf links.
Youp krijgt voor het oog van de natie en onder goedkeuren van Juffrouw Klaver een tikje op de hand, want Youp had de agenda niet goed begrepen.
Wanneer je nu toch boos zou willen zijn op de columnist van 't Hek, dan zijn er nog wel heel veel andere zaken. Zijn onverdragelijke hypocrisie, om maar eens iets te noemen.
Youp is zeer links en houdt erg veel van geld. Wat hem inderdaad tot een boegbeeld van links maakt.
Vmbo’er Feras Klaver trekt maar mooi een hele hoop domlinkse geretardeerde vrouwen naar de Groen Khmer! Daar zijn die abjecte cryptocommunisten heel tevreden over.
"Mijn toon is baldadig."
Hoe diep kan je vallen.
En dan heeft'ie nog niet eens een grap over mohammed en zijn dienaren gemaakt...
correctie: dan heeft hij nog nooit een grap over mohammed en zijn dienaren gemaakt.
Youp moet het gewoon houden bij fulmineren tegen de multinationals, VVD en gereformeerden.
Dat is zijn core business en verdienmodel.
Kleurt hij buiten deze lijntjes dan ontspoort hij volledig.
Ik vind het buitengewoon seksistisch om te stellen dat je een bepaald geslacht altijd op het woord MOET geloven alleen omdat ze dat geslacht hebben.
Precies, het is absurd. En dit zeg ik als vrouw, die verkracht is, dus je mort me geloven gehgeh. Hetzelfde geldt voor huidskleur, wel niet seksistisch maar racistisch: als je per se je mond dicht MOET houden en alleen maar luisteren omdat je huidskleur licht is.
... moet...
Heeft robgoedgesprek al gereageerd
Nu hebben we alleen Johan Derksen nog.
Die stemt op de d66, dus die is ook allang afgeschreven.
Die stemt geen D666 meer nu RoboJet aan het roer staat en gaat ook niet GroenLinks stemmer bij de Jezzias. Het wordt FvD.
Nee, D66 stemmen terwijl Pechtold de armoedige troep leidt, dan spoor je wel...
Derksen stemt niet meer op D66.
Derksen schreeuwt ook al jaren het links-extreme demoniseer dingetje over Wilders mee. En daarom is Derksen af. En dan die obligate "vieze" grapjes van hem. Ook Derksen is over zijn tht datum heen. En heeft het zoals velen media mensjes ook niet door, dus ook dat zal een trieste afgang worden. Idem an bijv. van het Hek nu.
Mark_D_NL | 16-10-18 | 09:4
Helaas moet ik zeggen dat u gelijk heeft,
Ehm, MarkD, dat Derksen over wilders een menig heeft moet ie zelf weten, dat mag dus gewoon nog wel he? Daar wordt hij als persoon niet minder om en zijn zgn vieze grapjes hoor je dagelijks op bouwplaatsen, voetbalvelden en kantines van "gewoon" hardwerkend volk. Die hebben nog niet zo'n last van policor, net zo min als dat Derksen dat heeft. Verder vind ik hem een van de meer oprecht overkomende BN'rs en mag ik hem graag horen op de radio met z'n bijzondere, gigantische platencollectie en wat hij daar uitvist om te laten horen. Een bijzonder getalenteerde mediaman met een hart voor voetbal en muziek en het vrije woord. Ik zou hem koesteren, het is een van de laatsten die niet of slechts heel weinig meebuigt met de jankies.
Never apologize to a mob
Als je hun spelletje meespeelt, is het game over. Neem een voorbeeld aan Geenstijl. PC maffia ophef en aantijgingen stoten hier tegen een stenen muur!
Een columnpje is toch maar een meninkje van iemand,
die dat voor de schnabbel schrijft...
Wat een bombarie om nix is dit.
Youp probeerde tijdens z'n carrière nog veel meer merken /ad campagnes te slopen. Sommige lukten, maar sommigen opzetjes faalden. Verder valt er nog wel meer ranzigs ( iets met hockeytrutjes en zn huwelijk ) over de man te vinden, dus weinig meelij met dit sujet.
Excuses of niet, het zal me aan de kanis roesten. Gewoon mooi dat dat linkse volk elkaar afmaakt.
Freek en die andere lul met zijn besnijdenis voor haar grap gingen hem voor. Zielig om het resultaat te horen. Geld, verkapte subsidie, èèn van veel redenen. Net als Geert, media negatieve, een ander. Dan kan je het schudden wat inkomsten betreft.
Ik wil ook ge#metood worden!!
#metoo gaat over sexuele handelingen dingen die je niet wil. Je kan niet iets willen dat je niet wil.
Je kan inderdaad niet iets willen wat je niet wilt maar #metoo komt daar soms toch bij in de buurt. Soms heeft een vrouw herinnering aan iets seksueels wat met destijds wèl wilde of niet heeft afgewezen met een man die toen nog onbeduidend was maar nu vooraanstaand, rijk en machtig en wat de dame in kwestie nu ineens niet meer wil. Het gaat dan niet om het persoonlijk leed van de dame in kwestie maar om geld en macht.
@Diotima,
@geile debiel bedoelt waarschijnlijk het tegenovergestelde. Dat vrouwen hem beschuldigen.
Stel nu eens dat je écht een maatschappelijk probleem adresseert als columnist, dat kan niet de bedoeling zijn...
Echt jammer. Had hij eindelijk eens een goede column kraak ie 'm zelf af.
Niks mis met die column… Veel mis met zijn excuses.
Van wie moet Youp daar eigenlijk gaan zitten en zijn excuses aanbieden? Van mij hoeft hij zich niet te verantwoorden over zijn stukjes.
Dat dus...
“Als jij nou excuses aanbiedt..”
Jezus een kruipende Youp die al stotterend niet uit zijn verhaal komt. Gaat hard dezelfde kant op als Freek. Generatie is definitief voorbij....
Erg vervelende man, nulpunt is dat hij hetzelfde probeerde met die fruitbiertjes, naam even vergeten
Youp beseft niet dat zijn verheven morele linkse gelijk heeft geleid tot de huidige politieke correctheid.
En die bijt hem nu in zijn reedt...
Vinger/zere plek.
Pauw gaf een het begin van de uitzending even een sneer aan Twan Huys.
"al onze gasten zitten aan tafel".
Enge mensen!
En alle gasten zijn gelijk. Hoewel de een nog hypocrieter dan de ander is.
Een columnist die alleen maar stukjes schrijft waar niemand over valt is een hele slechte columnist. Blij dat Youp houdbaar of niet daar geen deel van uitmaakt.
tja, niet veel zijn opgewassen tegen de inquisitie van de diversiteitskerk, zeker niet cabaretiers die al sinds 1985 hetzelfde "grappige" riedeltje uitmelken.
Ben je bijna 80, grote successen gekend en dan ga je kruipen voor mensen die hun succes halen uit drammen, zieligheid, uitkeringen en soepsidie.
hij is 64 meen ik, verder eens met je tegel.
Youp heeft zijn principes ingeruild voor geld.
Jeetje wat gaat die man laag.
Moet van zijn vrouw
Het was de eerste column sinds jaren waarvan je kon zeggen dat hij eens iets aankaartte. Logisch dat hij eruit ligt. De volgende columnist gewipt: Me Too
Ik dacht Youp kan het weer. Helaas
Stuk gelezen. Kan er niks verkeerds in vinden. Zal ik wel te stom voor zijn.
Youp +1, maar laat ze je niet grijpen jongen!
Ik zat te kijken en kon het niet aanzien, zielig.
Helaas is het nu gewoon zo, er is geen enkele Nederlandse cabaretier over die nodig de o zo benodigde keiharde grappen durft te maken en er dan met rechte rug achter blijft staan. Het is gedaan met dit land
Wel eens gehoord van Hans Teeuwen?
Vergane glorie.
www.youtube.com/watch?v=4krtGVOjplU
Beetje pot verwijd de ketel principe. Laaste paar shows van Teeuwen zijn ook tenenkrommend slecht... Met als toppunt zijn show op lowlands... Over in herhaling vallen gesproken....
Teeuwen durft ook lang niet meer alles te zeggen en is ook een behoorlijk slappe zak geworden in vergelijking met hoe hij het vroeger durfde te stellen.
Youp is al jaren over z'n hoogtepunt heen.
Youp. Al jaaaaaren over de uiterste houdbaarheid heen, me dunkt.
REAGEER OOK