Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Nice. Dit is Boeing's nieuwe US Navy tanker drone

Mooi man, defense contract-wedstrijdjes. De vier beste bedrijven doen hun beste inzending, de ambtenaren van de CEO of the Free World kiezen de beste van de vier. Ditmaal won Boeing het contract om 4 zogeheten MQ-25 Stingrays te verzorgen, ontworpen om de vloot in de lucht bij te tanken. "The new tanker could double the strike range of the carrier air wing, with the MQ-25A delivering up to 15,000 pounds of fuel at 500 nautical miles. The contract award comes as the Navy is struggling to keep up the readiness of its F/A-18E/F Super Hornet fleet, which also serves as a tanker for the air wing. Anywhere from 20 to 30 percent of Super Hornet flight hours are devoted to aerial refueling operations, and cutting those hours is part of Chief of Naval Operations Adm. John Richardson’s drive to get MQ-25s to the fleet." Andere gegadigden (vids na de breek) kwamen Lockheed Martin en General Atomics. Northrop Grumman trok zich in oktober terug. Mooi allemaal, maar we gaan de onderstaande gesprekken wel erg missen natuurlijk. Beetje op de hoogte blijven van militaire luchtvaart-ontwikkelingen? Volg dan absoluut even de onderstaande James Drew @StrikeWriter.

Social

Reaguursels

Inloggen

@Trumme | 01-09-18 | 14:50
Daarom zijn ze daar ook spaarzaam mee. Het is trouwens maar net hoe je het bekijkt. Als je ziet hoeveel slachtoffers en schade zo'n "regenpijp" kan aanrichten en wat dat kost, kan dat duurder zijn en meer impact hebben dan de prijs van een luchtafweerraket. Helaas helpt alleen het uit de lucht schieten niet veel, omdat Hamas weer nieuwe raketten afschiet. Dan is het beter om je eigen raketten te sparen voor als het echt nodig is en een proportioneel antwoord te geven op de raketten van Hamas. Proportioneel betekent "zodat Hamas even stopt"

Heiner | 01-09-18 | 19:00

Hopelijk wordt dit speelgoed niet doorverkocht die lamzakken in de Arabische landen.

donkeyman | 01-09-18 | 18:39

De Amerikanen vechten al een hele poos met autonome drones. Die noemt men X47 en er zitten er huil veel op de George Bush aircarrier. Daar zit geen mannetje meer achter de knuppel, maar daar bepaald de computer/AI wat er moet gebeuren. En nee, dit is geen test, maar een operationele operatie. En hell, ze doen het erg goed.

lokoolokie | 01-09-18 | 16:59

Pfff..., ingewikkeld gedoe, huur een flatje in Moskou, leg een handzaam a-bommetje in de kelder en bel die bom op als het nodig is, scheelt een hoop gevlieg en luchtvervuiling. Ook mogelijk, misschien heeft de EU al een flatje in moskou gehuurd.

louis6227 | 01-09-18 | 16:14

Sjonge jonge, in de lucht bijtanken nog wel.... Zullen we het nog eens over de brandstofaccijnzen en het milieu hebben?
Want stel je toch eens voor dat je met een dieseltje door het stadscentrum tuft...

Mastermattie | 01-09-18 | 15:45

*weer papieren vliegtuigjes vouwen doet om de skills niet te verliezen*

McMarx | 01-09-18 | 15:23

Een prettig idee dat, terwijl onze "leiders" de rode loper uitleggen voor vijandige baardbarbaren, uncle Sam de verdediging van het vrije westen nog wel serieus neemt.

Rest In Privacy | 01-09-18 | 14:42 | 2

Hear.

Knufter | 01-09-18 | 14:44

Meaui! We gaan die bliktrommels nog hard nodig hebben.

Ramses Sappie | 01-09-18 | 18:37

Moderne ontwikkelingen zijn achterhaald.
Lomp, zwaar en energievretend spul dat om de haverklap bijgetankt moet worden.
Als je dit ding iets uitvergroot dan heb je een hele vloot aan razernij voor een paar miljoen:
www.youtube.com/watch?v=PptMrBFAO-A

bodemloos | 01-09-18 | 14:09 | 1

idd als je die kan laten ploffen dicht bij de vijand,kan je er enorm veel schade mee maken.

Roger-Rabbit | 01-09-18 | 14:15

Heb een probleem, wil dat anderen hiervoor oplossingen verzinnen. Ken heel veel mensen met een drone. Het zijn drones die niets te maken hebben met oorlog of de wapenindustrie. Dus alsjeblieft, noem dit ding geen drone.

RickTheDick | 01-09-18 | 13:44 | 2

Noem het gewoon een huge drone.

BozePaarseMan | 01-09-18 | 13:53

De maan heeft ook niks met religie te maken. Laten we anderhalf miljard mensen vragen om dat symbool te schrappen.

bodemloos | 01-09-18 | 14:23

En maar lachen om die gekke Amerikanen, Russen, Israëliërs en Chinezen.
Voorlopig hebben we het nakijken hier in EU.

Ruimedenker | 01-09-18 | 13:36 | 3

Mooi he.. Grote Bek tegen de US, Maar zonder de USA is het eu clubje nietsss.

Mark_D_NL | 01-09-18 | 13:38

maar intussen kunnen het niet eens winnen van een stel sandalen in Afghanistan met al die High tech wapens.
17 jaar en ze verliezen alleen maar grondgebied.

Roger-Rabbit | 01-09-18 | 13:49

De EU is niet eens in staat zijn grenzen te beschermen tegen tokkies die met drollen en batterijzuur de grens bestormen.

BozePaarseMan | 01-09-18 | 13:52

Een hybride jet vliegt dwars door ieder air defence zonder een spoor achter te laten.

Trumme | 01-09-18 | 14:45

Hoe gaan ze het ding gebruiken? Tegen wie? Dat vind ik belangrijker.

gaffelbaard | 01-09-18 | 13:20 | 1

Over een paar jaar tegen de west europese Islam Staten zoals Nederland en Zweden.

Mark_D_NL | 01-09-18 | 13:37

Zoiets zouden ze ook moeten uitvinden voor auto's. Dat je onder het rijden kunt tanken. Een tankwagen komt naast je rijden, vult je benzine bij, en daarna verkoopt ie je een kartonnen beker koffie uit de automaat en een klef broodje.

Osdorpertje | 01-09-18 | 13:19 | 2

@Is dit nog nieuws? | 01-09-18 | 13:45
Top Gear, altijd informatief, nu maar hopen dat het snel naar Nederland komt.

Osdorpertje | 01-09-18 | 14:00

Ja, USA moet toch dat nare EU clubje blijven beschermen. Want de meeste eu landjes zijn militair niets. USA doet gewoon wat ze meoten doen. Wees ze maar dankbaar.

Mark_D_NL | 01-09-18 | 13:15 | 3

"Wenn getanzt wird, will ich führen,
Auch wenn ihr euch alleine dreht,
Lasst euch ein wenig kontrollieren,
Ich zeige euch wie's richtig geht"
-Amerika, Rammstein

atheïstisch stemvee | 01-09-18 | 13:25

Well we're all wasted in a bar somewhere downtown
When I man walks up and pokes me with a knife and says
"Man, I'm gonna send you to hell."
Well I took that knife, I stared him straight in the eyes
I said, "Oh, boy you better fuckin' run
I've been sittin' here just a-slammin' down beers
And now its time to have some fun"
Oh

Oh well he hit me hard, yeah he hit me good
And then I fell to the ground
But I kicked him fast, I kicked him real swift
And he came a tumblin' down
He took a stab at me and nearly cut my gut
But I kicked that knife to the floor
Then I took his head and slammed it into the bar
I don't think he'll come around no more
Oh
[Chorus]
Well I've been drinkin' here for so many damn years
Tryin' to recap my life
Every night trouble finds my sight and I can't help but fight
With a bottle of Jack and a tin of skoal
I'll be stickin' around
Until the day a man will put me away and...
I can rest my soul. - Deathsouth

Mark_D_NL | 01-09-18 | 13:35

Tegen wie ??? enige die ik zou kunnen bedenken laten ze al binnen dus veel zin heeft het ook niet

Roger-Rabbit | 01-09-18 | 13:41

Weer een beroep minder.

Kaas de Vies | 01-09-18 | 13:13

Die vier zijn alleen maar om een Initial Operational Capability te demonstreren, daarna zullen er vast meer volgen.

supah | 01-09-18 | 13:08

Die verdubbelde 'strike range' hebben ze hard nodig nu zowel China als Rusland over hypersonische anti-scheepsraketten beschikt, ook wel 'carrier killers' genoemd. nationalinterest.org/blog/the-buzz/ch...

Abject | 01-09-18 | 13:07 | 4

Ehm, deze tankdrone is het antwoord:
"Both China and Russia have developed ranged platforms capable of locking US forces out of key locations in their respective areas, but the Stingray could increase the range of US carrier-based aircraft indefinitely, allowing them to burst enemy A2AD bubbles.

For instance, China's famous DF-21D "carrier killer" ballistic missile has a range of about 810 miles. The US's longest-range carrier-based aircraft only have a range of about 550 miles, which forces the US to either operate carrier-based aircraft outside of their effective range or risk bringing an entire carrier, with 6,000 sailors and about 70 aircraft, within range of the DF-21D."
www.businessinsider.com/us-answer-car...

Abject | 01-09-18 | 13:34

@Mather
met raketten lopen we hopeloos achter op deze landen.
Vorig jaar werd er bij Jemen een oude raket afgevuurd op een Vs schip,afweer ervan heeft ze 7 miljoen gekost,zij schieten zelfs oude meuk af en afweer kost een godsvermogen.
hou je natuurlijk nooit lang vol.

Roger-Rabbit | 01-09-18 | 14:06

De Israëlisch zijn een godsvermogen kwijt aan air defence om stalen pijpen van Hamas uit de lucht te schieten. Dat hou je ook niet vol.

Trumme | 01-09-18 | 14:50
▼ 1 antwoord verborgen

@Cen Bramer
Ja, gaaf hè. Kan je veel mooie dingen mee doen, zonder dat je je piloten eraan hoeft te wagen.

Heiner | 01-09-18 | 13:04

Las dat Rusland ook een paar mooie hebbedingetjes hebben, splinternieuw.
Nu is gisteren de president van republica oekraine ontploft en daar
is Lavrov niet erg blij mee en vermoedt opzet.

gato | 01-09-18 | 12:59 | 1

Las ook dat ze onderling nogal wat menings verschillen hebben daar.
een echt gezond baantje is het in elk geval niet.

Roger-Rabbit | 01-09-18 | 14:09

Wapentuig van onze oorlogszuchtige overheersers : altijd -1. Er is voornamelijk meer conflict door de USA, niet minder.

Eierbal-is-fijn | 01-09-18 | 12:50 | 11

@BozePaarseMan
Heb je de Vs niet voor nodig oud.

Roger-Rabbit | 01-09-18 | 13:39

@bisbis : echt geloof je die onzin? kijk je nog tv of zo?

Eierbal-is-fijn | 01-09-18 | 14:03

Onzin zonder de VS was het een nog grotere teringzooi.

Dutch_Holland | 01-09-18 | 14:14
▼ 8 antwoorden verborgen

"with the MQ-25A delivering up to 15,000 pounds of fuel"
Hmmm, interessant dat een BLU-82 'Daisy Cutter' bom ook exact 15.000 pounds weegt.

Cen Bramer | 01-09-18 | 12:46 | 4

Hoeveel gaat er überhaupt aan kerosine in zo een straaljager ?

Roger-Rabbit | 01-09-18 | 13:46

F18 ongeveer 14.500 lb.

Mather | 01-09-18 | 20:40

De M1-25 kan +/-7.500 liter brandstof kwijt en dat is ook wat er in de tanks van een enkele F35 gaat. M.a.w. een verkapte reservetank om de missie 20% te kunnen verlengen voor meerdere F35's.

Atlantis-95 | 01-09-18 | 20:45
▼ 1 antwoord verborgen

Heerlijck, de Amerikaanse militair-industriele sector is toch 1 van de mooiste wereldse zaken die er zijn. click click click like en duimpje omhoog </boevenspotter>

DommeNeger | 01-09-18 | 12:44

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken