Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Reaguursels

Inloggen

“Verplichte informatievoorziening over alternatieven voor abortus noemt Annet Jansen overbodig. ,,Daar spreekt een enorm wantrouwen uit. Vrouwen kunnen zelf prima keuzes maken en professionals kunnen dat proces nu al uitstekend begeleiden. Want niemand wil eigenlijk een abortus, maar regelmatig kan het niet anders."

Annet is een proffesioneel die wat graag babies omlegt in ruil voor haar dagelijkse boterham. Informatievoorziening is overbodig aldus Annet. Lieve schattige Annet, als dat nou echt zo zou zijn, dan zouden toch niet allochtoonse vrouwen uit achterstandwijken 10x vaker een abortuskliniek in wandelen? Blijkbaar kunnen niet alle vrouwen prima afgewogen keuzes maken in hun leven.

Inferi0r | 14-07-18 | 12:58

abortus in NL kan nog na 24 weken?? dat is bijna 6 maanden?

ik dacht dat de grens 8 weken was.

Angelina-a | 13-07-18 | 17:25 | 3

Nee hoor. 24 weken babytjes levend vermalen tot pulp is hier aan de orde van de dag. Wat je er ook van vindt.

SaintNick | 13-07-18 | 18:45

Wist je trouwens ook dat alle klinieken en ziekenhuizen een aardig centje verdienen met de verkoop van nageboorten (placentas) aan de cosmetisch industrie?

SaintNick | 13-07-18 | 18:53

Ja man, echt miljoenen. Elke dag weer... *zucht*
Verreweg de meeste abortussen vinden plaats in de eerste weken. Tweede trimester afbrekingen zijn echt een minderheid en dan vaak ook nog na gebleken afwijkingen van de foetus.
www.igj.nl/binaries/igj/documenten/ra...
En nee, in Nederlandse ziekenhuizen worden placenta’s niet verkocht aan de welke industrie dan ook. Het gewoon bij het andere medische afval in de verbrandingsoven. Vroeger gebeurde het wel (maar ook niet op grote schaal en “aardig centje” werd er ook niet mee verdiend, het was hooguit een paar honderd gulden op jaarbasis. Net genoeg voor een personeelsuitje of iets dergelijks.
Tegenwoordig moet voor elk hergebruik toestemming worden gevraagd aan de moeder. Dat gaat dan in vrijwel alle gevallen om medisch onderzoek en/of opleiding. Verkoop gebeurt niet meer. De cosmetische industrie heeft genoeg alternatieven.

Stormageddon | 13-07-18 | 19:44

Laat die Dries Roelvink lekker.
Wat een onzinstukje.

En aan de reacties hier te zien zijn vooral de vrouwen het wel eens met het voorstel van de SGP.

Angelina-a | 13-07-18 | 17:24 | 3

Ja, vrouwen zijn vooral voor een genuanceerde aanpak en best wat mannen zijn extreem stellig pro-abortus. Laat gelijk weer eea zien over de sociale druk en de daaraan gerelateerde vrijwilligheid van vrouwen die weleens wordt aangehaald rondom dit gebeuren.

einStina | 13-07-18 | 17:45

@einStina | 13-07-18 | 17:45
Pro-abortus betekent niet dat het moet, of dat alle vrouwen die ongewenst zwanger worden verplicht worden abortus te ondergaan. Het betekent alleen maar dat het (onder voorwaarden) legaal is. Dat een vrouw ervoor mag kiezen, en dat het (onder voorwaarden) door gecertificeerde artsen gedaan mag worden. Dat is heel wat genuanceerder dan “nee, mag niet, nooit, verboden, no matter what want Kees van der Staaij kent god persoonlijk, weet precies wat god wil en als Kees zegt dat niet van god mag, dan mag het niet”. En vul voor Kees “priester”, “dominee” of “willekeurige man” in.

Dat is pas sociale druk. Waar dat toe leidt kon je bijvoorbeeld tot voor kort in Ierland goed zien. Honderden illegale abortussen per jaar met alle risico’s en sterfgevallen van dien (niet gedesinfecteerde breinaalden), maar ook volle kindertehuizen met vondelingen (waar menig priester zich aan verlekkerde).

Stormageddon | 13-07-18 | 19:22

Wauw, Storm, rustig, blijf ademen.
Ik zei alleen maar (nav de observatie dat vrouwen alternatieven benadrukken belangrijker vinden dan mannen) dat door de stelligheid van mannen dat abortus niks voorstelt (ik las hier zelfs: ongewenste kinderen zijn barbaars, hebben geen toekomst, het is alleen een klompje cellen, de wereld zit al te vol) vrouwen eventueel sociale druk zouden kunnen voelen het te moeten doen (vooral omdat ze door zwangerschapshormonen toch al 'labieler' dan gewoonlijk zouden kunnen zijn).
Ik zei niet dat verboden zou moeten worden, Kees vdS trouwens ook niet. Ik zei ook niet dat andere opties perfect waren. Ik viel niemand aan. Oke? Zo, weer beetje op adem gekomen? ;)

einStina | 13-07-18 | 20:42

Trouwens, een beetje On Topic, voor de RK-kerkhatende reaguurders onder ons, dit is een aanrader: Bad Habits, Holy Orders: www.npo3.nl/bad-habits-holy-orders
Ik ken zelf (atheïst) nog geen atheïstisch alternatief of tegenhanger dat zo efficiënt kan zijn.

SaintNick | 13-07-18 | 16:30

Mijn zaadcellen zijn ook levende en ongeboren wezentjes, moeten die ook niet extra bescherming krijgen? kan ik niet ergens subsidie aanvragen hiervoor? of een speciale ANBI status ofzo.

TilburgDeGekste | 13-07-18 | 16:04 | 1

Ik wil wel maandelijks aftrekbaar doneren hoor! Zeker! Zodra je ANBI status hebt verkregen.

SaintNick | 13-07-18 | 16:23

Los van de ethische discussie kun je ook gewoon kijken naar de feiten en cijfers. Landen waar abortus is verboden hebben ook de meeste ongewenste zwangerschappen en tienerzwangerschappen en in die landen worden ook meer abortussen gepleegd dan in landen waar het onder voorwaarden is toegestaan.
Netto zouden tegenstanders van abortus, als ze zo principieel voor de bescherming van ongeboren zouden zijn als ze roepen, vóór legalisatie van abortus moeten zijn, omdat dat méér ongeborenen beschermt, ongewenste zwangerschappen eerder lijkt te voorkomen, en betere medische zorg voor moeder en kind betekent. Maar daar gaat het die schreeuwers dus helemaal niet om. Het gaat ze om deugen. In een goed blaadje komen bij hun fantasievriendje.

Nog even afgezien dat dat fantasievriendje de grootste aborteur van allemaal is. Geschat wordt dat meer dan helft van de succesvolle concepties, waarbij het zaadje de eicel heeft bereikt natuurlijk wordt afgedreven in de eerste maand. En van de andere helft eindigt een groot deel in een een miskraam. Het aantal opzettelijke abortussen valt daarbij in het niet. www.pregnancyloss.info/info-howcommon....

Stormageddon | 13-07-18 | 16:04

Niets mis met dat SGP-voorstel. Ongeboren leven dient beschermd te worden.

Willibald von Klúúúk | 13-07-18 | 14:44

Dat zullen serieuze godsvruchtige gesprekken op hoog niveau zijn geweest van Kees met Dries.

lingo star | 13-07-18 | 14:21

Flikker toch op met je "persoon"
Ik heb zo'n "persoon" met eigen ogen mogen aanschouwen.
Het is een vlokje weefsel.
Die foetussen die christen in hun propaganda gebruiken lijken meer op 5 jarige kleuters.
Ayatholla_Buttbanger | 13-07-18 | 12:15
In de reprise.

Cobalt bomb | 13-07-18 | 14:13 | 1

Dat ligt uiteraard aan wanneer de abortus plaatsvond. Na een paar weken al, of pas aan het einde van de termijn.
In de meeste landen is abortus toegestaan tot 12 of 16 weken. In NL tot 24. Dan is het een 'af' kind, armen, vingers, ogen, alles. Vanaf 24 weken is het in 50% van de gevallen zelfstandig levensvatbaar en verboden te aborteren. Maar tot die laatste dag 24 weken -1 dag. Is het in NL toegestaan. Door de verbeteringen in medische wetenschap worden er inmiddels baby's geboren op 23,5 weken, die het gezond en wel halen.
Die hadden dus eigenlijk nog gedood/geaborteerd mogen worden.
Het is absoluut geen klomp cellen. Dat denken mensen misschien, mogelijk om het goed te praten, maar dat is het niet.

Bastie | 13-07-18 | 20:46

Gristenen of d66, de een wil je organen en de ander je baarmoeder. De katholieke pauzen uit Italia waren en zijn fel tegen geboortebeperking in afrika en waar heeft dat nu naar toe geleid: een exodus van arm afrika naar de zuidflanken van de Europese Unie dmv goed verdienende mensensmokkel geholpen door sjw sneeuwvlokjes die helpen met de overzeese ferrytocht

HetOorAakel | 13-07-18 | 13:24 | 1

Het zijn voornamelijk de moslim landen waarvan mensen komen hoor, ik denk niet dat die het zo nauw nemen met wat de Paus te vertellen heeft...

bicycle | 13-07-18 | 14:00

Maak je niet zo druk joh, het leven is al zwaar genoeg.

bierrr | 13-07-18 | 13:32

@bierrr ik maak me niet druk en zo zwaar is het leven niet hoor :) Maar waarom ga je jezelf dan niet castreren? Dan is dat dan toch de meest logische actie?

bicycle | 13-07-18 | 13:37

Het is het enige waarvoor je er bent maatje, niks meer.
bicycle | 13-07-18 | 13:37
beter neemt ie de pil van Drion, voor hem 10^6 anderen hoor. Niemand die em mist.
@bierrr No hard feelings, maak je niet dik, dun is de mode.

Cobalt bomb | 13-07-18 | 14:16
▼ 1 antwoord verborgen

"De huisarts moet een vrouw met een abortusverzoek straks expliciet op de hoogte brengen van alternatieven voor het afbreken van haar zwangerschap, zoals het kind houden of afstaan ter adoptie. "

Wat is hier nou weer mis mee. Prima plan van SGP

bicycle | 13-07-18 | 12:49 | 3

Inderdaad. Je kunt daarna wel kiezen maar sommige vrouwen krijgen later best psychologische problemen door een abortus en hadden vreest wat meer opties geweten denk ik

RigouReus | 13-07-18 | 12:59

*en hadden

RigouReus | 13-07-18 | 12:59

@RigouReus | 13-07-18 | 12:59
En volgens jou is geen enkele vrouw die abortus heeft gepleegd op het idee gekomen dat ze het wellicht ook had kunnen houden of had kunnen afstaan?
Je hebt wel een hoge pet op van vrouwen moet ik zeggen.
Natuurlijk hebben ze daar wel aan gedacht eikel. Waarom denk je dat ze bij de kliniek terecht zijn gekomen dan? Omdat die opties ze niet aanstond......

Eagle0511 | 13-07-18 | 14:11

Vrouwen mogen zelf bepalen of ze een abortus willen, of een ongewenst kind op deze overbevolkte wereld zetten dat zodadelijk helemaal geen toekomstperspectief heeft.

Wolkbreuk | 13-07-18 | 11:47 | 5

Jij bent door mij ongewenst. Heb ik nu het recht je te doden?
Vreemde redenering. Of liever, vreemde afwezigheid van redeneervermogen.

Angel_eyes | 13-07-18 | 12:16

Vrouwen bepalen zelf, maar wel óver een ander leven. Mag je iets langer over nadenken hoor

RigouReus | 13-07-18 | 13:00

Juist bij religieuzen ontbreekt elk redeneringsvermogen met hun zelfverzonnen god... als een vrouw abortus wilt laten doen, waar bemoeit jij je dan mee? Gewoon niets beters te doen? behalve dan natuurlijk de bijbel te lezen over dingen wel en niet mogen van "god". ;-)

Wolkbreuk | 13-07-18 | 14:56
▼ 2 antwoorden verborgen

"vrouwen moeten bewust zijn van de alternatieven op abortus"
Over het algemeen kom je bij abortus omdat die alternatieven je niet aan staan

niemand specifiek | 13-07-18 | 11:47

Zonder abortuswet zou dit land duizenden Dries Roelvinken hebben, tel je knopen.

Ben7943 | 13-07-18 | 11:42

En terecht. Heeft ooit iemand onderzocht hoe vrijwillig abortus werkelijk is?

Heisessie | 13-07-18 | 11:41 | 3

Heb jij ooit het tegendeel onderzocht?

WayneGretzky*99* | 13-07-18 | 11:42

Hoeft hij niet meer doen, is al veel vaker gedaan. Maar dat dringt niet toto jouw "zolderkamer" door...

IWAB | 13-07-18 | 12:46

Abortus is er altijd geweest stuk verdriet. Vroedvrouwen tikte er zo een aardig zwart zakcentje bij. Als men vrouwen weer een extra drempel geeft zal ook die.praktijk weer toenemen. Waarom moeten vrouqen schuldgevoelens aangepraat worden??

miko | 13-07-18 | 13:30

Op het gebied van arbortus zijn de meeste reaguurders net zo fucking conservatief als de gemiddelde salafist in Saudie Arabie. Mag de vrouw in hemelsnaam eff zelf beslissen of ze een arbortus wil of niet? En dat zielige gejank over, abortus is moord etc etc. Als god of goden bestaan komt de afrekening wel als de vrouw dood is. Tot die tijd, allemaal de bek houden en de persoon of personen in kwestie zelf laten beslissen. Wel janken over geboorte golven in arm Afrika, maar arbortus aan de andere zijde verbieden. Diep teleurgesteld in veel reaguurders hier. Tot zover de progressieviteit van GS.

Indoneesje | 13-07-18 | 11:39 | 3

Wees blij dat niet iedereen "progressief" is. Progressief staat sinds 1968 voor head-first de glijdende schaal af. Als je denkt dat progressief gelijkstaat aan goed heb je een hele grote rode (zet)pil nodig.

solcama | 13-07-18 | 11:49

"Mag de vrouw in hemelsnaam eff zelf beslissen of ze een arbortus wil of niet?"
-
O, dus dit draait om vrouwenrechten. Wat als het kind een meisje is?

Angel_eyes | 13-07-18 | 11:57

Ohh dus vrouwen mogen wel beslissen over moord? Als er in Nederland een te late abortus wordt uitgevoerd haalt iedereen inclusief Indoneesje zijn schouders op.

Maar als een net geboren Baby dood in de container wordt gevonden is het land te klein. Want ohh wat vreselijk dat had die vrouw nooooooit mogen beslissen.

Stelletje hypocrieten.

Inferi0r | 14-07-18 | 12:48

Verbaasd me eigenlijk dat men dit nog niet standaard deed. Alternatieven aanbieden en daarna de gemaakte keuze respecteren.

sparka | 13-07-18 | 11:33 | 2

*verbaast

teevee | 13-07-18 | 11:51

@ teevee, wat is daarmee?

sparka | 13-07-18 | 13:07

Dit wetsontwerp komt te laat om Dries en z'n criminele zoontjes te laten aborteren.

Brulboei_61SB | 13-07-18 | 11:32 | 1

Jij durft het wel...

WayneGretzky*99* | 13-07-18 | 11:41

Als er een mus wordt doodgeschoten om een domino-evenement te redden staat het hele land op z'n kop, maar een foetus van 24 weken vermoorden is een "recht".

express | 13-07-18 | 11:19

Abortus=moord. We moeten wel consequent zijn, als abortus mag, moet moorden ook mogen. Voorstanders van abortus redeneren simpelweg dat zij zelf de baarmoeder al uit zijn, en dus geen risico lopen. Egoïsten.

Angel_eyes | 13-07-18 | 11:19 | 2

In Amerika wonen er een paar zoals jij. Luister naar Kuzu. Je weet waarschijnlijk niet waar je het over hebt bij een abortus.

TheseDays00 | 13-07-18 | 11:47

Ik weet nog wel een paar figuren die in aanmerking komen voor een postnatale abortus. Kunnen we het daar misschien even over hebben?

de visser | 13-07-18 | 11:18

Goh wat gek, we laten mensen die voor een zeer ingrijpende keuze staan (voor zichzelf én ontwikkelend menselijk leven) de alternatieven nog even zien. Waarna ze nog steeds zelf mogen beslissen.

Maar schreeuw lekker met SJW-Nederland en feminazi's mee, Mosterd.

raskol | 13-07-18 | 11:10 | 3

oh, want je neemt mensen niet serieus want die doen allemaal maar wat?

Satria | 13-07-18 | 11:11

@Satria | 13-07-18 | 11:11

Ik ken vrouwen die in abortusklinieken hebben gewerkt en een gedeelte doet inderdaad maar wat. Erg laag op de IQ-schaal, als je begrijpt wat ik bedoel.

Wij in NL gaan er altijd vanuit dat burgers in staat zijn afwegingen te maken als we wetten, rechten en plichten verzinnen. We vergeten gemakshalve dat een aanzienlijke minderheid (rond de 10%, wellicht meer?) daar simpelweg te achterlijk voor is. Multiculturalisme maakt dat alleen maar erger.

omanders | 13-07-18 | 11:16

@omanders

Ja, dat. Het grote merendeel van abortussen heeft niets te maken met zeer ernstige handicaps of verkrachtingen. Gewoon te onnozel / lui om je verantwoordelijkheid te nemen.

Overigens las ik op Jolo's haatsite joop.nl een keer iets over 'femicide'. In sommige culturen is een zoon veel wenselijker dan een dochter, dus worden XX-jes geaborteerd.
Joop schreeuwde daar moord en brand over, maar het waren o.a. de linkse feminazi's die op de barricades stonden voor het recht op abortus ongeacht de reden daarvoor. Hypocriete eikels.

raskol | 13-07-18 | 11:20

Ik electrocuteer elke zomeravond minstens 1 mug. Een foetus is wat mij betreft net zo nietszeggend. Vrouwen moeten zelf kunnen bepalen of datgene wat in hun buik groeit er wel of niet in mag zitten.

Vrouwtje_haram | 13-07-18 | 11:10 | 4

Het is echter een apart persoon wat er in haar buik groeit. Vrouwen moet voor de zwangerschap betere keuzes maken om te voorkomen dat zij zwanger worden

SicSeb | 13-07-18 | 11:13

Omanders. Als een ouxer zijn kind niet in de couveuse wil mag dat??

miko | 13-07-18 | 13:26

@omanders | 13-07-18 | 11:12
Ik vind de grens van 24 weken overigens ook overdreven, maar wat zijn er voor cijfers over aantal abortussen die tussen zeg maar week 20 en 24 plaatsvinden? En wat was in dat geval de reden van de abortus?
Zijn het in dat geval niet vooral medische complicaties die dan die keus gerechtigd maken?

Eagle0511 | 13-07-18 | 14:05
▼ 1 antwoord verborgen

Abortus als voorbehoedsmiddels is vrijwel uitsluitend beperkt tot allochtone nederlanders. Autochtone Nederlanders aborteren vrijwel alleen gehandicapte kinderen (open ruggetjes en Down syndroom).

Een feitje dat werkelijk in niemands agenda past.

omanders | 13-07-18 | 11:08 | 2

Bron is CBS, jullie zoeken zelf maar de linkjes. Ik ben verdomme jullie secretaresse niet!

omanders | 13-07-18 | 11:11

Juist. We hoeven helemaal niet omgevolkt te worden. We sterven vrijwillig uit. Vaak puur uit egoisme. Het komt niet uit bij de carriere planning.

hoejeheette | 13-07-18 | 11:41

De wekengrens moet omlaag.
Beetje kennis voor iedereen:
In de meeste landen is abortus toegestaan tot 12 of 16 weken. In NL tot 24. Dan is het een 'af' kind, armen, vingers, ogen, alles. Vanaf 24 weken is het zelfstandig levensvatbaar en verboden. Maar tot die laatste dag 24 weken -1. Is het in NL toegestaan. Door de verbeteringen in medische wetenschap worden er inmiddels baby's geboren op 23,5 weken, die het gezond en wel halen.
Die hadden dus eigenlijk nog gedood/geaborteerd mogen worden.
Het is absoluut geen klomp cellen. Dat denken mensen misschien, mogelijk om het goed te praten, maar dat is het niet.

Bastie | 13-07-18 | 11:07 | 4

Ja enndie couveuse kinderen doen het vaak daarna ook zo goed

miko | 13-07-18 | 13:25

Tja, als we iedereen langs de lat leggen. Genoeg die na 9 maanden geboren zijn welke te dom zijn om te peopen.

sparka | 13-07-18 | 13:55

Als je dan toch iets beweert, doe het dan goed. Een baby van 24 weken is zeer zeker niet zelfstandig levensvatbaar. Overlevingskans (met vergaande medische begeleiding, couveuse, etc.) is ca. 50%
Met iedere week dat de zwangerschap langer duurt, wordt dat percentage opgeschroefd. Bij 28 weken is dat al 95% en dat noemen we wel zelfstandig levensvatbaar. Maar 24 weken dus absoluut niet.

Eagle0511 | 13-07-18 | 14:02
▼ 1 antwoord verborgen

Als je bepaalde figuren op tv, zoals Eelco B van R, Peter Rostituee de V of Erica T, steeds weer de grootste bevooroordeelde onzin ziet uitkramen, dan denk je toch ook, zo gek zou een abortus niet geweest zijn.

van Oeffelen | 13-07-18 | 11:06

Jullie denken er vast anders over maar ik ben blij dat mijn moeder mij naar de zusters heeft gebracht en niet een abortus heeft gepleegd.

Patje2011 | 13-07-18 | 11:03 | 4

Zoiets heeft Jack Nicholson ook wel eens gezegd. Hij is pro-choice, maar niet pro-abortus. Hij is opgevoed door zijn oma. Als zijn moeder hem had geaborteerd, was hij er niet geweest.

Angelina-a | 13-07-18 | 11:12

einStina
Dankjewel, ik ben blij dat je er bent!

Patje2011 | 13-07-18 | 11:15

Angelina-a
Het is dubbel natuurlijk als er wel abortus was gepleegd dan had Jack of ik het ook niet geweten. Maar achteraf zijn we natuurlijk blij dat we er zijn.

Patje2011 | 13-07-18 | 11:17
▼ 1 antwoord verborgen

Tuurlijk, laten we de drempel nog hoger maken. De vrouwen die dit ondergaan staan al onder veel druk, ze worden al gewezen op verschillende opties, nog meer twijfel zaaien moet er niet bijkomen. Zometeen willen ze ook nog een 8 maanden bedenk periode voor er abortus plaats mag vinden.

NaughtiusMaximus | 13-07-18 | 11:00

Het voorstel van de SGP is in ieder geval in lijn met wat de gereformeerden vinden. Ze zullen er geen meerderheid voor krijgen, dus dit was gewoon even een momentje free publicity en over tot de orde van de dag.

van Oeffelen | 13-07-18 | 10:58

Het zou beter zijn als anticonceptiemiddelen volledig worden vergoed door de zorgverzekering.
Dat voorkomt niet alleen veel ellendige abortussen, maar ook heel wat tienermoeders.
In de metro zie je regelmatig Oma's van 30-35 jaar, met hun dochters en kleinkinderen!

Angelina-a | 13-07-18 | 10:57 | 3

Autochtone Oma's?

omanders | 13-07-18 | 11:05

Het zou wel héél sneu zijn dat anticonceptie middelen niet gebruikt worden wegens 'te duur'. Volgens mij heeft het meer te maken met: 'oh shit niet aan gedacht', 'Kimberley is niet zo heel trouw met de pil innemen', of 'Delano had geen zin in een condoom omdoen'.

raskol | 13-07-18 | 11:07

Te pauperig om een pakkie rubbers te kopen? Ga eens werken luie flikker.

WayneGretzky*99* | 13-07-18 | 11:46

Als je een miskraam hebt gezien en in je handen hebt gehad dan besef je denk ik pas echt dat het gewoon een mensje is wat bij een abortus ''weggemaakt'' wordt.
Abortus is moord.

hoejeheette | 13-07-18 | 10:53 | 8

NaughtiusMaximus | 13-07-18 | 11:01

Ze gaf het me wel in handen. Denk maar even na...

hoejeheette | 13-07-18 | 11:44

Gelukkig maar dan dat jij geen beleid bepaald.

WayneGretzky*99* | 13-07-18 | 11:50

Bastie niet zo emotioneel. Het kan niet voor zicbzelf zorgen en is niet levensvatbaar. Mensen die abortus plegen opzadelen met babybeeldjes alsof ze werkelijk een mens verwijderen is net zo crimineel. Als menssn geen abortus willen ataat ze dat vrij. Willen ze dat wel moet dat ook zo.zijn. raar dat iedereen hier te loop ging tegen de pia wet maar zelfbeschikking op dit onderwerp anders ziet.

miko | 13-07-18 | 13:23
▼ 5 antwoorden verborgen

Zijn we nu een Jihad begonnen tegen alle bekende mensen die met de SGP-voorman praten? Tuurlijk, de SGP zijn achterlijke idioten die verwerpelijke standpunten hebben, maar laat Dries lekker lullen met van der staaij. Of hij het daadwerkelijk stemt weet je niet toch?

Ik ben een beetje teleurgesteld in GS nu.

Ziekeconstipatie | 13-07-18 | 10:52 | 1

Dus 99 % van de reaguurders stemt SGP, denkt u???

IWAB | 13-07-18 | 12:52

Vreemd dat dit nog niet staande praktijk was. Abortus kan veel meer invloed hebben dan alleen de ingreep. Bij zwangerschap wordt de hele hormoonhuishouding omgegooid en dat heeft ook emotionele consequenties. Tijdens het booten een PC resetten is ook niet goed.
Er was een aantal jaren geleden een documentaire met verborgen beelden in een abortuskliniek. Deze werd op het laatste moment middels een kort geding verboden. Waar is deze documentaire? Hier was duidelijk te zien dat enige vrouwen wegens vakantie een abortus laten plegen.

Frau Merkel | 13-07-18 | 10:51 | 1

Precies. Natuurlijk zegt zo'n abortusarts over haar eigen proces dat het zorgvuldig is. Dat is nooit biased natuurlijk. Ahum.

einStina | 13-07-18 | 11:12

Niets mis mee. De meer informatie een vrouw kan meekrijgen over de "procedure" des te beter. Informatie is macht.
Graag ook een inlegblaadje erbij, waarin staat dat Jezus het toch niet zo letterlijk bedoelde. "Gaat heen en vermenigvuldig u"

Ce ca! | 13-07-18 | 10:49

Gloeiende draadnagels, wat zijn dit voor tegels? Ben ik door GS doorgelinkt naar Refoweb. Dit is het 1e stapje voor v/d Staaij, het vervolg... niet de vrouw, niet de arts maar alleen het opperwezen beschikt. Hup iedereen naar Kampen, allemaal..

scheleschoft | 13-07-18 | 10:46 | 2

GeenStijl wordt binnenkort onderdeel van het Reformatorisch Dagblad...

Bijtendehond | 13-07-18 | 10:49

Als je wat meer levenservaring hebt opgedaan verliezen de politiek correcte mantra's over abortus hun werking.

solcama | 13-07-18 | 10:52

En aan de meeste reaguursels te zien is de uitleg van Annet Jansen in het AD niet eens gelezen.
Dokter gaat gesprek aan met vrouw. Vrouw wordt toch doorverwezen naar abortuskliniek. Daar volgt NOGMAALS een gesprek of ze het wel zeker weet.

Bijtendehond | 13-07-18 | 10:45 | 2

En ik hoop dat ze daarna nog een aantal gesprekken heeft met vriend/ vriendin, moeder ect. En dan de stilte opzoekt en vanuit haarzelf een weloverwogen beslissing neemt.

Bat-Adam | 13-07-18 | 10:52

Het "gesprek" in de kliniek houdt niks in. Denk je dat zo'n maatschappelijk werker nou echt probeert de zaak te doorschouwen?
Zodra ze een "reden" horen zijn ze klaar. Hup, naar de volgende.

Carmelita | 13-07-18 | 11:06

Dat lijkt mij niet meer dan normaal. Dat dit allang niet het geval is is té bizar. Een abortus is een enorme ingreep in meerdere opzichten.

Bat-Adam | 13-07-18 | 10:42

F*ck die Gristelijke jihadisten in het parlement. Wanneer wordt kerk en staat nu eens echt gescheiden. Oprotten met die typhus sprookjes figuren. Daarom nooit een stem op DENK, SGP, CDA en CU.

Indoneesje | 13-07-18 | 10:42 | 2

Scheiding tussen kerk en staat is iets heel anders dan scheiding tussen geloof en politiek. Zou fijn zijn als je je daar eens in verdiept, zodat je niet steeds van die onnozele opmerkingen maakt hier. Lees dit eens:
politiek.tpo.nl/2014/09/16/de-misvatt...

aldus_mijn_moeder | 13-07-18 | 11:06

aldus_mijnmoeder: Maakt diepe buiging...

IWAB | 13-07-18 | 12:54

Mooi! Vermoorden van babies is barbaars

SicSeb | 13-07-18 | 10:41 | 8

@ BozePaarseMan | 13-07-18 | 10:53
Het voorstel van de SGP wil de moeder er juist op wijzen dat het kind bij een ander gezin zeer gewenst is.

solcama | 13-07-18 | 10:56

Bozepaarseman: van alle abortussen die worden gepleegd, hoeveel zijn als gevolg van een verkrachting? Als een vrouw tegenwoordig nog altijd ongewenst zwanger kan worden met alle vormen van anticonceptie die voorradig zijn (dus niet na verkrachting) dan ben je gewoon een muts. De kans is zo ontiegelijk klein. Abortus wordt tegenwoordig gebruikt als een vorm van anticonceptie. En ja, dat vind ik barbaars. Ongewenst zwanger is dat niet

SicSeb | 13-07-18 | 11:00

Sicseb
En moet die vrouw coor een slipper geatraft worden met een ongewenste koter nee dat word beter. Met de islam voelen die zwartkousen en ander religieus gespuis ook weer sterker worden. Er zijn genoeg me sen en niet gewenste moeten we niet willen. We krijgen al genoeg niet gewenste kanslozen met boten binnen. De meeste abortussen vinden trouwens plaats bij migranten e. Gristelijke meisjes die geen pil mogen gebruiken net als dat jank verhaal.van die gristen muts in het ad.

miko | 13-07-18 | 13:18
▼ 5 antwoorden verborgen

Van Der Staaij moet een andere garage zoeken.

Bijtendehond | 13-07-18 | 10:41

Nu het toch over babes ehh baby's gaat... er staat naast mijn tegelnaam al maanden een baby... kan deze niet worden geaborteerd? weet trouwens ook niet wat de betekenis is van deze emoticon

ja-nee-misschien | 13-07-18 | 10:40 | 3

De grap is dat je de reden van de zwitsal precies verwoord.

Alexis de T. | 13-07-18 | 10:44

Je kunt ook jezelf aborteren. Hint.

TheseDays00 | 13-07-18 | 10:50

Heb jij je groene pixel al gevonden op je scherm :)

Ce ca! | 13-07-18 | 10:55

Dries Spraytan met zijn over het paard getilde zoontje die het 'nee' van meisjes niet wenst te begrijpen. Logisch dat hij een kop koffie gaat drinken met Van der Staaij.

LJBrinkhorst | 13-07-18 | 10:40

Bakkie pleur met een gajesvrindje, wie wil dat nou niet?

Deflatiemonster | 13-07-18 | 10:40

De ChristenUnie is weer lekker bezig met symboolwetgeving. Alsof vrouwen te dom zijn om het kind te houden of het kind weg te geven. Kees van der Staaij gelooft niet alleen in de onbevlekte bevangenis, maar zelfs in de hersenloze vrouw. Nou Kees, ik heb nieuws voor je, ze praten terug. Luister eens!

Feynman | 13-07-18 | 10:38 | 6

*onbevlekte

(Stom lysdectisch boetsentord)

Bijtendehond | 13-07-18 | 10:47

Bijtendehond
Haha dat is waar.

Patje2011 | 13-07-18 | 10:48

Je weet tenminste wél waarover je praat als je weet dat Van der Staaij van de Christenunie is... Chapeau!

IWAB | 13-07-18 | 12:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben voor abortussen bij verkrachtingen en bv ziektes/down syndroom. Voor de rest vind ik dat mensen maar moeten instaan voor de consequenties van hun (seksuele) daden.

Patje2011 | 13-07-18 | 10:36 | 5

Zou kunnen

Angelina-a | 13-07-18 | 11:09

Het kind van een verkrachter is nergens schuldig aan. Gaan we nu ook alle mensen met down syndroom vermoorden die zich al buiten de baarmoeder bevinden? Laat een kind dan adopteren als je het niet wilt opvoeden.

Angel_eyes | 13-07-18 | 11:23

@Patje2011 | 13-07-18 | 10:51
Weinig kans. Het aantal tiener zwangerschappen in landen als Amerika, waar abortus ondanks wetgeving nog een zeer hekel punt is, is schrikbarend hoog. Tieners leren juist niets van anderen. Ze denken altijd dat ze het zelf beter zullen doen.

Eagle0511 | 13-07-18 | 13:45
▼ 2 antwoorden verborgen

"Als je naar de garage gaat, zegt de monteur ook nooit dat er niks mankeert aan de auto." -Goed verhaal, lekker kort ook! En ook zo begrijpelijk uitgelegd voor de relipsychopaat, met deze vergelijking!

onesizefitsall | 13-07-18 | 10:36

Helemaal mee eens. Al was het maar zodat mensen leren de consequenties van hun gedrag te nemen... ipv dat er maar een beetje op los leven en daarna: oh shit, en op kosten van de gemeenschap onnodig enge oplossingen hanteren. Er bestaan genoeg tools voor zinnig gedrag en shit voorkomen.
Bovendien heeft een flink deel vd vrouwen achteraf spijt, dus ze iets beter laten nadenken -tegen de sociale druk in- kan geen kwaad.
Hup tegengeluiden!

einStina | 13-07-18 | 10:34 | 2

De alternatieven die de SGP hier aandraagt, houden of afstaan, die bestonden ook al voor dat hij met dit voorstel kwam hoor. Of dacht je dat een zwangere vrouw maar op 1 idee kan komen als ze zwanger is: ABORTUS!
Natuurlijk niet. Als een vrouw naar de kliniek gaat is dat omdat ze de andere opties al heeft overwogen en die heeft verworpen.
En uiteraard kun je achteraf spijt hebben van beslissingen die je genomen hebt.
Soms zijn beslissingen niet terug te draaien. Dat geldt ook voor bijvoorbeeld het kind afstaan. Luister je een keer naar de SGP, sta je het kind na 9 maanden dragen en een bevalling af, krijg je er verdomme achteraf spijt van dat je het hebt afgestaan.

Eagle0511 | 13-07-18 | 13:42

Nee, de meeste vrouwen gaan voor een abortus omdat dat de makkelijkste oplossing is, zowel praktisch (je hoeft geen kind te baren en evt op tevoeden) sociaal (je bent er vanaf voordat anderen zien dat je zwanger bent) en emotioneel (je hoeft je kind niet te zien voor het afgevoerd wordt). Sommige vrouwen doen dat in 'paniek' en niet weloverwogen. Sommigen hebben meerdere keren een abortus en zien het idd als een soort anticonceptie.
Hoe weten mannen zo goed waarom vrouwen dat doen en hoe dat is? Zonder uterus heb je geen flauw idee.
Een zwangerschap doet veel met een vrouw, vanaf dag 1, en een baby heeft ongeboren net zo goed rechten als geboren, dus ik vind dat er niet lichtzinnig over onbeschermde seks en abortus gedacht moet worden.
Trouwens, wat huilt iedereen. Het wordt toch niet verboden? Er wordt enkel gepleit alternatieven beter te promoten.

einStina | 13-07-18 | 15:21

Ah de X66 verkooppraatjes zijn weer niet van de lucht. Baby te koop, baby te koop, 25% korting op de winter collectie met gratis nier!!
Schaf alle pre- zwangerschapstesten ook maar weer af want zo had "the one and only" heer het helemaal niet bedacht.
Een zwangere in de buik schoppen wordt weer helemaal legaal, dat is wel zo fijn ook voor de mossels.

Cobalt bomb | 13-07-18 | 10:32

Ik ben voor. Niet alleen omdat er rond de 30K abortussen zijn ieder jaar, maar ook omdat het inderdaad een alternatief is, geen voorschrift. Kan iedereen gaan klagen dat de SGP zich mengt in het beschikkingsrecht van een vrouw, maar de waarheid is dat er veel koppels zijn die maar wat graag een kindje zouden adopteren. Daarnaast vind ik dat met bijna 100 abortussen per dag de vraag of abortus niet vaak een anti-conceptie after the fact is. Een morning after zou ook voldoen lijkt me, als je bij je verstand bent. En overigens: laten we er geen christen verhaal van maken: Edith Schippers zat er ook zo in. www.rtlnieuws.nl/nederland/schippers-...

Alexis de T. | 13-07-18 | 10:30 | 1

Uit dat stukje overigens een "jesusfuck" quote: "In ons land koos in 2014 13,2 procent van de zwangere vrouwen voor een abortus."

Alexis de T. | 13-07-18 | 10:36

Mevrouw, ik wil u erop wijzen dat er alternatieven zijn voor een abortus zoals afstaan.
Nee dokter, ik wil een abortus.
Oke gaan we regelen.

Yperiet | 13-07-18 | 10:27 | 1

Daar komt het dus op neer. Symboolpolitiek. Geen verdere woorden vuil aan maken.

Muxje | 13-07-18 | 10:30

Nu de vrouwen-emancipatie met sneltreinvaart terug naar de middeleeuwen dendert dankzij import van de islam, ziet de SGP haar kans schoon.
Als getinte reli-gekkies alles voor elkaar kunnen drammen, kunnen zij het ook.

Geholpen door de zure Calvinisten van politiek correct links en nieuwe "feministen", die lekkere mokkels bij het WK en GP verbieden en pleiten voor de hoofddoek bij de politie.

De bevrijding van de jaren zestig was mooi, maar van korte duur.

Rest In Privacy | 13-07-18 | 10:25 | 8

Angel_eyes
Flikker toch op met je "persoon"
Ik heb zo'n "persoon" met eigen ogen mogen aanschouwen.
Het is een vlokje weefsel.
Die foetussen die christen in hun propaganda gebruiken lijken meer op 5 jarige kleuters.

Rest In Privacy | 13-07-18 | 12:15

En nee. Die "persoon" voelt niks. Want z'n sensorische zenuwstelsel is nog niet ontwikkeld. Laat staan zn cognitieve functies.

Rest In Privacy | 13-07-18 | 12:18

@De echte Stolwijker | 13-07-18 | 10:32
Wat de SGP doet is proberen haarscheurtjes aan te brengen in een regeling die er al een tijdje is. Niks meer, niks minder. De alternatieven die de SGP aandraagt, waren er ook al toen abortus nog verboden was. Verstaaij biedt dus niets nieuws. De reden dat veel meisjes en vrouwen daar niet voor kiezen zal dus wel zijn omdat dat voor velen een k*t oplossing is.
En ik kan me bijna niet voorstellen dat wanneer bijvoorbeeld een jong meisje bij zo'n kliniek aanklopt, de dienstdoende arts niet eerst een gesprek met zo iemand aangaat.

Eagle0511 | 13-07-18 | 13:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Niks mis mee. Abortus moet nooit iets zijn en worden wat je spontaan zo maar even doet. Maar we zijn er wat mij betreft nog steeds niet aangezien het in bepaalde gemeenschappen nog steeds veelvuldig als vervanging van anti conceptie gebruikt wordt.

VeelTeSteil | 13-07-18 | 10:24 | 3

Helemaal met je eens VTS! Het is natuurlijk heel goed dat men bewust is van de gevolgen van abortus... er zijn genoeg voorbeelden van vrouwen die na het plegen van abortus, soms pas vele jaren later, enorm spijt hebben. Dus eerst goed nadenken en als het echt niet anders kan de fetus/baby of hoe het dan ook heet pas weg laten halen.

ja-nee-misschien | 13-07-18 | 10:33

In vroeger tijden onder de gesel van de heer werden ongewenste of mislukte kinderen meestal even afgevoerd. Of tewerk gesteld op de kermis natuurlijk.

Cobalt bomb | 13-07-18 | 10:35

Weg laten halen = een eufemisme voor vermoorden.

Lupuslupus | 13-07-18 | 10:37

Als FvD en SGP de meerderheid hebben is Nederland zo boven Jan.

Dutch_Holland | 13-07-18 | 10:22

Dries van Agt(erlijk)

Croxifoxio | 13-07-18 | 10:20

Redelijk voorstel van SGP, valt best wat voor te zeggen en kun je het over hebben. Ideologische achtergrond van de SGP moet niet in de weg staan om het over de inhoud te hebben.

Bvdb | 13-07-18 | 10:20

Of de ouderwetse kleerhanger

Blauwe Wafel | 13-07-18 | 10:18

Hoe is Dries Roelvink eigenlijk de 2e kamer binnengeglipt?

keestelpro | 13-07-18 | 10:18 | 1

Met het koffiekarretje, als juffrouw Jannie.

Ruimedenker | 13-07-18 | 10:26

Dries heeft een blauwe maandag bij FC Amsterdam in het 2e gevoetbald. Dan kan je niet meer kapot bij mij. Wat hij ook doet.

Bigi Bana Boy | 13-07-18 | 10:16 | 1

Dé Stoop vond m niet goed genoeg voor 1e.
Gele onderbroeken waren toen ook not done.

Ruimedenker | 13-07-18 | 10:27

4d chess van Dries

Harry Turtle | 13-07-18 | 10:15

Nou laat ze, een foldertje, ouders zat die graag willen adopteren zover ik weet en elke blanke osama hebben we nodig voor de oorlog die eraan komt.

28 | 13-07-18 | 10:14

Het is een hele faire, redelijke en wel overdachte suggestie.
Veel vrouwen die overhaast een abortus laten uitvoeren krijgen later wroeging en gewetensklachten die erg hoog oplopen.
Als ze deze suggestie van de huisarts beter gaddrnngrkregen zou dit minder vask voorkomen.
Het heeft alleen voordelen.

Braco.me | 13-07-18 | 10:12 | 1

*hadden gekregen*

Braco.me | 13-07-18 | 10:13

Dries begint een opvangcentrum voor ongewenste baby's?
Daar laat hij ze wennen aan zijn muziek en over 18 jaar heeft hij weer een publiek.
Sluw maar te doorzichtig.

keestelpro | 13-07-18 | 10:12 | 4

Misschien is zijn zoon wel één van de redenen dat Dries in de bres springt voor abortus.

keestelpro | 13-07-18 | 10:17

keestelpro | 13-07-18 | 10:17 |
Of hij moest het vragen van zijn moeder. Als er in die tijd legale abortus bestaan had... Grapje Dries, zolang ik je niet hoef te zien of horen, niks aan de hand.

TheseDays00 | 13-07-18 | 10:34

Als er iets voor abortus pleit
zijn het wel die nageboortes van Dries waar de samenleving nu mee opgezadeld is
Dat had Staaijmans toch wel moeten inzien

Tobi | 13-07-18 | 11:01
▼ 1 antwoord verborgen

Lijkt me een prima plan van de SGP. Het "slechts een klompje cellen" argument is zó jaren 70. Abortus mag wel wat minder vanzelfsprekend worden.

solcama | 13-07-18 | 10:11 | 1

Precies. Het klompje cellen is van heel korte duur. Na een paar weken is er al een hartslag

SicSeb | 13-07-18 | 10:53

Verandering van spijs doet eten.... geldt misschien ook wel eens voor de politiek

nope | 13-07-18 | 10:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken