Het gaat even niet zo goed met historicus Dirk-Jan van Baar, we wensen hem een spoedig herstel
Social
Een wat mindere periode. Hebben we allemaal wel eens. Niemand is immuun voor het leven en soms ligt de neuronale bedrading gewoon even wat ongunstig. Kan gebeuren. Volkskrant-columnist DJvB is een aimabele verschijning met een zeer aangename stem. Altijd al een progressieve contrariaan geweest die zich graag in meer conservatieve kringen leek te begeven. En toen kwam het Oekraïne-referendum en knapte er iets bij hem, net als bij Joshua Livestro, De Wijk enz. En ja, toen was ineens alles, iedereen, edoch vooral Arthur van Amerongen F A S C I S M E. Speelt zich natuurlijk allemaal op de Twitter voor 50+'ers af, dus sowieso talking head incest dit topic, maar goed, leert u ook eens iets uit een ander universum. DJvB is eventjes bezweken aan z'n post-fascistische tijdsgeestneurose, en we kunnen hem ondanks een verdrietige prognose alleen maar een voorspoedig herstel wensen. Ohja, NRC-mede-boomer op wielen Bas van Putten doet aangifte.
Social
Social
Reaguursels
InloggenDeze reactie is briljant. De site wordt dood gemodereerd en dit wordt er dan gezegd:
mordicant 10 juli 2018 at 11:56
Het is in de Geenstijl en TP kringen inderdaad een absolute must om keurig mee te zingen met de wolven in het bos anders wordt je “weggejorist” het is gewoon eng om te zien hoe akelig eensgezind de meningen in de reacties aldaar zijn.
Na bijna 10X te zijn weggejorist vanwege een afwijkende mening tussen de GS reaguurders gaf ik het op om nieuwe accounts via mijn proxy aan te maken.
Nou zie ik mezelf helemaal niet als “links” maar bij Joop worden onwelgevallige meningen iig (meestal) niet gecensureerd. Mijn complimenten daarvoor.
De Stasi was er niets bij.
Van Baar is exact even oud als Theo van Gogh.
Dit voor iedereen die het hier heeft over bejaarden.
Trieste oude mannen die onderling ruzie zoeken, wat een nieuws.
Hans van der Nadorst, de Duckstad-historicus van de extreemlinkse haatsite Joop.nl, heeft inmiddels een opiniestuk over dit GS-artikel geschreven. Van der Nadorst is nogal van de linkse onderbuik en van de schromelijke overdrijving (iedere reaguurder op GS is volgens hem een rechts-extremist). Maar hij heeft zich wel heel erg opgewonden, en dat is natuurlijk slecht voor zijn hart. Dat niemand van de redactie van Joop.nl deze sneue vrijgezel tegen zichzelf in bescherming neemt.... weinig sociaal en inclusief.
Ik zag het voorbij komen. Ik had een, in mijn ogen nette reactie geplaatst. Wat schetst mijn verbazing. Mijn account is wegens schenden huisregels geblokkeerd. Dit is echt stasi censuur van de bovenste plank. Overigens stond er in mijn reactie in mijn ogen oprechte kritiek inzake Livestro. Ik gaf aan dat ik het feit dat een buitenlandse miljardair met zijn geld ons ZIJN waarden op wil leggen veel gevaarlijker vind dan versplinterd rechts. ook dat ik iedere vorm van extremisme afkeur maar dat het mij verbaast dat extreem links op deze site bewierookt wordt en dat Han er daarvan 1 is. Dit is eigenlijk heel eng dat een website, notabene gefinancierd door ons allen alleen linkse reacties doorlaat (dat wil zeggen de usual suspects daar mogen alles maar roepen) maar zodra er kritiek komt men je er genadeloos van af knikkert.
Ik heb ook een ban bij Joop. Terwijl ik bijna altijd heel genuanceerd gereageerd heb. Zeker vergeleken met de extreem-linkse types die er rondhangen en actief zijn bij de Internationale Socialisten, de club die Lenin een oprechte democraat vindt.
Mijn reacties op artikelen die over Afrika gingen, werden maar mondjesmaat doorgelaten. Waarschijnlijk te confronterend en niet passend in het multiculturele plaatje. Met Van der Nadorst had ik het een paar keer aan de stok, en het viel me op dat hij een grote mond opzette over zaken waar hij nauwelijks verstand van heeft. Op het moment dat je hem dan klem zet, begint hij heel ordinair te schelden. Dat is tegen de 'inclusieve' huisregels van Joop, maar die huisregels gelden blijkbaar niet voor de 'opiniemakers'. Misschien ook wel logisch, want zoveel opiniemakers telt Joop niet. En het zijn bijna allemaal derdehandsjes, want het niveau van de artikelen ligt erg laag. Maar ja, eindredacteur Van Jole is ook niet verder gekomen dan een Mavo-diploma. Joop.nl is vooral een site voor en door onrendabelen, zullen we maar zeggen.
Ha ha, die Van der Horst laat zich wel weer kennen. Speurt ongetwijfeld iedere dag GeenStijl na, of daar weer iets ergs in staat, en als zijn naam valt, stijgt zijn bloeddruk waarschijnlijk tot astronomische waarden. In dit stukje gilt hij wel 10 maal "extreemrechts", alsof een eindeloze herhaling zijn argument soms sterker zou maken.
Nou heeft hij ook nog een theorie bedacht! Dat mensen als Van Baar, Livestro of Breedveld in GeenStijl er nogal eens van langs krijgen, komt volgens hem, omdat we hen als „verraders“ zouden zien, omdat ze vroeger ook „extreemrechts“ waren, maar nu het licht hebben gezien, net zoals je vroeger in de Communistische Partij bla bla bla… Niet dat Van der Horst daar een bewijs voor zou hebben, nee, een historicus bewijst niet, die beweert gewoon ex cathedra iets en dan is het waar!
Als de theorie van Van der Horst juist zou zijn, zouden (extreem)linkse mensen die altijd al links zijn geweest dus minder scherpe kritiek op GeenStijl krijgen dan het bovengenoemde trio. Nou, daar zou ik dan wel eens de relevante gegevens van willen zien. Ik krijg nl. sterk de indruk dat altijd-linksen hier echt niet meer gespaard worden dan het trio. Er is een veel eenvoudiger verklaring voor het feit dat dit trio tegenwoordig vaak op zijn kop krijgt: het feit dat er niets zo fanatiek is als een geconverteerde (ex-rokers, ex-vleeseters, etc.), ook zo deze mensen, die tegenwoordig compleet doorslaan in hun kritiek op wat zij „extreemrechts“ noemen. Geen wonder dat zulke acties dan ook weer minder vriendelijke reacties uitlokken.
Ja, je zou wel eens de indruk kunnen krijgen dat Van der Horst vroeger ook „extreemrechts“ is geweest, gezien zijn fanatieke schrijfsels.
Komische reactie ook op Joop van een zekere mordicant: "Nou zie ik mezelf helemaal niet als “links” maar bij Joop worden onwelgevallige meningen iig (meestal) niet gecensureerd. Mijn complimenten daarvoor."
Zo, hoe weet hij dat onwelgevallige meningen op Joop meestal niet gecensureerd worden? Omdat ZIJN meningen daar meestal niet gecensureerd worden? De logica van sommige mensen...
Mordicant is een pseudoniem van Francisco.
@Kuifje 17:20: Dat zou betekenen dat Van Jole zichzelf een compliment geeft. Tja, als niemand anders het doet...
Denk dat DJ door Soros is opgekocht. Dan is fascisme roepen een plicht.
Als je deze mensen al extreem rechts vindt ben je zelf extreem links. Eentje uit de categorie staatsgevaarlijke demagogen.
Ik had nog nooit van DJvB en ook niet al die twitteraccounts die hij noemt. Ik kan daarom zijn uitspraken niet helemaal volgen, maar moet wel zeggen dat hij in bredere zin een punt heeft dat je in de media en op twitters steeds vaker bepaalde ideeën tegenkomt. Ideeën die wel heel erg parallel liggen aan dingen die we ook zagen bij fascisten. Neem bijvoorbeeld het hele cultuur-maxisme-complot. Gewoon letterlijk een kopie van cultuur-bolsjewisme. In dit land mag je dat soort onzin gewoon verspreiden, maar ga dan ook niet miepen als je vervolgens voor fascist wordt uitgemaakt.
Die Van Baar is een doodenge man, een agitator en stemmingmaker, wat een afschuwelijke onbenul!
De man is gewoon doodsbang. In tijden van (oorlogs)dreiging, terrorisme, polarisering, heb je altijd een paar handenvol bangerikken die liever meehuilen met de wolven in het bos dan realisme omarmen. En als hij in die context niet verder kan komen dan mensen ongegrond "beschuldigen" (alsof het een misdaad is) van (extreem)rechtse politieke ideeën, doorschiet naar fascisme (verworden tot een uitgehold en inflatoir containerbegrip) en dan gaat namedroppen? Dan ben je wel een totaalverliezer en laat je eng duidelijk je ware onderdrukkende en totalitaire gezicht zien. Met recht een minderwaardig mens te noemen, deze man.
historici zijn gewoon geschiedvervalsers ,komen altijd de geschiedenis herschrijven ,want ze weten het jaren later veel beter als de tijdgetuigen zijn overleden
Toch knap van die Van Baar om de definitie van fascisme helemaal om te bouwen. Wat vindt meneer eigenlijk van het islamo-fascisme?
Het probleem met historici is dat ze teveel en te lang met hun gedachten in een ver verleden zitten, en op een gegeven moment mede vanwege beroepsdeformatie kortsluiting in de bovenkamer optreedt door het voortdurend moeten 'switchen' tussen heden en verleden. Dan gaan ze plotseling hele vreemde dingen roepen, vergeten ze vrijwel allemaal een bepaalde persoonlijke hygiene in acht te nemen en zijn er bij die zichzelf overtuigen dat de molens aan de horizon gevaarlijke reuzen zijn die bevochten dienen te worden.
DirkJan van Baar is ook wel hét gezicht van de gemiddelde Volkskrant zeikerd- en lezer. Manmanman wat een uitgezakt, chagrijnig, bejaarde tronie. Een betere reclame voor je piskrantje kan je niet krijgen. Hoe staat het intussen met het ledental van dat blaadje? Die staat ondertussen net zo hoog als het NAP waar dat ding word gedrukt toch?
Zo komt de anti-semitische aap toch nog uit de mouw van DJvB
Kijk nou, hoe verfrissend, het monopolie van extreem rechts op complotdenken lijkt doorbroken
De meeste gekken beseffen vroeg of laat dat onmogelijk de hele wereld gek kan zijn behalve zij zelf maar types als Dirk Jan blijven denken dat ze normaal zijn en de rest gek.
Kijk, facisme.. frontaal en naakt in your face:
m.youtube.com/watch?v=GJt7oZSONiU
Racisme, ze zien het overal maar herkennen het niet
facisme dat is, ongevraagd verbeterd
Beide statements zijn waar dus dat helpt.
Wie zegt wat op wat? Een bejaarde die dode bomen volpent en vergeten is waar de s in nsdap ook al weer voor stondt. Grappig genoeg is de leider van het facisme destijds in italie een journalist die teleurgesteld was na het jarenlang schrijven voor een linkse krant. Hij begon zijn eigen krant en later partij en legde zo de wortel voor de facistische ideologie. Deze man, genaamd BM, vertoont interessante overeenkomsten met DJvB.
Stond / fascisme / fascistische. Graag gedaan.
thanks caspert79. Het was vroeg toen ik dit epistel schreef :-)
Hij kan het niet helpen.
Is door aliens bezeten!
www.youtube.com/watch?v=SfWwmJZOwZg
Ik denk niet dat Linkschmenschen ook maar enig realistisch idee hebben wie of wat the echte Nazi's en fascisten waren. Of hoe hun slachtoffers behandeld werden in vergelijk met de 'behandeling' van Links' knuffel-slachtoffers. schandalig hoe ze mensen wegzetten als Nazi's teneinde hun politieke idealen te bevorderen.
Als Wierd Duk een extreem rechtse fascist is dan ben ik dat ook dan maar. Ik word heel erg moe van iedereen maar racist, fascist en seksist noemen, ik voel me wel gediscrimineerd als ik dat niet ben.
In linkse parlance hebben woorden andere betekenissen. "Extreemrechtse fascist" betekent rationeel denkend persoon. "Racist" betekent realist. "Fascist" is een algemene term dat ofwel betekent iemand die intellectueel eerlijk argumenteert ofwel is simpelweg een substituut voor geüniformeerde ambtenaar. "Seksist" betekent: onderlegd in biologie en heeft geen abonnement bij psychiater.
Als je niet een dergelijk compliment ontvangt uit onverdachte linkse bronnen doe je iets niet helemaal goed. Het betekent normaliter gewoon dat ze je niet hebben gehoord.
Inderdaad een typisch decompensatieverschijnsel. Je ziet het wel meer bij oude mannen die door de onverbiddelijke actualiteit aan cognitieve dissonantie gaan lijden, ze gaan dan wild om zich heen slaan en schreeuwen dat iedereen die het niet met ze eens is, een fascist, extréém rechts, nazist, etc. is. Lieden als Van Baar, Livestro, en ook die opa van Joop, Van der Horst (ook al een historicus!) slaan de laatste tijd steeds vaker door met hun gescheld.
Toen Van Baar nog stukjes voor DDS schreef, begon hij vaak zo'n stuk heel redelijk, maar bijna altijd borrelde ergens halverwege de haat tegen andersdenkenen op, en ging hij over op goedkope sneeren en scheldwoorden. Maar nu zijn kennelijk alle stoppen doorgeslagen en is hij in het constante-gilstadium aangekomen.
Ook die Van der Horst wordt steeds onverdraagzamer. Let ook maar eens op als iemand hem eens tegenspreekt, hoe hatelijk en op de man/vrouw hij dan altijd reageert, als door een wesp gestoken, dat valt me iedere keer weer op.
En Livestro? Ach, die ooievaarsbek wordt toch door niemand meer serieus genomen...
Spijker, kop, raak.
Toen ik de stukken van Van Baar in de VK nog las, viel het me op dat hij wel geafficheerd werd als "historicus" maar dat zijn verhalen nooit over geschiedenis gingen. Dat valt me wel vaker op bij zulke linkse mannen: er bestaat blijkbaar geen geschiedenis vóór de 2e wereldoorlog, het grote morele ijkpunt. Te deugen of niet te deugen, dat is de vraag.
+ 1000 voor het gollem column plaatje. Die man spreekt wartaal. Je bent geen fascist als je een andere mening hebt maar een realist. Dat heet vrijheid van meningsuiting.
Lol babyboomers
In 2004 hadden we ook zo'n "historicus" met 'n brilletje en raar haar: Geert Mak.
Die vond de film "Submission" van Theo van Gogh en Ayaan Hirsi Ali "Goebbelsiaans".
Kortom, hij vond Theo en Ayaan nazi-propandagisten.
Die vriendelijke grijsaard.
propagandisten, dus
Waar is dat plakken van een veel te gemakkelijk fascisme stempel begonnen?
Recent bedoel ik dan, niet tijdens Janmaat.
Want echt te idioot voor woorden hoe gemakkelijk dit nu wordt opgeplakt!
Sinds "populisten" overal in het Westen terrein winnen.
Zou Volkert zijn tweets ook lezen?
Twitter is het bakkie van deze tijd. Zendamateurs die met een beperkt bereik tegen elkaar aan ouwehoeren, en die af en toe worden opgepikt door een straalzender. Tijd om te negeren, dat Twitter.
Rob Hoogland heeft meer verstand in zijn pink dan die Van Baar in zijn hele zielige hoofd. Waarschijnlijk kon deze lutser nooit enig goed doen bij zijn veeleisende moeder en probeert hij nu wanhopig te deugen in zijn zoektocht naar goedkeuring.
@Verpleging Triest eigenlijk, maar waarschijnlijk toch beter om hem gewoon binnen te houden.
Tjah, zo rolt links tegenwoordig:
Als je een afwijkende mening hebt,
bent je in de krant: extreem rechts / populist.
en op internet: een fascist.
.
Maar goed, we kennen onze MSM pappenheimers nu wel zo ongeveer.
En "rationeel liberaal" (zo noem ik het maar) gaat nog wat worden...
Ja en zo word er weer een ‘soldaat’ klaar gestoomd om iets idioots te gaan doen. Want na de woorden komen de daden van links.
Die Van Baar, is dat de (klein)zoon van Johannes van Baar, van 4 april 1941 tot 11 september Rottenführer bij de NSKK? Het leven is zwaar voor (klein)kinderen van foute (groot)ouders.
waar gaat dit over? Een linksdraaiende oetlul die alles wat niet in zijn straatje past aanvalt met de kreet fascist en hen het zwijgen wil opleggen, Dat deden de communisten met Stalin in de SSSR, dat deed Amin in Oeganda, dat doet Kim in Noord Korea. Niks nieuws
Wat wie waar? Ik begrijp er geen zak van. Leg het nog eens uit met duidelijk wie wat wanneer twittert en waarom.
Ik blijf erbij dat het nieuwe fascisme, zoals gevreesd door dit soort lieden, eerder kwalificeert als het nieuwe humanisme. Maar ja, intellectueel Nederland praat alles wat recht is krom en doet alles wat goed is teniet, om maar vast te houden aan reeds lang ontkrachtte illusies en utopieën.
Van Baar=Berbaar of verzin ik nou een rechts extremistisch fascistisch complot?
Denk het niet. Die van baar 'werkt' nog. Berber nog geen minuut.
Scherp!
Een regressief links fossiel is een lijstje aan het maken.
Noemt zichzelf historicus en strooit met woorden als fascist.
Wat heeft Arthur van Amerongen nou meer gedaan dan exact beschrijven en voorspellen wat er in Molenbeek gebeurt?
Waarom is de realiteit beschrijven extreem rechts?
DJvB altijd al een mafkees geweest. Dat noemt zich historicus.
Er lopen wel meer mafkezen op deze aardbol rond die zich historicus noemen.
Kijk maar eens op de joop.
Af en toe voel ik mij ook historicus maar een toiletbezoek zet mij weer met beide benen op de grond.
Ik laat anderen gewoon op twitter rotzooien, doe ik wel wat zijdelings commentaar leveren. Wie deze mafklapper eigenlijk.
Dit krijg je als je alleen maar de Volkskrant leest. Daar ga je zuur van lullen...
Op goede grond groeit van alles, op slechte grond weinig tot niets. De kop van Dirk-Jan ... och laat maar.
Onderling journalisten geneuzel. Next.
Hij lijkt een beetje op Danny de Vito in zijn rol als “De Pinguïn”.
Anyway, door je tegenstander weg te stellen als extreem rechts ontloop je heel handig iedere inhoudelijke discussie.
Linkse tactiek. Negeer de pijnlijke waarheid en demoniseer de boodschapper.
Dirk Jan van Baar diskwaliceert zichzelf als historicus door Arthur van Amerongen een fascist te noemen. Een typisch voorbeeld van intellectuele luiheid en gemakzucht om de inhoudelijke discussie niet aan te hoeven gaan.
Nee hoor. Dirk Jan is gewoon eerlijk. Niet eromheen draaien, gewoon faksist en paard noemen. Dirk Jan doet het.
Dat de EU zou 'splitten' nav relaties van wat 'soevereine natiestaten' met een klein soeverein democratisch staatje op een ander continent zegt meer over de interne alliantiesterkte van de EU dan over het stookvermogen van dat landje.
En waarom dat neerbuigende Bibi? Zegtie ook Markie of Angeloma of Manumini?
Ik weet niet wie DirkieJankie Misbaar is, maar de weerslag van de pensioenverhoging is nu al merkbaar. Geef die gast een rollator en een puzzelboekje met extra grote letters.
In zijn columns zat ie jaren geleden al te zeiken hoe onrechtvaardig hij het vond dat de AOW-leeftijd zo snel omhoog ging. Ik dacht toen al, waar maak je je druk om als AOW-gerechtigde. Maar Baar is van 1957...
einStina | 09-07-18 | 21:24 | Is Bibi niet een soort van koosnaampje? Angeloma is grappig :) Je woordgrap dan he, niet de vrouw in kwestie ;)
Voor de rest weet Van Baar echt niet wie en wat extreem rechts is op twitter. Ik weet wel dat Esther Voet daar niet bij hoort.
@gestoptmetroken: ja, ik viel net ook bijna van mijn stoel toen ik dat jaartal las... hij ziet er een stuk fossieler uit.
@Diggels: Bibi is de klein-kind-versie van Benjamin. Voor dingen als GS is dat prima, maar als je jezelf een serieuze historicus noemt... en als je iemand afzeurt kan het nooit kozend bedoeld zijn... Wordt in de Israelische pers ook wel gebruikt hoor, om koppen in te korten, maar die zijn meestal dan ook geen fan. En ik vind het best hoor, politici sarcastisch benaderen ipv respectvol, maar doe het dan bij allemaal.
Teveel zonnestraling gehad op die glimmende bol de laatste weken.
Of een schelebasisfractuur.
Wordt een beetje komkommertijdmoe. Als ik Jodenhaat lezen wil ga ik wel naar de Joop, daar wetens ze zelfs hun gal te spugen op een topic met de naam "Israëlische moslims, joden en christenen zingen samen Bob Marley"
Lijdt aan hetzelfde syndroom als Breedveld.
Maar die Dirk Jan die zegt het maar mooi wel even.
Zo is Dirk Jan.
Een pusnicht. Een pus zuigende pisnicht.
Oud en seniel en Twitter, een slechte combinatie.
Twitter is echt kudt hoor, daarom reageren we op een medium waarvan de hele redactie de godganse dag op twitter zit.
Het 'Oh hoi buuf, zeg, die Tamara van de overkant zit de hele dag te roddelen, zo naar, en heb je die nieuwe vriendin van Karel gezien? Ik zeg nog zo tegen Willem, die zijn hartstikke nep, zeg ik tegen hem en..' effect.
Prachtig mooi toch.
LOL scherp!
Wel mooi die meltdowns van extreem-links. Sybren Kooistra laatst ook al.
Even niet zo goed?
Dit heerschap is al wat langer compleet de weg kwijt. Ziet achter iedere boom een ‘extreemrechtse fascist’... Man, wat een treurig hoopje mens.
Een redelijk man,
hij ging er an.
Dankzij Twitter,
nu extreem bitter.
Twitter: een tijdverspillend medium voor over-en-weer moddergooien, laster en smaad.
Ga eraf en ga een leven leiden man.
Twitter werkt prima als je alleen mensen volgt die je interesseren.
Ik volg overigens alleen programmeurs en ontvolg een ieder die zich opeens met politiek gaat bemoeien. Ik krijg nu precies de informatie die ik wil hebben. Nieuws en politiek werkt toch alleen maar deprimerend
Twitter en Twitter-fitties dat is zooooo voor brugklassers in 2010 that is.
Man, man, man............
Ghaha, terwijl jij en jouw hele mafklapper vriendenkring erop zit elkaar stroop om de mond te smeren en semi intelligent te doen.
Sad
Kom nou Berbaartje, niet zo hypocriet.
Wanneer het gelegen komt, kom je bijna klaar van het deugen...
Verbale kots op Twitter. Zo vorige week.
Uiterst kinderachtig, en van exact hetzelfde niveau als zijn beschuldigingen kwam ik een Vogon-vergelijking tegen op één van die draadjes:
Hahahaha. Spot on.
Een stelletje ouwe lullen die op twitter ruzie maken. Nou en? Ze doen hun best maar.
Een volwassen vent op twitter, dat is niet zuur maar bitter. Gast heeft blijkbaar niks nuttigs te doen.
Sméagol. Zo heette een keeper van het WK ook. De commentator had de stem van Sméagol even na moeten doen en het was dan toch nog een leuk WK geworden.
De keeper van 'het WK' (??) Oh dié.
Die was van Denemarken. En die heette Schmeigel. Niet Sméagol.
Tegenwoordig zijn andersdenkenden al gauw “extreem”.Een bekrompen term.
Klopt helemaal.
Daar zit je dan als volwassen persoon op twitter, hoe sneu kan je zijn.
Binnenkort ben je al extreemrechts als je links-dragend bent met een kleine piemol
Het gaat niet zo goed met iederéén die Lord of the Twitter speelt.
Kijk, de ene speelt Sauron, de andere Gandalf en weer anderen zijn de hobbits die erachter aan hollen.
Twitter, je moet er in geloven ofzo.
Het momentum is aan het kantelen, dat voelen typetjes zoals van Baar en daarvan raken ze van slag, gaan geestelijk decompenseren en derailleren en gaan wild om zich heen slaan. Sneu en pathetisch. De inflatie op de termen “extreem-rechts” en “fascisme” is inmiddels enorm wegens meestal onjuist gebruik van die termen. Alleen om critici die argumenten gebruiken de mond te snoeren bij gebrek aan, juist, argumenten...
Ik voel diep medelijden met Dirk-Jan van Baar. Beterschap en sterkte gewenst.
Een momentum kan niet kantelen, en medelijden hebben is natuurlijk gelul.
Een wandeling door de duinen daarentegen...
Dat kan wel en mijn medelijden is op zijn plaats.
Dat jij hem gelijk de duinen in wil slepen, vind ik wel weer heel erg grondig.
Twitter is niet voor iedereen geschikt. Voor 99% zelfs niet. 90% heeft niks te melden, 5% is stom en 4% is copie van de 1% die wel wat te melden heeft. Ik zit daarom niet op twitter.
Checks out
In het verleden had DJ nog wel eens een heldere kijk op de dingen, zeker zo vlak na 9/11. Toen heb ik toch regelmatig met plezier zijn kont tegen de krib columns gelezen. Maar ja, dementie kan ons allemaal treffen, zo blijkt maar weer.
Stelletje fascisten!
Bij iemand die niet in staat is een tweet te posten zonder de woorden "fascisme" of "extreemrechts" te hanteren zit meestal het schroefje los dat de ratio reguleert.
Hoe kan je nou niet genieten van de stukken van Don Arthur?
Ook best wel activistisch subsidie-consumerend deugkapsel trouwens.
Ja, Dion Graus is hip bij de kapper.
Ik denk dat de echtgenote van Dion zijn haar knipt. Met zijn coupe is dat een fluitje van een cent. En ja, ik kan het weten want knipte vroeger ook het haar van mijn vader, mijn man en mijn 2 kinderen. Dat alles zonder een kapsterdiploma.
Ik dacht meer aan Stevie Wonder met 2 flessen JD achter zijn kiezen.
@Lupuslupus | 09-07-18 | 20:55
Strakke scheiding en spuuglok neem ik aan?
Ach gossie wat zullen ze gepest zijn.
Zou hij eindelijk gekicked worden? Man o man wat een eendimensionale kakelaar is die van Baar. Merkel is goed, EU is goed, NL regering is goed, en iedereen die het niet met hem eens is dat is of een populist, of een fascist, of extreem rechts of allemaal tegelijk. Ik ben behoorlijk links, maar bij van Baar gaan mijn haren recht overeind staan.
Maar dat heb ik wel met meer opiniemakers van de azijnbode.
Hij zal wel een goede sponsor hebben, die hem ondersteunt... follow the money...
Deze 'zaadlozing die beter in de anus geschoten had kunnen worden' noemt 'extreemrechts of fascisme' alsof dat dezelfde betekenis heeft. Hij 'vergeet' voor het gemak even dat de extreemlinkse dreiging en uiting in Nederland een stuk groter, openlijker en gewelddadiger is dan de extreemrechtse. Maar die smerige AFA-uitkeringstrekkers zijn natuurlijk de stoottroepen die schaven aan het realiseren van zijn wereldbeeld en zijn dus heilig.
Fascisme is extreemrechts.
De Koreaanse Slet | 09-07-18 | 20:49 |
Nope. Fascisme kan zowel links als rechts zijn. Ik quote, uit tikluiheid, even een goede uitleg van de zaak:
"Ga je het dus feitelijk bekijken, dan kun je niet spreken over links en rechts. Feitelijk is het fascisme een socialistische partij op nationalistisch gebied. Het fascisme krijgt in Nederland alleen een beeld voor het demoniseren en het negatief weg zetten van een nationalistisch gedachte; hierbij vergeten ze helaas hun eigen socialistische gedachte. Zou je naar de huidige partijen kijken dan komen de SP en de PVV in de buurt van fascisme; zij hebben nationalistische en socialistische punten."
Die gasten van AFA, zogenaamd anti-fascistisch, vertonen veel trekken van fascisme.
Combi links en fascisme heeft ook wel eens de geschiedenisboekjes gehaald, te vinden met Google onder de zoekopdracht 'Stalin', maar ook 'Pol Pot' en 'Mao' deden goede zaken in die hoek.
Maar goed, feiten en persoonlijke inzichten lopen niet altijd dezelfde pas.
Hitler was een socialist.
De Koreaanse Slet | 09-07-18 | 20:49
'extreem rechts' betreft altijd individuen. Bijvoorbeeld de pilaarheiligen. Personen die alléén verantwoording nemen voor hun eigen handelen. Al wie méér verantwoording wenst te nemen (dmv een gezin te stichten of een 'gemeenschap' of zelfs een 'staat', staat op de schaal van 'links'.
Alleen verantwoording nemen voor je gezin betekent ultiem racistisch zijn en ultiem nationalistisch - op het lokale af - behoudens die gevallen waar een gemengd nationaliteitenkind ter wereld wordt gebracht. Kort: zodra er sprake is van groepsvorming verlaten we het 'extreem-rechts' discour.
De Koreaanse Slet | 09-07-18 | 20:49 |
Alweer, beneden iedere vorm van domheid.
Denk nou eens keer na...
De waard zijn gast | 09-07-18 | 20:58
Fout je verward fascisme met nazisme. Nazi's zijn wel fascisten maar fascisten niet perse nazi's. Fascisme is ultranationalisme met een zucht naar een sterke autoritaire leider. Hitler voerde campagne met socialisme da's iets anders. Dat is populisme.
Lupuslupus | 09-07-18 | 21:12
En jij kan het weten.
Enfin.
Wat linkse fascisme roepers voor het gemak altijd even vergeten is dat Afa de enige organisatie in Nederland is die de straat op gaat om mensen met een andere mening op hun bek te slaan.
Dus als ze zichzelf opheffen zijn ze meteen overbodig, paradoxaal genoeg.
Ayatholla_Buttbanger | 09-07-18 | 22:22
Right. Niets van dat heeft iets met fascisme te maken. Ga eens vort opzoeken wat fascisme is.
Weet je wat ik denk. Ik denk dat schokkend veel mensen dat fascisme helemaal niet zo slecht vinden en eigenlijk wel prima. Maar er rust zo'n smetje op immers. Daarom doen ze maar net alsof ze niets met fascisme te maken willen hebben. Het blijft frappant dat fascistoide populisten van Orban tot Poetin tot Trump op handen worden gedragen maar een fascist zoals Erdogan niet. Da's een moslim.
@Desmoulins
Liede die nu eenmaal niet na kúnnen denken
moet je niet aansporen om dat te gaan doen
Daar komt slechts rottigheid van
zoals je ook nu weer kan vaststellen
De Koreaanse Slet
De term fascisme komt van fasci di combattimento. De knokploegen van Mussolini die mensen met een andere mening op hun bek sloegen.
Jij hoeft mij geen geschiedenis les te geven.
@dks
Als we jouw definitie van fascisme even aanhouden (voor het gemak), dan mag je bij "ultranationalisme" toch minimaal een marcherend leger, speciaal symbool met bijbehorend vlagvertoon, en opsluiting van andersdenkenden verwachten. Dan hoort, op basis daarvan, er minimaal één president in jouw rijtje van fascistoide populisten niet thuis. Maar ja, die moet er natuurlijk toch persé in, bij elke zichzelf serieus nemende linksgekkie.
Fascisme is niet slechts een gedachtengoed maar veelal de methode
extreem links hanteert dezelfde methodes tov andersdenkenden
Links praat dat goed en leidt af door fascisme enkel en alleen aan rechts te koppelen
Treurig hoe iedereen die een klein beetje rechts van Jesse Klaver staat tegenwoordig door de linkSSe kliek direct voor extreemrechtse fascist wordt bestempeld. Pure karaktermoord.
Ze worden gewoon nijdig omdat ze geen argumenten hebben en niemand meer zin in hun gelul heeft.
Dit soort mensen rommelen ons een vijandige overname in en blijven bij hun standpunt. Veilig vanuit het buitenland al vingerwapperend "eigen schuld!".
Wie? Dirk-Jan van Baar? Zegt me niets. In welk tijdperk leefde hij?
Pleistoceen.
Oude hippie, provo of kabouter die in de jaren 60 van de vorige eeuw zijn verstand is verloren door te veel te blowen, maar dat viel in zwakzinnig links Nederland tot op heden niemand op?
Volgens goed internetgebruik behoort iemand die een Godwin begaat volledig genegeerd te worden. Dat is waar de discussie eindigt.
Godwin gaat over nazisme. Is niet hetzelfde.
Koreaanse slet. Niet erg inclusief om zo met de goede naam van de Koreanen om te springen. Probeer eens De Islamitische Slet. Maar ja, dát durf je niet. Heb je je dochter al besneden?
Boer Kini
De moslim pijper, lijkt me beter
Gek dat jullie denken dat alles wat jullie tegenspreekt pro al het andere zou zijn. Zijn jullie echt zo simpel?
Sinds ik gestopt ben met twitter is het snel bergafwaarts gegaan. Maar goed, ik kan niet op twee plekken de boel in het gareel houden. Bovendien eist mijn opdrachtgever dat ik exclusief op Geenstijl opereer. Het zij zo.
Dat dacht ik al. En je bent niet alleen.
Het is dus eigenlijk Baarkito
Dus naast huis en veld slaaf bestaat er nu ook de blogslaaf.
Coontje is what Coontje does. Hartje Coontje.
Meer gekken buiten het gesticht dan erin.
REAGEER OOK