Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sjonge. Referendumhater Rob de Wijk draait doorrr

Kan iemand meneer De Wijk van het Den Haag Centrum voor Strategische Studies (HCSS) even een koud drankje aanreiken en hem wat koele lucht toewuiven? Hij loopt er al een tijdje wat verhit bij en begint nu echt ernstig te raaskallen. Eerst riepen hij en AJ Boekestijn iedereen op om niet te gaan stemmen op 6 april. Daarna vroeg hij doodleuk subsidie aan bij de referendumcommissie om een neutrale campagne te voeren, en nu is hij ineens weer woedend op de kiezers van de middenpartijen die volgens hem gaan doen waar hij onlangs zelf nog toe opriep: thuisblijven op 6 april. Dus sluit De Wijk zich nu maar aan bij het voor-kamp. Om vervolgens, met 39.650 euro "neutrale" subsidie op zak, in een vliegtuig naar Oekraïne te stappen om met "sleutelspelers" te spreken. Kan iemand het nog volgen? En kan de referendumcommissie deze meneer en zijn zak gratis geld een beetje in de gaten houden? Want erg neutraal komt meneer De Wijk niet over. Eerder een beetje labiel. Dit gaat niet goed hoor.
Update: Ondertussen, in Vrij Nederland: een nieuwe oproep om thuis te blijven.

Reaguursels

Inloggen

Stem niet voor de democratie. Laat het aan de politici over want die weten veel beter wat zij met al uw geld kunnen doen dan u. Geef al uw geld daarom vrijwillig af. Hou u voortaan aan de vrijwillige censuur. En laat voortaan iedereen Nederland binnenkomen, met uitkering natuurlijk. Geef dan ook meteen alle huizen af aan de gasten. Oh ja, als u het daar niet mee eens bent bent u natuurlijk racist en nazi. Maar dat wist u al.

Patatter | 29-02-16 | 23:03

Ah, de idioten met een IQ van een zandkorrel blaten weer iets. De vergeven willen weer gaan bepalen welke referenda wél mag en welke niet. Wet is duidelijk hypocriete moralisten. Leer er maar mee leven. En thuisblijven? Vooral doen alleen het getuigt behoorlijk van zwakzinnigheid. Boe geenpeil, projecteren over leugens (lees: vooral geen onderzoek doen want GP heeft gelijk) en verdere bagger. Kunnen we geen stukje van het continent opeisen waar dat kleine groepje nog wel nadenkende mensen gezellig met elkaar leven en de zombies lekker op hun eigen dystopia?

Vageling | 29-02-16 | 22:01

Hij zal er wel zijn zwarte geld aan het ophalen zijn, nu het nog kan. 39.650 dat is nogal wat om mensen om te kopen in dat gekke land.

Kunnen wij ook inzichten krijgen in zijn uitgaven ?

nononse | 29-02-16 | 21:28

Ach, als Pechtold zijn handtekening eronder kan zetten zonder dat hij het gelezen heeft waarom zou de Nederlandse burger het dan wel moeten lezen voor ie mag stemmen?

ResSoniya | 29-02-16 | 20:52

Ikzelf ben er overigens nog niet uit, voor of tegen. Maar dát ik ga stemmen, staat vast. Enerzijds omdat ik altijd stem, anderzijds om de antireferendumpartijen (zeg maar het midden, waar ik ook toe behoor) te laten merken dat ik veel vaker referenda wil.

Joris Draaksteker | 29-02-16 | 20:44

Rob probeert dmv reverse psychology (wat je bij kinderen doet, zeg maar) te demonstreren dat stemmen uit rancune dom is. Hij denkt namelijk dat alle tegenstemmers rancune hebben tegen de EU en het afnemende democratisch gehalte daarvan.

En daar heeft hij VOLKOMEN gelijk in.

Joris Draaksteker | 29-02-16 | 20:40

(En was een flapdrol zeg, eerst 40K toucheren voor een neutrale referendum campagne en dan de boel proberen te saboteren.
.
Verhuis naar Oekreine, zou ik zeggen, daar wordt dit soort corruptie gewaardeerd binnen de overheid)

hotmint | 29-02-16 | 20:36

Sepp3980 | 29-02-16 | 15:19
Dat kan prima met je 'binaire stem'. Dat heeft namelijk stemmen. Dat zorgt ervoor dat de regering wel gaat nadenken of iets aangenomen zou worden door het volk. En dat is al heel wat beter dan helemaal niet na hoeven denken of het volk iets wel wil (dat heet geloof ik despotisme). Vraag me nog steeds af, hoe oa de Fransen ooit van hun koning af zijn gekomen. Niet met mensen zoals jij vrees ik. Onze Tweede Kamer stemt ook voor of tegen iets. Ontzettend 'binair'.

Je moet jezelf niet zo onderschatten; als parlementsleden 'binair' kunnen stemmen, kan jij dat ook.

Doper | 29-02-16 | 20:27

Begrijp ik het gped?
"U bent te dom om dit verdrag te bevatten.
Daarom zou het ondemocratisch zijn om uw stem uit te brengen.
Blijft dus thuis, stomkop.
Referenda zijn ook alleen bedoeld voor D66 om goede sier mee te maken.
Niet om echt iets te laten veranderen door het volk."
.
Nee oke dan, ik hem m. Dank je Pechtold.

hotmint | 29-02-16 | 20:25

Boos dat een referendum onnodig geld kost, maar wel 40 mille opstrijken. Zo rolt Rob de Wijk dus!

LieberLiber | 29-02-16 | 19:22

Rob spreekt de taal van Rutte. Leugens dus.
Maar wel ff lekker gecashed dus! Wordt dat geld nu terug gehaald?

LieberLiber | 29-02-16 | 19:20

Rob de Wijk is al een tijdje doorgedraaid. In EU en islam propaganda blad Trouw, komt recentelijk in zowat iedere zin die hij schrijft de term populisten voor als hij duidt op eenieder met gezond verstand die tegen de EU bureaucratische dictatuur is.

Barani517 | 29-02-16 | 19:01

https://www.rt.com/news/333946-ukraine-exhibition-nazi-fighter/

Ukrainian glamor magazine to tour Europe with exhibition featuring neo-Nazi fighter (VIDEO)

Methylfenidaat | 29-02-16 | 18:44

@Mannes | 29-02-16 | 17:39
Voorstemmers willen niet bij Powned langskomen. Ze hebben dan ook geen argumenten.

Guido | 29-02-16 | 18:11

Ik ga NEE stemmen juist omdat ik idioten als ROB de WIJK een slechte avond wil bezorgen.
Ik laat mij niet langer manipuleren door dit soort elite geteisem .
Noem mij dom.
Noem mij kortzichtig.
Noem mij rancuneus.
Noem mij ........... whatever you like.....
.
Maar noem mij geen `conformist ` ... i beg you !

Bar&Boos | 29-02-16 | 18:11

-weggejorist-

Jakob-Jan | 29-02-16 | 17:39

Waarom organiseren Powned en/of Geen Stijl niet een soort lijsttrekkersdebat met voor en tegenstanders? Studio Powned zou daar uitermate geschikt voor zijn. Dan gaat het niveau van dit programma ook weer omhoog.

Mannes | 29-02-16 | 17:39

Simpel gezegd is dit verdrag een uitvloeisel van de strijd tussen aan de ene kant een staat (Oekraïne) die zijn soevereiniteit wil weggeven in ruil voor EU-geld, NAVO-steun en lucratieve zakelijke deals voor de happy few, en aan de andere kant een staat (Rusland) die weigert soevereiniteit prijs te geven en alles behalve bij de EU wil horen. Ik vind dat de Europese belastingbetaler niet kan worden verplicht om de weggegeven soevereiniteit van Oekraïne straks te betalen omdat een paar multinationals, oligarchen en aan grootheidswaan lijdende EU-idealisten daar een harde plasser en/of een dikke bankrekening van krijgen.

NJET dus!

KlunsJohannus | 29-02-16 | 17:16

whatshowever | 29-02-16 | 17:02
Het staat je geheel vrij om "voor" het verdrag te stemmen en het aandeel van de EU in dit referendum buiten beschouwing te laten. Alleen pleeg je daarmee in mijn ogen verraad aan Nederland en steun je daarmee het beleid van de oorlogshitser en ondemocratische agressor die EU heet.

KlunsJohannus | 29-02-16 | 17:08

"Alleen pleeg je daarmee in mijn ogen verraad aan Oekraine en steun je daarmee het beleid van een agressor".
@whatshowever | 29-02-16 | 17:02
Hoezo verraad ? leg dat eens uit. Heb niets te maken met oekraine en nooit gehad, zij ook niet met ons en erger dan dat, zie nogmaals schilderijen affaire, waarom dan nu ineens verraad. En die zgn. aggressor is hun probleem niet het onze.

louis6227 | 29-02-16 | 17:07

@louis6227 | 29-02-16 | 16:56
Het staat je geheel vrij om "tegen" het verdrag te stemmen en Rusland's aandeel in dit hele referendum buiten beschouwing te laten. Alleen pleeg je daarmee in mijn ogen verraad aan Oekraine en steun je daarmee het beleid van een agressor.

whatshowever | 29-02-16 | 17:02

" Daarmee is een tegenstem verraad aan het Oekrainse volk en dat hebben we in 1919 al voorbij zien komen met alle gevolgen van dien."
"whatshowever | 29-02-16 | 16:48
Wat hebben wij te maken hebben met het oekrainse volk, zelfde denken zij trouwens over ons, zie schilderijen affaire.
Je kan je wel voor iedereen verantwoordelijk voelen, en zo ja dan zijn er nog -tig kandidaatlanden, die eerder onze steun verdienen.

louis6227 | 29-02-16 | 16:56

Hahaha, uit angst heeft heel D66 aan tafel gezeten bij Porosjenko, wat een stel druiloren bij elkaar om te denken dat ze hulp zullen krijgen in een maffia staat, om doodleuk hier te raaskallen dat de burger niet moet stemmen!
Sneue partij met sneuere leden.

lanexx | 29-02-16 | 16:50

Tertium, aha. Jonge honden. Homogeen groepje: 6 van de 7 op linkedin (huidig Tertium) van de UvA als school. Vorige werkgevers: De Balie 3, UvA 2, TU Delft 1 (haal die smet op de TU eens snel weg), kennisland 1 en Machiavelli 1.

TheseDays00 | 29-02-16 | 16:49

@Muxje | 29-02-16 | 16:32
Zonder Poetin's agressieve buitenlandse politiek in Oekraine zou er geen referendum zijn geweest en het verdrag met Oekraine zou al zijn gesloten zonder enig referendum. Daarmee is een tegenstem verraad aan het Oekrainse volk en dat hebben we in 1919 al voorbij zien komen met alle gevolgen van dien.

whatshowever | 29-02-16 | 16:48

Een van de velen redenen om de TV de deur uit te doen was voor mij te voorkomen dat ik pardoes Robbie voorbij zou zien komen doen gebeuren.

Rest In Privacy | 29-02-16 | 16:45

Vrij Nederland, haha die hebben maar een oplage van 26000/week. Dat is nog minder dan ons dorpskrantje.

Dutch_Holland | 29-02-16 | 16:41

@telelezer | 29-02-16 | 16:24
't is maandag... "Nee" is uiteraard "Ja"-Campagne. Waar het hart vol van is,....

DutchMountain | 29-02-16 | 16:37

@whatshowever 15:59: Het referendum gaat niet over een signaal aan Poetin (of over onze regering, of over Verhofstad, of Brussel), maar over de vraag of wij de banden met Oekraine willen aanhalen. Poetin speelt zeker een rol in die vraag, maar geen doorslaggevende. En persoonlijk zie ik niet in visumvrij reizen en potentiele financiële hulp voor een corrupt, bankroet rijk dat overloopt van mensenhandelaren en criminelen.

Muxje | 29-02-16 | 16:32

Ooooooooooooo, wat zijn we bang voor het volk!
---
RdW 's avonds op de knieën voor zijn ledikant tot de opperbaas van de EU: "Heer, heer, laat deze kelk aan mij voorbijgaan, maar niet mijn wil maar Uw Wil geschiedde.’

Thomas333 | 29-02-16 | 16:28

""Als Soros 200.000 euro in een "Nee"-campagne steekt, wie zegt mij dat hij geen soortgelijke bedragen aan politieke partijen geeft voor directe invloed...? Jaarstukken erop naslaan kan niet: donaties aan politieke partijen blijven anoniem.""
@ DutchMountain | 29-02-16 | 15:39
En ik maar denken dat Soros die 200.000,00 Eypootjes in de JA campagne had gestoken.....

telelezer | 29-02-16 | 16:24

Hij heeft zo een leuk snoep reisje.

vanrechteren | 29-02-16 | 16:22

Piet Karbiet | 29-02-16 | 14:23
https://www.youtube.com/watch?v=sohRUQ_b7e0

telelezer | 29-02-16 | 16:17

@whatshowever
In een ideale wereld heeft dat zeker zin. Poetin heeft alleen overal schijt aan, hij neukt iedereen de moeder. Dus een ja-stem uitbrengen om deze reden heeft geen zin. Poetin lacht je middenin je gezicht uit. Als u met deze argumentatie kunt leven is dat prima. Lees maar eens dat stukje duiding op geenstijl van vorige maand naar ik meen over dit verdrag. Veel leesvoer, maar zeer verhelderend. Na het lezen hiervan hoeft u zich over de argumentatie voor uw ja-stem geen zorgen meer te maken.

pibasso | 29-02-16 | 16:16

whatshowever | 29-02-16 | 15:59

Dat Nederlandse Europeanen niet gevoelig zijn...

Ja, dat zal Poetin mores LEREN !!

Sweetlakecity | 29-02-16 | 16:14

Wellicht is De Wijk een ministers- of staatssecretarispost toegezegd door zijn D'66 partijgenoot Pechtold...? Dan volg je de partijlijn wel.

DutchMountain | 29-02-16 | 16:14

Als democratie te moeilijk wordt dan gaan we het u niet uitleggen, dan moet u maar geloven wat wij u op de mouw spelden aldus Tertium.

Sorry, maar politiekje spelen is moeilijk en de bevolking niet meer zo volgzaam als in de dertiger jaren.
Je zal dus nu aan de bak moeten om de mensen achter je te krijgen en als je ze de mogelijkheid hebt gegeven om de referendumkaart te spelen moet je niet gaan huilebalken dat de burger zo gemeheeeeen is.
Dan moet je gewoon je wachtgeldregeling incashen en ander werk zoeken.
Kan ook eens iemand anders gebruik maken van die wachtgeldregeling.

Johanvb | 29-02-16 | 16:13

@louis6227 | 29-02-16 | 16:07
Denk je nou echt dat er een referendum zou zijn geweest als Rusland Oekraine niet zou zijn binnen gevallen?

whatshowever | 29-02-16 | 16:11

Ga er nou maar vanuit dat de kiezers geen engnekken als betwetertje De Wijk nodig hebben om zich een mening te vormen. De echte campagnes moeten nog beginnen.

Dr. Plofkop | 29-02-16 | 16:08

Stel het is mogelijk dat er ooit een referendum komt om de Eerste Kamer af te schaffen.
Stel dat mensen dan poen krijgen om wc-rollen te bedrukken.
Is dat dan je motivatie om dan te zeggen: Ik blijf thuis?
Dacht het niet.

MyCatIsDoingThis | 29-02-16 | 16:07

"Zonder Rusland's agressie in Oekraine zou er helemaal geen referendum zijn geweest. "
@whatshowever | 29-02-16 | 15:43
Hoezo niet, genoeg argumenten Tegen die niets met Poetin te maken hebben. zie bijv art 453 met zijn financiele bijstand (herhaling Griekenland-debacle), visumvrij reizen met gevolg dat we een herhaling krijgen van zwart werkende bulgaren in veelvoud, slecht voor de reguliere arbeidsmarkt hier. Arbeid die zich verplaatst naar Oekraine, want veel goedkoper. Poetin doet er helemaal niet toe.

louis6227 | 29-02-16 | 16:07

Iemand die bij de NPO als deskundig wordt aangemerkt, is bij voorbaat al nooit meer serieus te nemen. G.B.J. Hilterman was de laatste deskundige op buis, en die al al heel wat jaren dood.

Guido | 29-02-16 | 16:05

Het associatieverdrag met Oekraïene is een knap staaltje achterkamertjes politiek en juist die onderhandse schimmigheid en gebrek aan democratische besluitvorming jaagt burgers in het harnas.
Juncker:
""We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er besloten is, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg meer terug is."" (bron: Der Spiegel 1999)

telelezer | 29-02-16 | 16:00

@pibasso | 29-02-16 | 15:53
Een ja-stem laat Rusland zien dat landjepik niet wordt getolereerd en dat Nederlandse Europeanen niet gevoelig zijn voor manipulaties van het Kremlin.

whatshowever | 29-02-16 | 15:59

@whatshowever | 29-02-16 | 15:43
En een ja-stem zorgt er natuurlijk voor dat Rusland zich koest houdt. Die hebben letterlijk overal schijt aan. Kruipt u maar rustig weer terug onder de steen waar u zich kennelijk heel 2015 ook al onder bevond.

pibasso | 29-02-16 | 15:53

De vis begint aan de kop te rotten, zei Knier. Maar er lopen er in NL een paar rond,die volledig eurofiel en policor gek zijn geworden. Wat zei 'een paar'. Velen.

veelminder | 29-02-16 | 15:52

Een intellectuele nietsnut is nog steeds en vooral een nietsnut.

De Vrijlansier | 29-02-16 | 15:51

De argumenten voor ja zijn op. Dan raken ze in paniek en roepen op om dan maar niet te gaan stemmen omdat ze weten dat het een nee wordt.
En alle sneuneuzen die zeggen vóór een referendum te zijn, maar dat dit verdrag nou net laat zien hoe het niet moet: sterph.

Graaf van Egmont | 29-02-16 | 15:51

Wat een apenland zijn we toch. Al die linkse flikkers komen nu mooi in beeld.

funkyd | 29-02-16 | 15:49

Waar is die Rob eigenlijk zo bang voor? Je mag toch gewoon 'ja' stemmen als je dat wil, het is niet voor niks een referendum.
Of speelt er een persoonlijk/financieel belang mee? Anders kan ik het niet verklaren.

Ronman2k | 29-02-16 | 15:45

Zonder Rusland's agressie in Oekraine zou er helemaal geen referendum zijn geweest. Een tegenstem is daardoor een stem voor Rusland's agressie en tegen Oekraine's souvereiniteit.

whatshowever | 29-02-16 | 15:43

"een debat om de inhoud lijkt onmogelijk"
Omdat de heren politici over de inhoud liegen en draaien ja.

AUB het paard voor de wagen spannen ipv andersom.

niemand specifiek | 29-02-16 | 15:42

Veel mensen weten gewoon niet wat er aan de hand is, en het kan ze ook niets schelen.
edelweiss | 29-02-16 | 15:23
.
400000 + hantekeningen .......! Waarvan 390000 van mensen afkomstig welke deze stemming gebruiken om hun ongenoegen te uiten naar een falend tevens ongewilde Europese antidemocratische samenleving waarvan de zelf benoemde narcistische bestuurders zichzelf steeds verder verwijderen van u, erger nog van mij!

NB-Stb | 29-02-16 | 15:40

Het grootste problrrm is noch de heer de Wijk, noch de heer Lievestro. Het probleem is die belachelijke opkomstdrempel van 30% die nu op allerlei fronten mis(ge)bruikt wordt.

Brulboei_61SB | 29-02-16 | 15:40

Het verontrustende is dat de Nederlandse politieke partijen bijna geen eigen vermogen (meer) hebben. Dat maakt beinvloeding van buitenaf -middels donaties- mogelijk maar onwenselijk.
.
Als Soros 200.000 euro in een "Nee"-campagne steekt, wie zegt mij dat hij geen soortgelijke bedragen aan politieke partijen geeft voor directe invloed...? Jaarstukken erop naslaan kan niet: donaties aan politieke partijen blijven anoniem.

DutchMountain | 29-02-16 | 15:39

Hahahaha, wat is dat toch een enorm misselijkmakend rancuneus EU-botje
Dop in Osaka | 29-02-16 | 15:35

klopt, een van de grootste EU betaalde pisvlekken (op Alexandertje en Timmerfrans na)

(c)ZWITSUL | 29-02-16 | 15:37

Hahahaha, wat is dat toch een enorm misselijkmakend rancuneus EU-botje

Dop in Osaka | 29-02-16 | 15:35

Mijn telefoontje naar de ref.com vonden ze niet zo heel leuk.
Heb net een mail naar ze gestuurd met daarin oa de tweet en het volgende , dat ik de subsidie zoals v wijk hem misbruikt als fraude zie en er voor zijn subsidie nog 8 neutrale campagnes opgetuigd kunnen worden.

we wachten op antwoord!

voedselbankier | 29-02-16 | 15:31

Fijn voor 'm, hier gaat de halve stadswijk op in een NEE.

Sweetlakecity | 29-02-16 | 15:31

Ieder heeft recht op een stem, het word pas zorgelijk wanneer enkel de hardst roependen worden gehoord, goede zaak dat GeenStijl het volume van bv een npo evenaarden kan, vrije vorm van meningsuiting noemt men dat, stop met zeijken en ga net als deze waailap lobbyen!

NB-Stb | 29-02-16 | 15:27

als je ziet hoe nu al die antifascisten tekeer gaan, niet normaal meer. Ik dacht toch echt dat onze volksvernaggelaars ons hebben proberen wijs te maken dat het een onbenullig verdragje was dat niet van belang was. Nou, de politieke paniek maakt toch wel duidelijk dat er heel wat meer aan de hand is. Vooral Woody Woodpechtold laat zich weer ens van zijn beste EU-kant zien. Hij doet er echt alles voor om zich bij de EU-lite in te likken.

jan den hollander | 29-02-16 | 15:25

Lieve mensen. Ik ben toch heel bang dat het niet gaat lukken. Er is zoveel tegenwerking.
Veel mensen weten gewoon niet wat er aan de hand is, en het kan ze ook niets schelen.
Ze gaan er gewoon de deur niet voor uit.
Bovendien lezen ze ook geen GS helaas, vaak omdat ze het gewoon niet kennen.

Ikzelf doe er alles aan om zoveel mogelijk mensen zover te krijgen te gaan NEE stemmen.

Neem ook twee stemmen van twee oudjes mee. Ik help waar ik kan, op kleine schaal, maar ik help.

edelweiss | 29-02-16 | 15:23

Als het oekrainse volk spreekt op het Daimanplein, moet er gehoor aan gegeven worden en als het nederlandse volk dat wil doen via een referendum, moet het eigenlijk verboden worden. ziehier de redenatie van het ja-kamp

louis6227 | 29-02-16 | 15:22

Als de Wijk ook voor meer dan €50.000 zou zijn opgelicht door Oekraïense criminelen, zoals mijn Kobus,zou hij wel anders piepen, of gaat hij de gestolen schilderijen misschien terug halen? HCSS, Clingendael, volkomen buiten de realiteit opererende D66 instituutjes. Aan de andere kant is het maar goed dat Kolijn, Bot, Boekenkast en de Wijk -Donald Trump niet kunnen verhinderen president van de U.S. te worden.

mevr.Kribo | 29-02-16 | 15:22

Exact de reden waarom ik ook niet ga stemmen. Het is onmogelijk om zon'n verdrag af te doen met een bainaire stem. Als je niet weet waar het over gaat (het echt snapt bedoel ik dan), moet je gewoon lekker thuisblijven.
Referenda moeten gaan over eenvoudige zaken, zodat iedereen die gaat stemmen er een mening over kan vormen. Dan is er sprake van democratie. Dit heeft niks met democratie te maken. Want wat betekend een ja of een nee van het volk? Dat ze het wel/niet eens zijn met het verdrag? Dat ze het wel/niet eens zijn met enkele delen van het verdrag? Of dat ze eigenlijk niet weten waar het om ging, maar de huidige regering is kut, EU is kut, mijn vrouw is lelijk, het weer is kut, dus ze zijn tegen? Ik denk het laatste.

Sepp3980 | 29-02-16 | 15:19

Een terugvordering van die bijna 40.000 euro maakt zijn campagne weer financieel neutraal...

F. von Zeikhoven | 29-02-16 | 15:19

Bureau Trottoir, in te huren voor al uw bekonkelarijtjes en volksmennerijtjes, u vraagt, wij leveren de vieze en achterbakse agitprop die erbij hoort.

Conan de Rabarber | 29-02-16 | 15:18

@moitambien | 29-02-16 | 15:12
Zo is het.

special-k | 29-02-16 | 15:16

"Een wezenlijk debat over de inhoud van het verdrag blijkt niet mogelijk" Hoezo niet? Waarom niet? Het staat, keurig officieel vertaald, volledig online. Iedereen kan dat lezen, desnoods zijn krenten uit de pap vissen, en daar serieus over praten.
Dat de politici dat niet willen, dat de voorstanders dat niet willen, dat is toch niet de schuld van degenen die om het referendum hebben gevraagd?

TheEgg | 29-02-16 | 15:16

Bureau Trottoir doet de Voice of Holland: "Daarom roepen wij op om vooral niet op je favoriete kandidaat te stemmen"

Conan de Rabarber | 29-02-16 | 15:14

Naar Ukraine vliegen kost met Ukrainian airlines ongeveer 100 euro voor een retour. En Kiev is geen Ukraine.... daar hebben ze strepen op de weg waar mensen tussen blijven tijdens het autorijden enzo...

Pompenkoning | 29-02-16 | 15:12

Bureau Trotoir roept daarom op, "meeste stemmen gelden, houd daarom maar beter je kop"

Conan de Rabarber | 29-02-16 | 15:12

Wat betreft die 486 artikelen... die zijn echt volkomen oninteressant!
-
Je weet dat dit verdrag niets anders is dan de opstap om Oekraïne bij de EU te trekken en daarmee bij de NAVO.
Je weet ook dat Rusland daar logisch heel nerveus van wordt en de koude oorlog daarmee weer heel snel heel dichtbij komt. (als het al bij een "koude" oorlog blijft!)
-
De Oekraïne kan ons werkelijk helemaal niets bieden om daar ook maar het minste risico met Rusland voor te lopen.
De dictatuur EU is gewoon bezig meteen verkapte versie van Operation Barbarossa.
Dus NEE voor dit verdrag!

net zo nerveus als de EU zou worden wanneer een Europees land bij Rusland getrokken zou worden waardoor de russiche militaire macht ineens veel dicterbij komt.

moitambien | 29-02-16 | 15:12

"Wij zijn voorstander van referenda, maar DEZE..."

Ik ben zelf voorstander van vrijheid van meningsuiting, maar DEZE...

Driewerf Hoezee | 29-02-16 | 15:10

Beseffen die Tertiaire minkukels nou niet hoe onnoemelijk dom dat klinkt?
"... wees democratisch en doe daarom niet mee aan het referendum."
Mijn gottegot, wat hoe diep moet je gezonken zijn om zoiets met droge ogen te verkondigen.

Conan de Rabarber | 29-02-16 | 15:09

Het kabinet heeft een half jaar de tijd gehad om duidelijk te maken wat de voordelen zijn. Ik wacht nog steeds...

Feynman | 29-02-16 | 15:08

Hoe ziek! en ik krijg geen subsidie vanwege vaag regels spelletje van de ref.com. Ga dat geld wel eisen bij van Wijk. heb ref.com al aangetekend laten weten dat zijn aanvraag frauduleus is!

voedselbankier | 29-02-16 | 15:06

Angst is een slechte raadgever. Zeker voor R. de Wijk die vermoedt dat het niet zo gaat als hij zou wensen. Dus zijn er tekenen dat het niet zo gaat als hij wenst. Als lid van de Strategic Advisors Group van de Atlantic Council in Washington en van de Senior Steering Group van het NATO Special Forces Headquarters in Mons voelt hij kennelijk iets aan zijn water. Mocht dit kabbelend kontwater zijn, dan loopt het hem nu al dun door de pantalon. Deze instituten hebben hem daar doelbewust neergezet en dat weet Rob, maar zijn stategie overtuigt niet meer. Het worden nog roerige maar uiterst interessante tijden. Wij dwarse Vrije Palingen zijn en blijven mordicus "TEUGEN". Wel gaan stemmen hoor Rob op 6 april.

Een vrije paling | 29-02-16 | 15:05

Groenhuijsen (Wakker NL) steekt niet onder stoelen of banken in elke uitzending dat hij het referendum belachelijk vindt. Want Rutte is blijkbaar zijn grote vriend of hij verwacht nog een één of ander "kadootje". Dat zo'n man zich nog democratisch vindt.

Kamervraag | 29-02-16 | 15:05

Met z'n onnozele Fox Mulder kop.

Conan de Rabarber | 29-02-16 | 15:03

@gestopt | 29-02-16 | 14:46
In het programma Who's Next zei Arend Jan Boekestijn inzake de aanwezigheid in Irak van massavernietigingswapens "bedonderd te zijn door Saddam" en bood zijn excuses aan voor zijn aanname van die aanwezigheid, omdat "geheime diensten dat hebben beweerd". https://nl.wikipedia.org/wiki/Arend_Jan_Boekestijn#Opvattingen_over_Irak-oorlog .
Ze kunnen lekker lullen die lui, maar dat is het dan ook. Holle vaten.

Watching the Wheels | 29-02-16 | 14:59

Kan iemand die subsidieaanvraag + beslissing WOBben?

Mark_Pugner | 29-02-16 | 14:59

Grappig, de angst die mensen hebben voor een volksraadpleging. Iedereen die zenuwachtig is voor de mening van het volk is niet te vertrouwen, zo simpel is het.

panadol | 29-02-16 | 14:58

Welja, daar sta je dan met je "onafhankelijke" houding die je je de afgelopen 10 jaar hebt uitgedragen op de NLmedia. Nee, dus. Rob de Wijk is gewoon een ordinaire spreekpop van de het Amerikaanse MIC, net als Pechthold, van Baalen, etc. Nederland Bekent Kleur krijgt steeds meer gestalte. Bedankt voor alle leugens die je ten faveure van je eigen portemannaie hebt verteld. Landverrader pur sang.

ad melkert | 29-02-16 | 14:57

D66 anno 2016, geen idee waar die D voor staat.

Harry Turtle | 29-02-16 | 14:56

Draait altijd om de hete brei heen. De verveelde kop van deze onnozele bloed, die tot de harde kern van het NPO-provoclubje gerekend mag worden, is altijd een mooi theaterstuk. Zou permanent in Seyss' voormalige hol moeten wonen.. op de stoffige zolder.

Slogra | 29-02-16 | 14:56

Zijn reisplannen passen prima bij de Deal Dumpert koffers van Wenger ;)
De redaktie is weer haarscherp!

Stijn Tijl | 29-02-16 | 14:55

Die Dirk jan van Baar van de Volkskrant begint ook steeds harder te blazen.
De wormstekelige trol.

bakoenin | 29-02-16 | 14:55

Dames & Heren,
Er zijn mensen die duidelijk en eerlijk zijn en staan ergens voor.
Je kan natuurlijk met hen verschil van mening hebben.
En als je dit goed en constructief doet, kan voor beide leerzaam zijn.
Maar het hebt ook de Rob v Wijk figuren.
Denken overal verstand van te hebben, maar zijn als riet.
Waaien met alle winden mee, net hoe de wind is, wie ze betaald.
Aan dit soort lieden heb je dus niets, voegen ook niets toe.
Laat je dus niet met een kluitje in het riet sturen door Rob.

nr123456789 | 29-02-16 | 14:55

Sterke punten voor het ja stemmen. Hoe ongeloofwaardig kun je jezelf wegzetten.

sweedminder | 29-02-16 | 14:54

@gestopt | 29-02-16 | 14:46
En Balkenende!

Watching the Wheels | 29-02-16 | 14:54

Ooit had ik hem hoog zitten. Wat zou er met hem gebeurd zijn?

Vogelbeest | 29-02-16 | 14:51

"Zeg de Wijk, kom jij thuis misschien tekort?" https://www.youtube.com/watch?v=kO8sGbRQ9uM

Watching the Wheels | 29-02-16 | 14:51

Dus naast het criminele geld van Soros harkt het ja-kamp ook nog eens het grootste deel van het referendumbudget naar binnen terwijl het nee-kamp het van vrijwillige bijdragen moet hebben.
Eigenl;ijk is dit in één oogopslag waar dit referendum over gaat: stemmen we ja vanwege subsidies en mafiabelangen of nee omdat we daar zelf voor betalen.

sinar2 | 29-02-16 | 14:50

AJ Boekestijn heeft destijds iedereen opgehitst over de Massa vernietigingswapens van Sadam. Zou dus eigenlijk in de gevangenis moeten net als Blair en Bush
www.dailymail.co.uk/news/article-34686...

gestopt | 29-02-16 | 14:46

zoekt een aanleiding om weer eens op TV te komen en is bereid dan alles te zeggen wat ze daar graag horen. Inhoudelijk stelt die vent helemaal niets voor.

langzullenweleven | 29-02-16 | 14:45

Kan die nietsnut niet voorgoed de wijk nemen naat Oekraïne? de zakkenvuller dient alleen maar een strategischdoel dat van z'n eigen zakken volmaken. De zgn deskundige en expert, schuift aan alle mediatafels aan om aldaar onzin uit te kramen in de zin van bangmakerij en hel en verdoemenis. Als werknemer van dergelijke instituten moet men neutraliteit hoog in het vaandel dragen. Echter dit rampfiguur zwamt en raaskalt als een herseloze tijgermug!

Goedverdoemme | 29-02-16 | 14:43

Voortaan verschijnt er spontaan een brede glimlach op mijn bakkes als ik een van dat Haags Collectief van Sociopatische Sokpoppen op TV hoor orakelen.

pjotr nicknaamtov | 29-02-16 | 14:42

Meneer de Wijk, u liegt en u draait. Dat is niet netjes.

atheïstisch stemvee | 29-02-16 | 14:41

Rob de Wijk is intern al net zo verscheurd als de rest van z'n eigen D66-achterban, daar neigen ook velen nu naar tegen. En daar komt in zijn geval ook nog bij dat Nederland eigenlijk wel klaar is met de opgewarmde prakjes van Rob de Wijk. Best lastig als je ineens niet meer serieus genomen wordt door je publiek, het moment waar elke bekende artiest voor vreest.

De Wijk was eerst voor, toen neutraal, nu weer voor, zul je zien dat hij voor 6 april ook nog minstens 1 x tegen is. Je zou er duizelig van worden.

Outsider-Inside | 29-02-16 | 14:38

Wat een -lulkoek- sterk, inhoudelijk argument om naar het ja-kamp over te lopen.

pruimzuur | 29-02-16 | 14:37

en als Rob niet kan, dan komt Peterr R de Vries wel voor 2500 Euro aan tafel zitten.. Die heeft overal verstand van, zolang er maar betaald wordt..

denoorman | 29-02-16 | 14:36

voor 2500 Euro draaft Rob de Wijk weer braaf op bij DWDD en Pauw enz, ondertussen wordt hij ook nog indirekt betaald door de regering.. Met zo'n deskundige aan tafel, heb je gewoon een regeringslobbyist aan tafel.

denoorman | 29-02-16 | 14:35

heeft hij vroeger bij krakers gezeten en meegedemonstreerd? het lijkt wel of er een tegel tegen zijn hoofd is gegooid en dit nooit meer rechtgetrokken is. (Net als zijn mening trouwens...)

InAnumPerRegimine | 29-02-16 | 14:35

Subsidie teruggeven? lijkt me een redelijke eis.

XHannibalX | 29-02-16 | 14:34

Na een paar Oekraïense hoeren zegt Rob gewoon ja tegen referendum na zijn "werkbezoek" aldaar. Zeg dat dan gewoon, en haal niet de PVV en Sp erbij. Slappe zak!

pibasso | 29-02-16 | 14:34

Rob wie?

tejootje | 29-02-16 | 14:33

hij studeert nog op zn strategie

nemeton | 29-02-16 | 14:30

Wat een malloot!
Hij denk vast al aan de snabbels bij de publieke omroep brengt weer wat cash op.

animalia | 29-02-16 | 14:30

Diegene die tegen directe democratie zijn, zijn dictators (in spe).

ProAsfalt | 29-02-16 | 14:29

Is de heer De Wijk misschien een typische Nederlander? Zoals er zovelen zijn. Niet voor niets gaat Nederland ten onder.

onnosel | 29-02-16 | 14:29

@special-k | 29-02-16 | 14:22

Of can't stand? Iets met klepel en klok ofzo.

uisge baugh | 29-02-16 | 14:28

De Wijk is een profiterende proleet.
Waarschijnlijk gaat hij een meisje scoren, daar in het wilde oosten.

succesvol | 29-02-16 | 14:27

Rancune? Bedoelt hij nou echt dat wij "jaloers" zouden zijn omdat een paar van zijn vriendjes zo'n leuk feestje met de Oekraine gepland hebben?
Wat een druipsnor - dat fokking land is in een burgeroorlog en er zijn om en nabij 200 van onze burgers vanuit volstrekte willekeur vermoord!
En dat beweert dan voor een "Denk"tank te werken?
Kom eens wat vaker uit dat kantoor en luister eens wat vaker naar "het gesprek van de dag" zou ik zeggen?

CynicalBastard | 29-02-16 | 14:27

herstel : Wel weer leuk dat we Rob van wijk nu met zijn gesubsidieerde factcheck kunnen vragen of er nu echt in artikel 10 tot praktische militaire samenwerking wordt besloten, en er in artikel 453 tot finaciele bijstand aan Oekraine wordt besloten. altijd leuk om dit uit zijn mond te horen.

louis6227 | 29-02-16 | 14:27

-weggejorist-

Call on the attacker | 29-02-16 | 14:27

Gisteren nog bij de NPO Radio1 hele discussies waar zelfs Stalin bijgehaald werd om te betogen dat die zielige Oekraieners door ons bevrijdt moeten worden van de Russen.

artie | 29-02-16 | 14:26

Het gedrag en de samenstelling van het 'voor-kamp' is zijn ook bewijs dat een 'nee' de meest verantwoorde stem is.

smdyasc | 29-02-16 | 14:26

Geweldig fb en twitter.
De foute aandachttrekkers worden er automatisch door uitgefilterd.

swassannuf | 29-02-16 | 14:26

al die clubs zoals Clingendael waar Rob de Wijk aan is verbonden zijn uiterst dubieus, wiens brood men eet, wiens taal men spreekt, net zo onbetrouwbaar als onze nationale Pinokkio, de heer Mark Rutte.

denoorman | 29-02-16 | 14:24

Wel weer leuk dat we Rob van wijk kunnen vragen of er nu echt in artikel 10 tot praktische militaire samenwerking wordt besloten, en er in artikel 453 tot finaciele bijstand aan Oekraine wordt besloten. altijd leuk om dit uit zijn mond te horen.

louis6227 | 29-02-16 | 14:24

No but yes but no but yes:
http://gedagt.be/wp-content/uploads/2015/07/vicky-pollard-1024.jpg

Piet Karbiet | 29-02-16 | 14:23

Rob 'borderline' de Wijk

van heinde en verre | 29-02-16 | 14:23

Compleet geschift. Oh wacht, lalala geld!

Botte Hork | 29-02-16 | 14:22

Ach Rob van Wijk wijzigt zijn koers, So what dat doen de PvDA en D66 dagelijks en volgens mij is hij ook lid van D66.

Beroep = Boerenlul | 29-02-16 | 14:22

If you can stand the heat get out of the kitchen.

special-k | 29-02-16 | 14:22

Als er iemand niet neutraal is, is het Rob van Wijk, ofwel regering stopt ja-kamp nog effe 39.000 euro extra toe.

louis6227 | 29-02-16 | 14:21

noem het rancune. ik noem het gezond verstand

Bert Konterman | 29-02-16 | 14:20

Weet je het allemaal nog Rob de Wijk ????

HypoPseudo | 29-02-16 | 14:18

Mooi, als het zo doorgaat is hij eind maart dan TEGEN. Komt goed uit zo vlak voor het referendum, want hij heeft op onverklaarbare wijze toch een hoop cred in Hilversum.

hendrikjandetuinman | 29-02-16 | 14:17

Heerlijk dat gepaniekeer en gepruts.
Alsof je een kleuter op een leugen betrapt, die beginnen dan ook te raaskallen.

Kaas de Vies | 29-02-16 | 14:17

Eerst riep deze prolurk toch op om vooral NIET te gaan stemmen?

Wat een hypocriete hansworst!

HypoPseudo | 29-02-16 | 14:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken