Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Grote Donorshow - 'Waar zijn de vrouwen?'

Annette Dölle, die wij niet kenden, schreef een stukje over waar de vrouwen blijven als het op spreekrecht aankomt. En dat ze tekent voor het referendum, óndanks GeenStijl. Vonden we twee leuke haakjes voor een uitnodiging voor de Grote Donorshow.

Een ons onbekende vrouw, in onze studio, die niet van GS houdt. Dat werd een beetje David Attenborough natuurlijk, maar ook wel gewoon gezellig en een beetje rommelig. We moesten nog wel een oude grap uitleggen (zou u haar doen?), maar toen ging ze nog lachen ook. Zie je wel. Kan gewoon. Het ging verder natuurlijk over het initiatief, over hoe je daarmee buiten de eigen bubbels komt, over hoe je de vreemde vrees voor GS overwint (en de afkeer negeert) en over mensen, vrouwen, dieren & koeien. Heel erg meta, dus, maar ook dit: "Mensen begrijpen niet hoe groot dit is. Je hebt korte termijn en lange termijn. Mensen leven in de korte termijn, en dit effect van wat hier gaat gebeuren (zowel de donorwet als het afnemen van inspraak - red.), heeft effect op de lange termijn." Het was ons een genoegen om mevrouw Dölle (maar wij mogen Annette zeggen) in de studio te hebben - en bedankt voor het ongefilterde bier nog!

Abonneren? Linkjes: RSS | Soundcloud | iTunes

Reaguursels

Inloggen

Respect voor mevrouw Duller. Die gaat er toch maar even zitten in d'r eentje.

Bigthumb | 18-05-18 | 20:10

Wat een muts zeg. Ik kon het op een gegeven moment niet meer aanhoren.

Scepticus | 18-05-18 | 19:32

Goed gesprek met inderdaad een oprechte nieuwsgierigheid. Nog wel even oefenen in het elkaar laten uitspreken en in een korte tijd je punt maken, maar inhoudelijk dikke prima! En weer een zieltje in de publieke opinie erbij. Ik had al getekend, zal vanavond mijn vrouw nog even laten tekenen.

RedBill | 18-05-18 | 11:48

Iemand die uitleg over haar bezigheden wil vermijden, omdat ze anders in een hokje geplaatst word, iets wat nederlanders blijkbaar heel graag doen, en die blijkbaar niet weet op wat voor manier ze weer snel uit dat hokje moet komen, al houdt ze zich bezig met groepsdynamica en zou ze van zulke dingen toch op de hoogte moeten zijn en die daarna toch een lange opsomming gaat geven over wat ze allemaal wel doet, zodat nederlanders haar nu toch weer wel in een hokje kunnen stoppen: nee bedankt, zoveel narcisme trek ik niet.

B. Randnetel | 18-05-18 | 09:31

Vermoeiend dergelijke vrouwen. Je komt ze ook vaak tegen op FB. Het is allemaal fantaastisch, open deuren en veel gegiegel, maar ook bij vlagen verrassend zinnige dingetjes. Ik ben er dol op maar na een uur ben ik uitgeput.

Bradly | 18-05-18 | 08:36

Het niet halen van de 3 ton gaat natuurlijk ook in het voordeel werken van Ollongren . Die draait e.e.a. zo dat mensen die niet hebben gestemd vóór doneren zijn en alle linksmenschen gaan dit beamen en denken 'zie je wel wat een onzin allemaal ' . En overtuigd van hun gelijk stemt men volgende keer weer voor Ollongren en consorten .

Koning BongoBongo | 18-05-18 | 08:11 | 1

Niemand heeft voor Karin Orwellongren gestemt volgens mij. Wel is er gestemt op Alexander Penthouse en dat is al erg genoeg. Ik wacht met smart op de terugtreding van Alexander Penthouse zodat 66 weer D66 kan worden.

O2Neutraal | 18-05-18 | 10:09

Wie is de linker meneer en wat doet hij?
Komt na 5:45 in het verhaal en begint te praten. Wie hij is en waarom hij meedoet is onduidelijk.

hfakker | 18-05-18 | 07:04 | 1

Hart voor democratie, ooit van gehoord ?

Roze_bril_drager | 18-05-18 | 10:29

Ok. De starnakel dronken o)+ vond dit een lulafsnijdend slecht geprek maar gaat dit morgen met een helder hoofd herhoren en herzien. Waarvan akte.

o)+ | 18-05-18 | 05:28

Het is geen onderwerp waar je echt voor op de barricades gaat. Dat had je bij de eerdere 2 referenda wel, het leefde veel meer ook in de politieke flanken.

Misschien is de bevolking ook wel murw geslagen door het feit dat de coalitie doordrukt wat ze van plan zijn en duidelijk heeft laten blijken dat het slikken of stikken is voor de bevolking. De politiek van tegenwoordig is heel ad-hoc in plaats van dat ze lange termijn visies hebben.

Respect dat van Rossem zich zo inzet maar ik betwijfel wel eens of ze de 300.000 gaan halen, anderzijds niet geschoten is altijd mis. Enfin, succes.

Roze_bril_drager | 18-05-18 | 01:26
-weggejorist-
koeberg | 17-05-18 | 23:41 | 1

Dit, deze inhoud, dit wat een hoop waard is, vind je dus nergens. Alleen op GeenStijl. En op Mevrouw Dölle, maar dat klinkt alweer verkeerd.

LibertasSimplex | 17-05-18 | 23:10 | 5

Alleen cafe weltschmerz heeft soms momenten of hele goeie gesprekken als dit.
Verder alleen podcasts uit de VS zoals Joe Rogan of Rubin Report of Louder with Crowder.
-edit- en Lauren Southern!

LuckyGirl | 17-05-18 | 23:33

LibertasSimplex | 17-05-18 | 23:23 |:
Helaas heel erg mijn ervaringen, we hebben het toch goed, waarom zou je.
Ik dank met enige regelmaat GS en de reaguurders en dat is welgemeend.
Ze zijn onmisbaar voor dat laatste restje positief stemmende klanken.

LuckyGirl | 17-05-18 | 23:36

LuckyGirl
GeenStijl is de thermometer in de verweesde aars van de vergeten samenleving.

LibertasSimplex | 17-05-18 | 23:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Prachtige vrouw, loeisterk. En met loei. Bedoel ik verder niks.
Ik vind het een heel goed gesprek geweest. Mevrouw Dölle voegt met haar opvattingen omtrent simpelheid wel even een paar stevige punten toe. Verder moest ik lachen om de dappere pogingen tot weerstand van Bart en meneer Akdogan zo af en toe.
Ja. Ik zou haar doen.

LibertasSimplex | 17-05-18 | 23:01

Ik heb het gezien, ff irritant maar wel een zinnig gesprek.
Ik vraag me af welke reaguurster ze is (waarschijnlijk reaguurster geworden sinds het Oekraïnereferendum).

LuckyGirl | 17-05-18 | 22:57 | 12

LibertasSimplex | 18-05-18 | 00:12 |:
Ik weet dat je graag een beetje prikkelt.

LuckyGirl | 18-05-18 | 00:33

Zou het einStina zijn?

E-Burke | 18-05-18 | 00:56

Sorry einStina

E-Burke | 18-05-18 | 00:57
▼ 9 antwoorden verborgen
-weggejorist-
nu is het | 17-05-18 | 22:52
-weggejorist-
nu is het | 17-05-18 | 22:43
-weggejorist-
nu is het | 17-05-18 | 22:42

Net (wat laat) getekend. Ik vind het toch jammer dat je hier voor de rest niks van hoort in de media. Vooral omdat bleek dat er een flink percentage nadat het door de eerste kamer was goedgekeurd zijn/haar voorkeur had ingevoerd. Het kan dus wel en het geeft toch aan dat zo'n dwingende wet niet nodig is. Het liefst zie ik dat de regering erop terugkomt en dat een referendum niet nodig is, maar dat zit er niet in denk ik.

Luckystriker | 17-05-18 | 22:20

Wat top dat die mevrouw daar is gaan zitten. Haar stijl is volledig anders dan de stijl van GS maar dat is juist goed. Het gaat nu niet om GS maar om zoveel mogelijk mensen over de streep te trekken om dit referendum te steunen. Iedereen heeft een lijf en zou met zijn volle verstand vrijwillig over zijn eigen lijf moeten beslissen.

osolemio | 17-05-18 | 22:19

Alle drama docenten die naar aanleiding van deze uitzending Reaguurder worden: Welkom maar ik weet nog niet of ik u zal doen.

Lochos | 17-05-18 | 21:58

Goed verhaal, anders dan anders en niet in de stijl van GS maar dat moet ook, als je tenminste een groter deel van de NL kiesgerechtigden wilt bereiken.

zwellevertje | 17-05-18 | 21:56

Dan heb je een vrouw die pleit voor spreekrecht aan tafel en dan praat je er met twee mannen de hele tijd doorheen. Annette heeft haar punt overigens wel kunnen maken. Interessante vrouw. Tegendraads EN gelukkig! Het referendum mag blij zijn met zulke mensen. Nu ga ik het afval opruimen in me tuin. Doei.

tipo | 17-05-18 | 21:53 | 2


Zeker andere oogkleppen op. Ik zag en hoorde een vrouw die alles primair wil zien in het kader van haar geslacht, een genderhustler, die zélf continu aan het onderbreken is en op een gekmakend belerend mama-weet-het-beter-toontje de kinderen toespreekt. Mumsplaining.

Tel anders eens ook es even op hoe vaak, hoe dwingend en betweterig ze probeert te laten zien wat de anderen allemaal fout deden en doen. Let op de aanname die ze doet, dat Bart de stemmers oversloeg, terwijl hij die juist in het 'wij' had inbegrepen!

En als onbeschofte uitsmijter de boel wel even zal afsluiten. Als gast even de gastheer opzijbumpen met je bolle hol, de zuivere geborneerdheid.

sockpuppet | 18-05-18 | 11:12

@Sockpuppet. Ik vond die momsplaining tegenover Bart Nijman supergrappig, omdat het zo ongepast was. En tegelijkertijd had ze, zoals alle moeders, wel een beetje gelijk. Geentstijl polariseert graag tussen wij van de directe democratie en hullie van de D66 met hun hypociete smoelwerken. Maar dan tekenen al die D66-ers niet en die heb je ook nodig, dus steek ze de reikende hand toe, die D66-ers, alsof ze verdwaald en verward zijn. Want dat zijn ze.

tipo | 18-05-18 | 14:39

Met veel plezier gekeken naar deze aflevering. Leuke vrouw ook. Goed bezig boys.

Johnny_Hoogerland | 17-05-18 | 21:52

En toch was dit constructief. Let maar op.

Normpje | 17-05-18 | 21:49

Top gesprek! Sfeer was goed, lekkere chemie, gewaagd aan elkaar, altijd constructief. Dame deed het super. Dus, ja. Ik zou haar doen! Dank voor de show!

GoedGaan | 17-05-18 | 21:47

Ik zou haar doen.

Stormageddon | 17-05-18 | 21:39

Ik haak even af na de eerste 20 minuten, maar mijn welgemeende complimenten!

Lood om oud ijzer | 17-05-18 | 21:39

En trouwens, ze willen Geenstijl verkopen toch? Laten wij het dan met z'n allen kopen. Ik heb nu 10 minuten geluisterd, maar mevrouwtje (dat mag ik van haar waarschijnlijk niet zeggen) heeft denk ik geen reaguursels gelezen, want die zijn onvoorstelbaar intelligent, enigen daar gelaten. Ik heb in de afgelopen jaren reaguurders voorbij zien komen waar ik verstelt van sta.

GKJP | 17-05-18 | 21:37

Ik heb de guursels gelezen, I'm going in.
Wens me sterkte.

LuckyGirl | 17-05-18 | 21:34 | 4

break a leg

marrretje | 17-05-18 | 21:39

Helm: check. Pikhouweel: check. Touw en klauw: check.

Knufter | 17-05-18 | 21:40

Trek drie keer aan het touw en we halen je op.

LibertasSimplex | 17-05-18 | 21:51
▼ 1 antwoord verborgen

Vinden jullie het erg als ik dit niet helemaal afluister, deze mevrouw die sociologie heeft gestudeerd heeft, toen ze al dertig was of zo, interesseert me niet zo.

GKJP | 17-05-18 | 21:31

Ik heb een vaag vermoeden hoe ze over Zwarte Piet denkt.

HoerieHarry | 17-05-18 | 21:29 | 3

Ik wed voor, maar ik ben een gokker.

marrretje | 17-05-18 | 21:35

5 reaguursels. Je bent verliefd.

RickTheDick | 17-05-18 | 21:36

Je hebt me door Rick.

HoerieHarry | 17-05-18 | 21:37

Is het, naast dit referendum, dan niet zinnig om vrijwillige donorregistratie te pushen middels dito community en inspanning?

mazel_tov | 17-05-18 | 21:29

Mijn naam is LibertasSimplex. En als mensen vragen "Wat doe je nu Simplex?!!! Wat doe je?! Wat de fuk neger!!! Omg waarom?", dan zeg ik, dan zeg ik. Dan heb ik zoiets van.
Ik rommel maar wat aan.

LibertasSimplex | 17-05-18 | 21:28

Of je nou voor of tegen bent maakt niet uit.
Dit referendum gaat over het instrument zelf. Ik wil inspraak, en dat er geluisterd wordt naar mijn stem.
Niet dat ik op een politieke partij stem die mij A belooft, en vervolgens B doet.
En dat ik dat vier jaar later weer eens mag aangeven dat ik dat dus niet wil, maar door een andere partij verneukt ga worden.
Ik wil directe democratie, en eigenlijk ook gekozen volksvertegenwoordigers, zodat ik MIJN tweede kamer lid kan aanspreken over wat hij/zij met MIJN stem doet.
En verder : Bart +1.

Wijze uit het Oosten | 17-05-18 | 21:27

Hoe irritant ze ook is, ze geeft wel een geluid waar ik nieuwsgierig naar ben en "ben zijn naam even kwijt" hoort zichzelf ook een beetje te graag lullen, nodig dan niemand uit en ga met jezelf zitten lullen

marrretje | 17-05-18 | 21:15 | 4

Vond ik ook, ruim tegen het irritante aan, die houding van Alpie.

zwellevertje | 17-05-18 | 21:51

Hoop dat een volgend interview inderdaad zonder Alpie is. Bart is wel geniaal.

Stemmenteller | 18-05-18 | 00:40

IK niet, hij draaide later bij., en het is allemaal best nieuw.

marrretje | 18-05-18 | 07:15
▼ 1 antwoord verborgen

Die Bart snapt het wel. Een gast aanpakken is misschien ook niet zo netjes. Dus dat doe je dan niet.

HoerieHarry | 17-05-18 | 21:11 | 1

Ja Bart is erg mediageniek, zowel als gast als tafelheer.

LuckyGirl | 17-05-18 | 21:29

Koud tien seconden later. "Begrijpend Ja knikken" & "jij doet een"stel-dat-je"
Ben hier allergisch voor.

Lochos | 17-05-18 | 21:09

Ga er maar eens rustig voor zitten. Vooralsnog is het wel te hachellen.

Lochos | 17-05-18 | 21:05

Leuk gesprek, graag vaker iemand van buiten uitnodigen jongens!

Ir. Hak | 17-05-18 | 21:02 | 4

Ik zet m'n geld op red-pilled AFD.

E-Burke | 17-05-18 | 21:11

Ik kan het niet afkijken. Veel geluid, weinig inhoud. En ze gebruikt routineus zo'n beetje elke ergerlijke taalfout die er maar is, terwijl ze klaagt dat dit, dat, zus en zo allemaal niet te moeilijk mogen zijn. Het is nog waar ook, dat er een hoop te moeilijk is. Maar dat is enkel en alleen omdat de mensen die al een jaar of 30 het onderwijs runnen ook zo zijn.

aight.. | 17-05-18 | 21:15

E-Burke | 17-05-18 | 21:11 |:
U heeft panache, meneer.
Dat zou best interessant kunnen zijn ja.

LuckyGirl | 17-05-18 | 21:27
▼ 1 antwoord verborgen

'Ik rommel wat, geef lezingen en begeleid teams en af en teo begeleid ik, als ik tijd heb, individuele mensen. In... het onderwijs' .

Oké. Ik weet dan al genoeg. Juf, met een aantal cursussen achter de kiezen, verwachtte ik. En verrek, na veel zoeken op haar eigen site staat na een hopeloos lange tekst dan eindelijk haar professionele achtergrond waar ze al haar ervaring op baseert: Pabo, drama docent, IB (dan weet een hard-core meester al genoeg) en vervolgens de zweverij in.
Dat je maar weet waar het geld voor het onderwijs heen gaat. Daar moeten juffen, meesters, docenten en leerkrachten dan naar luisteren.
Ik ga daar helaas voor GS niet een uur naar luisteren, ik heb volgende week al een studiedag.

EEnzame SchizofrEEN | 17-05-18 | 21:00 | 2

IB? Ik ken die afkorting alleen van InkomstenBelasting. Wat betekent het hier nu weer?

Bijtendehond | 17-05-18 | 21:17

Intern begeleider. Beetje een 'begeleider' voor docenten als die er niet meer uit komen. Allemaal hoogstaande coaching, af en toe wat les geven, van alles wat maar het is allemaal net niks, vooral veel managerbuzzwords rondgooien en leuk dynamisch hip doen en overdreven veel je handen heen en weer zwaaien alsof wat je zegt echt een nieuwe perspectief geeft.

Overigens zal mevrouw dat niet zijn.

earrebarre66 | 17-05-18 | 23:52

We moeten wel veel van mevrouw. Helemaal eens met HoerieHarry.

Scagnetti | 17-05-18 | 20:55 | 1
-weggejorist-
HoerieHarry | 17-05-18 | 20:58

Al na dertig seconden stopgezet. Wat een irritant mensgeluid.

Elmer Fudd | 17-05-18 | 20:54

Omdat mevrouw nu aan tafel zit snapt ze GS opeens.
Voorheen niet. Wat een bullshitverhaal.

HoerieHarry | 17-05-18 | 20:54 | 1

Ze is bijna zeker reaguurster sinds het Oekraïnereferendum.

LuckyGirl | 17-05-18 | 23:20

Hulde voor mevrouw.

Het over zichzelf heen stappen naar andere mensen is altijd moedig.

Knufter | 17-05-18 | 20:50 | 2

Ze stapt nergens overheen. Ze is oa. dramadocent. Die verwacht dat je met haar 'mee stapt, het avontuur tegemoet'. En jij trapt er in.

EEnzame SchizofrEEN | 17-05-18 | 21:02

Ze zit d'r toch?

Knufter | 17-05-18 | 21:05

Als het referendum er niet komt, heeft dat niks te maken met 'buiten je roze bubbel treden'. Het heeft nu waarschijnlijk al meer aandacht in gevestigde media gehad dan de handtekeningenperiode voor het Oekraïne-referendum in totaal. Als het niet lukt, is dat gewoon omdat het referendum stiekem toch wél een nee-middel is en er gewoon te veel Nederlanders voor die wet zijn.

aight.. | 17-05-18 | 20:50 | 3

Ik denk dat veel Nederlanders denken dat het gaat over bent u voor of tegen orgaandonatie, of het verbasteren tot die stelling.
Dat je voor donatie en tegelijkertijd tegen deze verstrekkende wet kan zijn is voor velen al te moeilijk om te begrijpen.

Harry Turtle | 17-05-18 | 21:03

Harry Turtle | 17-05-18 | 21:03
Ik neem aan dat ze het wel kunnen begrijpen, maar zoiets hebben van: als je voor bent, waarom zou je dan nog de moeite nemen om te tekenen? Als je niks doet, blijft de wet ook staan. Nederlanders zijn liever lui dan moe.

aight.. | 17-05-18 | 21:18

"Het heeft nu waarschijnlijk al meer aandacht in gevestigde media gehad dan de handtekeningenperiode voor het Oekraïne-referendum in totaal. "

Dit valt mij ook op, de aandacht is er nu eigenlijk wel. Zelfs redelijk veel lovende woorden, van in het verleden tegenstanders. Ik denk dat het eerder een kwestie van mensen die het allemaal zinloos vinden, omdat er toch weer zeer weinig mee gedaan zal worden.

earrebarre66 | 17-05-18 | 23:48

De lat lag natuurlijk wel hoog na de vorige gasten, maar dit is wel echt belabberd.

Harry Turtle | 17-05-18 | 20:49 | 1

Ik denk niet dat jij de doelgroep bent van deze mevrouw. Ze spreekt een ander menstype aan. Ik heb d'r ook niet veel mee maar ze is in elk geval niet vilein, achterbaks en... ze zit er wél!

Dit is wel het soort mensen dat in ziekenhuizen werkt, in vrijwilligerscommissies zit, mantelzorg doet etc. Ik ben vóór mevrouw.

Knufter | 17-05-18 | 20:59

geenstijl = hele leuke lieeeeeve mensen

kzpz | 17-05-18 | 20:45

Ze praat alsof ze het tegen een paar kleine kinderen heeft.
Dramatisch.
Ze denkt in aannames en haar mening is de waarheid vindt ze zelf.
Redelijk eng vind ik dit.

HoerieHarry | 17-05-18 | 20:40 | 3

Behoorlijk gênant, inderdaad.

Van Zessen Klaar. | 17-05-18 | 22:00

Ik ben 10 minuten bezig en ga dit ook niet volhouden. "Gaat opschalen naar verschillende velden". WOW JEZUS WAT EEN INZICHT. Je zit daar omdat je een vrouw bent en een vrouwelijke stem kan representeren, dat is het dan ook wel. "Ik heb sociologie gestudeerd aan de UVA, wat ik daar merkte was een andere taal, niet per se veel intelligenter dan wat ik op het HBO al had meegemaakt". Ja, zou dat komen omdat sociologie en bijna alle sociale 'wetenschappen' gewoon HBO zijn, maar ze toch iets moeten verzinnen om het te doen denken aan een universitaire studie?

Veel mensen zoals haar aan tafel zetten helpt helemaal niks, maar ze krijgt er wel het gevoel van dat dr mening er toe doet, en die waardering, daar gaat het toch uiteindelijk om. Sowieso denk ik dat zo'n "show" voor de meeste mensen compleet zinloos is.

earrebarre66 | 17-05-18 | 23:46

Ach. Ik heb HBO gedaan en in mijn optiek gaat het om rationeel denken en goed luisteren naar wat de ander zegt, en daarop reageren. Mevrouw ontbeert die kwaliteiten aan alle kanten helaas.

HoerieHarry | 17-05-18 | 23:58
-weggejorist-
Mark_D_NL | 17-05-18 | 20:39

Mijn organen doneer ik niet, omdat ik er geen invloed op heb wie ze krijgt. Mijn hart, lever, longen of nieren zouden zomaar naar Mohamed Bouyeri - de moordenaar van Theo van Gogh - kunnen gaan. Of naar mensen die elke dag een pakje zware shag roken onder het mom 'dood ga je toch'. Pas als mogelijk wordt om persoonlijke wensen vast te laten leggen, zou ik het overwegen. Daar is een wetswijziging voor nodig.

Vooralsnog stel ik mijn lichaam ter beschikking van de wetenschap, zoals geregeld in de Wet op de lijkbezorging.

Soturi | 17-05-18 | 20:38 | 3

Ik doe één pakje drie-kwart per week, steun GS, fiets naar mijn werk en doe geen religieuze dingen. Kom ik wel in aanmerking?

Lochos | 17-05-18 | 21:03

Te zijner tijd moet ik er maar eens langer over nadenken, maar goede kans dat mensen die GS steunen hoog op mijn persoonlijke-wensenlijstje komen te staan.

Soturi | 17-05-18 | 21:10

Fijn. *Sjekkie draaien doet*

Lochos | 17-05-18 | 21:45

Is dat de moeder van dat kipje van Autobahn en Dumpertreeten?

Klassenfeind | 17-05-18 | 20:38
-weggejorist-
Zwiebelmaus | 17-05-18 | 20:35

Ik zou 'r niet doen nee

PikinhetBlik | 17-05-18 | 20:34 | 1

Alleen of parsons haar zou doen is relevant hier.

de Voorzittert | 17-05-18 | 20:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken