Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BBC zendt Powells gehele 'Rivers of blood' speech uit want 50 jaar oud, dus het fascisme rukt op

Ja, blijft een maf dossier altijd, die Powell-speech. Enerzijds denk je, also also also was het in 1968 al echt zo zorgwekkend? Er waren nog amper moslims en laat die Sikhs lekker hun ding doen, heeft niemand last van. Anderzijds: VK 2018 is er in demografisch-cultureel opzicht wellicht wel 1000 keer erger aan toe dan Powell ooit durfde te voorzien. Dus ja, wat moet je dan? In ieder geval sowieso wel even noteren wat voor een een uitzonderlijk figuur Powell was: in 1939 op slechts 25-jarige leeftijd de jongste professor in het Britse rijk (klassiek Grieks, Sidney U), tijdens WW2 de jongste Brigadier-General van het VK, en samen met 1 andere de enige die ooit van private tot brigadier promoveerde. Kortom, best wel een totale koning dus. En nu ligt BBC Radio 4 onder vuur omdat ze de gehele speech, voorgelezen door acteur Ian McDiarmid, hebben uitgezonden. Want het fascisme rukt op. Hier de fragmenten die wel op film staan, en na de breek de gehele speech integraal in tekst. En dan gaan we nu even blanke mensen turven in het onderstaande filmpje tegen steekpartijen van het London Mayor's Office.

"The supreme function of statesmanship is to provide against preventable evils. In seeking to do so, it encounters obstacles which are deeply rooted in human nature.

One is that by the very order of things such evils are not demonstrable until they have occurred: at each stage in their onset there is room for doubt and for dispute whether they be real or imaginary. By the same token, they attract little attention in comparison with current troubles, which are both indisputable and pressing: whence the besetting temptation of all politics to concern itself with the immediate present at the expense of the future.

Above all, people are disposed to mistake predicting troubles for causing troubles and even for desiring troubles: "If only," they love to think, "if only people wouldn't talk about it, it probably wouldn't happen."

Perhaps this habit goes back to the primitive belief that the word and the thing, the name and the object, are identical.

At all events, the discussion of future grave but, with effort now, avoidable evils is the most unpopular and at the same time the most necessary occupation for the politician. Those who knowingly shirk it deserve, and not infrequently receive, the curses of those who come after.

A week or two ago I fell into conversation with a constituent, a middle-aged, quite ordinary working man employed in one of our nationalised industries.

After a sentence or two about the weather, he suddenly said: "If I had the money to go, I wouldn't stay in this country." I made some deprecatory reply to the effect that even this government wouldn't last for ever; but he took no notice, and continued: "I have three children, all of them been through grammar school and two of them married now, with family. I shan't be satisfied till I have seen them all settled overseas. In this country in 15 or 20 years' time the black man will have the whip hand over the white man."

I can already hear the chorus of execration. How dare I say such a horrible thing? How dare I stir up trouble and inflame feelings by repeating such a conversation?

The answer is that I do not have the right not to do so. Here is a decent, ordinary fellow Englishman, who in broad daylight in my own town says to me, his Member of Parliament, that his country will not be worth living in for his children.

I simply do not have the right to shrug my shoulders and think about something else. What he is saying, thousands and hundreds of thousands are saying and thinking - not throughout Great Britain, perhaps, but in the areas that are already undergoing the total transformation to which there is no parallel in a thousand years of English history.

In 15 or 20 years, on present trends, there will be in this country three and a half million Commonwealth immigrants and their descendants. That is not my figure. That is the official figure given to parliament by the spokesman of the Registrar General's Office.

There is no comparable official figure for the year 2000, but it must be in the region of five to seven million, approximately one-tenth of the whole population, and approaching that of Greater London. Of course, it will not be evenly distributed from Margate to Aberystwyth and from Penzance to Aberdeen. Whole areas, towns and parts of towns across England will be occupied by sections of the immigrant and immigrant-descended population.

As time goes on, the proportion of this total who are immigrant descendants, those born in England, who arrived here by exactly the same route as the rest of us, will rapidly increase. Already by 1985 the native-born would constitute the majority. It is this fact which creates the extreme urgency of action now, of just that kind of action which is hardest for politicians to take, action where the difficulties lie in the present but the evils to be prevented or minimised lie several parliaments ahead.

The natural and rational first question with a nation confronted by such a prospect is to ask: "How can its dimensions be reduced?" Granted it be not wholly preventable, can it be limited, bearing in mind that numbers are of the essence: the significance and consequences of an alien element introduced into a country or population are profoundly different according to whether that element is 1 per cent or 10 per cent.

The answers to the simple and rational question are equally simple and rational: by stopping, or virtually stopping, further inflow, and by promoting the maximum outflow. Both answers are part of the official policy of the Conservative Party.

It almost passes belief that at this moment 20 or 30 additional immigrant children are arriving from overseas in Wolverhampton alone every week - and that means 15 or 20 additional families a decade or two hence. Those whom the gods wish to destroy, they first make mad. We must be mad, literally mad, as a nation to be permitting the annual inflow of some 50,000 dependants, who are for the most part the material of the future growth of the immigrant-descended population. It is like watching a nation busily engaged in heaping up its own funeral pyre. So insane are we that we actually permit unmarried persons to immigrate for the purpose of founding a family with spouses and fiancés whom they have never seen.

Let no one suppose that the flow of dependants will automatically tail off. On the contrary, even at the present admission rate of only 5,000 a year by voucher, there is sufficient for a further 25,000 dependants per annum ad infinitum, without taking into account the huge reservoir of existing relations in this country - and I am making no allowance at all for fraudulent entry. In these circumstances nothing will suffice but that the total inflow for settlement should be reduced at once to negligible proportions, and that the necessary legislative and administrative measures be taken without delay.

I stress the words "for settlement." This has nothing to do with the entry of Commonwealth citizens, any more than of aliens, into this country, for the purposes of study or of improving their qualifications, like (for instance) the Commonwealth doctors who, to the advantage of their own countries, have enabled our hospital service to be expanded faster than would otherwise have been possible. They are not, and never have been, immigrants.

I turn to re-emigration. If all immigration ended tomorrow, the rate of growth of the immigrant and immigrant-descended population would be substantially reduced, but the prospective size of this element in the population would still leave the basic character of the national danger unaffected. This can only be tackled while a considerable proportion of the total still comprises persons who entered this country during the last ten years or so.

Hence the urgency of implementing now the second element of the Conservative Party's policy: the encouragement of re-emigration.

Nobody can make an estimate of the numbers which, with generous assistance, would choose either to return to their countries of origin or to go to other countries anxious to receive the manpower and the skills they represent.

Nobody knows, because no such policy has yet been attempted. I can only say that, even at present, immigrants in my own constituency from time to time come to me, asking if I can find them assistance to return home. If such a policy were adopted and pursued with the determination which the gravity of the alternative justifies, the resultant outflow could appreciably alter the prospects.

The third element of the Conservative Party's policy is that all who are in this country as citizens should be equal before the law and that there shall be no discrimination or difference made between them by public authority. As Mr Heath has put it we will have no "first-class citizens" and "second-class citizens." This does not mean that the immigrant and his descendent should be elevated into a privileged or special class or that the citizen should be denied his right to discriminate in the management of his own affairs between one fellow-citizen and another or that he should be subjected to imposition as to his reasons and motive for behaving in one lawful manner rather than another.

There could be no grosser misconception of the realities than is entertained by those who vociferously demand legislation as they call it "against discrimination", whether they be leader-writers of the same kidney and sometimes on the same newspapers which year after year in the 1930s tried to blind this country to the rising peril which confronted it, or archbishops who live in palaces, faring delicately with the bedclothes pulled right up over their heads. They have got it exactly and diametrically wrong.

The discrimination and the deprivation, the sense of alarm and of resentment, lies not with the immigrant population but with those among whom they have come and are still coming.

This is why to enact legislation of the kind before parliament at this moment is to risk throwing a match on to gunpowder. The kindest thing that can be said about those who propose and support it is that they know not what they do.

Nothing is more misleading than comparison between the Commonwealth immigrant in Britain and the American Negro. The Negro population of the United States, which was already in existence before the United States became a nation, started literally as slaves and were later given the franchise and other rights of citizenship, to the exercise of which they have only gradually and still incompletely come. The Commonwealth immigrant came to Britain as a full citizen, to a country which knew no discrimination between one citizen and another, and he entered instantly into the possession of the rights of every citizen, from the vote to free treatment under the National Health Service.

Whatever drawbacks attended the immigrants arose not from the law or from public policy or from administration, but from those personal circumstances and accidents which cause, and always will cause, the fortunes and experience of one man to be different from another's.

But while, to the immigrant, entry to this country was admission to privileges and opportunities eagerly sought, the impact upon the existing population was very different. For reasons which they could not comprehend, and in pursuance of a decision by default, on which they were never consulted, they found themselves made strangers in their own country.

They found their wives unable to obtain hospital beds in childbirth, their children unable to obtain school places, their homes and neighbourhoods changed beyond recognition, their plans and prospects for the future defeated; at work they found that employers hesitated to apply to the immigrant worker the standards of discipline and competence required of the native-born worker; they began to hear, as time went by, more and more voices which told them that they were now the unwanted. They now learn that a one-way privilege is to be established by act of parliament; a law which cannot, and is not intended to, operate to protect them or redress their grievances is to be enacted to give the stranger, the disgruntled and the agent-provocateur the power to pillory them for their private actions.

In the hundreds upon hundreds of letters I received when I last spoke on this subject two or three months ago, there was one striking feature which was largely new and which I find ominous. All Members of Parliament are used to the typical anonymous correspondent; but what surprised and alarmed me was the high proportion of ordinary, decent, sensible people, writing a rational and often well-educated letter, who believed that they had to omit their address because it was dangerous to have committed themselves to paper to a Member of Parliament agreeing with the views I had expressed, and that they would risk penalties or reprisals if they were known to have done so. The sense of being a persecuted minority which is growing among ordinary English people in the areas of the country which are affected is something that those without direct experience can hardly imagine.

I am going to allow just one of those hundreds of people to speak for me:

“Eight years ago in a respectable street in Wolverhampton a house was sold to a Negro. Now only one white (a woman old-age pensioner) lives there. This is her story. She lost her husband and both her sons in the war. So she turned her seven-roomed house, her only asset, into a boarding house. She worked hard and did well, paid off her mortgage and began to put something by for her old age. Then the immigrants moved in. With growing fear, she saw one house after another taken over. The quiet street became a place of noise and confusion. Regretfully, her white tenants moved out.

“The day after the last one left, she was awakened at 7am by two Negroes who wanted to use her 'phone to contact their employer. When she refused, as she would have refused any stranger at such an hour, she was abused and feared she would have been attacked but for the chain on her door. Immigrant families have tried to rent rooms in her house, but she always refused. Her little store of money went, and after paying rates, she has less than £2 per week. “She went to apply for a rate reduction and was seen by a young girl, who on hearing she had a seven-roomed house, suggested she should let part of it. When she said the only people she could get were Negroes, the girl said, "Racial prejudice won't get you anywhere in this country." So she went home.

“The telephone is her lifeline. Her family pay the bill, and help her out as best they can. Immigrants have offered to buy her house - at a price which the prospective landlord would be able to recover from his tenants in weeks, or at most a few months. She is becoming afraid to go out. Windows are broken. She finds excreta pushed through her letter box. When she goes to the shops, she is followed by children, charming, wide-grinning piccaninnies. They cannot speak English, but one word they know. "Racialist," they chant. When the new Race Relations Bill is passed, this woman is convinced she will go to prison. And is she so wrong? I begin to wonder.”

The other dangerous delusion from which those who are wilfully or otherwise blind to realities suffer, is summed up in the word "integration." To be integrated into a population means to become for all practical purposes indistinguishable from its other members.

Now, at all times, where there are marked physical differences, especially of colour, integration is difficult though, over a period, not impossible. There are among the Commonwealth immigrants who have come to live here in the last fifteen years or so, many thousands whose wish and purpose is to be integrated and whose every thought and endeavour is bent in that direction.

But to imagine that such a thing enters the heads of a great and growing majority of immigrants and their descendants is a ludicrous misconception, and a dangerous one.

We are on the verge here of a change. Hitherto it has been force of circumstance and of background which has rendered the very idea of integration inaccessible to the greater part of the immigrant population - that they never conceived or intended such a thing, and that their numbers and physical concentration meant the pressures towards integration which normally bear upon any small minority did not operate.

Now we are seeing the growth of positive forces acting against integration, of vested interests in the preservation and sharpening of racial and religious differences, with a view to the exercise of actual domination, first over fellow-immigrants and then over the rest of the population. The cloud no bigger than a man's hand, that can so rapidly overcast the sky, has been visible recently in Wolverhampton and has shown signs of spreading quickly. The words I am about to use, verbatim as they appeared in the local press on 17 February, are not mine, but those of a Labour Member of Parliament who is a minister in the present government:

'The Sikh communities' campaign to maintain customs inappropriate in Britain is much to be regretted. Working in Britain, particularly in the public services, they should be prepared to accept the terms and conditions of their employment. To claim special communal rights (or should one say rites?) leads to a dangerous fragmentation within society. This communalism is a canker; whether practised by one colour or another it is to be strongly condemned.'

All credit to John Stonehouse for having had the insight to perceive that, and the courage to say it.

For these dangerous and divisive elements the legislation proposed in the Race Relations Bill is the very pabulum they need to flourish. Here is the means of showing that the immigrant communities can organise to consolidate their members, to agitate and campaign against their fellow citizens, and to overawe and dominate the rest with the legal weapons which the ignorant and the ill-informed have provided. As I look ahead, I am filled with foreboding; like the Roman, I seem to see "the River Tiber foaming with much blood."

That tragic and intractable phenomenon which we watch with horror on the other side of the Atlantic but which there is interwoven with the history and existence of the States itself, is coming upon us here by our own volition and our own neglect. Indeed, it has all but come. In numerical terms, it will be of American proportions long before the end of the century.

Only resolute and urgent action will avert it even now. Whether there will be the public will to demand and obtain that action, I do not know. All I know is that to see, and not to speak, would be the great betrayal."



"De telefoon is haar levenslijn. Haar familie betaalt de rekening en helpt haar zo goed mogelijk. Immigranten hebben aangeboden om haar huis te kopen - tegen een prijs die de toekomstige verhuurder zou kunnen herstellen van zijn huurders in weken, of hooguit een paar maanden. Ze wordt bang om uit te gaan. Windows is kapot. Ze vindt ontlasting door haar brievenbus geduwd. Wanneer ze naar de winkels gaat, wordt ze gevolgd door kinderen, charmante, breed grijnzende piccaninnies. Ze kunnen geen Engels spreken, maar één woord dat ze kennen. "Racistisch", chanten ze. Wanneer de nieuwe Race Relations Bill is aangenomen, is deze vrouw ervan overtuigd dat ze naar de gevangenis zal gaan. En heeft ze het zo mis? Ik begin het me af te vragen. '

De andere gevaarlijke waan waarvan mensen die opzettelijk of anderszins blind zijn voor de realiteit, wordt samengevat in het woord 'integratie'. Geïntegreerd worden in een populatie betekent voor alle praktische doeleinden niet te onderscheiden zijn van zijn andere leden.

Nu, op elk moment, waar er duidelijke fysieke verschillen zijn, vooral van kleur, is integratie echter moeilijk, over een periode, niet onmogelijk. Er zijn onder de Commonwealth immigranten die hier zijn gekomen in de laatste vijftien jaar of zo, vele duizenden wiens wens en doel is om te worden geïntegreerd en waarvan elke gedachte en onderneming zich in die richting buigt.

Maar om je voor te stellen dat zoiets de hoofden van een grote en groeiende meerderheid van immigranten en hun nakomelingen binnendringt, is een lachwekkende misvatting en een gevaarlijke.

We staan aan de vooravond van een verandering. Tot nu toe was het een kracht van omstandigheid en een achtergrond die het idee van integratie ontoegankelijk heeft gemaakt voor het grootste deel van de immigrantenbevolking - dat ze nooit iets bedacht of bedoeld hebben, en dat hun aantallen en fysieke concentratie de druk op integratie betekenden die normaal op een kleine minderheid rustten, werkte niet.

Nu zien we de groei van positieve krachten die optreden tegen integratie, van gevestigde belangen in het behoud en de verscherping van raciale en religieuze verschillen, met het oog op de uitoefening van daadwerkelijke overheersing, eerst over mede-immigranten en vervolgens over de rest van de bevolking . De wolk die niet groter is dan de hand van een man, die zo snel de hemel kan bestrooien, is onlangs zichtbaar in Wolverhampton en vertoont tekenen van zich snel verspreiden. De woorden die ik ga gebruiken, letterlijk zoals ze in de lokale pers verschenen op 17 februari, zijn niet de mijne, maar die van een Labour-parlementslid die minister is in de huidige regering:

'De campagne van de Sikh-gemeenschappen' om de douane ongepast te houden in Groot-Brittannië is veel te betreuren. Werkend in Groot-Brittannië, met name in de openbare diensten, moeten zij bereid zijn de arbeidsvoorwaarden en -voorwaarden te aanvaarden. Het claimen van speciale gemeenschappelijke rechten (of zou men zeggen riten?) Leidt tot een gevaarlijke versnippering in de samenleving. Dit communalisme is een kanker; of het nu in de een of andere kleur wordt beoefend, het moet sterk worden veroordeeld. '

Alle eer aan John Stonehouse voor het feit dat hij het inzicht had gehad om dat waar te nemen, en de moed om het te zeggen.

Voor deze gevaarlijke en verdeeldheidwekkende elementen is de wetgeving die wordt voorgesteld in de Race Relations Bill de pabulum die ze nodig hebben om te floreren. Hier is het middel om te laten zien dat de immigrantengemeenschappen zich kunnen organiseren om hun leden te consolideren, te ageren en campagne te voeren tegen hun medeburgers, en de rest te overheersen en te domineren met de legale wapens die de onwetende en slecht geïnformeerde hebben verstrekt. Terwijl ik vooruitkijk, ben ik vervuld van onheil; zoals de Romein, ik schijn te zien "de rivier de Tiber schuimend met veel bloed."

Dat tragische en hardnekkige fenomeen dat we met afschuw bekijken aan de andere kant van de Atlantische Oceaan maar dat verweven is met de geschiedenis en het bestaan van de staten zelf, komt hier op ons aan door onze eigen wil en onze eigen verwaarlozing. Inderdaad, het is bijna gekomen. In numerieke termen, het zal van Amerikaanse proporties zijn lang vóór het einde van de eeuw.

Alleen resolute en urgente actie zal het zelfs nu afwenden. Of er de publieke wil zal zijn om die actie te eisen en te verkrijgen, ik weet het niet. Alles wat ik weet is dat het grote verraad is om te zien, en niet te spreken.

IndoFortuyn | 16-04-18 | 21:31

Niemand kan een schatting maken van de aantallen die, met genereuze hulp, zouden kiezen om terug te keren naar hun land van herkomst of om naar andere landen te gaan die graag de mankracht en de vaardigheden die ze vertegenwoordigen willen ontvangen.

Niemand weet het, omdat nog geen dergelijk beleid is geprobeerd. Ik kan alleen maar zeggen dat zelfs nu al, immigranten in mijn eigen kiesdistrict van tijd tot tijd naar me toekomen, met de vraag of ik hen kan helpen om naar huis terug te keren. Als een dergelijk beleid wordt vastgesteld en nagestreefd met de bepaling die de ernst van het alternatief rechtvaardigt, zou de daaruit voortvloeiende uitstroom de vooruitzichten merkbaar kunnen veranderen.

Het derde element van het beleid van de Conservatieve Partij is dat iedereen die zich in dit land als burger bevindt, gelijk moet zijn voor de wet en dat er geen discriminatie of onderscheid tussen hen mag worden gemaakt door de overheid. Zoals de heer Heath het heeft gezegd, zullen we geen "eersteklasburgers" en "tweederangsburgers" hebben. Dit betekent niet dat de immigrant en zijn afstammeling moeten worden verheven tot een bevoorrechte of speciale klasse of dat de burger zijn recht moet worden ontzegd om te discrimineren bij het beheer van zijn eigen zaken tussen de ene medeburger en de andere of dat hij moet worden onderworpen tot oplegging van zijn redenen en motief om zich op een wettige manier in plaats van een andere te gedragen.
Er zou geen grovere misvatting van de realiteit kunnen zijn dan vermaakt door degenen die luidruchtig wetgeving eisen zoals ze het noemen "tegen discriminatie", of ze nu leider-schrijvers van dezelfde nier zijn en soms dezelfde kranten die jaar na jaar in de jaren dertig van de vorige eeuw geprobeerd om dit land te verblinden voor het toenemende gevaar waarmee het werd geconfronteerd, of aartsbisschoppen die in paleizen wonen, voorzichtig met het beddengoed recht over hun hoofd getrokken. Ze hebben het precies en diametraal verkeerd.

De discriminatie en de deprivatie, het gevoel van verontrusting en wrok ligt niet bij de allochtone bevolking, maar bij degenen onder wie ze zijn gekomen en nog steeds komen.

Dit is de reden waarom het opstellen van wetgeving van het soort voor het parlement op dit moment het risico met zich meebrengt om een lucifer op buskruit te werpen. Het vriendelijkste dat kan worden gezegd over degenen die het voorstellen en ondersteunen, is dat ze niet weten wat ze doen.

Niets is meer misleidend dan een vergelijking tussen de Commonwealth-immigrant in Groot-Brittannië en de Amerikaanse neger. De negerbevolking van de Verenigde Staten, die al bestond voordat de Verenigde Staten een natie werden, begon letterlijk als slaven en kreeg later de franchise en andere rechten van burgerschap, voor de uitoefening waarvan zij slechts geleidelijk en nog onvolledig zijn gekomen . De immigrant uit het Gemenebest kwam als een volledig burger naar Groot-Brittannië, naar een land dat geen onderscheid kende tussen de ene burger en de andere, en hij ging meteen over in het bezit van de rechten van elke burger, van de stemming tot de gratis behandeling onder de National Health Service.

Welke nadelen de immigranten ook bijkwamen, vloeide niet voort uit de wet of uit openbare orde of uit bestuur, maar uit persoonlijke omstandigheden en ongevallen die de lotgevallen en ervaring van een man veroorzaken en altijd zullen veroorzaken om van de ander te verschillen.

Maar terwijl de toegang tot dit land voor immigranten toegang was tot privileges en mogelijkheden waarnaar gretig werd gezocht, was de impact op de bestaande bevolking heel verschillend. Om redenen die zij niet konden bevatten en krachtens een bij verstek genomen beslissing waarover zij nooit zijn geraadpleegd, zijn zij in hun eigen land vreemdelingen geworden.

Ze vonden dat hun vrouwen niet in staat waren om ziekenhuisbedden te krijgen tijdens de bevalling, dat hun kinderen geen schoolplaatsen konden krijgen, hun huizen en wijken onherkenbaar werden veranderd, hun plannen en vooruitzichten voor de toekomst versloeg; op het werk vonden ze dat werkgevers aarzelden om de immigrantarbeider de normen van discipline en bekwaamheid toe te passen die van de inheemse werknemer vereist waren; ze begonnen, naarmate de tijd verstrijkte, steeds meer stemmen te horen die hun vertelden dat ze nu ongewenst waren. Ze leren nu dat een eenzijdig privilege moet worden ingesteld door een parlementaire wet; een wet die niet kan en niet bedoeld is om hen te beschermen of hun grieven te herstellen, moet worden uitgevaardigd om de vreemdeling, de ontevreden en de agent-provocateur de macht te geven om hen te schande te maken voor hun privéacties.

In de honderden brieven die ik ontving toen ik twee of drie maanden geleden voor het laatst over dit onderwerp sprak, was er één opvallend kenmerk dat grotendeels nieuw was en dat ik onheilspellend vind. Alle leden van het Parlement zijn gewend aan de typische anonieme correspondent; maar wat me verbaasde en verontrustte, was het grote aantal gewone, fatsoenlijke, verstandige mensen, die een rationele en vaak goed opgeleide brief schrijven, die geloofden dat ze hun adres moesten weglaten omdat het gevaarlijk was om zich te hebben toegewijd aan een lid van het Parlement het eens met de opvattingen die ik had geuit, en dat zij straffen of represailles zouden riskeren als bekend was dat zij dit hadden gedaan. Het gevoel een vervolgde minderheid te zijn die groeit onder gewone Engelse mensen in de getroffen gebieden, is iets dat mensen zonder directe ervaring zich nauwelijks kunnen voorstellen.

Ik ga toestaan dat slechts een van die honderden mensen voor mij spreekt:

"Acht jaar geleden werd in een respectabele straat in Wolverhampton een huis verkocht aan een neger. Nu woont er maar één blanke (een gepensioneerde van een ouderdomspensioen). Dit is haar verhaal. Ze verloor haar man en haar beide zonen in de oorlog. Dus veranderde ze haar huis met zeven kamers, haar enige troef, in een pension. Ze werkte hard en deed het goed, betaalde haar hypotheek af en begon iets voor haar oude dag te doen. Toen kwamen de immigranten naar binnen. Met toenemende angst zag ze het ene huis na het andere overnemen. De rustige straat werd een plaats van lawaai en verwarring. Helaas zijn haar witte huurders vertrokken
"De dag nadat de laatste was vertrokken, werd ze om 7 uur gewekt door twee negers die haar telefoon wilden gebruiken om contact op te nemen met hun werkgever. Toen ze weigerde, zoals ze elke vreemdeling op een uur had geweigerd, werd ze misbruikt en vreesde ze dat ze zou zijn aangevallen, maar voor de ketting aan haar deur. Immigrantengezinnen hebben geprobeerd om kamers in haar huis te huren, maar ze weigerde altijd. Haar kleine voorraad geld ging, en na het betalen van tarieven, heeft ze minder dan £ 2 per week. "Ze ging een renteverlaging aanvragen en werd gezien door een jong meisje, dat bij het horen van haar huis met zeven kamers stelde dat ze er een deel van moest laten. Toen ze zei dat de enige mensen die ze kon krijgen negers waren, zei het meisje: "Raciale vooroordelen zullen je nergens in dit land brengen." Dus ging ze naar huis.

IndoFortuyn | 16-04-18 | 21:30

Hier de google translate vertaling:
"De ultieme functie van het staatsmanschap is om te voorzien in voorkombare kwaden." Bij het proberen om dit te bereiken, treft het obstakels aan die diep geworteld zijn in de menselijke natuur.

Een daarvan is dat dergelijke kwaden door de volgorde van de dingen niet aantoonbaar zijn totdat ze zich hebben voorgedaan: in elk stadium van hun ontstaan is er ruimte voor twijfel en voor geschil of ze echt of ingebeeld zijn. Op dezelfde manier trekken ze weinig aandacht in vergelijking met de huidige problemen, die zowel onbetwistbaar als dringend zijn: vanwaar de aanlokkelijke verleiding van alle politiek om zich bezig te houden met het onmiddellijke heden ten koste van de toekomst.

Bovenal zijn mensen geneigd fouten te voorspellen voor het veroorzaken van problemen en zelfs voor het wensen van problemen: "Zo alleen," ze houden ervan om te denken ", als alleen mensen er niet over zouden praten, zou het waarschijnlijk niet gebeuren."

Misschien gaat deze gewoonte terug naar het primitieve geloof dat het woord en het ding, de naam en het object, identiek zijn.

In elk geval is de discussie over toekomstige ernstige, maar moeiteloos te vermijden kwalen de meest impopulaire en tegelijkertijd de meest noodzakelijke bezigheid voor de politicus. Degenen die het bewust negeren verdienen het, en ontvangen niet zelden, de vloeken van degenen die na hem komen.

Een week of twee geleden raakte ik in gesprek met een kiezer, een vrij gewone man van middelbare leeftijd die werkzaam was in een van onze genationaliseerde industrieën.

Na een paar of twee zinnen over het weer zei hij plotseling: "Als ik het geld had om te gaan, zou ik niet in dit land blijven." Ik maakte een negatief commentaar op het effect dat zelfs deze regering niet eeuwig zou blijven bestaan; maar hij sloeg er geen acht op en vervolgde: "Ik heb drie kinderen, ze hebben allemaal een lagere school gevolgd en twee van hen zijn nu getrouwd, met familie. Ik zal niet tevreden zijn totdat ik ze allemaal in het buitenland heb zien wonen. over 15 of 20 jaar zal de zwarte man de zweep hebben over de blanke man. "

Ik kan het koor van execration al horen. Hoe durf ik zo'n vreselijk iets te zeggen? Hoe durf ik problemen aan te wakkeren en gevoelens te ontsteken door een dergelijk gesprek te herhalen?

Het antwoord is dat ik niet het recht heb om dit niet te doen. Hier is een fatsoenlijke, gewone Engelsman, die op klaarlichte dag in mijn eigen stad tegen mij, zijn parlementslid, zegt dat zijn land het niet waard is om voor zijn kinderen te leven.

Ik heb gewoon niet het recht om mijn schouders op te halen en aan iets anders te denken. Wat hij zegt, duizenden en honderdduizenden zeggen en denken - misschien niet in Groot-Brittannië, maar in de gebieden die de totale transformatie ondergaan waaraan geen enkele parallel is in duizend jaar Engelse geschiedenis.
Over 15 tot 20 jaar zullen er in dit land drie en een half miljoen immigranten uit het Gemenebest en hun nakomelingen zijn. Dat is niet mijn figuur. Dat is het officiële cijfer dat de woordvoerder van het kantoor van de Registrar General aan het parlement heeft gegeven.

Er is geen vergelijkbaar officieel cijfer voor het jaar 2000, maar het moet in de regio zijn van vijf tot zeven miljoen, ongeveer een tiende van de hele bevolking, en dat van Groot-Londen naderen. Natuurlijk zal het niet gelijkmatig worden verdeeld van Margate naar Aberystwyth en van Penzance naar Aberdeen. Hele gebieden, steden en delen van steden in heel Engeland worden bezet door delen van de allochtone en allochtoon bevolkte bevolking.

Naarmate de tijd verstrijkt, zal het aandeel van dit totaal, die afstammelingen van immigranten zijn, die geboren zijn in Engeland, die hier op exact dezelfde manier zijn aangekomen als de rest van ons, snel toenemen. Al in 1985 zou de inheemse bevolking de meerderheid vormen. Het is dit feit dat de extreme urgentie van actie nu creëert, van precies dat soort actie dat het politici het moeilijkst te nemen heeft, actie waar de moeilijkheden in het heden liggen, maar het kwaad dat moet worden voorkomen of geminimaliseerd, liggen verschillende parlementen voor de boeg.

De natuurlijke en rationele eerste vraag met een natie die geconfronteerd wordt met een dergelijk vooruitzicht is om te vragen: "Hoe kunnen de dimensies worden verminderd?" Toegegeven, het is niet geheel te voorkomen, kan het worden beperkt, rekening houdend met het feit dat getallen van wezenlijk belang zijn: de betekenis en de gevolgen van een vreemd element dat in een land of populatie wordt geïntroduceerd, verschillen diep van het feit of dat element 1 procent of 10 is. procent.

De antwoorden op de eenvoudige en rationele vraag zijn even eenvoudig en rationeel: door de instroom te stoppen of vrijwel te stoppen, en door de maximale uitstroom te bevorderen. Beide antwoorden maken deel uit van het officiële beleid van de Conservatieve Partij.

Het gaat bijna aan de overtuiging dat er op dit moment elke week 20 of 30 extra allochtone kinderen uit het buitenland in Wolverhampton aankomen - en dat betekent 15 of 20 extra gezinnen per decennium of twee. Degenen die de goden willen vernietigen, worden eerst kwaad. We moeten boos zijn, letterlijk gek, als een natie om de jaarlijkse instroom toe te staan van zo'n 50.000 afhankelijken, die grotendeels het materiaal zijn van de toekomstige groei van de van immigranten afkomstige bevolking. Het is als kijken naar een volk dat druk bezig is zijn eigen brandstapel op te stapelen. Zo gek zijn we dat we ongehuwde personen daadwerkelijk toestaan te emigreren met het doel een gezin te stichten met echtgenoten en verloofden die ze nog nooit hebben gezien.
Laat niemand veronderstellen dat de toestroom van afhankelijken automatisch zal afnemen. Integendeel, zelfs bij de huidige toelating van slechts 5.000 per jaar per voucher, is er voldoende voor nog eens 25.000 personen per jaar ad infinitum, zonder rekening te houden met het enorme reservoir van bestaande relaties in dit land - en ik doe geen vergoeding voor frauduleuze toegang. Onder deze omstandigheden is niets voldoende, maar moet de totale instroom voor afwikkeling in één keer worden teruggedrongen tot een verwaarloosbaar percentage en moeten de nodige wetgevende en administratieve maatregelen onverwijld worden genomen.

Ik benadruk de woorden 'voor vestiging'. Dit heeft niets te maken met de binnenkomst van Commonwealth-burgers, net zo min als met vreemdelingen, naar dit land, om te studeren of om hun kwalificaties te verbeteren, zoals (bijvoorbeeld) de Commonwealth-artsen die, in het voordeel van hun eigen land, , hebben onze ziekenhuisdienst sneller uitgebreid dan anders mogelijk zou zijn geweest. Ze zijn geen immigranten en zijn dat ook nooit geweest.

Ik wend me tot herintreding. Als alle immigratie morgen zou eindigen, zou de groeisnelheid van de allochtone en allochtone bevolking substantieel worden verminderd, maar de verwachte omvang van dit element in de bevolking zou het basiskarakter van het nationale gevaar nog steeds onaangetast laten. Dit kan alleen worden aangepakt, terwijl een aanzienlijk deel van het totaal nog steeds bestaat uit personen die de afgelopen tien jaar het land zijn binnengekomen.

Vandaar de urgentie om nu het tweede element van het beleid van de Conservatieve Partij te implementeren: het aanmoedigen van her-emigratie.

IndoFortuyn | 16-04-18 | 21:25

Uitkeringen de eerste 5 jaar afschaffen voor import, je zult bij binnenkomst gewoon een baan moeten hebben, en het direct uitzetten van criminele dubbelpapoortiërs kan het probleem binnen 10 jaar oplossen. Maar ja, de wil moet er wel zijn natuurlijk.

Oepsie1234 | 16-04-18 | 13:27

G*dT, wat een profeet! ... bella, horrida bella...
Onze TB van FvD gebruikte ook Latijn, hoe lang nog?

kapitein oosterlng | 16-04-18 | 11:41

Autochtone Nederlanders krijgen max 2 kinderen. Of zoals veel om mij heen, géén.
Huizen zijn te duur. Alleen op te brengen met 2 fte. Pensioenen onzeker, als ze er straks nog zijn. Spaargeld wordt verdampt door de neo-liberalen.
Ondertussen lopen moslim immigranten permanent zwanger door de straten terwijl onze eigen kopieermachines het te druk hebben met zich te voorzien in levensonderhoud.
Daarmee heeft Neederland zich eigenlijk al ten dienste gesteld van de profeet en zijn eigen ondergang in werking gezet.

oplichter | 16-04-18 | 11:32

Ikzelf ben voorstander van zoveel mogelijk diversiteit en rassenmix.
Ben géén voorstander van een opgelegde vermenging van humaniteit met achterlijkheid.
Als de nood het hoogst is, is het belangrijk dat de dingen worden aanzien voor wat ze zijn.

Notenkraker | 16-04-18 | 11:06 | 3

"Ikzelf ben voorstander van zoveel mogelijk diversiteit en rassenmix."

Die twee dingen sluiten elkaar uit. Diversiteit ontstaat door gescheiden ontwikkeling. Lees Darwin.

omanders | 16-04-18 | 14:38

De vermenging van culturen leidt tot verlies aan diversiteit. De ondergang van Nederlands als voertaal aan universiteiten is daar een uitstekend voorbeeld van.

omanders | 16-04-18 | 14:42

@omanders: lees Darwin nog een keer, maar dan goed. Je hebt het duidelijk niet begrepen

JJCale | 17-04-18 | 18:32

Er is jaren geleden een mooie documentaire gemaakt over de gevolgen van de speech voor Powell. Niemand was wat het lot van zijn land betreft vooruitziender dan hij.
Het herhalen van Powells toespraak op het nationale Britse collaboratienet zal 'tig miljoenen Britten die dagelijks met de rotzooi van met name Labour-politiek opgescheept zitten één ding duidelijk maken: we zijn precies in de onomkeerbare demografische situatie beland die Enoch Powell voorspelde.
Maar goed, dit is dan ook weer het land waar degene die binnen UKIP wel man en paard noemde geen lijsttrekker van de partij mocht worden.
Hardleers, net als Nederland.

De Vrijlansier | 16-04-18 | 10:54

Helaas heeft links als aanval op rechts gedacht de immigratie als speerpunt te nemen en dat werd per ongeluk een succes nummer waar ongeschoold snowflake links mee aan de haal ging.
Hadden ze maar stilletjes samen tegen immigratie gewerkt en een ander politiek item gekozen als stemmen trekker.
Immigratie moet van de politieke kalender af en minder aandacht krijgen, links kan zich beter richtten op overbevolking en leefruimte als speerpunt en de mislukte immigratie als ongewenst accepteren.
Nu links pluche kwijtraakt aan zowel rechts als allochtoon nationalistisch rechts zien zij hopenlijk in dat er een linkse paradigma change nodig is, helaas kun je die niet afdwingen.

28 | 16-04-18 | 10:54 | 1

"Immigratie moet van de politieke kalender af "
Dat zal nooit gebeuren, als iedereen alleen maar verwijtend naar links blijft staren. Immigratie is vooral ook een business model. Men verdiend hier nu eenmaal aan. Een stijgende bevolkingsgroei betekent simpelweg hogere grond- en huizenprijzen. Of de immigranten wel of niet zelf de huur gaan betalen doet er niet aan toe. Dat betaald u anders wel.

druipsmurf | 16-04-18 | 11:56

Ná het houden van bovenstaande speech verloor Powell zijn vooraanstaande positie in de Conservatieve Partij. Maar uit onderzoek, in dezelfde tijd gedaan, bleek dat ongeveer driekwart van de Engelse bevolking het met hem eens was. Zowel het een als het ander is zó ongelofelijk standaard in dit soort zaken, dat we hier rustig kunnen zeggen dat de geschiedenis zich herhaalt.
Wie problemen bij de allochtone bevolking signaleert wordt neergesabeld als een paniekzaaier en racist. Kijk bijv. ook wat er met Thilo Sarrazin in Duitsland gebeurde na publicatie van "Deutschland schafft sich ab": ook volledig uitgekotst, maar ook hij had natuurlijk gewoon gelijk. Enfin, de politiek-correcten kunnen nog zo hard 'racist' roepen tegen een realist, uiteindelijk worden ze door de werkelijkheid ingehaald. En wij zitten met de gebakken peren.
Denk nog eens aan Femke Halsema, die haar kindertjes van een zwarte school afhaalde, na onaangename ervaringen met moslim-kinderen. "Kinderen zijn geen sociaal experiment", zei mevrouw toen. Nee, háár kinderen kennelijk niet, maar die van anderen zeker wel! Het is de hypocrisie van dit soort politiek-correcte zedenpredikers, die álles beter weten, maar vooral héél goed weten wanneer ze aan hun stutten moeten trekken. En de rest van de bevolking met de gevolgen van hun luchtfietserij laten zitten.

KeesBruin | 16-04-18 | 10:47

Een vooruitziende blik, gecombineerd met realiteitszin en een onafhankelijke geest, niet gehinderd door politiek-correcte angsthazerij, zijn zaken die zelden op prijs gesteld worden. Dat was met Powell zo en dat was en is in vele andere, soortgelijke gevallen zo. De boodschapper van het slechte nieuws moet neergesabeld worden, men steekt liever de kop in het zand dan de problemen onder ogen te zien en ze aan te pakken.
En tegen de tijd dat er dan eindelijk voldoende mensen zijn die het probleem wél onder ogen durven te zien, is het meestal al te laat. Er is niets, ik herhaal NIETS, zo funest voor een samenleving of een individu als uitgaan van ideologische uitgangspunten en de werkelijkheid daar aan aan te passen, cq de realiteit gewoon te negeren. Daar kan alleen maar ellende van komen.

KeesBruin | 16-04-18 | 10:27

Maar... Als dit 1968 was dan is het opvallend dat Engeland nog steeds bestaat en redelijk functioneert, dus van al die Apocalyptische visioenen is weinig terecht gekomen.

Beste_Landgenoten | 16-04-18 | 10:15 | 5

@Beste Landgenoten 10:15 Zo is het, steek je kop lekker in het zand, joh! Het feit dat Engeland een redelijk welvarend land is, zegt absoluut niets over het feit dat er enorme ghetto's zijn ontstaan, met hoge criminaliteit en dito uitkeringsafhankelijkheid. Naarmate de bevolking van die ghetto's groeit, zullen die problemen groeien, wat u ook voor bagatelliserende wegwuifpraatjes verkoopt.

KeesBruin | 16-04-18 | 10:34

Ik beweer ook niet dat er geen problemen zijn, maar dat van een ondergang van Engeland zoals Powell zei geen sprake is. En het is veel slechter geweest in Engeland. Jaren '80 was een hel, zeker in de armere buurten van de grote steden en helemaal in de mijnwerkersgebieden.

Beste_Landgenoten | 16-04-18 | 10:38

Beste_Landgenoten | 16-04-18 | 10:22
Twee generaties terug was het voor 90% van de britten gewoon ondenkbaar om een eigen huis te bezitten. Dat 'prima leven' heeft wel z'n prijs gehad. Thatcher heeft wel één en ander mogelijk gemaakt voor de 'citizens', maar heeft ook de kloof tussen rijk en arm verbreed.

Notenkraker | 16-04-18 | 11:09
▼ 2 antwoorden verborgen

De vraag is: Afrikanisering en kalifatisering? Of burgeroorlog? Roept u maar!

RuudZ | 16-04-18 | 10:04 | 2

Kennelijk zag Powell de "Negro" als angstvisioen, maar daar is weinig van gebleken. Nu lan je dezelfde speech houden over moslims en de vraag is of dergelijke alarmistische verhalen juist zijn.

Beste_Landgenoten | 16-04-18 | 10:24

RuudZ | 16-04-18 | 10:04 |
Je weet toch dat ongeveer 85% van de afrikanen moslim is?

Notenkraker | 16-04-18 | 11:12

Je mag het wel dénken, en dat is een logische gedachte, dat heet weldenkend. Realistisch. Deze man was een opper realist op dit vlak en zag het bijzonder duidelijk, noem het een visionair. Echter, je mag het niet zéggen. Hou het voor je. Want de policor brigades, bevooroordeeld door een oorlog van 70 jaar geleden, geestelijk beschadigd door een soort aangeprate "erfschuld" sabelen je neer. Het is een vorm van religie geworden. En die is blijkbaar nodig want het gepeupel heeft twee dingen nodig om rustig te blijven; angst en schuld. En beiden kun je koppelen met "geloof". Het geloof van nu is dat immigratie humaan is en een morele plicht. Dat slaat werkelijk nergens op natuurlijk maar miljoenen mensen geloven erin. Het is niet humaan om mensen te lokken met melk en honing om ze vervolgens in een uitzichtloze situatie te dúmpen. Geef ze een aalmoes en ze houden hun kop wel en onze "humane taak" en "morele plicht" zit erop. Nee. Die begint dan pas. Het nadeel van deze kromme religie is; niemand heeft zin om immigranten nadat ze gedumpt zijn nog te helpen. Dan is het voor veel "gelovers" gewoon weer over tot de orde van de dag. Meer importeren want meer=beter voor de nachtrust. Dat zij vervolgens de maatschappij opzadelen met een veel groter probleem, wat generaties gaat overbruggen en logisch (en statistisch) gezien alleen maar erger gaat worden; dat boeit de gelovers niet. Het gaat namelijk voor alles om hén zélf. Zij willen helemaal geen andere mensen "helpen". Het gros van de predikers van deze religie alvast niet. Zij willen vooral volgers mobiliseren om in hun naam de vieze klusjes uit te voeren. Het is vergelijkbaar met de corrupte, gecorrumpeerde en soms werkelijk perverse paapse "geestelijk leiders" van honderden jaren geleden. Onder de dekmantel van "vroomheid" werden de meest walgelijke misdaden, martelingen, en moorden vergoelijkt. Het ging hen slechts om macht via het inboezemen van angst voor een "opperwezen". En dat is exact wat men nu probeert het volk op de mouw te spelden. Het opperwezen is een zogenaamd oncontroleerbare stroom mensen die deze kant op komen. Iedereen die verantwoordelijkheid heeft zegt "we kunnen er niets aan doen". De realisten die zeggen dat het wel kan worden direct gedemoniseerd en maatschappelijk uitgesloten. Zo bouw je langzaam maar zeker een systeem op wat zichzelf versterkt. Het volk gaat geloven in deze religie van zogenaamde humaniteit en morele plicht. Ze zullen wel moeten onder dreiging van uitsluiting. Ik geloof echter in kracht en tegenkracht. En dus komt er een steeds sterkere tegenkracht tegen deze foute religie, niet de immigranten zelf, noch de hoeveelheid ervan, boezemen mij angst in. Het is de stille massa die ik eng vind. Want de tegenkracht is stil maar smeult en rookt steeds sterker. Als de wind een keer goed staat, dan gaat het zaakje in vlammen op. En dan zijn de slachtoffers wel degelijk de immigranten. ÓÓk de goeden. Massaal. Want "wij zijn met meer" zoals de zelfbenoemde wijze man heeft gezegd in al zijn domme onwetendheid. We importeren een burgeroorlog indeed.

Dutchbeaurouge | 16-04-18 | 09:57

"if only people wouldn't talk about it, it probably wouldn't happen."

Jammer dat ik de link niet heb naar dat stukkie video van ons aller A. Pechtold: "als u er niet over begint niet nee" of woorden van dergelijke strekking. Had hier best leuk onder gestaan.

Vesta | 16-04-18 | 09:21

Briljante man, hoog intelligent. Dat is net zo iets als op een toren staan, dan neemt je gezichtsveld aanzienlijk toe en zie je aanzienlijk meer dan de mensen op de grond. Maar die zijn met meer en zorgen er met hun democratische verworvenheden voor dat foute beslissingen worden genomen. Het domme grauw dicteert de wereld en niet de geestelijke elite : aan de universiteiten, in de pers, in de politiek en gewoon op straat. Hun beperkte blik richt veel schade aan. Het achter de hippies aanlopen, of de baghwan, of bezettingen, of krakers, of rappers, of vakbonden of andere rattenvangers is onuitroeibaar.

Wim van Ingen | 16-04-18 | 09:19

Ik kon de man niet, maar hij is indrukwekkend , goed voor het vrije woord en de discussie. Held.

Schepvogel | 16-04-18 | 08:44 | 2

Goed voor het vrije woord en de discussie. Zijn Jneid en Sylvana ook goed voor het vrije woord? Is DENK goed voor de discussie?

atheïstisch stemvee | 16-04-18 | 08:50

Nee, alleen dingen waar ik mee instem zijn goed voor het vrije woord. Al het andere is een belediging voor de westerse waarden en moet als het even kan uitgezet worden.

dyslexieman | 16-04-18 | 09:37

De Engelse term "brigadier" is verwarrend, want in het Nederlands is een brigadier een politieagent. De correcte vertaling is "brigadegeneraal".

mpdeklerk | 16-04-18 | 08:43

Er is niets mis met een multiraciale wereld. We zijn tenslotte 1 planeet. Dat volkeren uitzwerven en vermengen is logisch, goed, voorspelbaar en onomkeerbaar. Aanpassing en integratie is het probleem. Als iemand uit een achtergestelde cultuur of samenleving naar het westen komt botst het. Het verklaard de hoge criminaliteit onder allochtoonse jongeren. De islam is een ander probleem. De problemen daarmee hebben te maken met hun missie voor totale onderdrukking en het willen onderleggen van Europa aan deze ideologie die haaks staat op onze ontwikkeling. De uitdaging van de mensheid in de 21e eeuw is duidelijk. Hoe maken we van de aarde 1 levensvatbare gemeenschap.

Willemdrie33 | 16-04-18 | 08:42 | 1

Er is alles mis met een multiraciale wereld en dat zien we dagelijks om ons heen. Volkeren dien zich niet te mengen, leidt tot niets. Het idee dat het wel goed is wordt door niets onderbouwd maar is een uit de hoge hoed gegoochelde
mening. De lieden die dit soort denkbeelden aanhangen herbenoemen de Bijlmermeer tot Zuid-Oost en dan is het probleem opgelost. Hoe debiel kan je zijn

Wim van Ingen | 16-04-18 | 09:25

Gelukkig zijn de immigranten van verschillende origine. Er is niet 1 gemeenschappelijke noemer die hen verenigt. Zelfs binnen de islamitische gemeenschap zijn grote verschillen, bijvoorbeeld die tussen sjiieten en soennieten. Die verdeeldheid zou juist moeten worden benut. Verdeel en heers dus. Niet alle immigranten op 1 hoop gooien.

Road to serfdom | 16-04-18 | 08:35

Zit wel wat in; wat Farage en de Zijnen doen ligt niet zo gek ver van de benauwde xenofobie uit de jaren '60 in Engeland. Het verschil is dat het toen een splintergroepering was en zaken als vreemdelingenhaat, het liegen en bedriegen door de huidige machthebbende partijen is overgenomen. Het resultaat (in Engeland) is een complete chaos; mensen moeten uren wachten op een ambulance, de economie ligt op z'n kant en een steeds meer overspannen ogende May is momenteel haar land aan het verkopen aan de Oranje Fascist aan de overzijde van de oceaan. Op zich moet het gejuich van de gemiddelde GeenStijl-fan oorverdovend zijn; het is het tijdperk van de Sterke Mannen met stoere taal; Erdogan, Poetin, Trump, Orban, Xi Jinping, Assad... Allemaal mannen met een enorme hekel aan andere meningen, het criminaliseren en demoniseren van tegenstanders, stuks voor stuk drammers voor wie de eigen mening het belangrijkst is. En voor de rest is de pers verslaafd aan Sterke Mannen in spé; mevrouw Le Pen, Baudet en Farage lopen zich achter de schermen warm om de Nieuwe Sterke Mannen te worden en demoniseren lekker van zich af. Enoch Powell was in deze tijd een stuk populairder geworden en dat an sich is een teken aan de wand...

Donkersloot | 16-04-18 | 08:30 | 1

Gelukkig gaat jouw linksch fascistische kliek zo goed om met andere meningen.

WayneGretzky*99* | 16-04-18 | 09:06

Knutsel- 22 uur ergens:
Ik heb er over na gedacht, misschien:
Sjw en snowflakes zijn gewend aan dat alles wat lastig is opgelost wordt als je het "probleem" wegneemt:
Auto's in de wijk weren, rubberen tegels op de speelplaats, dat idee. Maar ook kleine dingetjes:
Geen vervelend liedje op de radio want Spotify.
Geen wachttijden op de nieuwe GTST maar internet.
In de rij staan wachten bij de supermarkt maar een snelkassa.
Dus ook met meningen, een krant met wat opinies lezen uit verveling in de trein en daar over nadenken vergeleken met het wegswipen van een tegenargument op je nieuwe smartphone (fijn dat ie nieuw is want die vorige was traag)
Zo ook met argumenten zoals in dit artikel;
Lastig dus wegnemen, weg met het artikel. Liefst definitief want anders "kwetst het mogelijk anderen" delete.
Het ultieme creëeren van je eigen veilige bubbel. Niet gewend zijn aan "nare" dingen. Kijk voor de grap eens naar de paniek over gluten. Iedereen moet maar glutenvrij omdat het potentieel gevaar oplevert voor een enkeling.
Maar goed, dat zijn mijn gedachten.....

Is dit nog nieuws? | 16-04-18 | 08:15 | 1

Is dit nog nieuws? | 16-04-18 | 08:15 | Nee, dit is geen nieuws. Altijd al zo geweest. Wij trekken weinig lering uit de geschiedenis, dus ook dat wordt salonfähig mondjesmaat onderwezen. Totdat opnieuw de vlam in de pan slaat. Een herhaling van zetten, onlosmakelijk verbonden met de mensheid. Fijne dag. Cheers!

Een vrije paling | 16-04-18 | 08:30

Bijna 2000 jaar “beschaving” en evolutie in 2 generaties compleet terug naar af. Nét het tijdvak waarin ik leef en reaguur. Het zit soms gewoon niet mee.

de Voorzittert | 16-04-18 | 08:00 | 2

Exact, wel jammer dat juist de Westerse intelligentia de ondergang deugdelijk faciliteert

hagelkruis | 16-04-18 | 08:27

Dat is wel een zelfbenoemde intelligentsia, 3 IQ punten slimmer dan het grauw dat mag stemmen.

Wim van Ingen | 16-04-18 | 09:29

Voorspelbaar.. eerst allerlei landen platbombarderen en dan het volk waarschuwen dat de grenzen dicht moeten voor mensen die voor onze bommen vluchten en denken dat je zo een probleem op lost. De enige werkende oplossing is zorgen dat die mensen niet voor onze bommen hoeven te vluchten. Je oogst wat je zaait.

Balgesjaakt | 16-04-18 | 07:56 | 4

De meeste mensen 'vluchten' naar een beter economisch klimaat..

BozePaarseMan | 16-04-18 | 08:57

Inderdaad, schandalig is de hoeveelheid bommen die wij de afgelopen 40 jaar op Turkije en Marokko hebben gegooid! /s

BJ81 | 16-04-18 | 10:47

Turken en Marokkanen komen al even niet meer voor in de top 5 van herkomstlanden. Syrië voert die lijst aan.

Balgesjaakt | 16-04-18 | 15:03
▼ 1 antwoord verborgen

Detailkritiek over een speech van vijftig jaar oud heeft geen zin.
Het zegt gewoon veel over de bereidheid van de verweekte westerling om de realiteit te ontkennen.

Notenkraker | 16-04-18 | 07:54 | 1

En wat is er sindsdien dan zo ontzettend misgegaan? We zijn 50 jaar verder en Engeland is niet overgenomen door de Negro.

Beste_Landgenoten | 16-04-18 | 10:26

Een sociaal experiment van ongekende omvang in een Europa dat niet langer bestaat. Het is niet meer terug te draaien, hoe creatief met taal (crimigranten, kopvoddentaks) de oppositie ook is. En een burgeroorlog met rivieren van bloed? Wie kan vriend van vijand nog onderscheiden? Wie is überhaupt de vijand? En van wie? Wat zijn de (objectieve) selectiecriteria op basis waarvan je zulke vragen zou kunnen beantwoorden? Volgens mij is de wet handhaven en de openbare orde bewaken het enige wat gedaan kan worden. Te beginnen met controleren en handhaven van onze grenzen.
Oftewel, om in de beeldspraak mee te gaan: de teerling is geworpen. Bidden en handhaven. That's it.

atheïstisch stemvee | 16-04-18 | 06:36 | 8

Niet alleen dat. Naar de ander kijken is de helft zien. Wij zouden dan zelf weer moeten veranderen. Van mondige burger met rechten, terug naar onderdaan. Ons leven in dienst van de staat en de Heer en een roemvol einde op het slagveld. Maar wij zijn wij? En wie wil dat? En werkt zo'n hiërarchische maatschappij nog wel met onze moderne economie (kijk naar Rusland). Of een soort VS worden, maar dat is ook al stom en niet lief genoeg.

atheïstisch stemvee | 16-04-18 | 07:49

Wie is de vijand? Judith Sargentini, maar da’s logisch.

Kapitein Stijlvol | 16-04-18 | 07:53

Kapitein Stijlvol
LOL Maar wederom, ook dat zijn wij. GroenLinks heeft het uitstekend gedaan tijdens GR18. Er zijn dus veel stemgerechtigden met een Sargentiniaans wereldbeeld.

atheïstisch stemvee | 16-04-18 | 08:03
▼ 5 antwoorden verborgen

In dat filmpje 'Need you alive' op 0:28 hoor je duidelijk "Going to war, yeah!" If you hear it, you can't unhear it. Wat had die man gelijk.

klamme.vla | 16-04-18 | 06:08

Interessant artikel en bijzondere man waar ik niet eerder van had gehoord. Interessant artikel bovendien bij de link "onder vuur".
De profeten van het immigratieonheil krijgen steeds weer gelijk alleen is het tempo waarin het onheil zich voltrekt trager dan ze verwacht hadden. Aan de ene kant gelukkig maar aan de andere kant zorgt dit er ook voor dat men kan blijven wegkijken.

Rest In Privacy | 16-04-18 | 04:45

Tnx. Interessant.

Hufterst | 16-04-18 | 08:00

Dus dat "rivieren van bloed" blijkt overdreven te zijn.

Het was maar één rivier. De Tiber.

Lewis Lewinsky | 16-04-18 | 02:25

Ga naar Joop en tegel daar over "het boek van de haat", "het geloof van Liefde en Onverdraagzaamheid", "een profeet met bloed aan zijn handen", "mensen die Nederland geen warm hart toedragen". Heel misschien kom je ermee weg...

Appsole | 16-04-18 | 01:55

Ik geef u dit bericht in zijn kale naaktheid en ik zal niet pogen het nader te kwalificeren. Ik vrees, dat de woorden die ik zou kunnen vinden, hoe ik ze ook koos, te ver ten achter zouden blijven bij de smartelijke en wrange gevoelens die het bij mij en mijn ambtgenoten heeft opgeroepen.
(...) Het is deze Nederlander, deze nobele en ware zoon van ons volk (...) dien de vreemdeling, welke ons thans vijandelijk overheerst, ontheft van zijn functie.
Ik zeide U niet over mijn gevoelens te zullen spreken; ik zal me er aan houden, al dreigen zij als kokende lava te barsten door alle spleten, welke ik bij momenten de indruk heb dat zich, onder de aandrang daarvan, in mijn hoofd en hart zouden kunnen openen.'
Deze woorden sprak Rudolph Cleveringa in een volle collegezaal op 26 november 1940, waarna de zaal het Wilhelmus begon te neuriën. Een dag later werd hij gearresteerd.

Mazoeza | 16-04-18 | 01:33

Brabanders kunnen er ook wat van. Oss en ST Willebrord,

miko | 16-04-18 | 00:27

Redelijk aanmatigend spotje. Alsof alleen mensen met een kleurtje messentrekkers zouden zijn. *hoofd schudt*

liggend_streepje | 15-04-18 | 23:49 | 3

Zeer juist!
*Schuin naar Brabant kijkt*

De Briemusketier | 16-04-18 | 00:16

Ossenaren messentrekkers!

E-Burke | 16-04-18 | 00:20

Ik zie een werkelijke afspiegeling van sommige Britse steden.

Zoon van Boer | 16-04-18 | 00:39

Compleet off topic, ik krijg net een fishing mail zogenaamd van Apple.

LuckyGirl | 15-04-18 | 23:46 | 7

Ik ook, of ik ook dit jaar een visvergunning wil hebben.

De Briemusketier | 16-04-18 | 00:35

miko | 16-04-18 | 00:25 |:

LuckyGirl | 16-04-18 | 00:38

LuckyGirl | 15-04-18 | 23:46 | reageer
Die dingen worden constant verzonden. Ik snap je goede intenties maar als iedereen die een phishing mail ontvangt elkaar gaat waarschuwen komen we niet meer toe aan on topic tegels bakken. Voorkomen dat mensen erin trappen zit hem in het leren waarop men moet letten.

VeelTeSteil | 16-04-18 | 02:27
▼ 4 antwoorden verborgen

Je hoeft niet heel intelligent te zijn om het aan te zien komen. Deze meneer zei het al in de jaren zestig. Nu 50 jaar verder is het probleem onomkeerbaar geworden. Met dank aan alle deugertjes die als het een civiel war wordt, zij de eerste zijn die weg zijn. Verantwoordelijkheid nemen daar hebben zij nog nooit van gehoord. Een cultuur verdwijnt met alle gevolgen van dien, als de instroom van andere culturen de bestaande cultuur gaat domineren. Dit is nu bijna het geval. Wel leveren onze tradities langzamerhand in. De fascistische activisten hebben hiervoor een strategie ontwikkelt die het goed doen. Zwarte Piet, werd gekoppeld aan het koloniale verleden, de Paasvuren, worden gekoppeld aan luchtvervuiling (fijnstof), het verbod op roken wordt gekoppeld aan hoge gezondheidskosten en de laatste in de rij, alcohol. Dit past prima in het straatje van hun moslimvriendjes. En zo gaat het licht langzamerhand uit. Slappe politici die geen standpunt in durven nemen. Deze fascistische activisten zijn inmiddels doorgedrongen in de politieke bestuurlijke lagen en geïnfiltreerd in de media (kranten en televisie). Er komt geen objectief nieuws meer door. Alles is gemanipuleerd. West Europa, RIP. Oost Europa, is de lachende derde.

De Evangelist | 15-04-18 | 23:37 | 2

De Evangelist vergeet de badeendjes die zoals alleen Links weet gevaarlijker zijn dan jihadisten en andere haatbaarden.

Jan Dribbel | 15-04-18 | 23:41

De baden zijn onze kazernes, de douches zijn onze helmen, de saunaas onze bajonetten en de baders onze soldaten… Er bestaat geen gematigde of niet-gematigde badeend. Badeenden zijn badeenden en dat is het.” (Recep Tayyip Erdoğan).

De Briemusketier | 16-04-18 | 00:00

Rivieren van Bloed

EnzoIshet3 | 15-04-18 | 23:30 | 2

Voorheen had het een Bijbelse connotatie, nu denk ik eerder aan een ander boek.

LuckyGirl | 15-04-18 | 23:42

Ik moest ineenen denken aan Boney M., Bruce Springsteen, Creedence clearwater revival en raar genoeg Willy en willeke alberti met een reisje langs de rijn.

De Briemusketier | 16-04-18 | 00:08

Creepy stuff.

schijtzat | 15-04-18 | 23:27

Toch opvallend dat veel van de messetrekkers en bendeleden van afrikaanse afkomst zijn, je verwacht zoiets niet gezien de ontwikkelde staat van afrika, en de beschaving en fijnbesnaarde hoffelijke omgangsvormen die op dit continent gemeengoed zijn.

De Briemusketier | 15-04-18 | 23:23 | 1

Ah ... en dan is er nog Wakanda, parel der beschavingen op het continent -.0

liggend_streepje | 15-04-18 | 23:55

Ik heb even geen zin om hem te zoeken, maar er is vast wel een treffend commentaar van G.B.J. Hilterman op Powell's bergrede...

F. von Zeikhoven | 15-04-18 | 23:22 | 6

G.B.J. Hilterman, de naam van zijn radio column toen? De toestand in de wereld.

Basil Fawlty | 16-04-18 | 00:36

Hij sprak het uit als de toesjtand in de wereld.

Lewis Lewinsky | 16-04-18 | 02:28

Uit het boek "de toestand in de Wereld" van GBJ uit 1958 over de islam en het MiddenOosten: www.dbnl.org/tekst/hilt002toes01_01/hi...

"De toekomst van het Nabije Oosten is daardoor niet voorspelbaar. De willekeurige - en alleen historisch verklaarbare - grenzen verdelen mensen en welvaart hoogst onbillijk. Nauwelijks één staat herbergt een ware nationale gemeenschap. De ene staat heeft te veel mensen, de andere te weinig. Sommige staten hebben oliebronnen of pijpleidingen, andere niets. Sommige staten zijn volslagen feodaal, andere revolutionair. Slechts in enkele staten is een gezonde, ook economisch gezonde, nationale ontplooiing mogelijk, want ook de ontplooiing op basis van olie-royalties is ongezond. In de oliestaten leeft de ene helft nog als slaaf of paria, de andere als rentenier en maar een klein gedeelte als gewoon burger - met een ambacht, een nuttige bezigheid en een verdiend inkomen. In de meeste gemeenschappen bestaat de bevolking uit een mengsel van romantiserende en romantische museumstukken, slaven, profiteurs en zwendelaars, religieuzen, fanatici en revolutionairen. Noch de islam, nòch het arabisme inspireert tot een evenwichtige krachtige gezonde beweging tot ontplooiing. Zolang dit zo is, zal dan deze, dan gene heftige emoties opzwepen om het volk in beweging te brengen en daarbij worden moord en intrige niet versmaad. Daar staat echter tegenover, dat ieder die zonder meer het bestaande patroon wil handhaven onherroepelijk in moeilijkheden zal komen, maar met een redelijk, evenwichtig en verstandig programma komt men er evenmin. Het probleem van de emancipatie in dit gebied is, dat deze landen en volken een politiek rijpingsproces moeten doormaken, waarvoor in de twintigste eeuw eigenlijk geen plaats meer is en waar een Volkenbond of Verenigde Naties niet meer voor is bedoeld. Voor een achtergebleven gebied is ook dikwijls een achtergebleven politiek nodig."

gas-man | 16-04-18 | 02:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Goed! De lengte van 2 x lezen voor het slapen gaan.

Mr_Pikibelly | 15-04-18 | 23:18

Netjes van zowel de BBC als GS om hier aandacht aan te besteden. Doet je wel realiseren dat het allemaal te voorkomen was als er geluisterd zou zijn.

Rest In Privacy | 15-04-18 | 23:01 | 1

Natuurlijk is er wel geluisterd. Maar dat was juist om het heel subtiel anders te kunnen doen. Zoals Duitsland 2 oorlogen niet heeft gewonnen. Duitsland is nu de macht in Europa door geheel Europa te destabiliseren door o.a. massa-importen. Met dank aan o.a. de Marshallhulp heeft Duitsland exact gedaan wat de VS wilde. Er is geen weg terug want die is vernietigd.

gnor | 15-04-18 | 23:05

Ik heb laatst "the strange death of Europe" gelezen van Douglas Murray.
Ook daar werd deze speech behandeld, nadien werd Enoch Powell als een paria behandeld, maar de man had geweldige voorspellende gaven en had natuurlijk volkomen gelijk.

Net als dat bijvoorbeeld een Janmaat en Fortuyn volkomen gelijk hadden, zelfs PvdA politici als Rob Oudkerk hebben dat onlangs toegegeven........

gas-man | 15-04-18 | 22:56 | 7

Kijk maar eens naar deze docu "Politicologica" op 27:50 waar Oudkerk het over Fortuyn heeft.

Onderwerp van de docu: "PvdA-prominenten als Wouter Bos, Felix Rottenberg en Rob Oudkerk krijgen de vraag voorgelegd waarom vooral de PvdA verantwoordelijk wordt gehouden voor de problemen van de multiculturele samenleving"

Vanaf 29:00 hebben ze het over Kuzu en dat die eigenlijk nooit in de PvdA had moeten komen, de PvdA was ook gewaarschuwd (door andere Turken !) dat Kuzu nu niet bepaald sociaal-democratisch materiaal was.
Maar die waarschuwing hebben ze in de wind geslagen....

gas-man | 16-04-18 | 03:02

En die flikker van een volkert loopt nog steeds vrij rond.

Klutskwijt | 16-04-18 | 04:23
▼ 4 antwoorden verborgen

As Europeans and Arabs we share in particular an interest in preserving the unique status of our common Holy City, Jerusalem. And you know, you can always count on us Europeans to reiterate our belief that the only viable solution is the two-state solution, with East Jerusalem as the capital of the State of Palestine. - Mogherini during the opening session of 29th Summit of the League of Arab States
Succes in Eurabië.

Mark_D_NL | 15-04-18 | 22:55 | 4

Dhahran (KSA, 15/04/2018 - 21:12, UNIQUE ID: 180415_1

Mark_D_NL | 15-04-18 | 23:17

Dan is het kwartje nog niet gevallen bij Mogherini. Al maakt Trump zelf dan weer recent een 180 graden draai nu hij beseft dat er een vitale gaspijplijn door Syrië loopt.

kaasfondue | 15-04-18 | 23:33
▼ 1 antwoord verborgen

Ongelofelijk hoe hij feitelijk alles al voorspelde: het eigen rechtssysteem (op basis van sharia nu) binnen Engeland, de valse rascismevlag, de import van andere ideologieën tegenstrijdig met de eigen wet vanuit de commonwealth landen. Het er eigenlijk niet meer open over mogen praten vanwege het stigmatiseren, terwijl het juist wél zou moeten. En dat al in 1969. Onvoorstelbaar knap, maar voor nu lijkt het bijna al een verloren zaak.

Jan, Leiden | 15-04-18 | 22:46 | 1

Sadiq Khan wordt nog eens burgemeester in oorlogstijd.

LuckyGirl | 15-04-18 | 23:14

Er is altijd taalvervuiling.
Winnaars (communisten/socialisten) doen er alles aan, om de taal van de overwonnen partijen te vervuilen, en samen te vatten tot lege Donald-Duck-woorden.
Vraag blijft daarna altijd; '' waardoor die communisten/socialisten dan wel zoveel moeite hebben gehad met die afschuwelijke vijand met die minderwaardige theorie"?
En de resterende termen om die afschuwelijke verliezers mee samen te vatten zijn
-discriminatie- (begrepen als 'helemaal slecht, alleen gedaan door blanken');
-antisemitisme- (begrepen als Jodenhaat, alleen gedaan door blanken');
-fascisme- (begrepen als 'heel erg gemeen, alleen gedaan door blanken');
-racisme- (begrepen als 'heel erg oneerlijk, alleen gedaan door blanken').
Logisch met deze samenvatting, dat er met tot scheldwoorden gedegradeerde woorden, daarna er ook alleen maar gescholden kan worden.
Geen mens kan zelfs maar beginnen te zeggen, te begrijpen wat er misschien goed of slecht was.
Zo worden taboes gemaakt; niemand wil discrimineren, antisemiet, fascist of racist zijn.
Eh, niet vreemd dus, dat niemand meer weet waarover het gaat. Of waarover het ging. Dat geeft niet.
Degenen die alsnog een discussie willen beginnen met communistisch/socialistische gelijkheids-drammers, hoeven slechts nieuwe woorden te ontwikkelen, om hun bezwaren in onverdachte vorm mee te verduidelijken.
Dat is wat er in deze periode gebeurt.
Want de bezwaren zijn gebleven, en de woorden simpel opnieuw gezocht en gevonden, om met open vizier mee te kunnen discussiëren.
Kijk, je hoeft geen discriminerend figuur te zijn, om toch wel onderscheid te willen maken.
Kijk, je hoeft geen antisemiet te zijn, om toch wel alle mensen kritisch te mogen becommentariëren.
Kijk, je hoeft geen fascist te zijn, om toch wel idee te hebben over wat vormen van samenwerking zouden kunnen opleveren.
Kijk, je hoeft geen racist te zijn, om toch wel te mogen opkomen voor bij wie je jouw cultuur meer vindt passen, en van wie je houden wil, en welke vromen van omgang je niet de jouwe vindt.
Dan hoeft niemand zenuwachtig te worden.
Dan hoeven er geen strijdmilities te worden opgericht om de macht over de straat te veroveren.
Dan kunnen de primitieve denkbeelden worden geplaatst naast de verlichte denkbeelden, en zien we, welke culturen ten diepste intolerant zijn, en welke culturen tolerant.
Ik maak me geen enkele zorgen.
Het mooie is, dat de abstract-onzichtbare scharnieren van de menselijke natuur en de maatschappelijke cultuur toch wel in wedstrijdjes blijven. En Darwin zei 't al; de beste 'memen', die overleven beter dan de mindere 'memen'.
Omdat de moderne technieken steeds beter groepen informeren, over hoe de andere groepen 't doen. Het hangt niet af van de woorden die erop worden geplakt; het hangt af van de functionele effectiviteit.
(kom over honderd, tweehonderd jaar terug en zie, niemand heeft 't dan nog over die falende linkse ideologie van gelijke rechten, gelijke aanspraken voor iedereen; 'omdat je niet zomaar alles voor iedereen gelijk-op kunt geven, als je niet hetzelfde wilt en doet; en daar helpen dus ook niet de emotionele tranen bij, als iemand altijd maar alles voor iedereen gelijk wil schakelen'.)

Der Paulie | 15-04-18 | 22:43 | 1

Goed bezig Paulie

kaasfondue | 15-04-18 | 22:50

Wat je ook denkt van die speech het is een historisch document. Het is onderdeel van de geschiedenis. Ik las zojuist de tweet en commentaren. twitter.com/amolrajanBBC/status/98436... Wat ik heel erg eng vind is dat de huidige sjw en snowflakes alles willen uitwissen wat hun niet aanstaat of waar ze een slecht gevoel van krijgen. What's next? Boekverbrandingen omdat een snowflake iets hoort of leest wat hem/haar/X niet aanstaat of omdat men "gekwetst" is? Feiten zijn blijkbaar niet meer belangrijk, het gaat om het gevoel bij die jokers. Echter "Know your history then you know the future".

Basil Fawlty | 15-04-18 | 22:37 | 4

Goed punt knutsel.

Basil Fawlty | 15-04-18 | 23:05

Snowflakes zijn collectief suicidaal.

Rest In Privacy | 16-04-18 | 03:24

Rare neiging om alles wat je niet aanstaat te verbieden. Boekverbranding en geschiedenis aanpassen. Het enige dat feitelijk telt is of je tolerant bent in onze tolerante samenleving.
Daarom moet de islam terug in zijn hok. Intolerant tegen intolerantie omdat het echt het leven bedreigt en geen zogenaamde tolerantie van de sjw.

ristretto | 16-04-18 | 07:10
▼ 1 antwoord verborgen

Het had korter gekund als je eigenlijk wil zeggen dat genoeg genoeg is en minder nog beter.

Jan Dribbel | 15-04-18 | 22:36 | 1

Wilders weet het wat bondiger te zeggen ja hahaha.

LuckyGirl | 15-04-18 | 23:11

Ik vraag me wel eens af hoe tolerant en vreemde cultuur minnend al die linkse lui zijn als hun achttienjarige dochter thuis komt met een versch geïmporteerde lekker authentiek en traditionele Moslim Afghaanse tandarts/chirurg , of een derde generatie Marokkaan met een zwarte BMW en een "bloeiende" belwinkel.

zwellevertje | 15-04-18 | 22:35 | 6

Dat Sterre even naar de keuken gaat met mamsie om te vertellen dat ze zwangerj is.
En jij met Mo opgescheept zit in de kamer om wat te vragen over voetbal.

Oprisp | 16-04-18 | 00:25

Ik sprak een tijd terug zo'n stel. Pas nadat hun lieftallige schoonzoon nog een paar vrouwen erbij heeft genomen en met de kleinkinderen in zand van herkomst woont maar nog niet wil scheiden begint enige twijfel. Maar alles was uiteraard nog wel de schuld van Trump. En van Wilders, natuurlijk.

OverdaanDerOnderheid | 16-04-18 | 00:53


Lewis Lewinsky | 16-04-18 | 02:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Die burgeroorlog komt er aan. Dat zeg ik niet als bang mens maar als realist. De bangerikken zijn de links en christen gekkies die hun kop in het zand steken.

metdedag | 15-04-18 | 22:30 | 3

De links- en christengekkies zijn de ware islamofoben. Doodsbang om de olifant in de kamer te zien of over het beest te moeten praten vallen zij iedereen aan die het lef heeft te kijken.
De angst is te ruiken.

Jan Passant mk2 | 15-04-18 | 22:33

@jan. Inderdaad het is pleasen uit angst als eerste van de toren te worden geworpen.

kaasfondue | 15-04-18 | 22:52

Zou zoiets gewoon niet georkesteerd worden? Alles volgens plan, want laten we eerlijk zijn. 8 Miljard mensen op deze planeet die iedere dag moeten vreten. De consumptie-maatschappij gaat zo vreselijk hard, dat zelfs Stephen Hawking voorspelde (RIP) de aarde zo'n beetje met 900 jaar uitgeput is, alle natuurlijke bronnen gewoon op zullen zijn. Er is een wereldoorlog nodig, en het aantal mensen moet echt drastisch naar beneden toe.

Dat het westen, ons ooit zo superieure west-europa, meteen naar beneden getrokken moet worden, moet maar zo. Dat men de overbevolking in landen zoals afrika niet aan wil pakken, of die in andere 'third world' countries telt blijkbaar niet. We zijn getuige van een enorm sick schaakspel die wordt gespeeld door blijkbaar mensen met de hoogst mogelijke macht.

Crisis m'n reet. Immigratie al vanaf de jaren 60. Het ging blijkbaar niet snel genoeg ("het plan") en er is een enorme vaart in gezet. Doelstelling van 2050.

Klutskwijt | 16-04-18 | 04:28

Rivieren vol bloed zullen het zeker worden.

Oepsie1234 | 15-04-18 | 22:26 | 1

Nee hoor. Stapje voor stapje passen we ons aan. De Zwarte Piet-discussie is een mooi voorbeeld. Maar ook het geruisloos invoeren van bidruimtes voor Muzelmannen op onze universiteiten. En zo zijn er nog vele voorbeelden te noemen.

theo-is-dood | 16-04-18 | 04:52

ik ben geen racist maar culturist. Ik heb helemaal geen zin gewoontes uit apenlanden, woestijnoases en bananenrepublieken te moeten accepteren en overnemen onder het mom van "integratie"en "veranderende wereld". Hebben zij ook niet, zo blijkt keer op keer.

zeiksmurf | 15-04-18 | 22:26 | 1

Veranderen om te veranderen is het, zodat je jezelf maar progressief kan noemen.
Vooral niet tevreden zijn over wat goed is (steeds meer: was) en het willen behouden, want dan ben je conservatief.

LuckyGirl | 15-04-18 | 23:08

Raar. Normaal gesproken zal de BBC toch altijd volhouden dat aanvallen met messen een typisch probleem van het gevreesde wittemannenprivilege is. DiscrimiNazi in een vrouwonvriendelijk jasje.
Wat wel zou schelen is meneer Sadiq Khan in de Theems te gooien, zodat hij zich zeewaarts kan afdrijven.

Jan Passant mk2 | 15-04-18 | 22:25

"One is that by the very order of things such evils are not demonstrable until they have occurred: at each stage in their onset there is room for doubt and for dispute whether they be real or imaginary. By the same token, they attract little attention in comparison with current troubles, which are both indisputable and pressing: whence the besetting temptation of all politics to concern itself with the immediate present at the expense of the future."

Smack. On. The. Spot!

omanders | 15-04-18 | 22:25 | 1

Er is niets veranderd in 50 jaar.
Het Westen is te naïef.

LuckyGirl | 15-04-18 | 23:06

I.t.t. de meeste GS redacteuren en veel journalisten bij andere media heb ik het Enoch Powell tijdperk bewust meegemaakt. Hij werd toen al kapot geschreven en kapot gemaakt door de linkse kerk , terwijl de man veel zaken zeer scherp zag.

Zwizalletju | 15-04-18 | 22:20

Leuk dat het voorgelezen wordt door Ian McDiarmid.
Als je het in de stem van Emperor Palpatine hoort heeft het toch een andere dimensie.

DDSilver | 15-04-18 | 22:19

In wat voor stroomversnelling de omvolking de afgelopen jaren is gekomen zie je pas wanneer je na jaren weer terugkomt op een plaats die je goed ken(de).
Voor mij was dit vanmiddag toevallig winkelcentrum 'De Oosterhof' in Boxtel. Tot 5 jaar geleden kwam ik daar meerdere malen per week, daarna niet meer. Tot vanmiddag.
Wat eerst een voor het allergrootste deel blank publiek was, was nu veranderd in een volstrekt multiculturele mensenmassa. De meesten waren blijkbaar nog heel vers want ze spraken geen Nederlands. Het waren ook niet voornamelijk de traditionele immigranten, maar echt van alles wat. Indiërs, Pakistani, West-Afrikanen, Bengalen et cetera. Maar het ergste is dat mijn kinderen de enige blanke kinderen in de hele Jumbo waren. De enigen. Dat is de toekomst.
Dit is dus een relatief klein dorp in Brabant. Het beeld hier is het beeld van Amsterdam in 1990. Het is al te ver gekomen, het valt niet meer terug te draaien.

Je kunt nog genoeg geld bijeenschrapen om voor je kinderen een goede toekomst elders te waarborgen. En dat is het dan.

du Roi Soleil | 15-04-18 | 22:09 | 7

@Materie Feilloos Nou dat valt op zich wel mee in Walibi (voorheen Six Flags) hoor. Ze hebben wel tijdens de Fright Nights een aantal jaren problemen gekend met bezoekers met een andere culturele instelling maar als regelmatige bezoeker heb ik wel de indruk dat ze de rotte appels goed herkennen en daar waar nodig ook weren of zelfs in groepen uitzetten. Neemt niet weg dat het instellen van een gebedsruimte voor moslims naar mijn visie niet thuishoort in een pretpark. Christenen zeuren ook niet om een kapelletje toch?

Rest In Privacy | 16-04-18 | 00:54

Als ik door het centrum van Den Hagistan loop, dan behoor ik ook tot een blanke minderheid.

theo-is-dood | 16-04-18 | 04:55

Dat was in de Poeldijksestraat 30 jaar geleden al zo.

Rest In Privacy | 16-04-18 | 05:33
▼ 4 antwoorden verborgen

"Dus ja, wat moet je dan?"

Hem gelijk geven.

omanders | 15-04-18 | 22:07

Inmiddels is gebleken dat immigranten elke generatie minder kinderen krijgen. Binnen twee generaties zitten ze op of zelfs onder het niveau van de westerling. Niet dat ik zo blij ben met nieuwe medeburgers uit Tjoekietjoekieland, maar we moeten nou ook weer niet gaan overdrijven.

BrabantsVerzet | 15-04-18 | 22:07 | 6

Klopt niet helemaal. Bijvoorbeeld bij Marokkanen: Derde generatie hoogopgeleide Marokkaanse vrouwen hebben zelfde aantal kinderen als gemiddelde autochtone vrouw. Appels met peren vergelijken om het te doen of het allemaal wel meevalt.

Franker | 15-04-18 | 23:21

Leuk weetje. Alleen komen er steeds meer eerste generatie immigranten binnen. Die wel 5 kinderen krijgen. Per vrouw.

Mijn GS nick magnie | 16-04-18 | 01:11

Overdrijven ?!? Loop door Amsterdam, Brussel, Parijs of Londen. Dat zijn al complete Derde Wereldsteden geworden.

theo-is-dood | 16-04-18 | 04:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Met alle fijne dingen van dien. Zoals lekker eten.
Aldus links.
Kookboek niet genoeg?
Wat is er verder nog positief aan multiculti? Nou?

Is dit nog nieuws? | 15-04-18 | 22:06 | 3

Het Avondland verraden voor een broodje shoarma.

du Roi Soleil | 15-04-18 | 22:10

Wandelende tenten op straat, homo's die in elkaar worden geslagen, schapen en geiten die de strot worden doorgesneden tot ze zijn doodgebloed, jongeren die bioscopen moeten laten sluiten omdat het ramadan is en de heren zich niet kunnen gedragen, toeterende auto's in optocht omdat neef Rachid met nicht Fatima trouwt of omdat Galatasaray weer eens kampioen geworden is, vrouwen die door besneden hersenloze pubers in hun gezicht worden gespuugd omdat ze een rokje dragen. Need I say more?

eerstneukendanpraten | 15-04-18 | 22:24

du Roi Soleil | 15-04-18 | 22:10 |:

LuckyGirl | 15-04-18 | 23:01

Eelco Bosch van Rosenthal schamperde daarop dat als je maar lang genoeg voor een burgeroorlog waarschuwt, dat er dan vanzelf een komt. Zo iemand zit dan bij Nieuwsuur.

Rest In Privacy | 15-04-18 | 21:55 | 1

Welke “burgeroorlog”? Nederland heeft allang gecapituleerd. Zie Ebru Umar 13.04.2018 op GeenStijl

theo-is-dood | 15-04-18 | 22:07

Bravo GeenStijl. Alleen al het op jullie site publiceren van deze toespraak van Enoch Powell is een dappere verzetsdaad.

theo-is-dood | 15-04-18 | 21:53 | 1

Idem dito.

De Profundus | 16-04-18 | 09:00

What’s wrong with racism? Racism is the basis of nationality.
Aldus Powell.

steekmug | 15-04-18 | 21:51 | 1

Racisme is niets anders dan onderscheid maken op basis van uiterlijkheden. Het heeft een heel oude oorsprong. Als iemand met een afwijkend uiterlijk aan de bosrand verscheen, liep de groep gevaar. Dat zit nog in ons blanken - ook in negers trouwens - en dit ontkennen is niet verstandig. We kunnen hooguit proberen voorzichtig kennis te maken met de nieuw aangekomene. Dat is niet hetzelfde als een contigent negers in een blanke wijk dumpen.

BrabantsVerzet | 15-04-18 | 22:10

Hoeveel aanslagen er ook plaatsvinden, het is vooral fascistische bangmakerij.

Rest In Privacy | 15-04-18 | 21:49 | 4

Gewoon allemaal hysterie!

eerstneukendanpraten | 15-04-18 | 21:53

@lingo star: als in uw woordenboek 'fascistische bangmakerij' een synoniem is van 'de waarheid', kan ik dat volledig wisselen..

Zenzeo | 15-04-18 | 22:02

Ik ruik sarcasme.

LuckyGirl | 15-04-18 | 22:59
▼ 1 antwoord verborgen

"De nieuwe facisten zullen zich antifacisten noemen". Ook Churchill had een vooruitziende blik. En deze lieden mogen zich inmiddels de grootste partij van Amsterdam noemen...

eerstneukendanpraten | 15-04-18 | 21:46 | 2

Die uitspraak is niet van Churchill

salonsocialist | 15-04-18 | 22:06

@ salonsocialist

Long of Presser kent niemand...

eerstneukendanpraten | 15-04-18 | 22:11

Blijft toch een beetje een bange mensen speech hoor. hoe vaak ik hem lees.

miko | 15-04-18 | 21:46 | 6

@Theo-is-dead: En tot overmaat van ramp ook nog op 20 april, Hitlers verjaardag. Het is inderdaad een knap voorspellende toespraak.

Synecdoche | 15-04-18 | 23:29

Synecdoche | 15-04-18 | 23:29 |:
Ook mijn verjaardag, laat niet alle aandacht weer naar Hitler gaan hé.
Niet weer!

LuckyGirl | 15-04-18 | 23:35

LuckyGirl | 15-04-18 | 23:35
Die zijn op jouw verjaardag jarig??

miko | 16-04-18 | 00:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat Engels klinkt toch een heel stuk beschaafder dan minder minder minder.
Maar de boodschap is dezelfde....

keestelpro | 15-04-18 | 21:44 | 1

Minder minder minder boter op je hoofd.

Kapitein Stijlvol | 16-04-18 | 07:46

Rivers of blood. Wat een voorspellende gave had Powell. En wat is ermee gedaan? Vijftig jaar geleden al voorspeld. We hebben niets geleerd.

aamert | 15-04-18 | 21:41 | 1

Komt omdat we onze oren moesten dichthouden en heel hard lálalálalá moesten zingen. Van wie? Van de 'dit nooit meer!'-roepers. Wat nooit meer? De jodenvervolging. Maar die is toch allang weer begonnen? Ja. En daarom roepen de 'dit nooit meer!-roepers dus nooit meer 'dit nooit meer!' Want die vervolging gebeurt nu door wat de 'dit nooit meer!'-roepers 'de nieuwe joden' noemen. Dus dat zou allemaal véél te ingewikkeld worden... Herdenken, dat doen ze nog wel. De februaristaking bijvoorbeeld, en 4 mei. Maar dan roepen ze niks. Behalve een enkele Dam-schreeuwer. Die roept wel wat. Maar wát, dat weten we niet.

Zenzeo | 15-04-18 | 21:58


linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl