Stichting Meer Democratie dagvaardt met 2600 (!) burgers de Staat om referendum te redden
Zo. Mooi nieuws in de mailbox. Mede dankzij uw hulp heeft Stichting Meer Democratie een hele rechtszaak bij elkaar gecrowdfund. En nu we het daar toch over hebben. De Eerste Kamer is gewaarschuwd! Kom er maar in met dat PERSBERICHT.
Meer Democratie heeft vandaag de Eerste Kamer per brief geïnformeerd over de juridische consequenties van de dagvaarding van de Staat die Meer Democratie vandaag heeft uitgebracht. "Indien de rechter in de bodemprocedure de vordering van Meer Democratie toewijst, dan staat daarmee vast dat de intrekkingswet waarmee het referendum wordt afgeschaft nooit in werking is getreden. Dan kunnen burgers met terugwerkende kracht alsnog referenda aanvragen over alle wetten en verdragen die in de tussentijd zonder referendummogelijkheid zijn aangenomen. Daarom roept Meer Democratie de Eerste Kamer op om de stemming over de intrekkingswet uit te stellen", zegt Niesco Dubbelboer, woordvoerder van Meer Democratie.
Morgenmiddag stelt de Eerste Kamer de procedure vast voor de behandeling van de intrekkingswet waarmee het raadgevend referendum wordt afgeschaft zonder de mogelijkheid daarover een referendum aan te vragen. Vandaag is de dagvaarding met een brief van de advocaten van Meer Democratie, mr. Jan van der Grinten en mr. Jutta Wijmans van het Amsterdamse kantoor Kennedy Van der Laan, bezorgd bij de Eerste Kamer.
Download de brief aan de Eerste Kamer.
Download de dagvaarding.
Drie vorderingen
"Onze dagvaarding bevat meerdere eisen die in een structuur zijn geplaatst van primaire, subsidiaire en meer subsidiaire vorderingen. Als de rechter de primaire eis afwijst komen we aan de subsidiaire toe en daarna de meer subsidiaire. We sturen erop aan in ieder geval een uitspraak van de rechter te krijgen voordat de minister de intrekkingswet in werking wil laten treden, desnoods vooruitlopend op de uitkomst van de bodemprocedure. Als de rechter één van onze eisen toewijst, dan kan de intrekkingswet niet in werking treden en blijft de mogelijkheid daarover een referendum te houden bestaan", aldus woordvoerder Niesco Dubbelboer.
Gecrowdfunde rechtszaak mede namens ruim 2.600 burgers
"De rechtszaak is gefinancierd via crowdfunding onder de achterban van Meer Democratie. In korte tijd meldden ruim 2.600 burgers zich als medestander van de rechtszaak. Hun namen hebben we toegevoegd in een bijlage aan de dagvaarding", aldus Niesco Dubbelboer. "Er waren ook mensen die doneerden maar niet hun naam als medestander aan de dagvaarding wilden toevoegen, en andersom."
Reaguursels
InloggenUitstel behandeling 1e kamer. Eerste kamer wil eerst een expertmeeting, zie hieronder.
Korte aantekeningen vergadering commissie Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat / Algemene Zaken en Huis van de Koning (BiZa/AZ) van 6 maart 2018
Besluitpunten die betrekking hebben op wetsvoorstel Intrekking van de Wet raadgevend referendum (34.854)
34854
Intrekking van de Wet raadgevend referendum
De commissie wenst op korte termijn een expertmeeting over het wetsvoorstel te houden, waarbij gestreefd wordt naar 20 maart 2018 (met als terugvaloptie 27 maart 2018). De griffie stuurt de beschikbare stukken van de eerder in de Tweede Kamer gehouden expertmeeting rond. Fracties kunnen tot uiterlijk vrijdag 9 maart 2018, 12:00 uur, suggesties voor te horen experts en vraagstelling naar de griffie sturen. De commissievoorzitter en de griffie werken de suggesties vervolgens uit tot een concreet voorstel, dat op 13 maart in de commissievergadering wordt besproken. De commissie stelt voor het voorbereidend onderzoek twee weken na de expertmeeting te houden (streefdatum 3 april 2018).
De griffier van de commissie,
Fred Bergman
Shit. Daar had ik ook aan mee willen doen, maar toen ik het las rookten de servers aldaar en kon ik me niet inschrijven en daarna vergeten. Nu alsnog gedaan, zijn er dus 2601.
Ik ben geen jurist, maar hier gaat rechtspraak helemaal niet over, maar de 1e kamer. Anders had oomTheo toch wel meegedaan?
Iesh wel leuk al dat text in een pdfje, maar tatta's hebben toch geen democratie meer.
"De Eerste Kamer is gewaarschuwd!" voor wat precies? dat als we dan alsnog de referendum blokkers een meerderheid in stemmen dat we dan wat gaan doen? helemaal geen zak?
Tijd voor waarschuwen is voorbij, straf met je stemgedrag.
Voor wat precies? Voor dit: als de Eerste Kamer nu het referendum afschaft, maar Meer Democratie wint de rechtszaak - zelfs over 3 jaar en/of in hoger beroep - dan kunnen burgers alsnog met terugwerkende kracht referenda aanvragen over alle wetten en verdragen die in de tussentijd zijn aangenomen. Dat staat er toch duidelijk in?
Ik geloof we pakken dit verkeerd aan, voor 1 Penthouse aan de kust hadden we ons referendum nog.
Scherp
Nee, een paar penthouses, want hoe minder invloed u als burger heeft, hoe makkelijker men penthouses kan verwerven zonder kritiek. En allemaal legaal en toch zeer bedenkelijk.
GS onder spam attack ?
Ga weg!
Die medestanders hebben niet geweten waar ze hun naam bij zetten door slechte communicatie vanuit die stichting. Die lijst is om te beginnen dus irrelevant en zal buiten beschouwing worden gelaten. Verder is het een mooie actie natuurlijk en ben ik zeer benieuwd waar dit schip strand!
Vind je? Of snapte je het gewoon niet?
Deze rechtszaak zou nog wel eens grote gevolgen kunnen hebben voor de komende 4 jaar politiek. Zolang de rechter geen uitspraak heeft gedaan blijft de kans bestaan dat alle wetten die referendabel zouden zijn, feitelijk niet in werking zijn getreden en alsnog referendabel zijn. Dat gaat een chaos worden...! :-)
Den Haag wilde toch meer burgerparticipatie. Dan kunnen zij dat krijgen. Trouwens goed dat wetten referendabel zijn. Uiteindelijk zijn wij als burgers die de rekening moeten betalen en met de puinzooi leven. Dus hoe meer wetten referendabel, des te beter. Moeten zij in Den Haag maar beter hun werk doen.
Die 2600 zijn hun organen al kwijt zodra de ‘linker’ uitspraak doet.
Daar kun je om lachen, maar het fenomeen bestaat wel degelijk: "In China neemt de handel in organen van politieke gevangenen toe. Levende getuigen zijn er niet, die zijn vermoord." Bron: www.vn.nl/china-vermoordt-politieke-g...
.. nu maar hopen dat deze dagvaarding op het bureau komt van die ene enkeling van een rechter die niet onderdeel is van het partijkartel en D66. Hij schijnt te bestaan.
Donder toch op met dat referendum, wat een onzin !
Heb je ook nog iets zinnigs voorzien van argumenten te melden?
Het middel is misschien niet volmaakt, de omgang ermee is de grootste onzin.
Hmm, de grootste onzin is toch wel het D66 partijprogramma gebleken , de inkt is nog amper droog en de stemmen net geteld en de kiezer is nu al bedrogen.....
Den Haag en Brussel gaan gewoon niet meer wegkomen met alle misleiding en bedoezelen van de vele stratigische fouten dienze maken, dit is er ook weer zo eentje ........
Je begrijpt hopelijk dat je voor jezelf praat ?. Mag hoor, vvmu. Maar als het referendum wel iets heeft aangetoond dan is het wel dat het allesbehalve onzin is. Politici zijn nl. net als luiers. Die dienen nl. met regelmaat (en tussentijds)gecontroleerd en (ten minste 1x per 4 jaar) zonodig vervangen te worden. Omdat er na verloop van tijd een überruft vanaf walmt waar je hersens van krom trekken.
En weer iemand die gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting, maar het liefst wil dat alle andere Mensen hun mond houden. Top!
Bedankt voor uw bijdrage Orwellongren. Het is een eer u in deze panelen tegen te komen.
En de islamisering gaat gestaag voort; mede dankzij de democratie-afbraak door D66 en de daardoor open grenzen voor haatpredikers
www.telegraaf.nl/nieuws/1751241/joods...
Nou, poeh, een bijeenkomst ergens van wat mensen met een agenda. Morgen spreken we arabisch :')
"Red het referendum!" is toch een oproep die bij elke rechtgeaarde D'66-er resoneert tot in het diepst van de ziel. Maar voor de huidige grafdelvers van Doodskist66 klinkt "Red het referendum!" als een marche funebre, een kraaienmars, want ze weten donders goed wie er in de doodskist van hun 'D' ligt opgebaard. De door 'Meer Democratie' aangespannen rechtzaak heeft nu al politieke betekenis: Het is alsof een omfloerste grote trom geroerd wordt. Het is alsof 'The Last Post' geblazen wordt op de bugel: er waart namelijk een spook in Nederland, die met veel misbaar bij elke stap zichzelf een verraderlijke doodsteek toedient. D66 pleegt harakiri met alles wat haar ooit heilig was.
Demofoben66 doet letterlijk alles voor hun Brusselse meesters; zelfs harakiri!; Deze maal het referendum afschaffen waarover Brussel zo boos is (wat Oekraine).
Hier heb ik zonder moment twijfel mn euros in gestoken waardoor nu toch een beetje eigen is.
Ik ook.
Zelfde gevoel.
Idem
Idem
#metoo
Iden
goed bestede euries
idem
#kook
zoals het hoort.
Dito.
Yup. En naam toegevoegd aan de dagvaarding.
De rechter schuift gerust alle wetten terzijde om vervolgens vanuit zijn D66-achtergrond een particuliere afweging te maken.
Dat kan niet. Een rechter moet zijn vonnis motiveren.
Lupus. Als het nodig is krijgt hij die motivering op een briefje van Bea zelf.
U denkt daar toch te makkelijk over hoor Beau. Want aan de andere (onze) kant staan vele rechtsgeleerden en prima advocaten. Maar goed, we zullen zien.
Lupuslupus. Ben het met je eens. Is inderdaad een beetje kort door de bocht, maar ik heb dan toch iets minder vertrouwen in onze onafhankelijke rechtsstaat dan jij. Ergens hoop ik dat jij gelijk hebt, maar we zullen zien.
Blijven doorgaan met dit soort acties, ook al zijn ze soms of vaak onsuccesvol, er gaan steeds meer ogen open.
Ik wens ze echt alle denkbaar succes met deze rechtszaak maar vrees het ergste. Bovendien kijkt het er op dat er geen hond het ook maar iets interesseert, wat het voor de zittende macht weer wat makkelijker maakt deze zaak en de betrokkenen met een kluitje het riet in te sturen of gewoon botweg de zaak af te wijzen. Ik ben toch echt bang dat er meer nodig is om "het systeem" te veranderen dan een rechtszaak van een serieus clubje dat helaas maar weinig invloed heeft.
Ben ik niet met u eens. Nooit kapituleren voor Pechtold cs, nooit. Beginnen met een vette NEE tegen de sleepwet.
Ben het met je eens, maar er moet meer gebeuren, deze rechtszaak is gewoonweg niet genoeg, te vriendelijk, niet fel genoeg, te weinig, een beetje vergelijkbaar met met propjes naar een tank gooien.
zwellevertje | 05-03-18 | 20:47
.
Het is de enige mogelijkheid die we hebben. En al verliezen we, hebben we het in ieder geval geprobeerd en zijn dan strijdend ten onder gegaan. Maar wel met opgeheven hoofd. Ik vind het eigenlijk nogal beschamend dat er maar 2600 personen hebben mee getekend/gedoneerd. En doneren hoefde nog niet eens, je kon ook alleen tekenen maar dat was dus al teveel moeite. Ik vind dat onbegrijpelijk omdat ook hier op GS een topic is geweest.
www.geenstijl.nl/5140876/doe-tip/
Goed geformuleerde brief aan eerste kamer. Ik voorspel toch dat sommige kamerkikkers uit de kruiwagen gaan springen. Pechtold is op. Ollongen ligt niet goed. Er liggen machtskansen voor dissidenten.
Heb ook het gevoel dat 66 zichzelf heeft opgeblazen. Al zullen ze dit er nog wel doorduwen vrees ik. Kwestie van tijd.
Als die kikkers zich vooraf bij mij melden vertel ik welke koffie ze in de fractiekamer dienen te mijden
Kunnen we hier geen inzameling houden om met z'n allen een penthouse te kopen? Dan geven we dat cadeau aan het D66-Eerste Kamerlid dat de moed heeft om tegen de opheffing van het referendum te stemmen.
Er is geen rechter die zich daarover gaat uitspreken.
Die kan het verder wel vergeten.
Tot zover de onafhankelijke rechtspraak in een bananen-monarchie.
Ik heb de indruk dat u het begrijpt.
WC eend clubjes zijn het. Onafhankelijke rechtspraak. Me raar.
Je weet maar nooit. Rechters worden benoemd voor het leven. Een regel die in principe goed is omdat daarmee politiek onwelgevallige uitspraken niet tot ontslag voor de rechter in kwestie kunnen leiden, maar eentje die nadelig kan werken op het moment dat politiek en rechterlijke macht iets teveel met elkaar verweven zijn. Iets waarvan de laatste jaren maar al teveel voorbeelden te vinden zijn.
Je kan ook gratis meedoen www.meerdemocratie.nl/doegratismee
Inderdaad, voor de wat minder financieel bedeelden is er ook een mogelijkheid tot protest.
Beetje onderbelicht misschien in dit topic.
Het wachten is op een komiek die een 5 sterren beweging in gang zet. Hans Teeuwen kom er maar in.
Het doet er niet zo veel toe of dit resultaat gaat hebben of niet. Belangrijker is dat de burger zich in steeds grotere getallen begint te verzetten tegen de afbraak van onze democratie en cultuur.
Ik hoop van harte dat dit wel effect gaat hebben. Je geeft zelf al aan dat "de burger" zich steeds meer verzet tegen de afbraak van democratie en cultuur. Dit lijkt mij ook weer zo'n punt op de tijdlijn waardoor mensen later kunnen zeggen daar is het fout gegaan.
Wat mij betreft komt het niet zover en laat de rechter zien dat hij boven de partijen staat.
Anders komt hij wellicht ineens tussen de partijen te staan. Dat zal wel een schok zijn.
Ben blij dat ik betalend mee doe.
Helemaal eens. Nooit opgeven de strijd tegen de EU, de grootste vijand van autochtoon Nederland sinds Nazi- Duitsland.
Gullivr, dat is voor mij de spijker op de kop! Desnoods gaan we strijdend ten onder. Maar opgeven NOOIT!
Ook al wordt deze rechtszaak gewonnen, en dat zou moeten gebeuren als de rechter de letter van de wet volgt, dan nog wordt de raad van het volk om het raadgevend referendum niet af te schaffen in de wind geslagen. Maar dat zit deze lui die verlekkerd kijken naar Rusland en China als het gaat om slaafs volk niet lekker. Want reken maar dat er elke keer genoeg handtekeningen komen en waarschijnlijk ook genoeg kiezers om hun een welgemeend advies te geven. Huiver huiver, heeft Italië al anti-EU gestemd ? Je hoort er zo weinig over.
Precies. Het gaat hier om de kracht van herhaling. Het steeds opnieuw aantonen van de hypocrisie van de zittende macht. Wanneer door dit soort acties keer op keer onweerlegbaar wordt aangetoond dat de politiek niet alleen de mening van het volk -wat ze zeggen te vertegenwoordigen- aan haar laars lapt, maar ook de eigen wetten naast zich neerlegt en daarmee de rechtsstaat ondergraaft, is het effect dat voor steeds meer mensen, die wellicht nog een naïef geloof in de goede bedoelingen van politici en de werking van die rechtsstaat hadden, duidelijk wordt dat de daden van de politiek leiders anders zijn dan hun woorden. En dat is nodig om mensen in te laten zien dat ze niet meer op die partijen moeten stemmen. Dat duurt even voor het bij een substantieel deel van de bevolking is doorgedrongen, dus is het simpelweg noodzakelijk om hier veel en vaak energie in te steken.
Instrument gevonden ... weer afgepakt! Zetelroof aanpakken is afbreuk democratie. Ollongren ... again! Google zetelroof democratie staatsrecht
Zetelroof aanpakken is zeer terecht. Als je werkelijk wil dat kamerleden zonder last en ruggespraak tegen de partijdiscipline in kunnen gaan, en vrij binnen hun mandaat kunnen handelen, dan moet je eerst zorgen dat dat mandaat deugt. Een mandaat dat van het volk komt met directe stemmen, geen trickle down van een lijsttrekker.
Ik denk dat er via de "normale" wegen als democratie en rechtspraak geen recht meer te halen valt voor de burger. Dat station heeft de roboteske technocraat Ollongren zelfverzekerd genegeerd. Daar zijn dus al vooraf afspraken gemaakt. Het referendum moet en zal en sneuvelen. De politieke risico's die daarbij genomen zijn spreken boekdelen. Het interesseert ze niet meer wat de burger ervan vind. Omdat ze weten dat ze hun zin toch wel gaan krijgen. De show is voor de show. Meer niet. De Nederlandse burger heeft al verloren en het gaat nog jaren duren voordat die weer gaat winnen. En ik vrees niet alleen de tijd die het gaat kosten. Ik denk dat we massaal een hoge rekening gaan betalen, financieel en maatschappelijk, voor het krankzinnige en onverantwoordelijke beleid van de EU adepten.
Klinkt vreselijk maar ben ook heel bang dat het waar is.
Rechtszaken om de democratie te verbeteren?
Tjaa, ik geloof er niet in.
Rechter en democratie.... goh
Welke democratie?
Niets doen was geen optie, Beau. Tenminste voor mij niet. En natuurlijk ken ik het gehalte van onze zogenaamde 'democratie' maar elke zandkorrel in de raderen is er één. En: niet geschoten is altijd mis. Rechtsgeleerden - en die weten daar toch wel wat vanaf? - zeggen dat dit kansrijk is. Je moet elke strohalm vastgrijpen die je tegenkomt.
@beau van rtl
De representatieve democratie
Een rechter zal nooit bijten in de hand die hem voedt.
En dat is de staat. Dus kansloos.
HoerieHarry. En zo is het maar net.
HoerieHarry en beau,
Lekker bij voorbaat met je pootjes omhoog gaan liggen, dat helpt....
Het kan nog wel eens vreemd lopen. Politieke situatie weegt zeker wel mee in de juridische besluitvorming.
Peterdh. Lekker aan een dood paard blijven trekken. Beetje naïef hoor. Ik denk dat wij iets verder zijn dan jij, maar doe je best joh.
Peterdh. Met alle respect. Wij, dus ook jij, liggen al jaren met onze pootjes omhoog, alleen jij hebt dat nog niet zo in de gaten. Ik heb zelfs het idee dat jij nog denkt dat de heilige Thierry ons gaat redden.
Off topic: heeft iemand net Floortje Dessing in Noord Korea gezien. Een heel park met zingende en dansende mensen voor haar, maar ze gelooft niet dat het geënsceneerd is. Seriously? Nul komma nul historisch besef van dit ‘top tv talent’.
Agh saladepaardje Gestoordje Dressing. Moet je eens als normale Nederlander zo verknipt zijn als zij dan eindig je zo bij de crisisopvang.
Floortje clitoortje kan ik niet meer naar kijken. Vreselijk mens. Is uiteraard mijn mening.
Floortje Silicoontje. Neem het haar niet kwalijk. Ze is blond, presenteert sinds jaar en dag een volkomen leeghoofdig reisprogramma en heeft neptieten. Dom is het woord wat past.
Helemaal mee eens, het is een vreselijk mens. Maar ook dus een vreselijke narcist als je je zo makkelijk laat inpakken omdat je die aandacht dus blijkbaar normaal vindt.
Laten ze haar a.u.b. houden in Noord Korea.
@Zijl5824 | 05-03-18 | 20:03 | Ben je zelf wel helemaal ok als je naar de NPO en naar Dessing kijkt ? Gewoon een vraagje hoor...
Afstandsbediening kapot?
Scherp.
Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen!
Also also!
Goed, mijn geld wordt prima besteed.
"Mensen kunnen op www.meerdemocratie.nl hun namen als medestander toevoegen in een bijlage aan de dagvaarding”, zegt Niesco Dubbelboer"
Waar dan? ja, op meerdemocratie.nl, dat snap ik ook wel. Maar waar zet ik mijn naam? Ben ik nou zo kippig?
Bij die grote rode pijl "Doe Mee!" ?
www.meerdemocratie.nl/doegratismee
Zelfs voor anti referendum liefhebbers zou dit een interessante rechtszaak moeten zijn: hoever mag de wetgever gaan en wanneer gaat de wetgever verder dan de wet toestaat. De wetgever mag niet zomaar alle wetten negeren. Ik kijk uit naar het hele rechtsproces (zal wel een lang meerstappen proces worden)
- edit verkeerde reageer knop -
Heelgoed, Ben ook trots dat mijn stem er tussenzit. Ik hoop dat de rechtszaak wat uithaald en dat we alsnog een referendum krijgen over de afschaffing van het referendum.
Dan lach ik echt mijn penis uit mijn pantalon !
Probeer die raadgeving maar eens te negeren...
@wijze ,
Geen probleem hoor, dat doen ze wel na ons in het gezicht te hebben gespuugd, en lachend een schop te hebben gegeven. Naja we gaan het merken, ik ben in ieder geval blij dat ik mezelf ook op die lijst heb gezet.
Helemaal prima toch, succes er mee jongens.
Zonde van tijd en geld als je het mij vraagt maar waarom het niet via de rechter proberen.
De dagvaarding. Juridische hooivorken
Word jij nou nooit moe van jezelf ?
Kom, probeer het eens zonder te trollen. Gewoon standpunten poneren of tegels met een feit of bewijs bakken.
Kom op, je kunt het !
Ja, tenslotte kun je die paupers toch altijd tot de bedelstaf procederen? Hè hypocriete lutser?
Wijze uit het Oosten | 05-03-18 | 20:01
Hij heeft dan weer wel tijd om avonden zijn tijd te verdoen op het internet. Of het moet hem niet uitkomen, dan duikt hij even snel onder totdat de bui voorbij is zoals bij dat eerwraak topic.
Jeetje, allemaal ongesteld boys of collectief zand in de naad?
Ik wens ze succes met hun zaak en verwacht er overigens weinig van.
Lijkt me fair zeker gezien het feit dat ik het huidige gedrocht van een referendum liever onder de onderste steen begraven zie.
Cheerio!!
@ Berbaar | 05-03-18 | 20:19 |
Dat het gaat verdwijnen zal niemand weerspreken. Maar dan wel op een wettelijk zuivere manier. We mogen dan nog 1 keer een goede raad geven aan die pipo's in Den Haag en ze mogen die goede raad van het volk dan nog een laatste keer in de wind slaan.
@Roze_bril_drager | 05-03-18 | 20:24
Ben ik het, shock horror, geheel mee eens.
Laat de rechter maar spreken en of het referendum dan afgeschaft moet worden met of zonder (nutteloos) referendum boeit me geen reedt.
Als dit slaagt dan pleegt Pechtold zelfmoord, dan stort hij zich van zijn ego midden in zijn IQ.
Dacht zelf eerder aan Pechtold die boven op een tank klimt en de noodtoestand uitroept en al te vrijzinnige democraten laat ophangen aan vleeshaken.
Klinkt grappig maar gaat niet lukken. Zijn ego is te groot, zijn iq te laag.
Zijn ego is te groot, zijn iq te laag.
ristretto | 05-03-18 | 19:54
Dat verschil maakt de val des te dieper.
Goed initiatief, hopelijk doet de 1e kamer een keer wat goeds en stemt tegen.
Dat kunt u vergeten. De hoop was enigszins gevestigd op Thom de Graaf maar die heeft al laten weten pal achter Pechtold te staan. En de stemverhoudingen van het kartel zijn ongeveer hetzelfde als in de TK. Dus een meerderheid.
Vergeet ook niet dat de SGP uiteindelijk voor de wet hebben gestemd en het valt te verwachten dat de SGP eerste kamerleden ook voor stemmen. Dat betekent dat 3 leden van coalitie partijen tegen hun partij in zullen moeten stemmen. Eerste kamerleden zijn over het algemeen recalcitranter dan die van de Tweede Kamer, maar 3 lui die buiten de pot pissen is waarschijnlijk te veel gevraagd.
Daarom moeten we de juridische weg steunen.
Foolonthehill: of tactisch grote hoeveelheden laxeermiddel in de koffiemachines van bepaalde fractiekamers plaatsen. Of is dat onethisch?
Mwah de regering heeft ervoor gekozen om de ethiek de das om te doen bij dit wetsvoorstel, dus mocht ik van u vernemen @winter_is_coming dat u onethisch snode plannen heeft, dan zal ik met liefde onethisch wegkijken.
Winter_is_coming | 05-03-18 | 20:05
Nee. Dat is ontstoppend.
Hopen op een D66 rechter die tegen de fractiediscipline ingaat.
We kennen alleen nog '66.
Supergoed gedaan! Dit zijn de mensen van niet lullen maar poetsen. Diep respect en dank!
Een '66 rechter die hier uitspraak in mag doen, hoe duidelijk wil je het hebben, deze dagvaarding gaat gewoon van tafel, en de eussr komt eraan, nog voor dit kabinet valt, persoonlijk verwacht ik de Duitse inval midden zomer daarna alle macht centraal, dit alleen al door de uitslag verkiezingen in Italië
Haha, alsof het iets uitmaakt wat men in Italië stemt. Zelfs de huidige extreemlinkse Griekse regering tekende braaf bij het kruisje. Daarnaast is Italiaanse politiek zo stroperig dat geen enkele revolutie kans maakt.
Atheïst klopt inderdaad maar dat was niet geheel vrijwillig, na het referendum daar is er een zware dreiging uit de VS gekomen, omdat die vorige president bang was voor Russische invloeden Griekenland en dat bij niet tekenen de VS wel ff zou ingrijpen, Italië is compleet ander verhaal het land staat op klappen deels door vluchtelingen en er staat een hele grote bank op springen en die sleept duwstang volledig mee omdat Duitse bank er voor honderden miljarden tussen zit, dus Eris zeker paniek overal in eu
De rechter is er niet om politiek te bedrijven, kansloos.
Dat zou de kansen in deze zaak vergroten: een rechter die exact de letter van de wet naleeft.
Je hebt begrepen dat men de Rechtbank gaatverzoeken politiek te bedrijven ? Dat is inderdaad knap kansloos.
Wilders proces zeker vergeten.
Misschien zou u eerst de dagvaarding eens kunnen lezen voordat u reageert?
Ook de politiek dient zich aan de wet te houden. Bij het vermoeden dat dit niet is gebeurd rest maar een weg: de rechter.
Nee, het is geen politiek bedrijven. Het gaat erom of de geldende wet zuiver wordt toegepast. Dit is niet het geval en zelfs de kabinet-slijmballen van SGP vinden dit staatsrechtelijk niet zuiver evenals veel staatsrechtgeleerden. Het gaat erover of de wet op intrekking WRR zelf referendabel dient te zijn of niet. Als we een rechterlijke macht zouden hebben die een knip voor zijn neus waard is dan wordt deze zaak gewonnen.
@Ristretto; het kabinet wil de intrekkingswet erdoor jassen en dan met terugwerkende kracht in werking laten treden. Dat kan helemaal niet omdat in de WET staat dat er een termijn van ACHT weken moet zitten tussen het aannemen van een wet en het in werking treden.
Je bedoelt: Een rechter is er niet om andere dan D66-politiek te bedrijven. Zoals die brave rechter Houben (of was het Hoeben?) voor de TV verklaarde: Een PVV-er kan niet benoemd worden bij de rechtelijke macht. Want de rechtelijke macht wil niemand uitsluiten.
Het was een echte rechter, maar hij had geen weegschaal.
@ Lupuslupus | 05-03-18 | 19:57
RvS heeft niet gezegd dat het niet kan. Integendeel, het was "juridisch effectief". Het is door de Tweede Kamer en ligt nu ter beoordeling in Eerste Kamer. Ik moet nog zien dat een rechter in dit land op zo'n moment zegt: 'nee, gaan we niet doen'.
@stemvee
"juridisch effectief".... wat betekent dat juridisch gezien?
Succes!
Ik geloof d'r niet meer in. De democratie is dood leve de EU, ons rest slechts het afwachten tot de bom barst, men de Bastille bestormd , bestuurders&co. uit hun huizen worden gesleurd en het bloed door de straten vloeit.
Nou, dat zouden de Fransen of de Italianen moeten doen. Nederlanders hebben het te druk met centen verdienen.
.
Moet ik nou nog wat doen? Of komt het nu goed?
Als deze zaak gewonnen wordt komt er een referendum over de intrekkingswet. Maar het verzoek is gericht aan de Rechtbank. Zegt die nee dan komt het Gerechtshof in beeld en mocht het daarna nog nodig zijn: de Hoge Raad.
Lupuslupus | 05-03-18 | 19:44
Rechters gaan geen politiek bedrijven. Kansloze missie.
Ja dat vind ik nou altijd van uw commentaren: kansloos.
Lupuslupus | 05-03-18 | 19:53
Dat is geheel wederzijds.
Block. Ik wil dat domme gelul niet meer lezen. Zonde van mijn tijd.
@lupus, die block knop is geweldig he :) ... Eens in de zoveel tijd unblock ik even die posts om weer met een positief gevoel te denken: 'Wat ben ik blij dat ik dit gezever niet meer aan hoef te horen'.
Wauw, dat is toch al gauw 0,0002% van alle kiesterechtigden.
-t
In dit geval gaat het niet om de meerderheid (alsof de politiek daar een gehoor aan geeft) maar door een rechter het legaal toetsen van de huidige handelingen. Probleem is alleen dat er amper een rechter is die de politiek wilt straffen dus komt er een lul uitspraak ten gunste van de politiek of wordt het tot in ten treure opgeschort.
En Drumpiet, je bent zo goed op de hoogte. Wat is het aantal kiezers (niet kiesgerechtigden) die voor afschaffing hebben gestemd.
Je redenering is nogal stompzinnig: rechtszaken zijn jiet democratisch. Eén persoon was al voldoende.
DrumPiet | 05-03-18 | 19:28 |
Jeeezz, wat ben jij toch een enorm sneu figuur. Kan jij je nick niet veranderen in "Zeurpiet".....
En rekenen is blijkbaar ook moeilijk voor drumpiet: 2.600/13.000.000=0,0002=0,02% maar een factor 100 ernaast. Zucht.
Goed zo Pietje, weer een stompzinnige tegel. Je roffelt op je drum. Ga zo door.
Winter_is_coming | 05-03-18 | 19:47
U heeft het ook echt uitgerekend. Dank.
Drumpiet, reken je dan ook kijn vraag nog even uit?
Ook ik hoor bij die 2600 en ben daar zo trots op als een aap met 2 staarten. Zo.
Ik hoop dat je de zaak wint !
Dit is alles wat ik kon doen. Dus nu maar afwachten.
Ik doe met je mee.
+++ voor u Lupus. Kon ik het mij veroorloven zou ik zeker mee hebben gedaan. Nu doet u het voor mij. Mijn grote dank.
Maartenalsoptwitter | 05-03-18 | 21:03
.
Graag gedaan :-)
Niesco Dubbelboer: the greatest pirate we’ve ever seen. Hup! Het partijkartel enteren!
Wow! Ben benieuwd wat '66 hierover gaat zeggen.
Negeren. Stel je voor dat er aandacht voor komt...
Vergeet niet; de grote jongens aan de top vinden niets zo angstaanjagend als een verzameling mensen die allemaal lief vragen of het misschien een beetje anders zou kunnen, en zo niet? Ach..
Blij dat mijn donatie goed terecht is gekomen. Ben benieuwd naar de uitslag.
Ik vind het mooi
Ik vind helemaal mooi.
Weer 2600 mensen met een kruisje achter hun naam. Gaat goed.
Angsthaas.
@Lupuslupus: ik heb er al een stuk of wat...
U bedoelt kruisjes achter uw naam? Dan neem ik dat angsthaas terug. Ik vermijd het zoveel mogelijk, van mij zijn b.v. ook geen vingerafdrukken bekend want heb b.v. met opzet geen nieuw paspoort aangeschaft maar in dit geval is het 'voor het goede doel'. Wat moet dat moet.
Ik ben daarnaast ook zoveel mogelijk cash gegaan. Vindt de staat niet zo tof.
tof hoor lupus. Maar wat doe je als je paspoort verloopt?
Neta, LupusLupus schuurt dan eerst alle vingers vlak. Niemand die daarnaar kijkt. En als je later bij een controle vragen krijgt dan zeg je dat je je huis aan het renoveren was. Zo hou je je profiel uit de sleepwetdatabanken.
De musso linie | 05-03-18 | 20:07
.
Vriendelijk dank voor de tip maar ik heb geen behoefte meer aan een paspoort, mijn rijbewijs voldoet prima als ID.
Geenstijl en Stichting Meer Democratie die een verkiezingsbelofte van D66 proberen na te komen, wie had dat gedacht.
REAGEER OOK