Nepnieuws.
Je hoeft maar een willekeurige gevangenis in te lopen om te zien dat het verschil in criminaliteit tussen allochtoon en autochtoon extreem veel groter is dan dit soort cijfers. Ik heb geeneens zin om uit te zoeken hoe er nu weer gerommeld is.

Misschien is iedere crimineel die niet in een AZC zit als "autochtone Nederlander" gerekend, inclusief vluchtelingen die al een A-status hebben. Waarschijnlijk gaat het over absolute getallen, terwijl vluchtelingen maar een piepklein percentage van de Nederlanders vormen, zelfs van de allochtonen. Sowieso worden nareizigers tegenwoordig niet meer als vluchteling gerekend, dat was de truc die Leo Lucassen gebruikte bij zijn leugen dat er in de jaren '90 meer vluchtelingen hiernaartoe kwamen.

Verder is inmiddels algemeen bekend dat de overheid winkeliers rond AZC's afkoopt om te zwijgen over diefstal. En erger nog; zelfs in de tweede kamer is al gedebatteerd over het structureel niet vervolgen van criminele asieleisers, zelfs gewelddadige verkrachters. De politie klaagde daarover, veel aanklagers hopen dat het niet bestraffen van geweld leidt tot een snellere uitzetting naar Duitsland; vaak zelfs al binnen 2 jaar. Niet dat Duitsland ver weg ligt, of dat de grens heel goed bewaakt wordt of zo, maar goed.

Binnen 2 jaar van een verkrachter af zijn door hem niet te straffen; het OM gaat daarvoor.
En de tweede kamer laat het toe.
In Nederland is dat kennelijk het hoogst haalbare, omdat de overheid alleen gedachtemisdrijven wil bestraffen

Leuk gegoochel met cijfers, Teletekst noemt het ook met 0,03% "statistisch niet significant". Men lijkt te vergeten dat als je gewoon 0 asielzoekers had toegelaten, omdat ze geen van allen uit de regio vluchten, het aantal misdrijven met 0 gestegen was, i.p.v. proportioneel met de hoeveelheid extra medeburgers plus een "insignificant" extraatje van 0,03%. Ga lekker aan de slachtoffers vertellen dat hun leed "niet significant" is... Een groot deel van de migranten is niet eens echt vluchteling, laat staan uit een buurland.

Overigens had ik eens uitgerekend dat als Nederland van alle vluchtelingen (echte dan) wereldwijd precies een dwarsdoorsnede zou ophalen (dus niet alleen moslimmannen van 20 á 30) als aandeel van ons deel van de totale wereldbevolking, we maar op iets van 52.000 mensen uitkomen, éénmalig... Dus niet jaar in jaar uit en niet zo'n afwijkende groep.

Als de hoeveelheid misdaad al zogenaamd zo klein is, zou het ophalen van een echte dwarsdoorsnede dus welhaast nog lagere cijfers moeten opleveren. Kennelijk zijn vluchtelingen dus, volgens Wij van WODC-eend, eigenlijk gemiddeld genomen minder crimineel dan Nederlanders. Al neem ik dat (nep?)nieuws met een korreltje zout.

Zeker weten nepnieuws. Van '91 tot '93 was ik filiaal bedrijfsleider van een grote Nederlandse keten gespecialiseerd in schoenen, kleding, sportartikelen. Een van mijn verantwoordelijkheden waarop ik persoonlijk werd afgerekend was het maandelijkse diefstalpercentage. Dat was al die tijd totdat er een asielzoekerscentrum in Zeewolde kwam, nagenoeg 0%. Toen kwamen de moslims uit Bosnië en Kosovo en werd ik als 20 jarige knul ineens geconfronteerd met tientallen georganiseerde beroeps-terror-kudt-rovende-moslimas en mijn diefstalpercentage steeg ineens naar 10%. Dus geen onderbuikgevoel wat het AZC betreft, maar keiharde feiten. Die moekes lieten hun kroost mijn personeel afleiden door allerlei vage vragen te stellen over schoenen en kleuren en maten, terwijl moeke de speciaal-met binnenzakken-vernaaide rok volstopte met Nike Air schoenen en de duurste spullen uit onze winkel. Tot ik het spuugzat was en zo'n kutwijf een keer die rok van d'r middel afgetrokken had en al mijn dure schoen in de Bruggestraat op straat neerploften, heterdaad|!.. Zou je denken. Wie werd er opgepakt, kreeg een proces verbaal en mocht z'n ontslag indienen? Ja je raadt het al. M.a.w. mensen laat u niks wijsmaken. AZC's maken wel degelijk dag en nacht verschil als het misdaad betreft. En dat waren de begin jaren 90. Durf te wedden dat het nu nog veel erger is.

Hoorde net op eenvandaag dat het allemaal reuze meevalt. Impliciet beschuldigden ze geenstijl van nepnieuws. Tijd om eens te stoppen met kijken naar eenvandaag, te slecht voor mijn bloeddruk.

Er zijn zoveel miljoenen en miljoenen mensen die ALLEEN de NPO en of RTL4 tot zich nemen. Dat noemen we geen onderbuik gevoel meer van de MSM, het is gewoon ranzige links-facistische propaganda. Ons land is nou eenmaal erg links, qua moraal. Braaf jongetje.

Het was nepnieuws dus. Wat doet de EU hier nu mee?

Overigens ben ik van mening dat mensen die echt voor hun leven gevlucht zijn het grosso modo niet in hun hoofd halen hier ongein uit te halen. Ik heb er toch wel met een aantal kennis gemaakt en dan word je wat voorzichtiger in je oordeel.

@Ronaldo

De kop is meesterlijk!

Het WODC, het meest ongeloofwaardige onderzoeksbureau, waarvoor Diederik Stapel zelfs niet wil werken omdat het zijn geloofwaardigheid zou aantasten. Waarom bestaat die club eigenlijk nog? Je kunt ervan uitgaan dat het tegenovergestelde van hun conclusies de waarheid het meest benaderen.

Ho, ho niet zo snel. Er is een actief beleid om misdaden van asielzoekers niet te registreren. Dit zijn dus alleen de geregistreerde misdaden.

Ik heb feiten(!) ter beschikking over een AZC in mijn stad die dit linkse schijtonderzoek volledig, maar dan ook volledig, van de mat veegt! Vreemd hè?

Ik ben wat publicaties van de overheid betreft een beetje wantrouwig geworden.
Niet alleen qua inhoud, maar ook qua timing.
How convinient de uitslag van zo'n onderzoek vlak voor de gemeenteverkiezingen.
Jesse Klaver:
"We hebben ons gek laten maken door verhalen die rondgingen." "Er was denk ik vooral angst voor het onbekende." — "Zo wint het geloof in de medemens twee jaar later alsnog van de ophitsing door rechtse angstpolitiek". "Het is tijd voor verbinding".

Fijn rapport weer. Nadat bekend werd dat het WODC rapporten aanpast aan het door de politiek gewenste uitkomst denkt men daar zeker de geloofwaardigheid weer wat op te krikken met een rapport met een uitkomst die iedere Nederlander al jaren weet. Kortom, volledig overbodig. Als het om asielzoekers gaat steekt de politiek hoe dan ook de kop in het zand ongeacht welke uitkomst van welk flut-rapport dan ook. Het CBS ziet een daling in de criminaliteit onder asielzoekers. Apart dat twee min of meer onder aansturing va de politiek verschillende instanties twee verschillende conclusies geven. De verwarring wordt alleen maar groter in de wetenschap dat veel overtredingen van asielzoekers niet door de politie worden geregistreerd of zelfs door het ACZ met het slachtoffer onderling wordt geregeld zodat er geen aangifte plaatsvindt. Blijkbaar ziet het WODC zelfs met onvolledige basisgegevens kans een conclusie te trekken terwijl de omvang veel groter is doordat veel zaken niet geregistreerd worden. Topje van de ijsberg dus. Het CBS is het spoor al lang volkomen bijster.

De tijdlijn:

1. COA's (overheidsorgaan, min J&V) worden geopend in samenspraak met de gemeente (overheidsorgaan, min BZK), in samenspraak met de burgemeester (hoofd plaatselijke politie, overheidsorgaan J&V)

2. Het CBS (overheidsorgaan, min EZ) verzamelt gegevens die ze krijgt van de politie (overheidsorgaan, min J&V) over meldingen en aangiften rondom een COA (overheidsorgaan, min J&V),

3. Die gegevens worden door het WODC (overheidsorgaan, min J&V) onder verantwoording van de minister van J&V (overheidsorgaan, baas van voornoemde politie én COA) geananlyseerd,

4. De analyse van het WODC (overheidsorgaan, J&V) richt zich op de hoeveelheid extra werk de politie (overheidsorgaan, min J&V) bezorgt aan het Openbaar Ministerie (overheidsorgaan, min J&V), doordat er een COA (overheidsorgaan, min J&V) wordt geopend.

5. Het WODC (overheidsorgaan, min J&V) concludeert "op basis van de cijfers van de Politie (overheidsorgaan, min J&V), via het CBS (overheidsorgaan, min EZ), dat in opdracht van het ministerie van J&V geopende COA's (overheidsorgaan, min J&V) er niet voor zorgen dat er harder gewerkt hoeft te worden. Eigenlijk is geen enkele overheidsinstantie verantwoordelijk voor maatschappelijke onrust, het volk is kortzichtig en dom. einde discussie!"

Het hele onderzoek heeft als basis de gegevens verzamelt door het CBS.
Datzelfde CBS dat beweert dat de criminaliteit in Nederland daalt op basis van het aantal aangiften.
Dat de aangiftebereidheid al jaren daalt wordt niet meegenomen.
www.trouw.nl/home/-nederlandse-politi...
Dat het doen van aangiften op zijn zachtst gezegd ontmoedigd wordt, wordt niet meegenomen.
www.nu.nl/binnenland/3723707/politie-...
Verder houdt de politie misdaden die op een AZC gepleegd worden veelal onder de pet, z.g. in het kader van 'het opsporingsbelang'. Deze zullen dus minder in de statistieken van het CBS terug te vinden zijn.
www.telegraaf.nl/nieuws/142422/cijfer...
Op de basis van deze gegevens, wordt het hele onderzoek opgebouwd.
Dan noemen zij nog iedere asielzoeker onder de 18 jaar een kind, en tellen deze niet mee.
Voorwaar een goede basis voor een "robuust" onderzoek.

Ik heb begrepen dat winkeliers in de nabijheid van AZC's worden gecompenseerd door het COA als ze geen aangifte doen.

eenvandaag.avrotros.nl/item/winkelier...

Wat fijn dat onze nieuwe criminelen enkel in de eigen omgeving crimineel gedrag vertonen en zeker niet naar stadscentra gaan of de betere wijken leegjatten. In tegenstelling tot de oerhollandse criminelen die zelden in eigen wijk 'werken', nergens veiliger dan naast een topcrimineel toch? Of lees ik nu iets verkeerd?

Op dat plein in Keulen schijnen tijdens de jaarwisseling destijds ook asielzoekers uit Nederland betrokken te zijn geweest. Tja, Keulen ligt inderdaad niet in de buurt van een AZC...

Ik heb het al eerder gezegd.
En na wat uitleg aan een stille, 'n infiltrant van de politie moest die mij daarin gelijk geven:
Zie je een Marokkaan, dan meer kans op gezeik.
Zie je 'n Turk, dan meer kans op gezeik.
Zie je 'n neger (van de Antillen), dan meer kans op gezeik..
Gewoon.
Meer kans op is meer kans op.
Dan generaliseer je niet, maar dan zeg je wél, dat er meer kans is op gezeik; lees, meer criminele gedragingen, dan je in vergelijking van blanke Nederlanders kunt verwachten; qua kans.
Dan zijn heus niet altijd álle 'buitenlanders' crimineel (ik generaliseer niet), maar de kans dat ze in aanraking zijn gekomen met politie is veel groter.
Dan zijn heus niet alle blanke Nederlanders altijd lieve onschuldige jongens en meisjes, maar de kans -in reële vergelijking- dat je minder gezeik, en dus minder crimineel gedrag hoeft te verwachten; die kansverhouding klopt dus wel met je onderbuikgevoel.
Je hoeft niet te discrimineren (is generaliserend bij voorbaat uit te sluiten) om toch wel te weten, dat je anderen realistisch kunt, en mag inschatten, op wat er echt aan de hand is.
Daarom snap ik de uitzendbureau's ook; daarom snap ik de werkgevers ook; alleen, ze doén 't niet goed en niet handig.
Mijn tip; nodig iedereen uit, dus ook degenen waarvan je op basis van de criminaliteitscijfers méér gezeik kunt verwachten (zie boven).
En kijk wie langs komt; of die goed past in 't team.
Want er bestaan ook echt beschaafde Marokkanen, er bestaan beschaafde Turken, er bestaan beschaafde Antilianen, met wie je graag wilt samenwerken.
Heus, ze bestáán wel.
Die verdienen 'n kans. Die beschaafden wel.

Volgens mij vonden we mongolen hier lang geleden al zo vervelend, dat we er maar een scheldwoord van gemaakt hebben, en er een ziekte naar genoemd hebben. ( in plaats van andersom, een scheldwoord naar een ziekte noemen )

Toen ik vanochtend die kop in de krant zag "Komst AZC leidt niet tot meer criminaliteit" toen wist ik het. Dit is het schoolvoorbeeld van nepnieuws. Dankje wel Geenstijl dat jullie dit dan ook bevestigd hebben.

Ter Apel (en al die andere AZC gemeenten)kan erover meepraten.

Van échte vluchtelingen die uit Hongarije, Tsjechoslowakije en Vietnam kwamen hoor je nooit dat ze ze iets crimineels uitrichtten.
Dit zijn gewoon nepvluchtelingen. Zodra een 'vluchteling' zich crimineel gedraagt, gelijk uitzetten. De Dublin procedure handhaven en terug naar Turkije met die lui.

Crimigranten zijn dayly quenten.

Summary:
The rather paradoxical finding that there are higher recorded levels of perpetrators among asylum seekers while the presence of a COA location is not demonstrably accompanied by a higher chance of becoming a crime victim in
the neighbourhood could indicate that a considerable part of the
crime committed by asylum seekers does not take place in the direct vicinity of the COA locations,but instead at the COA locations themselves and/or is distributed over the wider surroundings
Leuk gegeven in verband met de conclusies van meneer Jesse Klaver.

Had de NOS nou vanmorgen iets anders in de uitzending?
Geen gevaar voor steden met een asielzoekers centrum mbt de criminaliteit?

Het WODC had vanochtend een verhelderend tabelletje op de site.
Ca 3000 meldingen resulteerde
Ca 1500 vaststelling van strafbaar feit resulteerde
Ca. 750 aangiftes resulteerde in 160 zaken voor de rechter, resulteerde in 86 uitspraken waarvan 46 vrijheidstraffen.
Helaas is het verwijderd, mogen we niet weten

Het diversiteitsbeleid van de politie is zelfs zo dat het er op gericht is autochtone sneller en harder te straffen voor kleine vergrijpen. Alles om de cijfers gelijk te trekken en zo de verschillen tussen allochtone en autochtone niet teveel op te laten lopen.

Zijn in deze cijfers 2de, 3de en 4de generatie niet geintegreerd Turken, Marokanen, etc meegenomen? Ik heb begrepen dat in de administratie van de gemeente, de afkomst niet meer wordt vermeld. Indien deze data ontbreekt, kunnen de resultaten van dit onderzoek in de prullenbak.

Dit is een fake onderzoek en zou op de EU lijst met fake nieuws moeten worden vermeld. Mijn onderbuik zegt mij dat de misdrijven door criminele kansloze parels vele malen hoger is.

Misschien in het kader van hoor en wederhoor een paar 120db dames aan het woord laten uit AZC gebieden?

Ik zit na te denken over de kans, dat ook maar iets van een overheidsonderzoek naar buiten zou komen als bleek, dat misdaad in de buurt van een AZC buiten proporties toeneemt.

Vind het zelf ook vreemd maar ik ga Trump steeds meer een geweldige vent vinden ,wat dagelijkse leugens allegaar niet met je kunnen doen!

Joseph Goebbels zou hier trots op zijn.

Ze liegen, volgens mij is het wel 3 of 4 keer crimineler.

WODC is natuurlijk volledig betrouwbaar.

De miljoenmiljardste knauw voor de geloofwaardigheid van pers, overheid en al het andere leugenachtige deugtuig.

Begrijp ik goed dat kopschoppers tot 18 niet meegerekend zijn?

Zolang er standaard politie mee moet als er een ambulance naar een AZC gaat is het dus niet veilig.

Was er ook niet een WOB en andere berichtgeving op deze site dat incidenten bij het COA grotendeels niet eens of slecht geregistreerd werden? Daar nu weer mooi weer cijfertjes uit extraheren is niet heel netjes.

Nou weet ik wat ik ga doen na deze leugen weer ,ik ga lekker mijn stress bestrijden en Denk stemmen ,zouden er meer moeten doen,heerlijk genieten van de aangerichte graf zooi in dit graftakkenland ,chips bier wit poeder inkopen doen en genieten van de gaos ,laat mij niet langer gek maken door de partijkartel mongolen,lachuuu mense lachuuuuu leuke tijden breken aan er is netjes om gevraagd en nou is hun ideaal bereikt.

Goh, je verwacht het niet...

Die mensen komen uit een land waar al zo ongeveer sinds het begin der tijden chaos en wanorde heerst.
Dan komen ze hier en zien ze dat Nederlanders zich zonder tegenspartelen laten bestelen door hun overheid.
En er bovendien geen noemenswaardige handhaving of strafvervolging is.
tja...
goed voorbeeld doet goed volgen.

Tja, als je tegen je meisje zegt om daar maar niet meer 's avonds te fietsen.

Volgens recent wetenschappelijk onderzoek blijkt dat het voor blonde vrouwen nergens veiliger is dan op het stationsplein in Keulen tijdens oud en nieuw.

WODC, 's lands officiële feitenverdraaier noemt het onderzoek "Van perceptie naar feit", Onderzoek uitgevoerd door dr. Wahideh Achbari, met 'migratie achtergrond'. Hoeveel waarde zou ik moeten hechten aan dit WC-eend onderzoek?

Dan de conclusie: die rammelt natuurlijk! COA's worden, vanwege de grote weerstand, al geopend in buurten met de laagste sociale klassen -staat in het onderzoek expliciet vermeld- . In de directe omgeving ("de buurt") stijgt daardoor de criminaliteit nauwelijks, maar 0,2%.

Hoe zit het met de volledige regio van een COA? Is het aantal inbraken in de villawijk op 2 kilometer afstand wel gestegen? Als je in de buurt geen iPhone kunt roven, ga je natuurlijk je jachtgebied vergroten.

Stemmingmakende feelgood cijfers die HE-LE-MAAL niets zeggen over de effecten. Het is hetzelfde als zeggen "De komst van een kalashnikov in een Amsterdams Marrokaans gezin, vergroot de kans op een liquidatie binnenshuis nauwelijks (0,2%)"

Kinderen onder de 18 niet meegerekend?
Maar ze zijn toch allemaal onder de 18?

Op de propagandazender van de overheid, had een onderzoekerster(?) het over microgegevens uit de CBS databees.
Is dit weer zo een wens-denk-onderzoekje, waarbij je het bevinden van 1000 inwoners in NL extrapoleert wordt op 17.000.000.000,- Nederlanders?

We werden vanochtend wel weer lekker voor de gek gehouden.

Ik ga hiero asiel aanvragen. Dat zal ze leren...!

De beter gesitueerden zullen niet naar Nederland komen. Ik kan niet beoordelen uit welke armoedige omstandigheden de AZC-ers komen. De verleidingen in Nederland, met zijn georganiseerde misdaad (bijvoorbeeld hennepplantages) zijn groot. En hoe zit het bijvoorbeeld met de registratie van graaiende (top)bestuurders? Crimineel gedrag moet op alle fronten en binnen elke bevolkingsgroep worden aangepakt.

Het WODC baseert zich op CBS gegevens gekoppeld aan aangiften/processen verbaal. Bestolen winkeliers die door het AZC zijn gecompenseerd, doen geen aangifte. Lastig gevallen (bespuugd, bepoteld, etc) meisjes doen geen aangifte. Winkelend publiek dat angstig om intimiderende groepjes kansenparels heenloopt doet geen aangifte. Tja, het universum aan delicten verkleinen is de eerste leugen.

De grafiek vermeldt het land Liberië ???

Wat leuke tv zou opleveren is mensen interviewen en met name de schrijfster (kan niet anders) van ‘Welkom in dit Land’.

En dan deze feiten voorhouden.

Ongemakkelijke tv zou dat zijn.

Probeer maar te wennen aan dit soort van niet helemaal de waarheidnieuws.
Ook wel Staats propaganda genoemd.
Moet van EU.

Tweemaal maar ?, dan ga ik welkomstliedjes zingen ,krijg er echt zin in.

Wordt dan weer gecompenseerd met het "nieuws" uit de Gelderlander/AD dat buurten met een AZC in de omgeving niet onveiliger zijn geworden, want ahzieligen nemen eerst de bus naar een buurt daarachter!?

Ik heb het nieuws vanmorgen ook in opperste verbijstering zitten aanhoren. Heb zelf jarenlang een AZC (350 man) op 1,5 km van mijn voordeur gehad (én er zat er ook nog één op steenworp afstand van de binnenstad (450 man)). Mijn buurt, die al niet bepaald bekent staat als 'gezellig' dan wel veilig, was binnen 6 weken na aankomst totaal onleefbaar geworden! Schei toch eens uit met je gekwats. Op wat trollen hier op de Roze Burele na gelooft echt niemand die er daadwerkelijk naast heeft gewoond hier ook maar een snars van. Wij van WC-eend....

Links heb gelijk de uitkeringen moeten omhoog dan los je alles op.

*Kinderen onder de 18 jaar niet (eens) meegerekend

Weer een aanmatigend rapport. Rapportages op rapportages, geldverslindend, hoogleraren, experts, allen ten dienste van een zo positief mogelijke uitkomst.
Cijfers liegen niet maar Leugenaars kunnen cijferen.

Valt wel mee dan tweemaal crimineler als je met open armen en welkomstliedjes ontvangen bent door mensen die graag willen weten Wie Jij Bent.

Sorry maar ik laat me niet door de overheid op het verkeerde been helpen. Er wordt mij te veel onder het tapijt geveegd. Bovendien of ze nu in het AZC wonen of daar buiten we kennen allemaal de "licht-en-donkergetinten" en hun aandeel in de vaderlandse criminaliteit.

Pff... Heb een tijdje in Soesterberg gewoont, vlakbij het azc. Vraag de mensen in dat dorp eens hoe ze over de cijfers denken. Eritreeërs die door de tuinen van mensen struinen en dreigen als ze daar op worden aangesproken, (sexuele) intimidatie van jonge meiden, diefstallen etc.. Voor ons destijds een reden om voor een grote, zwarte hond te kiezen. Benieuwd hoe het daar nu is, er wonen aardig wat zware jongens in het dorp die in het verleden vaak en met succes het recht in eigen hand namen bij onrust in hun gemeenschap.

Hadden hier een dik 15 jaar terug ook een AZC. De buurt rondom werd geteisterd door woninginbraken en opengebroken auto's. Mijn buurman destijds werkte bij de politie en werd er in de nacht opuitgestuurd om de snoodaards te grazen te nemen. De beste man heeft echt nachten in de kou staan posten om ze op heterdaad te betrappen maar helaas niet gelukt terwijl de inbraken gewoon doorgingen. Uiteindelijk liepen de heren een keer tegen de lamp en het bleken inderdaad bewoners van het AZC te zijn. Het bleken drie Algerijnen te zijn. En de straf die ze kregen? U snapt het vast wel, de heren kregen drie keer "dikke foei" te horen en werden overgeplaatst naar een ander AZC. Zo draaien we nu eenmaal in Nederland...

hier in Schalkhaar, ook een AZC, heeft de politie in 2016 , meer als 8000 meldingen van de azieligezoekers "geheim "weten te houden...............

Wat zijn "gewone Nederlanders"? Hou toch op

In deze statistieken vallen Marokkanen en allerlei andere geïmporteerde cultuurverrijkingen onder de "normale Nederlanders", neem ik aan. Ook weer zo'n beproefde methode om de uitkomst mooier te maken dan de werkelijkheid is. Hevel gewoon wat problemen over naar de referentiegroep en het beeld ziet er een stuk rooskleuriger uit.

Logisch. Asielzoekers zijn van nature personen die bereid zijn risico's te nemen, immers waren ze anders niet van zo ver hierheen gekomen. Het is daarom een logisch gevolg dat ze ook op de plaats van bestemming bereid zijn meer risico's te nemen, zoals het verbreken van de wet. Leuk ophitsartikel, maar van zeer beperkte waarde. Next!

Schalkhaar zat zeker niet in het onderzoek.
www.destentor.nl/deventer/winkeliers-...

Lijkt mij dat hier een eerlijke conclusie en deal uit te halen is. Alle economisch vluchtelingen zonder pardon binnen een week met het vluegtuig de EU uit. De rest mag blijven.

Verder iedereen even 2 jaar zijn smoel om te zien hoe dat zijn uitwerking heeft op echte vluchtelingen en de beeldvorming daarvan.

"Asielzoekers uit veilige landen" ?
Is dat de nieuwe subsidiegeld vriendelijke benaming die de linkse vluchtelingen industrie bedacht heeft voor deze importparasieten?

'Kinderen onder de 18 zijn uitgezonderd', tja en dan te bedenken dat nogal wat 'vluchteling' kinderen', nogal eens een pietje veel ouder zijn dan op papier. Was al vele jaren geleden bekend bij bij voorbeeld de GGD-Amsterdam...

Tabelletjes met zulke grote aantallen erin en dan op de persoon nauwkeurig zijn verdacht. Schijnnauwkeurigheid.

Als vluchtelingen bovenmatig crimineel zijn maar in de buurt van AZC's niet meer criminaliteit is dan is de conclusie toch dat ze elders hun misdrijven plegen.
Het wordt gebracht als goed nieuws, of 'valt allemaal wel mee' maar uiteindelijk is en blijft het treurig dat wij opgezadeld zitten met dat criminele tuig.

“Dat komt vooral (goh) omdat de meeste asielzoekers jonge mannen met weinig geld zijn en jonge mannen met weinig geld zijn nu eenmaal vaker crimineel dan rijke oude vrouwtjes.“

Maar... dat zegt dan toch juist nog niks over alloch- danwel autochtoon?

Maar er staat verdachten, ben je dan tegenwoordig al crimineel als je ergens van verdacht wordt? Dat is best wel eng.

Waar is dit precies op gebaseerd? Als iemand roept: "Het was een asielzoeker!" Komt er dan een streepje bij op het lijstje? Vragen, allemaal vragen.

Als je een ruimhartig beleid wil voeren moet je ook mensen uitzetten die niet aan de eisen voldoen. Als je iedereen hier toe gaat laten, ja dan kan je elke dag wel een A380 uit India hier naar toe halen, het ene verhaal nog zieliger dan het ander.

Linksch-politiek uw ongenoegen is onze core business be happy.

Ja maar goed, bottom line is: In de buurt van een AZC is het dus niet gevaarlijker dan elders. Dus daar ga je, met je ik-wil-geen-AZC-in-mijn-buurt demonstraties. Hooguit kan je tegen asielzoekers in het algemeen zijn, maar die demo's gaan altijd over AZC's in de buurt. Ja, je ziet ze meer op straat, dat is waar. Toevallig woon ik in de buurt van een AZC (dat is er drie jaar geleden gekoemn) en het heeft geen enkele extra overlast gegeven, hooguit iets meer drukte bij de Aldi en de Zeeman.

Helaas kan men cijfers altijd zo manipuleren dat ze laten zien wat men graag wil dat ze laten zien. Zo is ons vroeger voorgerekend dat we echt niet zonder PvdA Stemvee Import ... ehhh "een fijne multiculti", konden want we wilden niet meer werken.. of zoiets. Dat 80% van dit import stemvee vanaf de eerste dag een uitkering had en niet ging werken werd maar domweg verzwegen. De cijfers die wij te zien kregen waren dat ze volkomen meededen met het arbeidsproces, niets liever wilden dan hard werken en dat de "paar" thuiszitters eigenlijk door ons thuis zaten want wij waren Xenofoben, Islamofoben en Nazis.
Een van de kranten die aan deze volksverlakkerij meededen was, je verwacht het niet, de Volkskrant

Ik zie in vogelvlucht trouwens erg grote verschillen in de cijfers van 2005, 2010 en 2015 aftekenen. Ik ga het rapport niet lezen, maar ik vind dat opmerkelijk.

Mongolië opeens prominent aanwezig in de statistieken. Opmerkelijke Dark Horse! Hup PVV eis een Mongolen Meldpunt!

Hahaha.Echt hoor.Ongelofelijk onderzoek weer.2 jaar mee bezig geweest om te proberen er nog iets positiefs uit te wringen.Aangiftes ook zo ééntje waar niemand meer intrapt.Gelukkig gaat het geld op aan de Groningers dus stoppen met die immigratie flauwekul.

Ssssttt. Het media kartel heeft verzonnen dat het gezellig is met al die AZC's.

"In vergelijking met leeftijdsgenoten, seksegenoten en mensen met een lage sociaal-economische status onder de Nederlandse bevolking zijn asielzoekers iets ondervertegenwoordigd in de politiestatistieken, ook als het gaat om zedendelicten."-in vergelijking met niet westerse allochtone jongemannen bedoelt men dus te zeggen? Oh dan is er niks aan de hand.

Het WODC, dat was toch die club die uitkomsten van onderzoek aanpaste naar de politiek gewenste uitkomsten?
En ik zou moeten geloven dat asielzoekers, hoewel crimineel, er zorgvuldig voor waken hun misdaden in de directe omgeving van hun AZC te plegen?

En ik maar denken dat alleen Anniko van Santen problemen met Mocro's heeft..

Ik zou een hersenschudding krijgen van al die keren dat ik mijn hoofd tegen de muur bonkte van al die kwats berichten.
Ik zit gelukkig in een afgesloten schuimrubberen kamer.

"Verder blijkt inderdaad dat asielzoekers die uit veilige landen komen veel vaker crimineel zijn."
Duh! Dit zijn dan ook GEEN asielzoekers.
Maak hier nou eens goed beleid van.

Oplossing criminaliteit asielzoekers: Australië
Voor, tijdens en na (bij afwijzing) asielaanvraag in detentie houden.
Menswaardige detentie, met scholing en gezondheidszorg, zonder geld (alles in natura), maar streng.
Bij afwijzing: detentie zolang asielzoeker zelf vrijwillig vertrekt: bed, bad en brood in detentie NIET in de samenleving.

met goed verzorging.

Het lijkt onvoorstelbaar, een geheim AZC inpandig naast de redeactie van de Volkskrant, maar het zou de toename van crimineel fake news kunnen verklaren.

Werden winkeliers niet aangeraden geen aangifte van diefstal te doen maar rechtstreeks contact met het asielcentrum op te nemen die de schade zou vergoeden? Op die manier houdt je de cijfers natuurlijk ook laag.

i.ytimg.com/vi/DlYWXD_5S5g/hqdefault....

zou je niet in een bepaalde wijk moeten kijken wat de gevolgen zijn voor het aantal incidenten voordat er een COA is en nadat er een COA is? als je het uit gaat spreiden dan is de kans dat je iets overkomt minimaal verhoogt. maar als je het op lokaal vivo vergelijkt zo dit er weleens heel anders uit kunnen zien.

Volkskrant, NRC, NOS, allemaal voorleesmoeders

Ik hoorde de uitkomst van dit goed nieuws bericht op het journaal op Radio 1 en mijn onderbuik was met deze conclusie al flink aan het rommelen. Mijn hartelijke dank voor de duiding GS.

UIt mijn onderbuik komt in ieder geval geen fake news.

En wie beweert dat het leuk wonen is tussen AZC´ers is of doof, of blind, of beide.
En wie de multicul bewierrookt is doof, blind, of beide. Ken jezelf, en tel je maten met een streng islamitische achtergrond of een simpel woestijngeloof. 0.

Mongolië staat 3 keer in het grafiekje.
Gedifferentieerd naar binnen-, buiten- en centraal Mongoliërs?

Moest daar weer een instituut voor aan de pas komen dit weet iedereen al meer dan 20 jaar , je hoeft alleen maar naar opsporing verzocht te kijken.

Is er ook gecompenseerd voor de preventieve buurtwachten die opgezet worden? Een AZC in de buurt levert automatische meer waakzame burgers op, en nog is de criminaliteit hoger.

Marokko nog een inwilligingspercentage van ca 15%.... bijzonder.

Asielzoekers die uit veilige landen komen zijn geen asielzoekers.

11:11 een gouden kans!
Fijne dag!

Toen ik dit bericht vanmorgen op het journaal hoorde was ik met stomheid geslagen. Denken ze bij de Volkskrant echt dat mensen dit geloven? Nee, zo stom zijn ze alleen op de Volkskrantredactie.