Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Twitter verstopt tweets van "shitty people"

Ja ja, twittertopics zijn stom voor niet-twitteraars. Maar deze issue is bigger than Twitter, want Facebook doet het ook, en Google ook, en de EU wil het ook en Kafka Orwellogren van D'66 wil het ook: het internet reguleren, afknijpen en censureren.

Social

Project Veritas, de niet onomstreden undercover-operatie van James O'Keefe, heeft talloze Twittermedewerkers stiekem gefilmd terwijl ze uitspraken doen die in het beste geval uitgelegd kunnen worden als 'zoeken naar het juiste beleid', en in het slechtste geval als '1984-achtige censuur van eenzijdig ongewenste meningen'.  Twitter zorgt dat wat in hun ogen te conservatieve, te rechtse of te weinig "diverse" geluiden gesmoord worden, onder andere via "shadow banning" en "downranking". Twee termen die niets anders betekenen dan censuur, omdat ze selectief worden toegepast vanuit een bepaalde overtuiging, tegen mensen met een andere overtuiging. (En mede dankzij Google's manifest-martelaar James Damore weten we wat de heersende - en krappe - morele mores bij techbedrijven is.) Twitter deelt volgens een programmeur de privéberichten, zelfs verwijderde, van Trump met het Amerikaanse ministerie van Justitie. Ze zijn "more than happy to help" om dat te doen. Een andere medewerker zegt op camera dat de (Amerikaanse) overheid zich continu bemoeit met de uitingen van sommige gebruikers, zoals Julian 'pain in the' Assange. Jammer dat twitteralternatief gab.ai zo'n enorme basket of deplorables, kruisvaarders en schreeuwrechtse stampvoetertjes is. Want het originele Twitter is clearly dying. En daarmee weer een stukje van de vrijheid op internet. Wacht niet af tot het te laat is, mensen. Wacht niet tot 1984 belt.

Reaguursels

Inloggen

@Van Rossem

"Jammer dat twitteralternatief gab.ai zo'n enorme basket of deplorables, kruisvaarders en schreeuwrechtse stampvoetertjes is."

Dat waren de eerste die eraf zijn gejaagd. Zolang niemand van jullie overstapt blijft dat dus zo. Hup! Naar Gab.

omanders | 13-01-18 | 10:46

Het zou best waardevolle informatie zijn om te weten welke woorden je wel of juist niet moet gebruiken. Het is mij namelijk ook weleens opgevallen dat sommige tweets van mij wel in de zoekresultaten verschijnen en andere niet. Denk dat ik eens wat ga experimenteren met twitter en de AI trollen.

zeertegendradig | 12-01-18 | 19:55

Ik heb mijn TWITLER-account al de nek omgedraaid. Niet dat ik er veel mee deed, maar toch. Facebook is next. Weg met al die smerige censuur-media!

Brou Is Back | 12-01-18 | 19:35

Aha. Mijn tweet aan GS heeft weer eens de aandacht getrokken. :-)

Bijtendehond | 12-01-18 | 18:59
-weggejorist-
Tussen4en20letters | 12-01-18 | 18:09

Hoewel ik toch redelijk rechts georiënteerd ben, valt me op dat ik op facebook alleen maar linkse bullshit op mn tijdlijn krijg.
Ook als ik op mn iphone het beginscherm naar rechts swipe voor de nieuwsberichten, alleen maar trouw volkskran nrc etc. maar nooit geenstijl.

ventilatiesysteem | 12-01-18 | 16:44
-weggejorist-
simonsniep | 12-01-18 | 16:23

Niet meedoen met dat vullis. Social media is voor paupers. Ga torren.

tering! | 12-01-18 | 15:48

Mijn oom woont in Groningen op 3 hoog en heeft een hamster.
Is dat belangrijk?????
We kunnen ons beter zorgen maken over linkse activisten, politici, linkse media waaronder de NPO en IndyMedia, die je eerdaags op elke persoonlijke mening gaan aanvallen.
Zoals good old JP Balkenende eens zei: "Waar is de tijd van de VOC"
"De tijd van mannen met echte baarden en geen vlashaartjes"
Ojee Sylvana en Sunny meteen over de zeik natuurlijk.
Waarschijnlijk werden die in de tijd van VOC en Mannen met Baarden meteen ....... aangepakt.
"Invullen naar keuze"

De-Glijdende-Rechter | 12-01-18 | 15:41

Hebben we de laatste tijd al niet genoeg baardmannen?

D. G. Narrator | 12-01-18 | 18:07

SJWs hebben geen mening, denken ze. Wat ze geloven is gewoon de verabsoluteerde waarheid. Daarover is geen discussie mogelijk. Bovendien vinden alle mensen die ze kennen hetzelfde. Déze gedachte maakt dat ze zo gemakkelijk omgaan met de mening van anderen. Gebrek aan relativeringsvermogen. Daarmee hebben ze ook geen gevoel voor humor en kunnen ze niet onderhandelen.

wingload | 12-01-18 | 15:32

Wij censureren onszelf op tijd en beginnen met twitter account te verwijderen en die Fb staat als tweede op de lijst.
Als er nu miljoenen volgen voordat het afknijpen nog gekkere vormen begint aan te nemen zullen de grote zich machtig voelende bedrijven gedwongen worden een andere koers te gaan varen.
Deze vorm van verslaving zal voor velen moeilijk op te geven zijn.Maar toch probeer het eens u en zult zich veel beter voelen zonder 90% fake nieuws.
U mist niets en heeft veel meer tijd voor leuke dingen.
Grootste lol u bent ze allemaal een stap voor.

hetwerktniet | 12-01-18 | 15:30

Die O'Keefe is geen betrouwbare journalist. Hij is een Republikeinse gluiperd die met knip en plak-werk ACORN de nek omdraaide. ACORN was een nonprofit die juridische hulp verleende aan de onderkant van de Amerikaanse samenleving, dus een doorn in het oog van ultrarechts en FoxNews. Bad Hombre!

Melchett | 12-01-18 | 15:19

O'Keefe deed onderzoek naar ACORN, een door de belastingbetaler gefinancierde belangengroepering. ACORN was verre van fris en verstrekte dubieus juridisch en belastingtechnisch advies. En zij hielpen de onderkant van samenleving niet.

Arachne | 13-01-18 | 00:24

Jammer. Vind het wel geinig om af en toe wat te scrollen als een twitterlinkje wordt geplaatst. Reddit is hetzelfde overkomen, is ook nog maar eenrichtingsverkeer qua politiek en Gutmenschen

Luckystriker | 12-01-18 | 15:18

Gevalletje corporatisme. Bedrijven die zo groot worden, dat ze met de overheid samenspannen.

martymcfly | 12-01-18 | 15:13

Twitter is gewoon een bedrijf. En net zoals met een broodjeszaak kan je iedereen buitenflikkeren die je wil.

Menage00 | 12-01-18 | 15:12

Dat is niet waar. Daar moet een goede reden voor zijn, anders valt het onder discriminatie. Wel kan Twitter zeggen: Twitter is een links goriënteerd platform en ander geluid is ongewenst. Maar dat zeggen ze niet: ze roemen zichzelf als een open platform die de communicatie voor iedereen mogelijk wil maken. Dat is blijkbaar niet het geval, dus hoewel ze misschien niet strafbaar zijn, zijn ze in ethisch opzicht volkomen fout en demense zullen daarnaar handelen. (kun je met je voeten handelen?)

D. G. Narrator | 12-01-18 | 18:13

Duh, dat Gab,ai momenteel vooral door rechts bevolkt wordt lijkt me niet meer dan logisch. Dat zijn de enigen die op Twitter gediscrimineerd worden.

His Lordship | 12-01-18 | 14:53

Vele hier hebben nog nooit een avond twitter mogen monitoren hoor ik al. Je wordt er best misselijk van. Maar mijn oplossing is gewoon Twitter opheffen. Spreekbuis voor 98% debielen, links en rechts, en 2% echt relevant.

Menage00 | 12-01-18 | 15:10

Als de exodus echt op gang komt zal links ook wel volgen hoop ik

RakantnogWal | 12-01-18 | 15:50

It'so like uhm, like stuff and like uhm uhm , yeah!
-
dat zegt wel alles eigenlijk.

Cobalt bomb | 12-01-18 | 14:48

Twitter zelf wil helemaal niet censureren maar moet wat doen met de huidige hetzes dus krijg je dit soort dingen. Als je zo op Twitter rondkijkt valt het allemaal wel mee ook wat er gebeurt.

Blasfemie | 12-01-18 | 14:39

Wel een fijne gedachte dat ze ook een bepaald type werknemers aannemen dat dit dan graag doet..

Een vuurtje dat zichzelf aanwappert.

Lionfromzion | 12-01-18 | 16:08

Tweets zijn meningen en meningen zijn net als kontgaten. Iedereen heeft er 1. #plop.

SerTheFun | 12-01-18 | 14:34

Twitter is een platform voor gekwetter.

McMarx | 12-01-18 | 14:33

Ajj, dat is he-le-maal niet fijn zit.
.
De een zijn "shitty person" is de ander zijn "volgende premier van NL".
En personen die op *mijn* mentale "shit-list" staan,
wil ik graag *wel* op social media volgen om te zien wat ze zeggen
en ze wellicht weerwoord te bieden.
.
Het probleem van internet op dit moment is dat
de populaire communicatie en het zoeken gedomineerd wordt
door slechts 3 firma's: Google, Facebook en Twitter.
.
Het is hoog tijd voor wat (meer liberale) alternatieven,
die voldoende kritische massa krijgen om hoorbaar te zijn in de wereld.
Wie biedt... ?

hotmint | 12-01-18 | 14:31

Zelf twitter ik niet. Maar het is wel ernstig dat er algoritmes bestaan die rechtser gedachtegoed verwijderen dan wel accounts blokkeren, terwijl het linkse spectrum met precies evenredige tweets wel door diezelfde algoritmes heen komen. Dat kun je niet zomaar goedvinden of baggataliseren, je verwacht objectiviteit van zo'n platform aanbieder. Anders is het Big Brother. Dat ze werkelijke bots willen tegenhouden lijkt me als enige na het bekijken van de reportage wel terecht.

Jan, Leiden | 12-01-18 | 14:13

En ondanks de pogingen van Google, Twitter, van de Duitse regering of van Robotollongren en van al die tienduizenden schreeuwlelijkerds, veranderd er niets ten gunste van links. Integendeel. De publieke opinie draait steeds meer het hoofd naar rechts. Wat alleen maar voor de zoveelste keer bewijst dat het geen zin heeft om te pogen miljoenen mensen tegelijk te beïnvloeden, tegen iedere vorm van realisme in. Vanaf een bepaald moment keert men zich simpelweg van Twitter, of welk ander digitaal platform dan ook, af. En gaat het hele zaakje vrolijk verder maar dan buiten beeld. Wat dus niets bijdraagt aan de veiligheid in het algemeen.

Dutchbeaurouge | 12-01-18 | 14:02

En eigenlijk heb ik maar een beetje benoemd, neem Apple, Microsoft met z'n Windows 10, waarin inmiddels zoveel achterdeurtjes zitten, dat ze inmiddels heel veel van je weten.
Apple met z'n update's die je ouder telefoon langzamer maken, en wat ze al niet meer uithalen, zonder dat je er weet van hebt.
Inmiddels is het een heel smerige wereld geworden waar de Yanken de boventoon voeren.
En NEEN, in dat land zal ik van de rest van m'n leven niet meer komen, al kreeg ik geld toe,

watmagjenogwel | 12-01-18 | 14:01

Haha, ja, die agressieve Windows 10 campagne. Irritaties alom.
Deed mij sterk denken aan een vieze drugsdealer, 'Hier, het eerste shotje is gratis!' Dus ik zei, tot honderden malen aan toe, "Neen, dank u." Vervolgens duwt MicroSoft de naald gewoon doodleuk in je arm (automatische windows update naar 10, die je met kunst- en vliegwerk moest blokkeren). Pure force feeding, om er maar een welluidende Amerikaanse term tegenaan te smijten.

Kouwe Kees | 12-01-18 | 14:23

Kouwe Kees | 12-01-18 | 14:23
Keihard denied, even met het gebitje op de straat gwerkt. Dat stink W10. Een new low, in de geschiedenis van MS. En BIll Gates maar deugen, met zijn "ik heb ook een dollar in de fooienpot voor arme kindjes gedaan"

Cobalt bomb | 12-01-18 | 14:52

Beter zit je onder hun neus, er kan ongemerkt een boel in de snor blijven hangen.

Cobalt bomb | 12-01-18 | 14:53

Heel ziek.

schijtzat | 12-01-18 | 13:57

Ze zegt toch zelf dat ze bepaalde mensen geblockt en gemute heeft en dat die mensen nog steeds op dr tijdlijn tevoorschijn komen... We are working on that, en dan komt dat van shitty people... Als je dat als censuur ziet moet je echt even naar Hans Anders.

TyrionLannister | 12-01-18 | 13:56

U moet uw tekst denk ik herzien. Er ontbreekt volgens mij het woordje "niet".

ChupaChupa | 12-01-18 | 14:02

Twatter, Vleesboek, Hyves, Instagrams, you name it. Allemaal privaatrechtelijke bedrijven die mogen doen en laten wat ze willen op dit vlak. Maar ook privaatrechtelijke websites waar weldenkende mensen niks te zoeken hebben.
Zet voor de joeks eens een berichtje op Joop.nl en wees een beetje kritisch. Niet overdrijven natuurlijk, maar gewoon 1 lastige vraag ertussen knallen. Moet jij eens opletten hoe snel je reactie wordt gejoopt. Dus mensen die de Joop lezen, denken dat wat daar allemaal staat ook de overtuiging van alle bezoekers is, maar dat is dus helemaal niet zo. De mensen die er een wat minder linkse kijk op de wereld op na houden zijn dus snel pleite waardoor het dus een linksche zooi wordt.
Weg blijven dus, ik gebruik Vleesboek alleen voor het verkopen van m'n shit, verder blijk ik verre van al die discussies.

Bakkeleures | 12-01-18 | 13:56

Iedereen, maar dan ook iedereen is vergeten dat Twitter, Faecesbook, en al die smerige multinationals van Amerikaanse afkomst is.
En laten we wel wezen, wat die Amerikanen met de wereld de afgelopen 60 jaar hebben uitgehaald, dat wil je eigenlijk niet weten.
Van het inrommelen naar oorlogen, het banken debacle, teveel om op te noemen.
Diezelfde yanks die altijd wijzen naar Rusland, zijn vele malen erger.
Maar, it's a matter of framing.
En daar zijn ze wel goed in, die Yanken toch.

watmagjenogwel | 12-01-18 | 13:55

Ach een mooie lijst doet veel goeds voor een matig schilderij!

Cobalt bomb | 12-01-18 | 14:50

Wel typisch hoe men spreekt over schending van mensenrechten in andere landen, terwijl zij niet door hebben dat hen rechten voor hun neus worden ontnomen.

Reebensteeltje | 12-01-18 | 13:54

Jullie maken Twitter veel te belangrijk. Alternatieven genoeg, net als voor de Hema.

JTKDM | 12-01-18 | 13:54

Zie je op nederlandse facebookpagina's van kranten ook.

Panos88 | 12-01-18 | 13:52

Het zou leuk zijn als er een platform zou komen waar men echt alles kan zeggen. Gewoon tekst en verder geen regels, iedereen welkom. Ik ben benieuwd hoe dat er na een jaar uit zou zien.

ZegMaar | 12-01-18 | 13:50

4chan /pol/?

Lionfromzion | 12-01-18 | 16:15

Twitter, natte scheet voor en door sociopaten.

DrumPiet | 12-01-18 | 13:50

jij zit toch ook op Twitter?

Cobalt bomb | 12-01-18 | 14:53

Wanneer begint GeenStijl nu een Mastodon-instantie?

frank87 | 12-01-18 | 13:50

Twitter doet er niet toe en daarmee basta.

Zwiebelmaus | 12-01-18 | 13:48

Volgens de geloofstukken van de Liberale Kerk mag een bedrijf doen wat het goed dunkt. En volgens een ander dogma, staat het een iedere vrij een concurrerende "rechtse" Twittervariant op te te richten. Iedereen zijn eigen waarheid. Zo mooi die Digitale revolutie.

Bigi Bana Boy | 12-01-18 | 13:45

Het staat vrij om een concurrerend systeem op te zetten.. vergelijk het met de game industrie van tegenwoordig, veel beginnende studio's die in een zonnige toekomst een bedreiging zou kunnen vormen, worden bij voorbaat opgekocht, ingelijfd of stuk getrokken door de huidige grote jongens.
Ik denk niet dat Twitter, met miljarden omzet en deals met inlichtingendiensten, het opstarten van een concurrerend model zomaar laat gebeuren. Pesterijtjes kunnen gemakkelijk als je elk techbedrijfje met een knip van de vingers kunt opkopen.

Kouwe Kees | 12-01-18 | 14:00

Trump door het ANC en de VN ook veroordeeld voor het uiten van zijn gedachten, gaat lekker zo met de Vrijheid van Meningsuiting nos.nl/teletekst#126

Watching the Wheels | 12-01-18 | 13:44

ANC. Die van de apartheid tegen blanken in Zuid Afrika? En die menen wat te zeggen te hebben over Trump. Juist ja.

VeelTeSteil | 12-01-18 | 13:50

ANC, ROFLOL!!! Dat is hetzelfde groepje wat oproept tot een "Witte Genocide" in Zuid Afrika.. En het groepje wat Zuid Afrika van een Triple A land naar junk status Lnad heeft gebracht... Het ANC, moordenaars en dieven.

Mark_D_NL | 12-01-18 | 13:52

Jacob Zuma kan een getal van meer dan 5 cijfers niet oplezen maar boert lekker dankzij het ANC. Afrika op z'n mooist

SerTheFun | 12-01-18 | 14:36

Ik heb geen twitter. Maar wat mij eigenlijk verbaasd, dat ultra kapitalistische graaibedrijven als Twitter, Google en Facebook er intern zo'n "links" gedachtegoed op nahouden.
Beetje hypocriet als je het mij vraagt. Zou het komen omdat het gerund wordt door verwende miljonairs die te snel rijk zijn geworden. En uit schaamte een beetje de social justice warrior uithangen om nog een beetje in het gevlei te blijven bij hun oude vriendjes. Zoals die pedante Russel Brand bijvoorbeeld.

Ayatholla_Buttbanger | 12-01-18 | 13:42

Ze hebben allerlei voordelen SJW te doen. Import van mensen uit derde wereld betekent meer werkaanbod dus kunnen ze goedkoper schoonmakers, caterers ed inhuren. Tevens betekent links meer regeltjes. Regeltjes zijn voor grote bedrijven relatief een veel kleinere last dan kleinere bedrijven. In een anti-kapitalisch klimaat doe je het juist beter als bestaand groot bedrijf.

Gibbon | 12-01-18 | 13:54

Ayatholla_Buttbanger | 12-01-18 | 13:42
Precies dat effect. Beetje afkopen vn schuld.

Cobalt bomb | 12-01-18 | 15:04

Wie heeft er dan ook een afwijkende mening!

BosrandDirk | 12-01-18 | 13:41

Trump heeft het gisteren over "shithole countries" en gelijk komen er shitty nieuwsfeiten bovendrijven. Misschien werken de algoritmes van de techbedrijven dit ook wel in de hand?

Simon_GS | 12-01-18 | 13:40

Mensen zeggen veelal niet zulke interessante dingen.
Als de hele wereld mee gaat praten (hoi twitter) heb je een hooiberg met hier en daar een speld. Geen wonder dat ze methoden proberen te vinden om de spelden te zoeken. Allen krijg je dan een meningsverschil over de definitie van 'speld'.

Koos Knak | 12-01-18 | 13:38

"Life will find a way". Ga ik toch op zoek naar een ander platform, dat is een vrijheid die ik nog steeds heb. Ik hoef niet op Twitter of Geenstijl. Zwakke gekwetsten zul je altijd houden, ook op straat wordt ik met uitingen geconfronteerd waar ik het niet mee eens ben... Hoe wil men dat gaan bestrijden?

First Contact | 12-01-18 | 13:36

Tuurlijk wij hebben de vrijheid om dat te doen. Maar voordat we tot een bepaald inzicht kunnen komen, zullen we op een of andere wijze geinformeerd moeten worden over de wereld buiten onze bubbel. Wat er nu gebeurt is dat alles buiten onze bubbel stelselmatig wordt uitgewist. De stap waar hard aangewerkt wordt is als jij je kop buiten die bubbel steekt dat je dan voor de rechter verschijnt. Dat is 1984 in full swing.

Foolonthehill | 12-01-18 | 14:23

Vorige week heb ik persoonlijk een vergelijkbaar 1984-moment beleefd. Bij The Post Online reageerde ik af en toe via "Disqus". Geen domme reacties die ook bij GS terecht weggejorist zouden worden, maar gewoon mijn mening over God en de wereld. Toen ik weer een keer wilde reageren kreeg ik plotseling de melding "wij kunnen je reactie niet plaatsen, want je bent geblokkeerd door TPO". Vervolgens schreef ik de redactie van TPO aan met de vraag welke reactie van mij hen daartoe heeft aangezet. Twee keer kreeg ik een reactie; "We hebben geen flauw idee" en "Ok, we geloven dat je bent geblokkeerd".
Ik bedoel, ik ga er niet dood aan, maar het is wel vreemd.

dysdiadochokinese | 12-01-18 | 13:36

tja, ook Geenstijl en TPO doen aan censuur. Heb ik zelf ook ondervonden. Uploadde wat kritische comments, zonder te schelden of te vloeken, en ze werden gewoon weggehaald.

martymcfly | 12-01-18 | 13:42

Vout | 12-01-18 | 13:39 Ah, dat is de broer van Lul met de korte voornaam.

Hufterst | 12-01-18 | 13:42

Helemaal waar. reacties op TPO zijn (voor de helft?) uitbesteed aan facebook. Mijn reacties verschenen soms wel en andere keren niet.Ook kreeg ik nooit reacties op mijn reacties, dus vermoedde ik, dat anderen mijn commentaren niet konden zien/lezen. Ik heb TPO erover aangeschreven, maar ik kreeg een soort kat, zo van: "We hebben getwijfeld of we uberhaupt reacties zouden toelaten op TPO, maar we hebben besloten het uit te besteden aan Facebook en hebben er zelf geen enkele zeggenschap over." Vreemde zaak vind ik, vooral als er op TPO artikelen verschijnen waarin de censuur van Facebook aan de kaak wordt gesteld.
Overigens heb ik meteen mijn Facebook account opgezegd, want ik ga anderen niet laten bepalen wat ik wel of niet mag zeggen. Nu heb ik nog een twitter-account, maar ook een GABaccount en er hoeft maar dat te gebeuren of ik ben weg bij Twitter.

D. G. Narrator | 12-01-18 | 18:27
▼ 1 antwoord verborgen

O wow,ja dit zegt wel weer alles ja.. hoezo dubbele standaard..

boerk | 12-01-18 | 14:11

boerk | 12-01-18 | 14:11
Tevens kunnen tegenwoordig alleen "witte" mensen racist zijn. Het erge is dat men doet alsof dit allemaal maar normaal is. Mocht je er wat van zeggen, dan word je direct weggezet als extreem rechts/nazi. Ik heb smakelijk gelachen om dit filmpje, doch met een bittere nasmaak. Dat mens is namelijk bloedserieus: www.youtube.com/watch?v=ymj1sI7U--A

MugwumpJism | 12-01-18 | 15:07

Er zijn vast alternatieven voor Twitter maar belangrijkste kenmerk moet dit zijn: de servers moeten geen unencrypted content bevatten. Daarmee wordt alle messaging point-to-point en kan de intermediair (de server) dus niet eens weten wat er staat. Ik stuur mijn 'subscribes' een melding die met de public key van al die subscribers apart is ge-encrypt en alleen zij kunnen lezen wat daar staat. Daarmee verliest de intermediair moderatie-mogelijkheden .Iemand investeringsgeld? Ik kan 't maken.

Hufterst | 12-01-18 | 13:34

Wow, whizzkid.
Jammer dat het al 10.000 keer is gedaan inclusief open-source varianten github.com/moshest/p2p-index#communic... dus je subsidie projectje draagt weinig bij.

__underscore | 12-01-18 | 13:36

Een nieuw platform van een Hufterst. Nee bedankt.

Eierbal-is-fijn | 12-01-18 | 13:43

__underscore | 12-01-18 | 13:36 Ik denk dat er toch een moment gaat komen dat zo'n product het over gaat nemen van Twitter, precies om de reden van dit topic. Maar qua ontwikkeling: er zit nog wat verschil tussen nerds die een technisch product maken en een product dat je ook echt wil gebruiken. Kijk naar LibreOffice en Ubuntu en andere faals. Het is het allemaal nét niet. Daarom moet er een commerciele partij achter zitten.

Hufterst | 12-01-18 | 13:49

Boycotten die hap. Geen Facebook, Twitter en Google meer. Zoek maar een andere verslaving.

caspert79 | 12-01-18 | 13:32

In Ruanda hadden ze alleen radio nodig.

Axelvon | 12-01-18 | 13:32

Ik heb deze week van een Amerikaanse schrijfster, Nell Zink, een nieuw werkwoord geleerd: being "no-platformed". Nooit zo iemand ontmoet die zo vaak de behoefte had om "oh shit this is live streamed, I'm not going to say this" zei.

Hufterst | 12-01-18 | 13:31

Die kreet komt hier ook nog wel. De actie tegen (adverteerders van) GeenStijl was ook een soort "no platform"-actie, ook al durfde men het hier nog niet zo te noemen. (Men gooide het op een euphemistisch "de adverteerders erop attenderen waar hun advertenties te zien zijn")

Muxje | 12-01-18 | 13:33

Muxje | 12-01-18 | 13:33 No-platforming lijkt een beetje op de boycot van Zuid Afrika in de 90-er jaren. Het medium dat niet aan mee doet is dan verdacht. Gebeurt nu trouwens ook met artiesten die in Israël willen optreden.

Hufterst | 12-01-18 | 13:35

Valt me op dat er nauwelijks blanke Amerikaanse werknemers zijn die hieraan meewerken.
--
Tevens.... tsja wanneer de mindere goden de beschikking krijgen over machts tools dan gaat het altijd fout. Daarom tegen dat sleepnet stemmen. Want dan krijg je dus ook mindere goden die met private data aan de haal gaan. Goed voorbeeld hoe Nederland zich zal gaan ontwikkelen. Data over de blanke man gaat zeker misbruikt worden door de haters... zie ook Zuid Afrika trouwens.
--
Enge shit man. Moet je je eens voorstellen dat Sylvana de beschikking krijgt over de data van blank mannelijk Nederland, dan gaat ze apeshit. Machtswellust is sterk bij zo'n figuurtje als Sylvavan. ik noem nu gekke Syl maar in Nederland heb je 1000en haters dee ook nog eens wat macht hebben en krijgen.. nogmaals enge shit.
--
Even afwachten, maar vermoed dat het voorde gemiddelde blanke Nederlander beter is om te verkassen binnen een jaar of 4, 5. Zeker wanneer de volgende 2e kamer verkiezingen weer naar vvd/d66/gl en denk gaan. En dat gaat gebeuren.. Want ja, we zijn te laat wakker geworden. Die 15 zetels van FvD, of die 10 van de PVV gaan het tij ook niet keren.

Mark_D_NL | 12-01-18 | 13:30

Klopt, mijn excuses. Ik had JULLIE moeten zeggen. En jullie zijn dan alle vvd, sp, gl, d66, pvda stemmers, of betere gezegd slaven.

Mark_D_NL | 12-01-18 | 13:39

Het tij is makkelijk te keren. Gewoon net als de nieuwe nederlanders bij elkaar gaan wonen in dezelfde wijk. Elkaar steunen en de anderen eruit werken.

helodia | 12-01-18 | 13:47

@Helodia Goed idee, maar dan betaal je nog steeds voor die mensen in die andere wijken. Die niet willen werken die er een zooi van maken e.d. En die komen toch naar dat andere wijkje wanneer ze niet mer te vreten hebben en hun eigen leefomgeving kapot hebben gemaakt. Doen ze nu ook.
--
Het is niet moeilijk om een gated community neer te zetten. Wel m,moeilijk is om van die Roverheid af te komen. En een eigen roverheid op te zetten.

Mark_D_NL | 12-01-18 | 13:55
▼ 1 antwoord verborgen

De grote tech bedrijven (zoals Google, Twitter, Apple, enzovoorts) zijn zeer links en politiek correct. Het is al langer bekend dat deze bedrijven censuur toepassen tegen mensen die niet de "juiste" opvattingen hebben. Ook in het bedrijf zelf.

Bewijzen tonen aan: Google is een extreemlinks, geweld verheerlijkend bedrijf bomvol drammende SJW’s. Voor Google is er maar één vijand: de conservatieve heteroseksuele blanke man.

"Werknemers van Google gebruikten interne Google-websites om elkaar berichten te sturen waarin werd opgeroepen tot politiek geweld, waar mensen werden gerecruteerd voor extreemlinkse activistengroepen en waar zelfs werd geopperd om over te gaan op ‘publieke veroordelingen’ van ideologische tegenstanders, zo blijkt uit documenten tijdens een rechtszaak tegen Google.

De meer dan 100 pagina’s aan emails en berichten behoren tot het bewijs in een rechtszaak die oud-Google-medewerker James Damore heeft aangespannen tegen Google. Hij beschuldigt Google van het discrimineren van blanken, mannen en conservatieven.

Het bewijsmateriaal toont aan hoe Google-medewerkers voortdurend conservatieven en blanken aanvielen, hoe politiek geweld werd goedgepraat, en hoe je lid kan worden van Antifa, die in de VS bekend staat als ‘binnenlandse terroristische organisatie’."

Kaskensj | 12-01-18 | 13:27

En die bewijzen laat je voor het gemak maar achterwege.

__underscore | 12-01-18 | 13:38

Wat leven we toch in een kut-tijd. Sexuele vrijheid naar de kloten door metoo, nieuwsvrijheid naar de kloten door Ollengren, en de VVM door zelfcensuur en staatscensuur op social media. Intussen huilen en jammeren millenials zich door alles en iedereen gekwetst door het leven, is iedereen racist, sexist, dennialist of gewoon niet lief. Bon dieu.

Zeddegeizot | 12-01-18 | 13:27

Aaaaah... kusje d'r op?
Misschien moet je minder op GS hangen en meer met mensen omgaan... dan valt het hartstikke mee.

__underscore | 12-01-18 | 13:38

Erger nog, ik zag gisteren heel even voorbij komen dat een pipo een app ontwikkelt nav het Zweeds plan om indien er seks gaat plaatsvinden er "wederzijds" toestemming dient te zijn. Heb het uit treurnis maar niet verder gezien en heb geen idee of zoiets serieus is te nemen, ik vrees van wel. Seks is toch redelijk overgewaardeerd en weegt inmiddels al niet meer op tegen een fijn rustig leven in een klooster waar dagelijks heerlijke biertjes gebrouwen kunnen worden. Uiteraard wel een internet connectie want tijdens de VrijMiBo is bierdrinken in combinatie met fappen wel een voorwaarde.

Ruikbaard | 12-01-18 | 13:46

__underscore | 12-01-18 | 13:38
Kus mijn blanke billen. Door mijn omgang met mensen heb ik steeds meer behoefte aan hangen op GS.

Zeddegeizot | 12-01-18 | 14:18

Andersom doen ze het ook: als je even Twitter niet geopend hebt moet je op allerlei manieren geattendeerd worden op Tweets die je mogelijk gemist hebt. Maar waarom juist die tweets?

Simon_GS | 12-01-18 | 13:26

Facebook weg, twitter weg, eens kijken of je bij instagram wat zeggen mag.

GerMonster | 12-01-18 | 13:25

Prima toch. Als een medium vrijheid van meningsuiting wil verbieden en mensen wil boycotten die het daar niet mee eens zijn, dan moeten de mensen die vrijheid van meningsuiting voorstaan, en geboycot worden, het betreffende medium boycotten. Wie is hier ten slotte de klant?
En zo is de cirkel rond en kabbelt twitter richting zijn ondergang.

jemagookniksmeer | 12-01-18 | 13:25

Ja en nee. Als liberaal geloof ik in de vrije markt, maar als die markt vrij wil zijn moet zij wel goed kunnen functioneren. Dat geldt ook voor de markt van ideeën. En waar die markt faalt ligt er een rol voor de overheid.

Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat grote bedrijven met een grote invloed of een (bijna) monopolie een andere status krijgen, met andere verplichtingen. De Duitsers hebben met dat met hun censuurwet goed begrepen: bedrijven met een bepaald minimum aantal abonnees wordt gedwongen de staatscensuur door te voeren. Ik zou het alleen willen omkeren: grote bedrijven vervullen eigenlijk een soort nutsfunctie, en moeten "common carrier" status krijgen. Dat betekent: geen censuur toegestaan, dat wil zeggen dat ze berichten alleen mogen verwijderen als die vast omschreven huisregels overschrijden, en die huisregels mogen geen bepaalde ideeën uitsluiten.

Muxje | 12-01-18 | 13:39

Muxje | 12-01-18 | 13:39
Zelden zo'n totale bs in één tegel gelezen

BosrandDirk | 12-01-18 | 15:20

Bij facebook ben je het product, bij twitter zijn er wel betalende gebruikers volgens mij (blauw vinkje?)

Lionfromzion | 12-01-18 | 16:25

Geen twitter en/of facebook = Minder ergernis.

Vout | 12-01-18 | 13:24

Hun bedrijf hun regels, niet zo hypocriet redactie, jullie hebben zelf ook een zero-tolerance beleid voor mensen die rare uitspraken doen. Jullie tolereren veel meer en dat waardeer ik maar jullie tolereren ook niet alles, hoeven jullie ook niet

Bokito ergo sum | 12-01-18 | 13:23

Amen!!
Sommige mensjes lijken te denken dat Twitter of Facebook een grondrecht zijn ipv een verdienmodel.

Berbaar | 12-01-18 | 13:34

De grens bij GS ligt bij de wet, en bij overduidelijke trollen. Maar het gehele politieke spectrum kan hier zijn zegje komen doen.

Muxje | 12-01-18 | 13:42

Wat ze vooral niet leuk vinden is als ze zelf de fout in gaan en ze er dan geruisloos vanaf willen. Want anders winst weg.

Cobalt bomb | 12-01-18 | 15:13

Maakt een tweede account aan en je kan zien of je eerste account berichten doorkomen.

Johan_Voorhaar | 12-01-18 | 13:21

We kunnen wel even kijken hoe eng het dan wel is.
En wel met google: "amsterdamse halfapen".
Gisteren was het enige resultaat diananieuws (wat naar lindanieuws leidt), maar alleen met de google cache was de oorspronkelijke pagina te zien.
Deze dus:
webcache.googleusercontent.com/search?...

Hele onmogelijke link, gaat vast niet door...

Alquest | 12-01-18 | 13:20

Afwijkende meningen moet je verbieden. Iemand die het hier niet mee eens is kan wel reageren, maar de reactie halen we subiet weg of plaatsen we niet, zodat niemand er kennis van kan nemen.
Omdat er geen afwijkende meningen meer geplaatst worden kunnen we er gevoeglijk vanuit gaan dat er geen afwijkende meningen zijn en iedereen het er mee eens is dat afwijkende meningen verboden moeten worden.

El Rico Grande | 12-01-18 | 13:18

Twitter, Facebook, Instagram. Ze moeten ALLEMAAL alle gegevens inleveren bij de Amerikaanse overheid.

Ziek.

rachid82 | 12-01-18 | 13:15

Ik heb even op gab.ai rondgekeken, zelfs een account aangemaakt, ,aar damn wat een conspiracy schreeuwers daar.

Mesmer | 12-01-18 | 13:15

Ik heb ook even rondgekeken daar.
Ik verwacht binnen enkele minuten HR en security bij mijn desk.....

Is ook niet best hoor wat daar plaats vindt.

Ikdus | 12-01-18 | 13:25

Eng. Doodgeng.

En wat nog erger is, is dat iedereen het weet en dat alleen de 'foute' media zoals GS zich er druk om maken.

Lewis | 12-01-18 | 13:14

Wat de Voorzittert zegt.

ristretto | 12-01-18 | 13:13

Twitter is ook echt een achterlijk sociaal media platform. Dit undecover onderzoek bewijst maar eens te meer dat het bedrijf helemaal niets op heeft met vrijheid. Dat je extremistische uitingen verbied zoals tot daaraan toe, maar wanneer je de grenzen doelbewust gaat opschuiven. Waardoor alleen 'bepaalde' deugende logica mag blijven staan (in dit geval Linkse logica). En extreem Links nog steeds openlijk op Twitter kan opereren zonder gevolgen. Dan ben je als social media platform gewoon failliet. Gelukkig dat ik dan ook geen Twitter heb. Censuur van vrije meningen is het begin van een dictatuur.

Indoneesje | 12-01-18 | 13:13

*zoals ISIS

Indoneesje | 12-01-18 | 13:14

Carlin zei het al, de mensen denken dat ze vrij zijn maar het is meer een keuzevrijheid dan echte vrijheid. Echte vrijheid is een bedreiging.

RenHoek | 12-01-18 | 13:11

Tja.... 't is hun platform 't is 'n bedrijf, 't is hun goed recht, wat niet wegneemt dat het een ieders goed recht is om dit soort engnekken volledig links (pun intended) te laten liggen en een dergelijk platform compleet kapot te boycotten, maar kennelijk hebben mensen hun kleine mini berichtjes nodig om interessant te doen naar de rest van het interwebz. Als er een markt voor is zal iemand een vergelijkbaar platform oprichten zonder engnek censuur, is die markt er niet dan wil "het volk" kennelijk 1984 en zijn we toch al verloren. persoonlijk vrees ik het laatste.

Ceevoo | 12-01-18 | 13:10

Twitter omdopen tot Shredder , en tot ziens.

ja,diedus! | 12-01-18 | 13:10

Twatter lijkt me ook een een prima omschrijving.

Ruikbaard | 12-01-18 | 13:20

Laten we om te beginnen dat hele Twitter gewoon structureel negeren. Laat het lekker een SJW-bel worden. Veel te veel onzinnige heisa steeds en gaat toch een totaal verkeerde Ollongreniaase richting op.

de Voorzittert | 12-01-18 | 13:08

Helemaal mee eens... Wat een schijtmedium is dat toch. Structureel geen gebruik meer van maken die onzin.

Ommezwaai | 12-01-18 | 14:02

Ohw ja... Weleens opgevallen dat GS tegenwoordig bijna alle onzin die op Twitter geventileerd wordt hier neerplempt?

Ommezwaai | 12-01-18 | 14:05

iedereen op het darkweb

SerieusWTF | 12-01-18 | 13:07

En dan? Op welk platform?

Mesmer | 12-01-18 | 13:13

De linkse/SJW -censuur/terreur, standaard gericht tegen de 'witten'.
Het is puur en onvervalst racisme van de zuiverste soort.

Fijnstoffer | 12-01-18 | 13:05

REAGEER OOK