Ik ben het in die zin eens met De Graaf dat we terroristen niet per se bij naam hoeven te noemen als ze opgepakt of deaud zijn, maar meer moeten focussen op de slachtoffers. 'Toevallig' is hierover momenteel ook een discussie gaande binnen de NVJ: www.villamedia.nl/artikel/de-struisvo...

Mijn (waargebeurd( analoog verhaal:
Begin vorige eeuw:... de experts waarschuwen drngend: de dijken zijn niet stevig genoeg en dus steeds meer mogelijkheid tot een dodeliike overstromingsramp,
Maar wat deed de overheid: wegkijken en geen dijk verbeteringen aanbrengen; Doodgewoon wegkijken want dan komt immers alles vanzelf wel goed
Maar plotseling was daar 1953.... dijkdoorbraken met vreselijke watersnood-ramp en ontelbare doden
De overheid: "Wir haben es nicht gewusst" en men nam nog en borreltje en een sigaartje.
En er is NIKS veranderd

Zucht, alleen hoogopgeleide witte mutsen die fopstudies gedaan hebben kunnen het zich veroorloven zo te denken. Ze zitten in een rijke, goed geisoleerde gutmensch cocoon.
.
Dit is haar opleiding:
Hoogleraar Dep. Geschiedenis en Kunstgeschiedenis - Geschiedenis van de Internationale BetrekkingenOnderzoekinstituut voor Geschiedenis en Kunstgeschiedenis (OGK) - Internationale en Politieke Geschiedenis
.
Slaap lekker, @Beatrice. Wij zorgen wel voor je.

Ik snap al die oproepen tot censuur wel.
Het is als politiekcorrecte vergoelijker nooit prettig om het bloed dat jouw mening en gedrag veroorzaakt zelf ook daadwerkelijk te zien.

Dat soort trutjes zou het liefst willen --via de EU-- dat sites als Geen Stijl verboden gaan worden.
Via de rest van de gelijkgeschakelde media wordt dan het "echte" nieuws verspreid:
"enorme economische groei, iedereen gaat er op vooruit, daling criminaliteit, veel asielzoekers aan het werk gekomen, acceptatie door vrijwel iedereen van multiculti" enz. enz.

Leuke kapsels onder die hoofddoeken.

Als doodgereden spaanse kleuters naar pagina 3 moeten, kan dat dan ook met verzopen islamitische kleuters. Anders schiet het nog allemaal niet op. Dank u.

"Deze actie gaat echter nog aanzienlijk verder. Hiermee worden sentimenten en tegenstellingen aangewakkerd in een samenleving die toch al onder spanning staat. Het gif dat leidt tot uitsluiting van mensen, buiten en binnen ons korps, wordt bewust gevoed. Dit past niet binnen ons korps. Het korps zal alles op alles zetten om dit lek op te sporen."
----
De wartaal van een linkse politicus van een splinterpartijtje?
Nee, Erik Akerboom, korpschef van de Nederlandse politie die door ons betaald wordt om een organsiatie te leiden, de politie, die misdaad hoort te bestrijden, criminelen op te sporen en Nederland veilig te krijgen.
Doe dat dan ook, pannenkoek.
Erik Akerboom is zijn draagvlak niet alleen bij de bevolking maar ook binnen zijn eigen organisatie in hoog tempo aan het verliezen, met zijn van enige realiteit gespeende linkse kletspraatjes. Een aanfluiting voor zijn ambt, deze linkse kerkganger.

Iedereen gaat er van uit dat de terroristen als doel hebben angst zaaien, ik denk dat ze het Westen gewoon haten en het liefst kapot willen, dan maakt het niet uit hoeveel aandacht je er aan besteedt en op welke internetpagina. Ik heb als alcoholist jaren in het nachtleven van Antwerpen veel met Arabieren gepraat over dit onderwerp maar weet het natuurlijk niet beter dan Beatrice. (excuses Joris)

Een politieman heeft het jongetje in zijn armen naar een apotheek gebracht , voor een defribator, want er was geen ambulence in de buurt, maar het kindje was inmiddels al dood. lees je even mee, Beatrice.

“Hij mag het zeggen. Als secretaris-generaal van de grootste moslimvereniging van Indonesië kan Kyai Haji Yahya Cholil Staquf niet van islamofobie beschuldigd worden. ‘Enkele westerse vrienden van mij zijn islamofoob. En als ik eerlijk ben, kan ik ze begrijpen.’
“Natuurlijk is er een verband. Westerse politici kunnen beter ophouden met te beweren dat extremisme en terreur niets met de islam te maken hebben. Er is een helder verband tussen fundamentalisme, terreur en de basisstellingen van de islamitische orthodoxie. Als we daarover geen consensus bereiken, zullen we nooit een definitieve overwinning boeken op het fundamentalistische geweld in de islam. Het Westen moet ophouden om het nadenken over deze vragen gelijk te stellen met islamofobie. Ik ben zelf een gelovige moslim. Wil men mij, een islamitische geleerde, dan ook islamofoob noemen?”, zegt de vertegenwoordiger van 50 miljoen Indonesische moslims aan Knack.
“In de klassieke traditie is de verhouding van moslims tegenover niet-moslims er een van segregatie en vijandelijkheid. Veel moslims gaan ervan uit dat er een set van vaste, onveranderlijke islamitische wetten bestaat, ook wel bekend als de sharia. Ook dat spoort met de traditie, maar het leidt fataal tot botsingen met de wetten van seculiere natiestaten.”
En dus tot geweld. Vanwege de islam zegt Staquf. “Westerse leiders moeten ophouden met te beweren dat fundamentalisme en geweld niets met de traditionele islam te maken hebben. Dat is gewoon fout.”

Eet dit smerige pluche volk in Brussel

Er is trouwens ook een 3 jarig jongetje overleden op de Ramblas, maar we moeten gewoon wegkijken van Beatrice toch.

Wat zegt terrorisme expert Peter R. de Vries over vreemdgaan, euh bedoel direct reageren vanuit de onderbuik zonder onderbouwing voor 3000 euro per sessie over soenitische lone wolfs en het opkomend tribale geweld, waar passen deze binnen het canon?

wegkijken, wegkijken, totdat emigreren nog de enige oplossing is. Leuk !

Het enige, voorspelbare, resultaat is een toename in gruwelijkheid om toch dan de voorpagina te halen. Nu kunnen ze met een mediocre resultaat nog naamsbekendheid krijgen. Terrorisme ga je niet tegenhouden door wegkijken. Het doel is om te choqueren, vandaar het liefst burgers als slachtoffer. Dus dit soort wegkijkers zijn op twee fronten verantwoordelijk voor een stijgende lijn in terrorisme. Ten eerste weigeren het hard aan te pakken, ten tweede om een intensivering van de aanslagen te motiveren in, of aantal slachtoffers, of WTF niveau.

Terreurberichten mogen naar de overlijdensberichtenpagina. Simpelweg 1 regeltje toevoegen mocht het overlijden terreurgerelateerd zijn en voila, geregeld.

Beatrice de Graaf is een reliegekkie. Zij is van de godsdienstvrijheid en aangezien in haar ogen de islam een godsdienst is, en geen verwerpelijke en gewelddadige ideologie, wil ze de islam behoeden voor pottenkijkers, dus wegstoppen die ellende en wegkijken maar.

Het duurde even voor mijn Frank viel, van Rossem heeft zelfs nog langer dan 24 uur gewacht om door te verwijzen naar deze dame die helaas eerder is opgeblazen (figuurlijk dan natuurlijk)

Dat zijn dezelfde vrouwtjes die
♫♫♫ welkom welkom welkom ♫♫♫
zingen.

Zoals Beatrice wil. Als zij aan het zwaard (symbolisch, kan ook mes, knuppel, bom of geweer zijn) geregen wordt van een muzelman, zullen we er verder geen aandacht aan besteden. Ook geen helpende hand toesteken, want het is toch niet belangrijk, dus waarom zouden we, Beatrice, gestoord wijf?

Zalig zijn de onnozelen.

Ik vind dat ze een punt heeft. Niet vanuit (s)linkse wegkijkpolitiek, wel omdat we constant tegen elkaar uitgespeeld worden. MSM liegt sowieso dus dat mag best minder, minder, minder... Ik wilde van de week m'n verjaardag inluiden: cognacje erbij, jointje gedraaid, soulradio aan... En het 1e wat ik om 12u weer verplicht in mijn onbewuste geheugen kreeg geplant was dood ende verderf. Happy birthday to me

Ook nu : Deze dame wordt elke keer opgevoerd als zijnde een terroristen deskundige, ik zou zeggen voorkom de aanslagen maar koele dame. Enkele jaren geleden toen ik nog DWDD keek werd ze ook al uitgenodigd om haar onmetelijke wijsheid over dit onderwerp betaald te mogen delen met ons dommeriken. Het lag toen allemaal aan de sociale omstandigheden van de aanslagplegers, scholing enz. Dit is door de harde feiten inmiddels achterhaald en zelfs onjuist gebleken. (wist iedereen al sinds 11 september 2001). Nu heeft ze weer een nieuwe, nooit bewezen theorie: Geen aandacht aan schenken en dan houdt het op, vertel dat maar aan de omgekomen Israeli. De haat tegen het Westen zal nooit ophouden Beatrice.

Typisch linkse gedachten. Als je je vingers in de oren stopt en een liedje neuriet gaat de narigheid vanzelf wel weg. Of nog erger "ach, het hoort er nu eenmaal bij, kunnen we het maar beter accepteren en door gaan met ons leven.

Ik ben van mening dat berichten over terrorisme in Europa niet meer dan 6 regels moeten bevatten en geplaatst moeten worden op pagina 21 en dan in kolom 3, direct onder de errata.

Heeft ze inmiddels al kennis genomen van het "handvest voor een slechtere wereld " de koran wel te verstaan ?
waarschijnlijk niet , het blijft wegkijken door dat soort linkse volksverraders.
Die trekken we als eerste uit de schuilkelder als het zover komt , voer voor de troepen van de verlichter ,... je weet wel de verlichter die je verlost van armen en benen door boems en piepende remmen.
Kan het morgen met wat luchtigers starten GS ? hier wordt m,n gemoed zo door bezwaard.

Moet ik nou hier of op pagina 3 reaguren?

Dus voorpagina Trump, pagina twee zeiken op GeenStijl en pagina drie terrorisme?
Check, check, check.

Zo en nu koffie. Slingert de machine aan en zet cappuccini en espressi voor tutti.

Ben wel klaar met zogenaamde intellectuele vrouwen, ze vreten allemaal uit de een of andere ruif zodat hun woorden geen betekenis meer hebben.
Professor ook nog. Ga toch gewoon thuis zitten en val niemand lastig met die onzinnige verhalen.

Ik kom voornamelijk op GS voor de puzzel op de achterpagina.

Beatrice de Graaf, is dat niet dat mens dat bekend is geworden door al dat terrorisme om ons heen? En die gaat ons nu vertellen dat we dat terrorisme om ons heen maar een beetje niet moeten willen zien?
Beatrice de Graaf, is dat niet dat mens dat zo ontzetten aandachtsgeil in elk praatprogramma dat aandacht wilde besteden aan terrorisme opdook om ons, argeloze burgers, nu eens haarfijn uit te leggen hoe dat nou allemaal zit met die aanslagen en die cellen en dat geloof? En die gaat ons nu vertellen dat we dat allemaal maar weer een beetje moeten vergeten, en net doen alsof we niet gespitst zijn op dergelijke gebeurtenissen?
Beatrice de Graaf, is die niet buitensporig inconsequent?
Zou het, om te bereiken wat Beatrice de Graaf wil bereiken, niet veel beter zijn als ze helemaal haar waffel hield en niet in de openbaarheid verscheen, maar gewoon haar wetenschappelijke werk, voor wat het waard is, in alle stilte zou voortzetten?
Beatrice de Graaf niet eens meer op pagina drie, maar helemaal weg?

Tweede van links graag. U hoeft het niet in te pakken. Integendeel.

De Graaf van de GristenUnie werd van hi(y)storica ineens Bommen en Granaten expert bij Pauw, Jinek en DWDD. In de kast gestopt en mag weer kwekken als de zendtijd vervuld moet worden. Oja, en ook graag iets over Trump waarbij iedereen kan hummen en knikken.

Geheel mee eens, weg met de Volkskrant en zet jezelf eens op pagina 3!

Die drie wijven interesseren me weinig, ga zo lekker naar Spa kijken.
10 uur Ziggo-sport of Canal Dofgital.

De aansporing "snel verder" te lezen berust alleen maar op sensatiezucht. Professor de Graaf adviseert om in plaats daarvan geen verwijzing naar enig artikel over een incident dat wel of niet gebeurt is te plaatsen. Of liever helemaal geen pagina 3, dat zal de terroristen een lesje leren.

Mensjes die geloven dat die gasten aanslagen plegen vanwege de aandacht... Daar kun je gewoon geen zinnig gesprek mee voeren. Die moet je gewoon veroordelen (ik heb het vaker gezegd) tot 24 uur onafgebroken en ongecensureerd IS gruwel vids kijken, met daaronder wel de vertaalde koranverzen die het allemaal mogelijk maken.

Terrorisme naar pagina drie. Daarmee zegt ze dus impliciet dat we niet zoveel aandacht moeten besteden aan die malle bomgordeltiepjes en onze bek moeten houden. Welnu, Beatrijs: krijg ongezien de vinketering.

Ja hoor, kon wel familie van Frenske zijn....... wat een gezwets.

Moslims dragen op een positieve manier bij aan onze samenleving. Maar is het u wel eens opgevallen dat juist die positieve bijdragen nooit iets met de islam te maken hebben? Hassan is een uitstekende fietsenmaker. Aisha is een geweldige verpleegkundige. Achmed doet het heel verdienstelijk als burgemeester. Najib is af en toe echt hilarisch als cabarettier. Maar dat heeft allemaal niets met de islam te maken. Wat wel met de islam te maken heeft is steevast ruk.

Wat is er eigenlijk van die meisjes geworden?

Bij hoge uitzondering zou ik de tweede dame van links doen.

Ach die Beatrice met een visje op haar auto. Vriendin van Claudia de Breij. Wat Claudia de Breij zei over de burka: Wonderlijke dingen, die burka’s. In ons deel van de wereld vinden we ze zo eng dat hele volksstammen ze het liefst verbieden (ik vind die visjes achterop de auto minstens zo’n irritante demonstratie van religieus fundamentalisme) . . .”

Kranten zijn slecht voor het milieu.
Zo, vandaag deug ik.

Wat kan mij het schelen op welke pagina ze het afdrukken. Al schrijven ze er niks over. Wie neemt die kranten in godsnaam nog serieus? Dat groepje wordt steeds kleiner.

Maar als het in "hun" straatje past, bv afzeiken Trump dan mag je ermee doodgegooid worden.

3 is het nieuwe 1.

Prima! Maar dan ook dat "rechtse, witte, Amerikaanse," naar de achtergrond.

Maar het NOS Journaal past het al toe door mogelijke terrostische aanslagen niet te melden: Op internet overal het nieuws over de ontruiming van de Maassilo in R'dam, beelden van politiebusjes en agenten met kogelwerende vesten. En het Journaal besteedde zijn tijd liever aan een item over klimaatverandering en permafrost in Canada (?) en een 65-plussers beurs.

Mooie foto hoor! Zal wel ergens tussen 2004 en 2009 zijn gemaakt, toen broeken nog laag waren en je makkelijk kon zien wie een lekker wijf met lange benen was en een strakke buik en wie een dikkie met korte stampers was

Maar wie leest er tegenwoording nog een krant?
Als er een aanslag geweest is dan staat het al een paar minuten later online. Met foto's, filmpjes etc. Dan ga je toch niet wachten tot de volgende ochtend totdat de winkels opengaan om een krantje te halen?

Op page 3 zie ik liever andere lichaamsdelen.

Ah shit gisteren naturalisatiedag gemist. Waarom stond dat niet voorop?

Gek, als er mensen in het verkeer overlijden, roepen de verantwoordelijke organisaties om meer aandacht voor veiligheid in het verkeer en maatregelen om doden tegen te gaan. Nu het om terrorisme gaat, moeten we net doen alsof het erbij hoort.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik dit soort nieuws uit mezelf al vaak oversla. Gewenning is geen oplossing, maar meer een feit.

lolwut?

Precies. De voorpagina is voor de drol van Jan Smit, en de vele verdiensten van mohammedanen, negers en commies.

Gewenning als oplossing. Niet te geloven

Snel, moffel het onder het tapijt!

Linkse blindheid!