#WaarIsSigrid

Zal je net zien. Breekt de pleuris uit bij D66, is Sigrid Kaag er niet! Deze week heeft ze Een Belangrijke Afspraak In De Verenigde Staten, en daarom was ze vandaag te druk om de keurige verslaggevers van de Volkskrant antwoord te geven op maar liefst 35 vragen (!) over wie wat wanneer in welke doofpot heeft geflikkerd. Maar gelukkig waren andere mensen er wel in Den Haag, waaronder Vera Bergkamp, Salima Belhaj, Jeanet van der Laan en Ernst Kuipers. Konden die mooi vragen ontwijken over het "Nieuw" "Leiderschap" van de partij die iedereen vrij laat, en niemand met een invloedrijke lobbyfunctie en seksueel grensoverschrijdend gedrag vallen.

Dat is raar

De ene helft van D66 ligt met de andere helft te vozen en de rest wordt door Frans van Drimmelen seksueel geïntimideerd, maar als je het de prominenten van de partij vraagt dan schrikken ze allemaal ontzettend van wat er nu weer onder hun neus is gebeurd. Eindelijk horen we vandaag iets van fractievoorzitter Jan Paternotte, die voor het eerst na de Drie Stille Dagen van D66 aan het woord komt over de naar oud zaad meurende doofpot in zijn partij. ""Ik krijg er buikpijn van:", zegt Paternotte over de kwestie. „Ik wil graag bij een partij horen waar mensen zich veilig voelen, ook jonge vrouwen.”" De buikpijn is zelfs zo erg, dat de fractievoorzitter in de Tweede Kamer zich zelf helemaal nergens mee wil bemoeien. "Ik vind het belangrijk dat het bestuur daar naar kijkt, het gaat niet over iemand in mijn fractie." Zo gaat dat in de nieuwe bestuurscultuur. U moet bij een ander loket wezen!
VIDEO: RIP Jan Paternotte

MeTöö? Dickpics aan Laurens Dassen gestuurd? "TRIBUNALEN!" geroepen naar een partijlid?

KNIP/PLAK: "Volt heeft zondag Tweede Kamerlid Nilüfer Gündoğan geschorst. In de afgelopen weken heeft de partij enkele meldingen ontvangen die wijzen op grensoverschrijdend gedrag van het Kamerlid. De partij heeft naar aanleiding van deze meldingen een extern integriteitsbureau ingeschakeld om onderzoek te doen naar deze meldingen. Volt heeft nu besloten om het Kamerlid per direct te schorsen als lid van de Voltfractie. Dit om voor betrokkenen een veilige omgeving te creëren voor het vervolg van het onderzoek en om hoor en wederhoor te kunnen laten plaatsvinden. Volt onthoudt zich van verdere inhoudelijke mededelingen totdat het onderzoek is afgerond." (Mirrör)
Kennis van Nu UPDATE: Hurdurgur Gunpöwder zat laatst zelf nog enorm te klagen over stomme mailtjes die Kamerleden krijgen van kwaaie kiezers.
Kamerregels Update: Je kan een Kamerlid niet schorsen.

Kan 'ie ook gewoon in die witte onderbroek blijven please?

We beginnen een beetje te begrijpen waarom BNNVARA (de omroep van Tim Hofman die met dé MeToo-scoop van de eeuw kwam) zo stil blijft als het gaat over Metoo-witte onderbroeken in eigen gelederen. Roeren in de eigen pot met stront ligt namelijk een beetje gevoelig. En dat ligt niet alleen aan Francisco 'psst meisje mag ik even in mijn witte Sloggi op je komen liggen?' van Jole. BNNVARA is namelijk een door en door viezige omroep. Dat vonden ze jarenlang wel zo progressief en stoer en modern, want Spuiten en Slikken, je weet tog bro!. Dus kwam BNNVARA in 2017 met het volgende artikel (niet eens op Joop.nl, lol) op de Metoo-wire: 10 X DICKPIC TIPS DÉ ULTIEME DICKPIC HANDLEIDING. Wait, wut? Dit leest (pdf-mirror) als het aanzwengelen van dickpics sturen bij een hele jonge en makkelijk te beinvloeden doelgroep. En gezien de ironische, best wel tendentieuze, nodeloos kwetsende toon van dat artikel lijkt het er sterk op dat slachtoffers van bijvoorbeeld Jeroen Rietbergen en Marc Overmars beslist niet serieus worden genomen door BNNVARA. Lekker dan. Krijg je als BNNVARA-medewerker ongevraagd een babyarmpje van een of andere BNNVARA-leidinggevende in je app, mag je op de website van je werkgever lezen dat het allemaal om te lachen-gieren.brullen is. Zou dat de reden zijn dat er zoveel dickpics worden verstuurd? BNNVARA vond het immers een topidee... Hee Tim Hofman (bekend van Spuiten en Slikken, lol), doe er eens wat aan!

Wie geeft groen blaadje aan oude bok Geert Dales?

Erg prettige column van Geert Dales nu op TPO.nl. Over de bloedjacht op Gijs van Dijk (PvdA) die gisteren in de metoo-gehaktmolen werd geflikkerd door de BV Ploumen nav 2 FNV-bloemetjesjurken die zich ontwikkelden tot rancuneuze haatheksen. Maar daar gaat het nu niet om, maar om het fijne venijn in de laatste alinea.

GEERT:

Zo bereikten mij verhalen over een -ja al weer- Tweede Kamerlid, voorzien van prominente, door veel mannen begeerde, lichaamsdelen en schitterend blond haar, welke attributen zij gaarne zou inzetten om zich grensoverschrijdend op te dringen aan mannen die daar niet van gediend zijn. Voor dit moment laat ik het hierbij, want al ben ik geen redacteur van de NOS, ik wil mijn werk met de grootst mogelijke zorgvuldigheid doen. Uiteraard kan iedereen zich, onder bronbescherming, bij mij melden met eventuele beschikbare informatie of tips, voor de broodnodige nuances in een noodzakelijke, maar momenteel wel erg eenzijdige maatschappelijke discussie.

Iemand?

En Ajax vergat te wisselen

Nou, daar was gisteravond dat langverwachte NRC-stuk over Overmars en het bracht exact wat u dacht dat het zou brengen. Het clichéverhaal van een man met macht, maar zonder enig idee hoe met vrouwen om te gaan. Ongemakkelijke gesprekjes, ongewenste dickpics en oneerbare voorstellen en dat allemaal in een werksfeer die wordt omschreven als "haantjescultuur" en een "apenrots". Grootste onthulling in dit nieuwe stuk: het is niet alleen Overmars die zich in de sociale buitenspelpositie begeeft. In het verhaal vertellen de slachtoffers ook over een man die zijn vrouwelijke collega stiekem fotografeerde en een speler (gokt u maar wie in de reaguursels) die voorstelde om met een vrouw "een hokje op te zoeken". Melding doen is moeilijk. "Als je het niet accepteert dan ben je heel snel weg" en "seksisme zit in de cultuur bij de club" zeggen de vrouwen. Pijnlijk voor Van der Sar die na The Voice-gate nog heel assertief een interne mail stuurde over "hernieuwde aandacht" voor dit onderwerp, maar ondertussen al jaren de vossen in het kippenhok liet jagen en klachten afdeed als onnodig gekakel. Ajax hoopt met deze rode kaart voor de grote kleine smeerbeer gewoon door te kunnen spelen en waarschijnlijk gaat dat ze ook lukken. Mensen zijn tenslotte heel goed in het projecteren van hun maatschappelijke woede op één persoon en de voorlichters van de club weten dat. Overmars wordt ondertussen zorgvuldig uit het voetbalbestaan gewist, maar geen zorgen voor de voormalige TGV want als hij zich verveelt kan hij altijd nog meedoen aan Big Brother. 
UPDATE: Ajax legt de Overmars-zaak neer bij het Instituut Sportrechtspraak voor verder onderzoek.

"Grensoverschrijdende opmerkingen jegens vrouwelijke medewerkers"

Het College van de Hoop in onze hoofdstad is een lid armer. Wethouder Laurens Ivens (SP) stapt op wegens 'een patroon' van 'seksueel grensoverschrijdende opmerkingen'. Het zou volgens een kuchende bron in een Stopera-regenboogcape voornamelijk gaan om e-mails, en als wij ergens een hekel aan hebben, dan is het wel aan seksueel grensoverschrijdende e-mails. Goed dat daar nu eindelijk een einde aan komt. De wethouder stond tot nu vooral bekend om zijn communistische plannetjes voor de Amsterdamse woningmarkt en zal waarschijnlijk vervangen worden door iemand die binnen de kortste keren ook bekend gaat staan om zijn/haar communistische plannetjes voor de Amsterdamse woningmarkt, maar dan zonder de seksueel grensoverschrijdende opmerkingen. Doei Ivens. Doe Harry van Bommel de groeten. 
UPDATE: Meer details in brief Halsema (na de breek): Ivens in 2019 al gewaarschuwd, begin 2021 vier officiële meldingen

'Zoals dat gaat'

Zoals dat gaat. Eerst wordt bij de NOS jarenlang weggekeken bij seksueel grensoverschrijdend gedrag door een verslaggever. Daarna wordt er een 'extern onderzoek' gevraagd, en opeens verschijnt het bericht dat de betreffende verslaggever de NOS verlaat. Het externe onderzoek is opeens een 'vooronderzoek' geworden en er wordt geen nadere duidelijkheid verschaft. Sterker nog, volgens een kuchende man in een regenjas zwembroek maakte de hoofdredactie pas tijdens de 13:15-vergadering (vijf minuten voor het persbericht) bekend dat Van der Zande wegging en kregen NOS-medewerkers (inclusief de mogelijke slachtoffers van Van der Zande) zelfs pas NA het persbericht een mail. En ook in die mail houdt de """nieuwsorganisatie""" de handen stevig op de doofpot. Complete tekst + commentaar na de breek.

Marcel Gelauff nog steeds niet opgestapt

Bij de NOS heeft jarenlang een verslaggever, die Martijn van der Zande heet, gewerkt die er nou niet bepaald prettige omgangsvormen met jonge jongens op na hield. Dit is niet aan het licht gekomen door onderzoek van een miljoenmiljard van publiek geld betaalde NOS-verslaggevers, maar dankzij getuigenissen van jongens via social media. Sterker nog, bij sommige NOS'ers was het gedrag van de verslaggever al jaren bekend. Na deze getuigenissen probeerde de NOS op allerlei manieren externe berichtgeving te beïnvloeden en lekten pissige mailtjes (en pissige mailtjes over pissige mailtjes) uit over hoe het gedrag van de NOS niet de schuld is van de NOS. Nu is er een extern onderzoek (dat opeens 'extern VOORonderzoek' heet) gedaan en meldt de NOS, een nieuwsorganisatie die is opgericht om nieuws te brengen: "Er heeft een extern vooronderzoek plaatsgevonden naar het gedrag van onze verslaggever. De hoofdredactie NOS Nieuws en hij zijn samen tot de conclusie gekomen hun samenwerking te beëindigen, omdat een onwerkbare situatie is ontstaan. Over de inhoud van het vooronderzoek kunnen geen mededelingen worden gedaan." Lekker transparant! Gratis tip voor alle organisaties die iets vervelends aan de hand hebben (bijvoorbeeld per ongeluk 9 miljoen verdiend aan mondkapjes): als er iemand van de NOS belt kun je gewoon zeggen dat je over de inhoud geen mededelingen kunt doen en hopen dat het overwaait. Met de groetjes van Marcel 'Struisvogel' Gelauff. 
UPDATE: Hardnekkig gerucht: 'Van der Zande kreeg mooie zak geld mee'
UPDATE: "Snel, Dominique, een pushbericht svp, doe maar iets met coronamaatregelen!"

Echt heel erg transparant dit

Ja kom nou. Laat D66 twee maanden onderzoek doen (hele rapport: pdf) naar de beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag van prominent Frans van Drimmelen, hebben de onderzoekers degene die de beschuldigingen in eerste instantie uitte helemaal niet gesproken.

*"De schrijver/schrijfster van het bericht heeft zich gedurende de looptijd van het onderzoek –ondanks openbare verzoeken daartoe –niet als zodanig kenbaar gemaakt bij de onderzoekers van BING. De vermeende ervaringen van deschrijver/schrijfster hebben wij daarom niet kunnen onderzoeken." * De beschuldigingen worden ondertussen wel herkend binnen het geruchtencircuit in de partij : "tevens hebben drie personen die zich tot de onderzoekers van BING hebben gewend enkel aangegeven dat zij de informatie in het bericht op write.as herkennen, omdat zij geruchten zouden hebben gehoord". 

Bovendien blijkt dat de politie heeft ingegrepen vanwege het gedrag van Van Drimmelen. "Er is wel sprake geweest van gesprekken met de politie, waaronder één gesprek met betrokkene, vanwege het zoeken van contact door betrokkene met de medewerker." En over het afscheid van Van Drimmelen als voorzitter van de Talentencommissie van D66 is het rapport nog vager: "Uit het onderzoek blijkt dat de partijtop destijds gesprekken over de situatie heeft gevoerd met de betrokken personen en dat tevens een deel van het Landelijk Bestuur van destijds op de hoogte was van de situatie en er onduidelijkheid en deels onvrede bestaat over de afhandeling binnen de partij. Leerpunten uit de onduidelijkheid omtrent de afhandeling nemen wij in algemene zin mee in onze aanbevelingen. Onze bevindingen en conclusies nemen wij op in een vertrouwelijke bijlage (met privacygevoelige informatie)aan onze opdrachtgever."

Maar uiteindelijk is de conclusie dan: "Op deze plaats volstaan wij daarom met een kernachtige conclusie. Uit het onderzoek zijn geen situaties van seksuele intimidatie en machtsmisbruik door betrokkene gebleken." Lekker kernachtig. Dat je iemand dusdanig stalkt dat de politie moet ingrijpen is normaal? Dat er onduidelijkheid en onvrede bestaat over hoe het bestuur """de situatie""" heeft afgehandeld is prima? En details moeten dan allemaal maar geheim worden gehouden? 

Ondertussen hebben de onderzoekers wél kennis gemaakt met de D66-cultuur. Maar liefst negen (!) mensen hebben zich gemeld vanwege een eigen ervaring met "De onderlinge omgang tussen personen met een hogere positie binnen D66 (zowel landelijk als regionaal) en jonge vrouwenen mannen". "De gedragingen waarover is gesproken, hebben een uiteenlopend karakter en varieerden van het ontvangen van ongewenste WhatsAppberichten, het maken van ongepaste en seksistische/denigrerende opmerkingen dan wel een arm om de schouder geslagen krijgen bij of na een informele gelegenheid van D66 tot in één casus het herhaaldelijk vragen om seksueel contact."

En nu: vooruit!