Woke fundum.

Kijk, bij het UvA-huisorgaan Folia lezen de millenniale journalisten graag 'het rechtse medium' Geenstijl. En toen ze op het rechtse medium lazen dat het communistische woke bastion UvA 'woke, woker, wokest' wordt genoemd werden ze getriggerd in hun safespace. Want: is dat wel zo? Dus deden ze een onderzoekje door hoogleraren te interviewen en de vraag te stellen of de UvA nou echt een communistisch woke bastion is. De conclusie raad je nooit: uit de interviews blijkt dat de UvA een communistisch woke bastion is waar het hardop uitspreken van wetenschappelijke feiten gevaarlijk is, het lezen van primaire teksten te kwetsend en censuur als een zwaard van Damocles dappere transgendervrouw van kleur boven het vrije wetenschappelijke debat hangt. Told. You. So. Maar er is ook leuk UvA-nieuws. Zo willen de commiewokies graag dat studenten stoppen met zuipen want alcohol is kwetsend voor moslims enzo en daarom moet januari voortaan Dry Januari worden. Dry Januari is al net zo'n jeukopwekkende trendy BKB-jankactie als Movember en zorgt elk jaar weer voor een tsunami aan intense kutartikelen in het AD, Parool, Elle, Linda usw. MSM waarin laffe millennialpluizen mogen vertellen hoe geweldig ze zich voelen deugen bij een hele maand blauw staan. Ons van het rechste medium GS kan daar maar één duidelijke reactie op geven: BEN JIJ EEN UVA-KNOR? ZUIP JEZELF DAN HELEMAAL KAPOT IN JANUARI WANT JE HEBT MAAR ÉÉN STUDENTENTIJD EN IN VINO VERITAS! AD FUNDUM! Hup Wet January! Hup biologische feiten die bepalen dat mannen mannen zijn en vrouwen vrouwen! En krijg eens snel corona, woke.

Comment van een reaguurder met roetvegen.

Het conflict zit ingebakken in de niet weg te poetsen inconsequenties van Crtitical Theory. De revolutie is daarmee uiterst instabiel geworden.

Het feminisme is gebouwd op de vooronderstelling dat er een verschil is tussen mannen en vrouwen, en dat de vrouwen door de mannen stelselmatig worden onderdrukt. De strijd van het feminisme is dan ook een strijd die erop gericht is de positie van vrouwen in een mannenwereld te verbeteren, en die strijd houdt acuut op een strijd te zijn als je het verschil tussen man en vrouw opheft. Dat is het hoofdargument dat J.K. Rowling, en zij niet alleen, naar voren schuift. 

Als je het onderscheid tussen vrouw en man wegrelativeert, dan is er geen feministische strijd meer. Een vrouw moet als vrouw en een man als man geïdentificeerd kunnen worden om überhaupt de samenleving aan te kunnen spreken op het systematisch discrimineren van vrouwen. Hetzelfde geldt voor homo's en lesbo's. Je kunt je pas definiëren als homo als je vooronderstelt dat er twee geslachten bestaan en dat jij 'valt' op het geslacht waar je ook jezelf toe rekent. Het hele onderscheid tussen homoseksueel en heteroseksueel valt of staat met het accepteren van het onderscheid tussen man en vrouw. De homobeweging kan zich enkel afzetten tegen een hetero-maatschappij als in beginsel dat onderscheid wordt onderschreven. 

In het racismedebat speelt iets soortgelijks. Dat je als zwarte, pardon: als Zwarte, gediscrimineerd wordt door de blanke, pardon: de witte, kun je enkel beweren als je vooronderstelt dat je de een als zwart en de ander als blank kunt identificeren. Er moet een rassenonderscheid zijn, want anders kan er geen sprake zijn van racisme.

Dus, voor vrouwen, homo's, lesbo's en POC's geldt dat hun strijd is gebaseerd op een eigenschap die aan hen kleeft, hun geslacht, hun geaardheid, hun huidskleur, en dat wanneer die eigenschap er niet zou zijn of als niet relevant wordt gezien er ook niets meer overblijft om voor te strijden:

Oudmediale boomer wordt gecanceld door De Krant Van Heldring Gario

Het redactiebeleid bij de boekenafdeling van NRC Handelsblad is erg simpel. Als je niet kunt schrijven, maar wel de goede mening hebt, dan mag je wel recensies schrijven in NRC Handelsblad. En als je wel kunt schrijven, maar niet de goede mening hebt, dan mag je geen recensies schrijven in NRC Handelsblad. Zo kon het gebeuren dat een recensie door Peter Vasterman (erkend dodebomenknuffelaar en hater van Het Vrije Internet in het algemeen en GeenStijl in het bijzonder OH DE IRONIE) van drie boekjes over transgenders is geweigerd door de Slijpsteen voor de Geest. Maar! Die recensie is nu op een obscuur blogje te vinden, te weten het blogje van mediasocioloog (dit woord kunnen wij nog steeds niet optijpen zonder binnensmonds te gniffelen, red.) Vasterman zelf. De reden: Vasterman heeft drie boeken (Material Girls, The End of Gender en Trans) niet met de grond gelijk gemaakt, terwijl daarin vraagtekens worden gesteld bij het woke dogma dat iedereen zelf zijn/haar/hen/diens/they/hun/wie geslacht/voornaamwoord/identiteit mag kiezen en dat daar niet aan meedoen erger is alsdan genocide. Verboten in NRC Handelsblad. Maar nu dus alsbindende leestip op de GeenStijl. Het kan verkeren.

Boekverbrandingen zijn terug!

Organisaties die aan boekverbrandingen doen staan over het algemeen op de meest zwartgeblakerde pagina's van de geschiedenisboeken gestaan en dat geldt ook voor een Christelijke scholengemeenschap in Canada die al sinds 2019 bezig is met de zuivering van de eigen bibliotheken. Samen met een adviseur van inheemse afkomst legde de club alle boeken langs de correctheidslineaal en zodra een clichébeeld van een indiaan voorbijkwam, belandde de titel op de zwarte lijst. Slachtoffers van deze bibliorazzia waren onder meer stripboeken van Kuifje, Astrix & Obelix en Lucky Luke. Een deel eindigde op de brandstapel in een ritueel dat inheems adviseur Suzy Kies omschrijft als "zuivering door vlammen". Ondanks dat dit al een paar jaar geleden gebeurde leest u er nu alles over in de poldermedia, omdat geliefde strips verbranden nu eenmaal veel ophefpunten scoort. Wat ze niet melden is dat Suzy zelf ook niet volkomen zuiver bleek te zijn, want Canadese media ontdekten nu dat ze helemaal geen inheemse achtergrond had zoals ze claimde. De woke-jury was dus zelf niet woke genoeg. Suzy ontkent deze claims, maar heeft toch haar ontslag ingediend. Heel verstandig, want de andere optie was waarschijnlijk zuivering door vlammen...

Not sure if...

Bij de NOS is elke redacteur natuurlijk uit op het winnen van de DIVIbokaal. Je moet immers wat als ambtenaar. Dus als één of ander drammend wokemokkel op twitter jankt dat één kop van één artikel op één website van dé NOS '(onbewust) racistisch' is dan wordt die kop onmiddellijk aangepast. Maar: klopt het wel? Want als er 'zwarte mannen' staat, is dat dan niet juist nog veel meer racistisch? Dat moet natuurlijk 'mannen van kleur' zijn! En kan 'mannen' eigenlijk nog wel in deze non-binaire tijden? Did NOS just asume a gender? Dat moet natuurlijk 'mensen van kleur zijn'! Vraag is dan: heeft NOS met opzet dat 'zwarte' laten staan om dat vervolgens na het geklaagdram van die wokeprostituee kwetsend aan te vullen met 'mannen'? Not sure if NOS is trolling... Alhoewel, humor bij de NOS, hoe realistisch is dat? En is het nu 'racisme' of 'onbewust racisme'? Krijgen ze bij de NOS soms geen gesubsidieerde DIVI-brainwashcursus onbewuste vooroordelen? Trouwens, die DIVI-bokaal, is die wel genderneutraal, net als de Gouden Kalveren? Vragen, vragen, vragen. Lastig, lastig, lastig. Wie de safe space in het circular cancelfiring squad durft te betreden en het goede antwoord triggered maakt kans op een GS-DIVI-buttplug (zij/hen). En een #metoo-date met soon to be NOS Op 3-stagiaire @Devika (naakt). Ze weet er van.

Gay Anthem van The Weather Girls nu ook al bruut verkracht

Kun je roflollen om Terry en z'n kentekenplaatjes. Maar hij hep gewoon gelijk. Overal om ons heen is lelijkheid. Alles moet maar kapotvernield worden, alles moet stuk. Nu dit weer. It's raining men van The Weather Girls, hét nummer dat elke dansvloer deed volstromen met vrolijkgillende feestnichten is nu ook in de woke-boerka gepropt door de gender-taliban. Dit komt niet meer goed, mensen. We zijn head first op weg naar een burgeroorlog...

Ojee. Een kwetsend plaatje op de plee

Ja, dit was wel de ophef du jour. Eindelijk, weer een gekwetst iemand vandaag, en dat door een picto op een KLM-pleedeur. Twee dozijn crisii in het land, en dan janken om een luierplaatje. Toch even op dat profieltje geklikt. Blijkt die Hammelmans nog in de Tweede Kamer te zitten ook. Voor D66, uiteraard. Sinds maart van dit jaar, dus vandaar dat we hem niet kennen. Verder op z'n profiel een EU-vlag die overloopt in een regenboogvlag (hier dat gifje van die proestende mevrouw ) en meneer is demissionair woordvoerder buitenlandse handel en Geld aan Afrikaanse Dictators Geven Zodat Ze Dienstauto's Kunnen Kopen. FF googlen leert dat de man nog nooit een bedrijf van binnen gezien, maar wel de hele wereld overvliegt en een grote bek over het klimaat heeft. Dat is er dus eentje uit het Rob Jetten-klasje. By the way: Amsterdam - Kopenhagen is trouwens 800 kilometer en niet 700, dus Hammelmans mag met het vliegtuig ipv de trein. Wij zijn de beroerdste niet. Oant moarn & bril omhoog. Hammelmans zit ook graag droog.

Dames en heren! Wat we nu weer vonden op het geheime intranet van Volkskrant, Trouw, Parool & AD? U lacht de ballen/labia uit uw broek onder jurkie

Goedemorgen mensen van vagina alsook mensen van piemel. We hebben iets om van in de jurk danwel in broek te piesen van het lachen. Het Politburo van DPG - voorheen De Persgroep, bekend van de Belgische subsidietiet en de bespottelijke tarieven voor freelancers en fotografen - heeft via het corporate intranet een bindend decreet uitgevaardigd waarin de Persgroep-medewerkers en -medewerkerettes richtlijnen krijgen aangereikt om nu eindelijk eens INCLUSIEF te gaan schrijven. Hetwelk betekent dat helemaal niemand uit de Woke Regenboog des Nederlands (zie plaatje) ooitever nog gekwetst wordt door teksten in de Volkskrant et al. Complete RICHTLIJNEN om te bulderlachen (pdf) HIERRR. Hilarische voorbeelden om te lachen alhieronder.

Mogen we eigenlijk wel zo'n pedante bek hebben over 'dat het zo erg is' in Afghanistan?

Nou we hebben iets ontdekt hoor! Blijkt namelijk toch zomaar dat die knappe jongens van de Taliban door het leven gaan als fundamentalistische moslims. U weet wat dat betekent. Voor de vrouwen is het vanaf nu verboden te werken. Verboden de straat op te gaan zonder mannelijke begeleider. Boerka verplicht. Verboden te studeren. Kindhuwelijken. Ronselen van vrouwen. Zweepslagen bij seks voor het huwelijk. Stenigingen bij overspel. Afgehakte handen voor dieven. Doodstraf voor ongelovigen. Homoseksuelen worden afgemaakt en omgebracht. Westerse films en boeken worden verbrand.

Maar hoe anders is het eigenlijk in Nederland, waar vrouwen niet door de hoofdingang naar binnen mogen? Hoe anders is het eigenlijk in Nederland, waar vrouwen niet aan de hoofdtafel mogen zitten? Nederland, waar een islamkritische politicus al jaren beveiligd moet worden omdat zijn kop er anders wordt afgezaagd. Nederland, waar een schrijfster moet onderduiken omdat ze haar verhaal vertelt. Nederland, waar salafistische engnekken invloed kunnen uitoefenen binnen de moskee. Nederland, waar cartoonisten een doodsvonnis tekenen als ze hun identiteit prijsgeven. Nederland, waar je vrouwen in boerka op het Plein '40-'45 achter hun mannetje aan ziet hobbelen. Nederland, waar schaars geklede vrouwen op een boulevard door ""jongeren"" worden nageslist dat ze 'sletje' zijn. Nederland, waar meisjes worden geclaimd door hun oom om te trouwen met hun neef.  Nederland, waar imams in de moskeeën de on- of andersgelovigen vergelijken met varkens. Nederland, waar homo's worden toegetakeld en in het gezicht worden getuft door religieus achtergesteld tuig.

Dus hoe anders is het nou eigenlijk in Nederland? In Nederland zijn we supergoed in polderen. In pamperen. In wegkijken. Het heeft namelijk niks (NIETS) met de islam te maken. Die vrouwen die niet door de hoofdingang naar binnen mogen, die kunnen en gaan toch gewoon naar de moskee? Nou wat zeuren ze dan? En die tafel, die is gewoon te klein. Die politicus die beveiligd moet worden is een islamofobe racist en die schrijfster heeft het er helemaal zelf naar gemaakt, zo hoorden we bij die NPO-toyboy. De salafisten vallen ook wel mee want de burgemeester van Rotterdam is ook een salafist. Die cartoonist is gewoon een haatzaaier en die vrouw met die boerka op dat plein, die kiest daar zelf voor! Hup vrouwen die er zelf voor kiezen of ze een boerka of nikab dragen! Overigens moeten die sletterige wijven ook gewoon wat minder sletterige kleren dragen, het is hier geen zomer. Die uithuwelijking is zo gek nog niet, lazen we in de Volkskrant, en ach ja, en die varkens. Alsof kerkklokken zo leuk zijn! En rapporten over homohaat schuiven we gewoon onder het tapijt. We willen het niet weten en we willen het ook niet zien.

Gewoon lekker zo blijven doormodderen. Vrijheden inleveren. Dan ontploft er vanzelf een keer een bom. Misschien in de samenleving. Of misschien wel eentje van de Taliban.

Things that didn't happen?

Vragen, vragen, vragen. Gesteld door een 'zwarte homoseksuele docent'. En dat uitgerekend in een '''kwaliteitscourant''' die er de afgelopen jaren een Olympische Sport van heeft gemaakt blanke heteroseksuele mannen zo diep mogelijk te haten. Een '''kwaliteitscourant''' met toch al zulke door en door betrouwbare columnisten. De vragen die door de 'zwarte homoseksuele docent' worden gesteld zijn: "Is dit waar je in de krant over leest? Is dit een variant op de zwarte man in een dure auto die zonder reden door de politie staande wordt gehouden? Is dit een vorm van etnisch profileren? Of is het gewoon toeval dat ze kennis met mij wilden maken, maar geen van de buren hebben bezocht?" De vraag die door ons wordt gesteld: maar is het ook allemaal echt gebeurd? Uw mening is bindend.