Jezus is immers voor onze zonden gestorven en daar hoort een prijskaartje aan

Okee we gaan ons maar omscholen want na een urenlange worsteling met het bericht "Gratis parkeren op feestdagen draagt niet bij aan inclusiviteit en wordt daarom in Utrecht afgeschaft" wint de politieke satire het weer eens van de internetwerkelijkheid. "Met de regeling worden christelijke feestdagen en belangrijke feestdagen uit andere religies en culturen volgens de fracties ongelijk behandeld. Dit zou niet helpen bij het uitdragen van inclusiviteit en gelijkwaardigheid." Echt hoor, Utrecht, er zijn witte busjes voor beter gefundeerde geloofsopvattingen door onschuldige mensenmassa's geploegd. Natuurlijk is het een motie van vier partijen (GL, PvdD, D66 & Volt030) die sowieso auto's haten, want anders hadden ze wel gezegd dat álle feestdagen vrijstelling moeten krijgen. Lekker de hele maand ramadan gratis parkeren. Chinees Nieuwjaar, gratis, Indiase dag van de Koe, gratis, verjaardag van Sylvana, gratis, 4th of July, gratis, de sterfdag van Jomanda, gratis, Steak & Blowjob Day, gratis, Dag van de Decembermoorden, gratis. Maar nee. Met één hand op de neurotische deugbijbel en de andere op het handboek DSM-V, is parkeren in Utrecht vanaf 2023 iedere dag betaald verklaard. Want niet betalen met Pasen en Kerst is eigenlijk een verkapte beloning voor blanken, en die hebben ze helemaal niet verdiend.

Crisis actor verscheen in Telegraaf-video

[JONGENS EVEN GOED OPSCHRIJVEN DIT, VOOR JE HET WEET MOET JE EEN MILJARD AAN SCHADEVERGOEDING BETALEN]

Wij trappen van nu af aan helemaal nergens meer in. 

De gemeente Utrecht heeft figuranten ingezet om zogenaamd spontaan langs een reclamebord te lopen dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar ze riep. 

Dat blijkt uit documenten die de gemeente openbaar heeft gemaakt na een Woo-verzoek van GeenStijl en Loonstein Advocaten. Eigenlijk waren wij vooral benieuwd welke gek er op het idee was gekomen om een reclamebord "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen te laten roepen (zie onderaan dit topic voor het antwoord, tldr: Sharon Dijksma). Want, mocht u dat zijn vergeten, op 13 mei was er in Utrecht een reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen riep. Sterker nog, er was een heus script met teksten voor het reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen riep, waar over nagedacht is. Zo riep het bord bijvoorbeeld geen "Homo!" naar de mannen, maar wel "arrogante lul".

Maar goed, terug naar het nieuws. De communicatiemedewerkers van de gemeente wilden dolgraag dat de actie rond een reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen riep een succes werd. Zo graag, dat ze van tevoren mannen ("zeker 3") wilden regelen om langs het bord te lopen dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" riep, om daarna in een door de gemeente Utrecht verspreide video (waarin niet te veel Marokkanen mochten zitten, want o wee als er vooroordelen worden bevestigd) te vertellen hoe het is als een reclamebord "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar je roept. 

In antwoord op vragen van GeenStijl laat de gemeente Utrecht weten dat er "drie mannen door de gemeente gevraagd [zijn] aanwezig te zijn om de technische doorloop te oefenen (denk aan cameraposities testen en proces van opvang van de aangesproken voorbijgangers te oefenen). Deze figuranten zijn ook gevraagd om stand-by te staan voor het geval geen voorbijgangers zouden willen meewerken. Dit laatste bleek niet het geval waardoor deze mannen alleen zijn ingezet tijdens de doorloop."

Een soort Crisis Actors dus, maar dan echt. Tenminste, niet echt dus, maar nep. Maar echt nep. Of nep echt. Nou ja. In ieder geval nogal raar om als gemeente van je eigen "guerilla"-actie een unaniem belachelijk groot succes te maken door stiekem van tevoren alvast wat figuranten te regelen om zogenaamd spontaan langs een reclamebord te banjeren "voor het geval er geen voorbijgangers zouden willen meewerken". Zeker voor een gemeente die in het programma 'Utrecht zijn we samen' acties onderneemt tegen nepnieuws.

En wat gebeurt er dan? *"Eén van de figuranten heeft uit eigen beweging na afloop van de technische doorloop de Telegraaf op camera te woord gestaan. Dat had niet mogen gebeuren." *Oeps. De gemeente laat weten dat ze vandaag contact heeft opgenomen met de Telegraaf om te melden dat de krant een figurant heeft gesproken in plaats van een toevallige voorbijganger. 

Grote vraag is natuurlijk: wie in dit filmpje is echt? En wie is nep? 
INSTANT UPDATE: Telegraaf heeft de video alvast stilletjes verwijderd (mirror na de breek).

Steuntrekkende Statushouders (met een huis dat voor u was). Dag 2

Hier verder met het liveblog over de Val van het College Utrecht, de algehele ontmanteling van het COA, IND, JenV en de Verbanning van stas Eric van der Burg naar een eiland in de Stille Zuidzee naar keuze. Het COA komt niet verder dan dat ze het FD ook hebben gelezen, CDA Utrecht eist "opheldering",  en - kers op appelmoes - excellentie Dennis Wiersma, VVD-Minister voor Primair en Voortgezet Onderwijs, bij WNL vanochtend op de Staatsomroep. Wiersma noemt de situatie "diep frusterend". En aangezien het kabinet - waar de heer Wiersma lid van is - met 1 mond spreekt, lijkt ons dit een Motie van Algehele Frustratie en derhalve Einde Kabinet. Later meer.

Statushouders vegen reedt af met halve mantel Dijksma

🎵 Sinte maarten mikmak, die Dijksma is een dikzak, dat college is een pluisje
geef me een statushuisje 🎵  Utrecht, laat volgende maand op 11 november duizenden kinderstemmen zingen zoals nooit gezongen is. In weinig liefdevolle herinnering aan het gevallen college olv van BM Sharon Dijksma, die met het historisch besef van een pinda St. Maarten aanhaalde als reden voor het met voorrang weggeven van woningen aan statushouders. EN WAT ER TOEN GEBEURDE.

Geinig weetje: een paar dagen eerder gaven verantwoordelijk wethouders Rachel Streefland (asiel en integratie, ChristenUnie) en Dennis de Vries (wonen, PvdA) een interview aan AD Utrechts Nieuwsblad over hoe FANTASTISCH hunnie twee het allemaal geregeld hadden, en hoe verschrikkelijk gemeen de mensen waren op sociale media. Nou, Utrecht. Doe die riemen nog maar een keer vast, want de shitstorm gaat deze week losbarsten. En dan niet op Twitter.. Kamervragen. Columns. Talkshows. DEMONSTRATIES.

Wachtlijst voor sociale huurwoning in 030 = ELF JAAR. Maar nu even niet

De gemeente Utrecht gaat vanaf 1 augustus gedurende zes weken alle sociale huurwoningen die vrijkomen geven aan vluchtelingen met een verblijfsvergunning. Dat schrijft de Volkskrant, die spreekt van een 'radicale maatregel'. (RTV Utrecht)

Weet u wat ook radicaal is? Niet meer betalen in winkels om het koopkrachtcrisis op te lossen. Niet meer betalen bij pompstations om de brandstofcrisis op te lossen. Met 500 trekkers naar de Mac op de Oude Gracht & 1000 cheeseburgers bestellen en niet betalen om de voedselcrisis op te lossen. Gewoon lekker schijten op de Stadhuisbrug-stoep van Utrecht City Hall om de openbaar toiletcrisis op te lossen. Met 140 km/h door Zuilen jakkeren om de verkeerscrisis op te lossen. Zwartrijden om de transportcrisis op te lossen. En wat zullen we eens doen met de daklozencrisis in Utrecht? Iemand een radicale maatregel? Korte klap?

LAAT DE DIEREN MET RUST!

Alles wordt ook maar gejat in Nederland. Koperen leidingen, elektrische fietsen, 18 meter lange bruggen, auto's die op bruggen staan, katalysatoren van Toyota's Prii. En nu ook steenuilen. Gejat, uit een steenuilenkast. Wat moet je met een steenuil? Laat de dieren met rust, en kijk steenuilen via de livestream. Zijn er regels over het houden van steenuilen. Ja natuurlijk zijn er regels over het houden van steenuilen. DIT IS NEDERLAND. Hoeveel is een steenuil waard? Daavoor kijken we even op Marktplaats. Zo hee.

Die (m) staat niet voor zijn geslacht

Kek staaltje politiewerk in de nieuwste vid van DE POLITIEVLOGGER. Dat is iemand die niet alleen veldwerk doet, maar naast het invullen van stapels lullige paperassen ook nog tijd weet te vinden om allemaal troep op het internet te smijten. De politievlogger raakt een scootersnuiter kwijt, herkent 'm, weet 'm randje Kanaleneiland aan de Huize de Geerlaan (hiero) te koppelen en trekt hem en z'n gestolen fietsmachines uit de opslagbox. Op het einde komen er nog wat wespen op de ranja af en met heel veel geblaf en weinig gebijt krabbelen zij terug als ze 'een tik' in het vooruitzicht wordt gesteld. De scooterdief wordt opgepakt, en als hij na een foeigesprek en een ferme handdruk het bureau weer mag verlaten is het voor iedereen: EIND GOED, AL GOED!

Heeft uw gemeente al sorry gezegd?

Daar gaan we weer. Na Amsterdam en Rotterdam buigt ook Utrecht de knieën en smeekt het snikkend om vergiffenis voor het slavernijverleden, want we stoppen blijkbaar niet met deze nationale zelfkastijding voordat iedere stad, dorp en buurt apart sorry zegt. Ook gij, net opgerichte Eemsdelta! Niet dat Utrecht is gebouwd door slaven, een doorvoerhaven voor slaven was of het hoofdkantoor van de WIC huisvestte. Nee, uit onderzoek blijkt slechts dat enkele inwoners betrokken waren en de stad daarvan profiteerde. "Verschillende lagen van de Utrechtse bevolking hebben aangezet tot, investeerden in en verdienden geld aan slavernij in Amerika, Afrika en Azië." Nou nou, de hele stad door het stof omdat sommige inwoners lang geleden iets slechts deden en omdat mensen die geld verdienden met verwerpelijke activiteiten dat in Utrecht uitgaven aan vastgoed en belasting. Hallo, zijn jullie nooit in Kanaleneiland en Overvecht geweest? Daar lopen nog steeds ongure types rond die hun twijfelachtig verdiende geld uitgeven in de stad. Hebben we daar al excuses voor gemaakt? En maak dan ook meteen excuses voor de Griekenland-reisjes van Wim-Lex, want die is tenslotte ook in Utrecht geboren. En als we toch bezig zijn, zeg meteen even sorry voor de vorige versie van Hoog Catharijne, de buik van Wesley Sneijder en alles wat Marcel van Dam ooit deed. Die erfschuldpolitiek gaat nog eens heel groot worden.

Rare kop in Trouw

Schokkend nieuws uit Utrecht. Het blijkt dat Marokkaanse en Turkse chauffeurs vaker boetes krijgen voor foutparkeren dan chauffeurs van witte auto's witte chauffeurs van auto's. Een schrijnend voorbeeld van institutioneel racisme volgens Trouw. Daar moeten we iets aan doen natuurlijk. Misschien is het idee om van nu af aan alleen nog maar boetes te geven op basis van de kentekens van de verkeerd geparkeerde auto, in plaats van de hele middag wachten tot een chauffeur weer weg wil rijden, daarna zijn schedel te meten en in de BRP op te zoeken waar zijn grootouders geboren zijn. Wat zegt u? Dat doet de gemeente Utrecht al? Maar hoe kunnen parkeerboetes dan racisme zijn, vraagt u zich af? 

Zou het misschien kunnen dat de onderzoekers van Bureau Omlo (hele rapport daarrr) dat eigenlijk ook niet echt gevonden hebben? Zou het kunnen dat ze erop wijzen dat de boa's veel vaker in de multiculti Kanaalstraat controleren dan in de melkwitte Twijnstraat? Zou het kunnen dat dat gebeurt op basis van objectieve gegevens waaruit blijkt dat er in de Kanaalstraat vaker wordt foutgeparkeerd en er veel meer meldingen over overlast in de Kanaalstraat bij de gemeente binnenkomen? Zou het kunnen dat de onderzoekers daarna van een 'risico op zelfversterkend effect' spreken terwijl ze helemaal niet weten of er sprake is van een zelfversterkend effect? En als er juist veel meer gecontroleerd zou worden in de Twijnstraat, zou het dan niet ook racisme zijn omdat de boa's kennelijk de wijken met veel allochtonen negeren? En zou het kunnen dat er misschien nog andere redenen zijn dan RACISME RACISME RACISME voor het feit dat allochtone bestuurders vaker beboet worden voor foutparkeren dan autochtone bestuurders? En zou het kunnen dat doordat Trouw juist dit "feit" als kop voor een artikel kiest niemand racisme-onderzoek (zoals in dit geval: aanwijzingen over wangedrag bij boa's) nog serieus neemt? En geeft deze quote van wethouder (en deeltijdMarokkaan) Linda Voortman het niet een beetje weg allemaal? "Als onderzoekers geen enkele vorm van ongelijke behandeling hadden gevonden, had ik mijzelf afgevraagd of er wel goed genoeg is gezocht." Nou? Zou kunnen toch? Wij stellen alleen maar vragen. Surrealistische onderzoekspassages na de breek.

Lekker kletsnatte houtpulp stoken, voor het milieu

Nog even over dat onzalige communistische plannetje om in Utrecht 2000 tot 4000 euri subsidie (=gemeenschapsgeld) te geven per ingeleverde particuliere houtkachel. De allergoorste houtkachel van Utrecht staat gewoon in Utrecht en daar stoken ze allesbehalve Zwitsers. De Biowarmte Installatie Lage Weide (BWI) levert warmte voor 50.000 woningen, en dat gaat er ontzettend goor aan toe. Duurzame stadswarmte noemen ze het, maar het zijn misdaden tegen de menselijkheid. Een beetje houtkachel-bezitter stookt goedgedroogd hout. Dat wil zeggen haardhout met een vochtpercentage onder de 20%, en er zijn pro's die het zelfs op 12% houden. Maar in Utrecht stoken ze kletsnat GFT-afval en verkopen dat als duurzaam, gezond & klimaatneutraal. Check die video en zie (vanaf 0.40) hoe die drijfnattte houtpulp ligt te broeien in de opslag. Pure kanker.

Schaamteloos (quote van Eneco)
We gebruiken in de biowarmtecentrale vooral materiaal dat overblijft na het composteringsproces; de takken die uit het groenafval overblijven en nauwelijks verteren.

No way dat BWI Lage Weide stilgelegd wordt bij mist of windstil weer. En met driekwart westenwind per jaar in Nederland woont heel Utrecht dus onder de rook van die pulpstookcriminelen. Met dank aan Eelco Eerenburg van D66, die geuroverlast een "subjectieve beleving" noemt.