Wij wrijven door.

Als een politieke partij een samenwerkingsverband heeft met een antisemitische partij die in het kader van de vrijheid van meningsuiting provocerende kritiek op Israël ventileert, dan hoor je daar als landelijk politicus iets van te vinden. Iets als: niet zo best. Of: zijn jullie nou helemaal besodeflikkerd. En zeker als je lokale afdeling (zoals de PvdA-010) weigert duidelijk afstand te nemen of zoals de NIDA-pijpers en terroristenvrienden van de SP-010 gewoon nog meer olie op het vuur gooit. Dan krijgen je landelijke partijgenoten het lastig. Dan moet Jasper van Dijk toegeven dat die hele samenwerking er nooit had mogen zijn. En dan moet je partijleider Marijnissen dat weer nuanceren en nu weet die arme Tom Staal nog steeds niet wat de SP nu precies van Erdoganfans met ongezonde Israëlhaat vindt.

Zendtijd Politieke Partijen voor de SP. Het Sleepwetreferendum komt er aan, en waar het kabinet zo veel mogelijk de kop houdt, trekt de SP als vanouds de campagneschoenen aan om hun standpunt duidelijk te maken.

Deze video legt in anderhalve minuut uit wat de SP-bezwaren tegen de Sleepwet zijn. Daaronder de ongebreidelde oogst van bulkdata, waardoor de diensten door de burgers de boef niet meer zien. Zo is de SP ook opgevallen dat daders van aanslagen opvallend vaak al bij diensten bekend zijn. Betere info-uitwisseling is dus slimmer dan een sleepnet. Ook wijst de SP er venijnig op dat burgers steeds minder inspraak in hun eigen democratie hebben omdat de regering het referendum doodmaakt, maar ondertussen wel álles van íedereen wil kunnen weten. Behalve zijn of haar mening over het (slechte) functioneren van de politiek, uiteraard. Iets langer is trouwens de video van GroenLinks, waarin Kamerlid Buitenweg een minicollege tegen de Sleepwet geeft. En da's gewoon een sterke speech:

Reaguurders zonder adblockers en/of die geen Premium lid zijn, hadden ze al gezien: op GS staan banners voor het Sleepwet-referendum. Die draaien tot 21 maart en als je d'r op klikt, kom je op GeenPeil.nl. Omgebouwd van een zieltogende partijsite tot campagnepagina met info, nieuws & debat over de Wiv. Doel: opkomst op 21 maart vergroten. Niet voor. Niet tegen. Want wat je uiteindelijk stemt, bepaal je zelf. Maar hoe hoger de opkomst, hoe groter het politieke probleem voor de demofoben van Rutte 3 ( en verantwoordelijk minister Ollongren) als ze strak de uitslag wéér gaan negeren. Dat probleem gunnen we ze natuurlijk van ganser harte. Dus lees je ff in. Kies een kant. En ga stemmen op 21 maart.

Nourdin el Ouali van NIDA was 'uit interesse' bij een demonstratie voor de Turkse aanval in Afrin. Dat zegt Nourdin el Ouali zelf en dan gelooft Leo de Kleijn van de SP dat, lezen we in het AD.

Zouden GroenLinks, PvdA en SP nou ook het verhaal van Ouali over de steun van Erdogans AK-Partij en de AKP-kandidaat Yildirim op zijn lijst ook geloven?  "Over de rol van Yildirim heeft El Ouali evenwel verschillend verklaard. Aanvankelijk zei hij dat Yildirim min of meer toevallig de verklaring voorlas omdat hij goed Nederlands spreekt. Toen bekend werd dat Yildirim vicevoorzitter is van UETD, ontkende El Ouali dat. ,,Naar ik weet was hij dat al niet meer toen hij zich bij ons aanmeldde'', zei hij. Nu zegt El Ouali dat Yildirims optreden op het Afrikaanderplein zijn laatste plichtpleging voor UETD was. ,,Hij heeft daarna zijn taken neergelegd.'' Overigens staat Yildirim bij de Kamer van Koophandel nog steeds ingeschreven als UETD-bestuurslid. El Ouali wil zich niet uitlaten over UETD en hun rol in de Rotterdamse samenleving. ,,Eerlijk gezegd ken ik de UETD niet zo goed. Ik heb me er niet in verdiept.'' Yildirim weigert te reageren." Natuurlijk geloven ze dat niet! Maar ja Joost Eerdmans is een soort nazi dus lalalalala de GroenLinks, PvdA en SP stoppen hun vingers in hun oren en doen Rotterdam cadeau aan de liegende moslimpartij. Bukken naar het Oosten gaat nog eens heel groot worden daar.

Goed nieuws voor GroenLinks, PvdA en SP in Rotterdam: hun zusterpartij wordt gesteund door de Europese tak van de AKP van Erdogan.

Voor diegenen onder u die niet weten wie Erdogan is: dat is een soort Lodewijk Asscher, maar dan in Ankara. Echt een leuke man die wel eens iets verkeerds zegt, maar ja dat hebben we allemaal wel eens. Het fijne van de steun van AKP Nederland is ook dat het niet alleen bij mooie woorden blijft. Een bestuurslid van de organisatie staat namelijk op de kandidatenlijst van NIDA! Komt dat even mooi uit, GroenLinks, PvdA en SP: two handshakes away van Erdogan. Misschien wil hij wel een leuke verjaardagsboodschap inspreken ofzo. Hoe dan ook. Grote verliezer in dit verhaal is natuurlijk weer DENK, die het in hun botte koppen hebben gehaald een autochtoon bovenaan hun lijst te zetten en dat zijn dus eigenlijk ook een soort racisten. Slotvraag, alleen voor PvdA'ers, GroenLinksers en SP'ers: wie zijn eigenlijk de baas in Rotterdam?

Leuk om te zien dat ze in de Tweede Kamer ook internet hebben.

Want het is ons nogal wat natuurlijk. Zo'n overheidsorgaan dat gaat zitten bepalen wat goed nieuws is en wat nepnieuws is en een minister die er blij mee is dat dat bestaat. Dat vonden ze in de Tweede Kamer ook. En gelukkig is de Tweede Kamer eigenlijk de baas van minister Ollongren, dus Kajsa, schrijf je even mee alsjeblieft?

Er waren gisteravond vier Kamerleden die bij een of ander overleg met Arie Slob dachten dat ze even konden shinen door met een motie om iets aan dat verschrikkelijke EUvsDisinfo te doen. Niks te achterkamertjes, gewoon alle vier achter elkaar min of meer hetzelfde zeggen maar toch net een beetje anders. Nou is het leuke: wij hebben beeld van al die moties. Dus zegt u het maar. Wie is uw favoriete EUvsDisinfo afzeiker? Is het, in de rode hoek, Peter Kwint (SP)?

Of gaan we voor Lisa Westerveld van GroenLinks? Die wil dat EUvsDisinfo het over een hele andere boeg gooit (da's eigenlijk wel een tikkie slapper dan helemaal opheffen, zoals Kwint betoogde).

Dan door naar de regeringspartijen. We trappen af met Dilan Yesilgöz. Wij dachten dat die zich als coalitiemevrouwtje nog meer zou inhouden dan mevrouw Westerveld nog, maar u moet het filmpje even helemaal afkijken.

Hoort u dat? Ze zei gewoon "derhalve in te zetten op afschaffing van het orgaan EUvsDisinfo". Hoppa. Nou dan zullen ze bij D66 ook wel zo'n stevige motie in voorbereiding hebben. D66, hoeders van het vrije woord enzo (ach, wie houden we voor de gek, kijkt u zelf maar).

Goed. Dat was Joost Sneller dus. Die vindt dat EUvsDisifno zorgt voor de "schijn van inmening in de vrije pers". Niks 'schijn' Joost. Dit IS inmenging. Maar goed, zelfs Joost moet toegeven dat het niet helemaal lekker gaat daar in Brussel en dat 'ze hebben hun fout toch toegegeven' niet genoeg is. Nu hebt u ze alle vier gezien. En nu MOET u kiezen.

PS En als u nu zegt 'hee GeenStijl de Kamer wil ook van die types af waarom voeren jullie nog een rechtszaak' even goed luisteren aub: NIET ZO NAÏEF JA! WAT DENK JE NOU? DAT EEN MOTIE IN EEN KAMER OOK MAAR ENIG GEWICHT IN DE SCHAAL LEGT IN BRUSSEL? MINISTER OLLONGREN DIE GAAT NAAR BRUSSEL, LULT OVER HOE VERSCHRIKKELIJK NEPNIEUWS IS EN ZEGT DAN HEE DAT EUVSDISINFO DAAR MOET IK VAN MIJN KAMER MEE KAPPEN, EEN OF ANDERE EST ZEGT MOOI DAT WE DAT NIET GAAN DOEN EN DAN ZEGT OLLONGREN OKEE DOEI EN DAN HEEFT ZE DIE MOTIE UITGEVOERD. Dus hee. Serieus, Kamerleden: we waarderen de steun. Echt. Maar we blijven zelf ook doorvechten.

Jesse Klaver zit irl in kantines, Thierry kaapt de Tweede Kamer, Kuzu zit in een Turks stoombad naar kerels te kijken, Dijkhoff zit bij de NPO op schoot en de SP houdt de kiezer een virtuele worst voor - het is campagnetijd!

De Tupac van de Linkse Lente speecht op vier plekken tegelijk. Supergeheim, al hadden de fotografen van het ANP al geklikt. Enfin. Zou u het Maologram van Lilian Marijnissen doen? Zo ja, hoe? Maar serieus, HOE?

Vandaag in GeenStijl #GR2018 CampagneWatch aandacht voor de lokalo's van de Socialistische Partij in Weert. Ontzettende shithole met bijna 50.000 inwoners in Midden-Limburg, wereldberoemd geworden wegens vlaaien maar vooralomdat de grote volksschrijver Gerard Reve er ooit woonde. Anno 2018 is Ibrahim Doslu (foto) de grappenmaker van dienst, en hij stelt zichzelf even voor op de YouUbes. Voor de SP Weert gaat Ibrahim zich inzetten voor een veel vriendelijker omgang met bomen, bejaarden in elektriese wagentjes en trottoirs die volledig waterpas zijn (best belangrijk - red) alsook het algeheel welbevinden van Weertdegekste. Hup Ibrahim!

Volgens EenVandaag zit de SP in de lift nu Lilian Marijnissen de scepter van Emile Roemer haar vader heeft overgenomen, maar gaat het eigenlijk wel zo goed met de Socialisten? De afgelopen jaren was het kommer en kwel bij de tomatenplukkers.

Het rommelt bij de SP. Middenpartijen als D'66 en vvd melden stijgende ledencijfers (en FvD is in 1 jaar door de 20k), maar ondanks de implosie van de PvdA blijkt er na een cijfercheck bij de SP ook flink de klad in te zitten: min 13.500 in tien jaar.

Eerst werd Ron Meyer partijvoorzitter omdat het bestuur dat wilde. Daarop ging het ervaren (en sympathieke) Kamerlid Sharon Gesthuizen, zijn enige tegenkandidaat, met slaande deuren weg bij de SP. Schrikbewind onder Jan Marijnissen, autoritair bestuur, geen ruimte voor kritiek, schreef ze in een alles onthullend boek. Daarna stapte "tussenpaus" Emile Roemer vrij plotseling opzij als fractievoorzitter, om ruimte te maken voor de troonopvolging door Lilian Marijnissen, die pas net een paar maanden in de Kamer zit.

Deze maand werd Ron Meyer herkozen als voorzitter. Hij was de enige kandidaat, en kreeg toch maar 80% van de stemmen (beetje weinig voor een vooraf al afgehamerde socialistische verkiezing, nietwaar? Onder de 101% tel je meestal echt niet mee). Die stemmen werden uitgedeeld door SP-leden die voor het eerst stemrecht hadden over hun voorzitter. Slechts 2500 leden namen de moeite in deze fopverkiezing-met-1-kandidaat te stemmen, en daarvan wekte 20% dus de suggestie géén nieuwe termijn voor Meyer te blieven. Een week later werd bekend dat SP-veteraan Harry van Bommel (18 jaar in de Kamer!) zijn lidmaatschap wilde opzeggen. Zijn verklaring: Te weinig zelfkritiek over de slechte verkiezingsuitslag (van 15 naar 14 en dat ondanks de implosie van de PvdA), en over 'de ledenleegloop van 2000 mensen in 2 jaar'.

Geen tweeduizend, maar vijfduizend in twee jaar
Die ledenleegloop viel ons ook op. Ron Meyer zou van de SP de grootste ledenpartij maken. Is niet bepaald gelukt. Na de monsterwinst in 2006 groeide de SP boven de 50.000 leden, de derde van het land na PvdA en CDA. Maar daarna, onder Roemer, die immer met de ijzeren hand van Marijnissen boven het hoofd zijn werk moest doen, verloor de SP maar liefst 13.500 leden. Dat is ruim een kwart ten opzichte van tien jaar eerder: van 50.444 op 1/1/2009 naar 36.948 op 1/1/2018 is een verlies van bijna 27 procent en zo erg was het zelfs niet bij de PvdA: daar zijn tussen 1/1/2009 en 1/1/2017 ook ruim 10.000 leden vertrokken, een verlies van ruim 18 procent. In de afgelopen twee jaar, sinds Ron Meyer partijvoorzitter werd, verloor de SP bovendien niets 'slechts' tweeduizend, maar netto bijna vijfduizend leden.

Gesthuizen vertrok omdat de partij(top) weigerde te democratiseren, en omdat de SP-agenda niet breder werd opgesteld om meer mensen te bereiken. Haar pogingen om dat los te wrikken leverden wel eerst een verrassende 41% van de stemmen op in de strijd met Meyer om het voorzitterschap. Kennelijk worden haar opvattingen breed gedeeld. Van Bommel levert nu zijn partijkaart in, mede omdat er met die stroming in de partij niets is gedaan. 

Kiezers lopen over naar de "racisten" van de PVV
Eind 2015 klaagde SP-platform Socialisme.nu al over de leegloop en gesloten luiken bij de partijtop, waarbij geconstateerd werd dat de PVV veel SP'ers naar zich toe wist te halen. (Ook FvD, met haar melange van EU- en migratiekritiek, kan ondanks het wat elitaire karakter inmiddels misschien best op wat overlopende SP'ers rekenen.) De conclusie op Socialisme.nu dat ze die overloop aan zichzelf te danken hebben omdat de SP "het racisme van de PVV vrij spel heeft gegeven" is onzin. Je jaagt mensen niet bij de PVV weg door ze als "racisten" te brandmerken, je wint mensen bij jezelf terug door het islam- en migratievraagstuk op je eigen agenda te zetten zonder te veel vastgezogen te blijven in het eenkennige 'vluchtelingen zijn lief'-mantra. Arbeiders aan de onderkant, dé doelgroep voor de SP naast oudere minima, hebben daar namelijk vaak een heel ander beeld bij (en zijn die constante loze racismeverwijten ook wel eens een keer beu). Het zijn bovendien dezelfde mensen die enerzijds bang worden gemaakt dat robots hun baan overnemen, en anderzijds steeds het neoliberale globaliseringsverhaal uit Brussel horen dat er meer migratie nodig is om de onderkant van de arbeidsmarkt aan te vullen. Waar blijft hun baan dan, vragen zij zich af, en waar is de partij die daarvoor strijdt?

Helaas. Die zijn binnenskamers en achter gesloten deuren in kleine kring te druk met kwesties van troonopvolging en consolidatie van hun kadermacht om zich al te veel van de kritiek aan te trekken. En de leden blijven ondertussen maar weglopen. Applaus voor jezelf!

Ja huh wat lezen we nou onderin de column van Jutta Chorus?

De SP, GroenLinks en PvdA willen misschien toch niet gaan meelopen met de Vereniging voor Krakerstuig, Erdogan/Koerden in 020 & de Komintern. Bij nader inzien hebben de partijen een probleem met de titel van het manifest ('Geen racisten in de raad'). Dat is een beetje gek want Rutger Groot Hamassink stond afgelopen vrijdag nog uit te leggen dat 'Geen racisten in de raad' roepen zijn taak als volksvertegenwoordiger was. Nu enkele activisten afgelopen zaterdag de daad bij het woord voegden is er dan ook slechts één conclusie mogelijk: niet meedoen met die engnekken. Maar nee hoor. Zo zijn de 'gevestigde linkse partijen' niet getrouwd. Die hebben liever dat het organisatiecomité de titel van het manifest aanpast, zodat ze PR-technisch wat minder last hebben van lastige vragen waar ze geen antwoord op weten. Kom nou, gevestigde linkse partijen. Die demonstratie op 18 maart is een enge haatmars en daar helpt geen moedertje-achteraf-nog-even-de-haatslogan-aanpassen-lief meer aan.

Het is gedichtendag, dus het mag.

Op 18 maart komen tientallen wappie-clubs bij1 om te demonstreren voor het behoud van hun bestaansrecht, dus tégen Annabel Nanninga en het Forum voor Democratie. Om hun verdienmodel veilig te stellen, en om de endorfine van hun zelfdienende deugstrijd tegen een marginaal verschijnsel door hun verkalkte aderen te laten spoelen, zullen die clubjes (waaronder de gevestigde politieke partijen PvdA, GL & SP) deze schreeuw om subsidiebehoud vermommen als een roep om "racisten" te weren uit de raad. In zijn Paroolcolumn herinnert, herhaalt en herkauwt Theodor Holman de recente geschiedenis van dergelijke demonstraties, verbaal en fysiek, waarin mensen werden gedemoniseerd om hun mening. Pim Fortuyn (dood). Theo van Gogh (dood). Geert Wilders (levenslang beveiligd). En nu gebeurt hetzelfde met Thierry Baudet. Ja, de bevlogen jongeman zegt wel eens wat onbezonnen dingen en nee, de jeune premier schikt zich niet klakkeloos naar de mores van de Plenaire Zaal en ja, de ideologische flierefluiter flirt wel eens met dubieus dinergezelschap. Maar de gierende hysterie waarmee hij en zijn eerste stuurvrouw Annabel Nanninga in de Republiek het Reservaat Amsterdam worden aangevallen door de gevestigde orde en hun retorisch verminkte subsidie-Orks, tekent geen voorspelling van rechtse laarzen in de toekomst, maar krijst als een waarschuwing voor linkse bloedlust uit de recente geschiedenis. Nou ja, daar gaat de column van Holman dus over vandaag - en wij vonden 'm mooi.