Bizar

Bizar dit. De rechtbank heeft het AD verboden een artikel te publiceren (vermoedelijk over Khalid Kasem) omdat Royce de Vries (en de Orde van Advocaten) dat in een kort geding hebben geëist. "De rechtbank oordeelde vrijdag dat „in dit geval de door eiser en de Orde aangevoerde belangen zwaarder wegen dan het belang van de persvrijheid.” Het gaat dan om de bescherming van „de rechten van anderen en het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen”, aldus de rechter." Dat moeten we dan weer lezen in De Telegraaf, een krant die van de rechtbank kennelijk nog wel mag verschijnen. De vraag is alleen voor hoe lang, want wie weet spant Royce de Vries ook wel een kort geding tegen De Telegraaf aan. Waar dit allemaal over gaat weten we dus niet OMDAT PUBLICATIE VAN EEN ARTIKEL BIJ VOORBAAT IS VERBODEN DOOR EEN RECHTER. Dat heet ook wel: censuur. Lekker dan.
UPDATE: Het volledige vonnis wordt NIET openbaar gemaakt. Lekker transparant hoor
UPDATE: Zeer summiere samenvatting vonnis hier op rechtspraak.nl.
UPDATE: Het lijkt erop dat ook andere publicaties op basis van de opnamen nu al zijn verboden: "De verbodsvorderingen van eiser en de Orde zien op voorgenomen toekomstige publicaties." Meervoud dus. Nog meer censuur.
UPDATE: Deken van de Orde van Advocaten stuurt triomfantelijk persbericht: "In het kort geding dat Royce de Vries tegen het Algemeen Dagblad heeft aangespannen is de Amsterdamse deken tussengekomen. Een tussenkomende partij voegt zich niet aan de zijde van een van beide procespartijen, maar heeft een eigen belang.Het belang in dit geval betrof enerzijds de bescherming van de rechten van anderen, anderzijds het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen. Informatie die advocaten in hun hoedanigheid als advocaat hebben ontvangen is vertrouwelijk. De deken is blij dat de Voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat in dit geval het belang van de rechten van anderen en de vertrouwelijkheid zwaarder weegt dan het belang van publicatie." Daar willen wij van de GeenStijl toch even aan toevoegen dat het hier dus om vertrouwelijkheid gaat, die door Peter R. de Vries willens en wetens geweld is aangedaan op het moment dat hij deze "vertrouwelijke" gesprekken opsloeg op een kennelijk niet bepaald waterdichte plek.
UPDATE 17u09: Opvallend. Terwijl door alle grote nieuwsmedia over de uitspraak is bericht, staat er na meer dan een uur nog niks op AD.nl. Zo intimiderend is deze persbreidel kennelijk. Rechters bedankt.
UPDATE 20u24: Ah, er werd even overlegd. Het AD stelt spoedappèl in.

Hee maar dit is gek

Hee maar dit is gek. De T. meldt vandaag dat de Amsterdamse Orde van Advocaten zich gevoegd zou hebben in de rechtszaak van Royce de Vries tegen het Algemeen Dagblad. "Het AD wil nu een artikel publiceren met nieuwe informatie over Kasem. Royce de Vries wil de publicatie tegenhouden. De orde van advocaten zou hem hierbij steunen en alle door De Vries opgenomen tapes van het AD eisen, maar geeft geen commentaar." De deken die de zaak behandelt is mevrouw Rumora, maar de Amsterdamse Orde van Advocaten heeft in totaal twee dekens. En die ándere deken is Jacqueline Schaap, jarenlang advocaat van... Peter R. de Vries. Is de Orde misschien bang dat Peter ook gesprekken met haar stiekem heeft opgenomen? Of is suggereren dat de Orde een ander belang dient dan de rechtsstaat abject en infaam? Wij zijn reuze benieuwd, maar de zaak dient vandaag achter gesloten deuren. Hebben de partijen in ieder geval allemaal een alibi.

Die heeft zeker niks te verbergen

De bekende advocaat Royce de Vries spant een kort geding aan. Dat is op zich wat advocaten doen, maar nu gaat het om een kort geding dat publicatie van een artikel in het AD moet voorkomen. U weet wel, het AD is de krant waarin we eerder lazen dat Royce de Vries "We zijn hier iets heel moois aan het opbouwen. En er staat hier een heel mooi kantoor, dat de lijn omhoog ontzettend heeft ingezet. Het zou zonde zijn om de samenwerking te stoppen" toen hij erachter kwam dat zijn kantoorgenoot Khalid Kasem een ambtenaar had proberen om te kopen. Dat doet Royce de Vries naar eigen zeggen omdat zijn veiligheid in het geding is. Wisten wij niet, dat 'veiligheid' tegenwoordig een synoniem is voor 'reputatie'.

Exclusief op de burelen van GeenStijl beland via De Vierde Musketier!

Speciale herdenkingsuitzending Khalid & Sophie
Talkshow met bekende en minder bekende nazaten van Khalid en Sophie, live uitgezonden vanuit de Dienst Justitiële Instellingen. Er wordt teruggeblikt op de verschrikkingen die deelnemers aan de talkshow hebben moeten ondergaan. Raoul Heertje schuift aan om het geheel in context te plaatsen, maar met een kwinkslag. Halverwege onderbroken door Ramsey Nasr die met tranen in de ogen de namen van alle omgekochte ambtenaren gaat voorlezen. 
[NB: LOCATIEHUUR GRAAG AFREKENEN MET CASH IN BRUINE ENVELOPPEN]

Zembla: Vrijheid te koop
De onderzoeksredactie van onderzoeksprogramma Zembla heeft een onderzoekstip ontvangen en gaat op onderzoek uit. Een betrouwbare bron beweert dat je in Nederland vroeger vrij kunt komen als je ambtenaren van de DJI cash geld in bruine enveloppen betaalt. Tijdens het onderzoek stuiten de Zembla-journalisten op vreemde opnames, liegende advocaten, een lek naar Ridouan Taghi, boze cliënten en leidt het spoor naar een bekende misdaadjournalist.

Nou? Nou? Nou?

Dit is dus het boek van Royce de Vries over zijn vader, de incident-toeval-patroonheilige Peter R. de Vries, de NPO-zaligverklaarde. Nu hebben wij dit boek zelf niet gelezen, maar het is een soort logboek, nietwaar? STAAT daar misschien iets in over Khalid Kasem, in het bijzonder dat hij door het OM wordt verdacht van het lekken naar Ridouan Taghi? En zo niet, staat daar iets in over Khalid Kasem die in gesprek met Peter R. de Vries (in het bijzijn van Royce de Vries) toegeeft dat hij een ambtenaar heeft omgekocht? Of staat dat NIET in dat hippe boekje? Of staat het er WEL in? Of is Royce 'zand erover' de Vries het misschien vergeten? Of was het niet nodig omdat Royce het 'onwaarschijnlijk' acht? Of omdat omkoping niet was 'vastgesteld'? OF STAAT ER WEL IETS IN HET BOEKJE OVER OMKOPING VAN KHALID KASEM? Benieuwd hoor! Goh wat zal het een geloofwaardig boek zijn!

Nou, toevallig dat Peter R. de Vries net weg is!

Wat wat wat wat wat. Khalid Kasem, van het advocatenkantoor Kasem en De Vries (dat volgens bijna ex-eigenaar Peter R. de Vries 'floreert') wordt volgens het AD verdacht van lekken aan Ridouan Taghi. "Politie en justitie zijn ervan overtuigd dat advocaat Khalid Kasem in 2015 informatie uit een lopend strafonderzoek aan de organisatie van Ridouan Taghi heeft gelekt. Dat melden verschillende bronnen rondom dat onderzoek aan het AD. De deken, die toezicht houdt op de advocatuur, is door het OM geïnformeerd over misstanden rondom dat strafonderzoek. Kasem ontkent met klem." Alle details bij het Algemeen Dagblad, maar deze onthulling zet het vertrek van Peterrr bij zijn eigen kantoor in, zeg maar, een behoorlijk ander daglicht. Want het is verdomd lastig krokodillentranen huilen over de moord op Derk Wiersum als je eigen zakenpartner samenwerkt met de vermoedelijke opdrachtgever. Nou. Wij zijn benieuwd naar Kasems alibi.

Peter R. de Vries heeft heel veel mensen heel verdrietig gemaakt

En dan schakelen we vanavond LIVE over naar RTL Boulevard (of gewoon niet want misschien is hij voor het eerst in 33 jaar wel een keertje niet op tv) om te zien hoe misdaadverslaggever, tafelheer, spelersmakelaar, goenavund-roeper, naaktfotomodel, verdrietig politicus, bestsellerauteur, Parijs-Dakar-navigator en directeur van een advocatenkantoor Peter R. de Vries komt duiden hoe totale influencer Peter R. de Vries allerlei arme beleggers een app van een stel ordinaire oplichters keihard in de maag heeft gesplitst.

"De makers hebben mij driekwart jaar geleden benaderd met het verhaal dat ze een revolutionaire uitvinding hadden gedaan. Ik was daar eerlijk gezegd uitermate sceptisch over. Mensen met revolutionaire uitvindingen die bestaan haast niet meer. Ik heb het product gezien en toen was ik eigenlijk meteen om. Ik dacht van: ja, dit is inderdaad revolutionair", aldus Peterrrrr destijds.

REVOLUTIONAIR CRIMINEEL JA! Want de verdachten haalden met dank aan het advies van Peter miljoenen op voor de ontwikkeling van de app en gebruikten dit geld alleen maar voor luxeproducten en vakanties. FIOD boos en de makers van de app opgepakt wegens oplichten, witwassen en verduisteren. Het gaat om de app Xpose, van de mijnheer Fadi Khalil, en die app is een soort supersnelle panicbutton op je telefoon. De app werd gepresenteerd in de Amsterdamse The Harbour Club en dan weet je het eigenlijk al wel, qua niveau 'Barretje Hilton'. Maar Peter R. niet. "Deze app gaat een omwenteling teweegbrengen in opsporing en handhaving", zei hij.

Dus die beleggers vanwege ZIJN advies miljoenen inleggen. Geld foetsie. Een van de gedupeerde beleggers is Mark van der Molen. "Van der Molen vindt het vooral geruststellend dat de app een prijs gewonnen heeft, en dat diverse bekende Nederlanders zich er positief over uitlaten. Onder wie Peter R. de Vries. 'Die staat bekend als kritisch en betrouwbaar persoon, daarom vertrouwde ik het wel'." Nou bedankt Peter! Je hebt heel veel mensen heel verdrietig gemaakt.