Welk jaar is het???

Weet u nog, vroeger? Toen had je de Toeslagenaffaire, of eigenlijk het Toeslagenschandaal. De Belastingdienst heeft jarenlang mensen kapotgemaakt en steeds bleken belangrijke stukken zoekgeraakt, en steeds bleek als die stukken werden teruggevonden, dat het allemaal nog een stuk erger was dan we eerder al dachten. En steeds had je Pieter Omtzigt, die daar dan kritische vragen over stelde, net zo lang tot, tot, nou ja, het is nu 2026. En wat denkt u. De Belastingdienst heeft jarenlang relevante stukken achtergehouden over het Toeslagenschandaal. En Pieter Omtzigt is WITHEET. Houdt. Het. Dan. Nooit. Op. 

"Mocht u denken: ik ben geen toeslagenouder, dit gaat niet over mij, dan zit u helemaal fout. Dit gaat over u als burger. Als de burgers die in het grootste schandaal van de afgelopen decennia hun huis, werk, kinderen, gezondheid en meer zijn kwijtgeraakt, die een persoonlijke excuusbrief van de Minister-President gehad hebben, geen inzage in de stukken krijgen over hoe zij vernietigd zijn, dan bent u bij een minder belangrijke confrontatie met de overheid kansloos.

De bedoeling van een doofpot is het vuur langzaam uit te laten gaan, als iedereen de warmte vergeten is. De kern is wachten totdat de aandacht verslapt, rapporten publiceren in het reces, hopen dat het geen groot nieuws is en wachten tot het voorbij waait."

Maar natuurlijk

Weet u nog, toen er afgelopen april opeens een datakluis bij de Belastingdienst opdook waar allemaal relevante informatie over het Toeslagenschandaal instond? Nou. Wie daar al lang van wist, was de Belastingdienst. Die is namelijk tijdens het verzamelen van gegevens voor de Parlementaire Enquête Fraude en Dienstverlening al op de hoogte gesteld van het bestaan van deze datakluis, blijkt uit dit rapport van BDO waar Trouw vandaag over schrijft (al lijkt die krant wel de POK met de PEFD te verwarren, maar goed, het is ook ingewikkeld). 

In 2022 organiseerde de Kamer een enquête over het Toeslagenschandaal (de tweede dus, van 'Blind voor Mens en Recht', na 'Ongekend Onrecht') en vroeg de Belastingdienst om gegevens. Een medewerker van de Belastingdienst wist dat er op het ministerie een datakluis was en dat het "goed mogelijk was" dat daar "relevante gegevens" inzaten. Klein probleempje: de gegevens in de datakluis waren alleen maar beschikbaar in html-bestanden, waar dan weer verwijzingen in stonden naar andere bestanden, zoals pdf's en powerpoint-presentaties. En uiteindelijk besloot het zoekteam alle html-bestanden te negeren bij het zoeken naar stukken. Daarmee bleef de datakluis met 64 miljoen bestanden dus op slot. 

Staatssecretaris Palmen (ooit bekend van het memo-Palmen, waar ooit niks mee werd gedaan door de ambtelijke leiding) werd vervolgens al eind juli 2025 op de hoogte gesteld van het bestaan van de datakluis en het feit dat deze niet gebruikt was tijdens het verzamelen van de informatie voor de parlementaire enquête. Vervolgens is de Belastingdienst dus nog bijna een jaar bezig geweest met het informeren van de Kamer, wat uiteindelijk dus ook nog eens verkeerd is gebeurd, omdat in april nog werd gesuggereerd dat deze kluis alleen maar 'bij toeval' was ontdekt. Dit, terwijl de Belastingdienst de hele tijd bezig is geweest met de datakluis en dus pas ergens in 2025 dacht 'hee ja wij hadden ook zoiets als de toeslagenaffaire en daar zouden we open en eerlijk over zijn enzo'. Nou. Mooi niet dus. Wat een schande.

Leuker kunnen we het niet maken. Wel schandaliger.

Bij al het gedonder in de toeslagenaffaire doken op de gekste momenten bestanden op, waren allerlei belangrijke stukken de hele tijd zoek, en nu dit. "Tijdens archiefwerkzaamheden van de Belastingdienst om de informatiehuishouding verder op orde te krijgen is een voor medewerkers afgesloten bewaaromgeving met ten minste 64 miljoen ongesorteerde bestanden opnieuw in beeld gekomen. Dit is de zogenoemde datakluis." 64 miljoen bestanden. Waarvan iedereen wist dat ze er waren. En niemand dacht, als ze op zoek waren naar bestanden, he laten we eens kijken of er nog data zitten IN DE DATAKLUIS MET VIERENZESTIG MILJOEN BESTANDEN. "De informatie in deze datakluis is de afgelopen jaren niet doorzocht bij belangrijke leveringen van informatie voor de Parlementaire Enquête Fraude en Dienstverlening (PEFD), het Parlementaire Onderzoek Kinderopvangtoeslag (POK), de Fraude Signalering Voorziening (FSV) en andere informatieverzoeken en onderzoeken" Hoe dan hoe dan hoe dan hoe dan hoe dan hoe dan. Allemaal ongelukkig toeval, dat kan natuurlijk.