Ook los van malle geruchten die rondgaan over privékwesties van Alexander Pechtold, is meneer 'bloot eigenaar' van een gratis gekregen schijn van belangenverstrengeling penthouse in Scheveningen. Hij kan er wel hardnekkig over zwijgen, we're not done yet.

Mijnheer de volksvertegenwoordiger verschuilt zich achter kerst, reces & twitterstilte. Maar de Canadese Penthouse-kwestie is nog niet bevredigend opgehelderd. En wij zijn niet de enigen die nog op antwoorden wachten. De fijne jonge historicus Geerten Waling schreef een alleraardigst rubriekje over social media op het snijvlak van Hollandse integriteit & Amerikaanse hijgerigheid. Daarin rakelde hij de onwil van de MSM om Pechtold kritisch aan te pakken nog eens op. Dat noopte een lezer tot het insturen van een duiding over de pijnpunten van de kwestie, en een advies. Het advies luidt dat journalisten de notaris die de akte opmaakte eens moeten spreken, als ook een keer met een kritische jurist naar die akte moeten kijken.. Wij zijn cijferblinde bloggers met juristenvrees, maar hier ligt dus een schone taak voor financieel en/of juridisch onderlegde journalisten. Want één ding weten wij wel en dat is wanneer we naar onze onderbuik moeten luisteren. Welnu, die krijst in deze kwestie als een hongerige zeemeeuw bij de Scheveningse visafslag. De duiding staat hieronder. Een deel wordt beantwoord door DasKapital, maar ook die zijn daarnaast nog steeds in vraagtekenmodus.  It's not over yet, Mr. Alexander Penthouse. Ooit komt er een einde aan dat ellenlange kerstreces - plopkap & patatbalie komen met rasse schreden dichterbij.

2018 wordt het jaar van de internetcensuur. Het wordt het jaar waarin politici, zogenaamd in de strijd tegen "nepnieuws", burgers online de mond gaan snoeren. En het wordt het jaar waarin de mainstream media dat oogluikend prima vinden.

In Duitsland is de nieuwe censuurwetgeving van Heiko Maas amper van kracht, of de ene rechtspoliticus na de andere satiricus wordt van internet gejorist. Pro-actief, want de Netzwerkdurchsetzungsgesetz (online afgekort tot #NetzDG) eist van social media-bedrijven dat zij zorgen dat het internet verschoond blijft van 'racisme' en 'haatzaaien', op straffe van 50 miljoen euro boete. 

Dus Twitter en Facebook zijn als een gek geluiden van buiten hun eigen bubbel aan het kaltstellen, daarbij geholpen door de NSB-functie die ze ingebouwd hebben (plaatje). AfD-politica Beatrix von Storch, een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger, was de eerste die uit het online debat gecensureerd werd. In Duitse mainstream media wordt opgetogen gereageerd op de herinvoering van de DDR. Zowel die censuur als de verheugde reacties in de MSM gaan we in meer landen meemaken in 2018.

**Frankrijk gaat ook op censuurslot
**Neem Frankrijk. President Macron kondigde in zijn nieuwjaarsrede ook censuurwetgeving voor Frankrijk aan: "Ik heb besloten een wet te laten maken die de democratie moet behoeden voor nepnieuws." Daarbij moet je 'nepnieuws' dus lezen als 'afwijkende meningen', want hij bedoelt het internet en social media, niet de "betrouwbare" MSM - net als alle andere politici in Duitsland, Frankrijk, de EU en Nederland die nepnieuws willen bestrijden het ook nooit over de lokale NRC of NOS hebben als ze het over nepnieuws hebben. En die MSM, die gaan het helemaal prima vinden als de Heiko's Maas, Emannuelles Macron & Kafka's Orwellogren hun grip op het internet (en dus de mondige burger) gaan verstevigen. 

De MSM beschouwen zichzelf immers als hoeders van de waarheid, en in toenemende mate als bewakers van de maatschappelijke moraal, maar zullen nooit erkennen dat ook zij feilbaar zijn - laat staan dat ze ook toegeven dat ze net zo goed nepnieuws fabriceren. Daarvoor hoef je alleen maar naar de affaire NRC/Omtzigt te kijken. Of überhaupt vijf minuten naar een willekeurig NOS Journaal. Mede door het internet is het Nederlandse mainstream medialandschap echter een lauwe brij van gefrabiceerde eenheid geworden waarin enerzijds elk overheidspersbericht tot 'nieuws' wordt witgewassen en anderzijds elk ophefje tot hysterisch copy/paste-moralisme leidt die met een omweg altijd weer eindigt in 'schuld van het racistische internet!' (Zie: de Boef-hysterie van deze week). 

**Nedermedia in buitenlandse handen
**En dan hebben we het nog niet eens over de situatie achter hun schermen, waar één NPO (en een klein RTL'etje) de dienst uitmaakt op televisie, terwijl bijna alle kranten inmiddels in handen zijn van twee (Belgische) bedrijven - een hoogst ongezonde en onwenselijke situatie voor de pluriformiteit van de pers. De laatste bladen die nog niet (volledig) zijn ingekapseld en/of een zekere mate van vrijdenkerschap hebben, zijn bijna dood (hoi Groene, dag Vrij Nederland), of irrelevant (hee Revu, joe Panorama).

Tegengeluid tref je bijna nergens op tv of in de krant. Daarvoor moet je echt op internet zijn, waar vrijdenken en vrijspreken nog wél zijn toegestaan - in al haar bloeiende, oogbloedende en bloedkokende facetten want VvMU doet nou eenmaal pijn. Maar een democratie bestaat slechts bij gratie van onenigheid in het debat, en hoe smaller het debat, hoe enger een democratie - totdat zij zichzelf afschaft. Noem ons dramatisch, maar hoewel je in theorie nog steeds alles kunt zeggen, hebben we de afgelopen jaren een sterke toename van dwingende moraal gezien, geproefd en gevoeld waardoor mensen niet meer hardop of onder eigen naam durven zeggen wat ze vinden. Het kan je je sociale kring kosten, het kan je werkloos maken, er kan zelfs politie aan de deur verschijnen. Tegengeluid gaat steeds meer ondergronds en - helaas - ook steeds meer anoniem, ook (of vooral) op het internet.

**De open riolen van de vrijheid van meningsuiting
**Dat internet dus, waar politiek en media al jaren met argusogen en afkeer naar kijken. Dat internet, waar het gewenste maatschappijbeeld aan gort wordt getwitterd, waar hypocrisie wordt afgebrand en waar de veel te warme banden tussen kartelpartijen en kartelpers keer op keer worden aangetoond - én aangevallen. Heel gezond is dat, in een open democratie, maar het heeft er ook toe geleid dat politici en journalisten in toenemende mate bij elkaar op schoot zijn gekropen in hun eensgezinde afkeer van het open, vrijelijk kolkende riool dat internet heet. Zeker sinds de spuisluizen van de social media zijn aangelegd & open gedraaid.

Goed praktijkvoorbeeld: Het Oekraïne-referendum. De uitslag ging, samen met de democratische inspraak,  door de plee uit naam van een groter politiek ideaal en de media vonden het prima, want die vonden het toch al een populistisch kutreferendum van naargeestig kiezersvolk. De MSM wasten het lege, bij elkaar gelogen inlegvelletje gretig wit, terwijl de initiatiefnemers en de ondertekenaars van het referendum werden weggezet als populisten, Poetinvriendjes, of nog erger.

De poortwachtersmoraal van de pers en de PR-tactieken van de politiek zijn echter niet sterk genoeg gebleken om de weerwoordstroom te stuiten. In Nederland over de democratie, in Duitsland over de mislukte Wir Schaffen Das-missie van Merkel en in Frankrijk naar aanleiding van de directe lijnen tussen banlieues & islamitische Kalifaat. Door MSM aangejaagde advertentieboycots werken niet goed genoeg, dus nu grijpen de machthebbers naar straffere middelen. 

**Nepstrijd tegen nepnieuws
**Op een wankel en doorzichtig fundament van hun strijd tegen fake news (een eenkennige, grotendeels zelfbedachte en zelden gesubstantieerde oorlog tegen een paar trollen die nergens écht aantoonbare invloed hebben uitgeoefend op democratie in het algemeen of verkiezingen/referenda in het bijzonder) worden wetten voorgesteld die "haatzaaien" en "racisme" moeten tegengaan en die door bevriende tech-CEO's moeten worden uitgevoerd. En ook zonder die wetgeving zien wij van het internet al jaren een selectieve censuur op YouTube, Twitter en Facebook.

Enerzijds wordt kunst met blote tieten van Facebook geschrapt wegens onzedelijk (en krijgt de plaatser een ban), anderzijds staat Zuckerbergs non-statelijke internetland vol met gewelddadige video's van Arabische oorlogen, dierenmishandeling en/of vrouwenonderdrukking waar niet tegen opgetreden wordt. Concreter voorbeeld uit eigen land: Sylvana Simons mag van het OM zelf uitkiezen welke haattweets ze graag veroordeeld wil zien, maar als Geert Wilders met een rolcontainer vol uitgeprinte linkse en islamitische doodsbedreigingen bij de politie staat, blijft het doodstil. De hypocrisie-factor is huizenhoog. Zie ook: het verschil in MSM-ophef, in één week, tussen het Penthouse van Pechtold (niets) en het Taylor-dinertje van Thierry (hysterisch).

**Hoe het heurt
**Het grootste probleem is dat de Duitse censuurwetgeving, de Franse plannen daarvoor en de openlijk geuite gretigheid van Ollongren om in Brussel een Europese strategie te bedenken de verantwoordelijkheid voor VvMU in eerste plaats verlegt naar social media-bedrijven, die zonder tussenkomst van de rechter (of interventiemogelijkheid van de gebruiker) moeten gaan bepalen wat "wel" en "niet" kan, en daarbij veel vaker zullen kijken naar hoe het heurt&wat er deugt, en niet naar wat het wetboek zegt over vrijheid van meningsuiting. Anders was die democratisch verkozen AfD-politica nooit van Twitter gejorist vanwege haar kritische tweet richting een Duits politiekorps dat in het Arabisch twittert. 

Politici wassen hun handen in onschuld, reguliere media sputteren alleen een beetje voor de vorm maar gaan zich niet luidkeels verzetten tegen wetten waar zíj met hun lauwe moraal en als "vakwerk" verpakte nepnieuws & overheidspropaganda nooit last van zullen hebben. Kijk maar hoeveel moeite het de Azijnbode vandaag kost om een heel klein beetje kritisch te zijn op de dreigende dood van het vrije woord op internet. Partijen die zich wél zullen uitspreken (FvD, PVV, het internet) zijn precies degenen die door partij- en perskartel als "de haat en verdeeldheid zaaiende populisten" worden gezien, waarmee ze hun eigen gelijk in hun eigen kaart kunnen spelen. 2018 wordt het jaar van de beangstigende dreiging van online censuur.

In de verte lacht een doodenge D'66-minister.

Ze zijn er uit in Duitsland. Groeiende geweldscijfers door migranten is niet de schuld van het overschot aan jonge mannetjesmigranten, het komt door het gebrek aan vrouwtjesmigranten. "Überall wirkt sich negativ aus: der Mangel an Frauen."

Aangezien in Duitsland dankzij de nieuwe censuurwetten elke vorm van migratiekritiek meteen keihard kapot geklikt wordt door laffe stasi-laven, moeten we de berichtgeving maar een beetje spreiden naar vooralsnog vrije gebieden. En migratiekritiek is er. Die Welt publiceert onderzoeksresultaten waaruit blijkt dat de geweldscriminaliteit in in het Wirschaffendas-seizoen 2014-2016 met ruim 10 procent is toegenomen. 92 procent daarvan is rechtstreeks te herleiden tot migranten. En voordat u met fakkels, hooivorken & populistische D'66-retoriek de Duitse onderzoekers te lijf wil vanwege hun kil becijferde vluchtelingenhaat: het gaat in veruit de meeste gevallen niet om daders uit échte oorlogslanden. De amokmakers die in de geweldscijfers opduiken, zijn Marokkanen, Tunesiërs en Algerijnen. "Zij zijn hier ongewenst, het zijn geen vluchtelingen", aldus een ganz deutliches Deutsche Kriminologe. De dader zijn ook - je verwacht het niet - allemaal jonge mannen. Maar de Duitsers zouden geen Duitsers zijn als ze niet in oplossingen dachten. En de oplossing is: elke migrant een kech Weib. Vrouwen houden mannen rustig en eervol. Zonder vrouwen, geen rust. Dus uiteindelijk is het allemaal één groot pleidooi voor gezinshereniging. En dat is weer goed tegen de vergrijzing. Hoera migratie!*
Instant Update: Ondertussen in dat andere As van het Kwaad-land, Italië. “Somali Immigrant enters in the delivery room in Rome and attempts to rape a woman in labor.” OK dan...

*Disclaimer: De dissonante slotzinnen zijn uit zelfcensurerende veiligheidsoverwegingen. Zolang we de Staatsvoorlichtingslijn blijven uitdragen, worden we niet op zwart gezet door het Ministerie van Binnenlandse Censuurverlangens. (Hoi Kafka Orwellogren! Doen we het zo goed?)

De uitslagen zijn binnen, de jury heeft ze verzameld en de notaris gaf zojuist na uitgebreide controle zijn akkoord. Jesse Klaver is het mooiste meisje van 2017 volgens de reaguurders van GeenStijl!

Ja goddomme wat flauw GS. Jesse is toch helegaar geen meisje? Nou. Volgens de vigerende postmoderne normen van de verwijfde samenleving misschien niet. Maar laten we wel wezen. Als de zombie apocalyps uitbreekt zou juffertje Jesse natuurlijk al aangevreten wild zijn voordat ze in haar eikeltjespyjama van de bank opgesprongen is en de zin 'Waar is de knijpkat en beschermt een hoofddoek eigenlijk wel echt tegen hersenvretende halfdoden?' heeft uitgeroepen. Volkomen nuchtere keus dus van de stijlloze pollklikkers. Mevrouw Klaver kaapt de prijs weg voor de neuzen van Annabel Nanninga en Jenny "D'Arc" Douwes, die genoegen moeten nemen met een plekje in de schaduw achter het bordkartonnen GroenLinks-construct. 

Ook de categorie Kekste Kerel van 2017 kent een verrassende winnaar: de maatschappelijke nabeschouwer Johan Derksen viel bij de reagurende dames het beste in de smaak. Met ruime voorsprong, want de a-seksuele snor van Voetbal Inside pakte 40% van de stemmen en laat daarmee Donald Trump (24%) en Klaas Dijkhoff (11%) ruim achter zich. Oplettende paarse broeken begrijpen nu dus dat Voetbal Inside dringend verlegen zit om adverterende damesmerken en we verwachten dus in 2018 meer shampoo, meer tampons & meer Jillz in de reclameblokken van Voetbal Inside.

In de meer mannelijke categorie "Nederlander van het Jaar" wint de heer Theo Hiddema met een minimaal verschil van de nummer twee. Hiddema, hier in beeld met zijn frêle wederhelft, jonkvrouw Baudette, verslaat Kamerguerrilla Pieter Omtzigt met slechts 12 stemmen verschil: 3127 om 3115. Omtzigt weerstond dit jaar een karaktermoordpoging door NRC Handelsblad en kan zich na deze fotofinish weer vol goede moed op het nieuwe jaar richten. Winnaar Theo Hiddema pakt echter toch net de winst in een indrukwekkend jaar als oudste Kamerdebutant, waarin hij veel nuchter geëtaleerde nuchterheid aanwendde om onder andere een laag-populistische aanval van D'66 om zijn lyrische gebruik van het woord 'neger' te pareren.

Op nummer drie eindigt Zwarte Piet met 2925 stemmen. De fijne kindervriend toonde zich dit jaar in Dokkum onverzettelijker dan ooit tevoren, beroerde daarmee de ganse natie en liet aan velen zien dat de maan nog immer fier door de bomen schijnt.

Onderaan de lijst weet de kort gekapte transitietransgender Rosanne Hertzberger (148 stemmen) zich gered door Peter R. de Vries (die met slechts 111 stemmen amper een Nederlander genoemd kan worden), maar voor zhe ligt desalniettemin de uitdaging om komend jaar iets beter geconstrueerd voor de dag te komen voor het bonkige thuispubliek van dit weplok. Wellicht eindigt ze dan wat hoger.

Met bijna een derde van de stemmen is De Verwarde Man de Buitenlander van het Jaar geworden. Of hij nou door Schippers is overgevaren, of door de Mediterrane Ferries van Timmerfrans: de Verwarde Man is van alle kanten aan een opmars bezig. Ze duiken op in de bossen bij Den Dolder, op autovrije pleinen bij Centrale Stations, bij joodse restaurants en in vrijwel alle berichtgeving over islamitische aanslagen in het Westen. Maximá moet het derhalve met een tweede plaats doen en de stateloze Europeaan Frans Timmermans, die in 2017 ook steeds meer gewicht in de schaal ging leggen, eindigt in alle talen op een derde plek.

Over verwarde mannen gesproken. Uit een inhakerspoll op dat onderwerp blijkt dat maar liefst 50%, ofwel bijna 12.500 mensen, denkt dat de Suikerspiegelsprint op het Centraal Station geen ongeluk was, en ook geen aanslag, maar een tussenvorm: Lage suikerspiegel, kort lontje, boos om boete, gas d'r op. Plausibele gedachte.

Nog meer verrassingen. Op de vraag 'Welk woord hoorde je voor het eerst, hoorde je het liefst, riep de meeste weerstand op, of kon je nooit meer ont-horen nadat je het eenmaal opgevangen had?' pakt 'Genderneutraal' 38% van de stemmen. Daarmee kan D'66 toch nog een groot succes op haar naam zetten, want de partij zonder ballen heeft 'genderneutraliteit' in 2017 als nieuwe kroonjuwelen tussen de benen gehangen - én op de agenda gezet. Getuige de uitslag van onze poll, slaat het woord dus enorm aan. Of enorm dood, het is maar hoe je de uitslag interpreteert natuurlijk. De D'66-bestuurder die genderneutraliteit het best wist te implementeren, is overigens NS-baas Roger van Boxtel (D'66). Die spreekt treinforenzen tegenwoordig aan als 'beste reizigers', alvorens hen in Sprinters zonder toiletten te laten vertrekken. Genderneutraler wordt het niet, maar je weet nooit wat 2018 nog brengt!

Tot slot. Geen verrassingen hier, hoewel 'hamkaas' aan een opmars bezig is (mogelijk als gevolg van het gunstige economische klimaat). Maar deze uitslag zegt boven alles: het is hier ondanks alles nog steeds gewoon Nederland. En daar is helemaal niks mis mee.

Bron en meer uitslagen in dit topic.

Het is geen hoofdredactioneel commentaar in een deftige courant.

Johan de Korte en de enthousiaste horde stemmers op de Brief van de Dag van Johan de Korte begrijpen dat er van de geloofwaardigheid van Kamerlid A. Pechtold geen spaander meer heel is. En Johan de Korte schrijft niet dat de 'positie' van het Kamerlid 'onhoudbaar' is geworden. Want Johan de Korte is geen rancuneuze naamloze rat die zonder zich om de feiten te bekommeren namens de pels een luis probeert dood te knijpen. Nee. Johan de Korte schrijft waar het op staat. OPSTAPPEN DUS.

2017 was het jaar van D'66. Na jarenlang zwoegen in de achterkamertjes, vele handtekeningen onder tussenakkoorden en natuurlijk de hulp bij het witwassen van Rutte's inlegvelletje, werd Pechtolds partij beloond met verkiezingswinst en regeringsdeelname.

En toen ging het meteen helemaal mis. Du moment dat D'66 van Kamer naar Vak K switchte, nam de arrogantie van de macht de partij in haar ivoren greep. Weg waren de laatste veren van democratische vernieuwing en politiek liberalisme. Het referendum ging meteen in de fik want de burger koos niet wat D'66 wil. Daarmee is elk sociaal contract met de kiezer definitief ongedaan gemaakt - nu wil D'66 alleen nog de eigen zin doordrijven.

Bedrijfspoedel Kees Verhoeven en verse inlikker Jan Paternotte staan schuimbekkend het europopulisme van de partij tegen de wind van Hurricane Thierry in te schreeuwen. Eerstgenoemde doet ook nog alsof de wereld dankbaarheid moet tonen dat hij zich als volksvertegenwoordiger nog verantwoordt tegenover kritische media (die hij uiteraard vanuit zijn eigen waarheid 'nepjournalisten' noemt). Backbenchers met natte oren lijken niet te weten dat Nederland niet centraal bestuurd wordt en stellen 'designated survivor'-plannen voor om in geval van nood, aanslagen of nieuwe 1940's de macht te allen tijde bij de macht te kunnen houden. Minister Van Engelshoven reikt feminismeprijzen uit aan racistische fopwetenschappers, en verspreidt nepnieuws over vrouwensalarissen omdat D'66 alleen nog wil fressen van de moraal.

Pia Dijkstra wil tegen de coalitie-afspraken in het voltooidlevenplan van D'66 doorzetten, maar CU-collega Gert-Jan Segers heeft de kabinetscrisiskaart al paraat als ze dat doet. Haar donorwet van Dijkstra is ondertussen het meest antiliberale plan dat D'66 ooit bedacht heeft. Het past naadloos in het karakter van dit D'66, de partij die ongeneeslijk beter is dan de burger, en beter weet wat iedereen zou moeten willen, vinden, denken en voelen. En daar nu de benodigde macht bij vergaard denkt te hebben.

De zeer onsympathieke D'66-minister Kafka Orwellogren van Binnenlandse Zaken Deep State & Eigen Waarheid wil derhalve gaan bepalen wat nepnieuws is, wil internetvergunningen invoeren en denkt dat ze gewoon weg mag lopen van kritische persvragen. Bovendien is ze zelf van adel en nog nooit door een kiezer gekozen, waarmee D'66 ook nog alle republikeinse raison d'être overboord heeft gezet: Pechtolds principiële kritiek op het Koningshuis is ineens geen kroonjuweel meer.

Sja, het Kereltje toch. De partijleider van de in ivoor bevroren voormalige liberalen heeft zich in de afgelopen jaren ontpopt tot een polderoligarch die zijn arrogantie niet eens meer onder een dun laagje grimas probeert te verstoppen. Maakte hij zich in 2016 al verdacht met een privévlucht naar Kiev, in een privéjet op kosten van een privévriend om privé op de thee te gaan bij de "bevriende" bullebak Petro Poroshenko. Eind 2017 blijkt dat de man die elk lullig boekje van Rutger Bregman à 4,95 in het gratuite geschenkenregister van de Kamer zet een gift van een compleet penthouse in Scheveningen, uit handen van een Canadese diplomaat, heeft verzwegen. En dat afdoet als een "privékwestie", want het gepeupel heeft geen recht op uitleg van Aleksandr Pechtolshenko.

De Onkreukbare opnieuw gekreukt. Ditmaal definitief. Nee, hij zal er niet om aftreden (mede met dank aan de kwalijke rol van de bevriende vrienden van de bevriende media), maar hij komt deze corrupte knauw, pardon: deze schijn van belangenverstrengeling, ook nooit meer te boven. Afgedaan, zoals ook de vers verworven machtspositie D'66 in minder dan geen tijd onstuitbaar onbeminnelijk heeft gemaakt. Tenzij het natuurlijk echt de bedoeling is om een hyperambtelijke, dichtgetikte bureaucratenclub vol deftig dédain te zijn, die steeds meer vanuit vooraf bepaalde conclusies terugwerkt om mensen te laten doen wat zijzelf het beste achten. Want dan zijn ze op de goede weg.

TL;DR: Alexander Pechtold is de paarse krokodil van 2017. Warme kerstgroetjes, ook aan je nieuwe lief!

\

Betrapt! De Haagse Mandarijnen mogen ons dan wel bewijsloos beschuldigen van Fake News en daar speciale DDR-revivalinstituten voor oprichten, maar hier staat gewoon zwart op wit dat jkvr. Kajsa Ollongren zelf gewoon een jokkebrok is. Bevangen door de maniakale diversiteitsideologie krijste de onverkozen plutocraat dat Amsterdam wel "180 nationaliteiten telt" in een poging om de Europese instituten in Londen na de Brexit naar Damsko te halen. Klopt niet, weten ze bij AT5 na enig tegels lichten: "Er zijn alleen geen 180 verschillende nationaliteiten in de stad. De teller staat momenteel op 167. Vorig jaar was dat nog 169, maar de enige Lesothaan en Guinee-Bissauer zijn sindsdien verdwenen." Liegen voor politieke doeleinden, als rechts het doet moet het de kop in worden gedrukt, maar als de onverkozen policormaffia het doet is het "citymarketing". Bij wijze van kerstgroet een welgemutste FU, Kajsa! Oh, en lever je nog even je Zweedse paspoort in? Mag je daarna meteen deze fake news-site door je meningengestapo laten jorissen.

Geniaal nepnieuws filmpje bij de concullega's van Powned

ROFLOL, we komen niet meer bij. Game. Set. Match. Spijker. Kop. BAM! Leuker kunnen we het niet maken. Martin Bosma (PVV) reageert in hilarische Powned-repo op de corrupte Penthuisje-praktijken bij het failliete D66 van Alexander 'Omkoopschandaal' Pechtold. Het kerstweekend in met een dikke smile, het kan! FYI: van een hoestende man in de parkeergarage van het MediaPark hoorden we dat Bosma 1000 euro Powned-ledengeld voor dit filmpje heeft gekregen. Maar dan heb je ook wat.

Een lieve stad vol lieve mensen. Daar horen een paar lieve posters met mensen die lief tegen elkaar doen bij. Toch? Nou nee want de democraten sociaal-liberalen principeloze privékwestie plucheplakkers van D66 Amsterdam hebben daar een stokje voor gestoken! De partij van ex-shariamoskeebestuurder Yassmine el Ksaihi ligt dwars. Wij vragen ons af waarom. Omdat posters met zoenende mensen enorm koewetsend zijn voor iedereen die één keer in de drie weken worden aangerand in Amsterdam? Of omdat Yassmine denkt dat homoseksualiteit een zonde is? D66 Amsterdam. Voor het in stand houden van achterlijke ideeën. Tegen vrije liefde. Joe.

De reaguurder extraordinair met wie het allemaal begon, Seven, heeft (in ruil voor wat geschenken, het is bijna kerst tenslotte) nog een enorme kers op de corruptietaart van het Scheveningse Pechtoldpenthouse. Seven, kom er maar in!

Alexander 'Penthouse' Pechtold fopt de fiscus met een schijnconstructie. Dat zit zo: het appartement dat de Canadese oud-topdiplomaat Serge Marcoux aan Alexander Pechtold van D66 schonk is in de akte laag gewaardeerd. Dat komt door het vestigen van een vruchtgebruik (recht om gratis te wonen in een pand) op het penthouse voor Serge Marcoux zelf. 

Zoals ouders soms hun woning waarin ze blijven wonen verkopen of schenken aan hun kinderen, maar daarbij bedingen dat zij er zelf levenslang gratis in blijven wonen. Zo stelt de akte ook dat Marcoux na de schenking aan Alexander Pechtold tot aan zijn overlijden in het Penthouse blijft wonen voor nop. In veel media stond dit andersom, alsof Pechtold er gratis mag wonen. Die media namen de oorspronkelijke duiding uit mijn tweet met het screenshot van BekendeBuren over, maar die duiding klopt na lezing van de inmiddels openbare akte niet. 

Pechtold kreeg als actief politicus een penthouse van een Canadese topdiplomaat tijdens CETA-onderhandelingen met Canada. De ophef was te voorzien en dus was het verzwijgen in het geschenkenregister in de hoop dat niemand ooit het kadaster napluist al saillant, maar misschien is er een andere reden dat Pechtold de schenking verzweeg.

Want het foppen van de fiscus valt op. In de akte is een waarde aangegeven van de schenking van ruim 77k, daarbij is uitgegaan van een taxatiewaarde van 135k en een korting daarop vanwege het feit dat de bewoner Marcoux er ook na overdracht aan Pechtold de rest van zijn leven blijft wonen. U raadt het al, Marcoux die allang de facto in Canada woont maakt daar helemaal geen gebruik van, en was dat ook nooit van plan. Hooguit een extra postadres in Nederland om e.e.a. geloofwaardiger te houden en misschien ooit in de vakantie logeren bij Alexander. 

Zoals in de media viel te lezen woont Marcoux al lang en breed in Canada en geniet daar van zijn pensioen. Hij woonde dus het afgelopen jaar na de schenking in januari ook niet meer in zijn weggegeven penthouse in Nederland. Pechtold woont er allang en verhuurt daardoor zelfs zijn flat in Wageningen. Het vruchtgebruik is dus alleen maar in de akte opgenomen als schijnconstructie om de overdrachtsbelasting te drukken. Niet de schenkingsbelasting (die aardig in de papieren kan lopen bij schenkingen aan niet-familieleden maar waarvoor Canadezen die schenken aan Nederlanders, hoi belastingparadijs, zijn vrijgesteld) die nu niet over 135k wordt berekend maar over 77k. De fiscus loopt dus flink wat mis dankzij deze penthouse-fraude. 

Het niet opgeven van een schenking in het geschenkenregister was al niet erg transparant, maar het bedenken van een schijnconstructie om de overdrachtsbelasting te ontduiken is voor de politicus Penthouse Pechtold helemaal het einde van het laatste restje integriteit.