Schnee von gestern voor de oplettende internetter maar wij zagen 't pas laat en sliepen er slecht van: de onthoofde pop die vorige week bij een Diyanetmoskee lag voelt voor Jozias van Aartsen, interim-burgemeester van de Lieve Stad, "als een aanslag".

Was de antisemitische ruitenroeier van HaCarmel dan geen aanslagpleger? Dat was een veel 'actievere' intimidatie dan zo'n stomme pop. Toen geen sprake van een 'aanslag' uit de mond van de tussenimam van Amsterdam. Hier niet. Daar kregen ze geen cameratoezicht. En hier deed-ie alleen een oproep voor 'tolerantie'. Maar een pop zonder kop bij het hek van een moskee waar elke week een Diyanetpreek vol Erdogan-pijpende Westenhaat uit rolt, dát 'voelt als een aanslag', volgens de islamitische inter-rimmer Van Aartsen. En de hele raad trok er een grote broek over aan. (Let vooral op D'66-populist Reinier van Dantzig, die een bijna aandoenlijke tirade houdt tegen de poppendroppers. Dát zal ze leren & daar gaan we de oorlog mee winnen.)

Hoe iets voelt is dus belangrijker dan wat het is. Want het is geen aanslag. Een aanslag is wanneer iemand in een vrachtwagen stapt om die vervolgens als moordwapen in te zetten op een promenade in Spanje, een boulevard in Frankrijk of een kerstmarkt in Duitsland. Een aanslag is een bomkoffer in een luchthaventerminal. Een aanslag is magazijn na magazijn leegvuren in een zaal vol argeloze concertgangers. Een aanslag tekent je voor je het leven (als je het overleeft), tekent de nabestaanden voor altijd en slaat diepe wonden in de samenleving. Zelfs straatliquidaties, met zware wapens, van Marokkanen door Marokkanen zou je nog een aanslag kunnen noemen, vanwege de onschuldige slachtoffers die er gevallen zijn, de dreiging voor omwonenden en de schade aan hun eigendommen (kogelgaten in de slaapkamer en zo).

Poppen zonder koppen bij de moskee, die maken geen slachtoffers en die zijn we volgende week weer vergeten. Poppen zonder koppen bij de moskee, dat is dom en stom en sneu want het belemmert elke vorm van kritiek met woorden, omdat oprechte islamcritici ook niet anders kunnen dan dergelijke zinloze intimidatie veroordelen in woorden die ze op dat moment níet aan islamkritiek kunnen wijden. Islamkritiek, die door zo'n kutpop wéér moeilijker wordt omdat moslims óók slachtoffer zijn. Dus die getroffen moslims in kwestie hebben weer een gratis slachtofferkaart en daar hébben ze er verdomme al zoveel van. Maar een onthoofde pop bij een moskee is geen aanslag, het is een daad van zwakzinnige machteloosheid. Deze opzettelijke verwatering van de term 'aanslag' door Van Aartsen is een smerig retorisch truukje. Om in Diyanet-termen te blijven: trap er niet in.

We vonden een perkament, verstuurd per flessenpost en verzonden vanaf de Renaissancevloot, waarop in ganzenveer door Thierry Baudet (19)84 vragen aan DDR66-minister Ollongren zijn geschreven, om haar te bevragen over de EU-plannen rond nepnieuws.*

Vorige week dook een oude website op waarop een EU-bureautje "nepnieuws" verzamelde. Onder andere GeenStijl, TPO en zelfs De Gelderlander stonden daar aangemerkt als overtreders. Zonder factcheck, zonder wederhoor, zomaar door het slijk gehaald met onze goede naam. Omdat er kritisch bericht werd over Oekraïne. Als dat een voorbode is van de EU crackdown op "fake news", komt 1984 sneller dichterbij dan je denkt. Eerder nog dan de meeste media (die kennelijk nog niet beseffen dat door de EU voorgenomen "mediakeurmerken" en social media-"waarborgen" onherroepelijk gepaard zullen gaan met censuur en inperking van de vrijheid van meningsuiting, ook die van hen), neemt Forum voor Democratie het voortouw om een prioriteit te maken van de bevraging van onze politieke bestuurders. 

Maar liefst (19)84 vragen heeft Forum opgesteld voor Kafka Orwellogren, om eens te peilen wat de minister (die ondanks herhaaldelijke verzoeken nog niet één feitelijk voorbeeld van "nepnieuws" heeft kunnen of willen laten zien) allemaal van plan is met het internet en de vrijheid van meningsuiting.

Sommige vragen gaan over die ernstig gemankeerde database, "EU vs Disinfo", andere vragen over de definities van nepnieuws. Er zitten vragen bij over  waarom een vriendin van de minister de EU task force mag leiden, en hoe dat is besloten, of ze daarvoor wordt betaald en zo ja, hoeveel en door wie. En sommige vragen zijn gewoon om te trollen, want dat mag in een vrije democratie. Maar het belangrijkste is dat het allemaal vragen zijn die gesteld en - vooral - beantwoord moeten worden, voordat we onszelf als makke schapen naar de slachtbanken van de censuur laten voeren, waar het vrije woord een stalen pin tussen de ogen krijgt geschoten door ongekozen technocraten die het internet niet snappen, die in verwarring verkeren over hun vermeende monopolie op "de waarheid" en die eigenlijk vooral uw vrijelijk gespuide kritische mening willen smoren. Want dat willen ze. En dat gaan wij niet laten gebeuren.

*Om verwarring en keurmerken brandmerken te voorkomen: de openingszin van dit topic is voornamelijk satirisch nepnieuws. De vragen zaten gewoon in een .docje als attachment in e-mailtje van Thierry. Duh.

Vraag 1:
Heeft de Minister kennis genomen van de online te raadplegen database EU vs Disinfo (euvsdisinfo.eu) van de, door de EU opgerichte, European External Action Service East StratCom Task Force, met artikelen beoordeeld op het verspreiden van nepnieuws?

Vraag 2:
Zo ja, welke artikelen op EU vs Disinfo heeft de Minister bestudeerd?

Vraag 3:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 4:
Hoeveel van die artikelen zou de Minister zelf niét als nepnieuws kwalificeren?

Vraag 5:
Kan de Minister een overzicht geven van de huidige leden van de East StratCom Task Force? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6:
Kan de Minister inzicht geven in de wijze waarop leden van de East StratCom Task Force geselecteerd worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7:
Kan de Minister inzicht geven in wijze waarop Madeleine de Cock-Buning (tevens voorzitter van het Nederlandse Commissariaat van de Media) haar positie als voorzitter van de East StratCom Task Force heeft verworven? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8:
Is er bij de eventuele voordrachts- sollicitatie- en benoemingsprocedure van Madeleine de Cock-Buning bemoeienis geweest van de Nederlandse overheid? Zo ja, in welke vorm?

Vraag 9:
Wat is de vergoeding die Madeleine Cock-Buning voor haar werkzaamheden zal ontvangen? Waar wordt dit uit betaald?

Vraag 10:
Gezien de politieke gevoeligheid van haar werkzaamheden is het niet irrelevant of Madeleine de Cock-Buning ook een partij-achtergrond of partij-lidmaatschap heeft. Kan de minister daar inzage in geven? Zo nee, waarom niet?

PVV-leider Geert Wilders heeft hard uitgehaald naar Alexander Pechtold. "Pechtold, je bent te laf om in Tubbergen en Stein mee te doen", beet PVV-leider hem toe in Het Parool, de verkiezingsfolder van D66.

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in de dorpjes doen andere partijen wel mee. D66, de vierde partij van Nederland, ontbreekt. Pechtold hoopte in zijn verkiezingsfolder makkelijk puntjes te scoren omdat hij denkt dat de hele wereld om Amsterdam draait, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn. Wilders richtte zich daarom direct tot zijn politieke tegenpool Pechtold: "Want je weet dondersgoed: Tubbergen en Stein zijn te nuchter, te trots en te volks om te zwichten voor jou en je genderneutrale Amsterdamse gedrag van veryupping, doorgeslagen regelgeving, LHBTTTQQPUIAQ-inclusiviteitsgedram, achterklap, racismegetoeter, dirty chai lattes, quinoasalades, gendergelul, geschiedenishaat, bakfietsfietsers, policor-gekwetter en op schimmige wijze verkregen huisjes in Scheveningen." **Wilders zei te hopen dat Tubbergen en Stein 'bakens van normaal gedrag, nuchterheid en gewone Nederlanders blijven'. Hij noemde zijn partij 'het tegengif' voor de 'vergiftiging van het politieke en sociale klimaat door aalgladde types zoals Alexander Penthouse'.

Trump halveert de Amerikaanse bijdragen aan het Palestijnenfonds van de VN, van 125 naar 60 miljoen dollar. 'Dan betalen wij toch gewoon eerder?' zegt D66-minister Sigrid Kaag. 'Hier, neem maar 13 miljoen van ons!'

Kaag wil kennelijk net zo'n anti-Trump pro-wereldverbeter-prijsje als Ploumen, of misschien is ze bang om thuis in elkaar gemept te worden door haar eigen huispalestijn, maar in ieder geval gaat de Nederlandse belastingbetaler alvast versneld 13 miljoen euro ophoesten om het Amerikaanse gat een beetje te dichten. Lekkere deal weer. Enerzijds wil Brussel meer begrotingsgeld van ons om voor Brexit-verliezen te compenseren, anderzijds gaat die halve Palestijn in Rutte 3 met andermans poen populistisch lopen doen tegen Trump. Ja hoor, Nederlandje lost het allemaal wel weer op. De reden dat Trump zijn Amerikaanse miljoenen op zak houdt, is trouwens om de UNRWA tot hervormingen te dwingen, alsook om die ondankbare PLO-piemel van een Abbas een toontje lager te laten zingen en terug aan de vredestafel te krijgen. Die terroristenverheerlijker stond zondag nog urenlang tekeer te gaan tegen Donald Al Amriki, maar wil wél z'n hand in de honingpot houden. Als Nederlands-Palestijnse ministers dat Amerikaanse gat dicht-financieren, hoeft Abbas dus nog steeds zijn houding niet te veranderen. Nou Sieg, dat geld zijn we kwijt, maar dat prijsje is in de pocket hoor!

"Ben ik eerlijk? Ben ik te vertrouwen? Ik denk dat de transparantie in Nederland zo groot is. Door wie ben je te beïnvloeden? Neem je giften aan? Ik denk dat ik oprecht de vraag kan beantwoorden: Ja, voor een Nederlandse politicus ben ik vrij transparant."

Fragmentje opgedoken op internet. Van ViceNL, dus door niemand gezien. Stamt uit maart, vlak voor de verkiezingen en vlak nadat Alexander Pechtold een penthouse cadeau kreeg van een Canadese diplomaat (maar verzuimde om daar melding van te maken). De D'66-leider beantwoordt tegenover Kasper Sikkeneur een kijkersvraag van een Vice-millennial met een voornaam van 2 letters (die ze desondanks als herinnering om haar nek heeft hangen). Of Alexander kan vertellen of hij te vertrouwen is. Geinig: het woord "gift" wordt letterlijk in zijn antwoord gebruikt. Maar hee: "...en toch blijf ik ook een mens." Waarvan akte.

Bizar. De Europese Unie roept een High Commission in het leven om de invloed van "fake news" op Europa te onderzoeken, of nee, te bestrijden.

De uitslag staat namelijk al vast: Rusland stom, populisme stom, social media stom, burgers stom, kritiek op massamigratie stom en kritiek op de islam is al helemaal stom. Er komen vast weer allemaal softe journalistieke codes uit die door zieke ratten als Peter Vandermeersch worden ondertekend en harde maatregelen, als Oom Agent die gewoon bij u op de stoep staat als u berichten over demonstraties liket op facebook. Score voor Nederland: de leidster van het al geschreven onderzoek wordt Madeleine de Cock Buning. Lekker, patriciaat, dubbele achternaam, goed vriendinnetje van jkvr. Kajsa Hildur Ollongren. Generatiegenootjes aan de UvA en bestuursgenootje bij prestigieuze clubjes in Amsterdam

Het net van de oligarchie sluit zich weer eens rond de gewone burger: een kleine kliek van eeuwenoude elites bepaalt wat u wel en niet mag denken en zeggen over de toekomst van uw land. Bovendien is De Cock Buning voorzitter van het dodelijk enge Commissariaat voor de Media, bekend van allerlei Hardstalinistische kutzooi als etherbescherming voor de Staatsomroep, de vaste boekenprijzen en, u raadt het al, nu ook bezig met het inperken van sociale media. Kortom, een elitaire vrijheidshatende apparatchik die er een carrière van gemaakt heeft om het publieke discours binnen het domein van goedgekeurde staatslaven te houden. Keurig gevestigd naast het mediapark, dus dan weet u wel waar de sympathieën liggen. Het worden barre tijden voor het vrije woord en de vrije media, zo met deze "liberale" regering van Mark Rutte en de "liberale" steun van D66.

Ja ja, twittertopics zijn stom voor niet-twitteraars. Maar deze issue is bigger than Twitter, want Facebook doet het ook, en Google ook, en de EU wil het ook en Kafka Orwellogren van D'66 wil het ook: het internet reguleren, afknijpen en censureren.

Project Veritas, de niet onomstreden undercover-operatie van James O'Keefe, heeft talloze Twittermedewerkers stiekem gefilmd terwijl ze uitspraken doen die in het beste geval uitgelegd kunnen worden als 'zoeken naar het juiste beleid', en in het slechtste geval als '1984-achtige censuur van eenzijdig ongewenste meningen'.  Twitter zorgt dat wat in hun ogen te conservatieve, te rechtse of te weinig "diverse" geluiden gesmoord worden, onder andere via "shadow banning" en "downranking". Twee termen die niets anders betekenen dan censuur, omdat ze selectief worden toegepast vanuit een bepaalde overtuiging, tegen mensen met een andere overtuiging. (En mede dankzij Google's manifest-martelaar James Damore weten we wat de heersende - en krappe - morele mores bij techbedrijven is.) Twitter deelt volgens een programmeur de privéberichten, zelfs verwijderde, van Trump met het Amerikaanse ministerie van Justitie. Ze zijn "more than happy to help" om dat te doen. Een andere medewerker zegt op camera dat de (Amerikaanse) overheid zich continu bemoeit met de uitingen van sommige gebruikers, zoals Julian 'pain in the' Assange. Jammer dat twitteralternatief gab.ai zo'n enorme basket of deplorables, kruisvaarders en schreeuwrechtse stampvoetertjes is. Want het originele Twitter is clearly dying. En daarmee weer een stukje van de vrijheid op internet. Wacht niet af tot het te laat is, mensen. Wacht niet tot 1984 belt.

De Gewone Internetter als januskop van de macht. D66 Kamerlaaf Kees Verhoeven, tijdens de wetsbehandeling nog fel en uitgesproken tegenstander van de Wiv Sleepwet, gaat nu campagne voeren vóór de Wiv Sleepwet.

Kees Verhoeven doet ALLES voor zijn baas. Daarom is de man die namens D66 fel debatteerde tegen de Wiv Sleepwet, nu plots campaigner vóór de Wiv Sleepwet. Kees heeft namelijk hoogstpersoonlijk gezorgd voor een zinnetje in het regeerakkoord dat er van een sleepnet 'geen sprake kan, mag en zal zijn', dus de wet is nu helemaal Kees-proof. Een zinnetje in het regeerakkoord, nee dán komt alles in orde met privacy, burgerrechten en overheidsbureaucratie in tijden van door D66 gepropageerde censuurwensen, waarin 'De Diensten' de beschikking krijgen over de rechten (bij techniek die ze toch al hadden/gebruikten) om alle data van alle burgers ongebreideld naar hun eigen digitale visafslag te slepen. Trap er niet in, digiburgers. De bedrijfspoedel van Rutte III huichelt en liegt. Een zinnetje in het regeerakkoord verandert niets aan de wet. Het is een papieren afspraak tussen coalitiepartijen, meer niet. En als de regering volgende week struikelt, is dat zinnetje dus foetsie maar die Wiv Sleepwet niet. Dit Keeshondje keft dus alleen voor zijn eigen kostje. Wie weet, levert dat het trouwe enkelbijtertje van Pechtold ooit nog eens een staatssecretariaatje op. Of een gratis penthouse met uitzicht op zee. De één z'n carrière kost alleen wel alle anderen hun digitale privacy. Kleinigheidje, voor Kees. Stem op 21 maart TEGEN de Wiv Sleepwet. Kleinigheidje, voor de kiezer.

Den Haag heeft een "Security Delta",  een cybersecurity-makelaar die bedrijfsleven, overheden en kennisinstellingen samenbrengt. De overheid betaalt een bedrijf om dat bedrijf mensen voor te stellen aan de overheid. Het blijkt een schimmige subsidiepomp.

Plofkip met de gouden eieren, noemde Jortblog 925 dat drie jaar terug al. Luchtkasteelbouwers, stelde De Correspondent vorig jaar. Follow The Money dook nog dieper en concludeert: "The Hague Security Delta heeft grootspraak als businessmodel." Met een flinke toef subsidiefraude er bovenop, waar toenmalig D66-wethouder (en nu minister) Ingrid van Engelshoven een rol in speelde. Hier de hele longread, hieronder de cherrypickende details:

HSD, ooit opgezet door beroepsdemagoog en D66 achterkamertjesfluisteraar Rob de Wijk, beweert miljarden om te zetten en tussen de 10 en de 15.000 banen te genereren, maar ze zitten met 14 man op 4000 m² "campus" in een oud ministerie  en het merendeel staat leeg. Bovendien casht HSD miljoenen aan subsidie. Beetje raar voor een digitale miljardenmolen, nietwaar? En alles werkt volgens het aloude bureaucratische kastje/muur-systeem: "Wanneer Follow the Money aan de gemeente Den Haag vraagt om cijfers die de netto bijdrage van de HSD (en daaraan gelieerde bedrijven) te laten zien, worden we doorverwezen naar het zogeheten Raadsinformatiesysteem van de gemeente. Hierin is te zien dat de gemeente zich baseert *op de cijfers van de eerder genoemde Policy Research Corporation. Met andere woorden: dezelfde cijfers waar nu juist onduidelijkheid over bestaat." *Riiiight.

Dezelfde ruimte drie keer officieel geopend
Als dat nog te vaag is, heeft FTM ook een concreet voorbeeld van subsidiefraude. HSD wilde een "nationaal cybertestbed" bouwen in een fysiek lab. D66-wethouder Van Engelshoven trok eerst twee ton uit voor een haalbaarheidsonderzoek, dat werd uitgevoerd door... HSD zelf. De conclusie was dus: Ja, zo'n lab is haalbaar en nodig. Dus kreeg HSD nog eens vijf ton om het te bouwen, en volgens HSD zelf vereist het ‘opzetten van een dergelijk testbed […] een investering van miljoenen, maar [is het] een must’. Wim-Lex kwam kijken in maart. Maar eind 2016 stond MinPres Rutte in precies dezelfde ruimte, die toen nog ‘Cyber Threat Intelligence Lab’ heette? En een maand later heette nog steeds dezelfde ruimte het ‘TNO Cyber Threat Lab’, dat werd geopend door... wethouder Van Engelshoven. 

HSD is inmiddels zo innig verstrengeld met politiek Den Haag, dat bedrijven die buiten HSD om iets met cyber doen, nul kans maken op contracten of subsidie. Ze moeten eerst bij HSD aansluiten en dat kost minstens 20.000 euro. Via HSD kunnen bedrijven vervolgens boodschappenlijstjes opstellen met wie op welk ministerie ze willen spreken. Het door de gemeente zwaar gesubsidieerde HSD verdient dus zijn geld door het bedrijfsleven tegen betaling en op bestelling in contact te brengen met hoge ambtenaren. Directeur Richard Franken zegt daarbij doodleuk tegen bedrijven dat er zonder "premium lidmaatschap" van HSD niets voor hen wordt gedaan, en acteert dus als een soort maffiamaatje van het openbaar bestuur.

HSD: Een peperdure modewoordjesfabriek die taxpoet rondpompt
Als lompe boerenverstandbloggers kunnen we na al deze digitale WTF.exe ongezien concluderen dat The Hague Security Delta een peperdure digitale modewoordjesfabriek is waar andermans geld wordt rondgepompt zodat streepjespakken en bruine puntschoenen die 'cyberconsultant' op hun visitekaartje hebben staan, zichzelf kunnen verrijken door bedrijven premium memberships te laten betalen om niet buiten het openbare bestuur buitengesloten te worden. Met dank aan de analoge domheid dan wel gewillige medewerking van gemeente Den Haag & huidig minister Van Engelshoven, die partijgenoot Rob de Wijk & Co kennelijk zijn andermans poen en zijn pleziertjes gunt. NIEUWE KAMERVRAGEN GRAAG! Iemand..?

Vrije meningsuiting via internet en social media onder vuur, deel zoveel: in Groningen kregen mensen politie in uniform aan de deur omdat ze FB-pagina's van demonstraties tegen gaswinning hadden geliked.

Het jaarlijkse gasprotestseizoen in bezig in Groningen en zeker na de aardbeving van afgelopen week zijn de gemoederen weer in standje 'op de trekker toeterend &ronkend naar het provinciehuis'. Bestuurselite doodsbang natuurlijk, want die beginnen al te bibberen als iemand in hun nabijheid over facebook of twitter práát. Dus werd het geweldsmonopolie preventief in gereedheid gebracht en kreeg Agnes Voorintholt (een doodgewone Nederlandse moeder) pliesie in uniform aan de deur. "Ik had het evenement Vertel 't Wiebes zelf! geliket. En ik heb 'Bier gooien naar de NAM' als geïnteresseerd aangevinkt. Dat had een speciaal team van de politie gezien. En blijkbaar is dat verdacht." Ja, anno 2018 is alles wat niet van overheidswege en/of via de MSM aan het volk is overgebracht verdacht en eng en het moet dood. De PvdA-burgemeester van Groningen vindt het namelijk doodnormaal om burgers vooraf te bevragen op hun vrijheid van vereniging. En de politie ziet de fout ook niet, die hadden hooguit andere kleren aangetrokken. OK, klein slagje om de arm: de aanbelmevrouw zegt 'event geliked', de politie zegt: 'Nee, event aangemaakt!' Maar in beiden gevallen zeggen wij: Quod Erat Demonstrandum Censurum qua doodenge ontwikkeling.