De Raad van State heeft gesproken. CDA-demofoob Donner geeft Demofoob66 ruim baan om het referendum te slopen. Er mag GEEN referendum over afschaffing van het raadgevend referendum gehouden worden. We worden gemuilkorfd.

D66-feeks Kafka Orwellogren van Binnenlandse Burgerverneukende Zaken verstevigt onmiddellijk haar ijzeren greep op het gepeupel en stuurt de intrekkingswet voor de Wet raadgevend referendum vandaag nog naar de Kamer. Uiteraard om Demofoob O'Clock, om half zes. De doodsangst regeert in Den Haag. Bang voor de burger, bang voor de kiezer, en straks de lijn doortrekken met het uitzetten van het internet en het uitdelen van vergunningen aan Goedgekeurde Media (lees: iedereen die terughoudend over Alexander Penthouse heeft bericht). We staan steeds dichter bij de keuze: gaan we dark, of pakken we de hooivorken?

Prinsjesdag 2017. Kajsa Ollongren, Freule Bilderberg thoe DeepState66 en destijds nog eenvoudig schepen te Amsterdam aanschouwt samen met Prinses Beatrix de glazen koets langs de route van de rijtour. Koud drie maanden later - is Ollongren vice-premier en Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (ALARMBEL, ORANJE ZWAAILICHT) in Rutte III. En dan leest de nutteloze k*tburger in dit land opeens dit dinsdag avond daluur nieuwsch op de Staatszender NOS: Regeringspartij D66 vindt het niet meer nodig dat koning Willem-Alexander, zijn vrouw en moeder inkomstenbelasting gaan betalen. Flashback video naar 2015, toen ene A. Pechtold, destijds principieel D66-leider en toen nog keurig bij moeder de vrouw thuis ipv solo op een appartementje, ongemeen fel uithaalde naar dat zooitje hermelijnen taxpoetontduikers in 's lands paleizen en landgoederen. Ze zeggen wel eens dat macht corrumpeert. Een waarheid als een peerd.

Zo. Wat Wim Voermans zegt mensen. Opdat Professor Raoul du Pré, hoogleraar Frits Wester en doctor summa cum laude Joost Vullings ook even meelezen in plaats van hun op kroeggebabbel en vriendjespolitiek gebaseerde meninkjes als ultieme wijsheid te presenteren. Geschenk niet in geschenkenregister = foute boel. Kun je hoog springen, kun je laag springen, maar de kant die je in ieder geval niet moet opspringen is roepen dat het allemaal een privé-kwestie is. "De positie van een Kamerlid of Minister die zegt: ‘Ik maak zelf wel uit met wie ik praat,’ is in 2017 zelfs in polderland Nederland niet houdbaar. Om vertrouwen te kunnen hebben en houden in ons politieke systeem, om dat systeem legitiem te laten functioneren, moeten we mee kunnen kijken, moet dat systeem transparant zijn." Moeten we er soms een nietje doorheen slaan, Alexander?

Een geschenk dat je geschonken wordt niet in een geschenkregister registreren. Dat is niet te verdedigen.

Vandaar dat het privé-persoon en D66-leider Alexander Pechtold niet echt lekker afgaat in dit GSTV moetkijk privé-schuttergesprek met onze privé-plopkapmakelaar Tom 'Privé' Staal. Het komt er op neer dat Pechtold weigert nadere uitleg te geven omdat het allemaal privé is. Vinden wij niet. "Dat is uw afweging en ik heb een andere gemaakt." Ja Pechtold. En die van jou is dus de verkeerde.

Het Algemeen Deugblad heeft (op Eus na) geen woord aan Pechtolds Publieke Privékwestie gewijd. Een betrouwbare bron zegt dat adjunct-hoofdredacteur Frank Poorthuis dat tegenhoudt. Hij wil er geen berichtgeving over uit een soort loyaliteit met Jan "Martelhoax" Hoedeman, die goed met Pechtold is bevriend (en die als parlementaire verslaggever natuurlijk vriendjes moet blijven in Nieuwspoort & de Achterkamertjes). Maar dan weet u nu dus waarom een query op 'pechtold' 0 resultaten geeft op AD.nl.

Slecht Netflix-script: D66 wil van de regering een privékwestie tussen twee mensen maken, door Pechtold en Ollongren in een niet nader te noemen Schevenings appartement te verstoppen om ze te beschermen tegen een aanslag op Prinsjesdag.

Du moment dat D66 de macht in handen heeft, is het allerlaatste beetje liberalisme in de partij verdampt en is het alleen nog maar ikke, ikke, ikke. Ollongren wil iedereen de mond snoeren, Pia Dijkstra wil haar bejaardenmoord & donorroof zo snel mogelijk doordrukken, chronisch liegende keftekkel Keesje Stemvee huilebalkt over kritische online mediaas en Alexander Pechtold spoelt het laatste partij-kroonjuweel door de plee van zijn Scheveningse privékwestie. En nu is er ook nog nieuwkomer Joost Sneller, die vreest dat een aanslag een einde kan maken aan de vers verworven macht van D66 en daarom twee DESIGNATED SURVIVORS wil aanwijzen, voor als de moslims, extreemrechts, de Russen, een hooivorkende kiezersmeute die het echt helemaal zat is en/of gewelddadige coupplegers uit Brussel op Prinsjesdag het kabinet komen opblazen. Want ook in "uiterst onwaarschijnlijke scenario's" wil D66 de zittende macht behouden als privékwestie van het partijkartel. Joost Sneller moet er niet aan DENKEN dat het Nederlandse volk na een aanslag op alle politici ontdekt dat we die Haagse hufters helemaal niet nodig hebben voor ons eigen leven & welzijn. Een Emmy zit er niet in voor dit malle script. De prijs voor Slechtste Spin Om Af Te Leiden Van Pechtolds Politieke Probleempje wel.

Heerlijk zo'n bericht! Toch vervelend als mensen zomaar een mening hebben over het privé-gedrag van een privé-politicus in een privé-kwestie.

Ja kom nou Alexander Pechtold. Een geschenk ter waarde van 77.000 euro dat niet in het geschenkenregister staat en dan zeggen "Dit moet je eerder zien als een erfenis." Wij hebben de kadastrale akte van schenking nog eens doorgelezen maar er staat nergens 'akte van erfenis'. Overal 'schenking' zus, 'schenker' zo, 'schenker' dit en 'schenking' dat. Als die Canadese meneer dat appartement aan je had willen nalaten dan had hij dat ook gewoon in zijn testament kunnen zetten. Of was dit een truc om de belasting te ontwijken? Trouwens, Pechtold die de erfenis van een onbestorven oudere in ontvangst neemt, beter kun je de drive van D66 voor het vrijwillig levenseinde niet illustreren. En huur eens een betere visagiste in om die rode leugenaarskop van je bij te schminken. Onze privé-mening: je positie is onhoudbaar geworden.

Even blijven drukken mensen. Peggold kreeg zomaar het vruchtgebruik over een appartement maar noemt dat niet in het giftenregister van de TK. Kunt u gewoon nakijken in het kadaster: van dit cadeau is dus een bonnetje. Of het nu gaat om een luxueuze set nagelknippertjes of een heel appartement: verzwijgen is verzwijgen en dat mag niet in dit land. Gek ook dat Peggold met zijn uitgebreide register wel vermeldt dat ie een cd'tje van 20 eypo kreeg van de Canadezen, maar dit dan weer niet. Saillante details: zoals schrijvende rekenmachine Arno Wellens al aangeeft moet er ook nog eens een bedrag van € 1.545 worden afgetikt aan de boys van de blauwe envelop, voor de rekening van de schenker. Doet de Canadese diplomaat dus ook gewoon even. Ook grappig: de progressieve bafhoeren van D66 willen iedereen aan een energielabel hebben want lekker groen en duurzaam. Het appartement in kwestie heeft echter geen vastgesteld energielabel, maar alleen een tijdelijk label. Tegenswoordigs is dat echter wel verplicht, als vastgoed van eigenaar verwisselt. D66, je verwacht gewoon niet dat ze zich aan hun eigen deugregeltjes houden he? Het lijkt wel alsof ie zo arrogant is dat ie denkt ie toch wel wegkomt met een of andere kutsmoes. Nouja Peggold: vertellen jij en je goeie fatsoen maar eens ff hoe het precies zit met je gratis Scheveningse pied-a-terre van je Canadese CETA-vrienden.
UPDATE: Zo, dat is snel. Het is een "privékwestie", zegt D66 woordvoering tegen Nabelsevier. Wat NEPNIEUWS is want dan zou je sommige boekjes en ceedee's ook niet hoeven opgeven. Bovendien is de schenker een diplomaat van een bevriende natie. Sowieso: alle schenkingen aan Pechtold de Privépersoon zijn schenkingen aan Pechtold het Kamerlid.

UPDATE: Bij BNR zegt Peggold dat ie het gekregen heeft uit vriendschap onstaan in zijn tijd als student-chauffeur van meneer de Ambassadeur. Beste. Bijbaan. Ever. Laat onverlet dat het bizar dom, arrogant en onverstandig is om zo'n gigagift niet te vermelden. ** **

UPDATE: TPO has the goods. Uitgebreide citaten van de Peggol.

Graag uw aandacht voor het volgende feitje dat reaguurder extraordinaire Seven voor ons boven tafel haalde. Geheel vergeten door de traditionele media maar niet bij ons: Arrogander Peggold kreeg kennelijk zomaar een appartementje van de gepensioneerde Canadese diplomaat Serge Marcoux. Nou zou Serge dit uit de goedheid van zijn hart kunnen doen, maar dat vereist wel twee uiterst controversiële aannames: dat iemand oprechte sympathie opbrengt voor Pechtold en dat een ambassadeur, toch professional in het koehandelen, zomaar een cadeautje weggeeft. Nee, veel leuker is het om te speculeren wat de werkelijke reden van de transactie is: als de NRC mag speculeren over de buitenlandse invloeden op kamerleden, dan mogen wij het ook. Daarmee is verder niet gezegd dat de gegevens van "bekende buren" juist zijn of dat Peggold daadwerkelijk is omgekocht, maar nu we de disclaimers gehad hebben even een paar algemene opmerkingen over de zaak... 

<aluhoed>

 Ten eerste is het verdacht dat de gift niet in het geschenkenregister staat. Zo'n duur cadeau is toch aanzienlijk boeiender dan een fles van een of ander mal dispuut na afloop van een debatje. 

Is het toevallig dat juist Peggold in de watten wordt gelegd door de Canadezen? Als er iemand matties zou moeten zijn met de hockeyende ahornsiroopslurpers dan is het wel D66: de partij is in Europa een van de drijvende krachten achter het CETA-verdrag, het omstreden handelsverdrag dat "vrijhandel" zou moeten bevorderen met Canada maar eigenlijk niets meer is dan een gevaarlijk instrument om de belachelijk lage industriële normen van Noord-Amerika hier te introduceren en bedrijven de mogelijkheid te geven alles en iedereen de moeder aan te klagen via het ISDS-systeem. Hebben we al aardig wat overgeschreven en we zijn geen fan, want zodra iets populair is onder lobbyisten en beroepspolitici maar niet onder grassroots-organisaties is er meestal iets grondig mis. Marietje Schaake, uiterst onsympathiek consultantsdier uit de heksenkring van consultantfeeksen rond Peggold draagt de D66-vlag ver voor de troepen uit, dus dan weet u genoeg. Is Peggold een beetje gepamperd om zijn partijtje het op CETA-spoor te houden?

Een andere grappige observatie is dat Marcoux een bijzondere band heeft met Nederland. Hij was hier ondermeer cultureel attaché en sloot zijn carrière af als speciaal gezant voor Guyana, Suriname en de Nederlandse eilanden. Grappig genoeg was dit rond de tijd dat ons aller Alexander als minister zonder portefeuille ronddabberde op het MinBZK als "bestuurlijk vernieuwer" (ha, ha, ha) en dus ook belast was met de perikelen op de apenrotsjes in de West. Pechtold was daarin niet altijd de meest subtiele bewindsman: klaar met de corruptie en het geklaag van de eilanden riep hij "Ik heb Kamerleden die zeggen: verkoop de boel maar voor een euro". Allemaal niet geheel onterecht, maar uiteraard niet in het belang van de Noord-Amerikaanse mogendheden die erg gehecht zijn aan het feit dat Nederland de eilandjes houdt, als steunpunten voor marine- en luchtmachtoperaties in het gebied, onder andere in de hilarisch kutte "war on drugs". Zou het zo kunnen zijn dat er nog een I.O.U. uit die tijd open stond? Joost mag het weten.

Nouja, lekker lullen in de ruimte dus, maar kijkt u er maar niet van op als Pechtold straks op Canadese voorspraak een lekker baantje krijgt bij de VN of de EU als CETA erdoor is. Met zijn "ik blijf liever kamerlid". Yeah. 

</aluhoed>

NOG EEN UPDATE: het bovenstaande appartement op nr. 557 is NIET het appartement in kwestie (uiteraard kunt u het wel kop0n als u het leuk vindt om een beetje rare buren te hebben). Het gaat om nummer 543. Akte van schenking daarrrrrrr.

Weet u wie ook uit heur nekhaar kletst? Onze DeepState ReservePrinces Kajsa Ollongren (D66). Op de NPO nota bene. Freule claimt dat ze Thierry Baudet (FvD) nog nooit ontmoet heeft, omdat als zij in de Kamer is, dan is Terry er niet. Welnu. Gelukkig hebben we de foto's nog. Joehoe Ollongron. Wakker wordon. Leg die BilderbergPhone eens neer, en kijk de zaal eens in. Want Thierry staat nota bene recht voor uw neus. Kan iemand even die blauwe vinkjes van Kajsa en Jan Paternotte afpakken? Want met zulke totaal disruptieve nepnieuws orerende sujetten in & op (sociale) media wordt het nooit wat met de geloofwaardigheid van politici.