Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
11 topics
#buk

Poetin steekt middelvinger op naar nabestaanden: 'Geen bewijs Russische betrokkenheid MH17'

Een botte ontkenning. Dat is alles wat president Poetin, verantwoordelijk voor het gedrag van zijn 53e Anti-Aircraft Missile Brigade, de nabestaanden van MH17 te bieden heeft.

Social

Nederland heeft het bewijs geleverd. Het enige dat Poetin daar tegenover stelt is: "Er zijn geen Russische experts toegelaten". Misschien omdat de Russen hun radarbeelden nog steeds niet volledig met de onderzoekers delen? Misschien omdat de Russen keer op keer met keiharde leugens op de proppen komen over MH17? Misschien omdat Poetin misschien nog een greintje (echt, een heel klein greintje) geloofwaardigheid zou hebben als hij op inhoudelijke gronden het JIT-onderzoek zou aanvallen? Maar nee. Je medewerking weigeren en dan zeuren dat je niet mee mag doen om het onderzoek in een kwaad daglicht te stellen. Poetin die zegt dat Rusland NIETS te maken had met MH17 is ruis, ruis, ruis, ruis, ruis en nog eens ruis. Interview met de Oostenrijkse televee terugkijken kan overigens DORRRRRT.

In de herhaling

fuck you poetin

UPDATE

Social

Persconferentie JIT: BUK-raket die MH17 neerhaalde kwam van 53e brigade Russisch leger

Nog geen namen, wel een soort rugnummer.

Twee jaar en drie maanden later is onze Onderste Steen Boven Coalitie in het onderzoek naar MH17 tot dezelfde conclusie gekomen als Bellingcat op 24 februari 2016: het waren Ze Rusjens en wel de 53e brigade uit Koersk. En oh ja, als er nog mensen zijn die zich precies kunnen herinneren wat er in de dagen rond 17 juli 2014 gebeurde in de buurt van Snizjne, dan worden die opgeroepen dat niet op de VU te roepen, maar zich netjes bij het JIT te melden (anders komt er maar trammelant van). De opening van het geopolitieke schaakspel is geweest, we gaan nu over naar het middenspel. Er moeten namen op tafel. Er moet bewijs op tafel. En er moeten ballen op tafel, die duidelijk maken dat het Nederland menens is met het brengen van de gerechtigheid die de 298 slachtoffers van deze laffe aanslag verdienen. Want ondertussen weet het JIT nog steeds niet wie op het knopje heeft gedrukt. We weten zelfs niet eens of dat wel iemand uit de 53ste brigade was. De Russen werken niet mee. Zoek door JIT. Die onderste steen. Die moet boven.

UPDATE: Daar is het PR-stuntje al

Social
Social
Social

Het wordt nu echt bizar. NRC ontkent MH17 getuigenverklaringen om eigen verhaal te redden

Hoax et Erratum

NRC heeft 1 MH17-'expert' die nauwelijks wat schrijft en niet eens BUK normaal kan spellen (de Nurk zegt als enige 'Boek'). Vandaag schrijft deze Karel Knip dat getuigen die op 17 juli 2014 Oekraïense straaljagers zagen, last hebben van slechte geheugens.

Net als je denkt dat het na de complot-column van retorische spookrijder Joshua Livestro niet nóg gekker kan in de Canardcourant. Kan het kennelijk toch nog gekker. In wat alleen maar omschreven kan worden als groeiende wanhoop om een half verzonnen & omvergetrokken verhaal over Omtzigt en "Russische invloeden" intact te houden, begint de krant Jedi mind tricks uit te halen met haar argeloze lezers. Sorry aan wie het allang beu is, want hieronder volgen weer wat mierenneukende MH17 dossierdetails. Maar details en dossierkennis is precies waarmee NRC de mist in gaat. Dus dit topic is geen krantje pesten omdat het kan. Maar context omdat het moet.

NRC heeft vandaag sluimerende MH17-redacteur Karel Knip wakker gemaakt om een warrig psuedowetenschappelijk betoog te schrijven over hoe hij verhaallijnen van films door elkaar haalde terwijl Chroestjov (niet) met zijn schoen op tafel sloeg, en je daarom dus niet op je geheugen kunt vertrouwen. Ja echt, het is een heel mal stukje (mirror). Het doel is om aan te tonen dat getuigen die in juli 2014 tegen de BBC verklaarden dat ze laagvliegende militaire vliegtuigen hadden gezien op de dag dat MH17 werd neergehaald, "door hun geheugen werden bedrogen." Want als mensen geloven dat er géén andere toestellen vlogen op die 17e juli 2014, kan NRC in november 2017 blijven volhouden dat de Oekraïner aan de VU, met de valselijk beweerde 'hulp' van Omtzigt, "twijfel zaaide" over de toedracht van MH17. Wat hij dus in werkelijkheid niet deed.

Gezien, niet geschoten
NRC probeert een hardnekkig misverstand in leven te houden. De Oekraïner die op de VU-bijeenkomst opdook, heeft nooit en nergens in de audio, het transcript of tijdens zijn vraagstelling in de zaal beweerd dat MH17 door een straaljager is neergehaald, hij zegt enkel dat hij en/of zijn vrouw op die fatale dag ook militaire vliegtuigen in de lucht heeft gezien. Dat zo'n toestel MH17 heeft neergehaald, is plausibel on onomstotelijk ontkracht door het OVV-onderzoek: het toestel is door een BUK-raket geraakt. Su-straaljagers van  de Oekraïense luchtmacht komen überhaupt niet op lijnvluchthoogte. 

Dat laat onverlet dat er wel (Oekraïense) toestellen op lagere altitudes gevlogen (kunnen) hebben, zoals ze ook in de dagen voorafgaand aan MH17 waren gezien, en dat kan bijvoorbeeld betekenen dat de fatale BUK-raket eigenlijk voor één van die toestellen bedoeld was. Dát kan nieuwe voeding geven aan het narratief 'Waarom sloot Oekraïne haar luchtruim boven oorlogsgebied niet voor lijnvluchten?', waarmee de onderzoeksvinger toch weer richting Kiev als (morele) medeschuldige aan het neerstorten van MH17 kan worden gewezen. Het zou ook verklaren waarom Oekraïne of de VS nog geen primaire radarbeelden hebben opgehoest voor het onderzoek, ondanks dat laatstgenoemden via John Kerry wel heel stellig waren over wat zij die dag gezien hebben ("We saw the trajectory..."). We willen hier niet in complottheorieën verzanden, dus pieker zelf maar over wie er géén baat hebben bij de suggestie van associatievriend Oekraïne als medeverantwoordelijke in de zaak-MH17.

NRC zaait twijfel over getuigenverklaringen
NRC probeert dus vandaag om getuigen die andere toestellen zagen op die dag ongeloofwaardig te maken. Maar ten eerste waren het niet alleen die twee getuigen bij de BBC, er zijn letterlijk tientallen burgers geweest die (militaire) vliegtuigen in het Oost-Oekraïense luchtruim gezien zeggen te hebben op 17 juli 2014. En ten tweede. Wat schreef Karel Knip (NRC) zelf op 16 april 2016 in NRC? “Er zijn zeer sterke geruchten dat er op het moment van de aanslag andere vliegtuigen in de lucht waren.” Titel van dat artikel: 'Boekraket had mogelijk ander doel dan MH17' (mirror). Inderdaad, Karel Knip van Le Canard NRCé. Je geheugen is je aan het bedriegen. Gelukkig is dat van ons beter.

Letterlijk, want in april 2016 hebben wij de beweringen die Knip in zijn artikel deed al grotendeels weerlegd (!), om tot de conclusie te komen dat je echt primaire radarbeelden nodig hebt om zekerheid te krijgen over deze theorie. Een zekerheid die de OVV, blijkens haar eigen rapport, ook niet 100% heeft - en waarom het hameren op (Amerikaanse/Oekraïense) radarbeelden dus zo belangrijk was én blijft. Het pleit tot slot wederom de "nepgetuige" vrij van het "zaaien van twijfel" aan de VU - die twijfel bestond sowieso al/nog steeds. En ook hier blijkt nog steeds niet waar die nooit door NRC hard gemaakte "Russische invloeden", waar Pieter Omtzigt zich schuldig aan gemaakt zou hebben, uit bestaan. Dat is ook niet hard te maken, want ze zijn er simpelweg niet. NRC blijft nepnieuws propageren.

Wanneer komt die Ombudsman eindelijk eens terug van vakantie?

Nee joh dat beeld je je alleen maar in volgens NRC

MH17: Nieuwe BUK-beelden opgedoken

habenesgewusstundverborgen.jpgOp internet is een filmpje opgedoken van een BUK-transport in Oekraïne. De opnamen zouden op 17 juli 2014 gemaakt zijn op een weg ten oosten van Donetsk, en dat sluit weer keurig aan op bevindingen van MH17-onderzoekers. Nou. Poeh poeh. Nieuwe beelden bovenop beelden die al bestonden en waarop al diverse conclusies zijn gebaseerd. Terwijl er nog een enorme (Hof)vijver vol niet onderzochte onderste stenen ligt dicht te slibben. Gelukkig is daar Pieter Omtzigt. Zodra de kuitenbijter van de christendemocraten een half uur over heeft, ratelen de vragen door zijn hoofd. Geef 'm nog een half uur, en d'r liggen pardoes weer 40 Kamervragen over MH17 op het bureau van de MinPres. Na de breek staan ze integraal te lezen, maar we zetten d'r een korte inleiding boven. Want Hoe Zat Het Ook Alweer, met die radarbeelden (ontbrekend), de vervolgingsstrategie (niet-bestaand), antwoorden op vragen van nabestaanden (nooit gegeven) en de ICAO-regels (niet nageleefd)? Welnu, zo:

Ontbrekende radarbeelden 'Waarom onderneemt Nederland nog steeds geen actie op de radarbeelden?', vraagt Omtzigt zich af. Niemand geeft primaire radarbeelden vrij. Rusland zegt ze te hebben vernietigd (illegaal), Oekraïne beweert ze niet te hebben (ongeloofwaardig) en de Amerikanen zeggen helemaal niks. Het gevolg van het ontbreken van de beelden, is niet alleen dat Kiev (nota bene een partner in het internationale onderzoeksteam) een verdachte blijft in de kwestie, maar ook dat complottheorieën blijven rondzingen. De BBC ontkrachtte er een aantal, maar negeert daarbij verklaringen van ooggetuigen die de BBC zelf afnam. Ook het spoor van de raket zou zichtbaar moeten zijn op radarbeelden, bleek uit verklaringen van experts tijdens de MH17 hoorzittingen in januari (1, 2). Wat is er nou écht gebeurd? "Met ruwe primaire radar van Rusland of Oekraïne was het nu duidelijk geweest", constateert Omtzigt op twitter. De vraag blijft dus: Waarom blijven die beelden achterwege?

Rusland en de ICAO-regels De Russen toonden binnen enkele dagen na de aanslag op MH17 videobeelden van radarbeelden, waarbij ze de suggestie wekken (cq de claim maken) dat er een ander toestel bij MH17 vloog. Hun originele beelden hebben ze echter gewist, zeggen ze nu. Dat is tegen de internationale regels van het ICAO. De Nederlandse regering noemde eerst die regels 'niet duidelijk', maar uit het rapport van de Onderzoeksraad voor de VVD (OVV) blijkt dat Nederland bij ICAO heeft gecheckt of de Russen de beelden hadden moeten bewaren. Ja, zei ICAO, dat hadden ze. Nederland kan dus een kansrijke klacht indienen bij de Russen - maar verzuimt dat. Waarom?

Joint Investigation Team In het JIT zit ook Oekraïne. JIT-leden hebben vetorecht op onderzoeksconclusies (!). Ook zijn de onderlinge afspraken geheim. Niemand weet dus welke informatie landen (lees: Oekraïne) geheim mogen houden en wat ze moeten delen. Oekraïne is een verdachte in het MH17-onderzoek, maar beslist wel mee over (de conclusies van) het onderzoek. Waarom?

Vervolging van de daders Opa Opstelten beloofde eind 2014 (!), vlak voor zijn vertrek val als minister, dat het kabinet met een vervolgingsstrategie zou komen. Die is er anderhalf jaar later nog steeds niet. Waarom?

Vragen van nabestaanden Diverse families van nabestaanden lopen met grote vragen. Zo groot, dat ze eigen 'onderzoeksmissies' en werkgroepen waarheidsvinding hebben opgericht. Ook juridische wegen worden mogelijk bewandeld om Rutte tot meer openheid van het angstvallig gesloten dossier te dwingen. Maar tot dusver leverde het allemaal niets op. Nabestaande Thomas Schansman schreef naar Mark Rutte, John Kerry, Petro Poroshenko en Vladimir Poetin. Allemaal zwegen ze. Waarom?
Lees verder

GELEKT! OVV: 'Raket MH17 van Russische makelij'

Wij moeten nog een volle dag wachten op de openbaring van het MH17-rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, maar in Oz loopt de klok wat voor en daar hebben ze al inzage gehad. Belangrijkste conclusie: MH17 is neergehaald met een BUK-raket van Russische makelij. Dat vermoeden had iedereen en z'n matroesjka al een tijdje inderdaad. Interessanter is de vraag of het onderzoeksrapport straks ook vertelt wie die BUK-raket van Russische makelij heeft afgeschoten. Separatisten uit het oosten van Oekraïne? Russische militairen? Of toch het Oekraïense leger, dat zelf namelijk ook over BUK-installaties van Russische makelij beschikt? En als die vraag beantwoord wordt in het rapport morgen, staat er dan ook bij of er al concrete personen als verdachte zijn aangemerkt en zo ja, wat daarmee gaat gebeuren qua (internationale) uitlevering en vervolging? Nou ja. Afwachten tot morgen dan maar. Hopelijk staat alles in het Onderste Steen Rapport, want bij de presentatie aanwezige journo's worden min of meer opgesloten op vliegbasis Gilze-Rijen, en mogen geen vragen stellen. #OndersteSteen #Doofpot #Houdthetdannooitop

Getuigenoproep MH17: 'Heeft u deze BUK gezien?'

We zijn ondertussen wel gewend dat Opsporing Verzocht in voor ons polderboertjes onverstaanbare uitheemse taalklanken wordt uitgezonden. We zijn ook wel gewend dat de politie pas máánden na een misdaad beelden van de gezochte daders vrijgeeft, in de hoop om een kennelijk gestrande zoektocht vlot te trekken. Maar dit is wel een heel bijzondere getuigenoproep. De politie geeft - 8,5 maand na de aanslag op MH17 - een reeks videobeelden en audiobestanden vrij die al sinds 17 juli over het internet gonzen, en waarop mogelijk de BUK te zien is waarmee 298 onschuldige mensen naar het hiernamaals zijn geschoten. Opvallende timing, zo kort na de niet-officiële maar wel zeer geloofwaardige onthulling van de smoking gunslingers van RTL Nieuws, die twee weken geleden op basis van eigen onderzoek concludeerden dat MH17 inderdaad met een BUK is neergehaald. Beter laat dan nooit, denkt het OM, dus: kent u of bent u de gezochte BUK-bestuurder, dan gaarne melden bij het Joint Investigation Team. Mocht het onderzoeksteam ook nog zo'n videootje willen maken om de Geheime Kiev Notulen die gewoon in het bureau van de MinPres liggen boven water te krijgen, dan stellen we bij dezen onze beveiligingsbeelden [Playlist:] van de verduistering van die documenten gratis ter beschikking. Alles om de Onderste Steen boven te krijgen!

RTL BEWIJST: MH17 MET BUK NEERGEHAALD

mh17bukbewijs.jpg Epic journalistiek onderzoekswerk. RTL-verslaggever en MH17 fotodossierexpert Jeroen Akkermans heeft vier maanden na de aanslag op MH17 munitiedeeltjes uit het wrak gepeuterd. Die stukjes verwrongen metaal heeft RTL zelf laten onderzoeken door wapenexperts. Hun conclusie, vers van de pers: MH17 is met een BUK van Russische makelij neergehaald. Dat wisten we min of meer al, maar dit is de eerste keer dat we het keiharde bewijs - uit een betrouwbare bron - vernemen. Zie je wel. Het waren dus toch de Finnen. Want die gebruiken dat Russische luchtafweersysteem ook. Evenals Oekraïne zelf. En de Russen, natuurlijk. Kortom: over de dader zegt het nog helemaal niks. (Dus we weten nog niet wie we nu aan moeten vallen.) Maar het moordwapen is bij elkaar gecluedo'ed door RTL Nieuws. En daarmee zijn de boys en girls van Pieter Klein niet alleen erkende Wobwezels, maar ook erkende rampreconstructiespecialisten. Of Smoking Gunslingers, zo u wil. Kers op de taart: alle onderzoeksopbrengsten van RTL worden keurig ter beschikking gesteld aan de Onderzoeksraad voor de Veiligheid. Zodat die ze zorgvuldig in de onderste la kunnen schuiven. Opdat het kan helpen om de onderste steen boven te woelen. Wederom doen journalisten wat de overheid zelf verdomt. Huldoos voor jullie duistere krachten, RTL. Epic initiatief. VIDEO: Natuurlijk meteen een repo er bij.

Bewijs: MH17 neergeschoten door luchtdoelraket

MH17ANP-29537131.jpgHet bewijs ligt op tafel: een driedelige fotoserie toont aan dat de MH17 is neergeschoten met een luchtdoelraket. Wat heel de wereld eigenlijk allang weet, wordt aangetoond met de pica's van een inwoner uit het rampgebied in Oost-Oekraïne. RTL Nieuws bevestigde de authenticiteit van de beelden die al sinds juli de ronde doen op internet. Op twee afbeeldingen is een verticale rookpluim te zien die lijken te komen vanaf de plek waar de raket is gelanceerd. Op de derde foto staat een zwarte rookpluim, waarschijnlijk van de plek waar het vliegtuig is neergekomen. Sjuul had gelijk! De MOORDENAARS zijn tóch Strelkov en Borodai.

"DIT ZIJN DE KILLERS VAN MH17"

Daar ist-ie dan. De Onderste Steen. De Russische 67ste BUK-luchtverdedigingsbrigade, gezellig op de foto ergens in de Donbas. Althans volgens deze twittermeneer, met "Kiev" in zijn bio. En dat is Oekraïne. Dus gaarne korreltje zout bij deze stevige beschuldiging aub. Niettemin, we zetten de heren van deze brigade op het lijstje. Bij Van Baalen, Verhofstadt, Strelkov, Borodai, pro-Russische seperatisten en die Oekraïense straaljagerpiloot. Beetje toevallig dat deze foto opduikt op het moment dat de pleuris staat uit te breken in Oost-Oekraïne. Meer info, media en war maps op @liveuamap en bij WaterdrinkerP.

Duitse intel: 'Separatisten schoten MH17 neer'

shotsfiredshotsfired.gif Das Bodenstein is nach boven gekommen! De Duitse inlichtingendienst BND (Bundesnachrichtendienst) heeft het bewijs, de satellietbeelden en de zelfverzekerdheid om het openlijk met de wereld te delen: MH17 is neergeschoten door pro-Russische separatisten, vanuit de omgeving van Donetsk in het afgescheiden oosten van de Oekraïne, met een BUK die de separatisten gestolen zouden hebben van het Oekraïense leger. Jawohl. Duitsland geeft onomwonden de schuld aan de hooligans van rebellencommandant Igor Strelkov (lolwebsite) en zelfverklaarde president Alexander Borodai. En Clüedo schrijven we voortaan met een umlaut. De BND weet verder dat de Russen telefoongesprekken manipuleerden, foto's vervalsten en verzonnen hebben dat er Oekraïense Su-25 straaljagers in de nabijheid van MH17 gesignaleerd zijn. De Duitse regering is al bijgepraat en heeft satellietbeelden mogen bekijken waarvan Nederland officieel cq zogenaamd het bestaan nog niet eens kent. Omtzigt wil dus opheldering van Opstelten. Goed verhaal voor de internationale geopolitieke suspense weer hoor. Want waarom komen uitgerekend de Duitsers - die "slechts" vier landgenoten aan boord van MH17 hadden - met deze onthullingen? Heeft Nederland daarom gevraagd om de schijn van partijdigheid en subjectief onderzoek te vermijden? Of heeft Merkel juist met Poetin en de Oekraïense premier Poroshenko om de tafel gezeten om een manier te vinden de rust & vrede te herstellen? Het is best een "veilige" beschuldiging om alles op de separatisten te schuiven, en de gebruikte raketinstallatie terug te leiden naar het Oekraïense leger (in plaats van naar een bruikleenversie van de Russen). Poetin heeft met een onafhankelijk Oost-Oekraïene zijn gewenste Eurobuffer, Poroshenko kan aansluiting zoeken bij de EU. Duitsland heeft als belangrijkste Europese natie de gemoederen met Rusland bedaard en de thugs van Timmerfrans krijgen alle schuld. Nu alleen nog even de daders voor het Internationale Strafhof in Den Haag zien te krijgen. Hopelijk heeft Merkel daarover ook een dealtje gesloten. Want als we op Rutte moeten wachten...
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken