achtergrond

Geenstijl

17 resultaten

#"ahmed aarad"

Ahmed Aarad: 'Tijd voor nieuw veiligheidsbeleid'

saudischewapenmarkt.jpg Zo. Deze Marokkaan heeft ballen. Ahmed Aarad leverde afgelopen weekend een opiniestuk in bij de GeenStijl, waarin hij het wereldbeeld van een boel reaguurders tartte. Dat moet je ook maar durven. Het leidde ook nog tot een tegenstuk (en de terugkeer) van Russells Teapot. Maar Ahmed was de eerste om daarover te juichen. Nu is hij terug met nog een artikel - en nog steeds niet bang voor de reaguurders. Sterker nog, jullie krijgen allemaal een standje van Ahmed. Alleen al daarom doen we weer gretig knip/plak - wij willen zelf ook wel eens vermaakt worden namelijk. Zeker als we daarbij ook nog iets kunnen leren. Tijd voor nieuw veiligheidsbeleid Een levendige, inhoudelijke discussie die erop is gericht gedeelde oplossingen te vinden voor heftige problemen. Op GeenStijl. Dat lijkt zelfs voor veel reaguurders even wennen. Ik ben er blij mee, in het bijzonder met de mooie bijdragen van Feynman en Russells Teapot. Goede kritiek mag niet onbeantwoord blijven. Laten we een poging doen. Expliciet niet om ons gelijk te behalen, maar om het inzicht bij iedereen, ook onszelf, te laten groeien. Dat veel reaguurders met een pennenstreek mensen afschrijven die een serieuze discussie nastreven, is jammer. Zwelgen in je eigen gelijk maakt niemand wijzer. Je kunt alleen streven naar kennis en inzicht, maar daarvoor moet je wel je vingers uit je oren halen. Het lijkt wat dat betreft op de politiek van dit moment: een ernstig gebrek aan visie op belangrijke ontwikkelingen in de samenleving en dan vervolgens als een kip zonder kop reageren op vreselijke incidenten.

Ahmed Aarad - Big Data heeft lak aan landsgrenzen

bigdatastroom.gif Dat anonieme data niet bestaat, dat wist nagenoeg iedereen al die betrokken is bij big data. Helaas voor ons burgerij is dat onze beleidsmakers en politici nog niet op het niveau zitten om internet - en dus ook ICT - goed te kunnen begrijpen en te doorgronden. Vanuit het verleden is gebleken uit onderzoek van o.a. MIT en vanuit bijvoorbeeld Netflix, dat anonieme data vrijwel altijd weer herleid kan worden naar een persoon. Wat doe je dan als onwetend (en laten we uitgaan van ook goedbedoelend) genderneutrale politicus? Dan ga je reguleren. Wetten maken die onderbetaalde en onderbezette toezichthouders moeten gaan handhaven. En in ons Nederland zet je daar een faalkonijn als hoofd neer vanuit de politieke draaideur rolodex. Dat het vorige hoofd constant zat te hameren om ‘meer middelen’ deed niet ter zake. Dus nu voordat de nieuwe Europese databeschermingsrichtlijn (GDPR) in Nederland geïmplementeerd is, is er sprake van een loophole waardoor de richtlijn grotendeels niet meer functioneert. Immers, als data als anoniem gelabeld kan worden, dan kan deze zonder problemen worden geëxporteerd naar een land buiten de Unie. En daar weer te identificeren buiten het zicht van toezichthouders. Zo voldoe je aan de wetgeving en is er geen toezichthouder in de EU die in een ander land kan toezichthouden of een bedrijf zich wel aan onze regels houdt.

Ahmed Aarad - Dieselgate rond VW bewijst de kloof tussen burger en bestuur

guardianwisthetookal.png Waarom is de burger boos? Het lijkt erop alsof de politiek bewust blind is voor het eigen handelen en voornamelijk bezig is elkaar naar de kroon te steken. Waarbij zij van het ene media moment naar het volgende gaat. Zelfs bij zaken waar je met goed fatsoen nauwelijks op kunt concurreren, het maatschappelijk belang over miljarden gaat, kunnen de heren en dames politici niet samenwerken. Een van de meest exemplarische voorbeelden is het Volkswagen emissie-schandaal. Een casus waarbij een bedrijf, dat bijna dezelfde omzet heeft als de totale uitgaven van ons als land, heeft gefraudeerd om onder de wettelijke eisen uit te komen. 
Je zou dan als burger logischerwijs kunnen concluderen dat zowel de links- als rechts-draaiende politici juist hier hebben kunnen laten zien dat zij samen keihard optreden vanuit de wet en de eigen partijprincipes. Niets is echter minder waar...

Ahmed Aarad: Modelburger of Retourjihadi?

ahmedkroontje1000.jpg De overheid ijvert om zoveel mogelijk gegevens aan elkaar te knopen om zo meer efficiënt te kunnen opereren. Dat dergelijke systemen, SyRi, worden aangenomen - zonder debat! - terwijl er een negatief advies is vanuit de Raad van State en ook de Autoriteit Persoonsgegevens. Je mag er van uit gaan dat de overheid met goede bedoelingen zulke koppelingen wil maken, bijvoorbeeld om een betere, snellere en veiligere dienstverlening naar de burger te verlenen. Maar er gaat ontstellend veel mis. U wilt voorbeelden? Ahmed Aarad hééft voorbeelden. Dat fouten in de uitvoering een constante zijn, ligt voor een groot deel aan de uitwerking. Ideeën en wetsvoorstellen die vanuit een Haagse theorie in de realiteit moeten worden toegepast, dat gaat vaak fout. Dit vertrouwen we toe aan mensen en bedrijven die achteraf vaak incompetent blijken te zijn. Maar in plaats van zakelijk op te treden, helpt de overheid dit soort mensen aan een arbeidsbetrekking elders binnen de overheid. Terwijl je ze soms beter op een zwarte lijst kan plaatsen. Of gewoon überhaupt naar de rechter moet stappen om de schade te verhalen. Want faalsystemen kosten geld. Veel geld. Belastinggeld. Hieronder een voorbeeld uit eigen ervaring van Ahmed Aarad (bekend van). Ahmed, rol er maar in: Overheid en ICT. Een faalvoorbeeld uit de praktijk Graag laat ik het dan ook aan de overheid om mij aan u voor te stellen door de gegevens die zij van mij heeft en waarvan zij denkt dat deze kloppen. Het onderstaande verhaal is aan het rollen gekomen door een verhuizing van Leidschendam naar Den Haag. Daarbij werd ik door het servicecentrum van de gemeente Den Haag verteld dat ik “digitaal” kan inschrijven bij de gemeente via mijn.overheid.nl. Nou. Dat zouden we nog wel eens zien… Figuur 1. Ik ben van Marokkaanse komaf, geboren 1981, en ben op 18 september 1985 naar Nederland gekomen. Tot zover klopt het. Echter was het eerste adres niet de Paulus Potterstraat 195 te Den Haag, zoals op dit screenshot staat, maar de Hertzogstraat 70 in Den Haag. Dat is FOUT 1. Figuur 2. Kennelijk heb ik op 26 november 1993 een verblijfstitel ontvangen – wat dus zou kunnen betekenen dat ik bijna 8 jaar illegaal in Nederland verbleef. Dat is FOUT 2. En best wel een kwalijke.

Hoe Ahmed niet van zijn tweede paspoort af komt

Ahmed Aarad staat op de kieslijst van GeenPeil, op plek 3. De Marokkaanse manifestman is kandidaat voor een positie als Nederlandse volksvertegenwoordiger in de Nederlandse Tweede Kamer en daarom wil hij van zijn Marokkaanse dubbele nationaliteit af. Want je loyaliteit kan maar bij 1 land liggen, vindt Ahmed. Dus verzocht hij aan GeenPeil om hem te helpen om van zijn dubbele paspoort af te komen. Maar DAT is helaas nog niet zo simpel als het klinkt...

MAIL! Een brief van een Tata en een Mocro

saudischewapenmarkt.jpg Zo. Tijd voor een stukje - nuchter - tegengeluid. Een ter redactie bekende Marokkaan, Ahmed Aarad, besloot ook maar eens een bijdrage aan Het Debat te leveren. Neehee, niet met malle 'het heeft niets met islam te maken'-afschuifsmoesjes. Maar met bronnen en argumenten. En met die handige debatgereedschappen kun je dus heel goed een betoog bouwen waarin je niet ontkent dat het met De Islam te maken heeft, maar wél de rol van andere factoren in de equatie meeweegt. Onderstaand. Gaarne goed op kauwen voordat je comment. Na Parijs en Beiroet moeten we kijken naar Saoedi Arabië De recente walgelijke aanslagen in Parijs en Beiroet hebben in al hun gruwelijkheid opnieuw laten zien hoeveel ellende kan worden veroorzaakt door een paar mensen met haat in hun hart. De omvang van de aanslag in Parijs toont schrijnend het voortdurende falen van het Westerse beleid zowel in het Midden-Oosten als thuis. De strategie van IS om verdeeldheid te zaaien in West-Europa en om nog meer discriminatie tegen moslims uit te lokken om zo meer radicalen te creëren mag niet slagen. Daarom moeten we erkennen dat ons beleid in het Midden-Oosten heeft gefaald en heeft geleid tot een stijging in het aantal extremisten en het gevaar dat zij vertegenwoordigen. 

Er moet een einde gemaakt worden aan de staatssteun voor terrorisme door wahabistische dictaturen, zoals in Saoedi Arabië. Deze laatste stelt al sinds de jaren ’70 twee tot vier miljard dollar ter beschikking aan wahabistische organistaties in het buitenland en is tot op de dag van vandaag de “pinautomaat voor terroristen” volgens The Guardian aan de hand van een uitgelekte Action Memo” van de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton.

Discussie! Reactie op de Mail van een Mocro

russells-teapot.jpgDiscussie en debat, mooi spul is dat in tijden van gillende paniek, doodsangsten, NSB-gedrag en algehele hysterische heethoofdigheid. Sommigen houden hun koppie d'r bij en gaan op nuchtere wijze in op de achterliggende dingen die achter de dingen liggen. Zoals Ahmed Aarad, zaterdagavond. En vandaag geven we ruim baan aan reaguurder Russells Teapot, die een gedegen tegenanalyse opgetijpt heeft. Bij dezen, hieronder, van ons voor u. Veel leesplezier! Ahmed Aarad schreef zaterdagavond een interessante brief, waarin hij middels een respectvol en inhoudelijk betoog zijn visie op het fenomeen van islamitisch terrorisme deelde. Een grote verademing in vergelijking met de razende scheldpartijen waar het huidige maatschappelijke “debat” grotendeels uit bestaat. Op een aantal zaken ben ik het roerend met Aarad eens, zoals zijn oproep om te stoppen met het steunen van schurkenstaten als Saoedi Arabië, of blind te vertrouwen op de effectiviteit van massasurveillance. Desondanks zijn er toch een aantal vlakken waarop ik denk dat Aarad het bij het verkeerde eind heeft, of te eenvoudig conclusies trekt. Daarom heb ik de volgende brief geschreven als antwoord op zijn betoog. 1. Grenzen dichtgooien helpt niet. Aarad stelt dat dat de voorgestelde oplossing van Wilders en Le Pen, het dichtgooien van de grenzen, een schijnoplossing is. Immers, betoogt hij, vóór Schengen was er ook een illegalenprobleem en werd er ook drugs gesmokkeld. Dit is de drogreden van de perfecte oplossing, waarin gesteld wordt dat, omdat een oplossing niet absoluut perfect werkt, het dus helemaal niet werkt. Dat is natuurlijk een misvatting. Als grensbewaking 8 terroristen stopt en er 2 doorlaat is het nog altijd effectief; immers, zonder deze grensbewaking waren alle 10 de terroristen het land binnengekomen. Mocht iemand twijfelen aan de effectiviteit van grensbewaking, het veiligheidshek van Israël is een doorslaand succes en heeft tientallen Israëlische levens gered. Grensbewaking heeft wel degelijk potentie.

Russells Teapot: 'Zolang de islam niet moderniseert, zal terrorisme voortduren'

russells-teapot.jpgWe gaan gewoon door met de verdiepende diepgang over de Discussie der Discussies: Wat te doen met de islam en de terreur die zij voortbrengt? Want bang bibberend in een hoekje zitten is meer iets voor het Mediapark, Clingendaeltypes en andere Haagse handpoppen. Hier op de GeenStijl gaan we voorbij het eigen gelijk op zoek naar antwoorden. We begonnen met Ahmed Aarad, publiceerden daarna het tegenstuk van reaguurder Russells Teapot, en die handschoen werd door Ahmed ook weer opgepakt. Dus nu is de theepot weer aan zet. Schenk maar in, koekje d'r bij, we gaan weer kritisch nuanceren: Zolang de islam niet moderniseert, zal terrorisme voortduren De kernboodschap van Aarads beide betogen is dat het terrorismeprobleem te herleiden is tot het wahabisme, en Golfstaten als Saoedi-Arabië die deze stroming ondersteunen. De sleutel om dit probleem op te lossen is, volgens Aarad, Westerse steun aan deze Golfstaten intrekken. Ik hoop dat ik hiermee Aarads standpunt correct weergeef. Gedeeltelijk heeft hij hier gelijk, zoals we eerder ook al overeenkwamen. De twee voornaamste exportproducten van Saoedi Arabië zijn olie en slechte ideeën. Zolang wij het eerste af blijven nemen, stimuleren wij ook het tweede. Ik denk echter dat Aarad er naast zit als hij de golfstaten en het wahabisme als de diepste kern van het probleem beschouwt. Ik denk dat het probleem veel, veel dieper zit. Om gefocust te blijven op deze hoofdzaak, zal ik niet elk puntje waarin ik met Aarad van mening verschil behandelen, maar ga ik direct naar de kern. Essentieel voor Aarads betoog is het idee dat het terrorisme van de afgelopen 15 jaar te herleiden is tot het wahabisme. Anders zou bestrijden van deze ideologie immers slechts een deel van het probleem oplossen en niet de bron wegnemen. Ik ben het oneens met deze stelling, om de volgende drie redenen die ik daaronder uiteen zal zetten: 1. “Wahabisme” is een term die alle betekenis verloren heeft. 2. Er zijn niet-wahabistische/salafistische terroristische organisaties actief. 3. Westerse waarden en vrijheden worden vanuit vele islamitische stromingen bedreigd.

Mocro en reaguurder brengen islamdebat naar 2016

russells-teapot.jpg 2015 was het jaar waarin de geschriften van de Koran het wonnen van de tekeningetjes van Charlie Hebdo en tevens het jaar waarin het destructieve gif van de islam wederom in Parijs vernietigend uithaalde naar het vrijzinnige hedonisme waar de joods-christelijke traditie zo joviaal ruimte aan biedt. GeenStijl reageert op deze gebeurtenissen immer op de enige denkbare manier: hard, scherp en nimmer apologetisch voor de superieure westerse waarden. De islam is een set slechte ideeën en die van ons zijn beter - zo simpel is het. Maar 2015 was ook het jaar waarin GeenStijl de deur openzette naar de vervolgvraag: Wat nu? Hoe pakken we "dit" aan? Hoe lossen we "dit" op? Er dook zowaar een Marokkaan op - Ahmed Aarad - die de handschoen durfde op te pakken. En in de wisselwerking die daarop ontstond met Russells Teapot, bloeit misschien iets moois op. Na een aantal polemieken over en weer, zet reaguurder theepot hieronder uiteen waar Ahmed en hij op dit moment zijn aanbeland. Opdat er in 2016 een mooi vervolg geven mag worden aan inhoudelijke, constructieve dialoog die zich niet door regressief-linkse dogma's het zwijgen laat opleggen. RUSSELLS TEAPOT - Waarom ik aan dit initiatief meedoe Ahmed Aarad publiceerde onlangs op GeenStijl een Manifest voor Integratieproblematiek, met de uitnodiging aan iedereen, de reaguurders in het bijzonder, om mee te denken over oplossingen voor de huidige islam-gerelateerde problemen en zo samen een nieuwe visie op integratie en migratie te formuleren. Aarad stelde al dat er eigenlijk weinig zaken zijn waarin hij en ik van mening verschillen. Dit is inderdaad zo, het is na twee keer op elkaar antwoorden wel duidelijk dat we, hoewel we op veel details van mening verschillen (zoals over het “wahabisme”), we het over het grote plaatje eens zijn. Ik ga dan ook graag op zijn uitnodiging in.

LIVE! GeenPeil presenteert nieuwe kandidaten

LIVE om 15:00 uur op dit kanaal of via GeenPeil.nl: de presentatie van stemkastjes nummer 2 en 3 voor de kieslijst van GeenPeil. Omdat GS nou eenmaal altijd net iets ahead of the curve is, zijn hier hun naam & plaatjes alvast. Maak kennis met Beryl Dreijer (#2) en Ahmed Aarad (#3). Beryl kent u van de GeenPeil GemeenteWacht, die ijverde voor meer stemlokalen tijdens het referendum en voerde daarvoor zelfs rechtszaken namens burgers. Ahmed kent u van zijn polemieken op GeenStijl met Russells Teapot, over integratie en islam. Samen met reaguurders gingen zij vervolgens (IRL!) aan een migratiemanifest schrijven. (Daarover later meer.) Beryl en Ahmed gaan uiteraard ook de functie van levend stemkastje vervullen, maar daarnaast zijn zij het Paard van Troje van GeenPeil: van binnenuit op het Binnenhof zullen ze het bestuur gaan openbreken. Om 15u gaan ze zich live verder voorstellen, in gesprek met Theodor Holman. Nummer 4 tot en met einde lijst presenteren we over een dag of tien. kandidaat2.jpg kandidaat3.jpg

GeenStijl presenteert: Manifest Asiel en Integratie

ANP-35010385.jpg Manifest Immigratie - Polemiek op GeenStijl Tekst: Russells Teapot Op 13 november 2015 pleegden islamitische terroristen een serie aanslagen in Parijs die aan 130 mensen het leven kostten. Acht dagen na de aanslagen in Parijs verscheen op GeenStijl een stuk van Ahmed Aarad. Ahmed stoorde zich aan de hysterie in het publieke debat en het gebrek aan werkbare oplossingen vanuit de politiek. Omdat ik op een aantal punten van mening verschilde met Ahmed, reageerde ik een week later met een tegenstuk, waarin ik deze punten betwistte. Onze conversatie ging via GeenStijl nog een keer op en neer, waaruit bleek dat we het misschien oneens waren over details (“wat is wahhabisme?”) maar niet over hoofdzaken (“geen tolerantie voor haatpredikers!”). Het belangrijkste punt waar we elkaar in vonden, was dat de huidige politiek op een doodlopende weg zat en er dingen radicaal moesten veranderen. Burgers weten het beter dan politici Daarom besloten Ahmed en ik om, samen met eenieder die geïnteresseerd was om mee te doen, om een Manifest te schrijven - als alternatief beleidsplan voor de politiek op de gebieden van migratie, integratie en asielbeleid. Ons doel was een Manifest te schrijven waarin burgers uit alle lagen van de bevolking zich kunnen vinden: PVV'ers en GroenLinksers, experts en leken, reaguurders en ambtenaren, allochtonen en autochtonen, Friezen en Marokkanen, hoog- en laagopgeleiden. Daartoe kwamen we diverse malen bijeen - met Marokkanen, moslims, GroenLinksers, ambtenaren én reaguurders, om tot een eensgezind manifest te komen. En dat is gelukt. Het publieke debat in Nederland is momenteel volledig gepolariseerd op onderwerpen als vluchtelingen, integratie en islam. Politici hebben zich ingegraven en geven geen centimeter toe. De opponent is een wegkijkende islam-apologeet danwel een islamofobe cryptofascist, de verschillen zijn zó groot dat dialoog bij voorbaat zinloos is, dus sluit men elkaar vóór de verkiezingen alvast uit. Waarmee onze parlementariërs zeggen: “de bevolkingsgroep die ik vertegenwoordig, kan niet praten met de bevolkingsgroep die jij vertegenwoordigt.” Burgers zijn niet onredelijk Onze insteek is dat politici ongelijk hebben op dit punt. Wij denken dat burgers in de verste verte niet zo onredelijk zijn als ze worden afgeschilderd door hun vertegenwoordigers. Dat burgers wél overeenstemming kunnen bereiken, óók op gebieden als asielbeleid en integratie. Als een GeenStijl-reaguurder en een Marokkaan uit de Schilderswijk zoveel gemeenschappelijke grond kunnen vinden, dan moeten er mogelijkheden liggen. Dus hebben we gedurende een jaar met een diverse groep mensen overlegd, nagedacht, oplossingen onderzocht en een aantal beleidsplannen geformuleerd. Uiteindelijk zijn we tot een resultaat gekomen waar we allemaal achter kunnen staan, en we zijn zeer tevreden dat we dit Manifest nu kunnen presenteren. Terwijl politici elkaar uitsluiten en zich steeds dieper ingraven, zijn hun achterbannen wél in staat om naar elkaar te luisteren en constructieve plannen te formuleren. Het Manifest Migratie, Integratie en Asielbeleid Hieronder een beknopte samenvatting van onze voorstellen. Het echte Manifest, waarin we onze voorstellen uitgebreid toelichten, is 18 pagina’s lang. Het downloadlinkje daarvan vindt u onderaan dit artikel. En natuurlijk: je eigen mening en inbreng geven, kan in de comments.

GeenPeil bewijst: Papieren post LEEFT!

GeenPeil is hard op weg naar 10.000 handtekeningen om een inleidend verzoek te kunnen indienen voor een referendum. Als we die 10k halen, krijgen we zes weken om 300.000 handtekeningen op te halen. Dat is veel. Heel veel. Maar op dit moment kunnen we nog eens niet zien hoe hard we op weg zijn naar de eerste 10.000. De Kiesraad mag namelijk geen tussenstanden geven. Dit schreven ze: "In verschillende kamerstukken heeft de toenmalige minister aangegeven dat het niet op de weg ligt van met de organisatie van een referendum belaste overheidsorgaan om officiële mededelingen te doen over tussentijds bereikte aantallen. Een motie die hierover is ingediend dat toch te regelen, is in de Kamer verworpen. Alhoewel we de behoefte begrijpen, vinden we het niet wenselijk om af te wijken van het eerder door de wetgever ingenomen standpunt; de Kiesraad zal derhalve geen tussenstanden bekendmaken." Daar moeten we het dus tot volgende week donderdag 6 augustus - de deadline van de 10k - mee doen. Als we de drempel halen, zal GeenPeil daarna zélf het verzamelpunt zijn voor de 300.000 stemmen. Zodat we d'r een betrouwbaar tellertje op kunnen zetten. Als we onder de hashtag #geenpeil kijken op twitter, zien we ondertussen wel dat de wens om meer Europese democratie behoorlijk leeft. Bewijsstuk A: een collectie tweets, foto's & briefies ter aanmoediging & tussenstand. Doe mee. FAQ & How To op GeenPeil.nl. Promoposters in deze gratis goodie bag. Hup democratie!

DEADLINE! GeenPeil op drempel van 10.000 krabbels

Ho maar mensen. Stop maar. Bedankt, allemaal. De deadline is vandaag. We zagen de afgelopen weken honderden tweets voorbij komen met postzegelpost voor de Kiesraad. Op naar de 10.000 handtekeningen voor een inleidend verzoek voor een referendum over het EU associatieverdrag met oorlogsland Oekraïne. Alwaar ze Russisch spreken en onze burgerluchtvaartboeings uit de lucht schieten. Alwaar de ultranationalisten met hakenkruizen op hun uniformen door de straten marcheren. Alwaar corrupte oligarchen de politieke dienst uitmaken. Alwaar wij keurige, belasting betalende Nederlanders straks miljarden aan nettobedragen naar moeten overboeken van Brussel, om er vervolgens nooit een cent van terug te zien - en ook geen rente. Daarom: Op naar een referendum! Omdat wij óók wat in de pap te brokkelen willen hebben over de besteding van onze belastingcenten. Voordat Brussel alle democratie in Europa heeft verdijsselbloemd. Dus wat nu? Klus geklaard? Dat weten we nog niet: WE KRIJGEN OP 13 AUGUSTUS VAN DE KIESRAAD TE HOREN OF WE DE 10.000 GEHAALD HEBBEN. Even Geduld AUB dus. Dus we gaan even low layen. Achter de schermen epische plannen maken. Strategieën uitdokteren. Guerrilla campagnes smeden. Kijken hoe we Pechtold het beste kunnen pesten en Rutte het hardste kunnen fucken. Want we hebben er een goed gevoel over, over die 10.000 krabbels. Als we het gehaald hebben, gaat de teller weer op nul en begint het feest pas echt. En dan is iedereen en z'n familie, vrienden, collega's & kiesgerechtigde huisdier uitgenodigd. Want dan hebben we 300.000 handtekeningen nodig in zes weken. Gaan we regelen. No problem. Hou moed. Blijf er bij. En hou de front page in de gaten. GeenPeil gaat doorrr, in de week van 17 augustus. Want zoals je na de lees verder kunt zien, kwam het Leger des Peils al lekker uit de startblokken de afgelopen weken. Waarvoor dank, dank, dank en hopelijk kunnen we nog eens op iedereen rekenen als we d'r op en d'r over zijn met die eerste 10.000. Later meer, tot snel...

RECTIFICATIE. Paul Tang heeft helemaal gelijk

pvdaschismamolen11200.gif "De pensioenplannen van de Europese Commissie zijn zo inhoudsloos, dat ze beter in de prullenbak verdwijnen. Nederland heeft, als het om pensioenen gaat, zijn zaken goed op orde en is deze Europese bemoeienis overbodig." Dat zijn niet onze woorden, maar die van Paul Tang, MEP-muppet namens de PvdA. (Nee niet die van dat fietsenhok.) Maar helaas, de plannen zijn niet in de prullenbak verdwenen. Er is vorige week ongezien & ongelezen met de EU-richtlijn IORP-II ingestemd door de PvdA (van Paul Tang), de VVD, D66 en GroenLinks. Op dinsdagavond kregen ze de geheime verdragstekst, op woensdagmiddag stemden ze er mee en, en op donderdag steunden drie van deze vier partijen een verzoek van Henk Krol om nadere toelichting op de inhoud van de nieuwe richtlijn en de effecten daarvan op ons Nederlandse pensioenstelsel. GeenStijl heeft daarover in de afgelopen twee weken een aantal topics gemaakt, want het lijkt ons niet meer dan normaal dat we ons hardop afvragen waar de vliegende fuck de rotte appels in de Haagse mand nú weer mee bezig zijn. Tang trekt dat niet en begint te stampvoeten. Hij verwijst naar 1 topic in die reeks, het eerste, om huilie huilie te doen over de 'pensioenprut' van GeenStijl en te klagen dat we nooit rectificeren (logisch, als het klopt dan klopt het en de feiten spreken voor zich). Vervolgens gaat ie oreren dat het allemaal geweldig is dat het pensioentoezicht over 1200 miljard euro bij DNB wordt weggehaald en in de EU wordt ondergebracht. Maar dat botst dus behoorlijk met zijn eigen uitspraken van een jaar geleden, over hoe die EU richtlijn beter in de prullenbak kan verdwijnen en dat EU-bemoeienis met onze pensioenen overbodig is. Nou. Bij dezen doen we dan toch maar een keer een rectificatie. Van de woorden van Paul Tang, welteverstaan. Niks 'pensioenprut van GeenStijl', maar RODE KAART VOOR PENSIOENPLAN EUROPESE COMMISSIE (mirror). Namens de PvdA, een welgemeend sorry voor het draaien, spinnen & belazeren van de Nederlandse pensioenspaarder. rodekaartvoorpaultang.png

Marokkanen roepen Tweede Kamer op: Help ons. WEG MET ONS DUBBELE PASPOORT

Een nobel streven waar Marokko én Nederland bij tegenwerken

We hadden eerder al Ali Lahrouchi op de GeenStijl, als ook Ahmed Aarad (na de breek), die van hun dubbele Marokkaanse nationaliteit af wilden. Dat kan niet, want dat mag niet van de Marokkaanse koning. Terwijl een heleboel Nederlanders van Marokkaanse afkomst hun geboorteland helemaal niet leuk vinden en daarom heel graag een keuze willen maken voor één nationaliteit: de Nederlandse. Een aantal heeft zich verenigd en doet een beroep op de Tweede Kamer om het stupide voorstel voor een "nationaal register ongewenste nationaliteit" (ja echt, zie brief) te bevragen, omdat opschrijven welke dubbele nationaliteit iemand niet wil, geen zak uithaalt voor het bevrijden van die persoon van die nationaliteit. "Marokko doet er alles aan om ons als onderdanen te claimen, spaart kosten noch moeite om de diaspora aan zich te binden en is bereid de diplomatieke relatie met Nederland op het spel te zetten. Weliswaar allemaal in het eigen financiele en politieke belang, wij zijn slechts een instrument, geen doel", verzucht een woordvoerder van de groep richting GeenStijl. "We willen niet de vijfde colonne noch Marokko, noch Nederland zijn/blijven, maar gewoon Nederlander zijn, zoals jij en mijn buurman." Mark stond maandag met de Marokkaanse MinPres te handjevrijen, dus van de vvd moet het niet komen. Welke partijen - behalve Wilders natuurlijk - helpen deze Marokkanen wél om onvoorwaardelijk Nederlander te worden?

Eindelijk! De ongehoorden worden gehoord

Vergeet Lubach: ON\! op uwer beeldbuis

Lange tijd leed u onder de eenheidsworst uit de diversiteitsbokaal van de NPO, maar niet langer! Vanaf vandaag straalt Ongehoord Nederland uit uwer televisie. Elke dinsdag en donderdag van 12:15 uur tot 13:00 uur voorziet Ongehoord Nieuws u van al het nieuws dat u eigenlijk niet mag weten van de hoge heren in Den Haag. Met Ahmed Aarad (wie?) en Astro TV-volprater Arlette Adriani, dus die Lubach kan inpakken. Het maakt niet uit dat u ze nu nog niet kent, want binnenkort claimen ze nationale faam als de onthullers van onthullingen. Zij gaan u vertellen wat Den Haag met u van plan is, wat er nu echt in pindakaas zit en hoe origineel een Werther's eigenlijk is. Met gasten die normaal niet aan het woord komen ook in de Tweede Kamer al een enorm platform krijgen, maar nu dus ook voor het publiek dat midden op de dag televisie kijkt aan de onderbuik mag kriebelen. En u ziet direct dat de omroepwereld daar zenuwachtig van wordt, want na een kwartier in de eerste uitzending schakelt de NPO al weg voor de huldiging van de Olympische sporters. TOEVAL??? Nee, dat dachten wij ook niet. Iedereen weet dat die sporters ingehuurde acteurs zijn (duidelijk allemaal modellen) en dat de Olympische Spelen zijn opgenomen in een studio in Hilversum. Maar dat maakt niet uit, want ON! gaat dit allemaal aan het licht brengen en we zitten er klaar voor
UPDATE: Extra lang NOS-journaal vanwege Rusland, dus Ongehoord nog niet te horen.
UPDATE: Pepijn van Houwelingen, Arnold Karskens en Raisa Blommestijn te gast. Oekraïne-gedoe en truckers in Canada als onderwerpen. 
UPDATE: Huldiging van die sporters wel mooi naar NPO2 verdrongen. Prioriteiten op het eerste net. 
UPDATE: Het nieuwsprogramma wordt nu onderbroken voor het nieuws (van dat verduivelde NOS), maar gaat daarna verder.

Dankzij Ongehoord Nederland wil de NPO Ombudsman alle NPO talkshows afschaffen

Blijkt nergens uit behalve de manier waarop wij onderzoeken lezen

Ongehoord Nederland is de geteleviseerde treinramp die de NPO nodig had om de eigen Ombudsman (v) op het rechte spoor te krijgen. Margot Smit (nog kritisch doorvragen of ze lid is van D66 dan wel tot de innige inner circle van Shula behoort - red.) heeft zelf onderzoek gedaan en concludeert: ondanks de toch vaak vragend verwrongen blik van Ahmed Aarad, vragen die lui van ON! niet genoeg door bij hun gasten. Wat voor de neutrale kijker de hilarische situatie oproept waarin de Ombudsman dus in haar onderzoekende ombudswerk moet opnoteren dat ook andere talkshows de kijker met een onbevredigd gevoel van kritiekloos eenrichtingsverkeer opzadelen. Je zou bijna denken dat de publieke omroep een levend duurbetaald fossiel uit verzuilde tijden is. Was er nou echt een Ombudspersoon nodig om dat te constateren? Zeker geld te veel daar. Enniewee, ook ON! heeft zelf onderzoek gedaan naar het onderzoek van de Ombudsvrouw, en neemt het onderzoek serieus. Dat zegt niks, want ze nemen de eigen onderzoeken van Flappie Paasquinoa of dr. T. Baudet ook serieus (al kreeg die laatste dus wél soort van tegenspraak). We lachen in ieder geval het hardst om de zin "Onze programma’s worden met de grootst mogelijke zorgvuldigheid en redactionele betrokkenheid gemaakt." Ongehoord Nieuws, het is uiteindelijk slechts een parodie op Op1, wat zelf al een parodie van Op1 was.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.