Geenstijl

Peilloos schoolreisje! Woensdagavond 13 april om 19:00 uur is het GeenPeil-debat over de uitslag van het referendum. Na werktijd, dus wie gaat er mee kijken aan de lopende band van de worstenfabriek? Altijd leuk om na maanden zwoegen voor GeenPeil een debat bij te wonen in het Haagse hart van de democratie technocratie. Zal de PvdA woord houden en de uitslag respecteren? Of is het feit dat ze sokpop Servaes naar voren schuiven - en niet Diederik Samsom - een veeg teken dat ze tóch door de pomp gaan voor de VVD en voor Brussel? En waarom stuurt D66 Kees Verhoeven in plaats van hun flamboyante debatkoning Alexander Pechtold, zouden zij de premier soms ook willen sparen? Gelukkig brengen SP en PVV hun kanonnen Van Bommel en Wilders in stelling dus spektakel is gegarandeerd. Het wordt sowieso een mooie avond, want de Kamermeerderheid voor #NEEisNEE is overweldigend. Alle reden om naar de Hofstad af te reizen, naar binnen te gaan bij het gebouw aan het Plein waar al die zwaarbewapende agenten staan, en plaats te nemen op de publieke tribune. Kan gewoon, gratis & voor niks. Wel op tijd komen, je legitimatie meenemen, netjes je haartjes kammen en niet door de grote mensen heen praten. Als de tribune vol zit, dan zetten die aardige mensen van de Tweede Kamer vast wel wat extra stoeltjes voor de televisieschermen in de centrale hal. En als we met heel veel zijn, komen de fractievoorzitters misschien tóch nog even kijken. Tot woensdag!

Belangwekkend Brits bijzonderheidje. Want het morele kartel heeft er een dissident bij: Trevor Philips. Voormalig hogepriester van Het Fatsoen, heden huisneger van het blank-protestantse cisgender islamofobe Cecil Rhodes-establishment, dixit natuurlijk de Britse Appa's Quincies en Sunnies. Wat wil? Er is een studie verschenen. "The most comprehensive survey of British Muslims ever conducted" (n=1081?), die als basis dient voor de woensdag te verschijnen Chanel 4-docu "What British Muslims Really Think". Die wordt natuurlijk aangekondigd al ware het Fitna redux, maar de bevindingen zijn even schokkend als voorspelbaar. Heel wat procentjes hebben een net iets te rabiate mening over homo's, vrouwen, joden, afvalligen, niet-moslims, sharia et al. Daar denkt Trevor het zijne van. "Indeed, a significant minority of Britain’s three million Muslims consider us a nation of such low morals that they would rather live more separately from their non-Muslim countrymen, preferably under sharia law. (...) All the while, girls are shipped off to have their genitals mutilated, young women and men are being pressured into marriages they do not want, and teenagers are being seduced into donning suicide vests or becoming jihadi brides. We have ‘understood’ too much, and challenged too little – and in doing so are in danger of sacrificing a generation of young British people to values that are antithetical to the beliefs of most of us, including many Muslims. In my view, we have to adopt a far more muscular approach to integration than ever, replacing the failed policy of multiculturalism."

A: Keulen, Stationsplein B: Kiev, Nederlandse ambassade C: Amsterdam-West, juf weigert hoofddoek om te doen D: Breda, feestelijke opening blankzwemmen E: Brussel, vrouw weggestuurd op Tom Lanoye fanclubdag F: Amsterdam, UvA-studente wilde naar damestoilet G: Anders, namelijk...

Over de kromme ruggen van 50plus-leden! Alsof verstandelijk beperkiërs het al niet moeilijk genoeg hebben! Het is niet te geloven maar zelfs CLIËNTEN EN PREMIEBETALERS zijn hier de dupe van! Je zou ze toch godverdomme allemaal! Je zou ze toch bijna! De van woede kokende hoogeleraar Marcel Canoy schreeuwt het zelfs tegen de reporter! "DIT SOORT CONSTRUCTIES ZIE JE NORMAAL GESPROKEN NIET IN DE ZORG!!" Een andere in dwangbuis gehesen hoogleraar zorgeconomie Wim Groot, blert het ook met de tanden op elkaar gebeten in de journo's recorder. "HET LIJKT ME DUIDELIJK DAT HIER SPRAKE IS VAN EEN ONGEWENSTE SITUATIE EN BELANGENVERSTRENGELING." nee oke maar ff serieus bijna een miljoen per jaar jatten van mensen die het nodig hebben is dus wel ff een kutstreek doe gewoon normaal man waar is de menselijk maat en ook de liefde? Update: Ministerie VWS heeft eindoplossing voor problemen in de zorg.

Niet technologie of mensen maar alles benutten om kwaliteit van leven te vergroten #zora pic.twitter.com/OMcTmmI0uU

— MinVWS (@MinVWS) April 11, 2016

Situation today at the border with the policeman who said that he is willing to die for his country. #Idomeni pic.twitter.com/YgLn7IODGW

— Björn Kietzmann (@bjokie) 11 april 2016

Macedonië. Alwaar Jan Modaal het moet doen met zo'n 350 euro per maand. Daar staan borderboys hun ground op een manier die in Nederland waarschijnlijk gewoon strafbaar is. Welk een idealisme. Want Zoran had ook gewoon met 12 neven in een Volkswagen T3 kunnen stappen om hier het dertienvoudige te verdienen. Maar nee. Hier doet wat nationale grensbewaking dient te doen. De grens bewaken. En dat zonder CAO.

In politiek Den Haag is GeenPeil een feestje voor de backbenchers, kennelijk. We zien gelukkig SP-kanon Harry van Bommel bovenaan de sprekerslijst prijken voor het GeenPeil #NEEisNEE debat van woensdagavond 19:00 uur, en Joram van Klaveren staat er ook gewoon, maar dat was het dan ook wel. De rest van de partijen Die Het Moeten Doen woensdag sturen het B-garnituur naar de Kamer voor het debat over de toekomst van onze nationale democratie. We zien de onsympathieke hakkelaar Sietse Fritsma namens de PVV (echt, waarom?), namens D66 zal ex-campagneleider Kees Verhoeven het woord doen, het CDA vaardigt ene Sybrand Buma af en bij regeringspartij PvdA - waar ze het meest stellig zijn in hun uitspraken dat ze de uitkomst van het referendum zullen respecteren - zal de handpop van Koenders het woord doen. Dit lijstje voedt de geruchten dat het debat op een treurig Haags achterkamertjescompromis uit zal draaien, waarbij de kiezers die op 6 april in overgrote meerderheid NEE zeiden weer eens in de steek worden gelaten. En vooral de heren Pechtold en Samsom willen die dolk kennelijk niet zelf ter hand nemen. UPDATE: Hoera, toch Geert. Met doorgeladen dubbelloops dialoogkanon, zo te zien:

Woensdag debat referendum.

Rutte kan kiezen: verdrag Oekraine intrekken of aftreden.#neeisnee pic.twitter.com/ytgXhNMkXX

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) April 11, 2016

"Iemand die zich schuilhoudt en die daar een steun voor heeft van de bevolking, die kan lang ondergedoken blijven. Ik maak soms de vergelijking met heel wat joden in de Tweede Wereldoorlog. Er zijn joodse mensen die wel vier jaar ondergedoken zaten." Binnenkort plant minister Jan Jambon waarschijnlijk nog eens boom die alles zag voor de slachtoffers van het "verschrikkelijk regime dat voortdurend naar ze op zoek was". Onhandig godwinnetje van een onhandige minister van Binnenlandse Zaken wat we hem eigenlijk niet zo kwalijk hoeven te nemen, maar de conclusies die hij trekt zijn beangstigend. Blijkbaar staat een groot deel van zijn moslimmocromitische bevolking liever om de terroristen heen dan achter de Belgische driekleur. Argumenten als "99.9% van de moslims is immuun voor de ideologie van IS" houden toch een stuk minder steek als blijkt dat een zekere omerta en een uitgebreide ondergrondse snelweg voor de jihadisten de heren en dames van de politie in de weg zit bij het oppakken van de terroristen.

We nemen u even mee terug naar 29 mei 2005, toen het beeldformaat nog 4:3 was, de gristenen het land nog bestuurden en er nog nooit een nationaal referendum was gehouden. Nergens online terug te kijken, toch gevonden in een doos op het Mediapark. We kijken naar Buitenhof, waarin CDA-premier Jan Peter Balkenende de Europese Grondwet verdedigt, nog onwetend over de verpletterende NEE die hij drie dagen later bij het referendum van 1 juni 2005 te verwerken zal krijgen. In de zaal: Ronald Plasterk. Gevierd wetenschapper, eurokritisch burger en vooral: nog geen opportunistisch politicus. In korte, vlammende kwoots duidt de tegenstemmer het democratisch tekort van de EU, de economische leugen van de euro en de wens tot zelfstandig bestuur in de Europese landen rond de Noordzee. Sjonge, wat is er toch met die man met hoed gebeurd in de afgelopen 11 jaar? Ohja - hij werd politicus, en daarmee onderdeel van het probleem. Afijn. Hierboven en hieronder de drie korte clipjes waarin tegenstemmer Ronald Plasterk #NEEisNEE zei.

...en de SP is uiteraard weer TEGEN. Zijn die lui ooit ergens voor eigenlijk? Doet de provincie Utrecht zo haar best om geen milieuverslindende benzineslurper aan te schaffen voor haar bestuurders (ha!), is het weer niet goed. SP-Statenlid Ad Meijer: 'Wij vinden dat een gedeputeerde ook in een goede middenklasser kan rijden en dat hoeft geen representatieve auto te zijn die een grote uitstraling heeft.' Ehhh... dus de SP wil de provincietalenten van 030 in een niet-representatieve auto met een kleine uitstraling laten karren, ofzo? Nederland op z'n smalst. Het gaat hier trouwens om de Volvo XC90 Twin Engine, een hybride SUV met een a-label en 320pk 'onder de motorkop' zoals ze dat dan zeggen. Kosten: v.a. 70.000 euro, de provincie Utrecht bestelde er drie. Het enige punt dat hout snijdt is de SP echter vergeten: dit is een bergauto voor in de bossen! Provinciebestuurders rijden doorgaans op provinciale wegen en hebben gezien hun leeftijd moeite met uitstappen. Deze auto is te hoog!!!

Altijd leuk. De huidige EU-bonsjes zullen het nooit met zoveel woorden durven zeggen. Gelukkig zijn er degenen die de EU-stoeltjes verruild hebben voor een denktankje + six figure salary, en dus écht geen fuck meer geven. Die lui, zeggen gewoon hoe er in dat ons kent ons-kringetje over dingen gedacht worden. Fraser Cameron bijvoorbeeld, is er zo eentje. Oud-"European Commission official" en nu senior advisor bij een "Brussels-based, integrated public relations and public affairs consultancy". Hij zegt gewoon waar het op staat: "verbied referenda over EU-beleid". Klare taal, dat horen we graag. Hij stelt het volgende: "As regards passing judgement on EU policies it is hardly democratic that 30% of the voters in one member state can block a policy approved by 27 Member States." Fraser maakt hierin een denkfout. Het verdrag is dan wellicht goedgekeurd door 27 lidstaten. Maar dat betekent geenszins dat het goedgekeurd is door de nationale bevolkingen van die 27 lidstaten. Hun nationale bestuurders vormen al een soort subcultuur. De daaruit voortkomende Europarlementariërs zijn al helemaal een sekte. Dat 27 lidstaten een verdrag in het gesloten circuit van Brusselse besluitvorming goedkeuren, zegt welgeteld niets over het democratische mandaat van dat besluit. Jesse Klavers EP-fractie pleit trouwens ook voor het afschaffen van referenda, maar van die lui verbaast niets ons meer.