Weet u nog, die 24 Hollandse meesters die in 2005 door Oekraïense criminelen uit het Westfries Musuem zijn geroofd en waar Oekraïense milities nu 5 miljoen euro losgeld voor vragen? Die zijn destijds kennelijk gejat in opdracht van 'een steenrijke voetbalclubeigenaar in Kiev'. Daarna waren de werken jarenlang in handen van corrupte agenten en leden van de geheime dienst SBU. Dat schrijft de Telebloid, waar ze een Oekraïense krant hebben vertaald. De naam van de voetbalclubeigenaar wordt niet genoemd en d'r zijn best veel clubs in Kiev, dus we zijn nog aan het cross referencen of de livestropoppen van Soros voor Nederland ergens een seizoenskaart hebben. De werken (hier te zien) zijn door de oorlog in handen van ultranationalistische milities gekomen, die vijf miljoen losgeld vragen. De regering in Kiev heeft aan Nederland beloofd de zaak op te lossen en de schilderijen te retourneren, maar dat moet u met een korreltje radarbeeldenzout nemen: “Er worden allerminst serieuze naspeuringen gedaan. Veel te veel ambtenaren, bewindslieden en politici zijn bij dit schandaal betrokken”, zegt de SBU-bron in het door de Telegraaf vertaalde bericht. En dat land, met dit soort corrupte bestuurders, wil dus dat Nederland op 6 april 'ja' zegt tegen een associatieverdrag. Een doos Ravensburger Schilderen op Nummer kunnen ze krijgen... Update: Een bron dicht bij de kwestie (kuchende regenjas, naam bij redactie bekend, absoluut betrouwbaar, géén Rus) weet te melden dat eigenaar van FC Stal Alchevsk de dief Vladimir Polubatko, een Oekraïner met een Deens paspoort, heeft gezonden om de kunstroof te plegen. Die man is volgens Oekraïense kwade tongen een pro-Russische 'financier van terrorisme'. De Oekraïense krant die over de zaak berichtte, durfde zijn naam niet te vermelden uit angst voor represailles. Bij dezen dus.

Falende, liegende en/of corrupte VVD'ers. We komen er niet vanaf, of het partijtje van Mark Rutte heeft niets anders in huis. Mark Verheijen. Johan Houwers. Fred Teeven. Ard van der Steur. Allemaal te ziek, zwak en misselijk om fatsoenlijk te functioneren en toch weigeren ze voorgoed op te zouten. Vorige weer stak backbencher Bart de Liefde zijn eed als Kamerlid (*) in de fik om zijn portefeuille mededinging & consumentenbeleid bij de VVD in te ruilen voor een lobbyfunctie mededinging & consumentenbeleid bij Uber. En nu komt Frans Weekers terug. Frans fucking Weekers! De ploflimbo die (net als als Mark Verheijen) in de zak van zonnekoning Jos van Rey zat en met zijn geld (en een billboard) in de Kamer is gekocht, maar die ondanks zijn fysieke zwaarlijvigheid een politiek vedergewicht was. Het Van der Steur Syndroom, zeg maar. Twee jaar geleden struikelde hij over zijn eeh eh eehh eeh eh eigen woorden & de falende aanpak van de Bulgarenfraude. En komt hij terug, meldt omroep WNL, waar ze een interne mail van het fractiebestuur van de VVD hebben gezien. VVD houdt koers Het houdt niet op. Niet vanzelf.

VVD wil terugkomst Weekers niet bevestigen. 'Frans denkt nog na, en we communiceren het gelijk als hij of volgende op de lijst het wordt.'

— Edwin van der Aa (@edwinvanderaa76) February 5, 2016

De VVD doet er zelf vooralsnog & zoals gebruikelijk het zwijgen toe.

Hee. Pssssst. Met de VVD hierzo. Wie? Gewoon. Een voorlichter. Nee geen naam. En je mag dit niet doorvertellen. We vertellen het in vertrouwen. Maar er is zo meteen een debat over MH17 Ja. Echt. Helaas wel. Om 2015 uur. Sssst. Zachtjes nou. Niet teveel aandacht trekken. Niet iedereen hoeft er van te weten. Want als dit uitlekt, hebben we de poppen aan het dansen. Het gaat namelijk nogal beroerd met Dossier Onderste Steen. Onze Oekraïense vrienden zijn verstrikt aan het raken in hun eigen leugens over de radarbeelden. En dat straalt slecht af op de Onderzoeksraad voor de VVD, die ook niet zuiver met die beelden is omgesprongen en keer op keer nabestaanden schoffeert. Dat werd onderstreept in die stomme hoorzittingen vorige week. Ja fuck man, echt. Dat was pijnlijk jongen. Die schreeuwend irritante Nationale Omtzigtman ging ineens allemaal experts, ingenieurs en vakmensen uitnodigen. Daar zijn politici niet tegen bestand dus er kwam een hoop stront over de onderste steen naar buiten. Van der Steur had nog snel aan de Kamer geschreven dat het OM 'geen behoefte had aan radarbeelden', maar toen gingen alle media zich ineens afvragen wie bij het OM in godsnaam zijn handtekening wil zetten onder een brief waarin staat 'nee laat dat bewijsmateriaal maar zitten'. Nee nee ik kan je verder geen documenten leveren want daarover is volgende week een rechtszaak van RTL, NOS & VK versus Rutte II. Je mag ook niet klikken op de sprekerslijst en blijf in hemelsnaam uit de timeline van Omtzigt. En verder heb je het niet van mij want ik leef in een angstcultuur waarin de VVD niet schuwt om onschuldige mensen uit het vliegtuig te gooien. Remember professor Maat! En pas op met de livestream. Je weet nooit wie er meekijkt. Nee echt. Dit dossier is keihard aan het kantelen. Dat wordt nog wat, met dat referendum over Oekraïne in april. Daarom durft Rutte vanavond niet bij dit debat te zijn. Gevoeligheidjes rond het EU voorzitterschap, je snapt het wel. Ja jongen. MH17 werd pas ná de aanslag een ramp, zuchten we wel eens bij de VVD. Maar je hebt het niet van mij hè! LIVESTREAM

De subsidieverdeling voor het referendum is een puinhoop en dat komt door de referendumcommissie. Er zou ongeveer vandaag een besluit moeten zijn op alle aanvragen. Dat zijn er in totaal zo'n 170, lekte de staatspersbureau NOS per ongeluk iets te vroeg met een persbericht waarin de aanvragers van democratische fondsen de schuld krijgen van de slechte, onvolledige formulieren van de subsidiecommissie. Alle clubs en clubjes die campagne willen voeren, waaronder GeenPeil, komen hierdoor in de knoei met hun campagneplanningen: er wordt nu pas rond 2 maart een beslissing verwacht, en dan hebben we niet genoeg tijd meer om een serieuze campagne op poten te zetten vóór 6 april. Er is geen enkele politieke partij die een landelijke campagne pas vijf weken vóór de stembusgang zou opbouwen, maar toch verdedigde VVD-minister Blok van Uitwonen & Rijksobstructiedienst die vertraging en obstructie dinsdag in de Tweede Kamer. De VVD zit immers niet te wachten op >30% opkomst. Maar we hebben de referendumwet er op nageslagen en daaruit blijkt dat Blok de Kamer voor het lapje stond te houden. Dat gaan we hieronder uitleggen - we hebben toch tijd zat nu we nog niet genoeg middelen hebben om een campagne mee te bekostigen (maar blijf gerust doneren!) Eerst een fragmentje Rutte. De Grote Roerganger zei op 10 januari in zijn open podium bij Buitenhof op minuut 32: "Bij campagne voeren denk ik aan foldertjes drukken en bij deuren aanbellen." Een minuut later breidt hij dat iets uit: "Bij het begrip campagne denk ik aan verkiezingscampagnes met toeters, bellen, foldertjes en petten." De kwoots in kwestie in een paar seconden: Woonminister Blok zei dinsdag in de Kamer op zijn eigen denigrerende wijze dat een campagneperiode lang genoeg is vanaf 2 maart. Ook zegt hij iets bijzonders: "Ik ben niet de enige die enige ervaring heeft met campagnes, maar een campagne langer dan vier weken zou ik niemand aanraden. Dus dit is echt wel een periode waarin je fatsoenlijk campagne kan voeren. Overzichtelijk genoeg om de boodschap over te brengen zonder dat het helemaal verwatert." Waarom is dat een bijzondere opmerking? Omdat Stef vol met poep zit. Zoals bekend was Blok campagneleider van de VVD in 2010 en 2012. Dus deze bewindspersoon, met deze ervaring, beweert dat je fatsoenlijk campagne kan voeren als je pas 35 dagen (6 april min 2 maart) vóór de verkiezingen weet hoeveel geld er is voor (om de definitie van Rutte te hanteren) "toeters, bellen, foldertjes en petten", mét daarbij een planning, een dekkingsgebied, een verdeelsleutel voor dat dekkingsgebied, en alle benodigde materialen en instructies voor campagnevrijwilligers om bij deuren aan te bellen, mensen aan te spreken en te flyeren. In ons geval staan al 2000 vrijwilligers klaar (en aanmelden kan nog steeds) maar onze planning en voorbereiding om dat Leger des Peils de straat op te sturen, loopt grote vertraging op vanwege de chaos bij de referendumcommissie. En Blok vindt dat prima.

Tweets by @BartNijman Goeiemorgen zeg. Zitten we dan. Een paar bescheten bloggers, in een sjieke Europese rechtszaal, met hun legertje paarse broeken zwarte kippen tegenover een trio beftoga's van de tegenpartij, voor de Rechtszaak van de Eeuwww. Onze legal eagles zullen in 28 talen kond doen van onze standpunten ten aanzien van de hyperlink opdat we het internet voor eens en altijd zullen redden uit de klauwen van de dodebomenmedia. Althans. Dat is de inzet. Hieronder de hilarische recap nog een keer (legal note: een embed is geen hyperlink). En dan gaan we zo hierboven live twitteren tenzij we de zaal uitgetieft worden omdat je helemaal niet MAG hyperlinken naar zittingen van het Europese Hof. In dat geval komt het verslag achteraf want het internet vergeet niets. En hou uw haviksoog ook open voor de verschijning van HYPERLINKMAN, want we hebben een heuse superheld mee naar het Hof genomen. For we shall not go lightly into that dark net.
PLEITNOTA: hyperlink. Soort van uitspraak volgt 7 april.

Dik vier jaar geleden begon het allemaal. 7 november 2011. GeenStijl versus Playboy. Wat begon als een doorzichtige poging van Playboy om de kelderende kioskverkopen wat op te krikken, werd uiteindelijk een epische strijd om het voortbestaan van de hyperlink en het hele internet. GeenStijl zijn de good guys, hun van het verlieslijdende Finse blaadjesconcern de slechteriken. Na diverse beroepen, hogere beroepen, raden van state en andere passages in deze Rechtszaak van de Eeuwww, is de klikkerdeklikkende hyperlink-karavaan nu op weg naar het Europese Hof. Morgen - zegge woensdag drie februari tweeduizendzestien - zullen de zwarte kippen van GeenStijl en de zwartgejurkte sith lords van Sanoma elkaar om half tien in den ochtend met doorgeladen pleitnota's treffen voor de hoogste Europese rechtbank, alwaar 12 wijze ouderlingen in lange witte gewaden en dito baarden, ook de vrouwen, vanaf een wolk hun oordeel zullen moeten vellen. (Of zoiets, wij zijn d'r ook nog nooit geweest.) Voor de gewone sterveling bij dezen een opfrisfilmpje, opdat u na al die jaren polemisch pingpongen in de taal van het wetboek ook weer een beetje beeld heeft bij het Hoe Zat Het Ook Weer van deze extreem belangwekkende zaak. En er mag gelachen worden, dat ook. Zolang het internet nog bestaat, althans - maar voor dat voortbestaan zullen wij van de GeenStijl morgen keihard knokken. Wens ons succes! Dat heeft juridisch geen enkele waarde maar dat vinden we ook wel eens leuk om te horen.

Maandag lekte een uitermate pijnlijke mail uit waarin staat dat ambtenaren goed opletten dat azc's niet in de buurt van bestuurders worden geplaatst. Rutte remains rape-free, zeg maar. Maar niet alleen Rutte, zo leert een kuchende linktipper ons. Niet alleen te mooi, maar gezien de gelekte mail tevens te plausibel om dood te checken. Oordeel zelf: "KUCH Even wat duiding rondom het AZC bij Rutte in de tuin. Er zijn nogal wat doelen daar die interessanter zijn. Twee nieuwtjes: 1. Er zijn al voor de bouw afspraken met de Amerikanen gemaakt over het uitsluiten van een paar honderd Irakezen, Syriers en Afghanen naast de deur. Ook kijkt de koning straks na de verbouwing bij het AZC naar binnen. En dat met drie blonde dames in de tuin. Ik zou de afbeelding [waar middels een hyperlink naar verwezen werd - red.] snel pakken, dit vinden ze niet leuk." Ja. Duidelijk verhaal. Dito plaatje. De koning wil geen kontenknijpers op z'n kavel, de Yanks geen jihadi's langs hun jaagpad. En Rutte profiteert lekker mee van deze Rijksbesluiten. Wat zou een omwonende van Heumensoord nou denken als ie dit leest? Update1: Hoestende man in regenjas: "Op dat kaartje zijn jullie prins Constantijn, prinses Laurentien, veestapelkiller LJ Brinkhorst, wethouder Revis, Jaap de Hoop Scheffer en een dozijn ambassadeurs vergeten." Update2: Gepensioneerde landmachtkolonel aan den telephoon: "Kaartje Den Haag is exact het gebied wat in de oorlog door de Duitsche bezetter als 'Sperrgebiet' werd aangewezen, omdat in Clingendael (zelfde park als waar de Julianakazerne ligt) rijkscommissaris Arthur Seyss-Inquart zijn zwaarbewaakte woonbunker had."

Amsterdam, 1 februari 2016 Ministerie van Veiligheid en Justitie T.a.v. minister G.A. van der Steur Postbus 20301 2500 EH Den Haag Betreft: Ingebrekestelling Wob-verzoek incidentenregister COA Bijlagen: - Kopie Wob-verzoek d.d. 29 oktober 2015 - Printscreen e-mail [naam voorlichter] d.d. 28 december 2015 - Printscreen e-mail ondergetekende d.d. 29 december 2015 Geachte minister Van der Steur, In een brief die op 25 november 2015 uit uw naam verzonden is en het kenmerk 708028 draagt, verklaart u uiterlijk 28 december 2015 een besluit te nemen op een door mij ingediend Wob-verzoek van 29 oktober 2015 waarin gevraagd wordt naar de incidentenregistratie van het COA. Op dit Wob-verzoek, waarvan een kopie voor uw gemak bij dit schrijven is bijgesloten, is tot op heden nog altijd geen beslissing genomen. Op 28 december is ondergetekende daarentegen benaderd door mevrouw [Naam Achternaam] van de afdeling Persvoorlichter Immigratie en Asiel bij het ministerie V&J. Zij verzocht telefonisch en per e-mail om medewerking bij het omzetten van het Wob-verzoek in een informatievraag, waarna de gevraagde informatie binnen redelijke termijn zou worden verzameld en aangeleverd. Met de omzetting van het Wob-verzoek in een informatievraag heb ik niet ingestemd, ik heb het Wob-verzoek slechts aangehouden. De Wet openbaarheid van bestuur is een bestuursrechtelijk middel dat in geval van afwijzing of onbevredigende beantwoording een traject openzet voor diverse mogelijkheden tot bezwaar en beroep. De omzetting van een Wob-verzoek in een simpele pers- of informatievraag berooft de indiener van die juridische middelen, legt de volledige vrijheid van beantwoording bij het overheidsonderdeel in kwestie en geeft geen enkele rechten aan de indiener. Derhalve heb ik schriftelijk, per e-mail, aan mevrouw [Achternaam] meegedeeld dat ik het Wob-verzoek zou aanhouden in afwachting van de beantwoording van de informatievraag, onder het voorbehoud dat indien de verstrekking in mijn beleving redelijkerwijs tekort zou schieten, ik het Wob-traject alsnog zou oppakken middels een ingebrekestelling op het Wob-verzoek. De op donderdag 28 januari geleverde informatie voldoet mijns inziens in onvoldoende mate aan hetgeen in dat Wob-verzoek is gevraagd en is bovendien door het ministerie voorzien van selectieve duiding en politieke connotaties, waaronder citaten van staatssecretaris Dijkhoff en de suggestie dat de heer Dijkhoff de informatie uit eigen beweging heeft verzameld en aan de Kamer heeft doen toekomen. Het Wob-verzoek verzocht echter om specifiekere, meer gedetailleerde informatie, naakte feiten en kopie van originele documenten, niet om een door V&J opgesteld rapport waarin deze feiten naar eigen inzicht van het ministerie zijn gesorteerd en van selectieve duiding zijn voorzien. De ontvangen informatie betreft, kortom, een ministerieel persbericht waarin veel van het gevraagde onbeantwoord blijft, niet een openbaring die voldoet aan de in het Wob-verzoek gevraagde documenten. Tenslotte bevat het overzicht dat V&J aanleverde enkel informatie van 2015, terwijl het Wob-verzoek vraagt om kopie van documenten vanaf 1 juli 2014 tot heden (ex nunc). Bij dezen stel ik u derhalve in gebreke. Daarbij wil ik u er aan herinneren, dat wanneer u niet binnen twee weken alsnog een besluit neemt, u een dwangsom bent verschuldigd. Voor overleg ben ik bereikbaar op onderstaand nummer of (bij voorkeur) e-mailadres. Hoogachtend, [NAW] [Mail] [Tel] And now we wait... P.S. OK, we hadden de naam van de vriendelijke voorlichtersmevrouw er uit gelaten. Maar we lezen net dat Yvonne Wiggers - want zo heet ze - eerst bij ANP, Nieuwspoort én Algemeen Dagblad werkte voor ze naar de dark side ging. Dus bij dezen.

vrij zorgeloos verklaart de EU het verdrag met Oekraïne operationeel vanaf 1 januari. Welk geenpeil? #6april pic.twitter.com/J0OevqLyDm

— Arjan Noorlander (@noorlanderarjan) December 31, 2015

Bizar. De EU wijzigt haar eigen persberichten nádat ze zijn gepubliceerd. Hierboven zien we een screenshot van een EU persbericht uit de mail van Arjan Noorlander (NOS), 31 december 2015. Daarin staat duidelijk de zin “the rest of the Association Agreement has already been in force since November 2014.” Dat is een quote waar we ons op 1 januari al druk over maakten omdat het in strijd is met de referendumwet: het verdrag kán nog niet van kracht zijn, want Nederland moet eerst nog een referendum houden. De bewuste zin wordt ook geciteerd in Kamervragen die CDA, D66 en CU hebben gesteld over deze voorlopig inwerkingtreding, omdat de opmerking strijdig is met de woorden van de Nederlandse regering. Maar nu komt het: in de huidige online versie van het persbericht is de zin gewijzigd. Nu staat er dit: “The rest of the Association Agreement, containing political and cooperation provisions, has already been provisionally applied since November 2014.” Dus 'in force' (van kracht) is vervangen door 'provisionally applied' (tijdelijk of onder voorbehoud toegepast). De tekst is dus gewijzigd en daardoor is ie nu beter in lijn met wat de Nederlandse regering heeft verklaard over het verdrag. Maar, opvallender, tevens haalt deze wijziging een deel van de wind uit de zeilen van Erik de Vlieger, die de Staat dreigde met een kort geding over de originele inhoud van het persbericht. Hier nog een keer het bewijs via een andere site: op de site 'Support to Ukraine's Regional Development Policy' (lol) staat de oude persberichttekst in een ankeiler (mirror) op de front page, maar als je doorklikt is het in de complete tekst wél gewijzigd. Op Idea Maidan punt com staat het origineel nog ongewijzigd. Nou. U mag het zeggen: EU complot or not?

1 februari 2016 is kennelijk de dag dat De Oorlog om het Oekraïne-Verdrag is begonnen. Kijk maar naar deze historische voorpagina van campagnekrant Pravda hedenmorgen, waarin het Ja-kamp een beetje moed wordt ingeschreeuwd. En ze hebben natuurlijk volstrekt gelijk. Ook als je naar onze polls kijk, zie je een stijging van het Ja-woord van 13,3% in november naar 15% hedenmorgen. Dat is een landslide terreinwinst voor 'ja'. Ons zal het verder allemaal worst wezen wie er ja of nee zegt, wij willen vooral dat zo veel mogelijk mensen gebruik maken van hun stemrecht op 6 april. Het bewijs dat het ons om méér te doen is dan een beetje boe roepen naar Brussel, staat óók in de Volkskrant, waarin we een linkse Turk naar voren geschoven hebben die met de hulp van GeenPeil subsidie aanvraagt om neutraal te gaan flyeren. En daarmee is alle onzin over GeenPeil wel ontkracht, dunkt ons. De Europese Unie heeft een ernstig democratisch tekort en daarin willen wij meer inspraak. EuroPaus Juncker vreest daar zó erg voor, voor een beetje lokale democratie, dat-ie dat een 'contintentale crisis' noemt. Dus of het nou ja of nee wordt op 6 april: wij hebben al lang gewonnen en wachten het allemaal rustig af onder onze Poetindekbedjes. Leest ondertussen zelf het hele verhaal van de Volkskrant (ff gejat jongens, het gaat tenslotte over ons), geven wij het laatste woord aan Alpie, Luitenant van het Leger des Peils: