Malle gekkies. Normaal krijgen we ze alleen in de mail, dagelijks & incoherent als ware ze allemaal Grunbergjes op de voorpagina van de Azijnbode. Maar als je een landelijk referendum wint, komen ze dus ook opduiken in de zaaltjes. Dus stond daar ineens Meneer van Veen met een bezwaar. Over het complot achter de dollar, geheime genootschappen en het aardse paradijs tussen Tokyo en Zuid-Amerika, met Odessa als hoofdstad. Te grappig om niet te herhalen dus bij dezen, terwijl wij feest vieren op de klinkende NEE = NEE overwinning van het tegenkamp. Na de breek: de initiatiefwet die Wilders en Bosma hebben ingediend om de regering tot een zo spoedig mogelijke reactie op de officiële uitslag te dwingen. (Hee da's gek: geen steun in de Kamer...)

Helaas zijn mijn mondelinge vragen over de tweet van Poroshenko en Rutte over associatieverdrag niet toegelaten pic.twitter.com/aewsAoYRGA

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) April 12, 2016

Na 6 april belde MinPres Mark sneller met zijn oligarchenvriend Petro Poroshenko dan dat hij de miljoenen tegenstemmende Nederlanders antwoord gaf op wat zijn regering gaat doen met het #NEEisNEE dat uit het referendum rolde. En niet alleen belde hij met Poro om te praten over de inwerkingtreding van een associatieverdrag dat eigenlijk helemaal niet in werking kan treden, hij acteerde ook enorme verbazing toen TechnocraatHQ in Brussel meteen verkondigde de visumvrije regeling gewoon door te zetten. Terwijl Oekraïense media melden dat PremierNL en PresidentOEK óók gesproken hebben over de Nederlandse steun voor vrij visumverkeer van 45 miljoen Oekraïense Oostblokkiërs. Beetje tegenstrijdig allemaal, dus logisch dat Pieter Omtzigt mondelinge vragen aan de regering wil stellen om 14:00 uur. Maar om het allemaal nóg logischer te maken, vanuit de burgerhatende grondhouding van de Vernielzuchtige Volksverlakkers van de Democratie althans, zijn die vragen natuurlijk... geweigerd. Wat heeft Mark Rutte aan Poroshenko beloofd? Dat mogen we dus niet weten. Dus nu een vragenuurtje zonder referendumvragen. UPDATE: Hele Kamer wil morgen een gespreksverslag van wat Rutte aan Poro beloofde (en of ie de bonnetjes heeft bewaard).

Hele Kamer wil van Rutte voor morgen zijn verslag van het gesprek met Poroshenko:
Wat beloofde hij?https://t.co/Y3YaizkJth

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) April 12, 2016

Amsterdam West, net binnen de ring, maandag 11 april einde van de middag. Twee gemaskerde slungels op een scooter overvallen de Lidl tegenover de Badr Moskee in de weinig lommerrijke hoek van Bos en Lommer (street view). Wapen van keus: een fucking uzi. Stadsomroep AT5 heeft foto's van de nasleep en de persoonsbeschrijvingen, Dumpert heeft beweegbeeld van de vluchtende Marokkanen. Want dat zullen het zoals gebruikelijk wel weer zijn, deze twee stageplekloze maatschappelijke mislukkingen die bereid zijn om voor minder minder minder dan anderhalve kassalade aan wisselgeld en een paar sloffen Marlboro's hun automatische wapens onder de neus van hun onschuldige hoofddoeknichtjes achter de kassa te steken. Tfoe. Eerloze losers. En kan iemand wat maken van het kenteken van die - wat lijkt op een - ouwe Aprilia SR50?

Briefje van Bert! Terwijl de VVD via backchannels toenadering zoekt bij GeenPeil (nee, ga weg!), schrijft de MinBuZa namens de MinPres, Voorheen Ome Roon en zichzelf een briefje aan de Kamer. Strekking: het kabinet wil tijd kopen. Zo veel mogelijk tijd. Want hij schrijft: "Een meerderheid van de opgekomen kiezers geeft aan zich niet te kunnen vinden in het EU-associatieakkoord met Oekraïne. Onder deze omstandigheden is het duidelijk dat ratificatie nu niet zonder meer doorgang kan vinden. Dat vereist dat het kabinet zorgvuldig omgaat met de uitslag en het gevoerde debat. Daarvoor is een gedegen proces nodig, waarvoor het kabinet de daarvoor noodzakelijke tijd zal nemen. Het is duidelijk dat het kabinet zich hier begeeft op onontgonnen terrein, zowel nationaal als Europees. Dit vraagt om een zorgvuldige, stapsgewijze aanpak die enige tijd zal vergen." Máánden, willen ze. Lekker vals gebruik van het woordje 'opgekomen' in die eerste zin ook, maar daar trekken we ons niks van aan: 30% was de norm, 30% hebben we gehaald, 30% is een 100% geldige uitslag. Het kabinet kon zich bovendien ook al maanden voorbereiden op elke denkbare uitkomst, dus er moet gewoon tijdens het debat van woensdagavond een duidelijk antwoord komen. De kiezer heeft gesproken. Nu jullie. Is echt niet zo moeilijk, Bertje, Mark & Roon. De wet zegt niet voor niets zo spoedig mogelijk, en spoedig betekent niet 'subtiel verstopt na het Brexitreferendum'. Hier de hele brief (pdf). En dan nog eens wat, Plasterk. De referendumcommissie maakte een hemeltergende puinzooi van de subsidieverstrekking, hoe hálen die landsadvocaatjes van Pels Rijcken Drooghneuckers het in hun hoofd om hun eigen evaluatie te gaan doen!? De leercurve aan de elitaire overzijde van de bestuurskloof laat ondanks de klinkende einduitslag nog niet echt een stijgende lijn zien hè? Het Torentje be like: Wij van WC Eend... Officiële Uitslag: Vanmiddag om 16:00 uur in Nieuwspoort. PrutsPers: In de brief van Koenders staat duidelijk te lezen dat de regering in september met een evaluatie van het verloop van het referendum komt, en dat een reactie op de uitslag (#NEEisNEE) zal volgen na het nemen van een volstrekt vage hoeveelheid 'noodzakelijke tijd'. Desalniettemin maken de media er allemaal van dat de regering pas in september met een inhoudelijke reactie op de uitslag komt. Zucht.

Nog 1 keer de nuance in 1 plaatje:
- Evaluatie verloop in september.
- Reactie op uitkomst na 'noodzakelijke tijd'. pic.twitter.com/jXRwdH0B3G

— Bart Nijman (@BartNijman) April 12, 2016

Peilloos schoolreisje! Woensdagavond 13 april om 19:00 uur is het GeenPeil-debat over de uitslag van het referendum. Na werktijd, dus wie gaat er mee kijken aan de lopende band van de worstenfabriek? Altijd leuk om na maanden zwoegen voor GeenPeil een debat bij te wonen in het Haagse hart van de democratie technocratie. Zal de PvdA woord houden en de uitslag respecteren? Of is het feit dat ze sokpop Servaes naar voren schuiven - en niet Diederik Samsom - een veeg teken dat ze tóch door de pomp gaan voor de VVD en voor Brussel? En waarom stuurt D66 Kees Verhoeven in plaats van hun flamboyante debatkoning Alexander Pechtold, zouden zij de premier soms ook willen sparen? Gelukkig brengen SP en PVV hun kanonnen Van Bommel en Wilders in stelling dus spektakel is gegarandeerd. Het wordt sowieso een mooie avond, want de Kamermeerderheid voor #NEEisNEE is overweldigend. Alle reden om naar de Hofstad af te reizen, naar binnen te gaan bij het gebouw aan het Plein waar al die zwaarbewapende agenten staan, en plaats te nemen op de publieke tribune. Kan gewoon, gratis & voor niks. Wel op tijd komen, je legitimatie meenemen, netjes je haartjes kammen en niet door de grote mensen heen praten. Als de tribune vol zit, dan zetten die aardige mensen van de Tweede Kamer vast wel wat extra stoeltjes voor de televisieschermen in de centrale hal. En als we met heel veel zijn, komen de fractievoorzitters misschien tóch nog even kijken. Tot woensdag!

In politiek Den Haag is GeenPeil een feestje voor de backbenchers, kennelijk. We zien gelukkig SP-kanon Harry van Bommel bovenaan de sprekerslijst prijken voor het GeenPeil #NEEisNEE debat van woensdagavond 19:00 uur, en Joram van Klaveren staat er ook gewoon, maar dat was het dan ook wel. De rest van de partijen Die Het Moeten Doen woensdag sturen het B-garnituur naar de Kamer voor het debat over de toekomst van onze nationale democratie. We zien de onsympathieke hakkelaar Sietse Fritsma namens de PVV (echt, waarom?), namens D66 zal ex-campagneleider Kees Verhoeven het woord doen, het CDA vaardigt ene Sybrand Buma af en bij regeringspartij PvdA - waar ze het meest stellig zijn in hun uitspraken dat ze de uitkomst van het referendum zullen respecteren - zal de handpop van Koenders het woord doen. Dit lijstje voedt de geruchten dat het debat op een treurig Haags achterkamertjescompromis uit zal draaien, waarbij de kiezers die op 6 april in overgrote meerderheid NEE zeiden weer eens in de steek worden gelaten. En vooral de heren Pechtold en Samsom willen die dolk kennelijk niet zelf ter hand nemen. UPDATE: Hoera, toch Geert. Met doorgeladen dubbelloops dialoogkanon, zo te zien:

Woensdag debat referendum.

Rutte kan kiezen: verdrag Oekraine intrekken of aftreden.#neeisnee pic.twitter.com/ytgXhNMkXX

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) April 11, 2016

We nemen u even mee terug naar 29 mei 2005, toen het beeldformaat nog 4:3 was, de gristenen het land nog bestuurden en er nog nooit een nationaal referendum was gehouden. Nergens online terug te kijken, toch gevonden in een doos op het Mediapark. We kijken naar Buitenhof, waarin CDA-premier Jan Peter Balkenende de Europese Grondwet verdedigt, nog onwetend over de verpletterende NEE die hij drie dagen later bij het referendum van 1 juni 2005 te verwerken zal krijgen. In de zaal: Ronald Plasterk. Gevierd wetenschapper, eurokritisch burger en vooral: nog geen opportunistisch politicus. In korte, vlammende kwoots duidt de tegenstemmer het democratisch tekort van de EU, de economische leugen van de euro en de wens tot zelfstandig bestuur in de Europese landen rond de Noordzee. Sjonge, wat is er toch met die man met hoed gebeurd in de afgelopen 11 jaar? Ohja - hij werd politicus, en daarmee onderdeel van het probleem. Afijn. Hierboven en hieronder de drie korte clipjes waarin tegenstemmer Ronald Plasterk #NEEisNEE zei.

Nederland zei op 6 april in geldige meerderheid massaal NEE tegen de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag met Oekraïne. Maar nog geen twee dagen later hing MinPres Mark aan de telefoon met zijn oligarchenvriendje Petro Poroshenko om zoetjes te fluisteren dat hij en zijn Brusselse technocratenvriendjes gewoon doorgaan met het verdrag. "It may look as if we're ignoring the Dutch voters, but we have to keep our word to Ukraine, which has met the conditions", horen we een EU-bron uit de JunckerGruppe tegen Reuters zeggen. MinPres Rutte zegt dus helemaal NIETS tegen het Nederlandse volk over de uitslag van het referendum, maar ondertussen belooft hij wél van alles aan Oekraïne terwijl Brussel de invoering van het associatieverdrag stug doorduwt. "BETRAYED: EU sticks two fingers up at Dutch voters and opens door to 45 MILLION Ukrainians", lezen we wel in de Engelse maar niet in de Nederlandse media, want alle jaapjansens van het Nederlandse journaille vinden het prrrima dat de VVD-premier zijn middelvingers naar het volk opsteekt en de deur openzet om 45 miljoen Oekraïners binnen te laten, nog vóór het Kamerdebat over de uitslag überhaupt heeft plaatsgevonden. Weet je wat, laat anders Oekraïne meteen een verzoek tot EU-lidmaatschap indienen. In een EU resolutie van 17 juli 2014 (!) staat immers dat Oekraïne, net als ieder ander land in Europa, "may apply to become members of the Union", als ze daar zin in hebben. MinPres Mark 'Fuck de Nederlandse burger, eerst ff met m'n oligarchenbuddy in Kiev bellen' Rutte vindt het ongetwijfeld een mieters idee. Het is het referendumverraad dat je wist dat zou komen, maar dat ze het zó snel en zó openlijk doen, dat verbaast zelfs ons, doorgewinterde eurocynici. Hoeveel minachting kan een MinPres voor zijn eigen democratie hebben?

Art. 19 van weggestemd associatieverdrag: visumvrije regeling. Telefonisch besproken met @Poroshenko door @MinPres. pic.twitter.com/SxIQn0c7LW

— Bart Nijman (@BartNijman) April 11, 2016

We hebben de opkomstdrempel van 30% gehaald, en daarmee ligt er een geldige referendumuitslag. We hebben een wet die voorschrijft dat er op basis van de uitkomst (61,1% tegen) "zo spoedig mogelijk" een voorstel tot intrekking moet komen voor de wet waarover is gestemd, vanuit de regering óf vanuit het parlement. We hebben een dikke Kamermeerderheid - inclusief regeringspartij PvdA - die de uitslag van het referendum zegt te zullen accepteren. En om al die zwaarwegende zaken bijeen te binden hebben we de duidende woorden van Wytze van der Woude (universitair docent staats- en bestuursrecht), die begin deze maand op een babbelavondje van het Monsterqueuieuw Instituut uitlegde dat de uitslag van dit raadgevend referendum de facto toch bindend is, juist dankzij het inbouwen van die malle opkomstdrempel. Die drempel was eigenlijk bedoeld als ontsnappingsluik voor de overheid, maar nu de opkomst ten noorden van de 30 procent is uitgekomen, werkt de opkomst-eis juist tégen de regering:
"Waarom is een advies pas geldig op het moment dat 30% komt opdagen? Het advies wordt toch niet meer of minder geldig naarmate er meer mensen komen opdagen? Nee, het idee is eigenlijk. Dat op het moment dat je onder die 30% zit, dat je een gemakkelijker argument hebt om het advies naast je neer te leggen. Maar dat argument werkt ook andersom! Op het moment dat je bóven die 30% zit, heb je eigenlijk geen titel meer om het advies naast je neer te leggen. En dan zit je dus in een soort de facto bindend referendum. [...] Je hebt dan een heel diffuus instrument. Een instrument dat tegen burgers zegt: 'Wij vragen uw advies, maar als u maar met genoeg mensen komt, dan kunnen we toch dat advies niet naast ons neerleggen."
De officiële referendum-uitslag komt op dinsdag 12 april. Het debat over die uitslag is woensdagavond 13 april om 19:00 uur. Alles bij elkaar opgeteld is het voor politiek Den Haag onhoudbaar om die avond géén antwoord op de uitkomst te formuleren. De wet schrijft een zo spoedig mogelijk antwoord voor en aangezien door GeenPeil en de ruim vier miljoen opgekomen kiezers aan alle voorwaarden is voldaan, is het nu aan de poppetjes in de plenaire zaal om te reageren op de wens van het volk. Spoedig alsook gezwind.
En zo niet? Dan gaan we de MinPres enorm hinderlijk volgen. Maar echt heel close. Dag in, dag uit. Onvermoeibaar. Wij hebben volledig aan alle eisen voor een geldige referendumuitslag voldaan. Alles volgens de regels gespeeld. Keurige, betrokken burgers hebben we ons met meer dan 4 miljoen mensen getoond. Nu is de premier aan de beurt. GeenPeil eist een spoedig antwoord op de uitslag. Suggesties, ook ludieke, voor een Dagelijks Heeft Mark Rutte Al Naar De Volkswil Van De Democratische Meerderheid Geluisterd Topic zijn alvast welkom in de comments. Want no way dat we in stilte gaan wachten tot de MinPres eindelijk een antwoord heeft op een volstrekt duidelijke uitslag. #NEEisNEE.

Slechtst denkbare scenario voor vertrouwen in de politiek: Burgers vragen politiek actief te worden, en dat vervolgens niet serieus nemen.

— Tom van der Meer (@TomWGvdMeer) April 10, 2016

Er zijn in de afgelopen tijd zo ontzettend veel politici geweest die gezegd hebben dat de uitslag van het referendum gerespecteerd moet worden, dat we bijna 7 minuten aan quotes hebben kunnen verzamelen die het bewijzen. Hierboven de korte versie van <3 minuten, onderstaand de minstens zo leuke dubbellange redux. Meer dan 61% van de opgekomen kiezers stemde TEGEN de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag en er is een Kamermeerderheid die zich heeft uitgesproken vóór het accepteren van die uitslag. Daarmee is het raadgevende GeenPeil-referendum eigenlijk bindend geworden. Vooral regeringspartij PvdA, die in november 2015 haar standpunt al innam, zorgt er voor dat coalitiepartner VVD niet kan duiken op de uitslag. Voor GeenPeil & Kornuiten is het glashelder: NEE = NEE. De wet tot goedkeuring van het associatieverdrag moet op 13 april worden ingetrokken door de regering Rutte II. En de videokwoots van partijleiders en -prominenten ondersteunen ons daarin, evenals de uitspraken van de niet op camera vastgelegde minifracties van Marianne Thieme, Norbert Klein, Henk Krol en Kees van der Staaij. Your move, Mark. (p.s. tweederde (!) van de VVD-kiezers stemde op 6 april tegen, alsook de helft van de PvdAchterban.)