Ja, natúúrlijk zoekt GeenStijl verder als ene "M. Rashid" onze vrienden van De Volkskrant van racismologisch fotoframewerk beticht. En dan doen we toch interessante ontdekkingen over Mohammed Rashid. Alleen al op basis van 's mans Facebookprofiel (alleen zichtbaar als je zelf FB hebt - hier mirror) wordt een hoop duidelijk over de netwerken, overtuigingen en ideologische denkbeelden van de boze briefschrijver. Mo is van Irakese persuasie en hij woont in Almere (weet je wie ook..?). Het vakje 'werkgever' is leeg. De lijst vrienden des te voller: Hij is via Facebook bevriend met onder andere Bastiaan "Nourdeen" Wildeman, Arnoud van Doorn en Abdul-Jabbar van de Ven. Stuk voor stuk regressie prekende bekeerlingen. Ook Martijn 'Dr. Kromzaard' de Koning staat op het vriendenlijstje, en daarmee heb je de meeste Nederlandse Nederlanders uit z'n netwerk wel zo'n beetje gehad. Verder vooral veel lange baarden & Turkse vlaggen. Onder groepen die hij geliket heeft, tref je onder meer 'Moslimbekeerlingen', 'Met de wil van Allah', en 'Umrah & Hadj-reizen'. Er is een check-in bij de Grote Moskee van Mekka. Bij reviews staan hotels in Saudie-Arabië en Koeweit. Hier staat M. Rashid op de foto met Faisal al Hashimi die, in de woorden van nota bene Vrij Nederland een "ultraorthodoxe salafist" is. Komt uit Koeweit, maar reist regelmatig rond in Nederland om te preken (lees: oeverloos te wauwelen), onder andere in de Blauwe Moskee in Slotervaart en bij benefietavonden waar zwart geld opgehaald werd (video) voor de salafistische Megamoskee in Gouda, waarbij ook haatprediker Tarik Ibn Ali aanwezig was (MegaMoskeeDossier). Toch een beetje 'Six Degrees of Kevin Bacon', maar dan zonder varkensvlees (maar wel met connecties met het militant-jihadistische Al Nusra). Kijk. Erdogan te paard die Jeruzalem herovert - met het hele Ottomaanse leger achter zich. En hieronder: Tuurlijk. Israël is altijd vijand nummer 1. En dan nu de hamvraag 72 Virgin Question: DOET M. RASHID IETS ILLEGAALS? Nee hoor. Helemaal niet. De man is devoot moslim, maar zit niets illegaals tussen. Echter, een toonbeeld van integratie kun je hem ook niet noemen. En ja, bij sommige verwijzingen & verwantschappen mag je echt wel hardop de vraag stellen: wat zijn de overtuigingen van deze man, die zich in de eerste plaats en boven alles een devoot moslim profileert, en hoe komen die overeen met zijn opvattingen over democratie, rechtsstaat en westerse waarden? Kortom, heeft de KMar een goede inschatting gemaakt toen zij deze man staande hielden, en gaf VK-fotograaf Dubbelman de werkelijkheid goed weer toen hij daarvan een foto nam? OK, BUSTED: Onze boosbriefschrijver M. Rashid noemt erkende haatprediker Haatham al Haat-Haat "een prachtig mens". Ja, dan ben je af, hoor.

Haha. Duurt een dag, maar dan heb je ook voorpagina-ophef om een foto. De voorpaginamoslim uit de Volkskrant van gisteren beklaagt zich vandaag in een naar eigen zeggen "woedende brief" over de tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende behandeling van zijn persoon & privé door De Volkskrant. "De redacteur heeft zo te zien geprobeerd de voorpagina zo spannend mogelijk te maken. En wat is er nou spannender dan in te spelen op de huidige associatie van moslims met geweld? Dit soort foto’s openen de deuren naar angst en naar verdere polarisering binnen de samenleving", klaagzangt M. Rashid. LOL nee malle moslim. Exploderende jihadi's die uit naam van Allah, Mohammed & Koran dood en verderf zaaien in het vreedzame Westen, díe openen de deuren naar angst & polarisatie. Niks hoor. 1 foto in een roomblanke courant en de aanhangers van de Religie van het Vingerwijzende Slachtofferschap (en hun helper whiteys) gaan weer helemaal in de woedende wappervingermodus tegen nota bene hun eigen favoriete deugdagblad. Terwijl het juist het infameuze weblog GeenStijl (dat zijn wij) was dat onder de kop 'Volkskrant maakt keihard statement over islam' (check vooral ook de url) de suggestie wekte dat er een frisse wind van realiteitszin over de redactie van de Azaanbode was gewaaid, omdat ze een moslim afbeelden tegen de context van de Europese realiteit van 2016, waarin hakbars met baarden van KABOEM gaan op drukbezochte plekken vol opgewekte infidels. En nu is het dus weer alle hens aan dek in Deugdorp. Huisgenoot P. heeft naar verluidt vanmorgen op GrindpadFM "Ja maar we geven gewoon de realiteit weer!" door de inbeltelefoon gebruld naar een Oost-Indisch dove deugredactie die over 'etnische profilering' zat te jankmuilen. En meneer de moppermoslim dreigt met juridische stappen tegen fotograaf Guus Dubbelman, die gewoon gebruik maakte van zijn recht om in de openbare ruimte te fotograferen. Jongens, die man is zo goedlinks dat hij met zijn powerpica vermoedelijk juist de aandacht wilde vestigen op die smerige racisten van de KMar, die zomaar een onschuldeloze moslimmeneer aanhouden die zijn tante uit Marokko van het vliegveld kwam halen. Enfin. Lachen om zoveel voorspelbaarheid weer. Overigens. Meneer werd volkomen terecht staande gehouden: HIJ DROEG GEEN GORDEL. Een autogordel, dat is. Instant Update: Huisgenoot P. schrijft een reactie en verdedigt daarin de foto: "Had de fotograaf net zo lang moeten zoeken tot hij een controle vast kon leggen van zeg, een blonde vrouw, omdat ons die werkelijkheid niet aanstaat?"

Woensdag, Allahakbardag. Met vandaag: Sharia in Groningen! De woordvoerder van de Moskee in Groningen, Jeffrey Jager pleit voor de sharia als "onze manier van leven" en plempt daar een pica bij die shariapatrouilles in Londonistan hebben verspreid en probeerden te handhaven. Tuuuurlijk, Jeffrey is een volstrekt irrelevante dertien in een dozijn bekeerling die rabiaatarabistische praatjes predikt DUS WAAAROM GEVEN JULLIE DAAR AANDACHT AAN!!1! Nou gewoon. Omdat meneer de woordvoerder weer zo'n fijn standaardvoorbeeld is van oliedom en achterlijke gedachtegoed waarin democratie en rechtsstaat vervangen moeten worden door vrouwenverstoppertje, de kurk terug in de fles en de marteldood van consumptiedieren. En als je dan om een reactie vraagt, zoals OogTV deed, blijft het stil. Want zo'n bekeerfundi weet heus wel dat dergelijke turbogereformeerde grondslagen zelfs in het stijflinkse Groningen niet door de ballotage van het gezond verstand komen. Oh Europa. Dat je je continent zo vervult met gif...

De shari3ah is onze manier van leven, onze wetgeving en wij zijn hier trots op. #Islam #Moslims #Shariah #Groningen pic.twitter.com/gFFROYLTKH

— Jeffrey Jager (@jager_Jeffrey01) August 2, 2016

#Goud @VeryFerryFast #FerryGood 🏅🏊🏼💦 #TeamNL pic.twitter.com/p9sqBHe3Wq

— Oranje Selfies (@OrangeSelfies) August 16, 2016

10 kilometer zwemmen door troebel water en dan een fotofinish. Ongelofelijk. Maar na de vrouwen (Sharon van Rouwendaal) nu ook een man die Olympisch kampioen slootzwemmen is geworden. Feli's @VeryFerryFast & HUP KIKKERLANDJE!

Ferry's 'Fotofinish' #TeamNL #Rio2016 pic.twitter.com/KxxQhkTAy5

— Bart Luppes (@bartlup) August 16, 2016

UItslag is eindelijk officieel! Ferry Weertman is officieel olympisch kampioen!!

— KNZB_Live (@KNZB_Live) August 16, 2016

ZUCHT: De enige met uitzendrechten, zendt niet uit.

Ook de rest van nos.nl loopt vast door de extreme drukte. We hopen dit zo spoedig mogelijk te hebben hersteld. https://t.co/OB54OKdfLr

— NOS (@NOS) August 16, 2016

Nog meer wijze lessen over wapens. YouTube-beschrijving: "Mijn bevindingen over Nep wapens , Alarm Pistolen , Airsoft Pistolen en Vuurwapen. Als ik mijn video camera bij me heb en niet opneem. Gaan je dan ook schieten ? Waarom zou je moeten schieten op iemand met nep wapen dan ? snap ik niet! indien het niet gericht geschoten word op meneer de agent en niet gebruikt tegen meneer de agent zie ik geen gevaar van in , wat gaat jou aan wat ik ermee doe , . Dus het term vuurwapen gevaarlijk ,, is fout .. nee nee verdachte is in het bezit van vuurwapen , hoef per definitie niet gevaarlijk te zijn.. Mits het Terrorisme en of Zwaar overval,, met goede buit,," Right. En als 1 van die kids straks wordt neergeschoten door een agent die het verschil tussen een echte Glock en dit "speelgoed" niet ziet, is het weer racisme en politiegeweld natuurlijk. Ook uit dit YT-kanaal: unboxing van illegaal vuurwerk en een Airsoft Gun, qua "alles wat verboden is in Nederland". Joe.

Jaaaa! Het boerkinipleidooi die je wist dat zou komen, door Hanina Hoofddoek, in het Halalgemeen Dagblad van Hans Nijenhuis. ‘Bij Hanina ligt de lat hoger dan bij andere columnisten omdat ze moslima is’, zei Hansie zondag tegen BNR. Zijn manier om de kritiek die ze krijgt op haar slecht geschreven, one issue stukjes af te wentelen op de critici, in plaats van zich af te vragen of ze wel kan schrijven, of iets van algemeen nut & herkenning te vertellen heeft. Dat heeft ze niet. En haar column ‘Boerkini’ van hedenmorgen is weer een goed moment om dat aan te tonen. We duiken d’r maar eens in. Kloosried! BOERKINI Hanina: Er zijn mensen die naar het strand gaan om lekker te bakken in de zon, en er zijn strandgangers die er alles aan doen om niet bruin te worden. In bepaalde culturen is een wit gezicht nu eenmaal veel aantrekkelijker dan een zondoorbakken huid. Google op facekini en u zult zien hoe ver veel mensen bereid zijn te gaan voor dat schoon­heids­­ideaal. Voor Chinese vrouwen is het de normaalste zaak van de wereld: een zwemmasker dat alleen de ogen, neusgaten en mond openlaat. GeenStijl: De kop daargelaten, is het woord ‘boerkini’ nog niet eens gevallen. Maar de eerste stropop is al gebouwd. Facekini’s bestaan, zijn vooral in China populair tegen de zon, tegen kwallen en tegen insecten. Maar ze worden niet voorgeschreven of opgelegd door religieuze regels, sociale druk of een misogyne cultuur. Einde vergelijk met de boerkini. Hanina: Zou ik iemand met een facekini op het strand tegenkomen, dan zou ik er vast ongegeneerd naar staren omdat ik het niet gewend ben, maar ik snap de behoefte wel. GeenStijl: In Nederland en het Westen, onder niet-moslims althans, zullen maar heel weinigen de behoefte snappen om zo’n masker over je kop te trekken. Op misschien een paar gingers na. Dus iedereen zou staren. Maar meer met verbazing en lacherigheid, zonder de gradaties van afschuw die een boerkini als religieus en misogyn symbool kan oproepen.

Man Bijt Hond, het sympathieke NPO-programma dat sympathieke mensen die een sympathieke eigenaardigheid in beeld bracht, blijkt een jaar na de laatste aflevering ALLEMAAL DOORGESTOKEN KAART. In een onthullend interview voor DumpertTV met Rapper Sjors - allround Dumpertheld - vertelt een nog altijd niet helemaal bekomen Sjors dat Man Bijt Hond hem dwong tot bepaalde uitspraken. "Yo yo you zijn gewoon wat dingetjes die ik bij Man Bijt Hond veel deed, omdat ze me daar toe dwongen zeg maar. Ze zeiden: 'Dat past bij jou, dat moet je doen'." En dus deed hij dat maar. Maar nu weten we dus postuum (MBH stopte in oktober 2015) dat de KRO-NCRV de hele boel bij elkaar scriptte en dat de sympathieke eigenaardigheden deels fake, nep en in scène gezet waren. Is er dan niets meer echt? Rapper Sjors heeft geluk gehad: met zijn carrière is uiteindelijk alles toch nog goed gekomen - maar het stigma, dat beklijft.

Kijk. Een statement. Over de dreiging van de islam. In de Volkskrant. Op de voorpagina. Ziet u het ook? De Koninklijke Marechaussee houdt op Schiphol een auto aan, met daarin een man met een islamitisch uiterlijk. Donkere baard. Een kledingstuk dat wel eens een djellaba zou kunnen zijn (mocht het gewoon een heel ruim, slechtzittend t-shirt zijn, dan bij dezen onze excuses - red.). Dat is een statement. Want er komen op Schiphol dagelijks tienduizenden auto's af en aan rijden. En daarin zitten echt niet alleen maar moslims. En toch zet de Volkskrant precies deze foto op de voorpagina bij een groot artikel over de (on)veiligheid van Schiphol. Dat is een statement. Ook, zélfs de Volkskrant kan er niet meer omheen: als er iets of iemand ontploft op de nationale luchthaven, of wild om zich heen begint te schieten, dan zal het hoogstwaarschijnlijk een moslim zijn. Het gevoel van veiligheid bij de krantenlezer na deze openbaring: Ambigu. Update: Deze meneer beweert op twitter dat een veiligheidsbeambte op Schiphol hem vertelde dat er dit weekend een ontstekingsmechanisme in een telefoon is aangetroffen:

Potdomme wat een prachtige kop boven dit topic. Ome Joost kan trots op ons zijn. Toch wordt dit geen aluhoedjestopic. De verklaringen voor de volstrekte stilte van de couranten en staatsomroepen voor hun totale en volledige zwijgen over de onthullende en veelzeggende Soros Leaks, zijn namelijk peopsimpel en helemaal geen onderdeel van een groot complot. Komt-ie dan, in 1 zin: Mainstream media hebben helemaal geen belang bij het bekritiseren van de investeringen en activiteiten van Soros' Open Society Foundation, omdat OSF investeert in belangen die overeenkomen met politieke en maatschappelijke opvattingen die deze media zelf ook allemaal hebben. Ga maar na: Soros investeert immers in onderzoeken naar islamofobie, hij laat rapporten opstellen over etnische profilering, hij geeft geld aan allerlei islamitische initiatieven in Europa, hij doneert aan arme mensen, hij neemt het op voor Oekraïne (en vooral: tegen Rusland), hij is kritisch over Israël (en financiert antizionisme), hij helpt de Europese Unie bij het faciliteren van open grenzen voor migratie en hij financiert de strijd tegen 'het populisme'. Allemaal 'fatsoenlijke' zaken die helemaal niet kritisch bevraagd hoeven worden door de media. Nog korter gezegd: Soros deugt - en de MSM voelen dus helemaal geen behoefte om te berichten over zijn openlijke bemoeienis met nationale democratieën, zijn opkomst voor de belangen van islamitische gemeenschappen in Europa of de openlijke lobby bij (Nederlandse) Europarlementariërs voor De Goede Zaak. Ook vanuit de mainstream politiek in Nederland zul je weinig veroordelingen horen over het handelen van Soros. Stemwijzer én Kieskompas krijgen knaken van OSF en worden daardoor mogelijk gemanipuleerd door Soros? Prima! Een Engelse instantie krijgt geld om ook in Nederland onderzoek te doen naar de bestrijding van populisme? Top! Een dubieuze kongsi van klootzakjes vangt drie ton buitenlands bemoeigeld om met 'Stem Voor' campagne te voeren tegen GeenPeil? Hartstikke fijn! Nederlandse Europarlementariërs worden genoemd op lijsten met volksvertegenwoordigers "who are proven or likely Open Society allies"? Haha, dat vinden de Haagse heren (dames ook) alleen maar prima, ze zijn niet anders gewend.

Nederlandse Europarlementariërs die de linkse miljardair #Soros "betrouwbare bondgenoten" noemt. via #SorosLeaks pic.twitter.com/gzIuho2q0X

— Aster Berghe (@AsterBerghe) August 15, 2016

De Europese Unie doet immers zelf ook wat Soros doet. Door jarenlang publieke- en onderwijsinstellingen, culturele clubs en verenigingen en maatschappelijk actieve stichtingen te financieren en te subsidiëren met belastinggeld van de Europese burgers, koop je je vanzelf in bij een solide netwerk van invloedrijke instanties in de samenleving. En die willen, in een variant op Bertolt Brecht zijn beroemde citaat "Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral", voor al dat gratis geld best de EU-gedachte uitdragen en beschermen in de landen waarin ze actief zijn. Er is immers een belang gegroeid bij die instanties om dat te doen. Namelijk subsidie, maar ook de mogelijkheid om in hogere kringen te verkeren, bij de elite te horen en niet in de laatste plaats: om te bepalen wat goed is voor andere mensen, en wat niet.

Nu we het over Soros hebben, het Open Society Institute subsideert ook FEMYSO, jeugdafdeling van de Moslimbroeders. https://t.co/dvInVUXuZx

— Carel Brendel (@CarelBrendel) August 15, 2016

Het is tevens een verklaring voor waarom bij bijvoorbeeld het Nederlandse Oekraïne-referendum of het Britse Brexit-referendum de voor- en de tegenkampen zo duidelijk onder te verdelen waren in een establishment dat vóór de EU pleitte, en de 'gewone burgerbevolking' die beduidend sceptischer tegenover Brussel staat. Dat is echt niet omdat de elite die de EU toejuicht zo veel "slimmer" of "beter geïnformeerd" zou zijn - dat is omdat zij grotere financiële en persoonlijke belangen bij de instandhouding van hun eigen status quo hebben. En niet zelden ook een enorme tiefushekel aan het zogenaamde "lompenproletariaat". Toch, Arnon Grunberg, ouwe plebshater? In hoeverre de Nederlandse media uit zichzelf hard genoeg deugen om Soros en zijn manipulatieve, democratie ondermijnende en morele kwesties sturende lobby met rust te laten, of dat ook zij op de loonlijst van de hoogbejaarde Hongaars-Amerikaanse miljardair staan, dat is wel voer voor complottheorieën. (We denken onwillekeurig toch even aan NSB Handelsblad.) Wel is het een feit dat "onderzoeksgroep Bellingcat" actief zocht naar financiering door Soros - en dat er in Nederland heel veel media zijn, waaronder de Staatsomroep, die regelmatig blind varen op de bevindingen van Eliot Higgins. Maar in de eerste plaats is de stilte van de Nederlandse media over de #SorosLeaks geen complot. Het komt gewoon omdat Soros deugt. Soros is Goed Volk. Een fatsoenlijk mensenmens (ondanks het feit dat hij als hedgefund-manager medeschuldig is aan het ontstaan van de financiële crisis in 2007, een jaar waarin hijzelf bijna 3 miljard dollar verdiende. Of dat hij in de jaren '90 de Engelse economie nog bijna omduwde om zelf een miljard dollar binnen te kunnen harken.) Media zullen hun stilte wel gooien op "moeilijk te checken, vage online bronnen op het onbetrouwbare internet" of zo, om de gelekte documenten mee te bagatelliseren of ongeloofwaardig te maken. Wel. Je voelt al aankomen wat de enige woorden zijn waarmee dit topic kan eindigen: Trap er niet in.

Vreemd dat alleen het lompenproletariaat ziet dat we voor de gek worden gehouden #SorosHack

— Moos Oliemans (@MoosOliemans) August 15, 2016

De kop van dit topic had ook kunnen zijn: "Rutger Groot Wassink weg bij GroenLinks." Want zijn Erdogan adorerende collega Ilhan Tekir mag gewoon bij GroenLinks blijven. En dat KAN helemaal niet volgens Rutger: "Je kunt nooit GroenLinkser EN Erdogan-aanhanger zijn. Uitgesloten. Punt." Nou. Wel dus. Tekir blijft raadslid in de Zuid-Hollandse gemeente. "Het gaat erom dat hij in Gorinchem zich gedraagt en handelt volgens de beginselen van GroenLinks", zegt lokaal partijvoorzitter Marjolein Meijer (1) vandaag tegen het AD. Ghe. In Gorinchem is Tekir actief voor een Diyanet-moskee en die islamoregressieve bemoeienis lijkt ons alvast tegen 'de beginselen' van het zogenaamd linksliberale, vrijzinnige GroenLinks. Al met al een dikke domper voor Rutger Groot Wassink. Die dus, als hij echt principes heeft, zelf zijn partijlidmaatschap aan de wilgen zal moeten hangen. En daarnaast is GroenLinks nu voorgoed ongeloofwaardig als ze zich uitspreken tegen de afbraak van persvrijheid, rechtsstaat en democratie in Turkije. De Lange Arm van Ankara zetelt immers in hun eigen partij en is er nog trots op ook. Bedankt GroenLinks, voor het volledig onderschrijven van onze analyse.