Raar MH17-nieuws. Op 28 september gaat het JIT vertellen waarmee MH17 werd neergeschoten, en waarvandaan. Maar het is net of niemand dat mocht weten, want het werd gisteren stilletjes gemeld in de Aziatische krant The Straits Times. Jeroen Akkermans bij RTL Nieuws belde het even na met de Nederlandse onderzoeksleider, Wim de Bruin, en die bevestigde het verhaal. Een rare gang van zaken, weer. De Nederlandse pers heeft geen persbericht ontvangen. Op de MH17-pagina van de website van het OM dateert het laatste bericht uit juli. En een Aziatische krant komt met een summier bericht dat zo summier is, dat iedereen er overheen leest. GeenStijl had onlangs al wel van een nabestaande vernomen dat er weer een MH17-bijeenkomst kwam - maar niet dat het hele internationale Joint Investigation Team op 28 september in die vergadering bekend maakt 'welk wapen er gebruikt is en vanaf welke plek er is gevuurd op de Boeing van Malaysian Airlines', inclusief persconferentie over het strafrechtelijk onderzoek. Raarrr. Dat het een BUK was, had de Onderzoeksraad voor de VVD in oktober 2015 al geconcludeerd. Ook een (ruwe, ruime) locatie van 320 vierkante kilometer in Oost-Oekraïne van waaruit de raket afgevuurd was, stond al in dat rapport. Kennelijk weet het JIT nu preciezer waar het moordwapen vandaan kwam - maar het wacht tot 28 september om dat te vertellen. Maar over de daadwerkelijke daders weten ze daarbij waarschijnlijk nog steeds niets te vertellen, aldus het OM. Het klinkt derhalve weer allemaal heel erg geënsceneerd, die bijeenkomst van 28 september. Bovendien wordt over 1 kwestie nog steeds iets nadrukkelijk gezwegen, ook door Rutte, Koenders en Van der Steur: de radarbeelden. UPDATE: De Amerikanen gaven op 22 juli 2014 al een soort van geknutseld radarplaatje vrij, waarop met wat streepjes en puntjes aangeduid wordt waar de raket vandaan gelanceerd zou zijn: hij kwam uit Snizhne. Dus ofwel het JIT bevestigt dat volgende maand, of de Amerikanen zaten er naast (cq hadden een andere agenda). UPDATE: Uitnodiging OM/Fred Westerbeke aan nabestaanden dateert al van 28 juli. RTL Nieuws had er toen - als enige - een kort berichtje over (wat niet alleen ons, maar kennelijk ook Jeroen Akkermans destijds is ontgaan).

Ook na 37 dagen geen antwoord van Van der Steur op vragen CDA/D66 over MH17 radar en Rusland, Oekraine. (1)https://t.co/9htvCxnELH

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) August 17, 2016

Kijk. Boerkini's verboden in Marokkaanse zwembaden. Hier nog zo'n verbodsbord, uit Marrakech. Iemand nog vragen? Zo ja, dan heeft Eddy Terstall het antwoord. En zo niet, dan toch wel, ons Annabel. Maar zeker *niet* Algemeen Deugbladchef Hans Nijenhuis (video onder), want als het dragen van een boerkini echt een verzetsdaad tegen extremisme was, hadden die vrouwen wel een bikini aangetrokken. En nou houden we d'r over op. Prettig weekend en geniet van de heerlijke zomerzon op uw huid.

#BREAKING: Hasidic jew stabbed by a Muslim in #Strasbourg #France: Moderately wounded pic.twitter.com/tzdMnKSjOQ

— Amichai Stein (@AmichaiStein1) August 19, 2016

Vrijdaggebed op de bakerbidmat van de Europese Unie: in Straatsburg is een rabbijn neergestoken. Geen zorg, hij leeft nog en is slechts "moderately wounded", dus dan was de dader vast een gematigde man. En een verwarde, bovendien, want hoewel omstanders verklaren dat de man "Allah Akbar" riep (dat doen militante moslims altijd als ze wat te vieren hebben, als ze wat stouts gaan doen of vlak voordat ze in hun boerkini van de duikblokken springen - red.), zeggen "bronnen bij het onderzoek" dat de dader "mental health problems" zou hebben. Hij is in ieder geval opgepakt, dus over een dag of vijf, als de gemoederen bedaard zijn, zal de politie wel bekend maken waar hij precies vandaan kwam.

Ja sorry hoor, normaal negeren we De Correspedant helemaal de moeder en zij ons ook, en dat is een prima verstandhouding voor alle betrokkenen. We leven nou eenmaal in totaal verschillende werelden. Maar nu betrappen we Bobbie Azijnberg toch ff op een hypocriete uithaal, jongens jongens toch. Daar moeten we echt ff een blokje voor inruimen hoor. Meneer Wijnberg heeft een hooghartig verontwaardigd stuk op poten geschreven over de voorpaginamoslim die door de gemene Volkskrant op de foto is gezet. Het hele stuk hoeft u niet te lezen hoor, want de omslachtige manier waarop Wijnberg de islam witwast door te emmeren over 'beeldvorming in de beeldvorming', is echt niet doorheen te komen. Maar onderweg maakt hij maar liefst drie ENORME fouten. En dat terwijl de Correspedant zichzelf altijd aanprijst als 'medicijn tegen de waan van de dag'. In dit geval moeten we echt even tegengif in die kwakzalverij pompen. FOUT 1: Beeldvorming de schuld geven Robbie W. beweert in zijn conclusie min of meer dat de man wordt staande gehouden vanwege de beeldvorming over moslims in de media. Wijnberg ziet dat natuurlijk als enige, want de rest van de media doet dat uit "onbewustheid". Wijnberg legt vervolgens heel omslachtig uit dat het eigenlijk de schuld is van een voorpagina die nog gedrukt moest worden, dat de KMar deze moslimachtige man aanhield. Want beeldvorming. Voor wie nu denkt: 'Maar wacht eens even, het is toch ondertussen wel een onomstreden feit dat we in heel Europa moeten vrezen voor aanslagen die júist uit moslimachtige hoek komen?' Daar heeft Robbie natuurlijk óók een antwoord op: "En voor wie denkt dat die beeldvorming gebaseerd is op een onderliggende realiteit dat het met name moslims zijn die aanslagen plegen: dat is simpelweg niet juist", schrijft hij. En dat brengt ons op fout 2, want wat Bobby zegt is natuurlijk simpelweg niet waar. FOUT 2: Verkeerde terreurdata gebruiken Ter ondersteuning van zijn bewering dat het allemaal "simpelweg" niks met de islam te maken heeft, haalt Robbie W. een voor deugmensen verplicht het-valt-allemaal-wel-mee-rapport uit 2015 aan. "Dit zeer gedetailleerde rapport laat zien dat radicale moslims een minderheid van aanslagplegers van de afgelopen vijftien jaar vormen", zo prijst hij het rapport aan. Maar niet alleen toont het rapport juist dat in terroristisch topjaar 2014 de top 20 aanslagen met allermeeste aanslagdoden wereldwijd bijna allemaal het gevolg waren van islamitische terreur (zie pagina 12/13, hele pdf hierrr), het rapport stopt ook met tellen op 31 december 2014. Waarmee de huidige, actuele situatie in Europa volstrekt onbelicht blijft. Charlie Hebdo, Bataclan, Stockholm, Brussel, Nice, Ansbach, München, Rouen, London en zo nog een handjevol: allemaal met islam te maken en allemaal ná 1 januari 2015. Probeer dan maar eens vol te houden dat het alleen door beeldvorming in de media komt dat moslimachtige mensen in verband worden gebracht met moslimachtige aanslagen. Wat Wijnmans hier doet, is een standaard truukje om passende 'feiten' bij je opinie te zoeken. Terugwerken vanuit de vooraf opgestelde conclusie, heet dat - een beproefde politieke methode om zaken wit te wassen, en die is ook bij De Policorrespondent dus niet ongebruikelijk. FOUT 3. De pedanterik verwijt de krant dat ie zwart ziet Dit is misschien nog wel de ergste fout. Robbie W. was, zoals u wellicht nog weet, tussen september 2010 en september 2012 hoofdredacteur van de Next, de kindereditie van NSB Handelsblad. In die krant verschenen in het najaar van 2011 maar bij twee artikelen foto's waarop mensen te zien waren die niets met het onderwerp te maken hadden. In beide gevallen moest Wijnberg diep door het stof, en in 1 geval kostte het hem zelfs een schadevergoeding (antipaywallscreenshot). Maar díe feiten verzwijgt Rob Wijnberg, het Pedante Geweten van de Weesperzijde, in zijn j'accuse aan het adres van Philip Remarque. Pot, ketel, Robbie is af.

Jammer dat Wijnberg niet schrijft dat hij schadevergoeding heeft betaald wegens foto op voorpagina NRCNext https://t.co/8o6WRr4SjA

— Bas Paternotte (@baspaternotte) August 18, 2016

Tot slot een radiofragmentje. In het kader van de "racisme-estafette" (lolwut?) zat Mohammed Rashid bij NPO Met het Oog op Morgen. Geknipt voor u voor een stukje wederhoor naar de mensen toe: Mo wil graag excuses van De Volkskrant aan de hele maatschappij.

Terwijl de VVD met veel bombarie een nieuw verkiezingsprogramma aankondigt waarin de partij een streng asiel- en migratiebeleid belooft, gaat in de Haagse werkelijkheid het ideeënloze opportunisme van de regeringspartij gewoon onverminderd door. Klaas Dijkhoff, de VVD staatssecretaris voor Schijnveiligheid & AZC-acquisities, gaat agressieve, gewelddadige en actief homohatende asielzoekers voortaan uit het azc zetten. Voor u 'goed idee!' denkt: hij stuurt ze niet terug naar huis. Hij gaat er een apart azc voor bouwen, met een 'strenger en soberder regime'. Het is natuurlijk al malloot dat zulk tuig, dat hier alleen kans maakt op uitkering & strafblad, vanaf dag 1 in een soort interneringskamp voor moeilijk opvoedbare migranten gezet wordt. Alsof dat de kans vergroot dat ze die status of mentaliteit ooit ontgroeien. Maar scroll even naar de onderste alinea, want het wordt nóg gekker: "Het COA en het ministerie wachten niet af tot de [nieuwe] opvanglocatie klaar is. Dat betekent dat asielzoekers die overlast veroorzaken in sommige gevallen tijdelijk op straat kunnen belanden." Welja. Daarmee heeft de VVD haar nog niet eens verschenen nieuwe Leugenboekje 2017 al meteen in de fik gestoken, sneller alsdan een ontevreden asielmigrant zijn matras in brand kan steken omdat z'n verblijfsstatus & uitkering niet onmiddellijk bij aankomst op hem lagen te wachten. Voor agressieve, criminele of anderszins aantoonbaar ondankbare asielzoekers zou maar 1 alternatief moeten zijn: return to sandbox. Een voornemen dat ongetwijfeld als schijndoortastendheid in aanloop naar maart 2017 door de VVD zal worden gepropageerd. Trap er niet in. Klaassecretaris Dijkhoff van de VVD gaat het tuig gewoon ongezien het tuinpad van het vaderland opsturen. Mag er eindelijk eens een andere partij op V&J svp?

In Nederland mag je dragen wat je wilt. Minirokken, afritsbroeken, witte leggings, klassieke klederdracht en van die aanstellerige vergieten op je kop. Dus ook djellaba's met witte sportsokken in sandalen, hijabs en natuurlijk hoofddoekjes. Er zijn maar een paar uitzonderingen, eigenlijk. Geen petjes in de klas want de leerkracht wil je gezicht zien, geen gezichtsbedekkende kleding in een publieke functie en liefst ook even je helm afzetten voor je een tankstation binnen loopt, anders raakt de kassier misschien in paniek. Verder kan alles. Ook boerka's. Zelfs boerka's. En boerkini's, de badkledinghype van deze zomer (maar dan anders). Een paar Franse stranden verbieden het badpak van de bidmatbrigade, omdat de kille zomermode associaties met extremisme zou oproepen. En hup, het regent woedende (wijven-) columns in alle dagbladen en deugbodes. Blanke mannen mogen zich niet met de feminisering van woestijnvrouwtjes bemoeien dit, boerkinihaat = islamofobie dat, en de vrouw maakt Allahverdomme zelf wel uit waar ze in zwemt want het is ook niet alsof iedereen & z'n starende echtgenoot zit te wachten op overdadig naakte lillende glimlijven van vette Westerse wijven op de stranden van Noordwijk en Renesse. De boerkinirel volgt uit een boerka-discussie die al jaren in verschillende windkrachten door onstuimig opinieland waait. Wel verbieden, want asociale achterlijkheid waardoor vrouwen gereduceerd worden tot wandelende wildkampeerders die aan het zicht van de medemens worden onttrokken, niet kunnen participeren in de samenleving en dus (moedwillig) hun maatschappelijke plichten ontduiken - terwijl ze wel alle rechten (lees: uitkeringen, toeslagen en zorg) genieten die de verzorgingsstaat hen te bieden heeft. Of toch niet verbieden, want vrij land, vrijheid van godsdienst en anders komen die arme pinguïns helemaal nooit meer buiten. Voor allebei de kanten is wat te zeggen. Vooral de vrijheid van een vrij land om mensen vrij te laten om binnen de vrijheid van levensovertuiging vrijelijk te dragen wat ze willen, is een heel zwaarwegend argument. Behalve dat het in het geval van de boerka niet klopt, linksom noch rechtsom.

Watch this video from Aleppo tonight. And watch it again. And remind yourself that with #Syria #wecantsaywedidntknow pic.twitter.com/gvUwE8zVx4

— Sophie McNeill (@Sophiemcneill) August 17, 2016

Test. Klikt op play en bekijk het filmpje uit Aleppo. Het duurt 20 seconden. Niet wegkijken. Gezien? OK, ga nu de volgende checklist af:
• Ik voel de neiging om dit filmpje te delen - ja/nee
• Ik voel de neiging om "Vreselijk, waarom doen wij niets!" te zeggen - ja/nee
• Ik voel de neiging om de schuld bij mezelf te zoeken - ja/nee
• Ik voel de neiging om de schuld bij xenofobie en racisme te zoeken - ja/nee
• Ik hoop dat ze dit beeld in alle NOS Journaals tonen - ja/nee
• Ik hoop dat dit jongetje zo snel mogelijk in Europa wordt opgevangen - ja/nee
En? Deugt u? Scoort u op 2 of meer punten een 'ja'? Gefeliciteerd. U deugt. Hou u niet langer in, deel dit vreselijke oorlogsleed met al uw social network connecties en berust de rest van deze dag in de wetenschap dat het aan ú in ieder geval niet gelegen heeft, vandaag.

De Soros Leaks. Over de vele, vele maatschappelijke instanties en politieke organen waar manipulatieve hedgefund-miljardair George Soros met zijn bemoeitengels in zit. De lekken die de meeste mainstream media niet belangrijk genoeg vinden om grondig over te berichten (Soros is immers een Grootdonateur aan Deugende Dinges). Nou. Daarin ziet het CDA wel reden voor een stevig setje Kamervragen. Het gaat immers om sturing van de democratie, manipulatie van Europarlementariërs en buitenlandse bemoeizucht met binnenlandse aangelegenheden, zoals tijdens het Oekraïne-referendum. Het is al erg genoeg dat we met lede ogen moeten aanzien hoe ongekozen EU-leiders ons prachtige continent naar de tiefus trappen. Daar hoeven we niet ook nog eens een veroordeelde finanzfraudeur als poppenspeler bovenop, die de facto eindredacteur van de NOS en NRC is, stemwijzers en kieskompassen sponsort, investeert in islamisering en roert in het gal van Joshua Livestropop. Gelukkig zijn er, als je goed zoekt, nog een paar gewetensvolle politici en niet zelden is Omtzigt er daar eentje van, ditmaal samen met CDA-collea Amhaouch. En die stellen een aantal prangende vragen, die we na de breek geplakt hebben, aan Rutte en Plasterk. Vanuit GeenPeil bezien is vooral de toevoeging bij vraag 4 interessant. We zijn benieuwd naar de (ongetwijfeld ontwijkende) antwoorden van MinPres...

Tijd voor opruiming en schoonmaak. Het is weer najaar en het is alweer zes jaar gelee, dat we wat deden met de lay. De huidige stijlloze skin, die de omineuze titel Awkward Thunder Dirtsnap Bonanza draagt en in februari 2011 de vervanger werd van voorganger Dark Grunge ChewingBall Porn (2008-2011), is aan een likje frisse pixelpaint en een fontverheroverweging toe, alsook een herverrrangschikking van functionaliteit, opties & after market customer care. Momenteel lopen hier achter de schermen allemaal front- en backend developers, paarse broeken, channel managers, social goeroes en digidokters elkaar enorm voor de voeten te brainstormen om buiten de box met een speelse-maar-functionele nieuwe lay-out voor dit ouwe roze logbeest te komen, inclusief bonus features en hervernieuwingsknopjes. Projecttitel dezes: HyperText MarCom Langspeelplaat Mashup Mixtape Premium. (Vooral dat Premium gaat nog gedonder geven.) Maar wie heeft die paarse vergadertijgers nodig als je een enorme achterban hebt. Ook voor de vorige lay vroegen we om input van de roze reaguurders en daar hebben we onder andere de Groene Pixel aan te danken (©), die wellicht en zeker niet ondenkbaar met bijna 13 miljoen hits de Meest Geklikte Dode Pixel op het Hele Online Internet is. Kortom. Jullie input is onmisbaar. We kunnen het niet alleen. BASIC is al lang vervangen door HTML5, of 6, of 18 (weten wij veel wij kunnen alleen dit soort flauwe ongein), alle scrollbalken lagen op een kwaaie morgen ineens bij het schroot en werden vervangen door baaninpikkers die naar de functie 'responsive' luisteren, en een rustig potje redactiepoker met onze Klout-score en Alexis-index wordt al jaren overschreeuwd door paarse broeken die "Social, mobile, mobile, social!" gillen vanaf een cloud ergens ver boven onze hoofden. Daarom wenden we ons wederom tot jelui. 'Wisdom of the crowds', noemen die MarCom salesbingoboys dat. Wij noemen het: onmisbare bemoeizucht van onverbeterlijke hyperbetweters die niet van verandering houden. Dus kom maar. Wat moet er bij, wat moet er af, wie moet er in, wie moet er uit, wat moet er anders en wat moet er beter? Kortom: hoe moet het volgens jullie. Help ons met beelddenken & functievorm. Niemand denkt zo goed in nullen en enen als jullie. Roept, en wij zullen gehoorzamen.

De GeenStijl Grabbelton voor Klein Vandalisme staat vandaag in Sneek en aldaar vernamen wij, dat restaurant Aan de Gracht het slachtoffer is geworden van beschonken vandaaltjes. In het ietwat door designtrends ingehaalde Sneker etablissement (die dekentjes, echt?) serveerden ze speciale katerontbijtjes tijdens de Sneekweek en dat tekent de lokale betrokkenheid van deze horeca-ondernemers. Jammer dus, dat de kater voor henzelf was toen ze op de ochtend van zondag 14 augustus moesten constateren dat hun terrasschermen waren vernield. Klein leed, maar daarom niet minder vervelend. Gelukkig staan de dansende daders duidelijk op beeld. Niet goed te zien is dat ze linksonder een scherm slopen, voordat het rechter scherm ook een semi-sierlijke schop krijgt. Het restaurant vraagt al een paar dagen via Facebook of de daders zich willen melden. Helaas: stilte. Nou, dan springen wij toch even bij. Smaal, je staat op GeenStijl. Volledige video hierrr. Zoek zoek!