Brussel is boos op EU-lidstaat Polen. Al een hele tijd. Want de Polen hebben een nogal rechtsconservatieve regering die vasthoudt aan de christenkatholieke cultuur van het land, en die het derhalve vertikt om mee te doen aan het mallotige EU herverdeelschema voor "vluchtelingen". Omdat te veel van die "vluchtelingen" gewoon migranten zijn. En omdat ze liever geen islam in Polen willen. De Polen zien meer heil (sorry) in de Europese cultuur. Dat laatste zou je iemand niet kwalijk hoeven nemen, want de Europese cultuur heeft oneindig veel meer vrijheden en verworvenheden te bieden dan de islamitische cultuur. Maar dat doet Brussel dus wel, onder andere bij monde van EU-Dominee Timmerfrans. Boze woorden tegen Polen volgen elkaar in hoog tempo op en het gaat veel verder dan de standaard 'wel de lusten, niet de lasten'-verwijten. De media smullen er van, al die ivoren toorn tegen het land waar Donald Trump laatst zo hartelijk werd ontvangen. De rel waar de MSM deze week mee vol staan, is een interessante én een hypocriete: eurocommissaris Jourová van Justitie dreigt EU-subsidies aan Polen droog te leggen als het land haar plannen doorzet voor het ontslag van oude rechters en de benoeming van nieuwe. En Timmerfrans is al een week aan het keffen tegen onze favoriete stucadoors, aspergestekers en alcomobilisten. Wij doken er ook eens in, want wie iets verder kijkt dan zijn avondkrant lang is, komt al snel tot een heel ander beeld dan wat de couranten en de staatsmedia je proberen wijs te maken. Rechters vervangen: coup of corruptiebestrijding? Het zit zo. Het Poolse parlement heeft een paar wetten aangenomen die de volksvertegenwoordigers een grotere zeggenschap geeft bij de benoeming van rechters. Ook wil de regering van Wet en Rechtvaardigheid (PiS, in het Pools) alle rechters van het Poolse Hooggerechtshof buiten gooien en vervangen door nieuwe rechters. Critici zeggen dat het land daarmee voorsorteert op een dictatuur, de regering in Polen beweert dat de maatregel nodig is in de strijd tegen corruptie. Dat eerste klinkt wat hysterisch, het tweede als een slechte smoes om meer macht naar jezelf toe te hengelen. Maar misschien dat een beetje context hier kan helpen. De vorige - EU-gezinde - regering van de partij 'Burgerplatform' (Platforma Obywatelska, PO) was volgens (Poolse) critici zo corrupt als Kiev, waarbij ook de rechterlijke macht onder dubieuze politieke benoemingen gevormd werd. Al in 2000 stond in - nota bene - NRC te lezen dat parlementariërs en rechters in Polen te koop zijn. Polen staat ook sinds haar toetreding in 2003 (en totdat Oekraïne bij de EU komt) te boek als een van de meest corrupte lidstaten van de Europese Unie. Of je het onder corruptie kan scharen, is een beetje een stretch, maar ook de vorige Poolse regering schroomde een snelle wetswijziging in ieder geval niet om nog gauw wat rechters te kunnen benoemen. Doei doei, Oom Donald Destijds maalde Brussel er in elk geval niet om, want de (centrum-rechtse) PO-regering was pro-Brussel en de premier van Polen (en oprichter van de PO) is tegenwoordig voorzitter van de Europese Raad. Zijn naam: Donald Tusk. Na zijn vertrek naar Brussel koos de Poolse bevolking in oktober 2015 dus voor een nationalistisch getinte christendemocratische regering van de Prawo i Sprawiedliwość (PiS), oftewel Wet en Rechtvaardigheid. Ze hebben een absolute meerderheid, een unicum in de Poolse parlementaire geschiedenis. PiS staat voor een meer conservatieve, minder EU-gerichte koers, en dat is tegen het zere been van Brussel. Dus heten ze in de media al snel "extreemrechts" of "ultraconservatief" en soms zelfs "fascistisch", want zo schilderen de EU & de MSM hen onwelgevallige geluiden altijd af. Het hele Poolse parlement is nu overigens volledig centrum tot rechts op het politieke spectrum. Vlak voordat PiS de verkiezingen won, hadden de zittende regeringspartijen PO en PSL (Poolse Volkspartij) de wet aangepast, waardoor de partijen nog snel vijf rechters in het Constitutionele Hof konden benoemen. Daar begon in december 2015 de eerste grote rechterlijke rel mee: PiS-president Duda weigerde die rechters na de verkiezingen te beëdigen. EU boos. Staatsmedia opgeschud en persvrijheid ingeperkt In de tussentijd heeft de Poolse regering personeel bij publieke omroepen vervangen en een wetsvoorstel gemaakt waarmee journalisten moeilijker parlementaire toegang krijgen. Dat eerste boeit natuurlijk niet (staatsomroepen zouden überhaupt niet moeten bestaan in een democratie), dat tweede is zorgelijk. Het noopte Timmerfrans tot de uitspraak: "Burgers van Polen zijn ook burgers van de Europese Unie. Het is aan de Europese Commissie om Poolse burgers te beschermen als hun rechten bedreigd worden." Het antwoord van PiS was dat de EU zich alleen met de 'vier vrijheden' zou moeten bemoeien: vrij verkeer van personen, goederen, diensten en kapitaal. Meer niet. Hoe redelijk die opvatting ook is, hij werd hier ingezet als afleiding van de inperking van persvrijheid. Bovendien liggen die Polen ook ruimhartig aan de subsidietiet van de EU. Puntje voor Brussel dus. Maar: over de haastige wetswijzigingen van de partij van Tusk om vóór de verkiezingen nog wat rechters te kunnen benoemen, hebben we Timmerfrans dus niet gehoord. Tegelijkertijd met deze ontwikkelingen groeide de migratiecrisis en daarin liepen de spanningen tussen Warschau en Brussel ook hoog op. Polen wil namelijk geen moslims, wil niet aan herverdeling doen en houdt de grenzen liever gesloten voor vreemde luchtjes in de Poolse portieken. Mag niet van Brussel, want Wir Schaffen Das, had Merkel toch gezegd. En die is de baas. Vooralsnog is deze strijd niet beslist, maar PiS heeft op migratiegebied moeiteloos de steun van de bevolking, dus voor Polen is het probleem kleiner dan voor de EU, dat haar eenheid in idealisme bedreigd ziet door de opstandige Oostblokkers.

Polen stemt in met omstreden wet pic.twitter.com/ye5VOLOlgv

— NOS Teletekst (@Teletekst) July 20, 2017

Tot zover de (gedeeltelijke) voorgeschiedenis van het conflict tussen Polen en Brussel. Vanmiddag stemde het Poolse parlement in met de (MSM-speak alert) 'omstreden wet'. Ook PiS-president Duda, die eerst nog met een tegenstem dreigde (voor de show?), stemde in. Wat doet Brussel zo steigeren van die wet?

Lokale luizen in de pels. Ze zijn zo belangrijk. Zoals de hyperlokale journalist die eens optelde & uitrekende hoe vaak stadsdeelbestuurders in Amsterdam-Oost bijeen komen, vergaderen en daarvoor vangen. En ja, natuurlijk komt er stront naar boven als je daarin gaat roeren. Gemiddeld vergaderen de leden van de bestuurscommissie in 020-Elatik anderhalf uur, en daar vangen ze 750 (zevenhonderdvijftig) euro voor. Maal twee per maand is 1500 piek. Dat is op zich al schandalig veel geld voor een beetje babbelen, maar dat is nog tot daar aan toe. Veel erger is dat er soms ook vergaderd wordt, als er helemaal geen agendapunten zijn: "De kortste commissievergadering was op 11 april. Toen duurde de besluitvormende vergadering slechts zes minuten", zo zocht Oostblaadje De Brugkrant uit. Dodelijk citaat: "Soms staan er zelfs helemaal geen punten op de agenda, toch wordt er vergaderd. Zoals op 23 mei. Toen was er in de voorbereidende stadsdeelcommissievergadering niets te bespreken. De bijeenkomst ging toch door. De commissievergadering werd met toestemming van stadsdeelvoorzitter Ivar Manuel (D66) veranderd in twee ‘parallelle sessies’, om de commissieleden hun vergoeding van 250 euro die staat voor de ‘voorbereidende vergadering’ niet mis te laten lopen." (Vergaderavonden bestaan uit een voorbereidende (vergoeding: 250 euro) en een besluitvormende vergadering van 500 euro.) Vertellen we tot slot nog even wie deze drie corrupte, misselijkmakende mannetjes zijn: Ivar Manuel (D66, voorzitter) Thijs Reuten (PvdA) Rick Vermin (GroenLinks)(lol) En ja, natuurlijk zijn ze drie keer linksom, van drie partijen die altijd het hoogste morele woord voeren. Something something links lullen, rechts vullen. Waren wij ook maar corrupt en waaiden we maar lekker mee met dit soort klootzakkerige kartelpolititici. Dan waren we al lang stinkend rijk geweest terwijl we andere mensen mochten vertellen hoe zij zich dienen te gedragen.

Columniste Hanina Ajarai heeft 'geen seconde getreurd' om de slachtoffers van MH17 https://t.co/Znzo9Cr9Yi

— AD.nl (@ADnl) July 20, 2017

Hanina Aiaiai strikes again. De token moslima van het AD krabbelt haar kolom vandaag vol met zinnen als "Ik heb geen seconde getreurd om de slachtoffers, ik ben niet geïnteresseerd in het onderzoek en de rechtszaak en ik sla de meeste berichtgeving over de MH17 over" en "Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik?" Ja, daar komt #ophef van natuurlijk, en honderden reacties. Wist ze heus wel. Ze nam zelfs al een voorschot op haar kundig bij elkaar gekladderd slachtofferschap in de zin "Deze bekentenis is niet bedoeld om te provoceren of iemand te kwetsen, ook al kan ik de scheldkanonnades die zullen volgen op deze column wel vast uittekenen." Nou. Het volgende zeggen we niet om te provoceren of om te kwetsen. Maar als je wordt geselecteerd op je profiel (type 'smalende moslima die haar geloof middels een opzichtige hoofddoek hardop uitdraagt') en niet op je talent als columnist, commentator of brede beschouwer, dan kun je dus wachten op een treinramp. Of liever gezegd, een vliegtuigcrash, zoals deze column. Halalgemeen Dagblaat wil liever "diversiteit" op de pagina dan potentie. Dat wreekt zich in waardeloze columns van een retorisch beperkte tikgeit die niets beters uit te dragen heeft dan de doek op haar hoofd. Als Hanina écht wilde weten waarom ze wel om Nouri, maar niet om MH17 treurt, dan had ze een psycholoog gebeld, haar vraag voorgelegd en het antwoord met het publiek gedeeld. Dat had nog best leerzaam kunnen zijn, want iedereen maakt keuzes in welk leed ie wil belijden, en welk leed blijft liggen. Maar dat deed ze dus niet. En dat de krant van Zwans Nijenhuis dit gewoon afdrukt, met bovenstaande hijgerige tweet de wereld in slingert en Hanina daarmee van de trap, voor de trein én uit het vliegtuig flikkert, dat smaakt naar een bewuste afweging voor de clicks en de gratis ophef. Om dan achteraf op de morele hoogpony te kunnen klimmen en te kunnen kwetsjanken dat de reaguurders weer ontzettend racistisch deden tegen dat lieve moslimamoeke dat het ook allemaal niet zo goed weet. Maar de fout zit in de idiote column en in de redactionele afweging om dit te plaatsen. Niet in de voorspelbare reacties die je - inderdaad - vooraf kon uittekenen. Cheap shot, AD. Very sad. We gaan wel weer Eus lezen. Die maakt tenminste nog eens een origineel punt af en toe.
Update: De eerste MH17-nabestaande heeft z'n AD al opgezegd, een ander reageert op twitter:

Leuk willen doen over de rug van mijn overleden broer. Mensen doen deze dagen werkelijk alles voor wat aandacht en clicks. Diep triest.

— G Nelson🇳🇱🇺🇸 (@GNellieNLD) July 20, 2017

UPDATE 13u50: Hoofdredactie AD gooit onderste steen tegen hoofddoek Hanina. 'Haar woorden, niet de onze'.
UPDATE 15u44: Hanina biedt haar excuses aan.

Nou moe. We datzeidenwetochen onszelf moeiteloos de zomer door. De gemeente Amsterdam heeft PvdA-ambtenaar Saadia Ait-Taleb buiten gepleurd op verdenking van vriendjespolitiek en fraude met declaraties. Dat schrijft de Telebelg hedenmorgen. In de krant wordt ze Saadia a. T. genoemd, maar de gehele naam Ait-Taleb visten wij moeiteloos uit een topic van A. Nanninga uit 2013 ('Moslimbroederschap infiltreert in Amsterdam'), waarin mevrouw op basis van bronnen & documenten genoemd wordt in relatie tot Yassin Elforkani, de Blauwe Moskee in Nieuw-West en de diepgaande extremistische invloed van Koeweitse Moslimbroeders in dat dubieuze haatpaleis. In dat topic beschrijven we hoe Elforkani diverse dubbele petten draagt op het gebied van islamitisch radicalisme én deradicalisatie, en hoe hij, geholpen door diverse vriendjes (allen PvdA) in diverse stadsdelen & op de Stopera, aan betaalde klussen komt voor zijn 'adviesbureau'. De Stopera-connectie was dus Saadia Ait-Taleb (LinkedIN, @). Die nu, ruim vier jaar later, ook door haar werkgever (ze is "de rechterhand van burgemeester Van der Laan in de strijd tegen radicaliserende moslimjongeren") eindelijk ontmaskerd is. "De burgemeester vaart blind op haar kennis”, citeert de Tele een 'bekende' van Saadia. En die kennis haalde Saadia dus onder andere, via Yassin Elforkani, uit Koeweitse Moslimbroederkringen. Om het topic uit 2013 te parafraseren: Zij deed haar werk als "programmamanager Radicalisering en Polarisatie" dus met een dubbele pet op, als we het voorzichtig zeggen. En als we het niet voorzichtig zeggen, zouden we het zo formuleren: ze voerde met instemming van een deel van de Amsterdamse politiek een Koeweits-extremistische agenda. Al minstens sinds 2013. En dan hebben we het nog niet eens over de 'meldingen over belangenverstrengeling cq onregelmatigheden in de bedrijfsvoering' waarvoor ze volgens een 020-woordvoerder is geschorst. Maar goed, deze ambtenaar is in ieder geval alvast gederadicaliseerd.

Oekraïne bij de NAVO, Oekraïne bij de EU, de NAVO die alvast bakken met geld overmaakt naar Kiev, Brussel dat de toelatingsnormen verlaagt, de corrupte Chocoprins van Kiev die eisen stelt en deadlines op tafel durft te leggen voor NAVO-toetreding en EU-anschluss. In een land dat corrupter is dan alle andere EU-landen, terwijl het meer in oorlog is dan alle andere EU-landen, terwijl haar fascistische schimmen uit het verleden nog altijd regelmatig door de straten paraderen en terwijl er in een zonnebloemenveld in het oosten van het land een onopgelost moordmysterie met 298 slachtoffers vergeefs op opheldering ligt te wachten. We zeiden het toch, we wisten het al, we waarschuwden ervoor en we stemden er massaal tegen op 6 april 2016. Een leeg inlegvelletje blijkt - goh, verrassend - volkomen machteloos te staan tegen de geopolitieke machine van Europese machtswellust en het is echt niet dat MinPres Mark dat zelf niet wist. U bent gepiepeld, u wordt genaaid en u wist bovendien dat het ging gebeuren. De enige vraag die nog rest is: waarom laat u dit gebeuren?

Die lekkende commando's hè, die onthulden dat hun eenheid op het tandvlees loopt, terwijl het balanceert op een slap veiligheidskoord, zonder harnas, boven een ravijn, met boobytraps aan beide uiteinden? Die worden waarschijnlijk as we speak opgejaagd door een stel Stasi-ambtenaren van Jeanine Hennis. Bizar Das Leben Der Anderen-verhaal weer: "Het ministerie van Defensie jaagt sinds 2014 met speciale teams op personeel dat informatie naar de pers zou lekken", zo wobben de wobwezels van RTL. Kennelijk moet de politieke top van de vvd constant op haar hoede zijn om niet ontmaskerd te worden als carrière-kartel van charlatans (Hoi Frans! Hoi Ard! Hoi Jeanine!) en daarom heeft het MinVVDef dus een interne Stasi-afdeling die perslekken moet opsporen. Want een modern ambtenarenapparaat is immers ingericht om PR te poepen en spin aan te slingeren om leugens toe te dekken en de realiteit te ontkennen, niet om op basis van bestuurlijke verantwoordelijkheid zo goed mogelijk leiding, sturing en richting te geven aan zoiets triviaals als het landsbestuur. Liever spelen ze DDR'etje: "Leden kregen toegang tot alle Defensielocaties, konden ict-systemen doorzoeken, persoonlijke e-mails lezen, telefoongegevens opvragen en medewerkers verhoren." Tering. Hoeveel wantrouwen tegen je personeel kun je hebben? Lichtpuntje alsook hilarische opluchting: "Defensie heeft niet één keer concrete aanwijzingen tegen eigen personeel gevonden." Moeha. De afluisterapparatuur bestaat zeker uit geoxideerde rotzooi uit de restbakken van de Korea-oorlog? Nou ja. 1 ding hebben het Big Sister-ministerie van Sjenien en het van werkend materieel verstoken Korps Commandotroepen tenminste nog overeen: ze opereren allebei in 1984...

Must read, wob-verzoek van @RGjournalist. Hoe Defensie jaagt op bronnen media (2), pdf: https://t.co/ZI9jRSWLn0

— Siebe Sietsma (@SiebeSietsma) July 19, 2017

UPDATE 19u00: Toch die Kamervragen eens wat beter gelezen. Check de drie slotvragen: Hennis wist in oktober 2016 al wat ze nu voor de tweede keer ontkent. Of pardon: ze herkent zich wederom niet in een beeld dat ze een jaartje geleden zelf al vertrouwelijk aan de Kamer heeft geschetst.

Call and response is een muziekterm die beschrijft hoe de ene muzikant een direct commentaar geeft op een andere muzikant, om zo een muzikaal gesprek aan te gaan. Heeft z'n oorsprong in de oercommunicatie tussen mensen, en komt in zo'n beetje alle populaire muziekstromen voor. En kijk nou. Het werkt ook in de taalstrijd van de social justice war! Bovenstaand: een call in de vorm van een schreeuwerig punkrockliedje door thuiswonende millennials uit Manhattan, waarin geweld tegen Trumpaloompa's (die met nazi's worden gelijkgeschakeld) wordt aangemoedigd én uitgebeeld. Onder: de response van Paul Joseph Prisonplanet, die het liedje retorisch stuktrekt omdat de beide uiteinden van het hoefijzer elkaar nou eenmaal nodig hebben om ketelmuziek te blijven maken. Voor neutrale toeschouwer zoals wij is het weer een feestje op de fringes om naar te kijken & luisteren. Enjoy!

1.Zijn jullie nog een beetje scherp? Hier draadje over de doodse stilte in Den Haag na onze publicatie over de zorgen bij de commando’s.

— Siebe Sietsma (@SiebeSietsma) July 18, 2017

21.Want levens commando’s op spel, veiligheid burgers in het buitenland in geding, en informeert Defensie het parlement eigenlijk wel goed?

— Siebe Sietsma (@SiebeSietsma) July 18, 2017

Het is doodstil bij degenen die daadwerkelijk besluiten (of daartoe in internationale context gedwongen worden) over het uitzenden van Onze Jongens naar letterlijk levensgevaarlijke brandhaarden. Politiek Den Haag houdt hun ivoren kaken stijf op elkaar. Waar is Pang Pang Pechtold, die wel besmuikt kon lachen om het zoveelste tranentrekkende bericht over de beschamende en gevaarlijke tekorten van onze zwaardmacht, maar die nog geen foei over de lippen gelispeld krijgt nu commando's hun chain of command doorbreken en op camera tegenover RTL Nieuws getuigen over de gaten in hun broeken, exploderende geweerlopen en doodvallende veldradio's. En al zijn verziekte vakgenoten doen hetzelfde. MinDef Jeanine Hennis (vvd), voor wie geen leugen te grotesk is in de carrièrejacht op haar droombaan als MinBuZa (Formatiegoden, bewaar ons!), ontkent categorisch & keihard alles wat er naar buiten komt over onze krijgsmacht, het strategisch armoedige 'beggar's army' waarbinnen steeds meer personeel ontevreden en onveilig is. Daarbij kennen we haar reputatie op het gebied van klokkenluiders: vanuit haar Schoeversputje vuurt ze leugengranaten, verdachtmakingsmortieren en sniperspin op wie ze maar kan, waarbij haar onderknuppels naar het zich laat aanzien tot medeplichtigheid gedwongen worden: KCT-commandant Groen schreef in juni naar aanleiding van een brandbrief over de (letterlijk citaat) 'levensgevaarlijke situatie' waarin het Korps Commandotroepen zich bevindt dat hij de 'zorgpunten heel goed begrijpt', maar diezelfde Groen herkent zich een maand later ineens niet meer in het door commando's aan RTL geschetste beeld. Pang pang. Alweer een losse flodder. Hier klikken is het hele draadje van Siebe Sietsma lezen. Merde au bain marie door een rietje, jongens, zelfs in het land van de kaasvretende capitulatie-aapjes wordt er met rechtere rug gestreden dan in onze pacifistenpolder, dóór de leiders van de krijgsmacht, vóór het functioneren van de krijgsmacht:

Head of French armed forces quits after row with president https://t.co/74d7nblBwt pic.twitter.com/zZCVPWAkgt

— euronews (@euronews) July 19, 2017

Soms heb ik het idee dat @JeanineHennis minister is van een ander ministerie van defensie dan dat waar ik voor werk. #defensie

— Niels ®elen (@nielsroelen) July 14, 2017

De formatiepartijen kopen samen wat tijd met sussende vragen. Trap er niet in. Papieren tijgers redden geen levens.

Nederland nog steeds het epicentrum betreft het onweer volgens wetteronline pic.twitter.com/H5Lzv65tjK

— Jantje_ (@Jantje_) July 19, 2017

WARM HE, NU AL? Kunnen die Oer-Hollandse KlaagKampeerders in het zuiden van Spanje wel klagen dat het zo warm is op de camping van het warme land waar ze hun warme zomervakantie geboekt hebben. MAAR HIER IS HET OOK GEEN PRETJE. De temperaturen knallen vandaag richting de 90 Fahrenheit want dat klinkt warmer alsdan 30 Celcius. Het wordt warm genoeg om komkommers te smelten, met de piek zo rond einde van de middag. En in de loop van de dag worden we dan het EPICENTRUM van een ONWEER DES DOODS. Kijk die "prachtige convergentielijn van west naar oost over ons land gevolgd door trogje". Een meteoroloog in een luchtmachtuniform heeft ons ingefluisterd dat er een bijzondere setup met grote instabiliteit en een boemboel triggers aan komen waaien: "Onder deze zeer onstabiele luchtlaag door zien we in de loop van de dag langzaam steeds hogere Td's binnensijpelen (rond 20C) hetgeen tot de opbouw van een grote hoeveelheid CAPE leidt; veelal 2.5-3.5KJ/Kg. Evident aan de aanwezigheid van een EML is sterke WA en dus een hoge T850 die als forse capping inversie kan fungeren." NOU. Als dat geen hagelstenen zo groot als hagelstenen worden! Onze stijlloze voorspelling: hedenmorgen in minirok naar buiten. Vanavond in boerka van gewapend regenpakzeil terug naar huis. (Spanje, vorige week. Hagel slacht lammetjes. En auto's.) UPDATE 13u00: Duck & cover, Snowflake City!

Toedeledokie 020. #hagelstormdesdoods pic.twitter.com/9XlCM9hukl

— Pritt (@Pritt) July 19, 2017

We hebben er niet veel, maar ze zijn er wel: moslims, of voormalige moslims, of atheïsten uit de islamitische cultuur, die schrijven en beschrijven over de religie die hen vanaf het kraambed tot de eigen bevrijding achtervolgde. Ayaan, natuurlijk. En Hafid Bouazza uiteraard. De eerste werd weggetreiterd en moest (alweer) een land ontvluchten, om zich elders te blijven hardmaken voor de strijd tegen religieuze onderdrukking. De ander is ook altijd op de vlucht, meestal voor zichzelf en zijn demonen, en haalt slechts zelden nog eens giftig uit. Maar d'r is er nog eentje. De Turkse schrijver/journalist Erdal Balci is columnist bij de Volkskrant en duikt met enige regelmaat in het islamdossier. Niet geharnast en zonder grote generaliseringen beschrijft hij vanuit zijn eigen ervaringen de zwarte kanten van de Koran. en de daaruit voortvloeiende verdrukking van de vrijheid. We zouden er goed aan doen om naar zulke ervaringsdeskundigen te luisteren, die geleefd hebben met en onder het juk van de islamitische dwang, en om niet te luisteren naar de extreme naïviteit van GroenLinksige, D66'ende en PvdArbeidende politici, journalisten, cultuurfiguren en wetenschapsmensen die een multiculturele wereld van "dialoog", "diversiteit" en "respect" beschrijven zoals ze hem zouden willen zien, maar nooit zoals hij is. Dus als ene Edwin Bakker ("hoogleraar contra-terrorisme aan de Universiteit Leiden") in NRC poneert dat we uitreisjihadi's moeten terugbrengen en als zonen moeten onthalen, dan dient het gezond verstand ons te alarmeren, en te verwijzen naar de laatste column van Erdal Balci, waarin hij vertelt over 'De Baard', die in de jaren '70 Turkse gastarbeiders in Utrecht onder de knoet van de Koran hield - tot hij eindelijk overleed en de vrouwen vrijuit konden dansen. De expertise van de doorleefde ervaring weegt zo veel zwaarder dan de boekjeswijsheid van bleke bibliotheekmansen: "Edwin Bakker van de universiteit in Leiden heeft nooit over de Baard gehoord en weet niet wat zelfs een lichtgewicht salafist kan uitrichten onder geloofsgenoten." Waarom luisteren we niet luider naar deze geluiden?