Vorige week lieten ze in NRC een 'expert' aan het woord om te zeggen dat we onze "christelijke reflexen" moeten aanwenden om onze "verloren zonen" terug te halen als ze klaar zijn met koppensnellen in het Kalifaat, opdat we hen kunnen reïntegreren in de Nederlandse samenleving. Vandaag roept de slechtste krant van Nederland (bron: bijna 1500 respondenten) in een - immer anoniem - eigen commentaar op tot "DIALOOG" om tot "reclassering en rehabilitatie" te komen. Want zo hoort dat, volgens het papieren oorlogsrecht. En het is niet dat we in Nederland te weinig advocaten, asiellobbyisten, opvang-ngo's, reïntegratie-consultants, reclasseringsambtenaren, hobbypsychologen of algehele linkse naïefwappies hebben om die verloren zonen terug in de armen te sluiten. Welja jongens, gooi d'r maar weer vele miljoenen tegenaan om westenhatende radicaalgelovigen terug de samenleving in te stuurgroepen (en om de diversiteitsdrammolen te laten draaien en de multiculturele marsmuziek niet te laten verstommen). In de papieren werkelijkheid van de doorgeslagen deugcourant is dat immers alles wat je nodig hebt om dolende jihadi's terug op het verlichte pad van de vrije samenleving te duwen. Wat kan er nou helemaal misgaan, als je radicale subversieven terughaalt, aan de borst drukt en influistert dat het allemaal wel goed komt zodra ze een diploma, een baan en een beetje toekomstperspectief hebben. Er is immers geen greintje bew... ohja toch wel. Bonuskwoot: Ook in NRC vandaag: de krant acht de kans aanwezig dat Israël onderwerp wordt van een religieus conflict met de moslimwereld...

In Syria jihadists kidnapped &beheaded journalists. Now jihadists use media &ignorant journalists to get back home 😡 https://t.co/52X2gwcEn9

— Jenan Moussa (@jenanmoussa) July 24, 2017

Voor een shotje gezond verstand duiken we vandaag in de ingezonden brievenrubriek van de Volkskrant, alwaar de idioot-linkse tuintegeltaks in een paar alinea's wordt gehekeld, afgeserveerd én van verbetervoorstellen wordt voorzien. Want het is een kleine luiden hatende stropmaatregel die de laatste druppels belastbaar inkomen uit de tuinslang van Karel met de Blauwe Kraag en zijn benedenmodale buren wringt. In een paar frisse pennenstreken (de Volkskrant ontvangt 93% van de inzonden brieven nog op perkament - red.) jaagt Johan van Knegsel uit Eindhoven het groenlinkse terreurvoorstel van andermans tegelgazon en terug achter de voordeur van de booswichtige bedenkers. Waar zouden we zijn zonder ingezonden reaguursels.

Koffietoko met leestafel Topics, een door joden gerunde boekwinkel in de Berlijnse hipsterwijk Neukölln, sluit na deze zaterdag haar deuren. Reden: ze hadden de verkeerde persoon gekozen om een literatuurmiddag over te organiseren. Of liever gezegd: Annefleurtjes van de Duitse AFA begonnen een (online) Kristallnacht tegen de Israëlische boekwinkel, omdat die een debat over de Italiaanse fascisten-inspirator Julius Evola (1) wilden organiseren. Dat debat moest ironisch genoeg gaan over 's mans extreme wereldbeelden, zijn invloed op het fascisme en de grenzen van de vrijheid van meningsuiting. Nou, we weten dat die grenzen natuurlijk door extreemlinkse SJW's bepaald worden - en door AFA gehandhaafd. De winkel kreeg volgens dit nieuwsbericht en bovenstaande Facebooktegel een wekenlange golf van haat, laster en zelfs verwijten van nazisme naar het joodse hoofd, ook nadat het evenement werd geannuleerd. En nu gaat de koffieboekenhipsterwinkel dicht. Alsof het weer 1938 is en het links-extremisme de morele macht komt grijpen. De eigenaren zelf zijn vooral sarcastisch en bekennen tevens: het AFA-incident was de druppel om een matig renderende koffiebar met kaftwerk op de fles te doen. Toch blijft boven die laatste kop koffie het bittere nasmaakje hangen dat dit weer zo'n kleine voorbode is van worse to come.

Het is echt waar. Ze openbaart het zelf, in een moetlees gesprek tussen haar en Jan Terlouw in het Azaanblaadje van zaterdag. Over touwtjes uit de brievenbus, ebola op een smokkelbootje en rennende kinderen in een restaurant. En die homoseksuele asielzoeker, dus. Uit een niet nader bekend te maken homohatend kudthoekje in het Midden-Oosten, waar hij uit vandaan vluchtte om in het liberale land van polders, peperkoek en domineespreken in een azc terecht te komen alwaar hij nog steeds door moslims werd onderdrukt. En aldus via-via bij Bel achter de boekenkast terecht kwam. Wat al die hoogpony-BN'ers per pamflet op de achterpagina's van ochtendbodes reclameerden, deed zij als enige écht - en in stilte: een Echte Vluchteling onderdak bieden. Wij wisten het wel natuurlijk, en hebben zelfs wel eens bier met de net iets te kort gebroekte jongeman gedronken, bij Tante Bel thuis op een feestje, waar Bas Paternotte hem de oren van het hoofd vroeg over hoe 's mans leven van het Midden-Oosten tot in Amsterdam Oost gelopen is. Maar La Nanninga is een dame en dames houden hun ontboezemingen aan den boezem. Omdat ze het niet voor de schouderklopjes of de morele bewieroking deed. En dat alleen al, is toch een schouderklopje waard. Of een mooi deugliedje.

Deze is voor mijn grote liefde @ANanninga

"Whoever saves one gay dobberneger, saves the world entire" https://t.co/6IuR4UUyCl

— Pritt (@Pritt) July 22, 2017

Gekregen van een abonneeverkoper in een AD-bodywarmer: een intern mailtje van de redactieraad van het Algemeen Dagblad, waarin in omfloerste, voorzichtige taal geschreven staat dat iedereen en z'n redactiestagiair piswoest is over de mislukte MH17-column van Hanina Aiaia en de manier van handelen van de hoofdredactie. Of nou ja, opperhoofden Frank Poorthuis en Hans Nijenhuis zijn kennelijk met verkansie, het was vervangend adjunct Jan 't Hart die de columnkwestie uit de klauw heeft laten lopen. Tegenover Omroep West kwam ie desgevraagd niet verder dan 'vrij land' en 'haar woorden, niet de onze', en ook voor de imagoschade van het tranentrekkende televisiemomentje van Hanina Ajarai wist hij zijn krant niet te behoeden. Dus nu wil de redactieraad graag 'in gesprek' met Jan. Want ze betreuren de ophef. Lees: ze vragen zich af waarom die talentloze mevrouw met dat hoofddoekje überhaupt een column in de keurig kwaliteitskrant met de hooggewaardeerde vis- en koffietest heeft. Hopelijk krijgen we de notulen van dat gesprek ook weer doorgespeeld van Frans Weisglas, onze mol op de AD-redactie. Oh shit nou hebben we het verklapt.

Deze week begon met de herdenking van MH17. Drie jaar geleden. Het monument dat werd geopend, is een bos. Dat vonden we nogal ironisch. Want een bos, dat is waar we al drie jaar lang in gestuurd worden door Mark Rutte. En overal in dat bos struikel je over onderste stenen. In tegenstelling tot neuzelcolumnistes in het AD treuren we alhier nog iedere dag om het feit dat de grootste massamoord op Nederlandse burgers sinds [opzoeken, red.] nog altijd niet is opgehelderd omdat een miljoenmiljard geopolitieke belangen de weg naar de waarheid blokkeren. Daarom sluiten we de roerige gedenkweek maar eens af met een knip en plak van een nieuwe set Kamervragen van de Onvermoeibare Omtzigt, die zich gelukkig niet door formatiebelangen laat weerhouden van een zoektocht naar de uitweg uit het herdenkingsbos. Opdat we niet voor altijd in de emotie hoeven te blijven dolen. Kern van deze Kamervragen: er was vóór MH17 werd neergeschoten informatie beschikbaar die de NCTV er toe zette om naar AIVD en MIVD te stappen met een verzoek om een veiligheidsupdate van het vlieggebied boven Oekraïne. Maar ná MH17 duurde het nog maanden voordat het kabinet hier melding van maakte. Eerder al maakte de Kiev-briefing duidelijk dat Rutte vóór die fatale 17 juli al meer wist dan hij toe wilden geven. En dit is ook weer zo'n detail dat je denkt: wordt dit dossier ooit opgelost?

Vragen van de leden Van Helvert en Omtzigt (beiden CDA) aan de Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu en de Minister van Veiligheid en Justitie over de informatie beschikbaar bij de Nederlandse overheid en regering over het onveilige luchtruim boven Oost Oekraïne in de eerste helft van 2014, dus vóór het neerhalen van vlucht MH17/KL4107 (ingezonden 17 juli 2017).

Vraag 1 Welke informatie lag ten grondslag aan het verzoek van april 2014 van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aan de inlichtingendiensten AIVD en MIVD om een update van de dreigingsanalyse te maken, in de context van luchthavens en veiligheid van in- en uitgaande luchtvaart, specifiek gerelateerd aan de situatie in Oekraïne (CTIVD-toezichtsrapport nr. 43, pag. 29)? Kunt u de aard en inhoud van deze informatie beschrijven?

Vraag 2 Wilt u de Kamer een afschrift verschaffen van het verzoek van april 2014 van NCTV aan AIVD en MIVD om een update van de dreigingsanalyse te maken, in de context van luchthavens en veiligheid van in- en uitgaande luchtvaart, specifiek gerelateerd aan de situatie in Oekraïne (CTIVD-toezichtsrapport nr. 43, pag. 29)?

Vraag 3 Beschikte de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) zelf over dit NCTV-document bij haar onderzoek naar de vliegroutes en het vliegen over conflictgebieden (deel B), of beschikte uitsluitend de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD) erover? Indien de OVV daarover beschikte, op welk moment kreeg zij dit document dan?

Vraag 4 Wanneer en hoe bent u geïnformeerd over het bestaan van dit NCTV-verzoek van april 2014?

Vraag 5 Wanneer en hoe is de Ministeriele Commissie Crisisbeheersing (MCCb) op de hoogte gesteld van het bestaan van dit verzoek?

Vraag 6 Waarom heeft het kabinet het bestaan van dit verzoek van de NCTV van april 2014 en het daaruit voorvloeiende rapport niet uit eigen beweging aan de Kamer gemeld, maar werd het bestaan ervan pas duidelijk bij publicatie van het CTIVD-onderzoek in oktober 2015?

Meer vragen na de breek.

Via-via. Rear Admiral Mark met Jort op een sloep in 020. Zelfde sloep als toen in 2012. Kennelijk heeft de diametrale tegenstelling tussen de twee vrinden rond het Oekraïneverdrag (Jort keihard tegen, Mark keihard voor) de vriendschap geen kwaad gedaan. De heren zijn zojuist weer samen gespot op de grachtenvaart in de hoofdstad. Zou de kapitein van de Renaissance-vloot ergens op de loer liggen met zijn geladen kartelkanonnen?

Kijk. Beweegbeeld van Hanina Aiaiai. Geen idee waarom, maar we dachten dus echt dat ze een onvervalst Hollands Vinex-accent had. Zo'n type leek ze ons. Compleet met bakfiets en alles. Maar ze klinkt dus zoals de meeste Marokkanen die in de schemerzone tussen hun cultuur en de onze blijven hangen, met in de verte een vleugje Randstad-R. En in dat accent zat ze bij Beau aan tafel om soort van sorry te zeggen voor haar faliekant mislukte MH17-column. Iedereen aan tafel doodstil. Maar er kwam niets uit. Helemaal niets. Ze heeft ooit wel iets gestudeerd, dus echt dom kan ze niet zijn. Televisiezenuwen, misschien. Maar ze heeft ook gewoon totaal geen verhaal. Ze schreef eerlijk op wat ze voelde bij MH17 (niets, dus). Maar ze heeft geen idee waarom. De enige quote die blijft hangen is "Ik kom er niet helemaal uit." Olaf Koens - destijds als een van de eersten ter plaatse in het rampgebied - had het juiste antwoord wel paraat: "Als je ergens geen verstand van hebt, dan moet je daar je mond over houden."

De Moord op Van Gogh was vooral een werkgelegenheids-project, voor PvdAngehauchte 'jongerenwerkers', Elatikjes en andere handophouders danwel infiltranten uit het Marokkanennetwerk. Gisteren werd bekend dat op de Stopera eindelijk is doorgedrongen wat de GeenStijl al in 2013 wist te melden: deradicaliserings-ambtenaar Saadia Ait-Taleb bleek te veel dubbele petten (en dito declaraties) op haar naam te hebben en is aan het OM overgedragen. Teruglezend in het bewuste waarschuwings-topic uit 2013 zagen we oude namen opnieuw opduiken, zoals die van Yassin Elforkani en de Moslimbroeders van de Blauwe Moskee. Het deed ook weer terugdenken aan recente stijlloze onthullingen op basis van tapverslagen van de Amsterdamse politie, waaruit blijkt dat het 'Marokkanennetwerk' elkaars rug dekt: politiemensen bellen met van radicalisering verdachte moskeebestuurders, die op hun beurt weer een verdachte van terreurplannen waarschuwen. Allemaal op tap, maar iedereen (inclusief alle media) haalt de schouders op: deugen in diversiteit is belangrijker dan veiligheid. Al die (meestal Marokkaanse) lijntjes komen ook in dit verhaal weer samen. Sinds de moord op Theo van Gogh zijn de 'deradicaliseringsprojecten' als paddestoelen uit de grond geschoten. Eerst via Cohen, later voortgezet door Van der Laan die, hoe graag we hem ook mogen, echt de plank finaal mis slaat in het radicaliserings- en jihaddossier: Ait-Taleb was de 'rechterhand' in het integratiedossier, van een burgemeester die een zucht naar "avontuur" als belangrijkste drijfveer aan jihadisten toedicht. Elseviers Syp Wynia bericht uitgebreid over de schimmige PvdA-praktijken rond deradicalisering, want bijna alle betrokkenen zijn behalve moslim en Marokkaan ook steevast PvdA'er, hoewel D66 en de vvd (uiteraard) ook niet vrijuit gaan. Maar, zoals Nikki Sterkenburg in wederom Elsevier terecht betoogt: radicalisering stop je niet met tunnelvisie en vriendjespolitiek. Alle bekende namen zitten er in en echt aan *alles* kleeft de PvdA. Ahmed Marcouch en zijn broer (ooit penningmeester bij de Moslimbroeders), Achmed Baâdoud, Mohammed Cheppi, Mohammed 'Hoera Theo is dood' Azahaf en natuurlijk Fatima Elatik. Weet u trouwens wie de rechterhand van de rechterhand van de burgemeester was? Juist:

Weten jullie wie trouwens de directe collega was van Saadia a. T.? Mounir Dadi, de echtgenoot van Fatima Elatik https://t.co/hqCd1MLHlb pic.twitter.com/3IkLoMPJLp

— Nikki Sterkenburg (@SterkNikki) July 20, 2017

Heel Amsterdam zit vol met 'deradicaliseringsexperts' die hun kans op duurbetaald brood zagen na de moord op Theo van Gogh. De combinatie van moslim, PvdA partijkaart en een goed (Marokkaans) netwerk in de stad is genoeg om torenhoge declaraties in te kunnen dienen bij de belastingbetaler, terwijl de (persoonlijke) banden die ze onderhouden in de eigen kring, óók met dubieuze krachten, belangenbehartigers én radicaalpredikers, niets doen dan wantrouwen voeden (maar geen radicalisering tegengaan). En elke keer als het mis gaat en er iemand door de declaratiemand van het deradicaliseringskliekje valt, duiken alle zelfde PvdA-namen weer op - en worden ze gedekt door Van der Laan, die van openheid en open debat niets wil weten in dit gevoelige dossier, geen inzicht geeft in subsidies en er alleen besloten over wil vergaderen. Maar we weten na jarenlang opborrelende issues al lang genoeg: het is te duur, het zijn te veel dubbele petten en het beschermt de radicale geloofsgemeenschap eerder dan dat die er door ontmanteld wordt, in een systeem dat parallel bestuur in de Arabische gemeenschap kweekt binnen de grenzen van de stad. Er zit maar één ding op. Om met Marbe te spreken: Breek het moslimkartel van de Partij van de Arbeid.

Maar hebben die Amsterdamse PvdA-hoofddoeken iets te maken met het weghalen van bewakingsposten bij joodse instellingen? #dtv

— Pritt (@Pritt) July 21, 2017

Update 14u00: Op het gebied van deradicalisering was Saadia behoorlijk nutteloos, zo blijkt uit een rapport. En ook Carel Brendel gooit er nog een sombere opsomming uit over de diep verweven dubbelepettenbrigade: Wie verlost de Amsterdamse politiek en politie van de beroepsmoslims?

Saadia a. T. wilde niet namens gemeente aan een vader vertellen dat zijn zoon in Syrië was gestorven https://t.co/5FzipKYPZn pic.twitter.com/0GKj8rKui6

— Nikki Sterkenburg (@SterkNikki) July 21, 2017