Nou, daar gaat Columbus. Dit is wat we daar ongeveer van vinden.

We moeten het kunnen hebben over de wenselijkheid, en misschien zelfs het verwijderen van standbeelden van slavenhandelaren- en eigenaren. Maar wat er nu gebeurt is exact het tegenovergestelde. Standbeelden worden in het VK en België zonder enig debat, in een moreel reflex uit steden verwijderd. Onderstaand bijvoorbeeld een van de vele slachtoffers in Londen, bovenstaand wordt o.a. Columbus door demonstranten gesloopt op minstens vijf plekken in de VS. Wat levert dit op?

Voordelen
- Mensen die afstammen van of lijken op verhandelde Afrikaanse slaven worden niet langer door die standbeelden geconfronteerd met de periode waarin hun voorouders en etniciteit als dieren verscheept en gebruikt werden.

Nadelen
- ****In plaats van dat een bevolking na een periode van publieke overpeinzing tot een gedragen beslissing komt, wordt hen een beslissing opgelegd, wat bestaande spanningen mogelijk juist vergroot.
- Het schept een precedent van *mob rule.
- *In plaats van dat dit pijnpunt geïntegreerd wordt in een nieuwe modus, worden enkel de uiterlijke manifestaties ervan uitgewist in een poging de herinnering eraan te onderdrukken.

Moeilijkheden
- Waar trek je de grens? Mag Churchill dan ook neer, omdat hij 'racistisch' was? Z'n standbeeld is in ieder geval al als zodanig beklad, en hier wordt er al onder luid gejuich opgeroepen tot verwijdering.
- Verlossen we onszelf wel van zonden die we niet zelf hebben begaan door de geschiedenis uit te wissen?
- Zijn we consequent en doen we dan hetzelfde met bijvoorbeeld straatnamen van Arabische en Ottomaanse slavenhouders/handelaren die zo'n 1,3 miljoen blanke slaven ontvoerden en verkochten (lazen we in het keurige The Guardian) en bovendien veel later waren met het afschaffen van slavernij? Of geven we gewoon toe dat het in essentie een intersectionale agenda is, enkel en alleen gericht tegen het blanke 'patriarchaat'.

Je eigen cultuur teveel degraderen heeft mogelijk de hoogste prijs
Er is een vreemde passage uit het bijbelverhaal Noach die ons altijd bij is gebleven. Noach was 'perfect in zijn generatie', en was door deugd en offer als enige in staat de ark te bouwen en zo de zondvloed met zijn familie te overleven. Nadat hij de boel gered had legde hij een wijngaard aan, werd voor 1 keertje katje lam en belandde naakt in zijn eigen tent, onbedekt. Noachs jongste zoon, Cham, zag zijn vader naakt in zijn tent liggen en haalde zijn twee broers Sem en Jafeth erbij om hun vader in deze toestand te bekijken. Maar Sem en Jafeth wilden hier niet aan mee doen, en bedekten hun vader met een kleed. Noach werd wakker, kwam erachter wat Cham gedaan had, en vervloekte vervolgens Chams zoon Kanaän: "Cursed be Canaan! The lowest of slaves will he be to his brothers." Wellicht ligt hierin de metafoor dat als je je vader (je cultuur) teveel te kijken zet, ridiculiseert en degradeert, je nazaten gedoemd zijn tot een slavenbestaan. Zin in coke nu.

Ja, dan weten we genoeg natuurlijk.

We weten immers wat er gebeurde toen Onverzettelijke Wopke vol in de ankers ging: op alle voorwaarden die er volgens Nederland waren geschept zei Italië doodleuk 'echt niet' en daarmee was de slag verloren. Dus we zien nogal op tegen hoe WIJ DE NEDERLANDERS nu ge-ragdolled gaan worden. We behouden ons frugale postuur, maar "Toch is er op belangrijke punten onderhandelingsruimte, onder meer over een vorm van Europese belastingen op milieugebied en over de hoogte van de meerjarenbegroting. Het kabinet lijkt zijn harde toon in de richting van Brussel hiermee iets te hebben verzacht." Dat komt erop neer dat Wopkes CDA tegenwoordig gewoon zwijgt, en een autoverkoper van de VVD het erbij ons in mag masseren. 

"Hoewel Nederland faliekant tegen subsidies is en voorstander blijft van leningen aan getroffen landen, is de toon wel veranderd. Het CDA laat niet van zich horen, maar namens de VVD zegt Anne Mulder dat de ‘hele EU’ hard is getroffen door de coronacrisis en dat Nederland als handelsland er belang bij heeft ‘dat de EU daar weer snel uitkomt, dat is solidair en verstandig’." Kijk, dat EU-steunfonds kost ons netto sowieso minstens 21 miljard euro, dus fucked waren we toch al. Wist u trouwens dat Italië de op twee na grootste goudreserve ter wereld heeft en dat hun netto koopkracht hoger is dan die van ons, omdat EEN FUCKING KWART VAN HUN ECONOMIE zwart en daarmee onbelast is?

Vooropgesteld: 1.003 fatale arrestaties op een bevolking van 328,2 miljoen is extreem veel. In Nederland, met 17,3 miljoen inwoners waren er slechts 3 fatale arrestaties.

Verhoudingsgewijs zijn er in de VS dus 17,6 keer zoveel fatale arrestaties als in Nederland. Daar staat tegenover dat er ook 89 Amerikaanse agenten gedood werden tijdens hun dienst. Maar goed. Afro-Amerikanen beslaan zo'n 12% van de Amerikaanse bevolking, maar zijn 26,4% van alle dodelijke slachtoffers door politiegeweld. Kortom, 2,2 maal vaker dan hun aandeel in de bevolking, en 3,1 keer vaker dan blanke Amerikanen. 

In 2019 werden er in de VS ongeveer 10,5 miljoen arrestaties gepleegd. 1.003 daarvan hadden een fatale afloop. Van die fatale arrestaties betrof het in 41 gevallen een ongewapende arrestant. Van die 41 gevallen waren er 20 blank en 10 Afro-Amerikaans. Hieruit volgt dat Afro-Amerikanen ook ongewapend buiten elke proportie kans lopen gedood te worden door de politie: 2,5 zo vaak als blanke Amerikanen.

En toch betrapten we onszelf op enige verbazing toen we over het aantal ongewapende arrestanten lazen. Echt waar, uiteraard zijn het er 10 teveel, maar louter door het sentiment op de demonstraties en de intensiteit waarmee over anti-zwart geweld wordt gesproken, dachten we dus dat de politie veel meer dan 10 ongewapende Afro-Amerikanen per jaar doodde. Dat is dus gelukkig niet het geval. Maar, belangrijke noot: er is ook politiegeweld zonder dodelijke afloop hè, da's ook heel erg. Meer duiding van de cijfers hier.

Wist u dat er in vorig jaar 89 agenten tijdens hun dienst gedood zijn tegenover 41 ongewapende arrestanten waarvan 20 blank en 10 zwart? Hebben we het later over.

Even voorstellen: burgemeester Lori Lightfoot (wiki). Het bovenstaande gesprek vond plaats op zondag 31 mei. Dat is dus tijdens Chicago's DODELIJKSTE WEEKEND IN 60 JAAR, waarin van vrijdagavond 29 mei tot zondagavond 31 mei 25 doden vielen, en nog eens 85 gewond raakte door gunfire. Hier had de politie niets mee te maken, dit waren burgers onderling en nagenoeg alle slachtoffers zijn Afro-Amerikaans, waaronder ook nog eens schrikbarend veel vrouwen.

Kortom, alderman (onderburgemeester) 15th Ward Raymond Lopez had nogal een punt toen hij tijdens een videoconferentie zei dat "we had our faith-based yesterday, to stand in the frontline between police and looters and rioters. And I'm simply not comfortable telling my churches, those people, to be the intermediary, in the middle of a riot. We need something better. (...) I've got gangbangers with AK47's walking around right now, just waiting to settle some scores."

Haar antwoord hierop is ten eerste "Thank you alderman, next question." En wanneer Lopez vervolgens een antwoord eist zegt ze: "Alderman, I think you're 100% full of shit, is what I think. If you think we're not ready and would let the neighbourhood go up, there's nothing intelligent that I can say to you." Nou, daar denken zo'n 25 Afro-Amerikaanse doden en 85 gewonden iets anders over. Hele audiofragment hier.

En belangwekkende noot: Lopez is geen cis-white NRA Republican hè. Het is een homoseksuele openlijk Mexicaanse Democraat.

Onderstaand nog even de voorzitter van de Minneapolis City Council Lisa Bender, chef "re-thinking public safety", nadat de raad veto-proof voor de algehele ontmanteling van de politie stemde. De politie kunnen bellen als er 's nachts ingebroken wordt is namelijk een vorm van white privilege , en dat moet we natuurlijk niet willen.

Prince Andrew, Europa's laatste hoop, wordt ons nu ook al ontnomen.

We hebben laatst die Netflix-docu over Epstein er even doorheen gejaagd, en de getuigen die daar tegen Andrew worden opgevoerd zijn dusdanig overtuigend dat het bovenstaande BBC-interview van afgelopen december opnieuw het kijken waard is. Plaatsvervangende klamme handen krijgen we van zo opzichtig liegen over zulke zware aanklachten. Maar goed, daar denken THE FEDS precies zo over, want die vinden het hoog tijd voor een kruisverhoor met bouwlamp in z'n gezicht. "The US Department of Justice has requested an interview with Prince Andrew as part of its criminal investigation into the alleged sex trafficking ring once operated by Jeffrey Epstein, according to a person familiar with the matter". 

Okay, we schreven uitlevering in de kop omdat dit gewoon heerlijk klinkt, maar het is meer een soort dringend visite-verzoek. Drew en z'n advocaten op de loonlijst van de Britse belastingbetaler claimen nu dat DE PRINS herhaaldelijk heeft aangeboden met het onderzoek te komen helpen, maar daar denkt het Amerikaanse Department of Justice heel anders over. Lees deze bepaald brisante weerlegging gisteren door het DOJ:

"Today, Prince Andrew yet again sought to falsely portray himself to the public as eager and willing to cooperate with an ongoing federal criminal investigation into sex trafficking and related offenses committed by Jeffrey Epstein and his associates, even though the Prince has not given an interview to federal authorities, has repeatedly declined our request to schedule such an interview, and nearly four months ago informed us unequivocally – through the very same counsel who issued today’s release – that he would not come in for such an interview. If Prince Andrew is, in fact, serious about cooperating with the ongoing federal investigation, our doors remain open, and we await word of when we should expect him."

Drew, pik, je hebt mooi, hoog en onschendbaar geleefd, maar 'No one gets away with anything. The correction is coming.'

Rob, kom even zitten.

We zijn in hetzelfde jaar geboren, en we zijn allebei anders. Jij homo, ik* geadopteerd, we maken wat mee. Ik heb me nooit eerder in het huidskleurdebat gemengd. Omdat ik uit een Nederlandse familie kom en bovendien een (soort van) Nederlandse naam heb, voelt het alsof ik het belangrijkste deel van de POC experience mis, en dat debat daarmee simpelweg niet mijn plaats is.

Maar je bovenstaande tweet en video waren blijkbaar de druppel voor me. En dat heb je aan je eigen absolute formulering te danken. "Elke Nederlander van kleur of elke Nederlander met een niet-Nederlandse achternaam, weet wat racisme is. Elke dag opnieuw." Hoe ver ik ook buiten het huidskleurdebat wil blijven, zoiets kan niet langer onweersproken blijven.

Ik heb - op chocolademelkfles genoemd worden in groep 2 en één keer iets bij het voetbalveldje met Barry die trouwens echt een lul was na - geen ervaring met racisme. Ik ben niet op "2-0 achterstand" begonnen, en op de momenten dat ik wel achter stond lag dit écht aan mijn eigen persoonlijke gebreken en matige inzet.

Ik sta open voor de mogelijkheid dat ik wel gediscrimineerd ben, en ik dit simpelweg niet gemerkt of als zodanig geregistreerd heb, maar ik denk oprecht dat het niet het geval is. Ik weet dat dit slechts een persoonlijke en anekdotische weerlegging is, en ik weet niet wat de exacte waarde daar nu eigenlijk van is. Maar het is wel een waarheid, en daarmee een deel van Nederland dat óók gehoord moet worden.

En met name het tweede deel van je stelling, dat je met zoveel vanzelfsprekendheid poneert, grenst echt aan kwaadaardige ophitsing. "Elke Nederlander van kleur of elke Nederlander met een niet-Nederlandse achternaam" ervaart "elke dag opnieuw" racisme. Dat is een moedwillig leugen en onversneden populisme.

Je weet heel goed dat dit niet het geval is. Discriminatie komt heus voor, maar de werkelijkheid in Nederland is veel zachtaardiger dan die vileine hyperbool het doet klinken. En nogmaals, dat weet je echt wel. Nu rijst de vraagt wat het betekent dat je bereid bent de realiteit zo moedwillig te vertekenen. 

En kom er nu niet mee aanzetten met dat je bedoelt dat er op elk gegeven moment wel iemand van kleur gediscrimineerd wordt (wat in Nederland trouwens ook echt geen zekerheid is), in plaats van dat je bedoelt dat elk individu van kleur elke dag gediscrimineerd wordt. Als je zo achteloos om gaat met je semantiek, op zo'n ontvlambaar dossier, is dat bijna even erg als de oorspronkelijke aanklacht. Maar succes met je speciale rechercheurs voor discriminatie (?), een boete op ongelijke kansen (?) en het verbod op nekklemmen door de politie.

Blijkt de onderstaande emo-terreur die we gisteren met elke vezel wantrouwden uitstekend te te werken.

We citeren het maar gewoon even letterlijk zoals AP Washington en de NYT het optikken. " Nine members of the Minneapolis City Council — aveto-proof majority — pledged on Sunday to dismantle the Police Department, promising to create a new system of public safety in a city where law enforcement has long been accused of racism. Saying that the city’s policing system could not be reformed, the council members stood before hundreds of people gathered late in the day on a grassy hill and promised to begin the process of taking apart the Police Department as it now exists." President van de Raad Lisa Berner zei tegen CNN dat "We committed to dismantling policing as we know it in the city of Minneapolis and to rebuild with our community a new model of public safety that actually keeps our community safe." 

Die raad bestaat uit 13 leden, waarvan 12 democraten en 1 'Groene'. Het minimale of zelfs non-existente "police-civilian contact" dat in dit wetsvacuüm gaat ontstaan heeft een precedent, en daar zou niemand vrolijk van moeten worden. In 2015 werd er in Chicago een federaal onderzoek gestart tegen de politie nadat de 25-jarige Afro-Amerikaans Freddie Gray in politiehechtenis overleed. Tijdens dat onderzoek "there was a 90% drop in police-civilian contacts immediately after the announcement of an investigation, and Baltimore literally went to zero after a probe was announced there." Een Harvard-studie naar die periode concludeerde deze week dat dit tot gevolg had dat "homicide goes up considerably. Total crime goes up considerably. (...) My estimates show that we lost a thousand more lives, most of them black as well, because of an increase in homicides." En in plaats van dat de politie die wanorde naderhand mag herstellen, zou dit nu dus overgelaten worden aan 'een nieuw model van publieke veiligheid'. Nou, we wensen jullie het allerbeste.

De demonstranten die dit hebben afgedwongen hebben niet het beste voor met de zwarte gemeenschap, en al helemaal niet met Amerika zelf. En dit eindigt niet in Minneapolis. Ook New Yorks burgemeester De Blasio heeft toegezegd "to defund the police", al lijkt daar een beetje schuiven met budgetten in plaats van totale ontmanteling vooralsnog de bovenhand te hebben.

UPDATE: Radio-gesprek met President van de Raad Lisa Berner, ZE HEBBEN WERKELIJK GEEN FUCKING KUTIDEE WAT DE POLITIE MOET GAAN VERVANGEN.

Dit specifieke gedachtegoed is een geestesvirus en heeft niets te maken met gelijkheid of rechtvaardigheid.

Bovenstaand de burgemeester van Minneapolis Jacob Frey (38). Een soort Trudeau en buitengewoon emotioneel betrokken en toegeeflijk, zie bijvoorbeeld in het onderstaande filmpje met welke observaties hij de confrontatie begint. En zie het voorval hier trouwens vanaf het podium zelf, om de mimiek van dat giftige kutwijf te zien.

Maar het is niet genoeg, want Tarantula's "gaan altijd te ver". En een flank binnen BLM & Co. roept nu op tot de volledige ontmanteling van de politie. Een volstrekt geestesziek, ten diepste pathologisch idee, waarbij de wil tot wraak en bloed in de straten uit de poriën stroomt. En toch is het in no-time onderdeel geworden van het hippe vocabulaire. Voor een beeld van hoe wijdverbreid en gangbaar het is, check Twitter onder abolish the police en het meer 'gematigde' defund the police. Maar we zijn extreem wantrouwend naar hoe gematigd louter de oproep tot 'defunding' is, omdat het erg veel wegheeft van slechts een voorportaal tot afschaffing, zie onderstaand. En bovendien, de dame in bovenstaand fragment vraagt om "defunding the police" (al zegt ze ook "we don't want no mo police"), waarop Frey antwoordt dat hij "does not support the full abolition of the police", waarop zij en de menigte hem alsnog met "get the fuck out" en "shame, shame, shame" verjagen. Dus...

Als BLM & Co. de Amerikaanse bevolking straks doet kiezen tussen de ontbinding van de politie enerzijds, of de ijzeren vuist van de wet genadeloos door een protest dat is afgegleden tot een de facto pleidooi voor de vernietiging van Amerika, dan weten wij wel wat die bevolking kiest. En wat wij dan kiezen weten we ook. B L U E L I V E S M A T T E R. Fuck dit. Dus beter doen ze een koerswijziging voordat ze definitief dit pad in slaan. En weet BLM eigenlijk wel zo zeker dat ze het willen met een bewapende bevolking, zonder dat 911 het doet? Pas op met wat je wenst makkers.

Mooi tafelgesprek met Brett Weinstein over de academische oorsprong van deze ziekte van de ziel, na de breek.

We waren maar druk met die rellen afgelopen dagen (8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 en 1). Dus in plaats van een round-up, vandaag wat reflectie.

Sinds het begin van de rellen is er een stuk tekst dat we maar niet uit ons hoofd krijgen; The Tarantulas, uit Nietzsches Thus Spoke Zarathustra **(1885), pagina 74. We durven de stelling aan dat de tekst 1:1 van toepassing is op nagenoeg alle (overwegend blanke) mensen in en rond Antifa & Co. Wat Black Lives Matters betreft ligt dat veel ingewikkelder, omdat zij in hun kern wel degelijk een reëele misstand agenderen, maar ook bij hen vindt de tarantula zijn nest, zie bijvoorbeeld het bovenstaande filmpje. 

De essentie van de tekst is dat activisten die schreeuwen om gelijkheid en rechtvaardigheid - en die schreeuw gelijkschakelen aan virtue itself - in hun hart eigenlijk uit zijn op wraak en méér macht dan nodig zou zijn voor gelijkheid en rechtvaardigheid.

Onderstaand de tekst, na de breek waar we nou eigenlijk naartoe willen, want het ligt een stuk complexer dan 'jij bent een tarantula en ik niet'.

XXIX THE TARANTULAS.
Behold, this is the hole of the tarantula. Do you want to see the tarantula itself? Here hangs its web; touch it, that it tremble! There it comes willingly: welcome, tarantula! Your triangle and symbol sits black on your back; and I also know what sits in your soul. Revenge sits in your soul: wherever you bite, black scabs grow; your poison makes the soul whirl with revenge.

Thus I speak to you in a parable—you who make souls whirl, you preachers of equality. To me you are tarantulas, and secretly vengeful. (...) Therefore I tear at your webs, that your rage may lure you out of your lie-holes and your revenge may leap out from behind your word justice. 

For that man be delivered from revenge, that is for me the bridge to the highest hope, and a rainbow after long storms. The tarantulas, of course, would have it otherwise. "What justice means to us is precisely that the world be filled with the storms of our revenge"—thus they speak to each other. "We shall wreak vengeance and abuse on all whose equals we are not"—thus do the tarantula-hearts vow. "And 'will to equality' shall henceforth be the name for virtue; and against all that has power we want to raise our clamor!"

You preachers of equality, the tyrannomania of impotence clamors thus out of you for equality: your most secret ambitions to be tyrants thus shroud themselves in words of virtue.

(...) Out of every one of their complaints sounds revenge; in their praise there is always a sting, and to be a judge seems bliss to them. But thus I counsel you, my friends: Mistrust all in whom the impulse to punish is powerful. They are people of a low sort and stock; the hangman and the bloodhound look out of their faces. Mistrust all who talk much of their justice! Verily, their souls lack more than honey. And when they call themselves the good and the just, do not forget that they would be pharisees, if only they had —power.

Although they are sitting in their holes, these poisonous spiders, with their backs turned on life, they speak in favor of life, but only because they wish to hurt. They wish to hurt those who now have power, for among these the preaching of death is still most at home. If it were otherwise, the tarantulas would teach otherwise; they themselves were once the foremost slanderers of the world and burners of heretics.

A nation divided dag 7, 6, 5, 4, 3, 2 en 1, hier.

We zeiden gister dus al dat we het gevoel hadden dat de ergste rellen achter ons liggen. En zelfs in onze bubbel zagen we vandaag voornamelijk nieuwe beelden van police brutality. Je zou het winning kunnen noemen, maar je zou het ook niet kunnen doen. We beginnen even met het bovenstaande filmpje dat met 59 miljoen views op Twitter in een ruime dag misschien wel de meest virale van de hele week is. We kunnen de vinger er niet helemaal op leggen waarom, maar het doet ons onwillekeurig denken aan advocaat Saul Goodman* die zegt "when they start attacking lawyers, that's where I draw the line!"

Het bovenstaande slachtoffer dat we uit twee hoeken onooglijk hard neer zien (en in het tweede filmpje horen) gaan, is Martin Gugino aka Onze Floyd. Hij ligt in "kritieke maar stabiele toestand" in het ziekenhuis. De twee agenten in kwestie zijn "suspended without pay". In de twee filmpjes daarna zien we nog twee """schermutselingen""" tussen best wel vreedzame demonstranten en agenten die er wel écht veel te hard op in honkbalknuppelen.

Maar, zoals we onderstaand zien, er gebeuren ook mooie dingen zoals dit gesprek met een ME'er en deze ontmoeting tussen een peuter en een Texaanse ME'er. Twitter Inc., ondertussen, zint nog steeds op wraak, haalt het onderstaande geintje uit waarbij je bij de zoekopdracht "racist" Trump bovenaan te zien krijgt en verwijderde deze voor Trumps begrippen ongekend verbindende video van Twitter. Officieel wegens een copyrightschending, maar daar geloven we niks van. 

Nog een ontwikkeling die erop wijst dat de rust langzamerhand terug gaat keren, is dat bijvoorbeeld honderden active duty-makkers van de 82nd Airborne die paraat stonden buiten Washington DC, weer naar huis worden gestuurd. En nog beter: ze zijn nooit daadwerkelijk opgeroepen, ze stonden alleen paraat. En we weten dat winnen vermoeiend is maar toch nog een winnend nieuwtje. De Amerikaanse (corona)werkloosheid DAALDE in mei namelijk met 13,3% en er gingen 2,5 miljoen mensen (opnieuw) aan het werk. Die ongekende cijfers resulteerde in bijvoorbeeld dit prachtfragment van een Bloomberg-econoom en natuurlijk een welverdiende total victory speech van Trump.

Zoals altijd, meer beelden van de Staat van de Natie na de breek, en even een speciale shout-out naar dit long overdue stuk van Douglas Murray, Why I won't take the knee.