Wij dachten dat ze bij GroenLinks onderwijs belangrijk vinden maar dat valt dus reuze mee.

Want de grootste kleuter van de Tweede Kamer, Jesse Klaver, doet vandaag gezellig mee met klimaatspijbelaarster Lilly. Lilly is heel erg boos op grote mensen die haar toekomst kapotmaken en daarom heeft Lilly besloten zelf haar toekomst kapot te maken door niet meer naar school te gaan. Slim bedacht van Lilly want nu staat ze dus op Instagram samen met een Roosendaalse influencer en heeft ze binnen anderhalf uur alweer bijna 2000 likes binnen. Zoals iedereen weet wordt er voor iedere like een extra boom geplant in de Gobi woestijn dus als alle kinderen nou gaan klimaatspijbelen dan hebben we dat hele klimaatakkoord niet eens meer nodig. Weinig mensen herinneren zich wellicht nog de Grote Blow Spijbel Actie in Arnhem van 2004 en 2005 maar daar hebben we dus wel mooi de legalisering van cannabis aan te danken. Kinderen redden de wereld. Hoera!

Dat willen we allemaal wel.

Kijk, dát is pas constructieve journalistiek, van het VARA-programma RAMBAM op de NPO3. "Miljoenen euro’s van ons belastinggeld verspild aan geflopte overheidsprojecten. Zijn er voor deze projectjes niet veel goedkopere en wél werkende oplossingen? #Rambam zoekt het uit!" En we hebben nog meer goed nieuws! GeenStijl heeft namelijk een per-fect ideetje om te voorkomen dat belastinggeld wordt verspild aan geflopte overheidsprojecten. Een idee dat van 50PLUS tot Denk en van PVV tot Partij voor de Dieren op instemming zou moeten kunnen rekenen. Wat het is? Klik op de lees verder voor de oplossing.

Nederland is een breekbaar Klaasje.

Iedereen boos gisteren omdat Klaas Dijkhoff Dilan Dinges zijn kat stuurde naar het klimaatakoorddebat. Maar volgens onze staatsrechtgeleerden gaan andere fracties helemaal niet over welke vvd'er komt opdagen bij een debat. Dat is namelijk aan Klaas Dijkhoff zelf de spindoctors van de vvd. En die hadden geen zin om Klaas vermorzeld te zien worden door rock klimaatdrammer Rob Jetten en hard place De Man Van Duizend Miljard T. Baudet. En toen wilde niemand meer debatteren en zei voorzitter Arib 'maak morgen maar een nieuwe afspraak'. Dat was gisteren, dus morgen is vandaag. Nu dus. De oppositie ruikt coalitiefrictiebloed, vandaar dat wij live gaan zitten kijken naar de Regeling van Werkzaamheden, normaal het allersaaiste stukje Kamercabaret. Chips, nootjes & een datumprikker op WANNEERVALTHETKABINET24. 
UPDATE: Klaas zegt niks, maar er komt een debat!

Nou. Het staat op Nu.nl, op Telegraaf.nl, op AD.nl, op RTLNieuws.nl. en op Metronieuws.nl.

En die hebben het allemaal van het ANP. Maar het gekke is, voor een verhaal dat op de buitenlandpagina's staat, wordt hierover wel erg weinig bericht in het buitenland. Kijk. Er gaat al een tijdje een foto rond van de schoenzool van de Nike Air Max 270. Volgens sommigen staat daar de naam van Allah en u weet het: als ergens Allah staat dan zijn er altijd een hoop gekkies beledigd. Zo ook nu weer. Er is een mevrouw, met een petitie, die wil dat Nike de schoen terugtrekt. Maar als iemand iets wil, betekent het nog niet dat het zo is. Er is dan ook al een keurige reactie van Nike dat zegt DAT ER GEEN ALLAH OP STAAT. "The AIR MAX logo was designed to be a stylized representation of Nike’s AIR MAX trademark. It is intended to reflect the AIR MAX brand only. Any other perceived meaning or representation is unintentional." Geen woord over terugtrekken en hier kunt u de schoen gewoon bestellen (inzoom zool: daar). Maar hee. Bij Nike weet je het niet. Misschien gaan ze de schoen nog wel echt terugtrekken ook. Maar dan zullen ze dat, nemen wij aan, wel ergens aankondigen en niet alleen een wakkere ANP-Buitenlandredacteur waarschuwen. Wel interessante move van nieuwe ANP-eigenaar John de Mol, om het ooit zo trotse persbureau te veranderen in een ophef genererende Macedonische nepnieuwsfabriek. 
UPDATE: LOL. Het Algemeen Dagblad heeft bericht aangepast (kliks zijn nu wel binnen kennelijk) en schrijft: "Eerder vanochtend werd er bericht dat de schoen vanwege de controverse wordt teruggetrokken." JA DOOR HET AD, DE KRANT DIE NORMAAL ALTIJD SCHRIJFT 'OP AD.NL VOLGENS AD NIEUWS IN HET ALGEMEEN DAGBLAD'.
UPDATE 13u15: Nu.nl rectificeert. Vraagje, gaan jullie nu ook deze Facebook-post flaggen als nepnieuws? RTL Nieuws, de Telegraaf en Metro gaan gewoon nog door met opstoken van moslimhaat door middel van nepnieuws. Ranzig hoor. We lezen er volgende week wel weer over in de Volkskrant of zo.
UPDATE 13u49: RTL Nieuws heeft nu als kop "Ophef om Nike-schoen na petitie moslima". Goh. Waar zou die ophef vandaan komen? Voorlopig nog bij Telegraaf en Metro, die het bericht nog steeds online houden.
UPDATE 14u39: Het lijkt wel alsof de hele familie De Mol een hekel heeft aan moslims. Na ANP vanochtend verschijnt het nepnieuws vandaag om 13u28 op LINDA (de Mol, red.).
UPDATE 15u16: Ook Talpa-vehikel Hart van Nederland doet mee. Uiteraard.
UPDATE 18u07: Nou hehe. Iedereen heeft het aangepast. LINDANieuws, Metro & Hart van Nederland ZONDER te rectificeren (en Telegraaf met "schuld van ANP") want die houden kennelijk mensen voor de lol voor de gek. Wij vertrouwden de Familie De Mol al voor geen meter en dat ze met dit soort smerige trucs over de rug van onschuldige sportmerken en/of moslims willen scoren verbaast ons dan ook niks.

NRC: privacygevoelige informatie verstrekken is prima, zolang het maar aan ons is en wij die ongefilterd online kunnen pleuren.

Het is maar goed dat ze bij de SVB niet over echt privacygevoelige informatie, zoals over uw gezondheid en/of handicap, beschikken. Want als wij zien hoe de Sociale Verzekeringsbank (keert jaarlijks 43.000.000.000 euro uit) met de voornamen van kinderen omgaat, dan belooft dat weinig goeds. Nadat u gisteren op GeenStijl kon lezen dat er in Nederland er anno 2018 een nieuwe Volkert, een nieuwe Rimmer en een nieuwe Xévaèlyo-Ju'Xsantius bij zijn gekomen, liet de SVB (keert jaarlijks 43.000.000.000 euro uit) exact niets (niks) van zich horen. Terwijl de SVB zelf overal loopt te verkondigen dat die babynamen privacygevoelig zijn. Zo privacygevoelig zelfs, dat wij nu in het NRC lezen (zie boven) dat het SVB die namen helemaal niet mag verstrekken. Waarom de SVB dat dan toch gedaan heeft, lezen we dan weer nergens en al helemaal niet in de kritische courant NRC Handelsblad. Die zijn kennelijk te druk met het verzinnen van de dagelijkse Sudoku.

Nou ja. niet echt natuurlijk. Het kost u niks want u had toch al betaald.

En daarvoor mag u nu luisteren naar hysterici aan de ene kant die DUIZEND MILJOEN MILJARD kosten op hun uitdijend bierviltje hebben uitgerekend, en hysterici aan de andere kant die al sinds 1968 roepen dat de wereld over 20 jaar vergaat, en dat we de wereld alleen maar kunnen redden door rijke mensen belastingvoordeeltjes te geven en arme mensen een hele hoge energierekening. Het klimaatdebat dus. Terwijl het buiten zo koud is dat je zou denken dat we zijn opgehouden met CO2-uitstoot, lopen binnen de gemoederen flink op. Verhitte debatten, koudfront boven de coalitie en chips, bier, nootjes en een warme trui voor de toeschouwers. Live hierboven en/of op KLIMAAT24.
Update: Klimaatdebat uitgesteld. Dijkhoff is kwijt/wil niet op komen draven in de Kamer. Klaas is vermoedelijk gehaktballen halen in zijn nieuwe Kia. Morgen nieuwe poging.

Tè tètè tè tètè tèèttètè. Tè tètè tè tètè tèè.

Nou. Nu is Nederland echt kapot en dit pretpark ons pretpark niet meer. Het Carnaval Festival, zou oud dat ze bij stichting Martijn hun kinderen er liever niet mee naar toe nemen, krijgt een nieuw likkie verf en nu halen ze meteen de bosnegers met een ring door hun neus weg. Dan weet u het wel: de omvolking is nabij en rivieren van bloed stromen door de straten. Ondertussen wachten wij tot de "Afrika is geen land" brigade bovenstaand plaatje van het nieuwe Carnaval Festival gezien heeft, want dan begint het hele rondje weer van voor af aan. Was het maar weer carnaval.

Gebakkenluchtprogramma NPO vol gebakken lucht.

Je raadt het nooit. Als rectificatie van de bak onzin die George van Houts en zijn maten over nietsvermoedende kijkers van DWDD uitstortte, komt DWDD met nog meer onzin. Gelukkig is er het internet, waar we bovenstaande monoloog van Matthijs van Nieuwkerk fijn kunnen closereaden. Kom er maar in, Matthijs!

MvN: Eerst iets anders. Eerst kom ik even terug op de uitzending van gisteravond. Daar is vandaag nogal wat over te doen geweest.
GS: Dat kun je wel stellen ja. Maar goed. Reuring, altijd goed nietwaar? Nico! Oh wacht...

**MvN: Wij hadden de vijf acteurs van De Verleiders te gast. Die spaken over hun nieuwe voorstelling #IkHebNietsTeVerbegen. En in die voorstelling houden zij de big data en onze privacy die steeds meer onder druk staat, scherp tegen het licht.
**GS: Scherp? Scherp? Er is de hele dag 'nogal wat te doen' geweest over de groteske onzin die de heren van De Verleiders hebben lopen debiteren, maar dat weerhoudt de presentator van een van de best bekeken televisieprogramma's er niet van de voorstelling van deze figuren, een voorstelling die hij naar alle waarschijnlijkheid zelf nog niet eens heeft gezien, aan te prijzen als 'scherp'. Je moet maar durven.

**MvN: De verleiders zijn niet de eerste de beste.
**GS: Ah. Natuurlijk. De verspreiders van onzin zijn 'niet de eerste de beste'. Dat is het vervelende met DWDD. Iedereen die daar aan tafel verschijnt is namelijk juist altijd volgens de presentator 'De eerste!' of 'De Beste!'. Of als dat niet lekker bekt, kun je natuurlijk ook zeggen dat een voorstelling iets 'scherp tegen het licht houdt'. Wist u trouwens dat George van Houts ervan overtuigd is dat de aanslagen op 9/11 niet door moslims zijn gepleegd? Inderdaad niet de eerste en niet de beste.

Steun aan militairen bleek militaire steun.

Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Nederland heeft in Syrië militaire steun gegeven aan rebellen, terwijl dat in strijd is met het volkenrecht. We weten inmiddels dat een hoop van die rebellen zo fris niet waren en we weten ook dat de steun wel degelijk militair was (u las dat op 9 november op GeenStijl en op 21 november bij Trouw/Nieuwsuur). U kunt dat overigens niet meer nalezen op Rijksoverheid.nl maar gelukkig hebben we de foto's nog. In Den Haag maken ze zich op voor een semantisch potje balletje balletje waarin Stef Blok gaat uitleggen (HIERRR alvast antwoord op langverwachte Kamervragen en DAARRR debunk van Boerms'eske goedpraterij) dat non lethal assistance iets anders is dan civiele steun wat weer wat anders is dan militaire steun wat weer wat anders is dan lethal assistance, net zo lang tot het erop lijkt dat Nederland helemaal geen militaire steun aan jihadisten heeft geleverd. En dat dat een volkenrechtelijke doodzonde is. "Interne volkenrechtelijke deskundigen hebben de risico’s geschetst die samenhingen met de verlening van steun aan gematigde gewapende oppositiegroepen in Syrië. Daarbij is aangegeven dat de civiele niet-letale aard van de steun het risico op strijdigheid met het internationaal recht kan beperken", schrijft Blok. Hij bedoelt: "Het deugde vanaf dag 1 al niet wat Nederland in Syrië deed, het zou alleen een beetje suf zijn als ik moet opstappen vanwege liegen over de leugens van Bert Koenders, terwijl ik juist ben aangetreden vanwege de leugens van Halbe Zijlstra." Livestream hierboven of via HILUX24. Maar nu eerst... Tom 'Toyota' Staal (even afkijken voor senior moment 50PLUS). Overigens geen 50PLUSsers op de sprekerslijst en ook geen FvD'ers.
UPDATE: Eerste termijn voorbij. Voorzichtigheid troef, met name bij de coalitiepartijen. Straks Blok.
UPDATE: Motie van wantrouwen Karabulut verworpen. Debat voorbij. Niemand een steek wijzer omdat minister zich achter door hemzelf geschonden staatsgeheim verschuilt. Opvallendste afwezige: de PvdA, de partij van minister Koenders.

Staat in Quote en die hebben het van El Cochete A La Luna dus het is waar.

Máxima Zorreguieta, bekend van lekker zijn en trouwen met onze Prins Pils, ontduikt volgens ons favoriete Spaanstalige blog dat wij altijd van A tot Z spellen, vandaar dat dit nieuws pas 23 uur na publicatie via Quote tot ons kwam, El Cochete A La Luna, keihard de Argentijnse fiscus. Die fiscus vindt dat verder helemaal niet erg, want in Argentinië is belasting betalen net zo ongepast als dwaze moeders vertellen waar hun zoons zijn. Het gaat om dit optrekje in de buurt van het altijd gezellige Bariloche, Argentinië. De negen vakantiehuizen op het terrein zouden niet in het Argentijnse kadaster zijn opgenomen, zodat Máx er geen belasting over hoeft te betalen. Scheelt toch weer een paar euro's om bijvoorbeeld op kosten van de Staat de wereld rond te vliegen en dan op kosten van de Staat ergens heen te gaan en allemaal andere dingen op kosten van de Staat te doen zonder eigenlijk zelf ooit iets te betalen. Volgens Quote is de RVD op zoek naar antwoorden op vragen. Wij ook. Later meer.
UPDATE MEER DAN EEN DAG LATER: De RVD meldt: "Koningin Máxima respecteert de in Argentinië geldende belastingwetten en regelgeving. Dit wordt ons ook bevestigd door de betrokken autoriteiten In Argentinië." Maar dat was de vraag niet. We willen niet weten of ze de belasting respecteert, we willen weten of ze de belasting ontduikt.