Geenstijl

Hallo en welkom in Rubberen Tegellië. Wilhelmus van Nassau zijn wij van sidderend bloed. Het is weer flink raak in de ochtendkranten. "Werkgevers proberen vaker personeel weg te treiteren", kopt het tendentieuze Aandachtshoeren Dagblad. Over hoe bazen massaal werknemers treiteren en pesten met ongunstige werkuren en afwijzen van vakantieverzoeken. Dit blijkt om maar liefst, hou u vast, 112 gevallen te gaan in 2014. Honderd en twaalf. En in Trouw lezen we dat zelfs 1 op de 3 leraren wordt gepest. Onmogelijk. Dat kan maar één ding betekenen: het begrip 'pesten' is aan inflatie onderhevig. En dit klopt, uit de tekst blijkt dat elke dreigende taal, scheldwoord of gemene brief van ouders onder 'pesten' wordt geschaard. Flikker toch op. Heel naar hoor, maar een boze mail of gemene opmerking is heel wat anders dan stelselmatig kapot gemaakt worden. Zeg maar, waar 'pesten' ooit voor stond. En intussen zien we dat niet alleen steeds meer mensen zich gepest voelen, maar ook nog eens dat iedereen die zich gekwetst voelt onmiddellijk gepamperd wordt met tegemoetkomingen. In de Middeleeuwen kreeg je alles voor elkaar als je van adel was, in 2014 is 'gekwetst zijn' het nieuwe blauwe bloed. En zo dalen we langzaam af naar een samenleving waar slachtofferschap de identiteit bepaalt, gekwetste gevoelens de subjectieve basis worden van beleid en elke vorm van conflict een taboe wordt. Hallo en welkom in Rubberen Tegellië. Waar watjes en doetjes en mietjes en huilende meisjes (m/v) de dienst uitmaken.

#AFA tuig is aan het polariseren om hun eigen bestaansrecht veilig te stellen!!! pic.twitter.com/y8KeGEYMNb

— Patrick Van Rijn (@RijnPatrick) November 19, 2014

Knap staaltje beeldresearch van twitteraar @RijnPatrick. Knul met nogal domme cameraquote tijdens PVV-demo te Nijmegen (foto boven) uit april van dit jaar duikt op bij Anti Zwarte Piet-demo (op 2:45) in Amsterdam (foto onder) zondag jl. Wij van de GeenStijl hadden destijds al bedenkingen bij deze koekwaus, en die worden nu bevestigd. Tijd voor ouderwetse manhunt. Wie is deze grappenmaker / Trouw-redacteur / Zwolse kunstenaar / PowNews-medewerker / agent provocateur van de extreemlinkse haatkerk? Zoek zoek!

Het pleidooi voor modernisering van de islam eergisteren op deze plek en dinsdag in dagblad Trouw heeft blijkbaar velen aangesproken. Er kwamen overwegend positieve tot enthousiaste reacties, ook op FB, Twitter en per email. Eén reactie vind ik bijzonder: het Friesch Dagblad mailde het verzoek om het stuk te mogen opnemen op hun opiniepagina. Goede zaak; Friezen staan bekend als een nuchter volk, bovendien daar in Friesland zullen zij minder last hebben van de aanhangers van de leer van de Koran dan in de Randstad. In het verlengde van de roep om modernisering van de islam, zou de Tweede Kamer er goed aan doen de Koran uit de Nationale Vergaderzaal te verwijderen. Sowieso is het een zeer slechte zaak dat men de Koran daar heeft neergelegd. Ten eerste is de Tweede Kamer geen gebedsruimte, zeker geen moskee en ten tweede waarom de Koran wel maar niet de Thora en andere heilige boeken van bijvoorbeeld Hindoestanen. Ik had niet kunnen vermoeden dat ik ooit een beetje spijt zou hebben dat ik twee keer nee heb gezegd op het verzoek van de VVD om in de Kamer zitting te nemen (in 1994 en in 1998) en één keer als Minister Integratie en Vreemdelingenbeleid, zoals de Volkskrant berichtte op 16 juli 2002 (pdf). Nu wel een beetje spijt; ik zou dan namelijk zeker met een wetsvoorstel zijn gekomen om geen heilige boeken in de Vergaderzaal van de Tweede Kamer neer te zetten. Zeker de Koran niet.

Omdat de hele GS-redactie daadwerkelijk gebouwd is als Action Man-poppen is het erg moeilijk in te voelen waarom vrouwen hier behoefte aan hebben: Barbiepoppen met met acne, striae en cellulitis."Oppression is cooking being “women’s work,” while the overwhelming majority of top restaurant chefs are male. Oppression is fashion being a 'silly girl thing', while the top earning designers and CEOs in fashion are male. Oppression is reducing women to consumers profiting a male system, even in fields that we supposedly dominate." In deze gevleugelde feministische spreuk is "onderdrukking" natuurlijk nogal aan inflatie onderhevig, of sterker nog, ingeruild voor "vrije markt'. Feminisme voor en door de blanke westerse vrouw, met name de tweede golf, is met recht een van de meest succesvolle activistische stromingen ever te noemen. Nagenoeg alle doelen zijn bereikt en dit met minimale verminking en opsluiting van diens volgers. De ongelijkheid in uitkomsten is veel vaker een resultaat van de eigen vrije keus voor een deeltijd baan dan geïnstitutionaliseerd seksisme. Een hinderlijk kenmerk van ideologieën is dat deze zichzelf niet opheffen als alles bereikt is; het is immers tevens een identiteit. Maar, wellicht klopt dit niet en kunnen de onderstaande liefjes u van uw ongelijk overtuigen.

Tranentrekkende mail in de stijlloze inbox afgelopen week. Het hele verhaal staat in de lees verder, maar het komt in het kort hier op neer: Een bejaard echtpaar komt in een auto-ongeluk terecht, waarbij de man (85) kneuzingen en een trauma oploopt en zijn dementerende vrouw (82) haar nek breekt. De echte helletocht begint echter daarna pas. Ondanks de bereidwilligheid van zorgpersoneel om handen aan het bed te bieden, blijkt de uitzonderlijke situatie van de oudjes niet in de geldende bureaucratische structuren beschreven te staan. Dat betekent in de praktijk van 2014 dat je diverse speciale zorgaanvragen moet doen, die vervolgens elkaar gaan kruisen & opheffen, waardoor je zaken moet gaan toelichten, rechtzetten of redden. Dat betekent: bellen met zorgkantoren & verzekeraars. Die je net zo lang doorverbinden en -verwijzen tot je bij iemand uitkomt die zou moeten weten wat er speelt en vooral: wat er moet gebeuren. Maar diegene heeft na zoveel bureaucratische omzwervingen door de nutteloze bureau- en bestuurslaagjes van het middenkader in de zorg werkelijk géén idee waar je voor belt, en zegt doodleuk: "Oh. OK. Kom over een paar weken maar langs met uw moeder voor een Bewuste Keuze Gesprek." Terwijl moeder dus geen kant op kan want hallo, nek gebroken. VanLeeuwen neemt het stokje over van Ben Oude Nijhuis (RIP), en brengt treurige nadagen van de Nederlandse verzorgingsstaat op invoelende wijze in beeld in deze speciale aflevering van GSTV ZorgDossier. [GSTV-HD]

Ban Ki-moon in de GeenStijlvoicemail. Dat we lekker bezig zijn met onze War On Obesitas en dat hij besloten heeft zijn Verenigde Naties ook in te zetten voor het stijfschelden van mensen die veel meer vreten dan ze er af bewegen. Goed zo, Ban. Zo zien we het graag. Daarom een extra editie van War On Obesitas. Onderzoeksbureau McKinset and Company publiceerde vandaag cijfers waar je cholesterol van gaat koken. "Meer dan 2,1 miljard mensen wereldwijd hebben overgewicht of obesitas. Dat is bijna een derde van de wereldbevolking en 2,5 keer zoveel als het aantal mensen dat ondervoed is." Letterlijk betekent dit dus dat die dikke, mollige, vadsige schransparasieten de arme, ondervoede mensen dood eten. Als alle calorieën die obesitaslijers teveel naar binnen proppen beter worden verdeeld, is er geen ondervoeding meer in de wereld. Sterker nog, dan eindigt zelfs het meest arme vliegenkindje van Afrika zijn dag nog met een voldaan gevoel. En dat niet alleen. Obesitas kost de wereldeconomie elk jaar bijna 1,6 biljoen euro, ongeveer net zoveel als oorlog en strijd tegen terrorisme. Dus die menselijke nijlpaardoïeden vreten niet alleen ondervoede baby's dood, ze slurpen ook de wereldeconomie leeg met hetzelfde tempo als ISIS. Dat is verdomme schandalig! Zeker omdat obesitas volledig te voorkomen is door beter te eten en beter te bewegen. Stop met het naar binnen proppen van gif en kom eens van die luie lellende reet af. Mensen met ernstig overgewicht zijn asociaal, egoïstisch en onbeschoft. Wij haten overheidbemoeienis, maar we zijn blij dat ook de VN de schouders onder de War On Obesitas zetten. EN NU DIE CHOCOLADE TOETJES LATEN LIGGEN EN RENNEN, VETKLEPPEN!

Iemand die zingt over 'hosselen' op de 'block', maar dat het dan over Ede gaat. Geniale satire! Een volwassen man die er uitziet alsof hij normaal gesproken alleen bureaustoelen slijt op het gemeentekantoor die beweert dat hij 0318 'represent op de mic'. Dat kan natuurlijk niet serieus bedoeld zijn. Een midlifecrisisgerechtigde meneer met scheef petje en white bandana shirtje met AK47 die het heeft over 'money chasen om te overleven'. In Ede. Deze kunstenaar trekt de inhoud en vorm van de gangsterrap op weergaloze wijze naar het absurde, door het geheel te plaatsen in een achtertuintje in Ede, van waaruit je de gesubsidieerde zonnepanelen kunt zien schitteren. Prachtig. Wat een ironisch statement. Huisband van De Speld, dit. Toch? Want u gaat ons niet vertellen dat Kiko de Egoïst dit allemaal echt meent...

Probleemjongeren laten samenwerken met een veroordeelde jihadronselaar die kan buigen over een strafblad zo dik als de Gouden Gids. In Amsterdam is dat geen enkel probleem. Daar chillen kansenjongeren dagelijks met jeugdwerker Bilal Lamrani — een voormalig lid van de Hofstadgroep dat ooit werd aangewezen als medeplichtige aan de moord op Theo van Gogh. Bilal was ook het creatieve brein achter 's werelds slechtste onthoofdingsfilmpje, gericht aan Geert Wilders. De rechtbank veroordeelde de destijds 20-jarige pizzakoerier in 2005 tot vier maanden brommen voor het lachwekkende knip- en plakwerk. Na zijn straf keerde Lamrani terug op straat, om zowaar nóg sneller terug te keren achter slot en grendel. Ditmaal kreeg hij drie jaar gevangenisstraf opgelegd vanwege het ronselen van medegevangenen voor de gewapende, islamitische strijd. Ook achtte de rechtbank hem schuldig aan het beramen van een terroristische aanslag. Bilal zou zichzelf willen opblazen temidden van een mensenmassa ergens in Nederland. Die fijne knul dus. Daarvan dacht de hulpverleningsclub onmiddellijk: snel! Hem moeten we hebben! Bilal zou inmiddels zijn afgestapt van de radicale islam dankzij een traject van de gemeente Amsterdam, maar lijkt zelf minder succesvol in het deradicaliseren van anderen. Zijn eigen 18-jarige zus nota bene toog onlangs naar de bloedige oorlog in Syrië. Bilal — het Parool laat om privacyredenen zijn achternaam weg — geeft jongens het gevoel dat ze weer mee kunnen doen, benadrukt zijn werkgever in de Amsterdamse krant. De vraag die rest luidt: meedoen aan wat?

De PvdA wankelt en iedereen wil het laatste duwtje op zijn (of haar, voordat we dat gezeik weer krijgen - red.) naam kunnen schrijven. Zo ook 1Vandaag. Dat ging naar Den Bosch toe, zocht iemand die aan drie voorwaarden voldoet (Kandidaats-raadslid ✓, PvdA ✓, Turk ✓) en vroeg iets heel simpels: "Onderschrijft u de partijlijn van Spekman dat mannen en vrouwen gelijk zijn?" En voorwaar: Het Turkse ✓ PvdA ✓ Kandidaats-raadslid ✓ WEIGERT te antwoorden. Oei! Hebben we hier een derde zetel voor de AK-partij van KuzTurk?
KIJKWIJZER: Bij het kijken van dit filmpje gluurt Lara Ankersmit via de webcam mee in uw cubicle en na afloop verschijnt het NPO Target Commercial Team om u een lidmaatschap van de PvdA aan te bieden.

We moesten eerst een beetje grinniken over het berichtje in VK vorige maand: 'NPO-app kan televisietoestel afluisteren'. Klonk een beetje als een Trouw-redacteur die in het doorgaans ook niet erg betrouwbare wetenschapskatern van de Azijnbode een verhaal over glurende smart TV's verkeerd begrepen had. Tuurlijk, de NPO is van nature een kneiter evil overheidsorgaan. Maar toch niet zó evil? Nou. Wel dus, zo blijkt uit antwoorden van TV-stas Dekker op Kamervragen. Vraag: Klopt het dat de NPO-app vanaf deze week kan registreren welke programma’s worden bekeken en dat op basis daarvan reclames worden aangeboden? Antwoord van de staatssecretaris: "Het klopt dat de NPO-app kan registreren welke programma’s worden bekeken. De NPO-app herkent namelijk een technische code in het geluidssignaal van de programma’s op NPO 1, 2 en 3. Als er op televisie een commercial te zien is dan kan – als er afspraken met de adverteerder zijn gemaakt – op datzelfde moment op het second screen extra informatie of een zogenoemde call-to-action (“bestel hier”) worden weergegeven." Wat. De. Neuk? De Publieke Omroep gluurt dus vanuit uw broekzak mee op de flatscreen, om reclame beter door de strot van de kijker te kunnen drukken. Dat is op zichzelf al bizar, en we vragen ons af of de Mediawet, Commissariaat voor de Media, de Code van Bordeaux en het Handboek Journalistiek (Kussendrager et al.) dit niet ten strengste verbieden. Nóg schandaliger is volgens ons, vrijemarktjongens in een dog eat dog mediawereld, dat de NPO taxpoet kapotgooit op afluisterappjes om met betere mediatargetting de commerciële concurrenten naar de kroon te steken. En niet een klein beetje taxpoet, blijkt uit het antwoord op vraag 5: